Номер провадження 1-кп/754/1023/23
Справа№754/8966/23
Вирок

Іменем України

11 липня 2023 рокуДеснянський районний суду м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000 від 16.02.2023 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, працюючого охоронцем ПрАТ «Тутковський», зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

раніше судимий:

-17.08.2022 року Деснянським районним судом м.Києва за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, в невстановлений досудовим розслідуванням час, в невстановленому досудовим розслідуванням місці, придбав в невстановленої досудовим розслідуванні особи вогнепальну зброю, а саме: пістолет, виготовлений саморобним способом для стрільби патронами центрального бою калібру 9 мм Р.А, придатний для неодноразового проведення пострілів та пістолет виготовлений саморобним способом, який належить до атипової гладкоствольної вогнепальної зброї під рушничний патрон 12 калібру, та 15 патронів, що належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї та почав зберігати за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без передбаченого законом дозволу до 17.05.2023 року.

Так, 17.05.2023 року приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , дізнавшись, що за вказаною адресою прибули працівники поліції для проведення санкціонованого обшуку в зазначеній квартирі, з метою уникнення кримінальної відповідальності викинув з вікна своєї квартири на вулицю вогнепальну зброю - пістолет, виготовлений саморобним способом для стрільби патронами центрального бою калібру 9 мм Р.А, придатний для неодноразового проведення пострілів та пістолет виготовлений саморобним способом, який належить до атипової гладкоствольної вогнепальної зброї під рушничний патрон 12 калібру які він зберігав в квартирі АДРЕСА_2 без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, при проведенні огляду місця події 17.05.2023 біля будинку АДРЕСА_1 працівниками поліції було виявлено та вилучено, в тому числі, пістолет, виготовлений саморобним способом для стрільби патронами центрального бою калібру 9 мм Р.А, придатний для неодноразового проведення пострілів та пістолет виготовлений саморобним способом, який належить до атипової гладкоствольної вогнепальної зброї під рушничний патрон 12 калібру, які ОСОБА_5 викинув з вікна квартири АДРЕСА_3 за вказаною адресою, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Крім того, 17.05.2023 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_2 працівниками поліції було виявлено та вилучено: 1 патрон, який є пістолетним патроном калібру 5,45x18 МПЦ, що споряджений оболонковою кулею зі свинцевим осердям. Складові частини патрону придатні до забезпечення проведення пострілу; 2 патрони, які є бойовими пістолетними патронами калібру 9x18 мм, що споряджені оболонковою кулею зі сталевим осердям та придатні до стрільби; 2 патрони, які є бойовими пістолетними патронами калібру 9x19 мм, що споряджені оболонковими за свинцевим осердям; 1 патрон, який є бойовим проміжним патроном, калібру 5,45x39 мм, що споряджений кулею зі сталевим осердям та придатний до стрільби; 1 патрон, який є проміжним патроном калібру 7,62x39 мм, що споряджений кулею зі сталевим осердям та придатний до стрільби; 1 патрон, який є гвинтівковим патроном калібру 7,62x5411, що споряджений кулею зі свинцевим осердям; 1 патрон, який є гвинтівковим патроном калібру 8x50 R мм, що споряджений кулею зі свинцевим осердям; 5 патронів, які є гвинтівковими патронами калібру 6,5x51 мм, що споряджені кулями зі свинцевим осердям; 1 патрон , який є бойовим кулеметним патроном калібру 14,5x114 мм, що споряджений бронебійно-запалювальною кулею, складові частини патрону придатні до забезпечення проведення пострілу. Зазначені боєприпаси ОСОБА_5 придбав та зберігав за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу.

В ході досудового розслідування між прокурором та обвинуваченим за участі захисника було укладено угоду про визнання винуватості 03.07.2023 в межах кримінального провадження № 0000 від 16.02.2023.

Відповідно до умов вищезазначеної угоди від 03.07.2023, обвинувачений ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні № 0000 від 16.02.2023 - ОСОБА_3 за спільною ініціативою та обопільною згодою у відповідності до ст. ст. 468, 469, 472 КПК України уклали дану угоду про визнання винуватості, в якій виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 263 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості, а також узгодили призначення покарання обвинуваченому:

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 17.08.2022 року, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам КПК України, суд дійшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного кримінального процесуального законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені ст. 472 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію із зазначенням частини статей закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідних кримінальних проваджень обставини, узгоджене покарання та згода сторін на призначення покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди, дата її укладення та підписи сторін.

В ході судового розгляду обвинувачений, захисник та прокурор, кожен окремо, підтвердили суду, що угода про визнання винуватості між ними укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дослідивши угоду про визнання винуватості, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що укладена між прокурором та обвинуваченим у присутності захисника, угода, відповідає вимогам КПК України, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення та також кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання та зберігання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При цьому, суд враховує, що умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, оскільки обвинувачений не заперечує щодо погодженої міри покарання та затвердження угоди, може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що укладена між обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 угода про визнання винуватості, підлягає затвердженню.

Також, з обвинуваченого підлягають стягненню процесуальні витрати пов`язані на залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 3 липня 2023 року, що укладена у кримінальному провадженні за № 0000 від 16.02.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, працюючого охоронцем ПрАТ «Тутковський», зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, між прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та транснаціональною злочинністю Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_5 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 17.08.2022 року, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з 17 травня 2023 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили - залишити тримання під вартою у ДУ "Київський слідчий ізолятор"

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 7 887 гривень.

Речові докази- пістолет, виготовлений саморобним способом для стрільби патронами центрального бою калібру 9 мм Р.А.; пістолет виготовлений саморобним способом, який належить до атипової гладкоствольної вогнепальної зброї під рушничний патрон 12 калібру, 15 патронів, що належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, на підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України-конфіскувати в дохід держави; мобільний телефон марки «Redmi» із задньою кришкою червоного кольору, з імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , з сім-картою «лайфселл» з номером НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Xiaomi Mi A2 Lite» із задньою кришкою червоного кольору, з імеі1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 , з сім-картою «лайфселл» з номером НОМЕР_6 - повернути власникам.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1