Ухвала

Іменем України

14 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 306/1700/22

провадження № 51-5437 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув подання Закарпатського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня

2022 року за № 0000103, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні

та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 21 липня 2023 року,

з Закарпатського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.

Суть питання та встановлені судом обставини

До Верховного Суду надійшло подання Закарпатського апеляційного суду про направлення вищевказаних матеріалів кримінального провадження із зазначеного суду до апеляційного суду іншої області в порядку ст. 34 КПК України.

Подання мотивовано тим, що в Закарпатському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового провадження в апеляційному порядку за вказаними апеляційними скаргами.

Мотиви Суду

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Частиною 1 ст. 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому

ж провадженні в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається

на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається зі змісту подання, до Закарпатського апеляційного суду з Свалявського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , з апеляційними скаргами прокурора

у кримінальному провадженні та захисника ОСОБА_5 на вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 21 липня 2023 року щодо ОСОБА_4 .

Однак, під час автоматизованого розподілу судової справи визначення колегії суддів для розгляду вказаного провадження не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, з огляду на те, що у судовій палаті з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення Закарпатського апеляційного суду працює всього три судді, а саме ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . При цьому вищезгадані судді не мають права брати участь

у даному провадженні, у зв`язку з тим, що вони вже брали участь у розгляді вказаного кримінального провадження на стадії досудового розслідування, що відповідно

до положень ст. 76 КК України виключає їх участь у розгляді поточної справи.

Оскільки неможливо утворити склад суду та розглянути матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 в суді апеляційної інстанції, Суд, керуючись статтями 32, 34 КПК України, вважає за необхідне подання Закарпатського апеляційного суду задовольнити, а вказані матеріали - направити до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду, а саме до Львівського апеляційного суду.

З цих підстав Суд постановив:

Подання Закарпатського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2022 року за № 0000103, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, з апеляційними скаргами прокурора

у кримінальному провадженні та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Свалявського районного суду Закарпатської області

від 21 липня 2023 року, направити з Закарпатського апеляційного суду до Львівського апеляційного суду для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3