Справа № 559/858/23
Провадження № 1-кп/559/121/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2023 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно кримінальне провадження №000054 від 01.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дирдин Городищенського району Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працюючого, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не одруженого, військовозобов`язаного, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

з участю: зі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 , зі сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

до початку підготовчого судового засідання від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

Згідно обвинувального акту в ОСОБА_3 на початку березня 2021 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), коли перебував за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , виник умисел, спрямований на пособництво в виготовленні підробленого документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, та який надає права, з метою використання його іншою особою, а саме: посвідчення водія з наданням права керування транспортними засобами категорії «В» та «С».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пособництво у виготовленні завідомо підробленого посвідчення на право керування транспортними засобами, ОСОБА_3 на початку березня 2021 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) перебуваючи за місцем свого проживання, що за вище вказаною адресою, через соціальну мережу «Інстаграм» відшукав невстановлену особу, стосовно якої відомості виділені в окреме кримінальне провадження, яка за грошову винагороду обіцяла йому виготовити завідомо підроблене посвідчення водія. З метою досягнення обумовленої домовленості ОСОБА_3 , через соціальну мережу «Інстаграм» надав невстановленій досудовим розслідуванням особі, стосовно якої відкрито окреме кримінальне провадження, свої фотознімки та свої анкетні дані, які було використано під час виготовлення завідомо підробленого документу, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 06.04.2021. В подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, стосовно якої відкрито окреме кримінальне провадження, за допомогою служби доставки «Нова Пошта», передала ОСОБА_3 підроблений офіційний документ - посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 06.04.2021, який не відповідає аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України, та який виготовлений не установою, яка має право видавати такі документи, та яке надає права, з метою використання його іншою особою, а саме: посвідчення подія серії НОМЕР_1 від 06.04.2021 на ім`я ОСОБА_3 , з наданням права керування транспортним засобом категорії «В» та «С» для його особистих потреб, за що останній сплатив грошові кошти в сумі 7000 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 01 березня 2023 року, близько 15 год. у зв`язку із закінченням дворічного терміну дії посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 06.04.2021, достовірно знаючи, що вказане посвідчення водія виготовлене не установою, яка має право видавати такі документи, звернувся в сервісний центр МВС України №5642, що знаходиться за адресою: вул. Михайла Грушевського, 184, м. Дубно, Рівненської області, маючи злочинний умисел, спрямований на використання підробленого документу, надав працівнику сервісного центру підроблений документ, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 06.04.2021 видане на його ім`я, бланк якого не відповідає аналогічним бланкам посвідчення водія, що перебувають у офіційному обігу на території України за способами друку та елементами захисту, яке він придбав у квітні 2021 року, в невстановленої слідством особи за грошові кошти в сумі 7000 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав своє клопотання та просить його задовольнити. Вину в скоєному визнає, кається, в обвинувальному акті все вказано правильно. Він сирота, якому матір замінила вихователька в сиротинці, але потім його всиновили хороші люди. Проте в нього виникли проблеми зі спілкуванням і він пішов з дому, жив один, мав фінансові труднощі, мав недоліки в освіті та вихованні і вирішив зекономити, купивши права чеез "Інстаграм". Зараз повністю усвідомлює, що такий вчинок ганьбить його як громадянина України, він не порушуватиме більше закон, бажає налагодити відносини з прийомними батьками, допомагати їм у церкві та волонтерській діяльності, працює неофіційно на будівництві та збирає гроші, щоб здобути вищу освіту.

Прокурор у судовому засіданні також підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, оскільки останній дійсно щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, не судимий, вчинив вперше кримінальні проступки, які утворюють ідеальну сукупність, є людиною молодого віку, якій треба дати шанс.

Згідно ст.12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч.1, 4 ст.358 КК України відноситься до кримінального проступку. Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після його вчинення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Згідно п.2 ч.3 ст.314, п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.288 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право звільнити особу від кримінальної відповідальності, закривши провадження у справі відповідною ухвалою.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 не судимий, проживає з сім`єю та скарг на його поведінку за не надходило, на "Д"-обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження щодо речового доказу та характеризують особу обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_3 своїми діями, що виразилися в пособництві виготовлення підробленого документа й у використанні завідомо підробленого документа, вчинив вперше кримінальні проступки, передбачені ч. 5 ст. 27, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, що утворюють ідеальну сукупність. Але ОСОБА_3 мав складне дитинство, є молодою людиною, щиро покаявся, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, завдана шкода усунена, тому клопотання необхідно задовольнити.

Підстав, які б перешкоджали звільненню обвинуваченого від кримінальної відповідальності, судом не встановлено, в підсумку суд задовольняє його клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям і справу закриває.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Питання речових доказів вирішується відповідно до ст.100 КПК України. Оскільки згідно з ч.2 ст.122, ч.2 ст.124 КПК України судові витрати стягуються лише в випадку ухвалення обвинувального вироку, то їх потрібно віднести на рахунок держави, а не стягнути з ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 45, ч.5 ст.27, ст.358 КК України, статтями 100, 124, 284, 286, 288, 314, 370-372, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити: ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України на підставі ст.45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №000054 від 01.03.2023 відносно ОСОБА_3 за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, - закрити.

Судові втрати за проведення експертизи в сумі 1887 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) грн. 80 копійок - віднести на рахунок держави.

Речовий доказ: посвідчення серії НОМЕР_1 від 06.04.2021, видане на ім`я ОСОБА_3 , що в камері зберігання речових доказів Дубенського РВП ГУНП в РІвненській області, - знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Прокурору, обвинуваченому копія ухвали вручається негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_1