справа № 166/1001/23
номер провадження 1-кс/166/497/23
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

смт. Ратне 06 вересня 2023 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

заступника нальника

слідчого відділення ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 від 23.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.3 ст.296 КК України, про обрання запобіжного заходу, у виді цілодобового домашнього арешту, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Ковель Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, студента 2 курсу Луцького національного технічного університету, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в:

З клопотання слідує, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

ОСОБА_6 висунуто підозру в тому, що він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 22.07.2023 року, на початку 22 год., в групі осіб, на території літньої площадки кефе готелю " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", на озері Пісочне Ковельського району Волинської області, вчинив хуліганські дії щодо ОСОБА_7 , якому умисно наніс удари рукою в обличчя, спричинив потерпілому легке тілесне ушкодження.

За даним фактом 23.07.2023 року було розпочато досудове розслідування №0000297 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Необхідність обрання ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, обґрунтовується тим, що він підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, та є ризики про те, що він може переховуватись від органу досудового слідства, суду, буде перешкоджати встановленню істини в справі, вчинити нові кримінальні правопорушення, а також буде незаконно впливати на свідків, потерпілого в справі.

Розглянувши клопотання, заслухавши прокурора та слідчого, які підтримали клопотання про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_6 , показання підозрюваного ОСОБА_6 , доводи його захисника про те, що щодо його підзахисного слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, вивчивши матеріали поданого клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З досліджених письмових даних про особу підозрюваного ОСОБА_6 встановлено, що він має постійне місце проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, навчається, який з позитивної сторони характеризується по місцю проживання та навчання.

Враховуючи характер інкримінованого ОСОБА_6 в винуватість кримінального правопорушення, з метою запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, щодо підозрюваного слід застосувати запобіжний захід, у виді особистого зобов`язання, який буде достатнім для забезпечення виконання покладених на його процесуальних обов`язків, а також запобігання його спробам переховуватись від органу досудового слідства та суду.

В клопотанні про обрання запобіжного заходу, у виді цілодобового домашнього арешту, щодо підозрюваного ОСОБА_6 відмовити.

Вказаний вид запобіжного заходу - особисте зобов`язання обраний щодо підозрюваного ОСОБА_6 буде достатнім і зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Керуючись ст. 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу, у виді цілодобового домашнього арешту, щодо підозрюваного ОСОБА_6 відмовити.

Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки відповідно ст.194 КПК у вигляді:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, навчання;

- з`являтися за викликами до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1