Справа № 589/1944/23
Провадження № 1-кс/589/474/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні покриття базових станцій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий у судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду клопотання повідомлявся. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, д і й ш о в т а к и х в и с н о в к і в :

В провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000411 від 11.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

3 ст. 190 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що 04.04.2023 близько 16:05 год.,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , переглядаючи оголошення на сайті "ОLX" з метою придбати дитячий батут, домовився з чоловіком, аккаунт якого підписаний як Єгор в даній мережі, про купівлю дитячого батуту попередньо за предоплату 1000 грн. Після чого, ОСОБА_5 , розраховуючи на оформлення посилки на ІНФОРМАЦІЯ_5 , перерарахував зі своєї банківської картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " № НОМЕР_1 на банківську картку № НОМЕР_2 , яку вказав Єгор, грошові кошти на суму 1000 грн., в результаті чого, останній більше не вийшов на зв`язок та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1000 грн.

В ході допиту, потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомив, що 04.04.2023 близько 15:30 год. зайшов на сайт «ОЛХ», де почав переглядати оголошення стосовно продажу дитячих батутів. Зацікавившись одним оголошенням, яке подавав чоловік на ім`я ОСОБА_6 з продажем «каркасний батут Глобалл», вартістю 3200 грн, потерпілий вийшов на зв`язок із вказаним чоловіком через мобільний телефон, який той указав у своєму оголошенні, а саме: НОМЕР_3 . В ході розмови з даним чоловіком, вони домовились, що ОСОБА_5 буде придбати даний батут, проте попередньо спочатку необхідно внести предоплату в сумі 1000 грн. Потерпілий погодився і в цей же день 04.04.2023 о 16:05 перерахував зі своєї банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_7 № НОМЕР_1 грошові кошти на суму 1000 грн. на банківську картку, номер якої надав йому Єгор, пізніше в листуванні з останнім в мессенджері «Телеграм», а саме № НОМЕР_2 , яка за словами Єгора відкрита в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », проте пізніше потерпілий перевірив, що насправді вона відкрита в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Через декілька хвилин Єгор ще був на зв`язку та повідомив потерпілому, що йому надійшли грошові кошти на суму 1000 грн. в якості передоплати та ще, що в подальшому як оформить посилку на Новій Пошті, відправить номер ТТН.

Близько 19:00 год. 04.04.2023 коли потерпілий зрозумів, що ІНФОРМАЦІЯ_9

вже зачинилась і йому ніхто не телефонує, він намагався вийти на зв`язок з ОСОБА_7 , щоб дізнатись за свою посилку, проте останній вже був поза зоною. Мобільний телефон вимкнений, а в соціальній мережі «Телеграмм» Єгор видалив листування, та заблокував ОСОБА_8 , а на сайті «ОЛХ» також видалив свою сторінку з оголошенням продажу батуту, що в подальшому унеможливило бути на зв`язку із злочинцем. В цей момент потерпілий зрозумів, що даний Єгор його обдурив, та в результаті незаконно заволодів потерпілого грошовими коштами на суму 1000 грн.

Під час досудового розслідування від СКП Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшов ініціативний рапорт про те, що в ході проведення заходів в СКП Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області отримано фактичні дані про те, що до скоєння даного злочину причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканець АДРЕСА_4 , який на даний час продовжує вчиняти однорідні вищевказані злочини.

Окрім цього, відомо, що останній у своїй злочинній діяльності користується мобільними телефонами з номерами сім-карт: НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та телефонами

з ІМЕІ НОМЕР_12 та НОМЕР_13 .

Враховуючи той факт, що особа, яка може бути причетна до вчинення вищевказаного злочину, використовуючи мобільні телефони з ІМЕІ НОМЕР_12 та НОМЕР_13 може реєструватися в мережах операторів стільникового зв`язку на території України, і якщо це так, підтвердження цього факту та встановлення номеру, з якого здійснювалась активність телефону в мережі, може мати значення у кримінальному провадженні, та буде використовуватись як доказ злочинної діяльності особи, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення.

Речі та документи, що містять потрібну інформацію відносно активності з ІМЕІ НОМЕР_12 та НОМЕР_13 мережі операторів стільникового зв`язку

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, абонента з`єднання; номеру телефону, місце перебування абонента (який виходить на зв`язок з з ІМЕІ НОМЕР_12 та НОМЕР_13 ) з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному телефону з розшифровкою їх місцезнаходження, можуть бути доказом у кримінальному провадженні, з метою встановлення об`єктивної істини в якому виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відомості, що містяться в зазначених документах мають важливе значення для досудового розслідування, оскільки в подальшому такі відомості разом з іншими матеріалами досудового розслідування можуть бути використані в якості доказів в суді. У інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів неможливо.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи :

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК).

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється групою слідчих у складі слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ( старший групи), старшого слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_10 , слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 ..

Отже, слідчим доведено, що речі та документи операторів мобільного зв`язку, можуть бути використані для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання тимчасового доступу до речей та документів підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана, як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 на отримання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, що містять інформацію про активність в мережі операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, номерів телефону, місць перебування абонентів, які виходили на зв`язок з ІМЕІ НОМЕР_12 та НОМЕР_13 з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували ці номери мобільних телефонів у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільним телефонам за їх номерами та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 00:00 год. 01.01.2023 по дату виконання ухвали включно, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою:

АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою:

АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали до 21.06.2023 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1