Провадження № 1-кп/643/342/23
Справа № 643/3983/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за № 0001083 від 12.12.2022, яке надійшло від Салтівської окружної прокуратури м. Харкова за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , будучи особою, яка вживає психотропні речовини, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великому розмірі без мети збуту, при обставинах, які в ході досудового розслідування та суду встановити не виявилось можливим, за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, - здійснив замовлення психотропної речовини, перерахував невстановленій в ході досудового слідства особі, криптовалюту та отримав повідомлення з інформацією про точне місце знаходження схованки з психотропною речовиною на території м. Харкова.

Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропних речовин, 11.12.2022, близько 21 год 18 хв прибув за адресою вказаною продавцем, на території Салтівського району м. Харкова, точного місця та адреси в ході досудового розслідування та суду встановити не виявилось можливим, та знайшов схованку з придбаною ним через Інтернет мережу психотропною речовиною, поміщену до прозорого полімерного пакету з фіксатором обмотаного липкою стрічкою. Вказаний полімерний пакет з психотропною речовиною ОСОБА_4 поклав до кишені штанів, таким чином незаконно придбав та став незаконно зберігати при собі психотропну речовину у великому розмірі, для особистого вживання без мети збуту.

В подальшому, злочинні дії ОСОБА_4 були викриті працівниками поліції, які 11.12.2022 в період часу з 22:00 до 22:30 год., в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, буд. 68, у ОСОБА_4 виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет з фіксатором обмотаний липкою стрічкою з речовиною всередині, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, - PVP, масою в перерахунку на масу речовини: 5,8286 грам (що є великим розміром), обіг якої заборонено відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою винуватість у вчиненні інкримінуємого йому злочину, визнав повністю та підтвердив обставини час, місце, механізм вчинення ним злочину, як зазначено вище у вироку суду. Крім цього, обвинувачений зазначив, що з 2012 року періодично вживає наркотичні та психотропні речовини, в зв`язку з чим проходив реабілітацію, залежності від споживання наркотиків не має, бажав в подальшому особисто вжити психотропні речовини, оскільки мету збуту він не переслідував, він розумів, що скоював злочин, та щиро розкаявся у його вчинені, причину скоєння ним злочину пояснив як необдуманою поведінкою.

За таких обставин справи, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у скоєні ним злочину, та кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних психотропних речовин у великому розмірі без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином. Обвинувачений в силу ст.89 КК України не судимий, офіційно не працевлаштований, не одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. ОСОБА_4 постійно мешкає за місцем реєстрації.

При вирішенні питання про вид та міру покарання ОСОБА_4 суд враховує його щире каяття, та визнає цю обставину, відповідно до ст.66 КК України, такою, що пом`якшує його покарання. Обставин, що обтяжує покарання останнього, передбачену ст. 67 КК України, судом не визнано.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковані його дії.

Враховуючи наявність пом`якшуючої обставини, даних про особу винного, та вимог ст. 50 КК України, відповідно до яких, покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засудженого, не має за мету спричинити фізичні страждання або принизити людську гідність, суд вважає можливим обрати обвинуваченому міру покарання, яка не пов`язана з реальним позбавленням волі, тобто з випробуванням з іспитовим строком із застосуванням ст.75 КК України, п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Стосовно ОСОБА_4 , запобіжний захід як в ході досудового розслідування, так і в суді не обирався, клопотань про обрання запобіжного заходу останньому до суду не надходило.

Цивільний позов по справі відсутній.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування суд стягує з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість ) місяців.

Згідно п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: прозорий зіп-пакет з психотропною речовиною, який переданий на зберігання до камери схову ХРУП №2 ГУНП в Харківській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування суму 1132 (одну тисячу сто тридцять дві) гривні 68 копійок.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1