Справа№ 309/2209/20
Провадження № 1-в/309/25/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст подання психолога Хустського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Рокосово Хустського району Закарпатської області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 із професійно-технічною освітою, не працюючої, не одруженої, засудженого вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 16.08.2021 року за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, із встановленням іспитового строку терміном на 1 рік на підставі ст. 79 КК України, про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку, суд , -

В С Т А Н О В И В:

Психолог Хустського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку. Посилається на те, що вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 16.08.2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 79 КК України звільнено засуджену ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік. Засуджена ОСОБА_3 за час іспитового строку добросовісно виконувала покладені на неї обов`язки, регулярно з`являвся для реєстрації до Хустського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, порушень громадського порядку не допускала, до адміністративної відповідальності не притягалася. Тому просить суд звільнити засуджену від покарання призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 16.08.2021 року.

В судове засідання психолог Хустського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 подала до суду заяву, згідно якої просила розглядати подання у її відсутності, просить задоволити подання.

Представник Хустської окружної прокуратури ОСОБА_5 подав до суду заяву, згідно якої просив розглядати подання у його відсутності, просить задоволити подання.

В судове засідання засуджена ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просила розглядати подання у її відсутності, просить задоволити подання.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки розгляд даного подання проводиться за відсутності осіб учасників судового провадження.

З`ясувавши обставини що стосуються внесеного подання з відповідними письмовими доказами та дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання слід задоволити, звільнивши засуджену від покарання призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 16.08.2021 року.

Засуджена ОСОБА_3 за період іспитового строку виконала покладені на неї обов`язки, порушень громадського порядку не допускала, до адміністративної відповідальності не притягалася, і на час розгляду подання закінчився термін іспитового строку встановленого вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 16.08.2021 року.

Враховуючи вище наведене та керуючись вимогами ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України, ст. 78 ч.1 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити засуджену ОСОБА_3 від покарання визначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 16.08.2021 року за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст.79 КК України, від призначеного покарання звільнена із встановленням іспитового строку на 1 рік, у зв`язку із закінченням терміну іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1