Справа № 464/4330/23
пр.№ 1-кс/464/695/23
У Х В А Л А

30 червня 2023 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання дізнавача СД відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

дізнавач СД відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 27.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_5 , в якому просить накласти арешт на майно, яке за заявою від 27.06.2023 було добровільно надано потерпілим ОСОБА_6 , а саме ржаву арматуру, довжиною 110 см, шириною 2 см, шляхом заборони права користування, відчуження та розпорядження такою.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 27.06.2023 року надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 25.06.2023 року невідома особа перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , близько 08.40 год нанесла йому три удари в область ніг, чим спричинила тілесні ушкодження.

27.06.2023 року надійшла заява від ОСОБА_6 , який добровільно надає арматуру ржавого кольору, висотою 110 см, шириною 2 см, якою 25.06.2023 йому було нанесено тілесні ушкодження.

У відповідності до ст.ст. 104, 105, 106, 107, 223 та 237 КПК України вказане майно було визнане речовим доказом у кримінальному провадженні.

Оскільки вказаний предмет є речовим доказом та предметом вчинення кримінального правопорушення і має суттєве значення для проведення досудового розслідування, відтак виникла необхідність у накладенні арешту на таке майно.

Дізнавач ОСОБА_3 під час розгляду клопотання просив його задовольнити з підстав, що наведені в такому.

Власник майна ОСОБА_6 на розгляд клопотання не з`явився.

Заслухавши думку дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.

Згідно із ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 27.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.132 КПК України, в судовому засіданні зібраними органом досудового розслідування доказами доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна необхідне з потреб досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання щодо арешту майна.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження, враховую правові підстави для арешту майна, зазначеного у клопотанні, а саме можливість використання такого як доказу у кримінальному провадженні та наявності потреби органу досудового розслідування в проведенні ряду слідчих дій для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, та приходжу до висновку, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке за заявою від 27.06.2023 було добровільно надано потерпілим ОСОБА_6 , а саме ржаву арматуру, довжиною 110 см, шириною 2 см, шляхом заборони права користування, відчуження та розпорядження такою.

В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1