Справа№ 309/2936/23
Провадження № 1-кп/309/175/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника потерпілої: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст клопотання потерпілої ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку із примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні №0000150 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, шлюб розірваний, освіта середня, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України -

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2023 року до Хустського районного суду Закарпатської області з Хустської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000150, в якому повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Під час судового розгляду потерпіла ОСОБА_6 через свого представника адвоката ОСОБА_4 подала письмове клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення від покарання ОСОБА_5 на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілою та відсутністю у неї будь-яких претензій до обвинуваченого у даному кримінальному провадженні і відшкодування ним та усунення завданої шкоди. В клопотанні потерпіла зазначила, що примирилася зі своїм чоловіком, який є обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні, не має до нього жодних претензій, просить у своєму клопотанні звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження на підставі ст.46 КК України, заявлений цивільний позов залишити без розгляду. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком і за умови поданого нею клопотання є всі підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в порядку визначеному ст.46 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 просив суд задовольнити клопотання потерпілої та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки потерпіла дійсно примирилася зі своїм чоловіком ОСОБА_5 , завдану їй шкоду відшкодовано, тому позов заявлений потерпілою також просив залишити без розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловила думку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання потерпілої в порядку визначеному ст.46 КК України, оскільки обвинувачений вперше вчинив необережний злочин, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, примирився з потерпілою особою, яка просить закрити кримінальне провадження та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання потерпілої та просив суд на підставі ст.46 КК України звільнити його від кримінальної відповідальності, так як він примирився з потерпілою, усунув та відшкодував їй завдану шкоду. З наслідками звільнення від кримінальної відповідальності що визначені ст.285 КПК України обвинувачений ознайомлений і згідний на закриття провадження у справі з підстав зазначених у клопотанні потерпілої.

Подане потерпілою ОСОБА_6 клопотання складено та передано до суду з дотриманням вимог визначених ст.ст. 284-286 КПК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, з`ясувавши обставини наведені в клопотанні потерпілої, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованими та підлягає до задоволення з наступних підстав.

06 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000150, в якому повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в тому, що 05 червня 2023 року близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за кермом автомобіля марки «Audi»д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по об`їзній автодорозі Н-09 м.Хуст в напрямку с.Рокосово Хустського району, перед круговим перехрестям, що веде на автодорогу Хуст-Ужгород, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з своєю колишньою дружиною ОСОБА_6 , в присутності їхньої спільної малолітньої дочки, затіяв сварку, під час якої, не припинив рух на автомобілі та затиснувши ногами кермо, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, суспільну небезпечність та наслідки, що можуть настати при їх вчиненні, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , схопив останню за волосся правою рукою, та лівою рукою стиснутою в кулак наніс один удар в область обличчя ОСОБА_6 , продовжуючи свій єдиний умисел стиснув руку в кулак та продовжив наносити тілесні ушкодження в область лівої ноги ОСОБА_6 , та вкусив останню зубами в область кисті лівої руки, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді: синців лівої орбіти, тильної поверхні головки проксимальної фаланги 5 пальця, середньої третини лівого стегна, рани нижньої повіки лівого ока, що потягли за собою розлад здоров`я не більше 6 днів, і по цій ознаці згідно п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995р. їх слід кваліфікувати як легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, що підтверджується висновком судово-медичного експерта № 104/Х від 06.06.2023.

Вказане кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, правопорушення вчинене вперше, під час досудового розслідування по даному провадженню ОСОБА_5 примирився з потерпілою, жодних претензій матеріального та морального характеру потерпіла до нього не має, та згідний на закриття провадження у справі з підстав визначених ст.46 КК України.

Відповідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.6 ст.284 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст.46 КК України зазначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В даному випадку, передбачені ст.46 КК України підстави встановлені у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , а тому на думку суду клопотання потерпілої є обґрунтованим і таким, що дає можливість звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Процесуальні витрати та речові докази у даному провадженні відсутні, заходи забезпечення не застосовувалися.

Заявлений потерпілою цивільний позов у даному провадженні слід залишити без розгляду за клопотанням потерпілої.

Керуючись ст.ст.12,44,46 КК України, ст.ст.284,314,369,370,371 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України по матеріалах кримінального провадження за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000150 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1