Справа №295/6849/23
УХВАЛА

Іменем України

13.06.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів,

подане слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,

у кримінальному провадженні №0000459 від 05.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в який входили інспектор взводу №1 роти №4 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та поліцейський взводу №2 роти №4 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , 23.05.2022 о 09.31 год на службовий планшет надійшло завдання по лінії 102 «Підозріла особа», зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.05.2022 за №18321.

За результатами опрацювання повідомлення поліцейськими екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подано електронний рапорт наступного змісту: «Відпрацьовуючи виклик за адресою АДРЕСА_1 , обстеживши прилеглу територію, особи не виявлено. Покинув місце виклику до приїзду поліції, у невідомому напрямку».

Відеозапис з нагрудних реєстраторів з місця виклику відсутній.

Відповідно до аналізу інформації з Інформаційно-телекомунікаційної системи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (далі-ІПНП) у вказаний проміжок часу лейтенант поліції ОСОБА_5 здійснювала перевірку особи ОСОБА_7 .

В ході аналізу відеозапису з нагрудних реєстраторів встановлено, що поліцейські екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » посадили до службового автомобіля ОСОБА_7 та повезли у лісосмугу, що знаходиться за будівлею інституту сільського господарства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Прибувши у місце з обмеженою оглядовістю, рядовий поліції ОСОБА_6 взяв з заднього сидіння службового автомобіля речі ОСОБА_7 , після чого викинув невідомий предмет в кущі а телефон синього кольору розбив, кинувши його на дорожнє покриття.

Після цього, застосовуючи фізичну силу, витягнув ОСОБА_7 з салону автомобіля, при цьому не подаючи ніяких вербальних команд, кинув йог на землю, після чого застосував засіб, споряджений речовинами сльозогінної та дратівної дії. В подальшому, поліцейські екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » швидко сіли в службовий автомобіль та поїхали з місця, залишивши ОСОБА_7 в безпорадному стані в лісосмузі.

Про застосування фізичної сили та спеціальних засобів поліцейські екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не доповідали.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вищеописаних подій причетні працівники ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: поліцейський взводу №2 роти №4 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_7 молодший лейтенант поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та інспектор взводу №1 роти №4 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_7 старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Слідчий вказує, що у зв`язку із наведеним, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до особових справ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який на момент вищеописаних подій займав посаду - поліцейський взводу №2 роти №4 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка на момент вищеописаних подій займала посаду - інспектор взводу №1 роти №4 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_7 а саме: фотознімки працівників поліції, наказ про призначення на посаду; накази про присвоєння спеціального звання, паспорт громадянина України, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з метою проведення впізнання за фотознімками для подальшого встановлення осіб, причетних до вчиненого злочину та їх анкетних даних.

На переконання слідчого, результат обумовленого тимчасового доступу матиме важливе значення для кримінального провадження. Відомості, які містяться в особових справах ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , самі по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами цього провадження вагомо впливатимуть на встановлення суттєвих обставин правопорушення, можуть бути використані як докази під час досудового розслідування, подальшого судового розгляду та в цілому сприятимуть достовірному встановленню усіх обставин кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні зазначив про розгляд клопотання без його участі.

Слідчим суддею враховується, що неявка слідчого в засідання, не є перешкодою для розгляду клопотання.

У клопотанні слідчий просить його розгляд проводити без виклику представників особи, у володінні якої перебувають речі та документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, до яких слідчий просить надати доступ, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3-5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. 93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що з поданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , оскільки вони можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно зі ст.91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

Керуючись ст. 132, 159, 160,162,163,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000459 від 05.11.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, тимчасовий доступ до речей та документів до особових справ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який на момент вищеописаних подій займав посаду - поліцейський взводу №2 роти №4 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка на момент вищеописаних подій займала посаду - інспектор взводу №1 роти №4 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: фотознімки працівників поліції, наказ про призначення на посаду; накази про присвоєння спеціального звання, паспорт громадянина України, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з метою проведення впізнання за фотознімками для подальшого встановлення осіб, причетних до вчиненого злочину, та їх анкетних даних.

Встановити строк дії ухвали до 12.08.2023 включно.

Володілець речей і документів, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей та документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1