У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/2314/23

№ 1-кс/183/1783/23

02 травня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого, слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 17 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

01.05.2023 року слідчий СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, прив`язки до базових станцій, встановлення терміналів ІМЕЙ, а також встановлення місцезнаходження абонентів по соті «Б» щодо абоненту НОМЕР_1 , в період часу з 01.02.2023 року по 01.03.2023 року, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 12.02.2023 року невстановлена особа з використанням інформаційно-комунікаційних систем, із використанням абонентського номеру НОМЕР_1 , під час телефонної розмови з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , представившись працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », запропонувала останньому натиснути цифру «1» для підтвердження операції, після натискання якої шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в розмірі 17 000,00 гривень з картки ОСОБА_5 банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , спричинивши йому майновий збиток.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , встановлено, що 12.02.2023 року, останній користуючись власним мобільним телефоном зайшов у мобільний додаток АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », після чого ОСОБА_5 зателефонувала невідома жінка з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , яка представилась працівником банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та повідомила, що для авторизації у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 необхідно натиснути на цифру «1» в ході даної телефонної розмови. На вказану вимогу ОСОБА_5 натиснув на цифру «1» та телефонний зв`язок одразу завершився. Приблизно через 30 хвилин ОСОБА_5 надійшло повідомлення у мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щодо списання з його платіжної картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 (номер рахунку: НОМЕР_3 ) грошових коштів на суму 17 000,00 гривень.

Відповідно до інформації наданої начальником відділу, відділу регіональної безпеки Дніпропетровської філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлено, що номерна ємність з інтервалом 7360000 по НОМЕР_4 згідно таблиці розподілу номерного ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_6 належить до номерної ємності оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

На підставі викладеного, необхідно отримати інформацію у оператора рухомого мобільного зв`язку про реєстрацію абонентів мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), щодо вхідних та вихідних дзвінків, прив`язки до базових станцій, встановлення терміналів ІМЕЙ, а також встановлення місцезнаходження абонентів по соті «Б» щодо абоненту НОМЕР_1 , в період часу з 01.02.2023 року по 01.03.2023 року із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 лютого 2023 року за №0000245 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, тобто шахрайство.

Слідчому судді надано протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що 12.02.2023 року, він користуючись власним мобільним телефоном зайшов у мобільний додаток АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », після чого йому зателефонувала невідома жінка з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , яка представилась працівником банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та повідомила, що для авторизації у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » йому необхідно натиснути на цифру «1» в ході даної телефонної розмови. На вказану вимогу він натиснув на цифру «1» та телефонний зв`язок одразу завершився. Приблизно через 30 хвилин йому надійшло повідомлення у мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щодо списання з його платіжної картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 (номер рахунку: НОМЕР_3 ) грошових коштів на суму 17 000,00 гривень.

З метою встановлення особи, яка заволоділа грошовими коштами, належними ОСОБА_5 , а також, встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, слідчому необхідно отримати інформацію, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, прив`язки до базових станцій, встановлення терміналів ІМЕЙ, а також встановлення місцезнаходження абонентів по соті «Б» щодо абоненту НОМЕР_1 , в період часу з 01.02.2023 по 01.03.2023 із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент. Копію зазначеної інформацію просить надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Виходячи із суті клопотання та вивчивши матеріали, додані до нього, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка перебуває у володінні у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого, слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 17 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати групі слідчих Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та прокурорам Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуваєволодінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, прив`язки до базових станцій, встановлення терміналів ІМЕЙ, а також встановлення місцезнаходження абонентів по соті «Б» щодо абоненту НОМЕР_1 , в період часу з 01.02.2023 по 01.03.2023 із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з правом ознайомлення та вилучення їх копій, завірених належним чином.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1