УХВАЛА

про призначення судового розгляду

копія
Справа № 401/27/23 Провадження № 1-кп/401/188/23

07 вересня 2023 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000295, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 жовтня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000295, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 жовтня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Ухвалою суду від 09 січня 2023 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з метою підготовки справи до судового розгляду просить викликати в судове засідання обвинуваченого, захисника, свідків. Прокурор заявив клопотання про доручення органу пробації складення досудової доповіді щодо обвинуваченого. Інших клопотань про проведення процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень, клопотання про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження сторона обвинувачення не має.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору для виконання вимог кримінального процесуального кодексу України. Клопотання захисник мотивував тим, що в порушення вимог ч.2, ч.4 ст.291 КПК України, в обвинувальному акті не конкретизовано формулювання обвинувачення, що свідчить про неконкретність пред`явленого обвинувачення, що порушує право обвинуваченого на захист та в подальшому позбавить суд можливості належним чином розглянути кримінальне провадження в його межах. Зазначив, що в обвинувальному акті відсутнє конкретне зазначення місця вчинення злочину та спосіб його вчинення, що в свою чергу є неприпустимим. Крім того, у реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні відомості про закінчення досудового розслідування. Також, на думку сторони захисту, право на захист ОСОБА_4 порушено тим, що за один день 28 грудня 2022 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру, проведено її допит, повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів справи. При цьому, захисник ОСОБА_4 був залучений постановою слідчого 14 листопада 2022 року.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання захисника, просила клопотання задовольнити.

Прокурор вважає клопотання захисника про повернення обвинувального акту є безпідставним, оскільки його складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

Заслухавши прокурора, захисника та обвинувачену суд, під час підготовчого судового засідання не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Так, відповідно до пункту третього частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення та повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам кримінального процесуального кодексу.

Суд зазначає, що вимоги до обвинувального акту встановлені приписами статті 291 КПК України.

Відповідно до статті 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.

Обвинувальний акт відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України, має містити такі відомості: - виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Отже, суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Оглянувши обвинувальний акт, який міститься на сторінках 1-4 щодо дотримання п.5 ч.2 ст.291 КПК України, вбачається наявність викладення фактичних обставин кримінального правопорушення, час, місце, спосіб вчинення правопорушення, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Вказаний пункт містить посилання «які прокурор вважає встановленими». Тобто, на переконання слідчого та прокурора, зазначений виклад обставин є достатнім на підтвердження обвинувачення ОСОБА_4 .

Крім того, суд враховує, що під час судового розгляду, прокурор підтримуючи обвинувачення, може в порядку ст.338 КПК України, змінити обвинувачення в суді шляхом його уточнення, в разі встановлення нових фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа.

Тому, вказане обґрунтування клопотання захисника не може бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Крім того, доводи захисника про те, що у реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні відомості про закінчення досудового розслідування, про порушення права на захист ОСОБА_4 через те, що постановою слідчого від 14 листопада 2022 року було залучено захисника у справі, і 28 грудня 2022 року було повідомлено про підозру, проведено її допит, повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів справи, не є підставами для повернення обвинувального акту прокурору.

Таким чином, під час підготовчого засідання встановлено, що обвинувальний акт складено відповідно до ст.291 КПК України, всі необхідні відомості в ньому викладено.

Підстави для його повернення відсутні, оскільки суд надає оцінку фактичним обставинам справи, визначає склад злочину, його кваліфікацію, оцінюючі надані докази, під час проведення судового розгляду.

Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надходило.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст.314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої у справі не обирався.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання.

Склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор, захисник обвинуваченої та обвинувачена.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору, - відмовити.

Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню №0000295, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 жовтня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України о 10 годині 20 хвилин 11 вересня 2023 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати обвинувачену, захисника, свідків та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом