Справа № 461/6404/23
Провадження № 1-кс/461/4475/23
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2023 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, -
Подане клопотання мотивує тим, що 17.06.2023, у відповідності до ст.ст.40, 42, 276-278 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Бабичі, Радехівського р-н., Львівської області, громадянку України, українку, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України. Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20.06.2023 підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 20.08.2023, та покладено на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки. Ухвалою від 14.08.2023 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному продовжено до чотирьох місяців, тобто до 17.10.2023. З огляду на необхідність забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, орган досудового розслідування просить продовжити строк дії вказаних обов`язків, оскільки такі ризики не зменшились і не покладання на ОСОБА_4 судом обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного під час досудового розслідування та може запобігти виконанню завдань кримінального судочинства.
Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні подане клопотання підтримав.
Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_8 проти задоволення клопотання запреречили.
Дослідивши матеріали справи, клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді завідуючої неврологічним відділенням КНП СМР «Старосамбірська РЛ», діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, за попередньою змовою із старшою медичною сестрою КНП СМР «Старосамбірська РЛ» ОСОБА_9 та іншими невстановленими службовими особами КНП СМР «Старосамбірська РЛ», 18.05.2023 висловила вимогу та 19.05.2023 приблизно о 11.00 год., одержала від ОСОБА_10 для себе неправомірну вигоду в сумі 700 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 19.05.2023 становило 25 592 гривень, за здійснення нею впливу на прийняття рішення головою та членами медико-соціальної експертної комісії Самбірської міжрайонної МСЕК, які відповідно до частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, за вчинення ними дій, щодо надання ОСОБА_10 відповідної групи інвалідності.
Так, ОСОБА_9 16.02.2023, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в приміщенні КНП СМР «Старосамбірська РЛ», що розташоване за адресою: Львівська область, м. Старий Самбір, вул. Лева Галицького, 86, під час розмови із ОСОБА_10 , який звернувся до неї з метою отримання інформації щодо оформлення групи інвалідності на законних підставах, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, повідомила ОСОБА_10 про те, що може виготовити усі необхідні документи для скерування останнього на проходження медико-соціальної експертизи та посприяти йому в отриманні групи інвалідності шляхом впливу на членів медико-соціальної експертної комісії, при цьому висловила ОСОБА_10 протиправну вимогу щодо надання їй неправомірної вигоди в сумі 3 000 доларів США за вчинення таких дій.
ОСОБА_10 , будучи поставленим в умисно створені ОСОБА_9 умови, за яких він вимушений надати їй неправомірну вигоду з метою отримання групи інвалідності, погодився на таку протиправну вимогу ОСОБА_9 .
Разом з тим, ОСОБА_9 розуміючи, що оформити необхідні медичні документи ОСОБА_10 та отримати направлення лікарської-консультативної комісії КНП СМР «Старосамбірська РЛ» на проходження ОСОБА_10 медико-соціальної експертизи та уникнути викриття її злочинної діяльності можливо лише після залучення до вчинення злочину завідувача неврологічним відділенням КНП СМР «Старосамбірська РЛ» ОСОБА_4 та інших службових осіб КНП СМР «Старосамбірська РЛ», перебуваючи із ними у довірливих особистих та службових відносинах, вступила з ними у злочинну змову, згідно з якою останні повинні були підготувати необхідні медичні документи ОСОБА_10 для направлення останнього лікарською-консультативною комісією КНП СМР «Старосамбірська РЛ» на проходження медико-соціальної експертизи в Самбірський міжрайонний МСЕК.
В подальшому, 18.05.2023 близько 11.00 год ОСОБА_9 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, перебуваючи в службовому кабінеті № 28, який знаходиться в приміщенні КНП СМР «Старосамбірська РЛ», що розташоване за адресою: Львівська область, м. Старий Самбір, вул. Лева Галицького, 86, повторно висловила останньому протиправну вимогу щодо надання їй неправомірної вигоди в сумі 4 500 доларів США за здійснення нею впливу на голову та членів медико-соціальної експертної комісії Самбірської міжрайонної МСЕК, за вчинення ними дій щодо надання ОСОБА_10 групи інвалідності, при цьому ОСОБА_10 , будучи поставленим в умисно створені ОСОБА_9 умови, за яких він вимушений надати неправомірну вигоду з метою отримання групи інвалідності, погодився на таку протиправну вимогу, в ході чого до вказаного кабінету зайшла ОСОБА_4 , яка в ході розмови із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 погодилась виготовити необхідні медичні документи, які стануть підставою для скерування лікарською-консультативною комісією КНП СМР «Старосамбірська РЛ» ОСОБА_10 для проходження медико-соціальної експертизи та в подальшому отримання від медико-соціальної експертної комісії Самбірської міжрайонної МСЕК рішення про надання йому інвалідності, при цьому висловила ОСОБА_10 протиправну вимогу щодо надання їй неправомірної вигоди в сумі 700 доларів США, за вчинення нею таких дій.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, 19.05.2023, приблизно о 11.00 год., ОСОБА_11 перебуваючи в службовому кабінеті № 11, який знаходиться в приміщенні КНП СМР «Старосамбірська РЛ», що розташоване за адресою: Львівська область, м. Старий Самбір, вул. Лева Галицького, 86, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, за попередньою змовою із старшою медичною сестрою КНП СМР «Старосамбірська РЛ» ОСОБА_9 та іншими невстановленими на даний час службовими особами КНП СМР «Старосамбірська РЛ» одержала від ОСОБА_10 для себе неправомірну вигоду в сумі 700 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 19.05.2023 становило 25 592 гривень, за здійснення нею впливу на прийняття рішення головою та членами медико-соціальної експертної комісії Самбірської міжрайонної МСЕК, які відповідно до частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, за вчинення ними дій, щодо надання ОСОБА_10 відповідної групи інвалідності.
Завершуючи свій злочинний умисел, в період із 19 травня по 08 червня КНП СМР «Старосамбірська РЛ», перебуваючи в невстановленому місці, підготувала та 08.06.2023 приблизно о 11.00 год, перебуваючи в службовому кабінеті № 11, який знаходиться в приміщенні КНП СМР «Старосамбірська РЛ», що розташоване за адресою: Львівська область, м. Старий Самбір, вул. Лева Галицького, 86, передала ОСОБА_10 направлення на медико-соціальну експертну комісію, додаток до скерування на медико-соціальну експертну комісію, повідомлення закладу охорони здоров`я про рішення МСЕК та інші медичні документи, згідно з якими ОСОБА_10 направлявся на проходження медико-соціальної експертизи.
17.06.2023, у відповідності до ст.ст.40, 42, 276-278 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Бабичі, Радехівського р-н., Львівської області, громадянку України, українку, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою ОСОБА_10 від 17.02.202, про вчинення неправомірних дій відносно нього службовими особами КНП СМР «Старосамбірська РЛ»; протоколами допиту свідка ОСОБА_10 від 23.02.2023, 05.05.2023, 18.05.2023, 19.05.2023, 31.05.2023, 12.06.2023 та 16.06.2023; протоколами допиту свідків ОСОБА_12 від 06.07.2023, ОСОБА_13 від 13.07.2023, ОСОБА_14 від 17.07.2023, ОСОБА_15 від 08.08.2023, ОСОБА_16 від 09.08.2023, копіями направлення на медико-соціальну експертну комісію виданого на ім`я ОСОБА_10 та додатком до вказаного направлення; протоколами огляду, ідентифікації та передачі грошових коштів від 08.05.2023, 19.05.2023 та 30.05.2023; протоколом огляду, ідентифікації та помічення імітаційних засобів у вигляді грошових купюр від 16.06.2023; протоколом обшуку від 16.06.2023, проведеного у приміщенні КНП СМР «Старосамбірська РЛ», в ході якого в кабінеті ОСОБА_9 вилучено предмет неправомірної вигоди, а саме імітаційні засоби у вигляді грошових купюр в загальній кількості 4 500 доларів США; речовими доказами заздалегідь ідентифікованими та поміченими імітаційними засобами у вигляді грошових купюр в загальній кількості 4 500 доларів США; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Враховуючи зазначене, ОСОБА_4 підозрюється в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаному з вимаганням такої вигоди, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20.06.2023 підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 20.08.2023, та покладено на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Разом з цим, ухвалою від 14.08.2023 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному продовжено до чотирьох місяців, тобто до 17.10.2023.
З моменту обрання запобіжного заходу у в вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим-суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до ч.ч. 3,6 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Згідно ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки передбачені частиною 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності, цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Таким чином, враховуючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, а також той факт, що строк дії вищезазначених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 завершується 20.08.2023, однак підстави та ризики для покладення на підозрювану цих обов`язків продовжують існувати, зокрема підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити або сховати речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчините інше кримінальне правопорушення; з метою забезпечення виконання підозрюваною своїх обов`язків, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та підозрюваній ОСОБА_4 слід продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, на два місяці.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання задовольнити.
Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20.06.2023, на два місяці, тобто до 15.10.2023 року включно, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого судді або суду із встановленою періодичністю;
- не залишати населений пункт м. Старий Самбір, Самбірського району Львівській області, без дозволу слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого судді або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_10 , лікарем КНП «8-а міська клінічна лікарня м.Львова» ОСОБА_14 , лікарем КНП ЛОР «ЛОКЛ» ОСОБА_17 , лікарем медичного центру ЮрДен ОСОБА_12 , лікарем КЗ «Самбірська ЦРЛ» ОСОБА_16 , головою ВЛК КНП СМР «Старосамбірська РЛ» ОСОБА_18 та іншими працівників КНП СМР «Старосамбірська РЛ», а також іншими підозрюваними у кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1