УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року

м. Київ

справа № 635/6001/19

провадження № 51-3901впс23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув подання голови Полтавського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0001327 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі - КК України), з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Суть питання

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло вищезазначене подання, яке мотивовано тим, що протиправні дії, які інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_4 були вчинені на території Харківського району Харківської області, відповідно потерпілі, їх представник та свідки проживають на цій території, а тому з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 слід направити до Харківського районного суду Харківської області, який відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 відновив роботу з 23 листопада 2022 року.

Учасники судового провадження у порядку, передбаченому КПК України, повідомлені про час і місце розгляду подання, однак у судове засідання не з`явились. Клопотань про відкладення зазначеного розгляду до Верховного Суду не надходило.

Встановлені обставини та мотиви Суду

У ч. 1 ст. 34 КПК України наведено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.

Разом із цим, абз. 6 ч. 1 зазначеної статті передбачає, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, дане кримінальне провадження перебувало в проваджені Харківського районного суду Харківської області.

Однак, розпорядженням Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», з врахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, підсудних Харківському районному суду Харківської області визначено за Полтавським районним судом Полтавської області.

Згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 Харківський районний суд Харківської області відновив роботу з 23 листопада 2022 року.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження потерпілі та обвинувачений проживають в м. Харків та на території Харківської області. Крім того, місцем вчинення кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , є територія Харківського району Харківської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Харківського районного суду Харківської області.

При цьому, як слідує з подання, представник потерпілих ОСОБА_5 заявив клопотання про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 0001327 до Харківського районного суду Харківської області.

Таким чином, беручи до уваги вищезазначені обставини та положення ч. 9 ст. 615 КПК України, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, подання голови Полтавського апеляційного суду слід задовольнити та направити матеріали кримінального провадження № 0001327 для розгляду по суті до Харківського районного суду Харківської області.

На цих підставах Верховний Суд постановив:

Подання голови Полтавського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0001327 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, направити з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3