Номер провадження: 11-кп/813/357/23
Справа № 523/2729/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_11 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2021 року у кримінальному провадженні №0000025, внесеному до ЄРДР 03.01.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

встановив:

Зміст оскарженого судового рішення та встановлені судом першої інстанції обставини.

Зазначеним вироком суду ОСОБА_10 , ОСОБА_9 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, та кожному, призначено покарання:

- ОСОБА_10 - у виді позбавлення волі строком на 7 років із конфіскацією усього майна, яке є його власністю, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу;

- ОСОБА_9 - у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців із конфіскацією усього майна, яке є його власністю, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Відповідно до ч.5 ст.72, ст.63 КК України строк відбуття покарання засудженим ОСОБА_10 і ОСОБА_9 визначено рахувати з моменту приведення вироку до виконання та з часу поміщення вказаних засуджених для відбуття покарання до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, зарахувано їм в строк покарання час попереднього ув`язнення в період з 06.01.2018 до 17.01.2019 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі, кожному.

Вироком також скасовано арешт майна та вирішено питання щодо долі речових доказів у справі.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції, захисник ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , не оспорюючи вини та правильності кваліфікації його дій, звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуваний вирок змінити в частині призначеного покарання, застосувавши до обвинуваченого ОСОБА_9 дії ст.ст. 69, 75 КК України, пом`якшити покарання до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції, захисник ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , не оспорюючи доведеність вини та правильності кваліфікації дій обвинувачених, звернувся до суду із апеляційною скаргою, у якій просить оскаржуваний вирок змінити в частині призначеного покарання, призначити покарання ОСОБА_10 та ОСОБА_9 згідно вимог ст. 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі кожному, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком в 3 роки.

В решті вирок суду залишити без змін.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції, захисник ОСОБА_11 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , не оспорюючи доведеність вини та правильності кваліфікації його дій, звернулась до суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуваний вирок та ухвалити новий, яким призначити більш м`яку міру покарання ОСОБА_10 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, застосувавши ст. ст. 69, 75 КК України, та звільнити від відбування покарання.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 просив судове провадження у справі зупинити, оскільки обвинувачений ОСОБА_10 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , а обвинувачений ОСОБА_9 рахується таким, що безвісти зник 02.02.2023 року у АДРЕСА_2 за особливих обставин.

Прокурор ОСОБА_6 також просила зупинити кримінальне провадження по справі, оскільки обвинувачений ОСОБА_10 проходить військову службу, а відносно обвинуваченого ОСОБА_9 відсутнє свідоцтво про смерть та він рахується безвісті зниклим.

Дослідивши матеріали провадження, вислухавши думку учасників судового засідання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей провадження в суді апеляційної інстанції (ч. 1 ст. 405 КПК України ).

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан, який на теперішній час продовжено до 18 серпня 2023 року. Також в державі проведено загальну мобілізацію (Указ Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року).

Відповідно до довідки від 12.05.2022 року солдат ОСОБА_10 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Крім того, згідно довідки від 15.08.2022 року старший матрос ОСОБА_9 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 , та згідно відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 від 10.03.2023 року військовослужбовець ОСОБА_9 рахується таким, що безвісти зник 02.02.2023 року у н.п. Мар`їнка Покровського району Донецької області за особливих обставин.

Враховуючи те, що на території України діє воєнний стан та обвинувачений ОСОБА_10 , перебуває на військовій службі, а обвинувачений ОСОБА_9 рахується таким, що безвісти зник, апеляційний суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання для зупинення апеляційного провадження до звільнення обвинувачених з військової служби.

Керуючись ст.ст. 24, 335, 401, 405, 419, 532 КПК України,

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_7 та прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Зупинити судове провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_11 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2021 року у кримінальному провадженні №0000025, внесеному до ЄРДР 03.01.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, до їх звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4