Єдиний унікальний № 510/741/20
Провадження № 1-кп/510/92/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2023 року року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Рені Одеської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2020 № 0000021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Ізмаїльського району Одеської області, гр. України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресом: АДРЕСА_1 ; раніше судимого:

07.05.2018 р. Ренійським районним судом Одеської області за ч.1 ст.263, ч.1 ст.185 КК України, призначено покарання з застосуванням ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.01.2020 р., в нічний час, більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в м. Рені Одеської області, біля залізничної колії пікету № 284 ст. Рені ВП «Одеська дистанція сигналізації та зв`язку» філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця», з чавунних ящиків шляхом вільного доступу, таємно, умисно скоїв крадіжку трансформаторів типу ПРТ-А в кількості 10 шт., вартістю 200 грн. 53 коп. за 1 шт., на загальну суму 2005 грн. 30 коп., після чого з місця події зник, розпорядившись вкраденим на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв ВП «Одеська дистанція сигналізації та зв`язку» філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця», матеріальну шкоду на суму 2005 грн. 30 коп.

Таким чином, органом досудового розслідування, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

У судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 , винним себе визнав у повному обсязі, визнав всі фактичні обставини, які йому обґрунтовано пред`явлено в обвинуваченні, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за вищевикладених обставин. Від дачі пояснень, відмовився. У скоєному, розкаюється.

Представник потерпілої сторони, у судові засідання не з`явився. Надав заяву № ЕП-452 від 05.04.2021 р. про розгляд кримінального провадження за їх відсутності.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку про дослідження письмових доказів в справі у повному обсязі.

Так, окрім повного визнання обвинуваченим своєї вини в таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно підтверджується: витягом з ЄРДР від 19.01.2020 р.; рапортом № 189 від 19.01.2020 р.; відповідними належними, передбаченими діючим кримінально-процесуальним законодавством письмовими доказами, зокрема - протоколом огляду місця події від 19.01.2020 р.; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фото-знімками від 21.02.2020 р.; заявою від 28.01.2020 р. ОСОБА_4 про вчинення крадіжки; калькуляцією збитків по ВП «Одеська дистанція сигналізації та зв`язку 19 січня 2020 р.; актом технічного стану пошкодженого об`єкта від 19.01.2020 р.; висновком за матеріалами перевірки факту пошкодженого об`єкта залізничного транспорту від 19 січня 2020 р.; протоколом проведення слідчого експерименту від 19.04.2020 р. з фото-таблицями.

Таким чином, суд вважає, що докази в кримінальному провадженні є належними, допустимими та достовірними, не протирічать один одному та встановленим судом обставинам справи, а в цілому в їх сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_4 в пред`явленому йому обвинуваченні, повністю доведена.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2ст.185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи вид і міру покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму ВС України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», зі змінами та доповненнями, виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації при призначенні покарання.

Відповідно до положень ст.66 КК України, як обставини, що пом`якшують покарання, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ст.67 КК України, як обставини, що обтяжують покарання, суд визнає: вчинення злочину особою повторно.

При призначенні покарання, суд враховує: характер, обставини, тяжкість та ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення; обставини, які характеризують обвинуваченого, згідно досудової доповіді органу з питань пробації, де він характеризуються, як особа, яка зловживає спиртними напоями; ніде не працює; ризик небезпеки для суспільства, оцінюються як високий, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюються як високий, також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , 07.05.2018 р. Ренійським районним судом Одеської області за ч.1ст.263, ч.1ст.185 КК України, з застосуванням ст.70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки.

Судом встановлено, що відносно ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не обирався. Відповідно до ст.208 КПК України, ОСОБА_4 , не затримувався.

З урахуванням вищевказаних обставин в їх сукупності, суд приходить до висновку, про не можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства. Тому суд застосовує норму ст.71 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст.368,370,374, ч.15ст.615 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.71 КК України, до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати частину невідбутого покарання, призначеного за попереднім вироком Ренійського районного суду Одеської області від 07.05.2018 року у виді 5 років позбавлення волі та остаточно призначити покарання у виді 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Обрати засудженому ОСОБА_4 запобіжним заходом до набрання вироком законної сили - тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з дня початку виконання вироку, тобто: з 11.07.2023 р.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надсилати його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1