Справа № 296/6794/23
УХВАЛА

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей та документів

17 липня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000213 від 30.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ПОСТАНОВИВ:

17.07.2023 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000213 від 30.05.2022, за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000213 від 30.05.2022, за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що група осіб, діючи за попередньою змовою, здійснює на території Житомирської області незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту та збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів у великих розмірах.

07.04.2023 постановою прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 до матеріалів кримінального провадження №0000213 від 30.05.2022 об`єднано матеріали кримінального провадження № 0000373 від 18.08.2022 та №0000184 від 07.04.2023.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, до числа яких входять: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та інші невстановлені особи, діючи за попередньою змовою, налагодили механізм придбання, зберігання, пересилання, перевезення з метою збуту та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Житомир та інших областей України, шляхом пересилання через відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », передачі з рук в руки, а також шляхом без контактної передачі, так званими «закладками», за наступних обставин.

Зокрема, ОСОБА_11 , в період приблизно з 14 год. 50 хв. до 15 год. 00 хв. 02.02.2023, діючи повторно, незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс,загальною масою, в перерахунку на висушену речовину 2,388 грам, переніс його від місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , до подвір`я будівлі салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де дотримуючись методів конспірації та безконтактного метода безпосереднього збуту наркотичного засобу за раніше отриманим замовленням, облаштував «закладку» із вмістом канабісу загальною масою 2,388 грам, який приховав між декоративним автомобільним колесом та металевим парканом зеленого кольору, що знаходиться поряд з вказаною будівлею.

Про облаштування схованки із наркотичним засобом в обумовленому місці, ОСОБА_11 в подальшому поінформував невстановлену слідством особу - замовника, який придбав вказаний наркотичний засіб безконтактним методом шляхом «закладки», таким чином, повторно, незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб.

У подальшому працівниками поліції 02.02.2023 затримано особу покупця наркотичних засобу, а саме ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та за вказаним фактом 02.02.2023 Житомирським РУП внесено відомості до ЄРДР №0000159, за ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчим заплановано отримати доступ до речей та документів матеріалів кримінального провадження №0000159, що містять інформацію про обставини затримання гр. ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 , у тому числі процесуальні документи, які свідчать та підтверджують обставини затримання, кваліфікацію події, а саме: витяг з ЄРДР, постанову групи слідчих про проведення досудового розслідування, постанову групи прокурорів що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, матеріали, що стали підставою для реєстрації в журналі ЄО та в ЄРДР, протокол затримання (у разі наявності) та супутні документи щодо затримання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення (або проступок), протокол огляду місця події (у тому числі до речових доказів, що вилучені під час ОМП), постанови про призначення судових експертиз, висновки судових експертів (у тому числі до об`єктів дослідження), постанови про визнання речовими доказами, повідомлення про підозру, протокол допиту підозрюваного, пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного, обвинувальний акт (у разі наявності), а також характерезуючі документи щодо підозрюваного, та інші процесуальні документи що підтверджують про притягнення особи до кримінальної відповідальності або адміністративної відповідальності.

Слідчий вказує, що зазначена інформація містить відомості, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто можуть бути використані як докази, а отримати дану інформацію в інший спосіб не представляється можливим, існує обґрунтована необхідність в тимчасовому доступі з можливістю вилучення такої інформації.

Проте, без вилучення зазначеної інформації неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження. Після вилучення, огляду та оцінки зазначених документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до матеріалів кримінального провадження, оскільки вони можуть містити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Враховуючи той факт, що кримінальне провадження №0000159, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить конфіденційну інформацію, а також інформацію про персональні дані особи, що відповідно до ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, тому тимчасовий доступ до останньої здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі вказавши, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Також враховуючи доводи сторони кримінального провадження про можливість знищення, пошкодження, передачу іншим особам документів, які мають значення для кримінального правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представника установи де перебувають документи.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч.ч.5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000213 від 30.05.2022, за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, до числа яких входять: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та інші невстановлені особи, діючи за попередньою змовою, налагодили механізм придбання, зберігання, пересилання, перевезення з метою збуту та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Житомир та інших областей України, шляхом пересилання через відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », передачі з рук в руки, а також шляхом без контактної передачі, так званими «закладками», за наступних обставин.

Зокрема, 02.02.2023 під час проведення НС(Р)Д, у порядку ст.ст. 269 КПК України, за оперативним супроводженням - ІНФОРМАЦІЯ_5 , в рамках кримінального провадження №0000213 задокументовано збути наркотичних засобів ОСОБА_7 невстановленим особам, які були затримані працівниками поліції.

Окрім вказаного, 02.02.2023 за фактом затримання особи покупця наркотичних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 внесено відомості до ЄРДР №0000159, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У подальшому встановлено, що 02.02.2023 затриманою особою покупцем наркотичних засобів являється ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у якого при поверхневій перевірці виявлено речовину зовні схожу на наркотичний засіб.

Згідно п. п. 1.2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що;

- вказане у клопотанні кримінальне провадження перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що АДРЕСА_1 .

- в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Отже, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у даному кримінальному провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000213 від 30.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовільнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_18 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_19 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_20 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_21 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_22 , тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000159, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та речових доказів у даному кримінальному провадженні, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копій з документів та вилученням речових доказів.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1