Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1863/23
Провадження № 1-кс/935/617/23
У Х В А Л А

Іменем України

11 липня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу поліції начальник СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ у кримінальному провадженню № 0000265 від 07.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

Заступник начальника відділу поліції начальник СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, в межах кримінального провадження № 0000265 від 07.06.2023 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів документів .

На обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на те, що у слідчому відділенні відділу поліції №2 Житомирського РУП проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000265 від 07.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 уклали договір про проведення ремонтних робіт захисної споруди за адресою АДРЕСА_2 , однак зловживаючи своїм службовим становищем ремонтні роботи не провели та заволоділи грошовими коштами виділеними на ремонт захисної споруди.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до розпорядження 04.06.2023 комісією було проведено огляд захисної протирадіаційної споруди № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , балансоутримувач ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході проведення огляду було встановлено, що вказане укриття не приведено у готовність та зроблено висновок про непридатність для укриття населення.

Під час досудового розслідування встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою проведення поточного ремонту захисної споруди цивільного захисту за адресою: АДРЕСА_2 було укладено договорів №6 від 18.10.2022 з ФОП ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 на проведення робіт на загальну суму 235347 грн.

ФОП ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3

В ході досудового розслідування з метою швидкого, повного та всебічного проведення досудового розслідування, а також встановлення осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення та проведення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженню, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилучення (здійснення виїмки) оригіналів реєстраційної справи ФОП ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім цього, в ході розслідування було встановлено, що відповідно до ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 № 1952-IV організаційну систему державної реєстрації прав становлять:

1) Міністерство юстиції України та його територіальні органи;

2) суб`єкти державної реєстрації прав:

виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, Київська, Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації; акредитовані суб`єкти;

3) державні реєстратори прав на нерухоме майно.

Окрім цього, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» реєстраційна справа формується у паперовій та електронній формі після відкриття розділу на об`єкт нерухомого майна у Державному реєстрі прав та внесення до нього відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, про об`єкти та суб`єкти цих прав та зберігається протягом всього часу існування об`єкта. Реєстраційній справі присвоюється реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна. Реєстраційна справа включає документи у паперовій та електронній формі, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення таких реєстраційних дій. Документи, на підставі яких проведено реєстраційні дії та які підлягають поверненню заявнику, зберігаються у реєстраційній справі у формі електронних копій документів, виготовлених шляхом сканування під час проведення реєстраційних дій.

Абзацом першим частини шостої вказаної вище статті Закону визначено, що витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду.

Матеріали реєстраційної справи мають істотне значення для встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню в досудовому розслідуванні, оскільки містять установчі, реєстраційні та інші документи, в тому числі містять зразки підписів посадових осіб юридичної особи, які в подальшому будуть використані для проведення почеркознавчої експертизи і не можуть бути отриманні іншим чином, як в порядку тимчасового доступу.

Крім того, слідчий просить розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, оскільки їх участь в судовому засіданні призведе до затягування строків розгляду клопотання і може існувати загроза заміни або знищення вказаних речей і документів.

У судове засідання слідчий не з`явився, в матеріалах клопотання міститься заява, в якій слідчий вказує, що клопотання підтримує у повному обсязі, просив проводити розгляд за його відсутності та задовольнити вимоги клопотання.

Розгляд клопотання здійснювався за правилами ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни чи знищення вказаних документів.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 07.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Установлено, що до ЄРДР внесені відомості за № 0000265 від 07.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України та згідно витягу зазначені дані про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 уклали договір про проведення ремонтних робіт захисної споруди за адресою АДРЕСА_2 , однак зловживаючи своїм службовим становищем ремонтні роботи не провели та заволоділи грошовими коштами виділеними на ремонт захисної споруди.

У клопотанні слідчим порушено питання щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації та документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 з правом вилучення оригіналів документів.

На обґрунтування доводів клопотання слідчим долучено відповідні копії матеріалів, які у сукупності підтверджуються наведені у клопотанні обставини.

Отже, з клопотання слідує, що встановити та перевірити зазначені вище обставини без отримання доступу до зазначених документів неможливо.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

В інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених документів, неможливо, а тому наявні достатні правові підстави для задоволення вимог цього клопотання.

Таким чином, перевіривши наведені обставини, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та потрібно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст. 159, 161-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл у рамках кримінального провадження № 0000265 від 07.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а саме: заступнику начальника СВ відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчому СВ відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчому СВ відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , слідчому СВ відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , начальнику СВ відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 з правом вилучення оригіналів документів, а саме: до матеріалів реєстраційної справи ФОП ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1