УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/11/23

Провадження №1-кс/505/1045/2023

10.07.2023 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000640 від 11.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру,

ВСТАНОВИВ:

До Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000640 від 11.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру.

Як вбачається з клопотання СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000640, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 10.07.2021 року в період часу з 17:00 по 22:00 годину невідома особа, шляхом віджимання пластикового вікна, таємно проникла до житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканцем якого являється ОСОБА_5 , звідки здійснили крадіжку належних йому грошових коштів в розмірі 10000 гривень.

Так, в ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих та розшукових дій направлених на забезпечення належної якості досудового розслідування та прийняття законного рішення у кримінальному провадженні у розумний строк, а саме: проведено огляд місця події, ділянки місцевості де знаходиться житловий будинок, допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який підтвердив факт крадіжки належних йому грошових коштів; неодноразово надавались доручення оперативним підрозділам з метою встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину в ході виконання яких було проведено подвірний обхід, встановлено, осіб які проживають поруч, перевірено їх на причетність до вчинення вказаного злочину, але позитивного результату направленого на встановлення особи причетної до вчинення вказаної крадіжки досягнуто не було.

В ході огляду місця події було встановлено, що будь-які камери відеоспостереження поблизу місця вчинення злочину відсутні.

У зв`язку з виконанням великого об`єму слідчих та розшукових дій інші процесуальні дії направлені на вжиття конкретних заходів щодо встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності виконати не вдалось через брак часу тому станом на 03.01.2023, не зібрані всі необхідні докази по вказаних матеріалах кримінального провадження направлені на встановлення причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення особи чи встановлення місця знаходження викраденого майна, що надало би можливість прийняти обґрунтоване рішення по вказаних матеріалах кримінального провадження.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчувався 11.01.2023 та ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 05.01.2023 року строк по вказаному кримінальному провадженню було продовжено до 11.07.2023 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявилось можливим, так як з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно додатково зібрати ряд фактичних даних про обставини кримінального правопорушення.

На даний час у працівників СКП Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває окреме доручення про проведення слідчих та розшукових дій направлених на встановлення особи причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановлення місця знаходження викраденого майна, після виконання буде проведено ряд інших слідчий дій, на проведення яких необхідний значний час.

Закриття кримінального провадження може негативно вплинути на хід та результати досудового розслідування, яке у зв`язку із цим буде неповним та необ`єктивним.

У зв`язку з необхідністю виконання значного об`єму слідчих та розшукових дій, відпрацювання декількох версій вчинення вказаного кримінального правопорушення, у разі встановлення місця знаходження викраденого майна подальшого його вилучення та призначення всіх необхідних експертиз, через складність вказаного кримінального правопорушення необхідно продовжити строк досудового розслідування ще на 12 (дванадцять) місяців.

Слідчий ОСОБА_4 надала до суду заяву, в якій просить розглянути вищевказане клопотання без її участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжких та особливо тяжких злочинів, становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжкого злочину.

Встановлений законом строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню у 18 місяців спливав 11.01.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 05.01.2023 року строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було продовжено до 11.07.2023 року.

Так, було доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду необхідно провести процесуальні та слідчі дії, які є обов`язковими та без виконання яких не можливо завершити досудове розслідування.

На підставі викладеного, беручи до уваги, те що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додатковий час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню частково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000640 від 11.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000640 від 11.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру на 6 (шість) місяців, тобто до 11.01.2024 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1