Справа № 317/5066/23
Провадження № 1-кс/317/715/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000249, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 10 год. 23 хв. до 11 год. 44 хв. 07.09.2023 дізнавачем СД відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 за письмовою згодою власника домоволодіння проведено огляд місця події на території житлового будинку та прилеглої до нього земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду місця події на земельній ділянці було виявлено та вилучено: 11 кущів рослин роду коноплі, які було упаковано до трьох полімерних лантухів з клейкою стрічкою та біркою із пояснювальним написом та підписами учасників, в подальшому під час огляду місця події на горищі будинку було виявлено та вилучено 3 сухі гілки рослини коноплі, які упаковано до одного полімерного лантуха та біркою із пояснювальним написом та підписами учасників.

Допитана у якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своєю донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стосовно кущів, які були виявлені та вилучені за адресою: АДРЕСА_1 свідок пояснила, що 8 кущів коноплі, які були вилучені за будинком, то ці кущі посадила весною 2023 року її донька ОСОБА_6 , вона ж за ними і доглядала, а 3 інші кущі коноплі які були вилучені та ці кущі виросли самі, і за ними ніхто не доглядав. Вказані кущі коноплі її донька висадила для власного вживання. Також свідок пояснила, що вона та її донька кожні вихідні приїжджає на дачу, за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім того свідок добровільно видала сухі гілки коноплі, які зберігались на горищі будинку.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснила що в неї є подруга на ім`я ОСОБА_5 , до якої вона в літній період часто приїжджає у гості на дачу, за адресою: АДРЕСА_1 . Далі свідок пояснила, що під час відпрацювання с. Бабурка, працівниками поліції, на земельній ділянці ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 були виявлені кущі коноплі, які згодом були вилучені дізнавачем, як пояснила сама ОСОБА_8 , то ці кущі висадила її донька ОСОБА_9 для власного вживання, окрім того ОСОБА_8 добровільно видала сухі гілки коноплі, які зберігались на горищі будинку.

Згідно пояснень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона проживає за адресою АДРЕСА_2 разом зі своєю мамою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Далі ОСОБА_6 пояснила, що в її матері є будинок та земельна ділянка, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , який вони використовують як дачу.

Далі, ОСОБА_6 пояснила, що вона вже тривалий час вживає наркотичну речовину канабіс у невеликій кількості, за допомогою саморобного пристрою з пластикової пляшки, у зв`язку з чим ОСОБА_6 наприкінці травня 2023 року вирішила посадити зерна «марихуани» у кількості 11 штук для подальшого власного вживання, зерна ОСОБА_6 знайшла у лісосмузі біля с. Бабурка. Окрім того ОСОБА_6 займалась поливом та культивацією вказаних рослин.

Далі ОСОБА_6 пояснила, що 07.09.2023 року їй подзвонила мама та повідомила, що вказані кущі були виявлені співробітниками поліції, після чого вона поїхала до відділу поліції № 6 з метою дачі показів.

На даний час вилучені об`єкти знаходяться на відповідному експертному дослідженні у Запорізькому НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд.19-А.

Зазначені предмети, які визнано речовими доказами, зберігають на собі слідову інформацію обставин вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із чим, виникла необхідність вилучення вказаних 11 кущів рослин роду коноплі які було упаковано до трьох полімерних лантухів з клейкою стрічкою та біркою із пояснювальним написом та підписами учасників.

3 сухі гілки рослини коноплі, які упаковано до одного полімерного лантуха та біркою із пояснювальним написом та підписами учасників, тим самим обумовлено необхідністю збереження їх в такому ж вигляді, як і після виявлення кримінального правопорушення, з метою подальшого проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз та можливість безперешкодного доступу до нього фахівцям (експертам), під час проведення судових експертиз (досліджень).

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання дізнавач та прокурор до суду не з`явились, надав заяву про розгляд клопотання без їх участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучені об`єкти є доказом вчинення кримінального правопорушення та містять на собі сліди вчинення злочину, мають значення речового доказу, враховуючи правову підставу арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження цими об`єктами може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 21, 36, 40, 93, 98-100, 131, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000249, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на 11 кущів рослин роду коноплі, які було упаковано до трьох полімерних лантухів з клейкою стрічкою та біркою із пояснювальним написом та підписами учасників та 3 сухі гілки рослини коноплі, які упаковано до одного полімерного лантуха та біркою із пояснювальним написом та підписами учасників, які були тимчасово вилучені в ході проведення огляду місця події 07.09.2023, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, з метою збереження речових доказів та призначення в подальшому судових експертиз (досліджень).

Місцем зберігання 11 кущів рослин роду коноплі, які було упаковано до трьох полімерних лантухів з клейкою стрічкою та біркою із пояснювальним написом та підписами учасників та 3 сухих гілок рослини коноплі, які упаковано до одного полімерного лантуха та біркою із пояснювальним написом та підписами учасників, визначити камеру речових доказів ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: Запорізька область, Запорізький район, м. Запоріжжя, вул. Героїв 37 батальйону, буд.12-б.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1