Справа № 466/9579/23
Провадження № 1-кп/466/1029/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000643 від 09 вересня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з середньою освітою, працездатного, не працевлаштованого, має на утриманні малолітню дитину, без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1

про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

встановив:

ОСОБА_3 08 вересня 2023 року приблизно о 20:00год. перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 на ґрунті особистих неприязних відносин у результаті словесного конфлікту, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень своїй матері ОСОБА_5 , умисно наніс останній декілька ударів дерев`яною палицею (милицею) в область ніг та обличчя, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження: синець синьо-фіолетового кольору, садна на шкірі верхньої губи, в ділянці правого колінного суглобу, на правій гомілці, в ділянці лівого колінного суглобу, на лівій гомілці вкриті кіркою вище рівня шкіри, які згідно висновку судового-медичного експерта №757 від 11.09.2023 відносяться до легкого ступеня тяжкості.

Таким чином, дії ОСОБА_3 кваліфікуються як умисне легке тілесне ушкодження, тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

20.09.2023 потерпіла ОСОБА_5 подала заяву та на підставі ст.46 КК України просила закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, т.я. вона примирилася з обвинуваченим, а останній відшкодував шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечив щодо закриття провадження, подав письмове клопотання, в якій просить закрити кримінальне провадження на підставі ст.46 КК України.

Заслухавши прокурора, який вважає, що примирення потерпілої з обвинуваченим за умови відшкодування шкоди не суперечить вимогам КПК України, обвинуваченого, що не заперечував щодо закриття кримінального провадження, потерпілу, яка просила не притягувати ОСОБА_3 до відповідальності, вивчивши обвинувальний акт, заяву потерпілої ОСОБА_5 , суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

За правилами п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Передбачене у ст.46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

ОСОБА_3 визнав свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні повністю за обставин, які зазначені в обвинувальному акті, щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_5 зазначила, що примирилася з обвинуваченим, до якого претензій немає.

Фактичні обставини справи у світлі викладених норм права свідчать про наявність складових примирення винного з потерпілою та можливе виправлення обвинуваченого без застосування заходів кримінального покарання, оскільки ОСОБА_3 вчинив вперше кримінальний проступок, тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, а кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України підлягає закриттю на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі ст. 46, 125 КК України та керуючись ст. 284, 350, 477 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000643 від 09 вересня 2023 року щодо обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити.

Речовий доказ, визнаний постановою про визнання речовими доказами від 13.09.2023 дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , а саме дерев`яну палицю (милицю) - повернути власниці ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію ухвали після її проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження копію ухвали мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1