СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2476/23
ун. № 759/7501/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , про застосування заходу забезпечення кримінального провадження № 0008550, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, шляхом надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

27.04.2023 до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , з клопотанням про застосування заходу забезпечення кримінального провадження № 0008550, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, шляхом надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовується тим, що у проваджені слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008550 від 24.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України.

Досуловим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 24.10.2018, приблизно в 15.20 год., діючи спільно із невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, за попередньою змовою групою осіб, знаходячись за адресою: м. Київ, бул. Кольцова, 14-С, з метою заволодіння чужим майном, вчинили напад на ОСОБА_6 , поєднаний із застосуванням насильства, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Так, ОСОБА_5 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, домовився із невстановленою досудовим розслідуванням особою про вчинення дій направлених на незаконне заволодіння чужим майном.

На виконання своєї домовленості ОСОБА_5 , маючи у користуванні автомобіль марки «Volkswagen Golf 2.0 TDI», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , з Литовською реєстрацією, реєстраційний номер НОМЕР_2 , прибув на територію Святошинського району міста Києва.

24.10.2018 ОСОБА_5 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, із невстановленою досудовим розслідуванням особою, помітили автомобіль марки «Volkswagen Passat» р.н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , якому в руки передали поліетиленовий пакет з грошовими коштами.

З метою виконання своєї домовленості про незаконне заволодіння чужим майном, перебуваючи 24.10.2018 близько 15.20 год., за адресою: м. Киї, бул. Кольцова, 14-Є, невстановлена досудовим розслідуванням особа, із автомобіля марки «Volkswagen Passat», р. н. НОМЕР_3 , заволоділа чужим майном, а саме: поліетиленовим пакетом із чужим майном, яке належить ОСОБА_6 . Після чого направився до автомобіля марки «Volkswagen Golf 2.0 TDI» з Литовською реєстрацією, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому знаходився ОСОБА_5 , маючи намір з місця вчинення злочину втекти із чужим майном. Однак був викритий потерпілим ОСОБА_6 , який почав переслідувати, невстановлену особу.

ОСОБА_5 , діючи згідно попередньої домовленості направленою на незаконне заволодіння чужим майном, перебуваючи із невстановленою досудовим розслідуванням особою в автомобілі марки «Volkswagen Golf 2.0 TDI» з Литовською реєстрацією, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, розуміючи, що викриті потерпілим, та усвідомлюючи злочинні наслідки своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел направлений та утримання викраденого чужого майна, з метою втекти з місця вчинення злочину, вчинив наїзд на потерпілого автомобілем, завдавши останньому тілесні ушкодження.

У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 .

Неодноразові спроби викликати до слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_5 позитивного результату не дали, оскільки вказаний ним абонентський телефонний номер вимкнений, за вказаним ним місцем проживання він відсутній, надане доручення оперативному підрозділу, в порядку ст. 40 КПК України, про доставку ОСОБА_5 до слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві виконати не представилось можливим.

Оскільки ОСОБА_5 від явки до слідчого відділу ухиляється та вжитими заходами його фактичне місцезнаходження не встановлено, 08.01.2019 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Крім цього, слідчим відділом направлено запит №2461/125/54/03-2023 від 24.02.2023 року до служби кримінального аналізу ВКП Святошинського УП ГУ НП у місті Києві в результаті якого встановлено, що ОСОБА_5 , 20.12.2018 о 20 год. 34 хв, перетнув кордон у пункті перетину у місті Одеса, Одеської області за допомогою літака №ТНУ468 до міста Стамбул, Туреччини, після чого на територію України не повертався.

28.04.2022 слідчим суддею Святошинського РС м. Києва, задоволено клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 в судове засідання до Святошинського РС м. Києва для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вивчивши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

У проваджені слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008550 від 24.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України.

25.11.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

21.12.2018, ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

25.08.2022 постановою слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві підозрюваного ОСОБА_5 , оголошено у розшук.

Статтею 131 КПК України визначені види заходів забезпечення кримінального провадження, серед яких затримання особи.

Статтею 132 КПК України передбачені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Отже, метою застосування заходів забезпечення кримінального провадження є досягнення дієвості цього провадження, тобто забезпечення ефективності реалізації завдань кримінального провадження, закріплених ст. 2 КПК України та завдань окремих стадій кримінального провадження.

Відповідно до ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, не зявляється на слідчі дії, може вчиняти інші дії, які будуть перешкоджати встановленню істини у справі, вчинити інше правопорушеннясуд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 139-143, 176-178, 183, ч. 2 ст. 187, 188, 189 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , про застосування заходу забезпечення кримінального провадження № 0008550, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, шляхом надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,- задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Поті Грузія, громадянина Грузії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає закону силу 27.10.2023.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВКП Святошинського УП ГУ НП у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1