Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Подільського районного суду м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

та його захисника адвоката - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження №0000468, внесеного до ЄРДР 25.04.2019 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Маріуполь, Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України

встановила :

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

За розпорядженнями керівника апарату Подільського районного суду м.Києва №868 від 15.03.2021 року, №2145 від 17.05.2021 року та протоколів повторного розподілу справ між суддями у зв`язку з відставкою суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та члена колегії суддів суддю ОСОБА_2 .

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе призначити справу до судового розгляду по суті.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 заперечив щодо призначення справи до судового розгляду та заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору мотивуючи тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, що унеможливлює призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, у зв`язку з чим останній підлягає поверненню прокурору.

Захисник вказав, що обвинувальний акт не містить найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, оскільки зі змісту витягу з ЄРДР №0000468 вбачається, що відомості були внесені за ч.2 ст.307 КК України по факту вчинення злочину ОСОБА_10 .

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника.

Прокурор просив у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого відмовити за безпідставністю та призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Під час підготовчого провадження до суду від сторони захисту надійшли заперечення на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 23.07.2019 року.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурору не підлягає задоволенню, оскільки колегія суддів не вбачає істотних порушень вимог ст. 291 КПК України при складанні обвинувального акта та його додатків, а тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, підлягає призначенню до судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 314 КПК України на стадії підготовчого судового засідання суд має встановити, чи відповідає по формі обвинувальний акт вимогам ст. 291 КПК України і повернення обвинувального акту може мати місце, коли обвинувальний акт не відповідає вимогам вказаної статті. Самі обставини, викладені в обвинувальному акті, формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення, тобто суть обвинувального акту є предметом розгляду в судовому засіданні провадження по суті.

Твердження сторони захисту про те, що відомості до ЄРДР за фактом вчинення злочину щодо незаконного обігу наркотичних засобів по даному факту внесені не були є передчасними, і жодним чином не впливають на невідповідність обвинувального акту вимогам закону. Оцінка таким доводам, може бути надана судом після вивчення доказів кримінального провадження, що не може бути вчинено на даній стадії судового процесу.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про те, що обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні складений в цілому у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, зокрема, в ньому міститься виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів» № 817-IX від 21.07.2020 року у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, в якому до набрання чинності цим Законом колегіальний склад суду визначено за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом, і відбувається підготовче судове засідання, а судовий розгляд ще не призначений, судовий розгляд у кримінальному провадженні проводиться і завершується складом суду, передбаченим з урахуванням положень цього Закону.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті. Кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Обвинувачений після роз`яснення йому гарантованого ч. 2 ст. 31 КПК України права на розгляд справи колегіальним складом суду виключно за його клопотанням, такого клопотання не заявив і просив судове провадження щодо нього здійснювати суддею одноособово.

Під час підготовчого засідання судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва, підстав для затвердження угоди не має, підстав для закриття провадження не встановлено, підстав для повернення обвинувального акту, у тому числі з мотивів вказаних захисником, не має.

Підстав для закритого судового розгляду по справі судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 314-316 КПК України, колегія суддів

постановила :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Судовий розгляд провести одноособово головуючим суддею ОСОБА_1 у відкритому судовому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, о 09 год. 30 хв. 12 червня 2023 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддіОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2