Справа№751/3424/23
Провадження №1-кс/751/814/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,

Встановив:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , в якому просить: накладений арешт на автомобіль арки AUDI А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 - повністю скасувати.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.02.2023 року накладено арешт, зокрема, на автомобіль марки AUDI А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користуватися вказаним майном.

Зазначає, що арешт на вказаний автомобіль був накладений з метою збереження речових доказів в кримінальному провадженні № 0000046 від 20.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та проведення судових інженерно-транспортних експертиз з метою перевірки технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічного дослідження та ряду інших експертиз, необхідних для з`ясування обставин ДТП.

В ході проведення досудового розслідування був проведений слідчий експеримент з залученням даного автомобіля та отримано висновок експерта судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 Дослідження обставин і механізму ДТП № СЕ-19/125-23/2746-ІТ від 20.02.2023 року, відповідно до якого в умовах місця події в діях водія автомобіля AUDI А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 не вбачається невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору, знаходились в причинному зв`язку з виникненням події дорожньо-транспортної пригоди та були б причиною або необхідною умовою виникнення події дорожньо-транспортної пригоди.

29.04.2023 року слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_6 в даному кримінальному провадженні винесена постанова якою: кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000046 від 20.02.2023 року закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. Відомості про прийняте рішення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вважає, що на даний час відпала потреба в подальшому застосуванні арешту на вказане майно, в зв`язку з закриттям кримінального провадження, а тому вказане в клопотанні майно має бути повернуте власнику.

Власник майна ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися. В поданому клопотанні про скасування арешту майна просять провести розгляд даного клопотання без їх участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить телефонограма. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.02.2023 року, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000046 від 20.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, накладений арешт на автомобіль марки AUDI А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користуватися вказаним майном та на велосипед чорного кольору, виробництва СРСР, який належав на праві приватної власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 , із забороною відчуження, розпорядження та користуватися вказаним майном. (а.с. 7 9)

Так, ст. 174 КПК України визначає дві підстави для скасування арешту, а саме: доведення стороною заявника, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.04.2023 року слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 20.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. (а.с. 11 17)

Таким чином, в судовому засіданні доведено обставини, які дають підстави вважати, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба і його скасування у такий спосіб відповідає принципу верховенства права.

На підставі викладеного і керуючись ст.174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно задовольнити.

Арешт, накладений на автомобіль марки AUDI А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користуватися вказаним майном, відповідно до ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.02.2023 року скасувати.

Повернути автомобіль марки AUDI А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 - законному власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1