Справа № 464/5829/23
пр.№ 1-кс/464/1184/23
У Х В А Л А

20 вересня 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у якому просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді від 05.09.2023 арешт на автомобіль «Opel Vivaro», р.н. НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що вказаний арешт майна здійснено у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000741 від 01.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Оскільки огляд автомобіля та експертизи щодо нього проведено, відтак відсутні підстави для продовження дії вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились. Від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд заяви про скасування арешту у його відсутності. Від слідчого ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд заяви у його відсутності, не заперечив щодо скасування арешту в частині користування.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.

Встановлено, що на досудовому розслідуванні перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000741 від 01.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 05.09.2023 накладено арешт на автомобіль марки «Opel Vivaro», р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 .

Станом на дату подання клопотання слідчим проведено огляд автомобіля та проведено ряд експертиз, слідчий не заперечив скасуванню арешту в частині користування.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із врахуванням вищенаведеного, оскільки огляд автомобіля та експертизи щодо нього проведено, приходжу до висновку, що в подальшому застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, відтак клопотання слід задовольнити частково та скасувати арешт на вказаний автомобіль, накладений ухвалою слідчого судді від 05.09.2023 в частині користування.

Керуючись ст. ст. 170, 174, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 05.09.2023, а саме на автомобіль марки «Opel Vivaro», р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 в частині користування автомобілем.

В іншій частині залишити без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1