overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 454/2680/23
У Х В А Л А

про призначення справи досудового розгляду

07.07.2023 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.164 КК України ,

в с т а н о в и в:

З Червоноградської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженні за №0000110, про обвинувачення останнього за ч.1 ст.164 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.381, 382 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.164 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області 30.08.2023 року на 11:30 год.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 174/589/20
провадження 1-кс/174/183/2023
УХВАЛА
06 липня 2023 року м. Вільногірськ
Підстав для повернення поданого клопотання немає.
За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 295 КПК України, слідчий суддя, -
Призначити судове засідання по розгляду клопотання слідчого СВ відділенняполіції № 4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового слідства на 07.07.2023 року на 10 год. 30 хвл. в приміщенні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, зал судових засідань № 3.
В судове засідання викликати прокурора, слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 339/93/18
Номер провадження: 1-кп/0343/44/23
У Х В А Л А

07 липня 2023 року м. Долина

Долинський районний суд Івано - Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано - Франківської області матеріали кримінального провадження № 1-кп/0343/44/23, які внесено до ЄРДР 01.07.2016 за № 0000129 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, без постійного місця роботи, раніше несудимого, учасника бойових дій,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,

захисниці обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатки ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

на розгляді в суді перебуває дане кримінальне провадження.

Протокольною формою ухвали від 01.05.2023 суд закінчив з`ясування обставин та перевірку їх доказами.

07 липня 2023 року від захисниці обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатки ОСОБА_5 надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі.

У зв`язку із наведеним вище, для вирішення поданого стороною захисту клопотання, слід відновити з`ясування обставин та перевірки їх доказами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 7, 28, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

відновити у кримінальному провадженні 1-кп/0343/44/23, справа №339/93/18, про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України з`ясування обставин та перевірку їх доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 611/112/23
Провадження № 1-кп/611/21/23
УХВАЛА

07 липня 2023 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

провівши в приміщенні Барвінківського районного суду підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному 16 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових правопорушень за №0000053, щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Барвінківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Ухвалою судді Барвінківського районного суду Харківської області від 20 червня 2023 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Обвинувачений в підготовче судове засідання не з`явився.

У судовому засіданні прокурор просила зупинити судове провадження з тих підстав, що ОСОБА_4 на теперішній час перебуває на військовій службі у лавах Збройних сил України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про доцільність зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України з 24 лютого 2022 року введений воєнний стан, який неодноразово продовжувався і діє по теперішній час. Указом Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» оголошена загальна мобілізація.

Як убачається зі змісту довідки № 4/1246 від 06 серпня 2022 року, виданої начальником штабу військової частини № НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_5 , солдат ОСОБА_4 з 14 липня 2022 року перебуває на військовому службі у військовій частині НОМЕР_1 .

За наведених обставин, враховуючи положення ст. 335 КПК України, а також ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у лавах Збройних сил України, наявні підстави для зупинення даного судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000053 від 16 січня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України - зупинити до звільнення останнього з лав Збройних Сил України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2563/23 Справа № 185/4212/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 липня 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши відповідність апеляційних скарг захисника ОСОБА_3 та прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , поданих на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2023 року щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.368 КК України, вимогам ст.395,396 КПК України,

встановила,

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2023 рок ОСОБА_6 визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.

Вирок суду першої інстанції оскаржений захисником та прокурором.

Апеляційні скарги подані у строки, передбачені ч.2 ст.395 КК України, і за змістом та формою відповідає положенням ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя-доповідачка, -

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , поданими на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2023 року щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.368 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Надати строк до 01 серпня 2023 року для надання заперечень.

Суддя-доповідачка ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11/803/4/23 Справа № 1-2/10 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

про самовідвід

07 липня 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись ознайомившись із кримінальною справою та апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 серпня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 06 липня 2023 року до мого провадження надійшла справа № 1-2/10 за вказаною апеляційною скаргою на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 серпня 2014 року щодо ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 56 КПК України (в редакції 1960 року) при наявності обставин, передбачених ст. ст. 54, 55 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно із п. 4 ст. 54 КПК України (в редакції 1960 року) суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи при наявності інших обставин, які викликають сумніви в об`єктивності судді.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 в зазначеному провадженні вже заявляв відвід складу суду, до якого входила і я як член колегії суддів, також мною приймалась постанова від 09 лютого 2017 року в цьому ж провадженні про повернення клопотання про відновлення строків касаційного оскарження захиснику ОСОБА_4 та засудженому ОСОБА_3 , що може свідчити про вже висловлені позиції головуючого з питань поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення у цьому провадженні та є підставою для відводу судді.

Окрім того, мною у цій справі вже було заявлено самовідвід, про що було ухвалено постанову від 16.03.2018 року (а.п.116 т.10), що стало підставою для призначення повторного автоматизованого розподілу цієї справи.

Таким чином, за наявності підстав, передбачених ст. 54 КПК України, я не можу приймати участь при розгляді цієї справи в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 54, 55, 56, 57 КПК України (в редакції 1960 року), п. 15 ХІ Перехідних положень КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заявити самовідвід при розгляді в суді апеляційній інстанції апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 серпня 2014 року.

Передати матеріали справи для визначення складу суддів до відділу забезпечення судового процесу судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 131/1099/21
Номер провадження 1-кп/131/43/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2023 р. м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами за власною ініціативою питання про виправлення описки, допущеної у вироку Іллінецького районного суду Вінницької області від 19 квітня 2023 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст.297 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебувало на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст.297 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 19 квітня 2023 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнано винними та призначено покарання. Вирок набрав законної сили у встановленому законом порядку.

При цьому, у вступній частині вироку допущена описка, а саме: невірно зазначена дата народження обвинуваченого ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Переглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити зазначену описку, допущену у вироку Іллінецького районного суду Вінницької області від 19 квітня 2023 року, оскільки її виправлення не змінює її суті, що відповідає приписам ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині вироку Іллінецького районного суду Вінницької області від 19 квітня 2023 року, а саме: зазначивши вірно дату народження обвинуваченого ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість невірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Іллінецького районного суду Вінницької області суду від 19 квітня 2023 року у справі № 131/1099/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 488/2144/23
Провадження № 1-кп/488/326/23
У Х В А Л А

03.07.2023 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2023 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва від прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт, складений відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженець смт Первомайське Миколаївського району Миколаївської області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України призначити на 15:00 годину 20.07.2023 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/924/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:

07 липня 2023 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2

Найменування (номер) кримінального провадження:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000671 від 15.05.2019 року.

Прізвище, ім`я і по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Одеси, проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 не з`являються у судові засідання.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

У суду виникла необхідність отримати інформацію щодо перетину обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 Державного кордону України.

Державна прикордонна служба України може надати інформацію за рішенням суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне ухвалити рішення щодо надання вищезазначеної інформації.

Керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, суд, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

Державній прикордонній службі України надати суду інформацію:перетинали громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Державний кордон України з 27.04.2020 року, якщо перетинали, то коли.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/202/5016/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного 01.06.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000589 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, слідчий суддя вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку в рамках кримінального провадження внесеного 01.06.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000589, домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_6 , та перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення предметів вилучених з обігу - наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, пристроїв для вживання та виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин.

В решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць, який обраховується з дня постановлення ухвали.

Ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до зазначеного в ній майна лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.06.2023 року о 15 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/2551/23
Провадження № 1-кп/191/197/23
У Х В А Л А

про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції

07 липня 2023 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.191КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.191КК України. Підготовче судове засідання по справі призначене на 11:45 годину 12.07.2023 року.

06.07.2023 року від представника потерпілого ОСОБА_3 надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника потерпілого ОСОБА_3 , та судовий розгляд в даній справі здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. 318, ст.336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника потерпілого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України, - здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є представник потерпілого ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали направити представнику потерпілого до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/8526/23
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

07.07.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участі представника заявника ПП «Злагода Плюс» ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора ПП «Злагода Плюс» ОСОБА_5 на постанову слідчої СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 23.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Постанову від 28.02.2023 слідчої СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 23.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.07.2023 о 14-10.

Слідчий суддя