Провадження №1-кс/369/2337/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000916 від 27.08.2016, в умовах воєнного стану, -

В С Т А Н О В И В:

11.07.2023 року до провадження слідчого судді ОСОБА_1 Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло вищевказане клопотання.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Бучанського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000916 від 27.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.08.2016 року до ЧЧ Бородянського ВП звернувся гр-н ОСОБА_4 , мешканець м. Києва про те, що 26.08.2016 року в період з 13:00 по 14:30 год. невідома особа, шляхом вільного доступу, через незачинені двері, проникла до його дачного будинку, що в с. Пилиповичі Бородянського району Київської області СТ "Профілактик". звідки скоїла крадіжку мобільного телефону "SAMSUNG SM- G925FZDESEK" (IMEI НОМЕР_1 ), чим своїми умисними діями завдала йому матеріального збитку.

Досудове розслідування здійснюється слідчим СВ Бучанського РУП ГУ Національної поліції в Київській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_5 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснювалося групою прокурорів у складі: прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_6 , прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_7 , прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_8 .

У кримінальному провадженні проведені наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

-27.08.2016 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000916 від 27.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

-16.07.2021 постановою заступника керівника Бучанської окружної прокуратури було призначено групу прокурорів у кримінальному провадженні;

Внаслідок військової агресії Російської Федерації у березні 2022 під час потрапляння боєприпасів та їх уламків відділення поліції №2 Бучанського ВП ГУНП в Київській області знищено вогнем, у тому числі, знищені матеріали кримінального провадження № 0000916 від 27.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, які перебували у приміщенні вказаного відділення поліції, що підтверджується актом про пожежу від 20.05.2022.

Вищезазначені документи кримінального провадження № 0000916 від 27.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, збереглися у слідчого СВ Бучанського ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , (робоче місце слідчого знаходиться за адресою: 07801, вул. Привокзальна, 42 в смт. Бородянка Бучанського району Київської області).

Метою відновлення кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі вищевикладеного, слідчий просив відновити втрачені матеріали кримінального провадження № 0000916 від 27.08.2016, в умовах воєнного стану.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Бучанського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000916 від 27.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Внаслідок військової агресії Російської Федерації у березні 2022 під час потрапляння боєприпасів та їх уламків відділення поліції №2 Бучанського ВП ГУНП в Київській області знищено вогнем, у тому числі, знищені матеріали кримінального провадження № 0000916 від 27.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, які перебували у приміщенні вказаного відділення поліції, що підтверджується актом про пожежу від 20.05.2022.

Вищезазначені документи кримінального провадження № 0000916 від 27.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, збереглися у слідчого СВ Бучанського ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , (робоче місце слідчого знаходиться за адресою: 07801, вул. Привокзальна, 42 в смт. Бородянка Бучанського району Київської області).

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Частиною 2 ст. 615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Згідно ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 4 ст. 615-1 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження;

2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них;

3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним;

4) мета відновлення документів та інших матеріалів;

5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності);

6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні;

7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.

До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Відповідно до ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Оцінюючи вказані докази, суд вважає їх достатніми для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000916 від 27.08.2016, в умовах воєнного стану.

Таким чином, враховуючи, що матеріали кримінального провадження № 0000916 від 27.08.2016, втрачено, а відновлення таких необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, іншого шляху, крім як відновлювати матеріали кримінального провадження не має, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000916 від 27.08.2016, в умовах воєнного стану, підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження підлягають відновленню в частині доданих до клопотання документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 615-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Відновити наступні матеріали кримінального провадження № 0000916 від 27.08.2016:

-витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000916 від 27.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

-постанова про призначення групи прокурорів від 28.06.2016;

-повідомлення про початок досудового розслідування;

-заява ОСОБА_4 від 26.08.2016;

-протокол ОМП від 26.03.2016;

-протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 ;

-протокол допиту свідка ОСОБА_9 ;

протокол допиту свідка ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Наталія ПІНКЕВИЧ