В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2023 року

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 ,захисника ОСОБА_5 ,розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя,громадянина України,з середньою освітою,не офіційно працюючого, мешкає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ,раніше судимого

15.05.1989 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по ст. ст. 140 ч.3, 193 ч.3, 215-3 ч.2,215 ч.1, 42 до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

28.07.1992 Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області по ст. 183-3 ч.1 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі;

23.11.1995 Калінінським районним судом м.Горлівка Донецької області по ст. 222 ч.З КК України до 6 місяців позбавлення волі;

17.03.1997 Ленінським районним судом м.Запоріжжя по ст. 140 ч.3, 141 ч.2, 42 КК України по ст. 140 ч.3, 141 ч.2, 42 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

28.09.2001 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по ст. ст. 185 ч.3, 186 ч.3, 42 КК України до 6 років позбавлення волі;

15.05.2002 Мелітопольським міським судом Запорізької області по ст. 185 ч.3 КК України до З років 6 місяців позбавлення волі;

10.09.2008 Ялтинським міським судом АР Крим по ст. 185 ч.3, 190 ч.2, 358 ч.2, 358 ч.3, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі;

25.02.2009 Ялтинським міським судом АР Крим по ст. 357 ч.3, 358 ч.3, 190 ч.2, 70 ч.1,ч.4 КК України до 4 років та 6 місяців позбавлення волі;

26.07.2013 Жовтневим районним судом м.Запоріжжя по ст. ст. 15 ч.2, 190 ч.2, 190 ч.2, 358 ч.3,70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі;

23.12.2013 Комунарським районним судом м. Запоріжжя по ст. 190 ч.2, 358 ч.4, 70 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

19.06.2017 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, знятий з обліку на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від у зв`язку із закінченням іспитового строку,

31.08.2021 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по ст. 185 ч.2 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два)роки з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.1 ст.309,ч.2 ст.310 КК України,

Встановив:

ОСОБА_4 ,маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, без мети збуту, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, придбав,частини рослини зеленого кольору, котра згідно з висновком судового експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № 7-2106 від 17.10.2019 є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, яку зберігав за місцем свого мешкання без мети збуту; окрім того, ОСОБА_4 , шляхом зриву придбав гілки та частини рослини, котрі в подальшому висушував у приміщенні будинку, за місцем свого мешкання, які згідно з висновком судового експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № 7-2106 від 17.10.2019 є наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом ,та виготовив, шляхом перетирання частини рослини, речовину сіро-зеленого кольору, яку помістив до паперового згортку та поклав на підвіконні будинку, яка згідно з висновком судового експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № 7-2106 від 17.10.2019 є наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, котру в подальшому, зберігав за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , без мети збуту.

11.10.2019 о 16 годині 00 хвилини в ході проведення санкціонованого обшуку території будинку та домоволодіння АДРЕСА_1 , співробітниками поліції було виявлено і вилучено у приміщенні вказаного вище будинку стебла, листя та верхівки рослин сіро-зеленого кольору, котрі згідно з висновком судового експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № 7-2106 від 17.10.2019 є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого складає 4,945 г, в перерахунку на висушену речовину; стебла, листя та верхівки рослин сіро- зеленого кольору, котрі згідно з висновком судового експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № 7-2106 від 17.10.2019 є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом, маса якого складає 473,8г, в перерахунку на висушену речовину; у приміщенні будинку, на підвіконні виявлено паперовий згорток у якому перебувала речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, котра згідно з висновком судового експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № 7-2106 від 17.10.2019 є наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого складає 0,158г, в перерахунку на висушену речовину, загальна маса канабісу складає 478,903 г, котрі ОСОБА_4 зберігав без мети збуту.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне вирощування конопель, будучи особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вніс у ґрунт на території домоволодіння насіння рослин роду конопель у кількості 10 штук, та, перебуваючи у приміщенні будинку вніс у ґрунт, який знаходився у двох горщиках, насіння рослин роду конопель у кількості 2 штук, по одному в кожний. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне вилощування рослин роду конопель, шляхом культивування вирощував їх, зокрема, доглядав за насінням в ґрунті, поливав, вдобряв, підв`язував і обробляв шляхом знищення бур`янів.

11.10.2019 о 18 годині 00 хвилин в ході проведення санкціонованого обшуку території будинку та домоволодіння АДРЕСА_1 , співробітниками поліції було виявлено і вилучено рослини у кількості 12 штук, які згідно з висновком судового експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № 7-2106 від 17.10.2019 з стеблами, листями, верхівками та корінням - є рослинами роду коноплі, які містять психотропну речовину - тетрагідроканабінол.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному вирощувані конопель особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення винуватим себе визнав повністю.

Пояснив,що він мешкає у приватному будинку АДРЕСА_1 ,де в період 2019 р.для власного вживання у грунт вніс насіння рослини роду конопель,з якого зійшло приблизно 10 кущів,та 2 кущі вирощував у горщику. Доглядав за рослинами,поливав,підв`язував,одну гілку,яка зламалася,поклав у сараї для висушування,в подальшому перетирав у порошкоподібну речовину з метою подальшого вживання шляхом паління.11.10.2019 р.до нього прибули працівники поліції та провели обшук домоволодіння,в присутності понятих вилучили кущі рослини конопель та суху частину,яку він зберігав для себе,вживати як засіб зменшення болю під час загострення хронічних хвороб. У скоєному розкаявся,фактичних обставин та доказів,що їх підтверджують,не оспорював.

Крім показань обвинуваченого про повне визнання винуватості,судом були досліджені надані стороною обвинувачення наступні докази.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинення злочину від 08.10.2019 р., ОСОБА_6 звернувся до органів поліції з заявою про притягнення до кримінальної відповідальності знайомого чоловіка,який вирощує рослини ,з яких виготовляє «марихуану».

На підставі ухвали слідчого судді від 11.01.2019 р.про дозвіл на проведення обшуку домоволодіння та земельної ділянки по АДРЕСА_2 ,із застосуванням службового собаки,було проведено обшук вказаного домоволодіння ,про що складено протокол.

При відтворені в судовому засіданні відеозапису проведення обшуку встановлено,що 11.10.2019 р.в період часу з 15.57 год.до 19.30 год. по АДРЕСА_2 було проведено обшук,під час якого виявлено та вилучено фрагменти рослини роду конопель(сухі гілки),дві рослини з кореням та листями,паперовий згорток з насінням рослин,паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору,десять рослин роду конопель,які упакували та опечатали.

Постановою слідчого від 12.10.2019 р.вилучені під час обшуку предмети визнані речовими доказами та поміщені до камери схову Шевченківського ВП .

Висновком експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № 7-2106 від 17.10.2019 встановлено,що рослини у кількості 12 штук, з стеблами, листями, верхівками та корінням,вилучені під час обшуку вказаного вище домоволодіння, є рослинами роду коноплі, які містять психотропну речовину - тетрагідроканабінол. Стебла, листя та верхівки рослин сіро-зеленого кольору, є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого складає 4,945 г, в перерахунку на висушену речовину; стебла, листя та верхівки рослин сіро- зеленого кольору, є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом, маса якого складає 473,8г, в перерахунку на висушену речовину; речовина рослинного походження,яка перебувала у паперовому згортку сіро-зеленого кольору, є наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого складає 0,158г, в перерахунку на висушену речовину, загальна маса канабісу складає 478,903 г.

Відповідно до ч.3,4 ст.349,351 КПК України суд,з урахуванням повного визнання винуватості обвинуваченим,за згодою учасників судового провадження,визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин,що підтверджують винуватість обвинуваченого,які ніким не оспорюються.При цьому суд роз`яснив наслідки,передбачені ч.3 ст.349 КПК України,переконався у добровільності позицій та правильному розумінні учасниками судового провадження наслідків відмови від дослідження інших доказів,що позбавляє їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази суд встановив, що винуватість обвинуваченого у вчинені інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження,що відповідає стандартам доказування «поза розумним сумнівом», який знайшов своє втілення як в положеннях ч. 3 та ч. 4 ст. 17 КПК України, так і в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема,у рішенні у справі «Коробов проти України»,та кваліфікує його дії по ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту;по ч. 2 ст. 310 КК України як незаконне вирощувані конопель особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України,

Відповідно до статей 50,65 КК України особі,яка вчинила злочин, має бути призначено покарання,необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують. У судовому рішенні суд має окремо обґрунтувати «вагомий внесок» кожної обставини, яка пом`якшує або обтяжує покарання.

При призначенні обвинуваченому покарання,суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення та враховує відомості про особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_4 раніше був судимий, однак має постійне місце проживання, тяжких наслідків від його дій не настало,обвинувачений неофіційно працює,соціально адаптований.

Обставиною,яка пом`якшує покарання обвинуваченого,суд відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України визнає активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття у скоєному.

Такі висновки суду ґрунтуються на тому,що обвинувачений дає критичну оцінку своїм діям, визнає винуватість у скоєнні злочину,своїми активними діями сприяв органам слідства з`ясувати обставини вчинення злочину.

Обставин,що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України ,судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому остаточного покарання,необхідно застосувати положення ч.4 ст.70 КК України,оскільки ним вчинено кілька злочинів,що утворюють сукупність,вироком Шевчнківського районного суду м.Запоріжжя від 31.08.2021 р.він був засуджений за ст.185 ч.2 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки з іспитовим строком на 2 роки,до постановлення вказаного вироку вчинив вказані вище злочини за ст.309,310 КК України,за які не був засуджений.

З урахуванням всіх цих обставин у сукупності з відомостями про особу обвинуваченого,його ставлення до скоєного, суд прийшов до висновку, що з метою захисту інтересів суспільства, запобігання вчиненню нових правопорушень,обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкції статті 309 ч.1,310 ч.2 КК України та застосувати до нього ст.75,76 КК України,оскільки обвинувачений не становить небезпеки для суспільства,дає критичну оцінку своїм діям, що вказує на свідоме бажання стати на шлях виправлення,тому забезпечити виправлення обвинуваченого можливо без реального відбування ним покарання,але в умовах контролю за його поведінкою та виконанням покладених на нього обов`язків органами з питань пробації протягом іспитового строку,який сам втілює в собі погрозу реального відбування призначеного покарання у разі невиконання обвинуваченим умов випробування,що є необхідним і достатнім обмеженням прав і свобод обвинуваченого з метою захисту суспільства.

Призначене покарання відповідає позиції ЄСПЛ ,викладеній у рішеннях по справах «Бакланов проти Росії» від 09.06.2015 р. та «Фрізен проти Росії» від 24.03.2015 р.,в яких ЄСПЛ зазначив,що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних свобод особи лише тоді стає значним,якщо встановлено,що під час відповідного втручання було дотримано принципу законності і воно не було свавільним.

У рішенні по справі «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 р.ЄСПЛ вказав,що для того,щоб втручання вважалося пропорційним,воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистого надмірного тягаря для особи.

На переконання суду,призначення обвинуваченому такого покарання справедливим,співмірним і достатнім для його виправлення,кари та запобігання вчинення нових злочинів як обвинуваченим,так і іншими особами,а також буде відповідати таким принципам Конвенції,як пропорційність обмеження прав людини,легітимна мета і невідворотність покарання.

Так,у розумінні ЄСПЛ ,покарання повинне встановлювати новий додатковий обов`язок для особи,який випливає з факту вчинення кримінального правопорушення. Автономна концепція поняття «покарання» у практиці ЄСПЛ передбачає,що покарання переслідує подвійну мету:покарання і стримування від вчинення нових злочинів,а застосування принципу пропорційності дає можливість встановити орієнтир для держави у виборі адекватних засобів реагування на конкретні кримінально-карані діяння.

Речовими доказами по даному провадженню,виходячи із змісту обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування,до справи долучені наркотичні засоби,які відповідно до ст.100 КПК України необхідно знищити.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати на проведення експертизи № 7-2106 від 17.10.2019 р.складають 1256 гр.08 коп.та підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави на підставі ст.118,124 КПК України.

До обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст.368,374,392,615 КПК України,суд-

Ухвалив:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину,передбаченого ч.1 ст.309,ч.2 ст.310 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання

по ч.1 ст.309 КК України у виді 1 року обмеження волі

по ч.2 ст.310 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів,застосувавши принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим,призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки .

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів призначити покарання ОСОБА_4 шляхом часткового складання з невідбутим покаранням за вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 31.08.2021 р. та остаточно призначити покарання у виді позбавленні волі строком на 3 роки 6 місяців.

Відповідно до ст.75,76 КК України, ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити,якщо він протягом іспитового строку 3 роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки:періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Речові докази:

- фрагменти рослини роду конопель(сухі гілки),дві рослини з кореням та листями,паперовий згорток з насінням рослин,паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору,десять рослин роду конопель,передані на зберігання до камери схову Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області-знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 ,паспорт серія НОМЕР_1 ,виданий 29.08.2013 р.Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області,на користь держави судові витрати на проведення судової хімічної експертизи № 7-2106 від 17.10.2019 р.у розмірі 1256(одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення,обвинувачем,який тримається під вартою,у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення,особам,які не були присутні при проголошенні вироку,його копія не пізніше наступного дня буде направлена поштою.

Суддя ОСОБА_1