Справа № 493/1244/23
Провадження № 1-кс/493/66/23
УХВАЛА

22 серпня 2023 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання дізнавача СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000097 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України.

Під час розслідування даної справи дізнавач СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 19.08.2023 року під час огляду місця події за письмовою заявою ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Балтського районного суду від 21.08.2023 року клопотання дізнавача ОСОБА_3 повернуто прокурору ОСОБА_4 для усунення недоліків клопотання, зазначених в даній ухвалі, та встановлено строк для їх усунення протягом сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали.

21.08.2023 року від прокурора Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 надійшло клопотання про арешт майна з усуненими недоліками.

Своє клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що вилучене майно має значення речового доказу по даному кримінальному провадженню, тому просить накласти на нього арешт з метою забезпечення збереження речового доказу.

Дізнавач, прокурор та третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 19.08.2023 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України.

19.08.2023 року до чергової частини ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області зі служби «102» надійшло повідомлення, що 19.08.2023 року був зупинений автомобіль марки «Ауді А4Б5» під керуванням ОСОБА_5 , в ході перевірки посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 05.11.2021 року видане ТСЦ 6347 на ім`я останнього було виявлено в ньому ознаки підробки.

19.08.2023 року в якості свідка був допитаний інспектор СРПП ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , який повідомив, що 19.08.2023 року о 00:05 год. під час патрулювання в складі СРПП в м. Балта на перехресті вулиць Любомирська та Гагаріна був зупинений автомобіль «Ауді А4Б5» під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 . В ході перевірки документів, а саме посвідчення водія, було встановлено, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 05.11.2021 року не відповідає дійсності, а саме до посвідчення внесені недостовірні відомості з приводу отримання категорії «С», у зв`язку з чим є підстави вважати, що дане посвідчення має факт підробки.

19.08.2023 року під час огляду місця події ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі письмової заяви добровільно надав працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 05.11.2021 року, видане на його ім`я, яке було запаковано до спецпакету з індивідуальним номером FPS 5013132.

Вищевказане посвідчення водія постановою дізнавача СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 19.08.2023 року визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000097 від 19.08.2023 року.

Враховуючи, що вказане майно має значення речового доказу у справі, з метою забезпечення його збереження, є підстави для його арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Арештувати майно, вилучене 19.08.2023 року під час огляду місця події за письмовою заявою ОСОБА_5 , а саме, посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 05.11.2021 року, видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1