СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4241/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000650 від 10.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :

21.07.2023 до слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт на майно, яке було вилучено у ході обшуку 20.07.2023 за місцем проживання директора ТОВ «Приватна служба охорони» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ноутбук «Lenovo» № СВ20182257; мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що Святошинською окружною прокуратурою міста Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000650 від 10.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві з УСР в м. Києві ДСР НПУ надійшли матеріали за фактом розкрадання бюджетних коштів посадовими особами Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації та ТОВ «Ірбіс 2001» під час виконання договору охорони вчинене в умовах воєнного стану.

Так, 17.01.2022 Святошинською районною в місті Києві державної адміністрації () оголошено проведення відкритих торгів UА-2022-01-17-002052-с на закупівлю послуг з фізичної охорони адміністративних нежитлових будівель та централізованої охорони приміщень із здачею на пульт.

За результатом проведення відкритих торгів визнано переможцем ТОВ «ІРБІС 2001» () з якими укладено договір № 0103 від 01.03.2022 «Про закупівлю послуг з охорони». Термін надання послуг з 01.04.2022 до 31.12.2022. Послуги надаються за адресами: м. Київ, пр-т Перемоги, 97 (об`єкт № 1), м. Київ, вул. Львівська, 8/6 (об`єкт № 2), м. Київ, вул. Семашка, 16 (об`єкт № 3).

Зокрема, на об`єкті № 1 - цілодобова фізична охорона об`єкта (один пост у складі одного охоронника).

25.11.2022 Святошинською районною в місті Києві державної адміністрації оприлюднено проведення торгів UА-2022-11-25-014736-а, які відбулись без використання електронної системи, по закупівлі послуг з фізичної охорони адміністративних нежитлових будівель.

За результатом проведення торгів, з ТОВ «ІРБІС 2001» укладено договір №2511 від 25.11.2022 на надання додаткових послуг з фізичної охорони адміністративних нежитлових будівель. Термін надання послуг з 25.11.2022 до 31.12.2022. Послуги надаються за адресами: м. Київ, пр-т Перемоги, 97 (об`єкт).

Згідно вказаного договору забезпечується надання таких послуг:

З 25.11.2022 по 30.11.2022 включно послуги надаються силами одного цілодобового посту охорони у складі одного охоронника.

З 01.12.2022 по 31.12.2022 включно послуги надаються силами двох цілодобових постів охорони у складі одного охоронника кожен.

Відповідно до наданої під час проведення торгів документації ТОВ «ІРБІС 2001» залучаються для надання послуг за вказаними договорами субпідрядна організація ТОВ «Приватна служба охорони» (код 41853912)

В ході досудового розслідування встановлено, що за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 97, послуги охорони згідно другого договору про надання додаткових послуг з фізичної охорони адміністративних нежитлових будівель фактично не надавались. В адміністративній будівлі, що за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 97, де фактично знаходиться Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація, весь час дії вищевказаних договорів, в тому числі з 25.11.2022 по 31.12.2022 знаходився один цілодобовий пост охорони у складі одного охоронника.

20.07.2023 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва було проведено обшук за місцем проживання директора ТОВ «Приватна служба охорони» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку було вилучено ноутбук «Lenovo» № СВ20182257 та мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Відповідно до вимог п.8 ч.2 ст.40, ст.94, ч.2 ст. 100, ч.З ст. 1 10, на підставі ч.1 ст. 98 КПК України, вказані предмети визнано в якості речових доказів та долучено до матеріалів кримінального провадження, про що винесено вмотивовану постанову.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання про накладення арешту, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, знаходиться кримінальне провадження №0000650 від 10.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Святошинською окружною прокуратурою міста Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000650 від 10.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

20.07.2023 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва було проведено обшук за місцем проживання директора ТОВ «Приватна служба охорони» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку було вилучено ноутбук «Lenovo» № СВ20182257 та мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

20.07.2023 постановою слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП України в м. Києві, ОСОБА_5 , вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на ноутбук «Lenovo» №СВ20182257; мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , оскільки у даному клопотанні прокурором доведено необхідність такого арешту з метою збереження майна, що відповідає положенням п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК Країни.

Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000650 від 10.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено у ході обшуку 20.07.2023 за місцем проживання директора ТОВ «Приватна служба охорони» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ноутбук «Lenovo» № СВ20182257; мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1