Справа № 454/3058/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1134/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

07 серпня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання адвоката ОСОБА_6 подане в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Сокальського районного суду Львівської області від 04 листопада 2022 року щодо ОСОБА_7 ,

з участю: прокурора ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_6

в с т а н о в и л а:

цим вироком ОСОБА_7 визнано винуватим за ч.4 ст.358 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят)грн.; визнано винуватим за ч.1 ст.369 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.3 ст.72 КК України, покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят)грн. та покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки підлягають до самостійного виконання.

На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання у виді 2 (два) роки обмеження волі з випробуванням та встановлено йому іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України, покладено на ОСОБА_7 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Перебіг іспитового строку ОСОБА_7 ухвалено обчислювати з моменту проголошення вироку.

Не погоджуючись з даним вироком заступник керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу.

На адресу апеляційного суду від адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 надійшла апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Сокальського районного суду Львівської області від 04 листопада 2022 року. В обґрунтування поважності пропуску строку апеляційного оскарження, апелянт покликається на те, що попередній адвокат ОСОБА_7 запевнив останнього, що сторона обвинувачення зважаючи на їхню позицію, просячи міру покарання штраф, а не позбавлення волі вироком суду буде задоволена і не буде подавати скаргу, однак в останні дні коли вирок мав набрати законної сили її подала. Сама апеляційна скарга з ухвалою про відкриття провадження прийшла до обвинуваченого вже далеко поза строками подання апеляційної скарги. Стверджує, що оскільки ОСОБА_7 зовсім не володів знаннями у сфері права та зважаючи на воєнний стан, він не міг вчасно отримати належну правову допомогу і дізнатися про можливі правові наслідки у різних випадках такого вироку, а тому відповідно в межах апеляційного строку він не міг подати апеляційну скаргу.

За змістом ч. 1 ст. 117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням зацікавленої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення

Заслухавши позицію прокурора, який заперечив клопотання, думку обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника, які підтримали клопотання, перевіривши матеріали провадження, оцінивши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів апеляційного суду вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 117, 395 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

поновити адвокату ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 строк апеляційного оскарження вироку Сокальського районного суду Львівської області від 04 листопада 2022 року щодо ОСОБА_7 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді