Справа № 740/2151/23
Провадження № 1-кп/740/238/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

- прокурор ОСОБА_3 ,

- підозрюваний ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні № 0000771 від 10.08.2022 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України,

установив:

У поданому 12 квітня 2023 року до суду клопотанні ставиться питання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000771 від 10.08.2022, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Відповідно до клопотання 10.08.2022 близько 09:00 години ОСОБА_4 керував автомобілем марки BMW-323i, р. н. НОМЕР_1 , та рухаючись по автодорозі від с. Кунашівка Ніжинського району до м. Ніжина на перехресті з автодорогою від м. Ніжин до с. Перебудова, при виконанні маневру повороту праворуч, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не справився з керуванням автомобілем та виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем марки Volkswagen Golf 4, р. н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , що рухався у напрямку від м. Ніжина до с. Перебудова.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля Volkswagen Golf 4, р. н. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, а саме: забій у вигляді пошкодження зв`язок шийного відділу хребта, перелом поперечних відростків СІІ, СV з права, забій правого плечового суглоба, які в сукупності, як наслідок одного травматичного процесу в умовах дорожньо-транспортної пригоди, за ознакою тривалості розладу здоров`я на строк більше ніж 21 добу, відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості.

У вказаній дорожній обстановці водій ОСОБА_4 порушив вимоги п. 11.3 (На дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу), п. 12.1 (Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (із змінами та доповненнями), що є причиною та умовою виникнення та настання даної дорожньо-транспортної пригоди і знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, які настали в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

10.04.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Прокурор просив клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України та закрити кримінальне провадження в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

У судове засідання неодноразово викликалася, але жодного разу не з`явилася потерпіла ОСОБА_6 .

У справі міститься копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , згідно з яким ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідь на запит суду надійшла копія актового запису про смерть № 70 від 12.05.2023, складеного Виконавчим комітетом Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області, згідно з яким ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні прокурор і підозрюваний вважали за можливе розглянути клопотання за відсутності потерпілої.

Перевіривши зміст клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , відноситься до нетяжких злочинів.

Санкція ч. 1 ст. 286 КК України передбачає покарання у виді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Згідно зі ст. 286 КПК України питання щодо звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності віднесено до компетенції суду, при умові, що підозрюваний згоден на його звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 288 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею. Суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. У разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

Згідно з висновком Великої Палати Верховного Суду в постанові від 16 січня 2019 року у справі № 439/397/17, тлумачення словосполучення «відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду» як обов`язкової умови звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим відповідно до ст. 46 КК України досить тісно пов`язане з тлумаченням самого поняття «потерпілий», яке вживається в цій статті, оскільки кримінально-правове поняття потерпілого більш вузьке, ніж кримінально-процесуальне.

Звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим базується, зокрема, на принципах гуманізму та економії кримінальної репресії. З огляду на ці принципи, саме потерпілий (тобто особа, якій кримінальним правопорушенням безпосередньо спричинено шкоду) може виразити свою волю про прощення винного, на підставі чого приймається рішення про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності згідно зі ст. 46 КК України.

Право на примирення у ст. 46 КК України це особисте право потерпілого. Воно не може бути ніким присвоєне та не може бути нікому делеговане. Таке право є природним правом людини, нерозривно пов`язаним з нею, та похідним від інших прав людини, зокрема, права на життя.

Установлено, що станом на час розгляду в суді клопотання потерпіла ОСОБА_6 померла, а тому суд позбавлений можливості виконати обов`язок з`ясувати в судовому засіданні її думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, зважаючи також на те, що розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого згідно зі ст. 288 КПК України.

За таких обставин на підставі ст. 288 КПК України суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити та повернути його прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Керуючись ст. 2, 22, 26, 55, 286, 288, 370 372, 376 КПК України, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні № 0000771 від 10.08.2022 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України відмовити та повернути вказане клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу складено і підписано 26.07.2023.

Суддя ОСОБА_1