overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 492/843/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 вересня 2023 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі судді ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000378, внесеному 27 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Арциз Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

встановив:

01 серпня 2023 року до Арцизького районного суду Одеської області від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000378, внесеному 27 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_2 , який переданий судді ОСОБА_1 згідно з Реєстром судових справ і матеріалів, переданих на розгляд головуючому судді, - 05вересня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у цьому кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої, представника персоналу органу пробації.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. ст. 369, 392 КПК України, -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000378, внесеному 27 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Арцизького районного суду Одеської області на 21 листопада 2023 року о 10 год. 00 хв.

Викликатидля участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілу, представника персоналу органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_1
Справа № 509/317/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8

законного представника обвинуваченої ОСОБА_9 - ОСОБА_10

обвинуваченого ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в рамках кримінального провадження № 0000717 від 10.12.2021 року відносно неповнолітніх обвинувачених: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8

законного представника обвинуваченої ОСОБА_9 - ОСОБА_10

обвинуваченого ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_12 , представник потерпілого ОСОБА_14 ,-

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2022 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт з реєстром до нього відносно неповнолітніх обвинувачених: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Обвинувачені вчинили кримінальні правопорушення на території Одеського (кол. Овідіопольського) району та міста Одеси.

До суду надійшла заява від неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 та його законного представника ОСОБА_8 , про відмову від захисника ОСОБА_5 відмова не пов`язана з фізичним або психічним тиском. В зв`язку з тим, що дана відмова не порушує права та інтереси в тому числі на захист, суд вважає можливим прийняти відмову неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 та його законного представника ОСОБА_8 , від захисника.

Захист неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 здійснює захисник ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 54-350 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 та його законного представника ОСОБА_8 , від захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А про призначення підготовчого судового засідання

05 вересня 2023 року суддя Володимир-Волинського міськогой суду Волинської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням Володимирської окружної прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000695 від 23.06.2023 року за ч.4 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

У Володимир-Волинський міський суд Волинської області надішло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000695 від 23.06.2023 року за ч.4 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням Володимирської окружної прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000695 від 23.06.2023 року за ч.4 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_2 в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 09 год. 30 хв. 17 жовтня 2023 року.

На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 199/3505/20
УХВАЛА

05.09.2023 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000123 від 15.04.2020 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про виклик для допиту в режимі відеоконференції з Васильківським міськрайонним судом Київської області свідка сторони захисту ОСОБА_7 , підполковника медичної служби, колишнього начальника медичної служби військової частини НОМЕР_1 НГУ.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника, прокурор ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечували проти допиту свідка сторони захисту ОСОБА_7 в режимі відеоконференції.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим провести допит свідка сторони захисту ОСОБА_7 в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів п. 1) ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Свідок ОСОБА_7 перебуває поза межами міста Дніпра і найближчим до нього судом є Васильківський міськрайонний суд Київської області, а тому суд вважає можливим наступне судове засідання провести у режимі відеоконференції з приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області, про що повідомити свідка.

Керуючись ст.ст. 110, 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести по кримінальному провадженню № 0000123 від 15.04.2020 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України, судове засідання, яке відбудеться 04.10.2023 о 10:00 годині, в режимі відеоконференції з приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області.

На підставі ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України доручити відповідній службовій особі Васильківського міськрайонного суду Київської області вручити свідку ОСОБА_7 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки свідка, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

05 вересня 2023 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в особі представника ОСОБА_2 , на невнесення відомостей до ЄРДР

встановив:

05 вересня поточного року в провадження судді ОСОБА_1 надійшла вищевказана скарга.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в особі представника ОСОБА_2 , на невнесення відомостей до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду на 09 год. 20 хв. 07 вересня 2023 року в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/202/1309/2023
УХВАЛА

04 вересня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000316 від 18 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.152 КК України -

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2023 року до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000316 від 18 липня 2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.15 ч.2 ст.152 КК України.

Ухвалою від 25 серпня 2023 року було призначене підготовче судове засідання по справі.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду.

Представник потерпілого позицію прокурора підтримав.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо призначення судового розгляду на 04.09.2023, зазначивши, що прав обвинуваченого на захист цим порушено не буде.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підсудне Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська, угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшли, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України немає, повернення обвинувального акта з причин не відповідності вимогам КПК України не встановлено, у зв`язку з чим обвинувальний акт необхідно призначити до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.152 КК України на підставі обвинувального акта до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська на 12 годину 45 хвилин 04 вересня 2023 року.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/6088/20
УХВАЛА

05.09.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003446 від 13.08.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Легниця Польща, громадянина України, проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст. 289 ч. 3, 187 ч. 2, 357 ч. 1 КК України,-

встановив:

В Богунському районному суді м. Житомира перебуває на розгляді указаний обвинувальний акт.

Прокурор висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду, посилаючись на те, що справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, відсутність підстав, які цьому перешкоджають.

Обвинувачений та захисники підтримали думку прокурора. Крім того, обвинувачений після роз`яснення ч. 4 ст. 315 КПК України, показав що не бажає поводити розгляд даної справи стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дана справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира. Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження на даній стадії не вбачається.

За таких обставин є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні. Справа слухатиметься одноособово, оскільки обвинувачений, після роз`яснення права заявити клопотання про розгляд справи колегіально, просив слухати справу суддею одноособово.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступними: прокурор, потерпілі обвинувачений, захисники, свідки, відповідно списку осіб, що підлягають виклику в зал судового засідання.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження №0003446 від 13.08.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ст.ст. 289 ч. 3, 187 ч. 2, 357 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду судом одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира в залі 2Б3 06.09.2023 о 11 год 35 хв.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисників, свідків, відповідно списку осіб, що підлягають виклику в зал судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 404/6372/23
Номер провадження 1-кп/404/365/23
У Х В А Л А

05 вересня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання у м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001888 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда на стадії підготовчого судового засідання перебуває кримінальне провадження №0001888 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.

Крім того, у провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда на стадії підготовчого судового засіданні перебуває кримінальне провадження №0001324 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про об`єднання наведених кримінальних проваджень.

Заслухавши думку учасників провадження, які не заперечували проти клопотання прокурора, суд вважає, що відповідно до положень ст.ст.217, 334 КПК України встановлені підстави для об`єднання вказаного кримінального провадження №0001888 із кримінальними провадженнями №0001324, оскільки вказані провадження стосуються однієї особи ОСОБА_3 .

Тому, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.217, 334, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0001888 (справа 404/6372/23, судове провадження №1-кп/404/365/23) за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України об`єднати зі стадії підготовчого судового засідання з кримінальними провадженнями №0001324 (справа №404/4510/23 судове провадження №1-кп/404/266/23) за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню єдиний номер справи №404/4510/23 та єдиний номер судового провадження №1-кп/404/266/23, а також єдиний номер кримінального провадження - №0001324.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа №538/1756/23
Провадження № 1-кп/538/294/23
У Х В А Л А
05 вересня 2023 року м. Лохвиця
в с т а н о в и в:
04 вересня 2023 року до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, затверджений процесуальним керівником у кримінальному провадженні - начальником Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо даного кримінального правопорушення здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_5 , які викликаються у підготовче судове засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Суддя Лохвицького
районного суду ОСОБА_1
Справа № 635/8661/21
Провадження № 1-кп/545/600/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2023 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки допущеної в ухвалі Полтавського районного суду Полтавської області від 28.08.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 28.08.2023 року призначено проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289, ч.1 ст. 357 КК України на 5 жовтня 2023 року о 13 год. 15 хв. суддею одноособово у приміщенні Полтавського районного суду за адресою: м. Полтава вул. Європейська,154-а, з викликом учасників судового розгляду.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали від 28.08.2023 року допущена описка, а саме не вірно зазначено прізвище ім`я та по-батькові обвинуваченого та статті, за якими він обвинувачується.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи наведене, суд вважає, що описка ухвалі суду не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту ухвали, описка є технічною, допущена помилково, тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Полтавського районного суду Полтавської області від 28.08.2023 року, вказавши вірно по всьому тексту прізвище ім`я та по батькові обвинуваченого, як ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/2512/21
Провадження № 1-кп/572/98/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2023 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000169 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 360, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшло кримінальне провадження № 0000169 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 360, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Адвокат ОСОБА_2 подав клопотання про розгляд судового засідання у режимі відеоконференції з визначенням Рівненський районний суд Рівненської області відповідальним за організацію проведення відеоконференції під час розгляду кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторін чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на те, що адвокат ОСОБА_2 знаходиться у іншому населеному пункті в м. Рівне, з метою оперативності розгляду кримінального провадження, слід провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Проводити судове засідання в кримінальному провадженні № 0000169 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 360, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України о 12 год. 40 хв. 05 вересня 2023 року у режимі відеоконференції.

Доручити Рівненському районному суду Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 10) здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з участю адвоката ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити Рівненському районному суду Рівненської області для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Зобов`язати уповноважену службову особу Рівненського районного суду Рівненської області встановити особу адвоката ОСОБА_2 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: