Справа № 214/2429/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі винесене в кримінальному провадженні № 0000243 від 16.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч. 1 КК України старшим слідчим СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 , клопотання про вирішення долі речових доказів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з даним клопотанням, в якому просить вирішити долю речових доказів (знищити): згідно висновку експерта №СЕ-19/104-23/7270_БЛ від 27.02.2023 року предмет схожий на пістолет, виготовлений промисловим способом і є короткостовольним пневматичним газобалонним пістолетом моделі MAKAROV, заводський № НОМЕР_1 , калібру 4,5 мм., виробництва фірми SAS(Тайвань), що призначений для стрільби по мішенях при проведенні навчальних, тренувальних і спортивних стрільб кульками 4,5 мм., та який до вогнепальної зброї не відноситься та зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області. Квитанція .№003764 від 06.03.2023 року, номер книги обліку речових доказів №175, порядковий номер 11 по кримінальному провадженню , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №50000243 від 16.02.20203 року.

В обґрунтування клопотання зазначено наступне. 15.02.2023 року до ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 15.02.2023 року о 12:06 год. за адресою: м. Кривий Ріг, пр. 200-річчя Кривого Рогу, на вулиці біля буд.24 було вилучено предмет, схожий на пістолет без магазину, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 16.02.2023 року за даним фактом ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області відомості до ЄРДР за No0000243 внесено ознаками за кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Виїздом СОГ ВП №4 КРУП ГУНП в Кіровоградській області на місце події - паркової зони, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, пр. 200-річчя Кривого Рогу, 24 було виявлено та вилучено предмет, схожий на пістолет, який було направлено до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України. Згідно висновку експерта №CE-19/104-23/7270-БЛ від 27.02.2023 року предмет, схожий на промисловим способом і € короткоствольним пневматичним газобалонним пістолетом моделі MAKAROV. заводський № НОМЕР_1 , калібру 4,5 мм, виробництва фірми SAS (Тайвань) та призначений для стрільби по мішенях при проведенні навчальних, тренувальних і спортивних стрільб кульками 4,5 мм. Даний пістолет до вогнепальної зброї не відноситься. У зв`язку з тим, що даний пістолет не є вогнепальною зброєю, питання щодо придатності його для здійснення пострілів не вирішувалось. 27.02.2023 року ст. слідчим СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській пістолет, виготовлений області капітаном поліції ОСОБА_3 було винесено постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, згідно яких речові докази було передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області: - квитанція №003764 від 06.03.2023 року, номер книги обліку речових доказів №175, порядковий номер 1. 28.02.2023 року ст. слідчим СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 було прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000243 від 16.02.2023 року на підставі ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України. Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність вирішити питання про долю речових доказів по даному кримінальному провадженню. Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі i докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171- 174 цього Кодексу. При цьому, згідно п.3 ч.9 ст.100 КПК України, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши письмові докази, суд вважає клопотання таким, що задоволенню не підлягає, виходячи наступного.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні старшого слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження № 0000243 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.

За даним кримінальним провадженням визнано речовим доказом: предмет схожий на пістолет, виготовлений промисловим способом, є короткостовольним пневматичним газобалонним пістолетом моделі MAKAROV, заводський № НОМЕР_1 , калібру 4,5 мм., виробництва фірми SAS(Тайвань), що призначений для стрільби по мішенях при проведенні навчальних, тренувальних і спортивних стрільб кульками 4,5 мм., та який до вогнепальної зброї не відноситься.

Згідно постанови слідчого від 28.02.2023 року кримінальне провадження №0000243 від 16.02.2022 року закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

У своєму клопотання, як на підставу вирішення долі вищезазначеного речового доказу, слідчий посилається на вимоги п.3 ч.9 ст. 100 КПК України, відповідно до якої у разі закриття кримінального провадження слідчим доля речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Оскільки предмет схожий на пістолет, виготовлений промисловим способом, є короткостовольним пневматичним газобалонним пістолетом моделі MAKAROV, заводський № НОМЕР_1 , калібру 4,5 мм., виробництва фірми SAS(Тайвань), не відноситься ні до предмету кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, ні до предмету кримінального правопорушення, вилученого з обігу, то останній знищенню не підлягає, а тому у задоволенні клопотання належить відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 100, 369372 та 395КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1