Справа № 445/1788/23
ровадження № 11-п/811/116/23 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання голови Золочівського районного суду Львівської області про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст.190 КК України, на розгляд іншого суду,

встановила:

Золочівський районний суд Львівської області звернувся до Львівського апеляційного суду з поданням про вирішення питання про передачу кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст.190 КК України, на розгляд іншого суду у зв`язку з неможливістю утворити склад суду.

Перевіривши подані матеріали, колегія суддів вважає, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Із матеріалів подання вбачається, що станом на 07.08.2023 у Золочівському районному суді Львівської області працює двоє суддів, серед яких суддя ОСОБА_6 з 07.08.2023 по 16.09.2023 року перебуватиме у відпустці та йому не розподіляються судові справи, а суддя ОСОБА_7 брав участь у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Отже, перелік випадків передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, передбачених ч.1 ст. 34 КПК України є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає, що перебування судді у відпустці, в розумінні ст. 34 КПК України, не є підставою для направлення кримінального провадження до іншого суду.

Водночас, під час розгляду подання Золочівського районного суду Львівської області в апеляційному суді не встановлені виняткові випадки, з яких провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження необхідно передати на розгляд до іншого суду, а вказане подання не містить передбачених кримінальним процесуальним законом підстав для передачі цього провадження до іншого суду,

Враховуючи вищенаведене, у задоволенні подання Золочівського районного суду Львівської області про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст.190 КК України, слід відмовити.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

у задоволенні подання голови Золочівського районного суду Львівської області відмовити.

Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст.190 КК України повернути до Золочівського районного суду Львівської області .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: