НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

26 вересня 2023 року Справа № 322/1525/23

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, незаміжню, яка має на утриманні неповнолітню дитину, військовослужбовця, яка має вищу освіту, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 у невстановленому місці та у невстановлений час, але не пізніше квітня 2023 року у неї як штаб-сержанта 3 категорії служби експлуатації безпілотних систем логістики військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта виник злочинний умисел на протиправне заволодіння грошовими коштами з державного бюджету, які нараховувались згідно Постанови Кабінету міністрів від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового та начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», як додаткова грошова винагорода за безпосередню участь у бойових діях та/або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (із розрахунку 100000,00 грн. за місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах).

Так, на підставі бойових розпоряджень командира в/ч НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_2 повинна була виконувати військові обов`язки у підрозділах військової частини, які залучені до безпосередньої участі бойових діях на лінії зіткнення та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф, а саме здійснення заходів з перевірки стану обліку та списання майна номенклатури служби РАО, надання методичної допомоги щодо порядку ведення обліку та списання майна номенклатури служби РАО у зазначених військових частинах протягом квітня 2023 року 13 днів, протягом травня 2023 року 5 днів.

Однак, молодший сержант ОСОБА_2 в райони проведення бойових дій визначені бойовими розпорядженнями командира в/ч НОМЕР_1 в силу різних суб`єктивних обставин виїжджала у квітні 2023 протягом 4 днів замість 13 днів, а у травні протягом 4 днів замість 5 днів.

В той же час, діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами з державного бюджету, у виді додаткової винагороди за участь бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф, діючи умисно молодший сержант ОСОБА_2 не повідомляла про факти не вибуття до зони проведення бойових дій протягом 9 днів у квітні 2023 року та 1 дня у травні 2023 року командуванню військової частини НОМЕР_1 , що дислокується тимчасовим польовим табором у АДРЕСА_2 , в результаті чого протягом квітня-травня 2023 року останній було зайво нараховано та виплачено з державного бюджету додаткову винагороду ( з розрахунку 100 000 грн/міс) за безпосередню участь у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф в сумі 23 258,06 грн.

Таким чином ОСОБА_2 , діючи шляхом обману, умисно, незаконно заволоділа коштами державного бюджету на суму 23 258,06 грн..

Зазначені обставини, встановлені органом досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000422 від 15.09.2023.

Обвинувачена подала заяву від 19.09.2023 щодо визнання своєї винуватості, згоди з вказаними встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченою, її згода із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згода на розгляд обвинувального акту за її відсутності підтверджені захисником адвокатом ОСОБА_3 .

Представником потерпілого того ж дня також подана заява щодо згоди з вказаними встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст.190 КК України, а саме як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

При визначенні міри покарання судом враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку у психіатра і нарколога не перебуває, за місцем служби характеризується добре, обставини, що пом`якшують покарання і відсутність таких, які його обтяжують.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1, ч.2 ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 є її щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку, участь у відсічі збройної агресії російської федерації.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 покарання найменш суворого виду, передбаченому санкцією ч.1 ст.190 КК України, а саме штрафу в мінімальному розмірі.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.

Майнова шкода відшкодована в ході досудового розслідування.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Керуючись ст.ст.373 376, 381, 382, 393, 395, 532 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 грн (тридцять чотири тисячі гривень 00 коп).

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з урахуванням особливостей, передбачених частиною першою статті 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1