Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/5593/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження (ЄРДР № 0000471 від 10 липня 2023 року) по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

В С Т А Н О В И В:

9 липня 2023 року близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_6 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на літній терасі кафе «Перлина», що за адресою: с. Новоселиця, вул. Шевченка, 68, Берегівського району, не маючи умислу на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , проявивши необережність у формі злочинної недбалості, не передбачаючи настання негативних наслідків у виді смерті останнього, хоча повинен був і міг передбачити можливість їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс правою рукою стиснутою в кулак один удар в область голови ОСОБА_8 , внаслідок останній не втримав рівновагу та впав на бетонне покриття, після чого останній в результаті отриманих травм помер у автомобілі швидкої медичної допомоги.

В результаті зазначених протиправних дій, ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: синця шкірних покривів спинки носа та верхньої губи зліва; крововиливу червоної кайми та слизової оболонки верхньої губи зліва та слизової оболонки нижньої губи зліва; крововиливів на внутрішній поверхні м`яких тканин голови в скронево - тім`яній ділянці справа та потиличній ділянці по центру, які згідно п.2.3.2 «б» «Правил судово - медичного визначення степені тяжкості тілесних пошкоджень», затверджених «Наказом № 6» МОЗ України від 17.01.1995 року, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасний термін розладу здоров`я; забійних ран м`яких тканин перенісся та слизової оболонки верхньої губи з ліва, що спричинили б короткочасний розлад здоров`я понад 6 але не більше 21 дня, і по цій ознаці, згідно п. 2.3.2 «а» «Правил судово - медичного визначення степені тяжкості тілесних пошкоджень», затверджених «Наказом № 6» МОЗ України від 17.01.1995 року, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; закритого перелому потиличної кістки в ділянці основи черепа, обмеженого субарахноїдального крововиливу в лобно-скронево-тім`яній ділянці справа, тотального субарахноїдального крововиливу на тім`яних та потиличній ділянці з поширенням на мозочок та базальну поверхню мозку з затіканням між звивини та проривом в шлуночки мозку та забою базально-стовбурових відділів головного мозку, які являються небезпечними для життя в момент їх спричинення і по цій ознаці згідно пункту 2.1.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України 17.01.1995 кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження та знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_4 , що підтверджується висновком судово-медичного експерта №115/В від 17 серпня 2023 року.

Тілесні ушкодження у вигляді «Закритої черепно-мозкової травми з переломом потиличної кістки та субарахноїдальним крововиливом обох півкуль в тім`яних та потиличній ділянці з переходом на базальну поверхню та мозочок» виникли внаслідок дії тупого предмету з домінуючою травмуюючою поверхнею по ударному механізмі спричинення, не виключено, що при прискореному падінні висоти власного росту на бетонне покриття, дерев`яну лавку чи інші подібні травмуюючі поверхні, внаслідок удару потиличною ділянкою голови об них, всі інші описані вище тілесні пошкодження в тому числі і тілесне пошкодження у вигляді локального субарахноїдального крововиливу в лобно скронево-тім`яній ділянці справа» виникли внаслідок дії тупого предмету з обмеженою травмуюючою поверхнею, яким могла бути стиснута в кулак рука, обута нога чи інші подібні предмети при нанесенні ударів ними.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 119 КК України, - вбивство, вчинене через необережність.

В судовому засіданні ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України, пояснив, що 9 липня 2023 року у вечірній час він із своїм знайомим знаходився на літній терасі кафе «Перлина» в с. Новоселиця, вул. Шевченка, 68, де вживав алкогольні напої. До них за столик декілька разів підходив ОСОБА_8 , який також вживав алкогольні напої. Між ними виникла сварка, під час якої він наніс йому декілька ударів по обличчю. Від останнього удару ОСОБА_8 впав на підлогу. Він не бажав йому смерті, не хотів його вбивати. Шкодує, що так сталось, просить вибачення у потерпілого. Живе за рахунок того, що періодично підробляє на будівництві.

Сторона обвинувачення просила призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а наслідки позбавлення права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку їм зрозумілі, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

При викладених обставинах, судом встановлено, що мало місце діяння, у вчиненні якого ОСОБА_6 обвинувачується, це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України,- як вбивство, вчинене через необережність. Обвинувачений винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за його вчинення, оскільки таке ним вчинено у стані осудності.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлені. Визнання обвинуваченим своєї вини суд не розцінює, як щире каяття, оскільки в судовому засіданні не встановлено обставин, які свідчать про те, що обвинувачений готовий нести кримінальну відповідальність за свої дії.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 за вчинене кримінальне правопорушення, суд, відповідно до ст. ст. 50, 65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого діяння, його тяжкість, яке відповідно до ст. 12 КК України класифікуються як нетяжкий злочин. Особу обвинуваченого: на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває; по місцю проживання характеризується виключно негативно; є особою раніше не судимою; відсутність обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, мотиви злочину, поведінку особи під час вчинення злочину та іншими факторами, які безпосередньо впливають на суспільну небезпеку злочину та небезпечність винуватої особи. Не є такою і обставина перебування обвинуваченого на обліку в управлінні соціального захисту населення, як особи яка доглядає за інвалідом І групи.

З урахуванням наведеного, суд погоджується із позицією сторони обвинувачення та призначає обвинуваченому покарання в межах санкції статті за якою кваліфіковано його дії у виді позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази підлягають вирішення в порядку ст.100 КПК України.

Враховуючи покарання, яке підлягає призначенню обвинуваченому, підстави передбачені ст. 377 КПК України для звільнення його з-під варти відсутні. До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо обвинуваченого залишити у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 94, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.119 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з 10 липня 2023 року (дня його затримання).

До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_6 залишити - тримання під вартою.

Речові докази:

- два змиви зі слідами речовини бурого кольору, які було поміщено до паперового краш-конверту НПУ, дві резинові капці (шльопанці) розміру 40, які поміщено до спец-пакету НПУ WAR1383477, шматок кухонного паперового рушника зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ, на який нанесено пояснюючий надпис та підписи учасників, одну синю футболку зі слідами речовини бурого кольору, сині джинси та білі кросівки зі слідами речовини бурого кольору, які здані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через районний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

ГоловуючийОСОБА_1