УХВАЛА

06 липня 2023 року

м. Київ

справа № 757/1998/23-к

провадження № 51-1179впс23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_5 від 27 червня та від 05 липня 2023 року про відвід складу колегії суддів у провадженні № 51-1179впс23 та всьому складу ККС ВС,

встановив:

На розгляді колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 перебуває клопотання ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів на підставі приписів статей 33-1, 34, пунктів 1, 2 ч. 5 ст. 216 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

До початку судового розгляду ОСОБА_5 подав заяви про відвід колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 із підстав, передбачених пунктами 3-5 ч. 1 ст. 75 КПК.

За змістом заяв про відвід йдеться про порушення передбаченого ч. 3 ст. 35 КПК порядку розподілу матеріалів кримінального провадження між суддями, що дає заявнику підґрунтя стверджувати про наявність підстав до застосування вказаних вище положень ст. 75 КПК.

Колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до положень ст. 75 КПК, на які посилається заявник, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; якщо існують інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПКпорядку визначення судді для розгляду справи.

Таких обставин у цьому кримінальному провадженні не вбачається.

Питання автоматизованого розподілу скарг, заяв, матеріалів, визначено у ст. 35 КПК, Положенні про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженому рішенням Ради суддів України 26 листопада 2010 року № 30 (в редакції від 15 вересня 2016 року № 58), Тимчасових засадах використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді, затверджених постановою Пленуму Верховного Суду від 14 грудня 2017 року № 8, рішеннях зборів суддів Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Згідно з ч. 3 ст. 35 КПК, п. 4.1.6. Тимчасових засад використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді, затверджених постановою Пленуму Верховного Суду від 14 грудня 2017 року № 8 автоматизований розподіл здійснюється за кожним єдиними унікальним номером справи (матеріалу).

21 червня 2023 року до відділу забезпечення функціонування автоматизованого документообігу управління забезпечення автоматизованого документообігу суду секретаріату Касаційного кримінального суду (далі - Відділ) надійшло клопотання ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, яке було зареєстроване за вх. № 359/0/166-23 (провадження № 51-1179 впс23).

За результатами автоматизованого розподілу 21 червня 2023 року в вказаному провадженні було сформовано колегію у складі головуючого ОСОБА_6 , суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Автоматизованою системою діловодства Верховного Суду (далі - АСДС) було сформовано протокол та звіт про автоматизований розподіл (додаток 1 та додаток 2 відповідно).

22 червня 2023 року до Відділу надійшла службова записка від судді-доповідача ОСОБА_9 щодо повторного автоматизованого розподілу клопотання у зв'язку з тим, що в ньому вказано декілька унікальних номерів судових справ (далі - ЄУН) різних інстанцій, протокол автоматизованого розподілу не містить визначеного ЄУН та відповідно роз`єднання матеріалів кримінального провадження з тим, щоб матеріал щодо передачі кожної справи за ЄУН складав окреме провадження щодо визначення підсудності (ВПС).

На підставі розпорядження заступника керівника Апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного кримінального суду № 757/0/168-23 від 22 червня 2023 року відбувся повторний автоматизований розподіл клопотання та створені відповідні провадження з урахуванням визначених у такому клопотанні ЄУН, за результатами якого, в справі № 757/1998/23-к (провадження № 51-1179 впс23) було сформовано колегію у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

Відповідно до розпорядження керівника Апарату Верховного Суду від 28 червня 2023 року № 18 «Про здійснення перевірки дотримання вимог законодавства під час автоматизованого розподілу судової справи» проведено позапланову перевірку, за результатами якої встановлено, що під час автоматизованого розподілу, зокрема, у справі № 757/1998/23-к (провадження № 51-1179 впс23) порушень вимог законодавства під час визначення складу колегії суддів та фактів, що можуть свідчити про вчинення корупційних або пов`язаних із корупцією правопорушень або помилок, не виявлено.

Враховуючи, що доводи ОСОБА_5 про порушення приписів ч. 3 ст. 35 КПК щодо порядку розподілу поданого ним клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів є необґрунтованими, безпідставними є інші твердження про упередженість складу колегії суддів, про їх заінтересованість в результатах провадження, які фактично зводяться до незгоди заявника з розподілом між суддями клопотання, поданого ним в порядку ст. 34 КПК.

Заявлені ОСОБА_5 відводи не містять даних, які би свідчили про наявність підстав, що передбачені тими нормами кримінального процесуального закону, на які він посилається в обґрунтування заявлених відводів, зокрема, обґрунтованих доводів про порушення порядку розподілу кримінального провадження між суддями. На думку колегії суддів, висловлені в заявах доводи зводяться до нічим не підтверджених сумнівів та припущень, які не можуть бути достатньою підставою для задоволення заяв про відводи.

За приписами ст. 75 КПК йдеться про обставини, які виключають участь судді у кримінальному провадженні, з огляду на що, безпідставними є доводи про відвід всього складу ККС ВС, тобто інших суддів, які, з огляду на положення п. 10 ч. 1 ст. 3, статей 34, 35 КПК, не беруть участь у провадженні № 51-1179 впс23.

Керуючись статтями 75, 80, 81 КПК, Суд

постановив:

Відмовити в задоволенні заяв ОСОБА_5 про відвід складу колегії суддів у провадженні № 51-1179впс23 та всьому складу ККС ВС.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3