провадження № 1-кс/753/2715/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 й за участі слічого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про проведення огляду, за матеріалами кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003156 від 06.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дарницького УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотання про проведення огляду за матеріалами кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003156 від 06.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали вказаного кримінального провадження, й у межах якого ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

07.08.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану (крадіжка).

06.08.2023 року у період часу з 17 год. 45 хв. по 18 год. 15 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , за добровільної згоди ОСОБА_6 й користувача вказаної квартири ОСОБА_5 , за правилами невідкладного обшуку згідно ч.3 ст.233 КПК України з метою виявлення підозрюваного, знаряддя вчинення злочину та предметів, обіг яких є обмеженим, було проведено огляд однієї із кімнат № 8 такої квартири, де серед іншого, було виявлено і вилучено: виписки з ломбарду на двух аркушах; ваги; 8 ізолент різного кольору; прозорі зіп-пакети; 21 прозорий зіп-пакет із паперовими шматками; 8 прозорих зіп-пакетів з кристалічною речовиною; 5 предметів схожих на пігулки невідомого походження; 1 зіп-пакет з порошкоподібною речовиною.

Слідчий вважає, що на час проведення досудового розслідування наявні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за фактичним місяцем проживання підозрюваного, зберігаються речі, які мають відношення до кримінального правопорушення.

Речові докази, які зберігаються за вказаною адресою, допоможуть з`ясуванню обставин, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, а саме: подія (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), встановлення інших правопорушників, їх винуватість у вчиненні злочину, мотив та мета вчинення кримінальних правопорушень.

Отримання дозволу на огляд, за правилом обшуку відповідно до ч.2 ст. 233 КПК України, до вказаного майна, відшукані речі можуть бути використані як доказ винуватості особи у скоєнні злочину та нададуть можливість виявити учасників протиправної діяльності.

У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться речі, які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, й предмети, обіг яких є обмеженим, та можуть містити інформацію про час, місце, спосіб та інші обставини, що підлягатимуть доказуванню.

Слідчий вважає, що відшуковувані речі можуть свідчити про протиправну діяльність вказаної особи, які мають значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також з метою проведення їх аналізу (висноків) та експертиз, знаходяться за вказаною адресою та використовувались зазначеною особою.

Проведення вилучення зазначених речей та предметів злочину в порядку тимчасового доступу до них на даному етапі розслідування кримінального провадження, слідчий вважає не доцільним, оскільки ці предмети можуть бути перетворенні, приховані або вжиті заходи щодо їх передачі або відчуження з підстав, зазначених у клопотанні, що вказує про недоцільність проведення тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, зважаючи на його доводи та обгрунтування.

Клопотання розглядається за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі та документи, оскільки існує реальна загроза їх зміни та/або знищення за обгрунтованим клопотанням слідчого, що відповідає вимозі ч. 4 ст. 234 КПК України, адже клопотання про огляд/обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання у їх сукупності, додані оригінали й копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в межах якого подано це клопотання, слідчий суддя приходить до висноку про його задоволення із таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч.2 ст. 234 КПК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді (ч.2 ст. 233 КПК України).

До клопотання слідчим також додані копії документів та інші матеріали, якими він обґрунтовує доводи, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого подається це клопотання, які й стали предметом дослідження слідчим суддею.

Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали вказаного кримінального провадження, й у межах якого ОСОБА_5 затритмано у порядку ст. 208 КПК України за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

07.08.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану (крадіжка).

06.08.2023 року у період часу з 17 год. 45 хв. по 18 год. 15 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , за добровільної згоди ОСОБА_6 й користувача вказаної квартири ОСОБА_5 , за правилами невідкладного обшуку згідно ч.3 ст.233 КПК України з метою виявлення підозрюваного, знаряддя вчинення злочину та предметів, обіг яких є обмеженим, було проведено огляд однієї із кімнат № 8 такої квартири, де серед іншого, було виявлено і вилучено: виписки з ломбарду на двух аркушах; ваги; 8 ізолент різного кольору; прозорі зіп-пакети; 21 прозорий зіп-пакет із паперовими шматками; 8 прозорих зіп-пакетів з кристалічною речовиною; 5 предметів схожих на пігулки невідомого походження; 1 зіп-пакет з порошкоподібною речовиною.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що речі, які можуть знаходитися у житловому приміщенні, яке перебуває у користуванні ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , перебувають у тимчасовому користуванні такої особи,й з метою збору доказів та відшукання таких речей, що містять сліди кримінального правопорушення в рамках вказаного кримінального провадження (знаряддя вчинення злочину та предметів, обіг яких є обмеженим),вважає за необхідне надати слідчому дозвіл на проведення слідчої дії - огляду у житловому приміщенні з метою відшукання речей, які мають доказове значення по вказаному кримінальному провадженню відповідно до ч.2 ст. 233 КПК України.

Відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування, оскільки вони необхідні й, у тому числі, для проведення аналітичних висновків та експертиз, а також для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у таких речах й планується відшукати, будуть використані як докази вчинення кримінального правопорушення під час судового розгляду.

Відтак слідчим вцілому обгрунтовано клопотання, й з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, які містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, його слід задовольнити.

Згідно з положеннями ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадянської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

З-поміж цього, слідчий суддя також вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, відшукувані речі мають значення як для досудового розслідування, так й судового розгляду, відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду, й відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні володінні особи, й за встановлених обставин огляд є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, й, перевіряючи дотримання слідчим положення ч.3 ст. 233 КПК України, встановлено, що у слідчого дійсно були наявні підстави для проникнення до житла особи без ухвали слідчого судді.

Іншим способом, окрім як провести огляд, виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукати і вилучити знаряддя кримінального правопорушення, які використовуватимуться як докази вчинення кримінальних правопорушень під час судового розгляду, неможливо.

Враховуючи наявність обставин, передбачених ст.ст. 233, 234 КПК України, оскільки відшуковувані речі та документи можуть мати доказове значення для кримінального провадження, з метою недопущення знищення речових доказів, отримання або спростування факту причетності обумовленої особи або інших осіб до вчинення кримінального правопорушення, а також неможливість отримання таких даних у інший спосіб, для забезпечення реалізації необхідності у проведенні огляду за правилом обшуку, слідчий суддя приходить до висновку про надання дозволу на огляд вказаного житлового приміщенняз метою виявлення та вилучення матеріальних об`єктів, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, тобто речей, які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та предметів, обіг яких є обмеженим, та можуть містити інформацію про час, місце, спосіб та інші обставини, що підлягають доказуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 110, 107, 131 - 132, 233 - 235, 237, 309 КПК України, з урахуванням ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 30 Конституції України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про проведення огляду, за матеріалами кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003156 від 06.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , яка входять до складу групи слідчих у даному криміналньому провадженні, дозвіл на проведення огляду кімнати № 8 житлового приміщення (квартири) за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення речей, які мають відношення до кримінального правопорушення, а саме: виписки з ломбарду на двух аркушах; ваги; 8 ізолент різного кольору; прозорі зіп-пакети; 21 прозорий зіп-пакет із паперовими шматками; 8 прозорих зіп-пакетів з кристалічною речовиною; 5 предметів схожих на пігулки невідомого походження; 1 зіп-пакет з порошкоподібною речовиною.

Ухвалу про огляд за правилом обшук виконати з дотриманням положення ст. 236 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: