Справа № 686/3854/18
Провадження № 1-кс/686/3390/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000130,

встановила:

24.04.2023 року слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) із можливістю їх вилучення у оригіналах.

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2018 року за № 0000130 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 396, ч. 1 ст. 366 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «слідчими ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншими співробітниками правоохоронних органів, під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000599 від 28.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та у кримінальному провадженні № 0000130 від 16.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, внесено до офіційних документів недостовірні відомості та вчинено інше підроблення документів, які містяться у матеріалах вказаних кримінальних провадженнях.

Досудове розслідування саме у кримінальному провадженні №0000599 від 28.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, було розпочате за заявою ОСОБА_5 про вчинення щодо нього злочину, слідчими ІНФОРМАЦІЯ_2 . На місце події виїжджала слідчо-оперативна група ІНФОРМАЦІЯ_3 , співробітники якої проводили першочергові слідчі (розшукові) дії.

Встановлено, що у вказаних кримінальних провадженнях ОСОБА_5 перебуває у статусі потерпілого і у своїх заявах зазначає про те, що саме слідчі і інші співробітники поліції ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мали відношення до здійснення досудового розслідування даних кримінальних проваджень, вчинили службові відроблення документів, які містяться у провадженнях, а саме вчинили підроблення протоколів допитів ОСОБА_5 , відеоматеріалів, які містяться на технічних носіях інформації та інших документів, які мають відношення до злочинних дій вчинених відносно ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування від потерпілого ОСОБА_5 надійшло клопотання від 29.03.2023 про вилучення оригіналу рапорту о/у СКП ХВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_6 від 21.02.2017 начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 полковнику поліції ОСОБА_7 , який знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000599 від 28.01.2017 у якому він перебуває у статусі потерпілим. Даний рапорт необхідний для проведення почеркознавчої експертизи. Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000599 здійснюється слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане клопотання задоволено.

Згідно письмового повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000599 від 28.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України проводить слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 лейтенант поліції ОСОБА_8 .

Враховуючи зазначене, з метою якісного та неупередженого дослідження обставин вчиненого відносно ОСОБА_5 злочину, у зв`язку з необхідністю проведення почеркознавчої експертизи та необхідністю дослідження експертним шляхом документів, в оригіналах, відповідно до методики проведення експертиз, експертного дослідження, в якості порівняльного матеріалу, є необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000599 від 28.01.2017 за ч. 2 ст. 186 КК України, з необхідністю вилучення у ньому оригіналу рапорту о/у СКП ХВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_6 від 21.02.2017 начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 полковнику поліції ОСОБА_7 , з метою подальшого використання під час проведення експертизи, що в подальшому матиме важливе доказове значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та притягнення винних осіб до відповідальності передбаченої Законом, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи неможливість іншими способами встановити інформацію щодо обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів, виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до вказаного документу з можливістю здійснити його вилучення в оригіналі, з метою забезпечення можливості здійснювати в подальшому досудове розслідування у даному кримінальному провадженні».

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте у клопотанні зазначив, що просить провести розгляд без його участі; підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчим доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. З матеріалів клопотання слідує, що необхідність вилучення оригіналів документів обумовлене потребою проведення почеркознавчої експертизи, а тому є підстави для надання розпорядження щодо можливості вилучення оригіналів документів.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів слідчим та прокурорам, які вказані у клопотанні та є повноважними на ведення досудового слідства в даному кримінальному провадженні згідно з витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000130 від 16.02.2018 року, а саме: слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи даного підрозділу: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також процесуальним прокурорам, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановила:

Клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи даного підрозділу: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також процесуальним прокурорам, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до рапорту о/у СКП ХВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_6 від 21.02.2017 начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 полковнику поліції ОСОБА_7 , який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000599 від 28.01.2017 за ч. 2 ст. 186 КК України, з можливістю його вилучення у оригіналі.

Уповноваженим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати оригінал вищезазначеного документу.

Ухвала діє по 27 червня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя