overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 178/960/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2023 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички матеріали подання відділення поліції № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 27.06.2022 року звільнився з місць позбавлення волі, де відбував покарання за скоєння злочину за вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19.03.2019 року за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі.

ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, 20.11.2022 року, 21.11.2022 року, 12.02.2023 року, притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173-2 ч.1, 173-2 ч.1, 173-2 ч.2 КУпАП та офіційно попереджався працівниками поліції про необхідність припинення антигромадського способу життя і можливість встановлення адміністративного нагляду. Проте ОСОБА_3 свого способу життя не змінив, тому представник відділення поліції № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області просить встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд.

ОСОБА_3 , згідно заяви, визнав вчинення адміністративних правопорушень, більше правопорушень допускати не буде.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_3 , який засуджений за скоєння тяжкого злочину та після звільнення з місць позбавлення волі, не зважаючи на офіційні попередження працівників поліції, продовжуює вести антигромадський спосіб життя, підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», тому подання відділення поліції № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду має бути задоволеним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3 п. «в», ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на ОДИН рік.

Встановити відносно ОСОБА_3 такі обмеження:

- заборонити виїзд з особистих справ за межі Кам`янського району без сповіщення працівнику поліції, який здійснює адміністративний нагляд, крім відвідування закладів охорони здоров`я та місця працевлаштування, про зміну місця проживання повідомляти працівника поліції;

- заборонити відвідування закладів громадського харчування, де спиртні напої продаються на розлив;

- заборонити вихід з будинку в АДРЕСА_1 щоденно з 23.00 до 05.00 годин, виключаючи час перебування на роботі.

У встановленому законом порядку постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя:

ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/6470/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16 травня 2023 року Павлоградський міськрайоннний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000897 від 10 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2023 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000897 від 10 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000897 від 10 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, на 31 травня 2023 року, об 11.00 год., в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за адресою: вул. Дніпровська, 135 м. Павлограда Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/8647/23
Провадження № 1-кс/344/3397/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000042,-

На підставі ст.376 ч.2 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання, подане 16.05.2023 року про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000042 повернути прокурору відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 352/1069/23
Провадження № 1-кп/352/200/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

17.05.2023 м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000116 від 23.03.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

у с т а н о в и л а:

До Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від Івано-Франківської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000116 від 23.03.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

З огляду на викладене на підставі даного обвинувального акту слід призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.381 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000116 від 23.03.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду на 12 год 00 хв. 31 травня 2023 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ
н/п 1-кп/953/216/23
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" травня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова в складі суду:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальна справа відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України.
До суду за допомогою системи "Електронний суд" у надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про участь в розгляді кримінальної справи №953/5284/20 в режимі відео конференції із застосуванням програмного забезпечення «EasyCon», через неможливість прибути особисто в судове засідання, що пов`язано з перебуванням на лікарняному.
Відповідно до вимог п. 1 ч.1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Враховуючи об`єктивну неможливіть забезпечення безпосередньої участі захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові, суд вважає за необхідне проводити судове засідання в режимі відео конференції за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 45, 336 КПК України , суд, -
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя - ОСОБА_1
УХВАЛА

17 травня 2023 року

м. Київ

справа №726/78/23

провадження № 51-1772км23

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційні скарги захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на вирок Чернівецького апеляційного суду від 17 березня 2023 року щодо ОСОБА_4 і

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалами колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 23 березня та 03 квітня 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами.

Ухвалою судді Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_5 від 23 березня 2023 року витребувано матеріали кримінального провадження із Садгірського районного суду м. Чернівці.

На підставі рішення зборів суддів Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 08 травня 2023 року №8 та звільнення судді ОСОБА_5 у відставку справу №726/78/23 призначено судді-доповідачеві ОСОБА_1 , судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Вимоги, передбачені ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, виконано. Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_2 висловив прохання про проведення касаційного розгляду кримінального провадження в режимі дистанційного судового провадження.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На основі зазначеного доходжу висновку, що заявлене клопотання є вмотивованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 336, ч. 3 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на вирок Чернівецького апеляційного суду від 17 березня 2023 року щодо ОСОБА_4 у приміщенні Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на 11липня 2023 року 10 год 00 хв.

Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Верховним Судом та Садгірським районним судом м. Чернівці за участю захисника ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_4 11 липня 2023 року о 10 год 00 хв.

Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

про витребування кримінального провадження

17 травня 2023 року

м. Київ

справа № 735/739/20

провадження № 51-2737 ск 23

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 17 березня 2023 року щодо ОСОБА_2 ,

встановила:

Касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора відкрито 8 травня 2023 року.

Керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України,

суддя-доповідач

постановила:

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права, обов`язки та про можливість подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти днів після отримання ухвали.

Витребувати з Коропського районного суду Чернігівської області матеріали кримінального провадження (єдиний унікальний номер судової справи 735/739/20) щодо ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 953/6918/22
Провадження № 1-кп/953/551/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0001987 від 23.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В с т а н о в и в:

06 грудня 2022 року в провадження судді Київського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 надійшло вказане кримінальне провадження.

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 08 грудня 2023 року призначене підготовче засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні.

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 14 березня 2023 року призначений судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні; кримінальне провадження передано судді Київського районного суду міста Харкова ОСОБА_3 для вирішення питання щодо його об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 16 травня 2023 року відмовлено в об`єднанні кримінального провадження №0001987 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України із кримінальним провадженням №002207 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Виходячи з наведеного, суддя вважає необхідним призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 372 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0001987 від 23.09.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до судового розгляду на 06 червня 2023 року на 12 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/922/23
Номер провадження 1-в/722/61/23
УХВАЛА

16 травня 2023 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_2 про поміщення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_2 , 16.05.2023 року звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням, в якому просив застосувати до засудженого ОСОБА_3 захід дисциплінарного стягнення у вигляді поміщення його до приміщення камерного типу терміном на два місяці.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.ч.6,9 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені ч.4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд справ яких віднесено до компетенції суду.

За таких обставин та з метою оперативного розгляду клопотання начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_2 про поміщення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу, необхідно здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Сокирянським районним судом Чернівецької області та ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)».

Враховуючи наведене, керуючись ст.336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Судове засідання по розгляду справи за клопотанням начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_2 про поміщення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу, яке призначено на 16 год. 00 хв. 16 травня 2023 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції із ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)».

Доручити начальнику ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» забезпечити проведення відеоконференції з Сокирянським районним судом Чернівецької області та участь засудженого ОСОБА_3 , а також виконання вимог ч.6 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №11-сс/801/262/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11.04.2023 про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

за участю прокурора ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , заявника ОСОБА_6 в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В ході апеляційного розгляду апеляційної скарги заявник ОСОБА_6 грубо порушував процесуальний порядок щодо розгляду його апеляційної скарги, не реагуючи на запитання і дії головуючої щодо ходу апеляційного розгляду, вів себе зухвало, ставив необґрунтовані вимоги щодо розгляду його апеляційної скарги, за що був двічі попереджений про недопустимість такої поведінки і про можливість його видалення, в разі не припинення такої поведінки.

Оскільки ОСОБА_6 не припинив свої дії було поставлено на обговорення питання про видалення ОСОБА_6 з судового засідання в режимі відеоконференції до завершення розгляду його апеляційної скарги, після чого ОСОБА_6 продовжував в грубій формі звертатися до головуючої, та не підкорятись зауваженням щодо неприпустимості такої поведінки і фактично не припинив свої дії.

Захисник ОСОБА_8 не висловила своєї позиції, хоча їй пропонував суд висловитися.

Прокурор підтримав ухвалення рішення щодо видалення ОСОБА_6 із-за непристойної поведінки в судовому засіданні апеляційної інстанції і не реагування на зауваження.

Апеляційний суд приходить до висновку, що заявника ОСОБА_6 необхідно видалити із судового засідання в режимі відеозв`язку і продовжити розгляд його апеляційної скарги за участі захисника ОСОБА_8 , зважаючи на його зловживання процесуальними правами, не підкорення вимогам головуючої щодо дотримання порядку в ході апеляційного розгляду, відмови відповісти на запитання суду чи підтримує він свою апеляційну скаргу, ставлячи необґрунтовані вимоги та непристойну поведінку в ході апеляційного розгляду, що не уможливило продовження апеляційного розгляду апеляційної скарги за участю ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 330, 404, 405, 422 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Видалити заявника ОСОБА_6 із судового засідання, яке проводиться в режимі відеоконференції на весь час апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11.04.2023 про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-сс/813/753/23
Справа № 521/9711/23, 1-кс/521/1380/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

15.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали кримінального провадження № 0000539 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 14.04.2023 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.404, 405, 407, 409, 422 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 14.04.2023 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням застави щодо ОСОБА_8 - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.05.2023 року о 16 годині 10 хвилин в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4