Справа № 359/6448/23
Провадження № 1-кс/359/1120/2023
У Х В А Л А

03 липня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу у кримінальному провадженні № 0000316 від 13.02.2019, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді звернувся слідчий із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000316 від 13.02.2019, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Горгіладзе Важа, діючи спільно, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, 28.11.2018 близько 14:30 год., на автомобілі «Volvo» темного кольору, прибули до гіпермаркету «Фоззі», по вул. Промисловій, 5, в м. Вишневе Києво Святошинського району Київської області, де Горгіладзе Важа, поки невстановлена досудовим розслідуванням особа знаходилась за кермом вказаного автомобіля та не глушила його двигун, реалізовуючи спільний прямий умисел, направлений на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, який зазнав нападу, відкрив водійські дверцята автомобіля «Wolkswagen Passat»» д.н.з. НОМЕР_1 , де перебував потерпілий ОСОБА_5 , погрожуючи застосуванням до останнього предмету зовні схожого на пістолет, направивши його ствол в сторону тулубу потерпілого, вирвав з його рук рюкзак чорного кольору в середині якого знаходились грошові кошти в сумі 7000 грн., картки на дизельне паливо об`ємом 2000 літрів. В подальшому, Горгіладзе Важа та невстановлена досудовим розслідуванням особа, заволодівши майном потерпілого ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину втекли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому матеріального збитку.

Крім цього, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходячись близько 10 год. 30 хв. 13.02.2019 на паркувальному майданчику гіпермаркету «Фоззі», за адресою: вул. Броварська, 2-а, в с. Проліски Бориспільського району Київської області, вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж) з автомобіля марки «Wolkswagen Jetta», номерний знак НОМЕР_2 , який належав потерпілій ОСОБА_8 . При цьому ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , згідно попередньої злочинної домовленості, знаходячись в автомобілі марки «Volkswagen Jetta» номерний знак НОМЕР_2 , забезпечували нагляд за обстановкою на місці вчинення злочину та подальшу втечу з місця події, а ОСОБА_7 безпосередньо вчинив заволодіння майна потерпілої з автомобіля. Після того як ОСОБА_7 заволодів майном ОСОБА_8 (жіночою сумкою з речами, грошовими коштами в розмірі 100 доларів США та 1800 грн.), його злочинні дії були викриті потерпілою. Незважаючи на це, ОСОБА_7 не припинив вчиняти злочин, та разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 втекли з місця його вчинення на автомобілі.

Підозрюваний ОСОБА_4 скоїв два тяжких злочини, свідомо переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Окрім цього, всі заходи, спрямовані на встановлення місцезнаходження останнього не дали позитивного результату.

Розглянувши вказане клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

13.02.2019, оголошено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.14.02.2019 оголошено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. 15.02.2019 на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області, щодо підозрюваного, застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. 11.05.2019, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено прокуратурою Київської області на строк до 6 місяців. 10.07.2019, строк досудового розслідування на підставі п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України, зупинено в зв`язку із направленням та виконанням доручення в межах міжнародного співробітництва до Республіки Грузія, щодо встановлення відомостей про підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 13.12.2022, в зв`язку із надходженням матеріалів з Республіки Грузії та направленням вказаних матеріалів для перекладу строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відновлений.

На даний час вжитими заходами встановити місце знаходження ОСОБА_4 , не представляється можливим, також місце знаходження підозрюваного не відоме і його захиснику. 19.12.2022, досудове розслідування у кримінальному провадженні на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, зупинено в зв`язку із оголошенням в розшук підозрюваного ОСОБА_4 29.12.2022, слідчим суддею Бориспільського міськрайонного суду винесено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строк якої сплинув 30.06.2023 року.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_4 , не виконує обов`язки підозрюваного та переховується від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, місце знаходження останнього не відоме.

Відповідно до ч. 4 ст.189 КПК України слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.

Слідчий суддя погоджується з обґрунтованістю підозри про вчинення ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України та доводами слідчого, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування. За таких обставин, клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу слід задовольнити.

Керуючись ст. 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 03.01.2024 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам Бориспільського РУП ГУНП в Київській області.

Телефон слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 +38.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1