Справа №: 398/3404/23
провадження №: 1-кс/398/865/23
УХВАЛА

Іменем України

"19" липня 2023 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001166 від 05.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001166 від 05.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 05 липня 2023 року Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що в період часу з 17.00 год 04.05.2023 по 06.00 год. невстановлена особа шляхом пошкодження запірних пристроїв на вхідних дверях проникла до домоволодіння по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належні ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 98000 грн., спричинивши останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій було проведено допит потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 який повідомив, що має у власності магазин під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що розташований по АДРЕСА_1 . Так, 04.07.2023 о 14:00 годині він забрав касу у своєму вищевказаному магазині загальною сумую близько 98000 гривень та відніс до житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1 , що знаходиться поряд з вищевказаним магазином. 05.07.2023 близько 06:00 годині прийшов до вказаного магазину та виявив, що запірні пристрої на вхідних дверях домоволодіння АДРЕСА_1 пошкоджені. В подальшому зайшовши в житловий будинок в приміщення спальні виявив відсутність металевого сейфу в якому знаходилися грошові кошти у сумі 98 000 гривень. Після цього він переглянув камери відеоспостереження, що розташовані на вказаному магазині, та побачив що вказану крадіжку грошових коштів вчинили 3 (три) невідомих йому чоловіка. Пройшовши по АДРЕСА_1 він вияв належний йому сейф, із пошкодженим запірним пристроєм та відсутню належних йому грошових коштів.

До СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення, можуть бути причетні:

1. гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , місцевий житель м. Кременчук Полтавської області, у своєму володінні має мобільний термінал в якому використовує SIM-картку оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

2. гр. ОСОБА_7 , місцевий житель м. Кременчук Полтавської області (інші анкетні дані на даний час встановлюються), у своєму володінні має мобільний термінал в якому використовує SIM-карту оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

3. Місцевий житель м. Кременчук Полтавської області на ім`я ОСОБА_8 (інші анкетні дані на даний час встановлюються), у своєму володінні має мобільний термінал в якому використовує SIM-карту оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .

Слідча у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 05.07.2023 органом поліції розпочато кримінальне провадження №0001166, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом таємного, викрадення грошових коштів належних ОСОБА_9 , шляхом пошкодження запірних пристроїв на вхідних дверях та проникненням до домоволодіння по АДРЕСА_1 , в сумі 98000 грн.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій, до СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення, можуть бути причетні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , місцевий житель м. Кременчук Полтавської області на ім`я ОСОБА_8 (інші анкетні дані на даний час встановлюються).

Інших доказів матеріали клопотання не містять.

У зв`язку з цим, надання доступу до речей і документів, які містять інформацію по мобільним терміналам, якими користуються ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , місцевий житель м. Кременчук Полтавської області на ім`я ОСОБА_8 , не підлягає задоволенню, оскільки слідчою не доведено належними доказами, що ця інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у витребуваній слідчим інформації.

Керуючись ст. ст. 159 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчої СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1