23.06.2023 Справа № 756/7695/23
Унікальний № 756/7695/23
Провадження № 1-кс/756/1429/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Обуховичі Іванківського району Київської області, тимчасово не працюючого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000050, відомості про яке 10.01.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обґрунтованою підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України.

Враховуючи, що строк запобіжного заходу ОСОБА_5 закінчується 27.06.2023, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, оскільки для зібрання достатніх доказів для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваного у провадженні необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій та процесуальних рішень, зокрема провести експертизи, тому слідчий просить продовжити строк запобіжного заходу у межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити з підстав викладених клопотанні.

Захисник в судовому засіданні заперечував щодо даного клопотання, просив змінити підозрюваному запобіжний захід на більш м`який не пов`язаний із триманням під вартою. Підозрюваний підтримав позицію захисника.

Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

28.04.2023 о 03.00 год. ОСОБА_5 затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

28.04.2023 ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0001714 від 28.04.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

29.04.2023 ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 27.06.2023 включно, і встановлено заставу в розмірі 805 200 грн.

10.05.2023 прокурором у провадженні матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0001714 від 28.04.2023 за ч. 3 ст. 289 КК України, №0001209 від 08.03.2023 за ч. 3 ст. 289 КК України та №0000050 від 10.01.2023 за ч. 3 ст. 289 КК України об`єднані у одне провадження, яке зареєстровано (присвоєно номер) в ЄРДР за №0000050.

29.05.2023 ОСОБА_5 в рамках об`єднаного кримінального провадження №0000050 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України.

08.06.2023 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України.

22.06.2023 керівником Оболонської окружної прокуратури м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000050 від 10.01.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, до трьох місяців, а саме до 28.07.2023.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, зазначені у клопотанні обставини підозри підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів вказаних у клопотанні слідчого та доданих до нього матеріалах.

Враховуючи викладене, а також те, що ризики, передбачені у ч. 1 ст. 177 КПК України, які було враховано під час обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному на цей час не змінились, вважаю, що інші запобіжні заходи не зможуть забезпечити його належної поведінки під час подальшого досудового розслідування, а також враховуючи, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд процесуальних дій, підстав для змінити запобіжного заходу на більш м`який не має, тому слід продовжити строк запобіжного заходу, без зміни раніше визначеного розміру застави.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 186, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про продовження строку запобіжного заходу - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 28.07.2023 року, без зміни раніше визначеного розміру застави.

Ухвала щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про продовження запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1