Провадження №: 1-кп/127/476/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 11.05.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гнівань, Тиврівського району, Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, із середньою освітою, українця, громадянина України,

раніше судимого:

? 25.02.2021 Вінницьким апеляційним судом за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 28.09.2022 на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області умовно-достроково з невідбутим строком покарання 6 місяців, 8 днів,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, маючи незняту та непогашену судимість за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за вироком Вінницького апеляційного суду від 25.02.2021, вчинив новий умисний злочин у сфері обігу психотропних речовин.

Так, ОСОБА_2 10.05.2023 близько 12:30 год., по вул. Захисників Неба (стара назва вул. Тімірязєва), поблизу будинку № 50 у м. Вінниці, на землі знайшов полімерний пакет з порошкоподібною речовиною та залишив його при собі з метою власного вживання, розуміючи, що в даному пакеті знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено. Таким чином, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_2 незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін та незаконно зберігав її при собі без мети збуту.

В подальшому, до чергової частини відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області о 13:07 год. 10.05.2023 надійшло повідомлення працівника СКП ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про те, що під час відпрацювання території обслуговування біля будинку № 50, що по вул. Захисників Небі (стара назва вул. Тімірязєва) у м. Вінниці, був зупинений ОСОБА_2 для перевірки документів та який на запитання про наявність у нього заборонених речовин, усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання психотропних речовин, будуть викриті, повідомив, що у нього у внутрішній лівій кишені куртки наявна заборонена речовина амфетамін.

В ході проведення огляду місця події в період часу з 13:31 год. по 13:36 год. 10.05.2023 на ділянці території, що розташована поблизу будинку № 50, що по вул. Захисників Неба (стара назва вул. Тімірязєва) в м. Вінниці, в присутності двох понятих, ОСОБА_2 добровільно дістав із внутрішньої лівої кишені своєї куртки поліетиленовий пакет, обмотаний клейкою стрічкою, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, який було вилучено та направлено на проведення відповідної експертизи.

Згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ № СЕ-19/102-23/8967-НЗПРАП від 18.05.2023, в наданій на експертизу речовині міститься психотропна речовина амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В порошкоподібній речовині, масою 0,9458 г, маса амфетаміну становить 0,6810 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

До обвинувального акту додано заяву ОСОБА_2 , написану в присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_2 беззаперечно визнає свою вину у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд кримінального провадження у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини вчиненого кримінального проступку, учасники судового провадження згодні з розглядом обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без їх виклику, суд вважає за можливе здійснювати розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, відповідно до положень ст. ст. 381-382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та додані до нього матеріали, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим ОСОБА_2 своєї вини, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Судом враховано те, що обвинувачений ОСОБА_2 раніше судимий, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило, відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» № 1503 від 12.05.2023, ОСОБА_2 за медичною допомогою не звертався, на стаціонарному лікуванні не знаходився. Згідно довідки комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» № 29/3655 від 15.05.2023, ОСОБА_2 на лікуванні не перебував, за медичною психіатричною допомогою не звертався. Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Гніванська міська лікарня» № 91 від 24.05.2023, ОСОБА_2 з 14.05.2023 по 24.05.2023 знаходився на стаціонарному лікуванні з діагнозом: розлади психіки та поведінки, внаслідок вживання ПАР.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд враховує щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, тяжкість вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого ОСОБА_2 , а саме те, що останній раніше судимий, щиро розкаявся, а тому суд переконаний, що саме покарання у виді арешту на певний строк призначене обвинуваченому ОСОБА_2 буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари останнього за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами.

У порядку ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.05.2023 підлягає скасуванню.

Питання, щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371, 374, 382 КПК України, ст. 65 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня затримання на виконання вироку.

Речовий доказ, а саме: поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною і первинним упакуванням, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Слідче Управління» з № PSP 2234151, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області - знищити.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.05.2023 скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати за проведену експертизу на користь держави у сумі 1 912 грн.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання особою, яка оскаржує вирок суду, копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: