Справа № 712/4161/23
Провадження № 1-кс/712/2003/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання про проведення обшуку, подане старшим слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001458 від 27.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку на території де здійснює свою діяльність ТОВ «СХІДЮНІТРЕЙД», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання трудового (цивільно-правового) договору, внутрішнього трудового договору, наказу про призначення на посаду, особової справи, посадової інструкції на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; табелю робочого часу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; журналів інструктажів з техніки безпеки, в тому числі по роботі з підвищеною небезпекою; трудових договорів, наказів про призначення на посаду, посадових інструкцій директора, осіб відповідальних за техніку безпеки на підприємстві; затверджену форма повідомлення до державних органів охорони праці про нещасний випадок відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; право установчі документи ТОВ «СХІДЮНІТРЕЙД»; документи про пройдений технічний огляд та сертифікацію верстата «ВОЛЬТЕР WD 250/350 2007 р.в. порядковий номер 17» журнал медичних оглядів працівників ТОВ «СХІДЮНІТРЕЙД».

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001458 від 27.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 27.04.2023 р. до КНП "Третя Черкаська міська лікарня ШМД" госпіталізовано ОСОБА_5 , 1992 р.н., з травматичною ампутацією лівої руки, отриману під час виконання робіт на пилорамі в с. Дубіївка, Черкаського району, що сталося в наслідок порушення правил безпеки і спричинило тяжкі наслідки.

Отже, у ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні обшуку на території ТОВ «СХІДЮНІТРЕЙД», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання документів що мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути об`єктом судових експертиз та мають істотне значення для предмету доказування в даному кримінальному провадженні, а саме: трудового (цивільно-правового) договору, внутрішнього трудового договору, наказу про призначення на посаду, особової справи, посадової інструкції на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; табелю робочого часу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; журналів інструктажів з техніки безпеки, в тому числі по роботі з підвищеною небезпекою; трудових договорів, наказів про призначення на посаду, посадових інструкцій директора, осіб відповідальних за техніку безпеки на підприємстві; затверджена форма повідомлення до державних органів охорони праці про нещасний випадок відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; право установчі документи ТОВ «СХІДЮНІТРЕЙД»; документи про пройдений технічний огляд та сертифікацію верстата «ВОЛЬТЕР WD 250/350 2007 р.в. порядковий номер 17», журнал медичних оглядів працівників ТОВ «СХІДЮНІТРЕЙД».

Необхідність проведення обшуку в даному випадку обґрунтовується тим, що на даномуетапідосудовогослідстваіснуєнеобхіністьвилученняоригіналіввищевказанихдокументів з метою запобігання їх підробці, перетворенню (створенню), з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності посадовими особами ТОВ «СХІДЮНІТРЕЙД», іншим чином запобігти вказаним ризикам на даному етапі досудового слідства неможливо та разом з цим саме проведення обшуку є найбільш доцільною слідчою дією оскільки саме її раптовість забезпечить можливість вилучення вищезазначених документів.

Разом з цим встановлено достатньо підстав вважати, що вищевказані документи знаходяться на території де здійснює свою діяльність ТОВ «СХІДЮНІТРЕЙД», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Статтею 30 Конституції України, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно із ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що в провадженні СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001458 від 27.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 27.04.2023 р. до КНП "Третя Черкаська міська лікарня ШМД" госпіталізовано ОСОБА_5 , 1992 р.н., з травматичною ампутацією лівої руки, отриману під час виконання робіт на пилорамі в с. Дубіївка, Черкаського району, що сталося в наслідок порушення правил безпеки і спричинило тяжкі наслідки.

Отже, у ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні обшуку на території ТОВ «СХІДЮНІТРЕЙД», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання документів що мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути об`єктом судових експертиз та мають істотне значення для предмету доказування в даному кримінальному провадженні, а саме: трудового (цивільно-правового) договору, внутрішнього трудового договору, наказу про призначення на посаду, особової справи, посадової інструкції на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; табелю робочого часу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; журналів інструктажів з техніки безпеки, в тому числі по роботі з підвищеною небезпекою; трудових договорів, наказів про призначення на посаду, посадових інструкцій директора, осіб відповідальних за техніку безпеки на підприємстві; затверджена форма повідомлення до державних органів охорони праці про нещасний випадок відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; право установчі документи ТОВ «СХІДЮНІТРЕЙД»; документи про пройдений технічний огляд та сертифікацію верстата «ВОЛЬТЕР WD 250/350 2007 р.в. порядковий номер 17», журнал медичних оглядів працівників ТОВ «СХІДЮНІТРЕЙД».

Відповідно до допитй свідка ОСОБА_6 , який євляється директором данного підприємства від 27.04.2023 року , останній відмовився від надання документів.

Крім того данним підприємством не було повідомлено в органи держпраці про нещасний випадок на виробництві, що в сукупності можна припустити, що останні можуть приховати чи знищити документи.

Оскільки відшукувані речі, з великою долею ймовірності знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя власника домоволодіння, тому клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку підлягає задоволенню з метою відшукання та вилучення предметів і речей.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про проведення обшуку, подане старшим слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001458 від 27.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку на території де здійснює свою діяльність ТОВ «СХІДЮНІТРЕЙД», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання трудового (цивільно-правового) договору, внутрішнього трудового договору, наказу про призначення на посаду, особової справи, посадової інструкції на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; табелю робочого часу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; журналів інструктажів з техніки безпеки, в тому числі по роботі з підвищеною небезпекою; трудових договорів, наказів про призначення на посаду, посадових інструкцій директора, осіб відповідальних за техніку безпеки на підприємстві; затверджену форма повідомлення до державних органів охорони праці про нещасний випадок відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; право установчі документи ТОВ «СХІДЮНІТРЕЙД»; документи про пройдений технічний огляд та сертифікацію верстата «ВОЛЬТЕР WD 250/350 2007 р.в. порядковий номер 17» журнал медичних оглядів працівників ТОВ «СХІДЮНІТРЕЙД».

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1