Справа№751/3374/22
Провадження №1-в/751/105/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові питання про виправлення описки в ухвалі Новозаводського районного суду м. Харкова від 27.04.2023 року за подання начальника Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі, стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2023 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшло подання начальника Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі, стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день та час судового засідання повідомлялися належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає за можливе проводити судове засідання за відсутності учасників судового провадження.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 27.04.2023 року подання начальника Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі, стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишено без розгляду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №751/3374/22 (провадження №1-в/751/105/22), суд прийшов до висновку, що дійсно у тексті вищевказаної ухвали було допущено описку, зокрема, невірно зазначено прізвище засудженого, а саме: у вступній частині «ОСОБА_4» замість « ОСОБА_4 », у першому, третьому, п`ятому абзацах мотивувальної частини «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_4», «ОСОБА_6» замість «ОСОБА_7», «ОСОБА_8» замість «ОСОБА_9» та першому абзаці резолютивній частині «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_4».

Враховуючи те, що дана описка допущена помилково та не порушує прав як засудженого, так й інших осіб, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.04.2023 року, по справі №751/3374/22 (провадження №1-в/751/105/23), а саме, вказавши вірно прізвище засудженого:

- у вступній частині «ОСОБА_4» замість « ОСОБА_5 »;

- у першому, третьому, п`ятому абзацах мотивувальної частини «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_4», «ОСОБА_7» замість «ОСОБА_6», «ОСОБА_9» замість «ОСОБА_8»;

- у першому абзаці резолютивній частині «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_4».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1