Справа №359/6706/23
Провадження №1-кс/359/1164/2023
УХВАЛА

14 серпня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає в ухиленні від внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається слідчим суддею.

1.1. ОСОБА_3 звернувся з вказаною скаргою та посилається на те, що 19 червня 2023 року він подав до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області повідомлення про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаче-ного ст.190 КК України. Не заважаючи на те, що повідомлення було отримано ще 22червня 2023 року, Бориспільське РУП ГУ НП в Київській області не внесло відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та не розпочало досудове розслідування у кримінальному провадженні. Така бездіяльність суперечить ч.1 ст.214 КПК України. Тому ОСОБА_3 просить зобов`язати Бориспільське РУП ГУ НП в Київській області внести до ЄРДР відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України.

1.2. ОСОБА_3 не з`явився у судове засідання та подав заяву (а.с.14), в якій він просить розглянути скаргу в його відсутності.

1.3. Представник Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області також не з`явився у судове засідання. Він у встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду скарги.

2. Обставини, встановлені слідчим суддею, зміст процесуальних правовідносин.

2.1. 19 червня 2023 року ОСОБА_3 подав до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області повідомлення (а.с.2), в якому він просив внести до ЄРДР відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України.

2.2. 22 червня 2023 року Бориспільське РУП ГУ НП в Київській області отримало вказане повідомлення, що підтверджується копією листа начальника Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області №15417 від 20 липня 2023 року (а.с.15) та копією довідки ПОГ СВГ ВП Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області від 18 липня 2023 року (а.с.16).

2.3. Процесуальні правовідносини регулюються главою 19 «Загальні положення досудового розслідування» розділу ІІІ «Досудове розслідування» КПК України.

3. Норми процесуального права, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги.

3.1. Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

3.2. Згідно з ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

4. Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги.

4.1. Зі змісту повідомлення ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 19червня 2023 року (а.с.2) вбачається, що ОСОБА_4 , зловживаючи довірою заявника, незаконно заволодів його грошовими коштами та транспортним засобом. В таких діях ОСОБА_4 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України. Перевірка наявності складу кримінального правопорушення здійснюється лише під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, а не на стадії внесення відомостей до ЄРДР.Ці обставини свідчать про те, що у Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області виник обов`язок внести до ЄРДР відомості про вказане кримінальне правопорушення.

4.2. Однак Бориспільське РУП ГУ НП в Київській області не подало жодного доказу на підтвердження виконання вказаного обов`язку. Така бездіяльність суперечить ч.1 ст.214 КПК України.

4.3. З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою відновлення законності належить зобов`язати Бориспільське РУП ГУ НП в Київській області внести до ЄРДР відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає в ухиленні від внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати Бориспільське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості з таким змістом:

«Обставини: ОСОБА_4 , зловживаючи довірою ОСОБА_3 , незаконно заволодів його грошовими коштами та транспортним засобом.

Кваліфікація: ст.190 КК України».

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1