Дата документу 10.05.2023Справа № 554/4012/23
Провадження № 1-кс/554/5680/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 , його захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві клопотання заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000245 від 08.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 345 КК Українипро обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Полтава Полтавської області, громадянина України, повна вища освіта, розлученого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

встановила:

слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що 07.05.2023 о 21 год. 59 хв. наряд патрульної поліції в Полтавській області ДПП у складі командира роти № 1 батальйону УПП в Полтавській області ДПП ОСОБА_9 та інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону УПП в Полтавській області ОСОБА_10 , виявив на ділянці дороги, на території прилеглій до будинку АДРЕСА_3 , транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «2101», червоного кольору, державний номер « НОМЕР_1 », який рухався в напрямку вказаної вулиці, за кермом якого знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, та який зупинився на вимогу працівників поліції.

О 22 год. 04 хв. ОСОБА_5 перебуваючи біля вищевказаного транспортного засобу, усвідомлюючи, що перед ним знаходяться працівники поліції, які були одягнуті у формений одяг та виконували свої службові обов`язки по охороні громадського порядку, почав нецензурно висловлюватися, використовуючи ненормативну лексику в їх адресу, поводив себе зухвало, не виконував законної вимоги працівників поліції, після чергового зауваження, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, діючи з прямим умислом, дістав з чорної чоловічої сумки ніж, та тримаючи його в правій руці та висловлюючи погрози зробив декілька кроків в у бік командира роти № 1 батальйону УПП в Полтавській області ДПП ОСОБА_9 , однак дії останнього були припинені, шляхом застосування до нього ОСОБА_9 , на підставі статті 45 Закон України «Про Національну поліцію», спеціального засобу - Терен 4-М.

У подальшому, ОСОБА_5 продовжив висловлювати погрози насильством у бік працівників патрульної поліції та їхніх близьких родичів.

08.05.2023 о 00 год. 38 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку статті 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

08.05.2023 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, а саме у погрозі вбивством, насильством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами,

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні не тяжкого злочину, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 3 років, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, слідчий просить застосувати до підозрюваного цілодобовий домашній арешт без застосування електронних засобів контролю.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, прохали його задовольнити.

Підозрюваний та його захисники заперечували проти задоволення клопотання, просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, існують ризики того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки усвідомлюючи тяжкість кримінального правопорушення, у якому підозрюється та невідворотність покарання за його вчинення, може здійснити спробу переховуватися від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків або знищити, сховати будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також слідчим суддею встановлено неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів.

Відповідно до вимог ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

З огляду викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків і запобігання зазначеним ризикам до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням певних обов`язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись вимогами ст. ст. 181, 184, 194, 195 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

клопотання заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000245 від 08.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 345 КК Українипро обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту у межах строку досудового розслідування з 10.05.2023 року по 08.07.2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- не виїжджати за межі Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- з`являтися негайно до слідчого, прокурора або суду за викликом;

- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими та експертом-криміналістом у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Запобіжний захід діє по 08.07.2023 року включно.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1