У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2023 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

Встановив:

14 червня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, погоджене прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні зазначено, що на цей час проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000101 за фактом заволодіння грошовими коштами ОСОБА_3 шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

З метою встановлення обставин справи, прохали надати тимчасовий доступ до документів (роздруківок), які містять охоронювану законом таємницю, в оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період часу з 00 год. 00 хв. 13.05.2023 року по термін дії ухвали слідчого судді включно за абонентським номером НОМЕР_1 , з можливістю їх вилучення.

Тимчасовий доступ прохали надати начальнику СД відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , старшому дізнавачу СД відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 та дізнавачу СД відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 .

Дізнавач ОСОБА_6 подала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання прохає задовольнити в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання.

Розглянувши матеріали клопотання та докази, додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню повністю.

Слідчим суддею встановлено, що 13.05.2023 року ОСОБА_3 знайшла оголошення на ОЛХ про продаж газової плити, зв`язавшись з продавцем по мобільному телефону, який був вказаний в оголошенні НОМЕР_1 . ОСОБА_3 перерахувала кошти на банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 в сумі 1 200 грн., у результаті чого товар не отримала та грошові кошти повернуті не були.

Відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000101 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_3 повідомила, що на сайті ОЛХ вона знайшла оголошення про продаж газової плити, де був вказаний мобільний телефон НОМЕР_1 . 13.05.2023 року вона здійснила дзвінок на вказаний мобільний телефон, слухавку взяла невідома жінка, яка повідомила, що потрібно перерахувати половину суми або всю суму, тобто 1 200 грн. Далі на мобільний додаток Viber невідома жінка скинула банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , на яку потрібно було перерахувати кошти. Далі через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_3 перерахувала кошти в сумі 1 200 грн. на вказаний вище рахунок. 14.05.2023 року потерпіла почала телефонувати чи відправили газову плиту, на що слухавку вже ніхто не відповідав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З метою перевірки невстановленої особи на причетність до вчинення даного кримінального проступку, на яку вказує потерпіла ОСОБА_3 та яка користується номером мобільного телефона оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , вважаю необхідним надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у період часу вчинення кримінального проступку, що має суттєве значення для встановлення обставин в зазначеному кримінальному провадженні та використання даних відомостей як доказів у даному кримінальному провадженні в зв`язку із неможливістю іншим способом довести зазначені обставини.

Тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, необхідно надати начальнику СД відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , старшому дізнавачу СД відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 та дізнавачу СД відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , які проводять досудове розслідування в кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити повністю.

Зобов`язати оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати начальнику СД відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , старшому дізнавачу СД відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 дізнавачу СД відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів (роздруківок), які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період часу з 00 год. 00 хв. 13.05.2023 року по термін дії ухвали слідчого судді включно за абонентським номером НОМЕР_1 ,

з метою отримання:

-дати, часу і тривалості з`єднань, інформації про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS-повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків;

-типів з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дати, часу та тривалості з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру;

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента,

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом відомостей про його особу, номерів і адрес розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання вказаних абонентських номерів та мобільних терміналів,

з можливістю вилучення у друкованому та електронному вигляді даної інформації.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення, але не може перевищувати строк досудового розслідування.

Оператору рухомого мобільного стільникового зв`язку роз`яснити, що в разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, може постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя