Справа № 206/5448/17
Провадження № 1-кп/206/10/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року Самарський районний суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про доручення судом органу досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій щодо встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 1000258 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 1000258 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про доручення судом органу досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій щодо встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яку обґрунтував тим, що за відомостями наданими з Державної прикордонної служби України свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з 18 травня 2019 року та 26 червня 2021 року в`їхали в Україну та більше державний кордон України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями не перетинали, проте за викликом до суду вони не з`являються, здійснити привід останніх не вдалось у зв`язку із тим, що за відомими адресами свідок ОСОБА_7 не проживає, а свідок ОСОБА_6 не відчинив двері, на телефонні дзвінки не відповідає.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши клопотання прокурора ОСОБА_3 , заслухавши думку учасників справи, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення.

Судом встановлено, що за відповіддю Державної прикордонної служби України від 14 вересня 2021 року ОСОБА_8 востаннє в`їхав на територію України через пункт пропуску Ягодин 18 травня 2019 року, а Нагорний Денис востаннє в`їхав на територію України через пункт пропуску Краківець (т. 6 а. с. 20).

З рапорту ДОП СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 вбачається, що 29 листопада 2021 року не вдалось здійснити привід свідка ОСОБА_7 мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із тим, що він не проживає за даною адресою, а відомості про його теперішнє перебування відсутні (т. 6 а. с. 63).

З рапорту старшого оперативно уповноваженого СКП ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 від 08 грудня 2021 року вбачається, що привід ОСОБА_6 не вдалось виконати, оскільки за адресою: АДРЕСА_2 , ніхто не відчинив двері, а телефон з його мобільним номером телефону вимкнено (т. 6 а. с. 90).

За відповіддю Державної прикордонної служби України від 26 жовтня 2022 року відомості про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в період часу з 14 вересня 2021 року по теперішній час не виявлено (т. 6 а. с. 241).

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно з ч. 5 ст. 333 КПК України в ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

З огляду на вищевикладене, суд звертає увагу, що на виконання доручення суду в порядку ст. 333 КПК України, слідчі (розшукові) дії уповноважений проводити лише слідчий відповідного органу досудового розслідування, або за його письмовим дорученням в порядку ст. 40 КПК України працівники відповідних оперативних підрозділів.

Враховуючи, що є необхідність допитати свідків по вказаному кримінальному провадженню, які за викликом в судові засідання не з`являються, судові виклики за адресами, вказаними в реєстрі матеріалів досудового розслідування не отримують, а інші відомості про їх місцезнаходження у суду відсутні, тому існує необхідність встановлення їх місця знаходження шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та забезпечення явки свідків в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 333, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Головному управлінню Національної поліції в Дніпропетровській області (49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, 20-А) виконати розшукові дії щодо встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (за останніми відомими відомостями зареєстрований у АДРЕСА_3 ), та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України (за останніми відомими відомостями зареєстрований у АДРЕСА_4 ).

Про результати виконання доручення про проведення розшукової дії повідомити Самарський районний суд м. Дніпропетровська, а у разі встановлення місцезнаходження вказаних свідків, повідомити їх про необхідність прибути в судове засідання, яке відбудеться 13 годині 40 хвилин 24 травня 2023 року, для їх допиту в якості свідків. За необхідності, забезпечити супровід свідків в судове засідання.

Копію ухвали суду про проведення розшукової дії для організації виконання направити Головному управлінню Національної поліції в Дніпропетровській області (49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, 20-А), встановивши строк виконання розшукових дій до 24 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1