overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №626/1770/18 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1215/23 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ст.360 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 серпня 2023 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого, представника потерпілого, прокурора на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 09.05.2023 року стосовно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали судді-доповідача від 09 серпня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого, представника потерпілого, прокурора на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 09.05.2023 року стосовно ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційні скарги.

Згідно матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 знаходиться Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.

Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, ч. 3 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого, представника потерпілого, прокурора на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 09.05.2023 року стосовно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду (м-н Героїв Небесної Сотні, 36, м. Харків, перший поверх, зала № 14) на 12 год. 30 хв. 11 вересня 2023 року.

Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для виконання та забезпечення судового провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , 1981р.н., в режимі відеоконференції.

Викликати в судове засідання прокурора та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_4
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

16 серпня 2023 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

та сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001039 від 21.03.2023 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , не одруженої, непрацюючої, раніше не судимої, -

У С Т А Н О В И Л А:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини прийнятого рішення.

………………………………………………………………………………………….

ЄУНСС №727/4574/23 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_8

Провадження №11-кп/822/314/23 Суддя - доповідач: ОСОБА_1

Категорія: ст. 126-1 КК України

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 404, 405, 407, 414, 418, 419, 424 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_7 залишити без задоволення, а Вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 червня 2023 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченої за ст. 126-1 КК України без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення проте може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суд протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженою в тому ж порядку і строк з дня отримання копії ухвали суду.

Повний текст ухвали буде проголошений 17 серпня 2023 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні Чернівецького апеляційного суду (вул. Емінеску, 4 м. Чернівці).

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 306/62/21
17.08.2023 м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до свого провадження кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_2 за апеляційною скаргою прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 19 квітня 2021 року, якою обвинувальний акт стосовно обвинуваченої за ч.1 ст.125 КК України ОСОБА_2 повернуто прокурору для усунення недоліків, яке надійшло в порядку ст. 35 КПК України внаслідок закінчення в судді ОСОБА_4 терміну повноважень судді Закарпатського апеляційного суду, згідно розпорядження № 1803 від 16.08.2023,
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2023 року, суддею - доповідачем у даному кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_1 .
Вважаю за необхідне прийняти до свого провадження кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України за апеляційною скаргою прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 19 квітня 2021 року, якою обвинувальний акт стосовно обвинуваченої за ч.1 ст.125 КК України ОСОБА_2 , повернуто прокурору для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 35, 401 КПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - прийняти до свого провадження (справа № 306/62/21 кримінальне провадження №11-кп/4806/217/21 у 1-му томі на 87 арк., 1 конверт з дисками техн.запису с/з).
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/18930/21

Провадження № 11-кп/4820/593/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Хмельницького апеляційного суду в режимі відеоконференції судове провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 липня 2023 року, у кримінальному провадженні № 0000482 від 09.11.2020 про продовження стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 22 вересня 2023 року включно, -

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку із тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного і керуючись вимогами ст.ст. 376, 422-1 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_8 відмовити.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 липня 2023 року, у кримінальному провадженні № 0000482 від 09.11.2020 про продовження стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 22 вересня 2023 року включно залишити без змін.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 21.08.2023 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Судді
Справа № 162/464/23
Провадження № 1-кп/162/71/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна і резолютивна частини)

16 серпня 2023 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2023 року за №0000332, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України (далі КК України), обвинуваченому

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, жителю АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не одруженому, не працюючому, раніше судимому вироком Любешівського районного суду від 25.02.2020 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, звільненому умовно-достроково ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 01.04.2022 від відбування невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі строком 6 місяців 13 днів

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, на підставі ст. 376 КПК України суд вважає доцільним обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст. 177, 178, 194, 331, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладеними обов`язками, передбаченими ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- цілодобово не залишати будинок за місцем проживання, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду на першу вимогу.

строком на 60 (шістдесят) днів до 14 жовтня 2023 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому негайно після її оголошення.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_5 направити для виконання органу Національної поліції за місцем його проживання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження о 09 год 15 хв 18.08.2023 року.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_6
Справа №295/11/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання Богунського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про звільнення від покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

В поданні Богунського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області ставиться питання про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 засудженого вироком Богунського районного суду м. Житомира від 27.07.2022 року за ст. ст. 190 ч.1, 190 ч.2, 70 ч.1, 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік.

Представник Богунського РВ ФДУ «Центр пробації» у Житомирській області подав заяву де просить проводити розгляд справи беї їх участі, подання підтримує та просить задоволити.

Прокурор подав заяву про задоволення подання, просить проводити розгляд справи без його участі.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`яився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином

Іспитовий строк у засудженого ОСОБА_3 закінчився 27.07.2023.

Дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки 27.07.2023 у останнього закінчився іспитовий строк, у зв`язку з чим подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в

Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 27.07.2022 року за ст. 190 ч.1, 190 ч.2, 70 ч.1, 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/7848/23
УХВАЛА

Іменем України

16 серпня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах Фермерського господарства "ЮЛІСОФ" на бездіяльність слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000290 від 21.10.2022,

У С Т А Н О В И В :

15.08.2023 адвокат ОСОБА_2 в інтересах Фермерського господарства "ЮЛІСОФ" через систему Електронний суд надіслав до Корольовського районного суду міста Житомира скаргу, в якій останній просив визнати незаконною бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 або іншу уповноважену особу СУ ГУНП в Житомирській області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000290 від 21.10.2022; негайно повернути Фермерському господарству «ЮЛІСОФ» (): договір оренди землі укладений між ФГ «Юлісоф» та ОСОБА_4 від 22.09.2020 з додатками до нього; список пайовиків ГФ «Юлісоф» на 9 арк.; відомості виплат паїв ФГ «Юлісоф» на 2022 рік на 9 арк., вилучені 07.08.2023 в ході обшуку на території підприємства ТОВ «ГОРБУЛІВ-АГРО» (), Житомирська область, Житомирський район, Черняхівської ТГ, с. Горбулів, вул. Центральна 122.

Вказана скарга підсудна Корольовському районному суду міста Житомира.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги не встановлено.

Скарга підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 303, 304, 306 Кримінально процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах Фермерського господарства "ЮЛІСОФ" на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000290 від 21.10.2022.

2. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні 16 серпня 2023 року о 17:00 у приміщенні Корольовського районного суду міста Житомира (м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал № 223-1).

3. Повідомити про судове засідання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та особу, яка подала скаргу - адвоката ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА
№ 279/5050/23,1-в/279/325/23
У Х В А Л А 16 серпня 2023 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в місті Коростені спільне подання адміністрації Державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)"та спостережної комісії виконкому Коростенської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 07.12.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рудня Радовельська Олевського району Житомирської області області, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засуджено за ст.186 ч.2 КК України до 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання: 13.09.2020 року.
Кінець строку відбуття покарання: 13.12.2024 року.
Станом на 13.07.2023 року засуджений відбув 2/3 частини строку призначеного покарання. За час відбування покарання зарекомендував себе як особа, яка позитивно характеризується, сумлінно ставиться до праці та зразковою поведінкою довів своє виправлення.
Адміністрація Державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)"та спостережна комісія виконкому Коростенської міської ради клопочуть про його звільнення від відбування покарання умовно-достроково.
Прокурор, засуджений, ініціатори подання належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, проти його задоволення не заперечили.
Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, за вчинений злочин, враховуючи вимоги ст.81,ч.3 КК України, відбув певну частини строку покарання, призначеного судом.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.81 ч.3 КК України відбув 2/3 частини призначеного судом покарання, характеризується як особа, яка сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, він може бути звільнений від відбування покарання умовно-достроково.
На підставі викладеного, керуючись ст.537,539 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 07.12.2021 року, умовно-достроково на 1 (один) рік 3 (три) місяці 28 (двадцять вісім) днів.
Копію ухвали направити до Державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)"для виконання, засудженому, суду, що постановив рішення, спостережній раді, прокурору для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб з моменту отримання її копії через Коростенський міськрайонний суд.

Подача апеляції прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа №359/7505/23
Провадження №1-кп/359/602/2023
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
8 серпня 2023 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,
щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -
Під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор, обвинувачений, його захисник та потерпілий зазначили про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні, відсутність підстав для закриття провадження у справі, повернення обвинувального акту прокурору.
Клопотань про виклик певних осіб або витребування будь-яких доказів та речей від учасників судового провадження не надійшло.
Жодних інших клопотань учасниками судового провадження, в тому числі і щодо застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого, - не заявлено.
З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, підстав для його обрання судом не встановлено.
Прокурор, обвинувачений, захисник та потерпілий зазначили про можливість судового розгляду 08.08.2023 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
Закінчити підготовче провадження в кримінальному провадженні.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 939/2461/21
УХВАЛА

Іменем України

17 серпня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000988 від 21 вересня 2021 року, №0002387 від 31 жовтня 2021 року , №0001193 від 15 листопада 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сніжне Донецької області, який проживав в АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.3 ст.185 КК України,

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд оголошує її резолютивну частину.

УХВАЛИВ:

Об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000988 від 21 вересня 2021 року, №0002387 від 31 жовтня 2021 року , №0001193 від 15 листопада 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.3 ст.185 КК України закрити у зв`язку із його смертю.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники кримінального провадження вправі подати апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Повний текст ухвали оголосити 22 серпня 2023 року, о 09-й годині 00 хвилин, в приміщенні Бородянського районного суду Київської області в залі судових засідань № 1.

Головуючий-суддяОСОБА_6
справа № 361/3029/23
провадження № 1-кп/361/872/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17.08.2023 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 ,

законного представника потерпілих ОСОБА_8 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №00000249 від 26.01.2023, який надійшов з Київської обласної прокуратури по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бровари Київської області, громадянки України, зареєстрованої : АДРЕСА_1 , та проживаючої : АДРЕСА_2 , освіта середня, має трьох малолітніх дітей, заміжньої, тимчасово не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ст. 126-1, ст. 129, ч. 4 та 5 ст. 152, ч. 5 ст. 153, ч. 2 ст. 156, ст. 166 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Роздольне, Каховського району Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого : АДРЕСА_3 , та проживаючого : АДРЕСА_4 , освіта середня, неодруженого, утриманців не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 149, ч. 4 та 5 ст. 152, ч. 5 ст. 153, ч. 2 ст. 156 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст буде проголошено 18.08.2023 о 08.50 годині.

Керуючись ст.ст. 176-177, 183, 197-199, 331, 371, 372 376, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів по 15.10.2023 включно.

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 60 днів по 15.10.2023 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а обвинуваченими в той же строк з моменту вручення їм копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1