Номер провадження:1-кс/521/2691/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі подання начальника Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 , про передачу матеріальних цінностей в дохід держави, які були виявлені та вилучені на території установи, -

В С Т А Н О В И В:

З подання начальника Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» вбачається, що 06.06.2023 року приблизно о 07 годині 40 хвилин надійшло повідомлення від молодшого інспектора-кінолога, що під час обходу внутрішньої території установи, а саме господарчого подвір?я біля внутрішніх воріт було виявлено невідомий поліетиленовий пакунок перемотаний клейкою стрічкою. При прибутті на місце даний пакунок вилучили та при розгортанні було виявлено - 2 колоди гральних карт заводського виготовлення, термінал мобільного зв`язку марки «BQ» білого кольору, без батареї живлення, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та термінал мобільного зв`язку марки «Meizu», золотистого кольору, IMEI встановити не вдалося. Вилучені предмети, а саме: 2 колоди гральних карт заводського виготовлення було знищено шляхом механічного пошкодження та викидання у контейнер для сміття за межі зони, що охороняється.

Начальник Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» звернувся до Малиновського районного суду міста Одеси з поданням про передачу вищезазначеного предмету, в дохід держави.

Представник ДУ «ОСІ» та ув`язнений в судовому засіданні участі не приймали.

Матеріали клопотання містять заяву представника ДУ «ОСІ» про розгляд подання за його відсутності.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів під час розгляду даного подання не здійснювалось.

Вивчивши подання та додані матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне залишити його без розгляду, з наступних підстав.

Законом України «Про попереднє ув`язнення» визначений порядок вирішення питання про передачу матеріальних цінностей в дохід держави.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення» особи, щодо яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою або до яких застосовано тимчасовий чи екстрадиційний арешт, підлягають обшуку, медичному огляду, дактилоскопуванню і фотографуванню; їх ознайомлюють з правами, обов`язками та вимогами режиму. Речі, які є при них, а також передачі і посилки, що надходять на їх ім`я, підлягають огляду, а листування - перегляду. Їм забороняється мати при собі гроші та цінні речі, а також предмети, не дозволені для зберігання в місцях попереднього ув`язнення. Вилучені у них при доставленні в місця попереднього ув`язнення гроші зараховуються на їх особові рахунки, а цінні речі і предмети здаються на зберігання; гроші та цінні речі, одержані шляхом обману під час перебування в місцях попереднього ув`язнення або джерело одержання яких не встановлено, передаються в дохід держави за мотивованою постановою начальника установи для попереднього ув`язнення, санкціонованою прокурором, копія якої приєднується до особової справи особи, яка тримається під вартою. Обшук співробітника кадрового складу розвідувального органу України, взятого під варту, та огляд його речей здійснюються тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Чинне законодавство покладає на суд вирішувати питання про долю речей виявлених у засуджених, які відбувають покарання в колоніях за вироком суду. Так, відповідно до вимог ч. 7 ст. 102 КВК України, речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого, відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Таким чином, вилучене майно на території слідчого ізолятора передається в дохід держави за мотивованою постановою начальника установи попереднього ув`язнення, санкціонованою прокурором.

У слідчого судді на даному етапі відсутні об`єктивні підстави вважати, що майно було вилучено у засудженої особи, відтак слідчий суддя не може погодитись з поданням начальника Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» тому що, воно не відповідає вищенаведеним вимогам закону.

На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України «Про попереднє ув`язнення», слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 , про передачу термінала мобільного зв`язку марки «BQ» білого кольору, без батареї живлення, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та термінала мобільного зв`язку марки «Meizu», золотистого кольору, IMEI встановити не вдалося, в дохід держави - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1