печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника - адвоката: ОСОБА_3 , прокурора: ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на повідомлення про підозру від 15.10.2019 в рамках кримінального провадження № 0005057 від 08.05.2018,-

В С Т А Н О В И В :

09 травня 2023 року у провадження слідчому судді Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на повідомлення про підозру від 15.10.2019 в рамках кримінального провадження № 0005057 від 08.05.2018.

Скарга мотивована тим, що повідомлення про підозру складено без відповідних на те підстав та, що в органу досудового розслідування відсутні достатні докази для повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вказаних кримінальних правопорушеннях. У зв`язку з чим, сторона захисту вважає, що повідомлення про підозру ОСОБА_5 є незаконним, необґрунтованим, не містить достатніх доказів на її підтвердження та таким, що підлягає скасуванню.

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав у повному обсязі, посилаючись на викладені в ній доводи, і просив задовольнити, зазначивши, що кваліфікація правопорушень неправильна, а отже і підозра є необґрунтованою.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував з приводу заявлених вимог сторони захисту, зазначивши, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора (старшим групи визначено прокурора відділу ОСОБА_4 ) здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005057 від 03.05.2018 за обвинуваченням, серед інших, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255 КК України.

Під час досудового розслідування 15.10.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень.

20.11.2019 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255 КК України.

16.12.2019 досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, розпочато виконання вимог ст. 290 КПК України з одночасним наданням учасникам сторони захисту доступу до матеріалів досудового розслідування.

За результатами відкриття матеріалів кримінального провадження прокурором 31.08.2020 з урахуванням положень ст. ст. 283, 291, 293 КПК України до Шевченківського районного суду м. Києва скеровано обвинувальний акт з додатками у зазначеному провадженні.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 31.10.2022 прокурору повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005057 для усунення недоліків.

У подальшому 16.03.2023, за наслідками розгляду апеляційної скарги прокурора на рішення суду першої інстанції, ухвалою Київського апеляційного суду її залишено без задоволення, а ухвалу від 31.10.2022 - без змін.

Вищезгадане процесуальне рішення - обвинувальний акт з додатками надійшли прокурору з Шевченківського районного суду м. Києва 19.04.2023 за реєстраційним № 82536-23.

Також прокурором було зазначено, що повернення обвинувального акта не передбачає поновлення закінченого досудового розслідування. У разі повернення судом обвинувального акта, який не відповідає вимогам КПК України, повноваження прокурора обмежені лише усуненням недоліків цього обвинувального акта. Наведена позиція обґрунтована рішеннями Верховного Суду від 07.12.2022 (справа № 681/1033/20), від 26.10.2022 (справа № 686/10785/16-к), від 18.10.2022 (справа № 753/6486/21), від 04.10.2018 (справа № 752/4900/15-к).

З огляду на викладене, задля невідкладного усунення виявлених судом першої інстанції порушень вимог кримінального процесуального закону та повторного направлення обвинувального акта з додатками до суду, прокурором з неухильним дотриманням вимог ст. 291 КПК України 25.04.2023 складено обвинувальний акт у новій редакції та на даний час врученого його всім учасникам сторони захисту, крім ОСОБА_5 , який від явки до прокурора без поважних причин протягом тривалого часу ухиляється.

Тобто на час виконання згаданих процесуальних дій - повідомлення ОСОБА_5 про підозру, а також про зміну раніше повідомленої підозри, ст. 303 КПК України було доповнено п. 10, а учасники сторони захисту за минуванням визначеного строку мали право на їх оскарження у відповідності до норм кримінального процесуального законодавства, проте не скористалися ним.

Наведені факти свідчать про зловживання захисником ОСОБА_3 своїми правами, як учасника сторони захисту, на даній стадії кримінального провадження та суперечить вимогам ст. 113, 304 КПК України.

Також прокурором встановлено, що підстав для скасування повідомлень ОСОБА_5 про підозру, зміну раніше повідомленої підозри не виявлено, оскільки його винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень у повному обсязі підтверджується матеріалами досудового розслідування у їх сукупності, вказані процесуальні дії виконано із дотриманням вимог ст. ст. 276-278 КПК України.

На підставі вищевикладеного вбачається відсутність підстав для задоволення скарги захисника через її необґрунтованість, сувору відповідність виконаних процесуальних дій - повідомлення ОСОБА_5 про підозру, зміну раніше повідомленої підозри вимогам кримінального процесуального законодавства, а також той факт, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005057 закінчено, чим унеможливлено прийняття слідчим суддею рішення, ініційованого у скарзі захисника ОСОБА_3 .

Також інформую, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 04.05.2023, постановленою у справі № 757/13317/23-к, аналогічну за своїм змістом скаргу захисника ОСОБА_3 залишено без задоволення.

Вивчивши скаргу, заслухавши обґрунтування і заперечення сторін, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення в межах заявлених вимог, приходить до наступного висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Прокурор, слідчий суддя, суд, як і інші органи державної влади та їх посадові особи відповідно до частини другої ст. 19 Конституції України зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Однією з загальних засад кримінального провадження згідно з пунктом 2 частини першої ст. 7, частини першої ст. 9 КПК України є законність, що передбачає обов`язок, суду, слідчого судді, прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого, інших службових осіб органів державної влади неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи громадянина України захищаються судом. Суть такого захисту полягає в тому, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 цього Кодексу.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною першою ст. 303 КПК України, п. 10 якої передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено, серед іншого, повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора (старшим групи визначено прокурора відділу ОСОБА_4 ) здійснювалося до судове розслідування у кримінальному провадженні № 0005057 від 03 травня 2018 року за обвинуваченням, серед інших, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою ст. 28, частиною четвертою ст. 190, частиною першою ст. 255 КК України.

Під час до судового розслідування 15 жовтня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень.

Надалі 20 листопада 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою ст. 28, частиною четвертою ст. 190, частиною першою ст. 255 КК України.

16 грудня 2019 року досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, розпочато виконання вимог ст. 290 КПК України з одночасним наданням учасникам сторони захисту доступу до матеріалів досудового розслідування.

За результатами відкриття матеріалів кримінального провадження прокурором 31 серпня 2020 року з урахуванням положень ст. ст. 283, 291, 293 КПК України до Шевченківського районного суду м. Києва скеровано обвинувальний акт з додатками.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2022 року прокурору повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005057 для усунення недоліків.

У подальшому 16 березня 2023 року, за наслідками розгляду апеляційної скарги прокурора на рішення суду першої інстанції, ухвалою Київського апеляційного суду її залишено без задоволення, а ухвалу від 31 жовтня 2022 року - без змін.

Вищезгадане процесуальне рішення - обвинувальний акт з додатками надійшли прокурору з Шевченківського районного суду м. Києва 19 квітня 2023 року за реєстраційним № 82536-23.

Згідно з правовими висновками Верховного Суду у постановах від 07 грудня 2022 року (справа № 681/1033/20), від 26 жовтня 2022 року (справа № 686/10785/16-к), від 18 жовтня 2022 року (справа № 753/6486/21), від 04 жовтня 2018 року (справа № 752/4900/15-к), повернення обвинувального акта не передбачає поновлення закінченого до судового розслідування. У разі повернення судом обвинувального акта, який не відповідає вимогам КПК України, повноваження прокурора обмежені лише усуненням недоліків цього обвинувального акта.

Прокурор вказав, що, задля невідкладного усунення виявлених судом першої інстанції порушень вимог кримінального процесуального закону та повторного направлення обвинувального акта з додатками до суду, прокурором з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, 25 квітня 2023 року складено обвинувальний акт у новій редакції та на даний час врученого його всім учасникам сторони захисту, крім підозрюваного ОСОБА_5 , який не з`являється без поважних причин до прокурора для отримання копії акту.

Згідно п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Наведені положення ст.3 КПК України, співпадають із загальними положеннями закінчення досудового розслідування, викладеними у ст.283 КПК України.

Частиною 1 статті 303 КПК України, передбачений вичерпний перелік рішень, дій або бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

За встановлених обставин, вбачається, що на час розгляду скарги досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005057 від 08.05.2018 закінчено, а тому, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні скарги, оскільки на даній стадії у слідчого судді завершилися повноваження щодо розгляду поданої скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.277-278, 290, 303, 305-307, 309, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на повідомлення про підозру від 15.10.2019 в рамках кримінального провадження № 0005057 від 08.05.2018 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1