Дата документу 28.08.2023
Справа № 501/1574/23
У Х В А Л А

28 серпня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеського району Одеської області кримінальні провадження №№ 0000112 від 08 лютого 2022 року та 0000641 від 19 вересня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Болграда Одеської області, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває зазначене об`єднане кримінальне провадження.

Захисник ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотаннями про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 27 березня 2023 року, в частині посвідчення про приписку до призовної дільниці № НОМЕР_1 .

В судовому засіданні сторона захисту просила скасувати арешт з даного посвідчення, зазначеного у клопотанні, мотивуючи тим, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба та необхідністю використання посвідчення для особистих потреб.

В судовому засіданні обвинувачені та їх захисники підтримали клопотання, прокурори не заперечували проти задоволення клопотання.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 27 березня 2023 року накладено арешт на вищевказане майно, вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , для забезпечення його збереження як речових доказів.

Як встановлено в судовому засіданні на цей час потреба у застосуванні арешту майна на заявлене в клопотанні майно відпала.

Згідно зі ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи відсутність потреби у подальшому застосуванні арешту на посвідчення про приписку до призовної дільниці №4/199Н-02/9 - клопотання захисника ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 174, 370-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 27 березня 2023 року на майно, яке було вилучено 21 березня 2023 року за адресою: АДРЕСА_3 та повернути власнику ОСОБА_9 - посвідчення про приписку до призовної дільниці №4/199Н-02/9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя