Справа № 342/934/23
Провадження № 1-кп/342/142/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду у судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, в залі суду в м. Городенка, кримінальне провадження № 0000080, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2023

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Поточище, Городенківського району, Івано-Франківської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , громадянки України, українка, з середньою освітою, розлученої, не працюючої, на утриманні має одну малолітню дитину, депутатом не являється, раніше не судимої

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_3 умисно спричинила легкі тілесні ушкодження потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Кримінальний проступок було вчинено при наступних обставинах.

09.07.2023 року приблизно о 10:20 год. ОСОБА_3 разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебували на подвір`ї домогосподарства по АДРЕСА_1 . В подальшому на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_3 вчинила словесний конфлікт із ОСОБА_5 через те, що остання виражалася нецензурними словами в адресу матері ОСОБА_3 .

Після чого, перебуваючи на подвір`ї господарства, ОСОБА_3 виражаючись у адресу ОСОБА_5 нецензурними словами, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_3 схопивши потерпілу правою рукою за волосся, застосовуючи силу рук, скинула ОСОБА_5 зі сходів на ґрунтову поверхню землі, та нанесла два цілеспрямованих ударів в область обличчя останньої, чим спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі, в межах лівої виличної та лобної ділянок, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 10.07.2023 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В подальшому з метою припинити даний конфлікт в суперечку втрутилася малолітня ОСОБА_4 . Однак, ОСОБА_3 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заподіяння тілесних ушкоджень малолітній ОСОБА_4 , ОСОБА_3 схопила своєю лівою рукою за шию малолітню ОСОБА_4 , стиснула рукою та відштовхнула її від себе, чим спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця та садна на шиї, в межах її передньої та правої бічної поверхонь, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 10.07.2023 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту додано: розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, підписаних ОСОБА_3 ,її захисником ОСОБА_6 ; розписки про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального проступку та отримання копії матеріалів дізнання, підписаних: ОСОБА_3 , її захисником ОСОБА_6 , потерпілою ОСОБА_4 у присутності законного представника ОСОБА_7 , законним представником ОСОБА_4 - ОСОБА_7 , потерпілою ОСОБА_5 ; письмову заяву обвинуваченої ОСОБА_3 , складеної у присутності захисника адвоката ОСОБА_6 та підписаної нею, щодо беззаперечного визнання ОСОБА_3 винуватості у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.125 КК України, тобто в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Законний представник потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_7 та потерпіла ОСОБА_4 , відповідно до поданої ними заяви, згідні із встановленими під час досудового розслідування обставинами, ознайомлені з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України, та не заперечили проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні та за відсутності всіх учасників розгляду за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 , відповідно до письмової заяви, згідна із встановленими під час досудового розслідування обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України, та не заперечила проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні та за відсутності всіх учасників розгляду за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Крім того, до обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000080, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.

Ухвалою судді від 03.08.2023 розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000080, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України призначено до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасниківсудового розгляду.

Відповідно до частини 4 ст.107 КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вимогами частини 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

На підставі встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження у поданих заявах, беручи до уваги беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості в інкримінованому йому діянні, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_3 умисного легкого тілесного ушкодження кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_3 , по місцю проживання вона характеризується позитивно, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, раніше не судима.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненому кримінальному правопорушенні є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненому кримінальному правопорушенні є вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При призначені покарання ОСОБА_3 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує обставини вчиненого нею кримінального проступку, його наслідки, які не є тяжкими, спосіб вчинення такого і його мотиви, форму вини, обстановку вчинення кримінального проступку, особу обвинуваченої, яка по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судима, має на утриманні малолітню дитину, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, а також вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченій ОСОБА_3 слід призначити у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України , яка передбачає відповідальність за вчинене.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Ареш на майно не накладався.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити їй покарання штраф в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, ухвалений за результатами спрощеного провадження не може бути оскаржений у апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1