Провадження № 1кс/712/24/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000883 від 25.02.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187 КК України, слідчим Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася слідчий Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке виразилось у тому, що приблизно о 22 год. 30 хв.24.02.2020, перебуваючи за адресою: м.Черкаси, вул. Нарбутівська, 156/1 з метою заволодіння чужим майном, вчинив напад, поєднаний із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Так, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на вчинення нападу, з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, який є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік від будинку за адресою: АДРЕСА_1 , приблизно о 22 год. 30 хв. 24.02.2020 помітив раніше йому невідому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наблизився до ОСОБА_7 та наніс останній удар в область потилиці після чого вихватив з її рук мобільний телефон марки HUAWEI Y5II CUN-U29, IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку 8/430 від. 13.05.2020 станом на 24.02.2020 могла становити 1216,67 грн. Потерпіла ОСОБА_8 оцінюючи ситуацію, яка склалась, побоюючись застосування відносно неї насильства почала кричати про допомогу, проте ОСОБА_6 продовжив наносити удари в область голови, після чого потерпіла впала на землю. ОСОБА_6 продовжив наносити удари кулаками обох рук в область правої та лівої скроні, чим завдав потерпілій тілесні ушкодження , що спричинили короткочасний розлад здоров`я та намагався забрати сумку в якій знаходились грошові кошти в сумі близько 1400 грн., в ході чого ОСОБА_7 віддала свою сумку. Після чого ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на суму 2616,16 грн.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, тобто у нападі з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.

25.06.2020 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

26.06.2020 кримінальне провадження №0000883 від 25.02.2020 зупинено на підставі постанови слідчого.

03.08.2020 ОСОБА_6 постановою слідчого було оголошено в розшук.

06.08.2020 Соснівським районним судом м. Черкаси винесено ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, 06.08.2021 Соснівським районним судом м. Черкаси винесено повторну ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 27.07.2006 Апеляційним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 121 КК України до позбавлення волі строком на 7 років. Постановою Верховного суду України від 19.12.2006 вирок скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд. 23.03.2007 Апеляційним судом Черкаської області ч. 1 ст. 214 КПК України, знову засуджений за п. п. 7, 12, ч. 2 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі. Звільнений 30.07.2013 з Черкаської виправної колонії № 62 постановою Придніпровського РС м. Черкаси від 22.07.2013 на підставі ст. 81 КК України УДЗ, невідбутий строк 2 р. 4 міс. 23 д., 16.04.2014 був засуджений Придніпровським РС м. Черкаси за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 71 КК України приєднано частково невідбутий строк 5 місяців. Позбавлення волі за вироком Апеляційного суду Черкаської області від 12.09.2012 і визначити до відбування 2 р. 5 місяців. Позбавлення волі у ВК середнього рівня безпеки для раніше судимих. Звільнений 04.09.2015 Кременчуцькою ВК Полтавської області з УДЗ, невідбутий строк 6 місяців 24 дні.

Беручи до уваги те, що підозрюваний умисно переховується від органів досудового розслідування та суду і може вчинити інше нове кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а також з метою забезпечення запобіганню вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Слідчим суддею встановлено, що 02.12.2022 року слідчим суддею Соснівського районного суду винесено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Враховуючи те, що строк дії ухвали слідчого судді від 02.12.2022 року про дозвіл на затримання підозрюваного сплив 30.01.2023 року та останній до цього часу не доставлений прокурором або слідчим для розгляду даного клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 190, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9