єдиний унікальний номер справи 546/865/22
номер провадження 1-кп/546/22/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

представниці потерпілої - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Решетилівка Полтавської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000596 від 11.09.2022, стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Хорол Лубенського району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Решетилівський районний суд Полтавської області від прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 286 КК України.

До канцелярії суду представницею потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 25.07.2023 подано цивільний позов до ОСОБА_7 про стягнення матеріальної та моральну шкоди завданої злочином. У якому просить прийняти позовну заяву до розгляду, залучити ОСОБА_4 як цивільного позивача, ОСОБА_7 , як цивільного відповідача, стягнути з ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 20 495,00 грн та моральної шкоди у розмірі 100 000 грн.

Представниця потерпілої у підготовчому судовому засіданні просила прийняти до розгляду поданий цивільний позов з додатками якими обгрунтовано розмір сум, які підлягають стягненню з обвинуваченого та задовольнити позов.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла підтримала думку представниці.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав необхідним прийняти цивільний позов потерпілої, оскільки це є її беззаперечним правом. Зазначив що вимога про задоволення позову не може бути вирішена на стадії підготовчого розгляду, розгляд цивільного позову відбувається на стадії судового розгляду по суті.

Захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти прийняття цивільного позову поданого представницею потерпілої, оскільки це є правом потерпілої сторони. Висловити думку з приводу відповідності поданого позову вимогам не може, оскільки не отриманого його копію, необхіден час для ознайомлення та підготування відзиву.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні підтримав думку захисника.

Суд, заслухавши думку учасників висловлену з приводу наданого цивільного позову, приходить до наступного.

Відповідно до частин 1, 5 статті 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Судом встановлено, що форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам встановленим до позову, які пред`являються в порядку цивільного судочинства. За таких обставин є підстави для прийняття цивільного позову до кримінального провадження, та визнання цивільним позивачем потерпілу ОСОБА_4 та цивільним відповідачем обвинуваченого ОСОБА_7 .

Учасники кримінального провадження не заперечували проти прийняття цивільного позову до розгляду.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України, підстави для закриття провадження або направлення подання для визначення підсудності відсутні, обвинувальний акт підсудний Решетилівському районному суду Полтавської області. Вважав можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Заявив клопотання про доручення складання досудової доповіді стосовно обвинуваченого органу пробації за місцем мешкання ОСОБА_7 .

Захисник та обвинувачений вважали можливим призначити справу до судового розгляду, підстави розгляду справи у закритому судовому засіданні відсутні. Захисником заявлено клопотання про складання досудового доповіді відповідно до ст. 314-1 КПК України, яке підтримано обвинуваченим у судовому засіданні..

Представниця потерпілої та потерпіла у підготовчому судовому засіданні вважали можливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Не заперечували проти задоволення клопотань про призначення досудової доповіді. Клопотань не заявили.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підсудний Решетилівському районному суду Полтавської області.

Перешкод для призначення судового розгляду судом не встановлено, підстави для прийняття рішення в порядку, передбаченому п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні, як і підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_7 до судового розгляду.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, представнця потерпілої, потерпіла, захисник, обвинувачений.

Клопотань щодо запобіжного заходу обвинуваченому від учасників судового провадження під час підготовчого судового засідання не надійшло.

Згідно ч. 1 ст. 314-1КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченого у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_7 інкримінується вчинення нетяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, тому необхідно зобов`язати орган з питань пробації, скласти, відповідно до ст. 9 ЗУ «Про пробацію», досудову доповідь - письмову інформацію для суду, що характеризує обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 61, 62, 128, 314, 314-1, 315, 324, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні цивільний позов поданий представницею потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_7 про встягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

Визнати потерпілу ОСОБА_4 - цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_7 - цивільним відповідачем у кримінальному провадженні.

Копію цивільного позову з додатками вручити (направити) обвинуваченому ОСОБА_7 .

Надати право подати заяви по суті позову відповідно до положень цивільного процессуального законодавства до початку судового розгляду по суті. Копія заяв по суті та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) до суду. Суду надані документи, що підтверджують надіслання (надання) заяв і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Докази, подані суду сторонами з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000596 від 11.09.2022 року, стосовно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 03 серпня 2023 року.

Доручити Лубенському районному сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію»,скласти досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_7 , яку подати до 03.08.2023, у разі неможливості подання доповіді у вказаний строк, подати клопотання про його продовження.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні представнику відділу з питань пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копії ухвали направити Лубенського районному сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області (вул. Незалежності, 78А, м. Хорол, Лубенський район, Полтавська області), для виконання.

Викликати для участі у судовому засіданні: прокурора, представницю потерпілої, захисника, обвинуваченого.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1