Справа № 504/1497/21
Номер провадження 1-в/504/2/23
У Х В А Л А

07.08.2023 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представників Одеського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

засудженої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Доброслав подання відносно засудженої:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кишинів, громадянки Республіки Молдова, освіта середня, незаміжньої, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженої,

-про звільнення від покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Святошинського районного суду м.Києва від 02.05.2019р. ОСОБА_8 засуджена за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки. Крім того, відповідно до ст.76 КК України покладено на ОСОБА_8 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

12.05.2021 року начальник Лиманського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області (нині Одеського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області) ОСОБА_5 звернулася до суду із поданням про звільнення ОСОБА_8 від покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку за даним вироком. З тексту подання вбачається, що окрім того 16.01.2020р. вироком Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_9 було засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі (даний злочин було скоєно 21.04.2019р., тобто до постановки на облік до відділу пробації), тому існують підстави для звільнення її від покарання.

В судових засіданнях представники органу пробації підтримали подання в повному обсязі.

Засуджена ОСОБА_8 спочатку була присутня в судових засіданнях та пояснила, що нею подано апеляційну скаргу на вирок Святошинського районного суду м.Києва від 16.01.2020р., вона є юридично не обізнаною, тому не може висловити свою позицію стосовно подання органу пробації. Надалі, після введення воєнного стану на території України, засуджена ОСОБА_8 виїхала за кордон, про що міститься підтвердження в матеріалах справи, надавши заяву про розгляд справи без її участі.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення подання, з врахуванням того, що вирок Святошинського районного суду м.Києва від 16.01.2020р. судом апеляційної інстанції залишено в силі.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні вказаного подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Так, вироком Святошинського районного суду м.Києва від 16.01.2020р., ОСОБА_8 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, з урахуванням положень ст.72 КК України, визначено ОСОБА_8 покарання за сукупністю злочинів.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08.09.2022р. апеляційну скаргу захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 залишено без задоволення, вирок Святошинського районного суду м.Києва від 16.01.2020р. щодо ОСОБА_8 за ч.2 ст.185 КК України залишено без змін.

Таким чином, питання виконання вироку Святошинського районного суду м.Києва від 02.05.2019р., вже вирішено вироком Святошинського районного суду м.Києва від 16.01.2020р., який набрав законної сили, а отже подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.165, 166 КВК України, ст.ст.376, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Лиманського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області (нині Одеського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області) відносно засудженої ОСОБА_8 про звільнення від покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку - відмовити.

Матеріали справи повернути до Одеського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1