Справа № 404/4760/23
Номер провадження 1-кс/404/1780/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з начальником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження №0000337 від 11.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого про надання дозволу старшому слідчому СВ ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП в Кіровоградській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 - ПрАТ «Київстар», стосовно інформації про зв`язок абонентського номеру стільникового зв`язку: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з 09.05.2023 року по теперішній час, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаними номерами, повної роздруківки деталізації телефонних розмов по вказаних номерах з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях). Зобов`язати ПрАТ «Київстар» юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

На обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000337 від 11.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

11.05.2023 року надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа, невстановленим шляхом, проникла до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала мотоблок (марка не відома), на якому був встановлений мотор марки «Vitals» GE7-0-20S.

За даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000337 від 11.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того в ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зазначив, що 11.05.2023 близько 16:00 год. він вирішив покататися на своєму автомобілі «Опель Вектра» білого кольору д.н.з. НОМЕР_3 та виїхавши з двору автомобіль зламався. Після цього ОСОБА_10 зателефонував до свого племінника ОСОБА_11 та попрохав його допомогти відбуксувати автомобіль додому, на що ОСОБА_12 погодився. Приїхавши на автомобілі ВАЗ 2109, Алік допоміг відбуксувати автомобіль до домоволодіння ОСОБА_10 , після чого вони разом пішли додому до ОСОБА_11 , де вживали спиртні напої. Після цього, близько 21:00 год. ОСОБА_10 прийшов додому за адресою мешкання та ліг спати, зазначивши при цьому, що на той час мотоблок був на подвір`ї домоволодіння. Вночі (точного часу ОСОБА_10 не пам`ятає), його розбудив малолітній син та повідомив, що почув як біля двору завелась автівка, яка по звуку схожа на автомобіль ВАЗ 2109 вказаний вище, але ОСОБА_10 далі ліг спати. Прокинувшись зранку, ОСОБА_10 виявив, що з території домоволодіння зник мотоблок та у вказаній крадіжці він підозрює свого племінника ОСОБА_11 .

В ході проведення подальших слідчих (оперативних) розшукових заходів було допитано в якості свідка ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 , яка повідомила, що їй відомо про крадіжку мотоблока у ОСОБА_10 , котрий проживає у АДРЕСА_1 . Їй стало відомо про те, що гр. ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає у АДРЕСА_3 , користується абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_1 викрав близько півтора роки тому мотоблок у гр. ОСОБА_10 проте згодом йому повернув його та після чого декілька разів брав у останнього даний мотоблок у користування. Також може зазначити, що гр. ОСОБА_14 товаришує з раніше засудженою особою за аналогічний злочин гр. ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає у АДРЕСА_4 та котрий користується абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_2 .

Також їй стало відомо від місцевих жителів про те, що гр. ОСОБА_14 пропонував невідомому їй місцевому жителю колеса у кількості 2-х штук, котрі використовуються для мотоблока.

Враховуючи вищевказані факти ОСОБА_13 , вважає, що гр. ОСОБА_14 та ОСОБА_15 вчинили дану крадіжку мотоблока.

В ході проведення подальших слідчих (оперативних) розшукових заходів було допитано в якості свідка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає у АДРЕСА_5 , яка повідомила, що їй відомо про крадіжку мотоблока у ОСОБА_10 , котрий являється їй сусідом, проте, у той час коли здійснювалась крадіжка (у ніч з 10.05.2023 року по 11.05.2023 року) вона знаходилась у своєму домоволодінні та відпочивала, через що вона нічого підозрілого не чула та не бачила, проте, їй відомо, що близько півтора роки тому гр. ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_3 котрий проживає у АДРЕСА_3 , та котрий користується абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_1 викрав у гр. ОСОБА_10 мотоблок та згодом йому його повернув, та після чого неодноразово брав у користування даний мотоблок у останнього. Також може зазначити, що ОСОБА_14 товаришує з раніше засудженою особою за аналогічний злочин гр. ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрий проживає у АДРЕСА_4 та котрий користується абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_2 .

Також їй стало відомо від місцевих жителів про те, що гр. ОСОБА_14 пропонував невідомому їй місцевому жителю колеса у кількості 2-х штук, котрі використовуються для мотоблока.

Враховуючи вищезгадане, ОСОБА_16 вважає, що ОСОБА_14 та ОСОБА_15 вчинили дану крадіжку мотоблока.

Враховуючи вище викладене було встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні наступні особи:

- ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 та котрий користується абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 та котрий користується абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_2 .

Інформація за вище вказаними SIM картками міститься у мобільного оператору ПрАТ «Київстар» та являється охоронюваною законом таємницею. Вважаю за доцільне звернутись до суду з клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», стосовно абонентських номерів стільникового зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період з 09.05.2023 року по теперішній час.

На даний час виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, яка містить охоронювану законом таємницю - інформацію, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», стосовно інформації про зв`язок абонентського номеру стільникового зв`язку: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у тому числі отримання послуг, їх тривалість (вихідних та вхідних) з`єднання, в період часу з 09.05.2023 року по теперішній час, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), прив`язки до IMEI, SIM, повної деталізації телефонних розмов по вказаним номерам, що знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», які мають важливе значення для кримінального провадження, а також те, що іншими способами неможливо одержати фактичні дані для встановлення істини у провадженні, так як оператор мобільного зв`язку посилаючись на ст. 162 КПК України стверджує, що інформація, яка міститься у нього відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому вимагає постановлення ухвали відповідно до якої органи досудового розслідування і матимуть можливість тимчасового доступу до речей та документів, які містять необхідну інформацію.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного:

Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню тільки в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме оптичних носіїв для лазерних систем зчитування про зв`язок абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, маршрути пересування, що знаходяться в операторів телекомунікацій, але без деталізації розмов, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України).

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП в Кіровоградській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, про зв`язок абонентського номеру стільникового зв`язку: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, з`єднання за період часу з 09.05.2023 року по 20.06.2023 року, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаними номерами, з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях) - без розголошення змісту розмов та повідомлень.

Зобов`язати ПрАТ «Київстар», юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки (без розголошення змісту розмов), SMS, MMS (без розголошення змісту повідомлень), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії цієї ухвали встановити до 20.08.2023 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1