overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 642/2362/23
Провадження № 1-кс/642/1388/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 09.05.2023р. було застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 діб.

На 5-тому аркуші у дев`ятому абзаці мотивувальної частини ухвали є описка щодо розміру застави: «80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб», тоді як вірним є «40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб».

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, в ухвалі необхідно виправити вказані описки. Дане виправлення не змінює суті ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 09 травня 2023 року по справі № 642/2362/23 (провадження № 1-кс/642/1388/23).

Вважати вірним на 5-тому аркуші у дев`ятому абзаці мотивувальної частини ухвали розмір застави 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5-ти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 697/745/22
провадження № 1-кп/697/32/2023
У Х В А Л А

09 травня 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконфернеції у справі з розгляду кримінального провадження № 0000008 від 15.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В матеріалах справи міститься клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через відеоконференц зв`язок Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», враховуючи впровадження обмежувальних заходів, пов`язаних з введенням на території України воєнного стану, наявну технічну можливість та з метою забезпечення оперативності судового розгляду.

Суд, розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає клопотання представника потерпілого - обгрунтованим та підлягаючим задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у справі № 697/745/22 в режимі відеоконференції- задовольнити.

Провести судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0000008 від 15.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке призначене на 02.06.2023 о 09 год.30 хв., за участю представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EASYCON».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/1916/23 р.
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 травня 2023 р. суддя Смілянського міськрайсуду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000027 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

З`ЯСУВАВ:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 надійшов на розгляд судді ОСОБА_1 згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ і, на підставі ст. 32 КПК України, підлягає розгляду Смілянським міськрайсудом.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000027 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 13 год.45 хв. 6 червня 2023 року в залі суду м. Сміла.

Ухвала оскардженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1808/23
Провадження № 1-кп/723/2488/23
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження

до судового розгляду

09 травня 2023 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сторожинець обвинувальний акт за № 0000106 від 12.03.2023 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

До Сторожинецького районного суду, Чернівецької області, надійшов обвинувальний акт за № 0000106 від 12.03.2023 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області, вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення по кримінальному провадженню судовий розгляд.

Учасники кримінального провадження в судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Сторожинецькому районному суду, Чернівецької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акта за № 0000106 від 12.03.2023 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сторожинецького районного суду, Чернівецької області на 16 год. 00 хв. 18 травня 2023 року.

В судове засідання доставити обвинуваченого, викликати захисника , потерпілу.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6081/23
провадження № 1-кп/753/1350/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000654 від 15.02.2023 року -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2023 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000654 від 15.02.2023р. по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000654 від 15.02.2023 р. призначити на 01 червня 2023 року об 10-00 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська 7/13, каб. 14.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 754/5938/23
У Х В А Л А

Іменем України

/вступна та резолютивна частини/

09 травня 2023 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 0000944 від 20.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 0000944 від 20.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Скасувати арешт з автомобіля «КІА Спортейдж» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2019 року випуску, сірого кольору, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 21.03.2023 (справа № 754/3532/23) в частині розпорядження, користуванняОСОБА_4 , наведеним арештованим майном.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
№ 755/2512/23
№ 1-кп/755/879/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

"26" квітня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ТОВ «ВІЯНІТ» - адвоката ОСОБА_3 у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003623 від 11.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про скасування арешту майна,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

представника власника

майна ТОВ «ВІЯНІТ»,

захисника - адвоката ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника власника майна ТОВ «ВІЯНІТ» - адвоката ОСОБА_3 у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003623 від 11.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про скасування арешту майна - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 24.11.2022 року на автомобіль марки «SCODА Octavia» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ТОВ «ВІЯНІТ», яке зареєстровано за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Глиняна, 45-А - скасувати та повернути ТОВ «ВІЯНІТ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 01 травня 2023 року о 17 годині 30 хвилин.

Суддя
Справа №:755/5537/23
Провадження №: 1-м/755/7/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" травня 2023 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали доручення Княжого Окружного суду Князівства Ліхтенштейн щодо вручення судової повістки обвинуваченому ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) у справі № 13 ES.2023.28 та отримання актуальної виписки з Реєстру судимості стосовно ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому із посиланням на Європейську конвенцію про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, надійшло доручення Княжого Окружного суду Князівства Ліхтенштейн щодо вручення судової повістки обвинуваченому ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) у справі № 13 ES.2023.28 та отримання актуальної виписки з Реєстру судимості стосовно ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ).

Відповідно до інформації, яка зазначена у міжнародному дорученні,ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) проживає за адресою: АДРЕСА_1 . З метою виконання даного доручення, судом було призначено судове засідання на 08.05.2023 року, у яке судовою повісткою було викликано ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), а також направлено запити в ІТС «Реєстр територіальної громади м. Києва» з метою отримання інформації про його зареєстроване місце проживання та інші персональні дані.

Згідно інформації, яка надійшла з ІТС «Реєстр територіальної громади м. Києва» 28.04.2023 року за введеним запитом такої людини не знайдено.

ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) у судове засідання, призначене на 08.05.2023 року, не з`явився, жодних заяв на адресу суду не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 564 КПК України суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явиться без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У зв`язку з наведеним, з метою виконання доручення компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу, суд вважає за необхідне застосувати привід до ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), виконання якого доручити відповідному органу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 558, 564 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити примусовий привід у судове засідання, призначене на 10-30 годину 18 травня 2023 року, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Пластова, 3), ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Виконання ухвали про привід доручити начальнику Дніпровського УП ГУНП в м. Києві, якому невідкладно направити копію даної ухвали. У випадку неможливості її виконання надати суду відповідні рапорти, пояснення, довідки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/7608/20
Провадження №1-в/127/500/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Вінниці подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 20.08.2020 року покарання,-

УХВАЛИВ:

Заяву провідного інспектора Вінницького міського відділу філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_7 , задовольнити.

Подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 20.08.2020 року покарання, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 10.05.2023 року о 14 год. 05 хв.

Суддя:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2988/23
У Х В А Л А

09.05.2023 м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 про проведення допиту свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0000330 від 09 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про проведення допиту свідка в судовому засіданні.

У відповідності до вимог ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Враховуючи вище викладене, зокрема те , що вказаний у клопотанні громадянин проживає на території іншої області та підлягає загальній мобілізації у зв`язку із введення воєнного стану на території України і може бути призваний на військову службу, а також, що допит свідків в судовому засіданні, під час проведення досудового розслідування, про обставини кримінального правопорушення, має важливе значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин скоєння злочину, забезпечення належного судового розгляду, що відноситься до виняткових випадків, передбачених нормами кримінального процесуального законодавства, вбачається необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.225 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Провести допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженню №0000330 від 09 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, в судовому засіданні 10 травня 2023 року о 14 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати свідка.

Повідомити про вказане судове засідання сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1687/21
Провадження № 1-кп/306/66/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Свалява по крмінальній справі про ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальна справа (№306/1687/21) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Свідки по справі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у судове засідання, призначене Свалявським районним судом на 10.00 год. 09 травня 2023 року не з"явилися без поважних причин.

Прокурор в судовому засіданні просить винести ухвалу про привід нез`явившихся свідків.

Представник обвинуваченого та обвинувачений не заперечили щодо заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд доходить наступного висновку.

Оскільки розгляд справи у відсутності зазначених свідків неможливий, свідки були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, проте без поважних причин не з`явилися, суд вважає, що відносно таких слід застосувати привід працівниками поліції.

Керуючись ст. ст. 134, 140, 327 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України відкласти на 10.00 год. 02 червня 2023 року.

Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_11 , АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , АДРЕСА_4 ( або АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_10 , АДРЕСА_6 ;

Виконання ухвали доручити начальнику Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, начальнику Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1
Справа № 333/3261/23
Провадження № 1-кс/333/1356/23
28 квітня 2023 року м. Запоріжжя
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Клопотання слідчого погоджене прокурором Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 .
На час відкриття провадження по даному клопотанню відсутні підстави для повернення або відмови у відкритті провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, підозрюваного, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Керуючись ст. ст. 170-171 КПК України, слідчий суддя, -
Призначити клопотання до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.05.2023 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
В судове засідання викликати прокурора, слідчого, власника та користувача майна.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1