Справа № 393/408/22
пров. 1-кп/393/41/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303 від 03.06.2022р., за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новгородківського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України.

В матеріалах справи по даному кримінальному провадженню наявний цивільний позов поданий потерпілою особою ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_3 майнової шкоди в розмірі 105,000 (сто п`ять тисяч) грн та моральної шкоди в розмірі 100,000 (сто тисяч) грн, завданих внаслідок злочинних дій останнього, який прийнятий ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 09.11.2022 року.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про залишення вищевказаного цивільного позову без розгляду.

Розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_6 про залишення без розгляду цивільного позову у вказаному кримінальному провадженні, вислухавши думку інших учасників процесу, які не заперечували проти цього, суд дійшов такого висновку.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що клопотання про залишення без розгляду цивільного позову потерпілого ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями, подано до початку розгляду цивільного позову по суті, не суперечить чинному законодавству та правам і інтересам сторін цивільного позову, цивільний позивач вправі розпоряджатися своїми позовними вимогами на власний розсуд, підстави для відмови у задоволенні заявленого клопотання законодавством не передбачені, суд вважає за необхідне залишити вказаний цивільний позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про залишення без розгляду цивільного позову у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303 від 03.06.2022р., за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України - задовольнити.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричиненої кримінальними правопорушеннями - залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Новгородківський районний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_7