Дата документу 16.08.2023Справа № 643/1195/22
Провадження № 1-кп/554/1475/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2023 р. м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не працюючого, розлученого, має неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 02.03.2017 р. Київським районним судом м.Харкова за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт (покарання відбуте); 21.07.2021 р. Харківським апеляційним судом за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 та ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, яким був частково скасований вирок Московського районного суду м.Харкова від 04.07.2018 р. в частині призначеного покарання ( покарання відбуте повністю),

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.11.2016 року близько 13 години 41 хвилин ОСОБА_5 разом з іншою особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, знаходились в приміщенні торгівельного залу магазина «Сільпо», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 108, побачили на торгових вітринах Шоколад ТМ « ОСОБА_7 », після чого діючи за раптово виниклим злочинним наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та вступивши між собою у злочинну змову, повторно, підійшов разом з іншою особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження до вищевказаних вітрин, і переконавшись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрали з вітрин вказаного магазину Шоколад ТМ «Корона Макс Фан мармелад» вагою нетто 160 грамів, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №121 від 05.04.2017 року - 46,59 гривень, у кількості 4 плиток, шоколад ТМ «Корона Макс Фан мармелад карамель» вагою нетто 160 грамів, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 121 від 05.04.2017 року - 46,59 гривень, у кількості 4 плиток, що належало ТОВ «Сільпо-фуд», після чого знаходячись на території торгівельного залу, де заховавши по 4 плитки шоколаду у кармани куртки, винесли вищезазначений товар за касову зону, не оплативши його вартість.

ОСОБА_5 та разом з іншою особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження вчинили усі дії, які вважали необхідними для реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення товару, однак не довели свій злочинний намір до кінця та не обернули викрадене на свою користь, так як після виходу з магазину, були затримані охоронцями магазину «Сільпо».

Таким чином ОСОБА_5 разом з іншою особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, заподіяли матеріальної шкоди ТОВ «Сільпо-фуд» на загальну суму 372,78 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, а саме, замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, 2 липня 2017 року о 15 год. 27 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в торговому залі супермаркету «Чудо-маркет» (ТОВ «ДІВІЯ ТРЕЙД»), розташованому за адресою: м. Харків, пр. Г. Сталінграда, 12, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, діючи умисно, повторно, взяв з торгового стелажу шоколад ТМ «Корона» «MaxFun», молочний з арахісом, кольоровим драже та карамеллю, вагою 160 г. в упаковці, у кількості 7 шт., вартість, якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи, становить 301 грн. 00 коп., та сховав їх за пояс штанів.

Після чого, ОСОБА_5 з викраденим товаром з місця вчинення злочину втік, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «ДІВІЯ ТРЕЙД» матеріальну шкоду на суму 301,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

Крім того, 07.01.2019 приблизно о 12 годині 20 хвилин ОСОБА_5 знаходився поблизу супермаркету «Баскет», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Світла, 19, разом з раніше знайомим йому особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, та діючи повторно за раптово виниклим злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, вступив у злочинну змову з останнім, із яким розподілив злочинні ролі. Далі, діючи згідно розробленого злочинного плану, особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, зайшла до торгівельного залу супермаркету та, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, та реалізуючи спільний злочинний умисел, взяла з вітрини 9 плиток шоколаду «MilkaOreo» з кремовою начинкою/печиво вагою 100 грамів кожна, та поклала до продуктового кошику. Після чого особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, продовжуючи свій злочинний умисел взяв з вітрини дезодорант «OldSpiceWhiteWater» об?ємом 50 мл. (60 мл.), вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №949 від 21.01.2019 - 50 гривень 32 копійки, який сховав в ліву зовнішню кишеню куртки одягнену на останньому. Після чого особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, підійшов до ОСОБА_5 та діючи згідно розробленого злочинного плану, виконуючи відведену йому роль, передав ОСОБА_5 викрадені 9 плиток шоколаду «MilkaOreo» з кремовою начинкою/печиво вагою 100 грамів вартістю за одну одиницю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 949 від 21.01.2019 - 27 гривень 00 копійок, а загальною вартістю 243 гривні 00 копійок, таким чином таємно викрали товар, що належить ФОП « ОСОБА_8 »

В подальшому, ОСОБА_5 та особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, утримуючи викрадене майно при собі, по черзі вийшли з приміщення супермаркету «Баскет», пройшовши через вхід до торгівельного залу, обминувши касову зону, не сплативши за вище вказані товари, залишили приміщення супермаркету, таким чином з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили матеріальної шкоди ФОП « ОСОБА_8 » на загальну суму 293 гривні 32 копійки.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Доказом на підтвердження встановлених судом обставин є показання обвинуваченого, які надані ним в судовому засіданні, під час яких останній свою вину у скоєнні інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі та показав про обставини злочину, як вони зазначені вище у вироку суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, даний злочин вчинив до ухвалення вироку за попередні злочини, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, має неповнолітню дитину, офіційно не працює.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, вищезазначені данні щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обтяжуючих покарання обставин. За зазначених обставин, суд дійшов висновку про призначення покарання у межах, встановлених санкцією статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинені злочини, у виді позбавлення волі. Відповідно до положень ч. 1 ст. 70 КК України суд визначає покарання за сукупністю злочинів за ч.2 ст. 15, ч.2 с т. 185 КК України шляхом часткового складання призначених покарань. Та враховуючі, що дані злочині були вичинені обвинуваченим до постановлення попереднього вироку Харківським апеляційним судом 21.07.2021 р. застосовує положення ч.4 ст. 70 КК України та визначає остаточне покарання шляхом поглинання покарання менш суворого, призначеного вироком Харківського апеляційного суду від 21.07.2021 р., більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком.

Згідно ч. 4 ст.70 КК України суд зараховує у строк відбуття покарання остаточно призначеного за сукупністю злочинів, повністю відбуте покарання за вироком Харківського апеляційного суду від 21.07.2021 р.

Згідно ч. 5 ст. 72 суд зараховує ОСОБА_5 у строк відбування покарання його попереднє ув`язнення (перебування під вартою з 01.02.2019р. по 30.07.2019 р.).

Судові витрати суд стягує з обвинуваченого на користь держави відповідно до ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-374 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185КК України у виді двох років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років та шести місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю даних злочинів шляхом часткового складання покарання призначити ОСОБА_9 покарання у виді 2 років 11 місяців 25 днів позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на 2 роки 11 місяців 25 днів шляхом поглинання покарання менш суворого, призначеного вироком Харківського апеляційного суду від 21.07.2021 р. у виді двох років позбавлення волі, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання його попереднє ув`язнення (перебування під вартою з 01.02.2019р. по 30.07.2019 р.).

Згідно з ч. 4 ст. 70 КК України зарахувати ОСОБА_9 у строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, повністю відбуте покарання за вироком Харківського апеляційного суду від 21.07.2021 р.

Вважати ОСОБА_5 таким, що відбув покарання за даним вироком повністю.

Дію запобіжного заходу, обраного відповідно до ухвали Московського районного суду м. Харкова від 01.02.2019 р. у вигляді тримання під вартою з внесенням застави, вважати припиненою з набранням вироком законної сили.

Речові докази по справі, а саме: диск CD-RW, диск DVD-R сірого кольору «TDK» та диск DVD-R - зберігати в матеріалах кримінального провадження; шоколад ТМ «Корона Макс Фан мармелад» у кількості 4 шт. - вважати поверненими власнику.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати у розмірі 912 (дев`ятсот дванадцять) грн. 74 коп. за проведення у справі експертизи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1