У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001667 за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_5 на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 25 травня 2023 року, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Миколаєва, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- якою кримінальне провадження №0001667 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, - закрито на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7

потерпіла ОСОБА_5

представник потерпілої - адвокат ОСОБА_8

встановив:

Короткий зміст вимог апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі потерпіла просить ухвалу суду скасувати. Призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Короткий зміст ухвали.

Кримінальне провадження №0001667 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, - закрито на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.

Узагальнені доводи апеляційної скарги.

В своїй апеляційній скарзі потерпіла вважає ухвалу суду такою, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права. Вказує, що в результаті вчинення ОСОБА_6 відносно неї злочину, вона позбавлення права приватної власності на відповідні речі, понесла збитки й моральні страждання, які через зухвалу поведінку обвинуваченого й всілякі спроби уникнути від відповідальності лише примножуються. Зауважує, що розгляд справи навмисно затягувався, за для того, щоб обвинувачений уникнув покарання. Вважає, що оскаржуваною ухвалою порушено її права, як потерпілої.

Обставини встановлені судом першої інстанції.

В провадженні Жовтневого районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001667, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_9 заявлене клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 на підставі абз. 2 п. 10 ст. 284 КПК України. В клопотанні захисник посилався на те, що строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозр. Підставою для внесення відомостей до ЄРДР, відповідно до обвинувального акта від 20.05.2020, слугувала заява ОСОБА_5 від 15.08.2018, та до ЄРДР були внесені відомості за номером кримінального провадження № 0003280 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 185 КК України. Станом на 15.08.2018 року строк досудового розслідування до дня повідомлення особи про підозру складав 12 місяців. 15.08.2019, слідчим СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , кримінальне провадження за № 0003280 від 15.08.2018, було закрито, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, передбачених ст. 219 КПК України.

29.10.2019, ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_11 зазначену вище постанову слідчого від 15.08.2019 скасовано з тієї підстави, що слідчій ОСОБА_10 не доручалося проведення досудового розслідування за № 0003280. Однак скасування постанови слідчого з цих підстав не змінює того, що строк досудового розслідування сплинув та в подальшому не продовжувався, провадження у справі не зупинялось. Подальше об`єднання кримінальних проваджень не змінюють дату внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне провадження № 0003280, отже строки є присічними, та сплинули 15.08.2019р. Однак, повідомлення про підозру ОСОБА_6 було вручене лише 02.03.2020, тобто з пропуском дванадцятимісячного строку досудового розслідування для відповідної категорії злочинів.

Ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 25 травня 2023 року кримінальне провадження №0001667 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, - закрито на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.

Постановляючи ухвалу, судом встановлено, що на час винесення слідчим постанови 15.08.2019 року про закриття кримінального провадження №0003280, закінчились строки досудового розслідування, передбачені ст. 219 КПК України, оскільки жодній особі не було повідомлено про підозру, та після скасування цієї постанови слідчим суддею Ленінського районного суду м. Миколаєва (також уже поза межами строків, передбачених статтею 219 КПК України) строки досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжені не були, натомість дане кримінальне провадження 05.11.2019 року було об`єднане з іншими кримінальними провадженнями, з подальшою зміною кваліфікації за обставинами, за якими були внесені відомості до ЄРДР саме у провадженні № 0003280 з правовою кваліфікацію за ч. 1 ст.185 КК України. На думку суду, були наявні підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обставини встановлені судом апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідь судді, пояснення потерпілої та її представника на підтримку доводів апеляційної скарги, думку прокурора, який вважав ухвалу суду законною та обґрунтованою, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги в її межах, суд апеляційної інстанції дійшов наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 15.08.2018року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про кримінальне правопорушення за № 0003280 за ч.1 ст.185 КК України та, відповідно, було розпочате досудове розслідування. Підставою для внесення відомостей до ЄРДР за зазначеним вище фактом, що інкримінується ОСОБА_6 , відповідно до обвинувального акта, складеного та затвердженого 20.05.2020року, стала заява ОСОБА_5 від 15.08.2018, зі змісту якої вбачається, що «15.08.2018 біля 12.56 год., ОСОБА_5 на мобільний телефон подзвонила голова ОСББ «Світанок-87» ОСОБА_12 та повідомила, що ОСОБА_6 , разом зі своєю дружиною, використовуючи наймані транспортні засоби, реєстраційний номер НОМЕР_1 та реєстраційний номер НОМЕР_2 , вивозять належні їй особисті речі, зокрема меблі та інше рухоме майно».

Відповідно до статті 12 КК України (станом на 15.08.2018 року кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, відносилось до злочинів середньої тяжкості.

15.08.2019, слідчим СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , кримінальне провадження за № 0003280 від 15.08.2018року було закрито у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, передбачених ст. 219 КПК України, оскільки жодній особі не повідомлено про підозру.

29.10.2019, ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва зазначену постанову слідчого від 15.08.2019 скасовано з тієї підстави, що слідчій ОСОБА_10 не доручалося проведення досудового розслідування за № 0003280.

Постановою прокурора Інгульського відділу Миколаївської обласної прокуратури від 05.11.2019року об`єднані всі матеріали досудових розслідувань по кримінальним провадженням, які на той час перебували у провадженні СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області за заявами ОСОБА_5 , зокрема кримінальні провадження:

№ 0003280 від 15.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;

№ 0001667 від 25.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України;

№ 0003924 від 29.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України;

№ 0002582 від 26.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

- в одне кримінальне провадження за № 0001667.

18.02.2020 року у кримінальному провадженні змінено правову кваліфікацію. 02.03.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України. 23.03.2020 року постановами слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області закриті кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за №0001667 від 25.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України; 0003924 від 29.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України; 0002582 від 26.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в матеріалах об`єднаного кримінального провадження № 0001667 від 25.04.2018року.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом.

Частиною другою ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Разом з тим, зміни до ст.219 КПК України внесені Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-УІІІ від 22.11.2018р., який набрав чинності 01.07.2020р.

В той же час, як на день вчинення інкримінованих дій, так і на дату об`єднання кримінальних проваджень, норми статті 219 діяли в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р., відповідно до яких строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Пункт 10, який був доданий до статті 284 КПК України Законом №2147 і набрав чинності 16 березня 2018 року, підлягає застосуванню до проваджень щодо правопорушень, відомості про які внесені до ЄРДР після цієї дати.

Суд першої інстанції ухвалюючи рішення про закриття кримінального провадження №0001667 на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, дійшов до обґрунтованого висновку, що в кримінальному провадженні за кримінальним правопорушенням за ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке були внесені до ЄРДР 15.08.2018 року, яке в подальшому було об`єднане з іншими кримінальними провадженнями та в якому відбулась перекваліфікація дій ОСОБА_6 з ч.1 ст. 185 на ч. 1 ст. 186 КК України, строки досудового розслідування, які становлять дванадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру сплинули 15.08.2019 року. Тоді як про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України ОСОБА_6 було повідомлено лише 02.03.2020 року, тобто по за межами строку, визначеного ч.2 ст. 219 КПК України.

З таким висновком погоджується і колегія суддів та вважає його правильним, вмотивованим, обґрунтованим та прийнятим з врахуванням висновків щодо застосування положень ст. ст. 214, 219, абзаців 1 та 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, які викладені у постанові Касаційного Кримінального Суду Верховного Суду від 03.04.2023 у справі № 367/1335/21; (провадження № 51-2448 км 22) та у постанові Касаційного Кримінального Суду Верховного Суду від 11.04.2023 у справі № 201/3571/20; (провадження № 51-4364км21).

На час винесення слідчим постанови 15.08.2019 року про закриття кримінального провадження №0003280, закінчились строки досудового розслідування, передбачені ст. 219 КПК України ( в редакції чинній на той період часу), і жодній особі не було повідомлено про підозру.

Після скасування цієї постанови ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29.10.2029 року (також уже поза межами строків, передбачених статтею 219 КПК України) строки досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжені не були, натомість це кримінальне провадження 05.11.2019 року було об`єднане з іншими кримінальними провадженнями з присвоєним № 0001667, з подальшою зміною кваліфікації за фактичними обставинами, за якими були внесені відомості до ЄРДР саме у кримінальному провадженні № 0003280 з правовою кваліфікацію - ч. 1 ст.185 КК України (яке було внесене в ЄРДР 15.08.2018 року) на ч.1 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 186 КК України, на даний час є нетяжким злочином, в редакції закону, яка діяла на час внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення відносилось до категорії злочинів середньої тяжкості. За приписами п.1 ч.2 ст. 219 КПК України в нинішній редакції та п.2 ч.1 ст. 219 КПК України ( в редакції яка діяла на той час) строк досудового розслідування для цього кримінального провадження становить дванадцять місяців з моменту внесення відомостей до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру.

Оскільки у визначений ст. 219 КПК України строк ( дванадцять місяців) в цьому кримінальному провадженні нікому не було повідомлено про підозру, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав, передбачених абзацом 2 пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України, для закриття кримінального провадження №0001667 щодо ОСОБА_6

За такого, доводи апеляційної скарги потерпілої про те, що оскаржувана ухвала незаконна, необґрунтована та невмотивована, є неспроможними, та спростовуються матеріалами кримінального провадження.

Зважаючи на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали Жовтневого районного суду Миколаївської області від 25 травня 2023 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , у зв`язку із чим зазначену ухвалу необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу потерпілої - без задоволення.

Керуючись ст. 291, 376, 404, 405, 407, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в

Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 25 травня 2023 року, якою кримінальне провадження №0001667 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, - закрито на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: