Справа № 466/4591/23
Провадження № 1-кс/466/1083/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2023року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000556 від 06.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

встановив:

10.05.2023 старший слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000556 від 06.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000556 від 06.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2023 р. о 23:58 год. невідомі особи біля під`їзду №3 житлового будинку, що у АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу відкрито заволоділи двома пакетами, один чорного кольору, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 30 000 тисяч доларів США і 1 500 000 гривень., а другий пакет, кольоровий із особистими речами потерпілої ОСОБА_5 .

До слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого в ОВС УКР ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про те, що в ході виконання доручення від слідчого СВ відділу поліції №1 ГУНП у Львівській області, встановлено осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, встановлено ряд камер зовнішнього відеоспостереження на яких зафіксовано шляхи підходу та відходу злочинців до місця події.

За результатами відпрацювання оперативним шляхом підрозділами ОВС УКР ГУНП у Львівській області кримінального правопорушення встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетні наступні особи: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження з метою запобігання втрати речових доказів та з метою повного, всебічного розслідування даного кримінального правопорушення, проведено невідкладний обшук на підставі постанови старшого слідчого про проведення невідкладного обшуку у автомобілі марки «Toyota RAV4», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, ІПН/ЄДРПОУ- НОМЕР_2 , який знаходиться у власності «Русинська м`ясна компанія» ПП «РМК» ПП, адреса власника: Львівська область, Сокальський р-н., с. Русин, вул. Лугова, 17, що був припаркований за адресою: м. Львів, вул. Могильницького, 28.

Обшук тривав у період часу з 13:38 год. по 15:44 год. 10.05.2023, в ході якого було вилучено автомобіль марки «Toyota RAV4», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, ІПН/ЄДРПОУ- НОМЕР_2 , який знаходиться у власності «Русинська м`ясна компанія» ПП «РМК» ПП, адреса власника: Львівська область, Сокальський р-н., с. Русин, вул. Лугова, 17.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, одягу, в якому перебував зловмисник під час вчинення кримінального правопорушення, сумки для доставки їжі, мотоцикл з номерним знаком НОМЕР_3 марки «SUZUKI GSDX 750F», vin НОМЕР_4 , мото- шоломи, мобільні термінали, які могли використовувати як додаткові засоби зв`язку під час вчинення кримінального правопорушення, схем та маршрутів, комп`ютерного обладнання та носіїв інформації на яких може міститися інформація про потерпілу, пакети в яких знаходилися грошові кошти, особисті речі потерпілої, грошові кошти здобуті у результаті скоєння кримінального правопорушення, а також інші речі, які можуть бути визнані, як речовий доказ у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ст.237 КПК України слідчий, прокурор з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Органом досудового розслідування неможливо отримати доступ до вказаних речей у добровільному порядку шляхом їх витребування відповідно до частини другої статті 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, оскільки відповідними документами володіють вищезазначені особи, які можуть бути причетними до вчинення даного злочину та отримавши інформацію про наявність кримінального провадження предметом розслідування якого є їхні протиправні дії, з метою уникнення кримінальної відповідальності, можуть вжити заходів щодо знищення, спотворення та переховування відповідних документів, що в подальшому унеможливить доказування обставин передбачених ст. 91 КПК України та виконання завдання кримінального провадження.

Таким чином, обшук є єдиною допустимою, передбаченою КПК України слідчою (розшуковою) дією, що дозволить отримати відповідні документи, враховуючи наявність реальної загрози їх знищення.

Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 7 КПК України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, відноситься недоторканість житла чи іншого володіння особи, яка за змістом ст. 13 КПК України полягає в тому, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна яке було здобуте у результаті його вчинення.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи тобто згідно ст. 233 КПК України. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звертається з клопотанням про проведення огляду місця події до слідчого судді, а тому старший слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотання про проведення обшуку.

В судове засідання ніхто не з`явився, однак старший слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Беручи до уваги вищенаведене, та те, що з метою законної фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для встановлення істини по даному кримінальному правопорушенню, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні №0000556 від 06.04.2023, слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 на проведення обшуку, що відбувся за адресою: м. Львів, вул. Могильницького, 28, у період часу з 13:38 год. по 15:44 год. 10.05.2023, у автомобілі марки «Toyota RAV4», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, ІПН/ЄДРПОУ- НОМЕР_2 , який знаходиться у власності «Русинська м`ясна компанія» ПП «РМК» ПП, адреса власника: Львівська область, Сокальський р-н., с. Русин, вул. Лугова, 17.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1