Справа № 577/4942/23
Провадження № 1-кс/577/1605/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" вересня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000731 від 24.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на 3 зіп пакети з білою порошкоподібною речовиною, паперовий згорток з білою порошкоподібною речовиною; мобільний телефон Redmi Note 8 Pro, синьо-сірого кольору, модель 1906G7G, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з сім картою №1 «Водафон - НОМЕР_3 , с/н сім карти НОМЕР_4 », сім карта №2 «Водафон - НОМЕР_5 , с/н сім карти НОМЕР_6 », сім карта мобільного оператору «Лайфселл НОМЕР_7 , с/н сім карти НОМЕР_8 » вилучені під час затримання в порядку ст. 208 КПК України в підозрюваного ОСОБА_5 , заборонивши останньому користування, відчуження та розпорядження вказаним майном з метою збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна.

Клопотання обґрунтовує тим, що в середині липня 2023 року у невстановлений день та час (але не пізніше 24.07.2023) ОСОБА_5 за достовірно невстановлених обставин та місці, діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», незаконно з метою збуту придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, вагою 0,0026 г, який переніс до місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , та став незаконно зберігати з вказаною метою.

У подальшому 24.07.2023 о 12:33 год. ОСОБА_5 у під`їзді за місцем свого проживання за вище вказаною адресою зустрівся з ОСОБА_6 , який був залучений співробітниками поліції Конотопського РВП до проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки зі зміною його анкетних даних відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», та під контролем працівників поліції незаконно збув останньому за 400 грн. психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, вагою 0,0026 г.

Цього дня о 12:38 год. в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_6 видав працівникам поліції Конотопського РВП порошкоподібну речовину у паперовому згортку, придбану у ОСОБА_7 , у складі якої, згідно висновку експерта №СЕ-19/119-23/10226-НЗПРАП від 07.08.2023 виявлено амфетамін, віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,0026 г.

Крім того, на початку серпня 2023 року у невстановлений день та час (але не пізніше 10.08.2023) ОСОБА_5 за достовірно невстановлених обставин та місці, діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», повторно незаконно з метою збуту придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, вагою 0,4051 г, та став незаконно зберігати при собі з вказаною метою.

У подальшому 10.08.2023 об 11:48 год. ОСОБА_5 у під`їзді за місцем свого проживання за вище вказаною адресою зустрівся з ОСОБА_8 , який був залучений співробітниками поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області до проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки зі зміною його анкетних даних відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», та під контролем працівників поліції повторно незаконно збув останньому за 400 грн. психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, вагою 0,4051 г.

Цього дня об 11:53 год. в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_8 видав працівникам поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області порошкоподібну речовину у фольговому згортку, придбану у ОСОБА_5 , у складі якої, згідно висновку експерта №СЕ-19/119-23/11196-НЗПРАП від 31.08.2023 виявлено амфетамін, віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,4051 г.

Крім того, 15.03.2023 у невстановлений час, ОСОБА_5 прибув до місця проживання знайомого ОСОБА_9 , та діючи умисно протиправно в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», повторно незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, у великих розмірах, вагою не менше 3 г у 4 згортках, які почав незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.

За вказаними фактами СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні№0000731 від 24.07.2023, в якому об`єднано матеріали 3 кримінальних проваджень за ознаками в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

15.09.2023 року під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 за адресою м. Конотоп, вул. Рибалка, 34 у нього було виявлено та вилучено:3 зіп пакети з білою порошкопобідною речовиною до спеціального пакету №PSP1022305; паперовий згорток з білою порошкопобідною речовиною до спеціального пакету №PSP1022306; мобільний телефон Redmi Note 8 Pro, синьо-сірого кольору, модель 1906G7G, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з сім картою №1 «Водафон - НОМЕР_3 , с/н сім карти НОМЕР_4 », сім карта №2 «Водафон - НОМЕР_5 , с/н сім карти НОМЕР_6 », сім карта мобільного оператору «Лайфселл НОМЕР_7 , с/н сім карти НОМЕР_8 » до спеціального пакету №PSP1022307.

15.09.2023 постановою слідчого вилучені речі визнано та приєднано до кримінального провадження як речові докази.

15.09.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Таким чином, вилучений речі вилучені у ОСОБА_5 можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням клопотання розглянути без її участі, клопотання підтримує і прохає задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розгляд клопотання провести у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

Адвокат ОСОБА_10 також в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, проти накладення арешту на вилучене майно у ОСОБА_5 не заперечує.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

На підставі п.1) ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт майна допускається з метою забезпечення спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи (п.2,3 ч.1 ст. 170 КПК України).

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна (ч. 5 ст. 170 КПК України).

Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження в рамках якого слідчий звернувся до суду із клопотанням.

Згідно протоколу затримання від 15.09.2023 у ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 було вилучено: 3 зіп пакети з білою порошкопобідною речовиною до спеціального пакету №PSP1022305; паперовий згорток з білою порошкопобідною речовиною до спеціального пакету №PSP1022306; мобільний телефон Redmi Note 8 Pro, синьо-сірого кольору, модель 1906G7G, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з сім картою №1 «Водафон - НОМЕР_3 , с/н сім карти НОМЕР_4 », сім карта №2 «Водафон - НОМЕР_5 , с/н сім карти НОМЕР_6 », сім карта мобільного оператору «Лайфселл НОМЕР_7 , с/н сім карти НОМЕР_8 » до спеціального пакету №PSP1022307 (а.с.5-8).

Постановою старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 15.09.2023 вказані речі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні 0000731 від 24.07.2023 (а.с.9).

Клопотання подано до суду з дотриманням строку визначеного ч.5 ст. 171 КПК України, а саме отримане Конотопським міськрайонним судом Сумської області 18.09.2023, враховуючи вихідні дні.

Слідчий суддя дійшов висновку, що речі вилучені у ОСОБА_5 ( мобільний телефон з сім-картками можуть містити в собі інформацію про місце придбання амфетаміну, можливих свідків та співучасників злочину; біла порошкоподібна речовина є фактично предметом дослідження у даній справі), можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на них слід накласти арешт.

Також, слід накласти арешт на мобільний телефон, сім-картки, оскільки згідно ст.307 ч.2 КК України, суд може призначити покарання у вигляді конфіскації майна.

Враховуючи, що вказані в клопотання речі мають значення речових доказів і санкцією статті передбачено покарання у виді конфіскації майна, суд приходить до переконання, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню і на вказане майно необхідно накласти арешт шляхом заборони на користування, відчуження та розпорядження ним.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту на вказане майно. Слідчий суддя вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000731 від 24.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на 3 зіп пакети з білою порошкоподібною речовиною, паперовий згорток з білою порошкоподібною речовиною; мобільний телефон Redmi Note 8 Pro, синьо-сірого кольору, модель 1906G7G, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з сім картою №1 «Водафон - НОМЕР_3 , с/н сім карти НОМЕР_4 », сім карта №2 «Водафон - НОМЕР_5 , с/н сім карти НОМЕР_6 », сім карта мобільного оператору «Лайфселл НОМЕР_7 , с/н сім карти НОМЕР_8 » вилучені під час затримання в порядку ст. 208 КПК України в підозрюваного ОСОБА_5 , шляхом встановлення заборони користування, відчуження та розпорядження ним.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, а також ОСОБА_5 та ОСОБА_10 .

Роз`яснити право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

СуддяОСОБА_1