справа № 158/2873/18
п/с 1-кп/164/11/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2023 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 від 3 червня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Карпилівка Ківерцівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовозобов`язаного, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні четверо неповнолітніх дітей, раніше не судимого згідно зі ст. 89 КК України, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , 2 червня 2018 року близько 15 години, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, керуючись метою викрадення чужого майна, за попередньою змовою з іншою невстановленою особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи у кварталі №2 виділі №5 Берестянського лісництва ДП «Цуманське лісове господарство», що знаходиться на території Берестянської сільської ради Волинської області, шляхом вільного доступу, таємно викрав одинадцять колод дерева породи «дуб», довжиною по 110 см кожна, а саме чотири колоди діаметрами: 1) 60х60 см з однієї сторони та 68х67 з іншої сторони; 2) 55х57 з однієї сторони та 57х60 см з іншої сторони; 3) 52х54 см з однієї сторони та 52х53 з іншої сторони; 4) 53х54 з однієї сторони та 54х56 см з іншої сторони, а також сім колод діаметрами 55 см, 52 см, 65 см, 50 см, 50 см, 62 см та 57 см, вартість яких становить 44 936 гривень, чим спричинив державі в особі ДП «Цуманське лісове господарство» майнової шкоди на вищевказану суму.

Таким чином, відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні 27 червня 2023 року захисником та обвинуваченим подано клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, яке підтримали із наведених у ньому підстав та просили задовольнити. Зазначили, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжких злочинів, з моменту вчинення даного злочину пройшло більше п`яти років, а тому він підлягає звільненню судом від кримінальної відповідальності згідно з п.3 ч.1 ст. 49 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даного клопотання, оскільки дійсно з часу вчинення злочину минуло більше п`яти років, а тому підлягає застосуванню ст. 49 КК України.

Представником потерпілого подано клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, кожного зокрема, дослідивши письмові докази та проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, суд приходить наступного висновку.

За вимогами ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Обвинувачений у судовому засіданні підтвердив, що суть обвинувачення йому зрозуміла і він не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 185 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження із цієї підстави.

Згідно зі ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Обвинуваченому судом роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є нереабілітуючою обставиною та роз`яснено суть обвинувачення, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, право на продовження судового провадження в повному обсязі, однак обвинувачений та його захисник, кожен зокрема, наполягали на закритті кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Зважаючи на те, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, за яке передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, з моменту вчинення кримінального правопорушення (2 червня 2018 року) минуло більше п`яти років, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності за строками давності.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 7 червня 2018 року.

Долю речових доказів суд вирішує згідно зі ст. 100 КПК України.

Відповідно до висновку, викладеного у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 12 вересня 2022 року № 203/241/17 (51-4251кмо21), якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту. Таким чином, процесуальні витрати на залучення експертів у даному кримінальному провадженні слід віднести на рахунок держави.

Цивільний позов не заявлено, запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. 2, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п.3 ч.1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 від 3 червня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати на залучення експертів у даному кримінальному провадженні на загальну суму 1 859 гривень віднести на рахунок держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 7 червня 2018 року.

Речові докази: автомобіль «Chrysler Voyager» на польській реєстрації р.н.з. НОМЕР_1 ; бензиновий генератор «Форте» - повернути ОСОБА_8 ; чотири колоди дерева породи «дуб», довжиною по 1,10 м, кожна колода, діаметрами: 1) 60х60 см з однієї сторони та 68х67 з іншої сторони; 2) 55х57 з однієї сторони та 57х60 см з іншої сторони; 3) 52х54 см з однієї сторони та 52х53 з іншої сторони; 4) 53х54 з однієї сторони та 54х56 см з іншої сторони конфіскувати в дохід держави; автомобіль «Mersedes-Benz» на польській реєстрації р.н.з. « НОМЕР_2 » - повернути ОСОБА_10 ; сім колод дерева породи «дуб», діаметрами 55 см, 52 см, 65 см, 50 см, 50 см, 62 см та 57 см, металеві та тканинні стяжки, лопату, автомобільне колесо та металеві троси конфіскувати в дохід держави; чотири полімерні пакети чорного кольору, у яких знаходяться фрагменти деревини (зрізи), що виступали предметами експертного дослідження знищити; оптичний носій інформації із позначеннями: вх.29068, вих.19860/3/кт, вх.29069, вих.19859/3/кт залишити при матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлено, запобіжний захід не обирався.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_1