Провадження №1-кс/447/497/23
Справа №447/1809/23
У Х В А Л А

13 червня 2023 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000268 від 10.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

12.06.2023 в Миколаївський районний суд Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна. В обґрунтування клопотання наводить таке. 10.06.2023 у ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області із заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що її сусідка з кв. АДРЕСА_2 , з дитячого візочка, який вона залишила в під`їзді за місцем проживання, таємно викрала жіночу сумку марки «Nero Giardini», в якій були дві золоті сережки з чорними візерунками та камінцями, спричинивши їй шкоду розміром приблизно 6000 грн.

10.06.2023 проведено огляд місця події, а саме місця вчинення кримінального правопорушення, що за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено: жіночу сумочку марки «NeroGiardini» синього кольору. Присутня на місці події ОСОБА_4 вказала, що саме ця сумочка була викрадена в неї 10.06.2023 близько 12:30 год. та була передана її чоловіку - ОСОБА_5 , особою з кв. АДРЕСА_2 , що знаходиться за адресою їхнього проживання.

10.06.2023 проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_3 в ході якого виявлено та вилучено дві сережки з золота, оздоблені камінцями. Присутня на місці події ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 пояснила, що вона 10.06.2023 близько 12:30 год. взяла із дитячого візочка, в під`їзді за місцем свого проживання жіночу сумочку, занесла її до себе додому і витягнула саме ці сережки, які були в середині сумки.

Вилучені під час огляду місця події предмети визнано речовими доказами у даному кримніального провадження, оскільки жіноча сумка та сережки є предметом кримінального правопорушення, об`єктами кримінально-протиправних дій, матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідні для проведення відповідних судових експертиз (товарознавчих, експертизи металів), а також процесуальних дій, зокрема: оглядів, пред`явлення для впізнання.

На даному етапі досудового слідства виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене в ході огляду місця події від 29.05.2023 речі, оскільки дані їх необхідно буде використати при проведенні відповідних процесуальних та слідчих діях, зокрема можливості призначення товарознавчих, трасологічних і дактилоскопічних експертиз, їх оглядів тощо. Для проведення таких процесуальних дій, вказані речі є необхідними та повинні знаходитися в органі досудового розслідування.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просив задоволити таке із наведених у ньому підстав.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, копію протоколу огляду місця події від 10.06.2023, копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 10.06.2023, копію постанови про визнання предметів та документів речовими доказами від 12.06.2023, дійшов наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Правова підстава арешту майна, зазначеного у клопотанні слідчого вони є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що вказані слідчим речі можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на жіночу сумку марки «NeroGiardini» синього кольору, дві сережки із золота, оздоблені камінцями, вилучені під час огляду місця події 10.06.2023 за адресою: АДРЕСА_3 .

Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном його власнику.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_7 .

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1