Провадження № 1-кс/344/5448/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за №0000652, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2023 року до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт від інспектора взводу № 1 роти № 1 БУПП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , про те, що 02.08.2023 року близько 15:45 годин по вул. Калуське Шосе, 15 м. Івано-Франківськ за порушення ПДР було зупинено транспортний засіб марки «Toyota Rav 4», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 . Під час перевірки документів ОСОБА_6 пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 із ознаками підробки.

02 серпня 2023 року з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення дізнавачем сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області проведено огляд місця події у ході якого вилучено автомобіль марки «Toyota Rav 4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі від вище вказаного транспортного засобу, які поміщено для подальшого зберігання на територію спец майданчику, що по вул. Дудаєва, 33 в м. Івано-Франківськ та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 .

03 серпня 2023 року дізнавачем винесено постанову про визнання речовими доказами автомобіля марки «Toyota Rav 4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі від вище вказаного транспортного засобу, які поміщено для подальшого зберігання на територію спец майданчику, що по вул. Дудаєва, 33 в м. Івано-Франківськ та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 .

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Метою накладення арешту на автомобіль марки «Toyota Rav 4», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 є збереження речового доказу.

Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Тому просив накласти арешт на вказаний автомобіль.

Дізнавач ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлені. У поданому клопотанні просили про розгляд даного клопотання без їх участі.

Володілець майна (автомобіля) ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Встановлено, що сектором дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження №0000652, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (а.с.2).

Постановою дізнавача СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 03.08.2023 р., автомобіль марки «Toyota Rav 4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі від вище вказаного транспортного засобу, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні (а.с.7).

Постановами дізнавача СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 03.08.2023 р., у рамках даного кримінального провадження призначені експертизи (а.с.8-9).

Дізнавач звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, вражаю клопотання обґрунтованим, а накладення арешту на транспортний засіб, зазначений у клопотанні - доцільним, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт із забороною на користування, відчуження та розпоряджання на автомобіль марки «Toyota Rav 4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі від вище вказаного транспортного засобу, які поміщено для подальшого зберігання на територію спец майданчику, що по вул. Дудаєва, 33 в м. Івано-Франківськ та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 , які було вилучено у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду місця події 02.08.2023.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Богдан АТАМАНЮК