Справа № 163/762/23
Провадження № 1-кс/163/490/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2023 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання в кримінальному провадженні № 0000062 дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак підробки довідки ВЛК № 2786/4 та посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , які ОСОБА_5 03 квітня 2023 року о 01:41 годині надав працівнику прикордонної служби під час проходження прикордонного контролю у МАПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що на території Рівненської ОТГ Ковельського району Волинської області.

В ході проведення досудового розслідування виникли сумніви у щирості показів ОСОБА_5 щодо способу отримання ним підроблених документів, через що не виключається можливість отримання ним цих документів каналами ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку із цим та з метою повного, об`єктивного і всебічного проведення досудового розслідування, для збирання доказів та перевірки уже отриманих доказів, а саме наданих учасниками кримінального провадження показань, у досудового розслідування виникла необхідність в отриманні від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації щодо поштових відправлень на ім`я ОСОБА_5 , що, у свою чергу, дозволить проводити подальші слідчі дії та прийняти законне і обґрунтоване рішення у кримінальному провадженні.

В силу ч.1 ст.162 КПК України така інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, тому доступ до неї можливий виключно на підставі ухвали слідчого судді.

На думку дізнавача, без отримання доступу до цієї інформації неможливо встановити дані про можливих осіб, які здійснили відправлення ОСОБА_5 підроблених документів.

Дізнавач ОСОБА_6 до клопотання додав заяву про розгляд цього клопотання за його відсутності.

Інші особи в порядку ч.2 ст.163 КПК України не викликались.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

По зазначеному у клопотанні факту виявлення ознак підробки документів, які ОСОБА_5 подав до прикордонного контролю як підставу для перетину кордону, 03 квітня 2023 року у ЄРДР внесено відомості за № 0000062 з правовою кваліфікацією ч.4 ст.358 КК України, що підтверджено відповідним витягом.

Протоколом огляду місця події від 03 квітня 2023 року задокументовано виявлення та вилучення виданих ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_5 тимчасового посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_2 та довідки військово-лікарської комісії № 2786/4.

За інформацією ІНФОРМАЦІЯ_5 від 09 травня 2023 року № 19/122/324 вищевказані документи зазначеним центром ОСОБА_5 не видавались.

У письмових поясненнях від 03 квітня 2023 року ОСОБА_5 підтвердив те, що документи є підробленими, за їх виготовлення заплатив невідомій особі 40000,00 гривень шляхом перерахування на банківський рахунок, документи були передані йому невідомою особою автобусом як «передача».

Ураховуючи, що усю переписку з невідомою особою, яка підробляла документи, ОСОБА_5 видалив зі свого мобільного телефону, про що вказав у письмових поясненнях і це підтверджується протоколом огляду місця події (в частині мобільного телефону), вбачається необхідність у перевірці його пояснень щодо способу отримання ним від невідомої особи підроблених документів.

Як свідчить практика найпоширенішим способом пересилки таких документів є використання каналів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тому у цьому кримінальному провадженні такий спосіб також не виключається.

Згідно з п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить … персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Як в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що інформація про отримані ОСОБА_5 поштові відправника через відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » може мати важливе значення для розслідування цього кримінального провадження, зокрема, для перевірки правдивості його ж пояснень та встановлення причетних до підробки документів осіб.

Таким чином, підстави внесеного дізнавачем клопотання відповідають вимогам ст.ст.159, 160, 162 КПК України і належним чином обґрунтоване.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 166, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати в кримінальному провадженні № 0000062 дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), зобов`язавши цю юридичну особу надати інформацію про отримання посилок через службу доставки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителем АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_4 , в період з 01 лютого 2023 року по 03 квітня 2023 року, де зазначити:

- з якого відділення здійснено відправлення, прізвище, ім`я та по батькові відправника, адреса його реєстрації (місце проживання), номери телефонів;

- відділення одержувача поштового відправлення, ім`я та по батькові одержувача, адреса його реєстрації (місце проживання), номери телефонів;

- тип посилки, вага, вартість;

- дані щодо оплати послуг та грошових переказів відправнику;

- відеозаписи з приміщень « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в час відправлення відправником посилки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителем АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_4 ;

- відеозаписи з приміщень « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в час отримання посилки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителем АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_4 ;.

Строк дії ухвали встановити до 08 липня 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1