Справа № 569/5441/23
УХВАЛА

29 березня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, капітана ДБР ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Рівненської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження №0000013 від 15.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що досудовим розслідування за заявою ОСОБА_5 , жителя с. Мала Мощаниця Здолбунівського району Рівненської області, перевіряється факт одержання працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 неправомірної вигоди, розміром 7000 гривень, під час складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення (серії ААД №344940) стосовно ОСОБА_5 , що мало місце 10.11.2022.

11.11.2022 року адміністративну справу відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_4 для її розгляду по суті.

Окрім того, зі змісту заяви та доданих до неї додатків вбачається, що працівниками поліції у вищевказаному протоколі, чеку тестування на алкоголь до приладу вимірювання стану сп`яніння та акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів наявні підписи та рукописні записи, які заявнику ОСОБА_5 , з його слів, не належать та являються підробленими.

Разом з тим, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що згідно листа голови ІНФОРМАЦІЯ_1 за вих. №01/69/2023 від 10.03.2023 вищевказані документи у порядку ст. 93 КПК України суд відмовився надавати органу досудового розслідування, мотивуючи необхідність у вилучення таких документів у порядку визначеною Главою 15 КПК України.

Покликаючись на вищевикладене, слідчий вказує на необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів адміністративних матеріалів складних посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за протоколом серії ААД №344940 від 10.11.2022, відеозаписів із боді - камер працівників поліції з можливістю їх копіювання, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 - з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, призначення судових почеркознавчих експертиз та які будуть слугувати доказами винуватості чи невинуватості працівників поліції у вчиненні розслідуваного злочину.

Іншим шляхом отримати вказані документи, зокрема у порядку ст.93 КПК України не представляється можливим, оскільки суперечитиме вимогам ст. 162 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. ч. 4, 8 ст.162 КПК України, відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію та персональні дані особи, яка знаходиться у володільця персональних даних відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких можливо встановити наявність або відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч. 5 ст. 163 КПК України, що речі та документи, про йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів адміністративних матеріалів складених посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за протоколом серії ААД №344940 від 10.11.2022 з можливістю вилучення оригіналів таких документів, а також відеозаписів із нагрудних боді - камер працівників поліції з можливістю їх копіювання.

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , або осіб, які виконують їх обов`язки чи представляють інтереси, невідкладно надати тимчасовий доступ до зазначених речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів згідно резолютивної частини клопотання.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя