Справа № 569/9122/23
УХВАЛА

29 червня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне клопотання старшого слідчого слідчого відділу Рівненського районного управління поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рубцовськ, Алтайського Краю, російської федерації, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період Збройних Сил України військової частини НОМЕР_1 , командира зенітного ракетного взводу, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

встановив:

До Рівненського міського суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Рівненського районного управління поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що 13 жовтня 2022 року гр. ОСОБА_5 уклав контракт на проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб офіцерського складу терміном на 5 (п`ять) років, після чого відправлений для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №524 від 18 жовтня 2022 року ОСОБА_5 присвоєно чергове військове звання молодший лейтенант та він вважається таким, що посаду командира зенітного ракетного взводу військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняв та приступив до виконання обов`язків військової служби.

Згідно ст. 68 Конституції України, кожен громадянин зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Під час проходження військової служби молодший лейтенант ОСОБА_8 у відповідності до вимог ст. ст. 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які затверджені Законом України N548-XIV від 24 березня 1999 року, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та Законів України, виконувати свої службові обов`язки, що визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, сумлінно вивчати військову справу, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку, берегти державне майно, бути дисциплінованим, пильним, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Згідно пунктів 1, 2 Додатку №1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого Постановою Верховної Ради України від 07 червня 1992 року №2471-701 «Про право власності на окремі види майна», зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї, і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаваються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ), вибухові речовини і засоби вибуху не можуть перебувати у власності громадян.

Відповідно до пункту 2.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року, дозвільна система не поширюється на боєприпаси, зброю та вибухові речовини військового призначення, а тому доступ до цих предметів сторонніх осіб є значною загрозою інтересам держави та безпеки громадян.

Згідно пунктів 3, 21, розділу Х «Інструкції з обліку військового майна у Збройних Силах України», яка затверджена Наказом Міністерства оборони України №440 від 17 серпня 2017 року, трофейне майно здобуте під час ведення Збройними Силами воєнних дій повинно обліковуватися в службах забезпечення органів військового управління за окремими обліковими регістрами. Приймання трофейного майна, зібраного в районах бойових дій, здійснюється комісією військової частини з оформленням акта приймання-передачі військового майна, який складається по кожному виду майна у двох (трьох) примірниках.

Разом із тим, молодший лейтенант ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом Збройних Сил України на посадах осіб офіцерського складу, обіймаючи посаду командира зенітного ракетного взводу військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порушення вимог вищевказаного законодавства, не маючи відповідного передбаченого Законом дозволу (ліцензії) на придбання і зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, достовірно знаючи, що трофейне майно підлягає здачі до військової частини для його постановки на облік у військовій частині, діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, приблизно у січні 2023 року (точніше досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у зоні проведення бойових дій поблизу міста Бахмут, Донецької області, в районах проведення активних бойових дій шляхом привласнення знайденого незаконно придбав бойову нарізну вогнепальну стрілецьку зброю - автомат конструкції Калашникова, АК-74 калібру 5,45х39мм заводський № НОМЕР_2 , 1985 року та бойові припаси: 1 (один) корпус ручної осколкової наступальної гранати РГД-5 із маркуванням /85-85Т/, 1 (один) корпус ручної осколкової оборонної гранат Ф-1 із маркуванням /107-41-77Т/, 1 (один) уніфікований модернізований запал до ручної гранати типу УЗРГМ-2 із маркуванням /30-УЗРГМ-70-349-2/, 1 (один) уніфікований модернізований запал до ручної гранати типу УЗРГМ, із маркуванням /46-85-УЗРГМ-583/, 30 (тридцять) проміжних патронів з кулями зі сталевими сердечниками «ПС» (7Н6, 7Н6М) зразка 1974 року, калібру 5,45х39мм до вогнепальної стрілецької зброї, 1 (один) корпус ручної осколкової наступальної гранати РГД-5 із маркуванням /85-85Т/, уніфікований модернізований запал до ручної гранати УЗРГМ-2 із маркуванням /46-85 УЗРГМ-2, 1573/, які вивіз із зони бойових дій та почав незаконно зберігати за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , та у гаражі гаражного кооперативу «Супутник» за адресою: місто Рівне, вул. Коцюбинського, 1-А, яким фактично користувався.

Однак, 17 травня 2023 року у період із 18 години 16 хвили до 20 години 13 хвилин працівниками Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області під час проведення санкціонованого обшуку у гаражі гаражного кооперативу «Супутник», що за адресою: місто Рівне, вул. Коцюбинського, 1-А, яким фактично користується ОСОБА_8 виявлено та вилучено бойову нарізну вогнепальну стрілецьку зброю - автомат конструкції Калашникова, АК-74 калібру 5,45х39мм заводський № НОМЕР_2 , 1985 року, бойові припаси: 1 (один) корпус ручної осколкової наступальної гранати РГД-5 із маркуванням /85-85Т/, 1 (один) корпус ручної осколкової оборонної гранат Ф-1 із маркуванням /107-41-77Т/, 1 (один) уніфікований модернізований запал до ручної гранати типу УЗРГМ-2 із маркуванням /30-УЗРГМ-70-349-2/, 1 (один) уніфікований модернізований запал до ручної гранати типу УЗРГМ, із маркуванням /46-85-УЗРГМ-583/, які ОСОБА_8 незаконно прибав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Поряд із цим, 17 травня 2023 року у період із 20 години 32 хвилини по 21 годину 36 хвилин працівниками Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено бойові припаси, а саме: 30 (тридцять) проміжних патронів з кулями зі сталевими сердечниками «ПС» (7Н6, 7Н6М) зразка 1974 року, калібру 5,45х39мм до вогнепальної стрілецької зброї, 1 (один) корпус ручної осколкової наступальної гранати РГД-5 із маркуванням /85-85Т/, уніфікований модернізований запал до ручної гранати УЗРГМ-2 із маркуванням /46-85 УЗРГМ-2, 1573/, які ОСОБА_8 незаконно прибав та зберігав без передбаченого законом дозволу, чим вчинив незаконне, зберігання, бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст.263 КК України.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_9 :

- частина 1 статті 263 Кримінального кодексу України - чим вчинив незаконне, зберігання, бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу;

Виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення - наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 КПК України та виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків:

На даний час на думку сторони обвинувачення існують ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме:

1) підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який, передбачено безальтернативне понесення винною особою покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 7 років, у зв`язку із чим, розуміючи тяжкість понесення покарання у разі визнання підозрюваного винним у вчиненні інкримінованого злочину, останній може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення понесення покарання. ОСОБА_5 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , яка знаходиться у АДРЕСА_3 . Вказані обставини на думку сторони обвинувачення є вагомим психологічним фактором, який може сприяти переховуванню обвинуваченого від суду та не з`являтися ним на виклики, посилаючись на віддаленість місця проживання до суду.

2.) підозрюваний може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідка ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ., які були залучені в якості понятих під час проведення обшуку 17.05.2023 року в гаражному приміщенні та за місцем проживання ОСОБА_5 .

Зокрема, ОСОБА_5 шляхом умовляння, залякування та здійснення інших активних дій може впливати свідків із метою надання ним показів для покращення свого становища. Слід зазначити, що ризик незаконного впливу на свідків залишається актуальним з огляду на встановлену КПК України процедуру отримання показань від осіб, які є свідками, у кримінальному провадженні, а саме усно шляхом допиту особи в судовому засіданні відповідно до положень ст. 23 КПК України. Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання. Тобто, ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й в подальшому на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

3.) підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому, обвинувачується. Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_5 зберігав боєприпаси та вибухові пристрої за трьома різними адресами.

Слідством встановлено, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 продовжить свою злочинну діяльність, буде переховуватись від органів досудового розслідування чи суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, а за ч.1 ст.263 КК України загрожує покарання від 3 до 7 років.

Вивченням особи ОСОБА_5 на даний час встановлено, що він працездатний, неодружений, не похилого віку, тяжкими захворюваннями, які б перешкоджали його утриманню під вартою, не страждає. Даних, які б вказували на неможливість застосування до ОСОБА_5 вказаного запобіжного заходу, не встановлено.

Обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів: застосування особистого зобов`язання, особистої поруки, застави не зможе забезпечити не переховуватися від органів досудового розслідування та суду, не вчиняти інших кримінальних правопорушень. Крім того ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні доводи клопотання підтримали, просили задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту..

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник проти задоволення клопотання та застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечували.

Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, захисника, та думку прокурора, дослідивши надані слідчим матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні старшого слідчого слідчого відділу Рівненського районного управління поліції старший лейтенант поліції перебувають матеріали кримінального провадження №0001473 від 17 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

27.06.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений, може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років та наявність достатніх даних, що існує ризик, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому, обвинувачується.

Про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, визначеному у клопотанні, прокурором при його розгляді не доведено.

Отже, вирішуючи в даному випадку питання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 слідчий суддя враховує, що статтею 5 Європейської конвенції з прав людини передбачені випадки, коли особу може бути позбавлено свободи відповідно до процедури, встановленої законом, зокрема це може бути здійснено з метою до провадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення, або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення (пункт «с»).

Таким чином, право на свободу та особисту недоторканність не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі з дотриманням гарантій передбачених статтею 5 Конвенції.

В свою чергу, за змістом частин першої та другої статті 181 КПК домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При цьому, домашній арешт являє собою позбавлення свободи в розумінні підпункту «с» пункту 1 статті 5 Європейської конвенції з прав людини (пункт 17 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Вітторіо та Луіджи Манчіні проти Італії», «Лавентс проти Латвії»).

Вивченням особи ОСОБА_5 на даний час встановлено, що він працездатний, неодружений, не похилого віку, тяжкими захворюваннями, які б перешкоджали його утриманню під вартою, не страждає. Даних, які б вказували на неможливість застосування до ОСОБА_5 вказаного запобіжного заходу, не встановлено.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, наявність досліджених ризиків, щодо підозрюваного ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту. Оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

З урахуванням обставин справи, особи та його характеризуючих даних, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 домашній арешт у певний період часу.

Окрім цього, застосовуючи, щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на нього на строк не більше двох місяців такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; заборони залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу із 22:00 год. до 06:00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176-178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив :

Клопотання задоволити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рубцовськ, Алтайського Краю, російської федерації, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період Збройних Сил України військової частини НОМЕР_1 , командира зенітного ракетного взводу, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України- запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 60 днів, а саме до 27.08. 2023 року.

Заборонити ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , окрім випадків оголошення «Повітряна тривога» (чи інше) та необхідності слідування та перебування в пунктах укриття, в період часу з 22:00 год. по 06:00 год.

Рахувати строк дії ухвали з моменту винесення ухвали а саме з 29.06.2023 року.

Строк дії ухвали встановити до 27.08. 2023 року..

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- заборони залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу із 22:00 год. до 06:00 год.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 27.08. 2023 року.

Виконання ухвали скерувати для організації виконання начальнику Рівненського районного відділення поліції.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1