Справа №751/4155/23
Провадження №1-кс/751/970/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігів ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігів клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0000087 від 24.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч.2 ст. 255-2, ч. 2 ст. 307, ч.4 ст.189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять банківську таємницю та знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та можливість вилучення (проведення виїмки) вказаних документів в паперовому вигляді чи на електронному носії інформації,щодо банківських рахунків, на підставі яких випущена банківська платіжна картка№ НОМЕР_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000087 від 24.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч.2 ст. 255-2, ч. 2 ст. 307, ч.4 ст.189 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні зазначено про розгляд справи за його відсутності.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч.2 ст.163 КПК України, для розгляду клопотання у відсутності представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність відмови в його задоволенні з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000087 від 24.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч.2 ст. 255-2, ч. 2 ст. 307, ч.4 ст.189 КК України.

Згідно ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Зазначені міжнародні гарантії прав людини на недоторканість житла, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя, недоторканість прав власності нормативно визначені в Конституції України та є загальними засадами кримінального провадження.

Передбачений в главі 15 розділу ІІ КПК України інститут тимчасового доступу до речей і документів як захід забезпечення кримінального провадження, який пов`язаний з втручанням до наведеної сфери прав людини, нормативно закріплює та чітко окреслює межі такого втручання і здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді або суду.

При цьому сутність тимчасового доступу до речей і документів, відповідно до положень ст.159 КПК України, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.5 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Положеннями ст.60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» визначено, що банківською таємницею є інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приписами ч.5 ст.132 КПК України визначено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим в обґрунтування використання ОСОБА_4 , який утримуються в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для забезпечення надходження коштів з продажу наркотичних речовин в місцях позбавлення волі, а також вимагання грошових коштів з осіб, які утримуються в установі, банківської картки № НОМЕР_2 , надано рапорт оперуповноваженого УСР в Чернігівській області.

Вимогами ст.84 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Долучений до клопотання рапорт оперативного працівника, який не є процесуальним документом, і вочевидь не може бути єдиною підставою для обґрунтування доведення обставин використання ОСОБА_4 банківської картки з відповідними реквізитами.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Зважаючи на те, що слідчим не доведено наявності підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, надання дозволу на тимчасове обмеження конституційних прав та свобод кола осіб причетність яких до кримінального правопорушення не підтверджено відповідними доказами і буде прямо суперечити нормам Конституції України та чинному законодавству України, а тому в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись ст.ст.159,162,163,263,268,309 КПК України

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0000087 від 24.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч.2 ст. 255-2, ч. 2 ст. 307, ч.4 ст.189 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1