Справа №522/7191/23
Провадження №1-кс/522/5488/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 24.08.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000109 від 17.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.2, 3 ст.436-2, ч.2 ст.111, ч.3 ст.110-2, ч.1 ст.161 КК України, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в умовах російського військового вторгнення в Україну та ведення Російською Федерацією війни проти України забороненими міжнародним законодавством способами та засобами, на території Одеси та Одеської області діє групи осіб, яка вчиняє умисні дії, а також публічні заклики на користь ворога, зокрема спрямовані на виправдовування та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, а також глорифікують осіб, які здійснюють таку агресію.

У матеріалах провадження наявна інформація про те, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи власний акаунт у соцмережі «Telegram», з ім`ям « ОСОБА_7 » із нік-неймом « ОСОБА_8 » (ІНФОРМАЦІЯ_2 ), та у соцмережі «Twitter» з нік-неймом - « ОСОБА_8 » на ім`я « ОСОБА_9 » (ІНФОРМАЦІЯ_3 ), поширив матеріали які відповідно до висновку судової лінгвістичної експертизи УНДІСТ та СЕ СБ України №233 від 27.06.2023, містить заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Згідно інформації ВКІБ УСБУ в Одеській області за місцем реєстрації ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , може зберігатись комп`ютерна техніка, смартфони, вогнепальна зброя, боєприпаси, електронні носії інформації, інші електронні пристрої, які зберегли в собі інформацію про вчинене кримінальне правопорушення, грошові кошти отримані злочинним шляхом, предмети, речі та документи, які можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, а також можуть бути засобом для розкриття кримінального правопорушення і встановлення винних осіб у вчиненні злочину.

З урахуванням зазначених обставин, 24.08.2023 проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступне:

- мобільний телефон «Realme GT NEO2 RMX3370» IMEI: НОМЕР_1 ;

- системний блок персонального комп`ютера Zalman.

В цей же день ОСОБА_5 затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 4362 КК України.

Тому слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання та просили задовольнити його в повному обсязі.

Власник майна та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Встановлено, що СВ УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000109 від 17.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.2, 3 ст.436-2, ч.2 ст.111, ч.3 ст.110-2, ч.1 ст.161 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами, а саме: витягом з ЄРДР, повідомленням про кримінальне правопорушення, постановами, дорученням, рапортом щодо виконаного доручення, протоколом обшуку, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину та іншими зібраними в ході досудового розслідування матеріалами.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначене в клопотанні слідчого майно може містити відомості про обставини вчинення злочину, які є предметом досудового розслідування.

Необхідність арешту зумовлюється тим, що не застосування цього заходу зумовить труднощі та неможливість органу досудового розслідування провести подальші слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення істини по справі, а у разі не накладення арешту таке майно може бути приховане, пошкоджене чи знищене з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, є також достатньо підстав вважати, що зазначене майно може містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні на час проведення їх огляду та дослідження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 24.08.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон «Realme GT NEO2 RMX3370» IMEI: НОМЕР_1 ; системний блок персонального комп`ютера «Zalman».

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000109.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

25.08.2023