Провадження №1-кс/369/2849/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого, слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003449 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0003449 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.08.2023 приблизно о 22 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 маючи умисел на умисне пошкодження майна шляхом підпалу з метою заподіяння шкоди у великих розмірах, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 де за допомогою запальнички, підпали постіль яка знаходилась на ліжку, внаслідок чого загорілась житлова кімната та будинок в цілому (ЖЄО 8196 від 21.08.2023).

22.08.2023 у період часу з 02 год. 08 хв. по 02 год. 25 хв. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить (1/2 частки) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та (1/2 частки) ОСОБА_6 , згідно із інформацією отриманої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна, з номером інформаційної довідки: 343631081.

В ході огляду виявлено повністю знищений вогнем будинок за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено пожежне сміття, яке відібране з двох кімнат імовірного загорання (підпалу), яке поміщене до спецпакетів SUD 2023372 та SUD 2020745, запальничку чорного кольору з надписом літерами жовтого кольору «CRICKET», яка поміщено до спецпакету PSP 1205341 та вилучені до ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

22.08.2023 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, під час проведення особистого обшуку у затриманого вилучено:

Постановою від 22.08.2023 пожежне сміття, яке відібране з двох очагів загорання, та яке поміщено до 2 (двух) спецпакетів та запальничку чорного кольору з надписом жовтого кольору «CRICKET», мобільний телефон чорного кольору з надписом «Redmi», який знаходиться в чорному чохлі який поміщений до паперового конверту, спортивну кофту чорно зеленого кольору, яка поміщена до спецпакету PSP 4256635, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0003449 від 22.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до інформації з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної часткової власності частки ОСОБА_5 та частки ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, а також з метою встановлення істини в кримінальному провадженні, та проведення відповідних судових експертиз, а також враховуючи те, що на даний час у органу досудового розслідування наявні всі підстави для звернення до слідчого судді з вказаним клопотанням, слідчий просив суд накласти арешт на пожежне сміття, яке відібране з двох очагів загорання та поміщене до спецпакетів з надписами: SUD 2023372 та SUD 2020745, запальничку чорного кольору з надписом жовтого кольору «CRICKET», яка поміщена до спецпакету з надписом PSP 1205341, мобільний телефон чорного кольору з надписом «Redmi», який знаходиться в чорному чохлі який поміщений до паперового конверту, спортивну кофту чорно зеленого кольору, яка поміщена до спецпакету PSP 4256635, шляхом тимчасового позбавлення власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує можливість використання даних речей, як доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на пожежне сміття, яке відібране з двох очагів загорання та поміщене до спецпакетів з надписами: SUD 2023372 та SUD 2020745, запальничку чорного кольору з надписом жовтого кольору «CRICKET», яка поміщена до спецпакету з надписом PSP 1205341, мобільний телефон чорного кольору з надписом «Redmi», який знаходиться в чорному чохлі який поміщений до паперового конверту, спортивну кофту чорно зеленого кольору, яка поміщена до спецпакету PSP 4256635, шляхом тимчасового позбавлення власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7