УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001404 від 08 липня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

Дізнавач відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001404 від 08 липня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.07.2023 близько 08 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

В обґрунтування клопотання дізнавачем вказано, що 08.07.2023 допитано у якості потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зазначила, що 07.07.2023, близько 08 год. 00 хв., перебуваючи за адресою місця роботи: АДРЕСА_1 , до приміщення холу, де знаходиться ресепшн, за яким стояла остання, зайшов невідомий їй чоловік та побажав здати кров на аналіз по направленню від страхової компанії, ОСОБА_6 повідомила йому деталі процедури та те, що перед цим потрібно підписати згоду на обробку персональних даних, без якої працівники не можуть проводити маніпуляції. Після цього ОСОБА_6 запропонувала два варіанти проведення підписання даної згоди, а саме: через посилання на телефон або ж в паперовому вигляді. Чоловік відмовився переходити за посиланням, та погодився на паперовий варіант. Далі потерпіла роздрукувала дану заяву, та надала йому для ознайомлення та підписання. Чоловік почав вести себе агресивно, сказав, що нічого читати та підписувати не буде, ОСОБА_6 відповіла, що гаразд, але процедуру в такому разі провести вони не можуть. Після цього він закреслив заяву, та написав на заяві «нічого не писав, нічого не знаю», та віддав ОСОБА_6 . Вона сказала йому, що на жаль, з такою заявою проводити медичні маніпуляції не будуть проведені. Чоловік продовжував вести себе агресивно, ОСОБА_7 порадила йому звернутися на гарячу лінію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на що він попросив віддати йому його заяву, за правилами інструктажу по роботі, ОСОБА_6 не мала права віддавати йому дану заяву, але сказала що він може ознайомитись з нею ще раз та сфотографувати, також якщо він відмовляється від подальшої співпраці дана заява буде утилізована працівниками. Чоловік почав кричати та не погоджуватись, і за порадою своєї колеги, яка весь цей час знаходилась зі ОСОБА_6 за одним ресепшином, остання розірвала заяву. Після цього він запитав чи може він забрати шматки, на що потерпіла запропонувала роздрукувати нову та ознайомитись і сфотографувати, на що він відмовився і просив віддати шматки. ОСОБА_6 сказала, що не може це віддати, і він почав погрожувати фізичною силою. Далі, даний чоловік, дістав зі своєї нагрудної сумки газовий балончик, конкретніше сказати який, потерпіла не може, направив в обличчя і одразу натиснув на нього і довго тримав, розпилююччи його на ОСОБА_6 . Після цього остання встала зі стільця, на якому сиділа, та чоловік забіг за ресепшин до її робочого місця, та схопив за руку, почав штовхати і знову натиснув на балончик і направив мені в обличчя. Далі, він забрав шматки вищевказаної заяви і спокійно пішов. В подальшому, згідно виписки (ЕПІКРІЗ) із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 920, потерпіла перебувала на стаціонарному лікуванні з 07.07.2023 по 11.07.2023 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ). Під час винесення постанови про призначення судово-медичної експертизи спрямованої на визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні з 07.07.2023 по 11.07.2023 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), виникла необхідність отримати оригінали документів, що становлять історію хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 № 920 «Київської ІНФОРМАЦІЯ_4 », всі данні інструментальних обстежень, що були проведені ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходяться в в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ).

Дізнавачем вказано, що з метою встановлення всіх обставин, що відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та мають значення при досудовому розслідуванні, з метою встановлення тяжкості спричинених потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень необхідно провести судово-медичну експертизу, а для цього необхідний оригінал медичної документації, а саме: оригінали документів, що становлять історію хвороби стаціонарного хворого № 920 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », всі данні інструментальних обстежень, що були проведені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходяться в в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ). Інформація, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) становить лікарську таємницю. Беручи до уваги, що одержати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) без рішення суду не можливо.

Клопотання мотивовано тим, що в матеріалах кримінального провадження є достатньо даних, які вказують на те, що речі та документи, які будуть отримані від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) та містять дані які потрібні для проведення судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_6 .

В судове засідання дізнавач не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі.

На підставі ч.2 ст. 163, ст. 222 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.07.2023 близько 08 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації.

Відповідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ст. 39 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», - пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Забороняється вимагати та надавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта.

Диспозиція ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», визначає медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім об ставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, речі та документи, які необхідні для проведення досудового розслідування, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя приходить до висновку, що документи вказані у клопотанні, мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження за №0001404 від 08 липня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163-166, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання дізнавача відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001404 від 08 липня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , або іншим дізнавачам які входять до групи дізнавачів даного кримінального провадження на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення оригіналів медичної документації стосовно звернення з 07.07.2023 по 11.07.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 що буде використана під час проведення призначеної судово-медичної експертизи з метою з`ясування наявності у потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати слідчого, після проведення експертизи, оригінали вилученої документації повернути володільцю.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: