Справа № 359/1283/23
Провадження № 1-кп/359/358/2023
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

28 березня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду з технічною аудіо та відео фіксацією підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000034, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор зазначив про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні. Також зазначив, що 15.02.2023 ним в інтересах держави в особі: Державної митної служби України до ОСОБА_4 подано цивільний позов про відшкодування шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням.

Обвинувачений та його захисник проти призначення справи до судового розгляду та приєднання до справи цивільного позову не заперечували. Надали відзив на вказаний позов.

Клопотань про виклик певних осіб або витребування будь-яких доказів та речей від учасників судового провадження не надійшло.

Кримінальне провадження підсудне Бориспільському міськрайонному суду Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до положень статей 291, 292 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, істотних порушень вимог КПК України при складанні обвинувального акту та реєстрів матеріалів досудового розслідування, які б перешкоджали призначенню цього обвинувального акту до судового розгляду судом не встановлено, а тому суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши думки учасників судового розгляду та враховуючи положення ст.ст. 61, 62, 128 КПК України, суд прийшов до висновку, що цивільний позов подано до початку судового розгляду у кримінальному провадженні, а тому є всі підстави для прийняття його до спільного розгляду з кримінальним провадженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000034, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, на 12 год. 00 хв. 12 травня 2023 року в приміщенні залу суду.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участю обвинуваченого, захисника та прокурора.

Прийняти до спільного з кримінальним провадженням розгляду цивільний позов прокурора другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 в інтересах держави в особі: Державної митної служби України до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням.

Визнати Державну митну службу України - цивільним позивачем, а прокурора ОСОБА_3 представником цивільного позивача. Визнати обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем, а його захисника адвоката ОСОБА_5 представником цивільного відповідача.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1