Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3616/2023 У Х В А Л А
27.04.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБ України в Херсонській області ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, що мешкає АДРЕСА_1 ,
30.11.2022р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.
Згідно повідомлення, з метою завдання шкоди Україні, що виразилось у пошуку осіб, які будуть працювати в окупаційному новоствореному правоохоронному органі, невстановлені особи окупаційної влади Херсонської області, залучили до виконання завдань ОСОБА_6 , який будучи колишнім співробітником Служби безпеки України (далі - СБУ) та знайомий із співробітниками СБУ та інших правоохоронних органів, які залишились на окупованій території Херсонської області, отримав завдання від вище вказаних осіб здійснити підбір кандидатів на службу серед діючих та колишніх правоохоронців України до так званої «державної служби безпеки», створеної на окупованій території Херсонської області.
У послідуючому, діючи умисно тобто усвідомлюючи свої дії та розуміючи негативні наслідки від своїх дій ОСОБА_6 , на виконання поставленого завдання від представників окупаційної влади російської федерації, знаходячись у місті Херсон у період квітень-жовтень 2022 року надавав останнім відомості про колишніх співробітників правоохоронних органів, після чого на них здійснювався тиск з метою схиляння останніх до співпраці з окупаційною владою та можливого працевлаштування до правоохоронних органів. Після таких дій, ОСОБА_6 у ході особистої розмови з так званими кандидатами на службу проводив вербувальні заходи, з метою отримання їх згоди на співпрацю з російською федерацією і її окупаційною владою та працевлаштування до незаконних правоохоронних органів, тим самим виконував рішення держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора.
Слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.12.2022 відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29.01.2023.
25.01.2023р. Херсонською обласною прокуратурою строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 29.02.2023 року.
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.01.2023р. строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 продовжено до 28.02.2023р. включно.
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.02.2023р. строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 6-ти місяців.
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.02.2023р. строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 продовжено до 28.04.2023р.
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування на 30 діб.
В обґрунтування клопотань зазначено, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були встановлені при обранні та продовженні запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 не зменшились та продовжують існувати.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Підозрюваний та захисник заперечили проти задоволення клопотання з огляду на необґрунтованість підозри та недоведеність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотань та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.
Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.
Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.
У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.
Таким чином підозра на даний час досудового розслідування є обґрунтованою та підтверджується - протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 16.11.2022 у ході яких останній показав, що є колишнім співробітником Управління СБУ, ОСОБА_6 був його керівником у відділі контррозвідки у 2002-2004 роках. В період окупації м. Херсона ОСОБА_6 неодноразово приїжджав до нього та наполегливо схиляв до співпраці з окупаційною владою та пропонував працевлаштування до правоохоронних органів РФ, також надав його номер телефону представникам держави-агресора, які в ході особистої зустрічі схиляли його до співпраці, як колишнього співробітника СБУ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 22.11.2022 у ході якого останній показав, що ОСОБА_6 у квітні 2022 року пропонував йому посаду у «ГСБ Херсонской области», яка підконтрольна ФСБ РФ, та схиляв до співпраці з представниками держави-агресора, пояснюючи це тим, що Росія в Херсоні на завжди і при ній жити краще; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 16.11.2022 у ході якого остання показала, що ОСОБА_6 є її постійним покупцем у магазині, знайома з ним особисто, після окупації м. Херсона до нього приїжджали представники російських окупаційних військ, з якими він добровільно спілкувався. Крім того, схиляв свідка здійснювати торгівлю у валюті РФ рублях; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 16.11.2022 у ході якого остання показала, що є сусідкою ОСОБА_6 , який з перших днів окупації м. Херсона отримував російську пенсію; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 16.11.2022 у ході якого остання показала, що є сусідкою ОСОБА_6 , з березня місяця поточного року в період окупації м. Херсона останній мав неодноразовий контакт з представниками російських окупаційних військ. Він з ними приїжджав до себе до дому на власному автомобілі; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 18.01.2023 у ході якого останній показав, що після того як його незаконно затримали «кадирівці», застосовували до нього фізичне насилля та психологічний тиск, чоловік прізвище якого починається на літеру « ОСОБА_13 » пропонував йому співпрацю з останніми, а саме на «государственную службу безопасности» та у разі відмови погрожував Пому особисто та членам родини. Також, свідок повідомив, шо чоловік ОСОБА_15 надав свій номер телефона НОМЕР_1 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками проведеного зі свідком ОСОБА_12 , де останній на фототаблиці № 1 впізнав особу під номером І, а саме ОСОБА_16 як особу про якого надав показання 18 01.2023; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_16 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено службову документацію «ГСБ Хсрсонськой области», в тому числі звіт про виконану роботу з кандидатами на службу до органів безпеки РФ, довідки про виконану роботу та статистичні дані, виконавцем яких є ОСОБА_6 ; протоколом огляду речей та документів, що вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого встановлено, що вказані документи містять інформацію про пенсіонерів СБУ та інших співробітників правоохоронних органів, а також документ який містить інформацію про основні напрямки діяльності органів «Государственной служби безопасности Херсонской области»; іншими матеріалами вказаного кримінального провадження, які у своїй сукупності обґрунтовують підозру, повідомлену ОСОБА_6 .
З урахуванням тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному за злочин проти основ національної безпеки; проросійську спрямованість поглядів, з урахуванням наявності воєнного стану в країні, окупації частини Херсонської області та ведення на ній активних бойових дій, слідчими суддями при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, були встановлені ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, які визнані вагомими.
Наразі зазначені ризики не зникли та не зменшились, та з урахуванням оголошеного військового стану на території України, запобігти вказаним ризикам є можливість виключно шляхом продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 183, 199 КПК України, -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 27.05.2023р. включно.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1