справа № 166/672/23
провадження № 1-кп/166/63/23
ВИРОК

іменем України

02 червня 2023 року смт.Ратне

Ратнівський суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0000043, відомості про яке внесено до ЄРДР 01 квітня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, несудимого, солдата строкової служби, патрульного (за рахунок посади молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії - помічника гранатометника) другої групи інспекторів прикордонної служби першого відділення інспекторів прикордонної служби НОМЕР_1 прикордонної застави другої прикордонної комендатури, солдата військової частини НОМЕР_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

До Ратнівського районного суду Волинської області 26 травня 2023 року скеровано обвинувальний акт з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043від 01 квітня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 31 травня 2023 року постановлено розглянути даний обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

За правилами частини 2 статті 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Досудовим розслідуванням установлено, що солдат ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, за наступних обставин.

Так, 24 березня 2023 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), солдат ОСОБА_3 , діючи умисно з метою незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин для особистого вживання без мети збуту, перебуваючи в населеному пункті Тур Ковельського району Волинської області (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), з власного телефона марки «Россо ХЗРго» ІМЕІ 1): НОМЕР_3 , ІМЕІ 2) НОМЕР_4 з сім карткою оператора «Київстар» номер НОМЕР_5 , увійшов у додаток «Телеграм», знайшов групу з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин та зробив замовлення наркотичного засобу і психотропної речовини, а саме «Амфетаміну» та «Канабісу», оплативши за них шляхом здійснення переказу грошових коштів через додаток «Приват-24» зі своєї власної банківської карти, тим самим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу та психотропної речовини.

У відділенні ТОВ «Нова пошта», яке знаходиться за адресою: вул. Лесі Українки, 24, село Тур, Ковельського району, Волинської області, 31 березня 2023 року ОСОБА_3 отримав посилку з наркотичним засобом та психотропною речовиною від невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження. ОСОБА_3 відкрив вказану посилку та оглянув її вміст, у якій містилися в двох різних полімерних пакетах речовина рослинного походження, яка являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 5,1914 г., та в другому - порошкоподібна речовина рожевого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфітамін, масою у перерахунку на амфетамін - основу 0,5094 г.

Після цього ОСОБА_3 , зберігаючи при собі вищевказаний наркотичний засіб та психотропну речовину, вирушив до місця несення служби, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав при собі до моменту їх виявлення працівниками поліції, а саме до 15 год. 39 хв. 31 березня 2023 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

У обвинувальному акті викладено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

У кримінальному провадженні наявна письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Суд, вивчивши обвинувальний акт і додані матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що ОСОБА_3 своїми умисними діями, які полягають у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні виду покарання, суд відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є закінченим проступком, дані про особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем несення служби характеризується посередньо.

Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Таким чином, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним кримінальних правопорушень можливе при призначенні покарання у виді штрафу в розмірі, дещо вищому за мінімальний, передбачений санкцією ч.1 ст.309 КК України.

Вирішуючи долю речових доказів, зокрема належного обвинуваченому мобільного телефона, що є знаряддям вчинення проступку, суд відповідно до ст.ст.96-1, 96-2 КК України застосовує щодо нього спеціальну конфіскацію, а щодо наркотичного засобу та психотропної речовини, упакування - знищення в порядку ст.100 КПК України.

Накладений на вказане майно ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду від 05.04.23 арешт слід скасувати.

До стягнення із обвинуваченого підлягають процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1912 грн.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1100 (одна тисяча сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18700 (вісімнадцять тисяч сімсот) гривень.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 1912 (одну тисячу дев`ятсот дванадцять) гривень процесуальних витрат.

Речові докази, які зберігаються у камері схову ВП №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, а саме:

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, масою 5,1914 г; порошкоподібну речовину рожевого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою в перерахунку на амфетамін-основу 0,5094 г, коричневий паперовий конверт з наклейкою ТОВ «Нова пошта», прозорий полімерний пакет - знищити;

- полімерний пакет червоного кольору із горішками, - повернути обвинуваченому.

Мобільний телефон марки «Россо Х3Рro» ІМІ 1): НОМЕР_3 , ІМЕІ 2) НОМЕР_4 з сім карткою оператора «Київстар» номер НОМЕР_5 відповідно до ст.ст.96-1, 96-2 КК України конфіскувати у дохід держави.

Накладений ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду від 05.04.2023 арешт на вказане майно скасувати.

Згідно із ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1