У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) ДБР, розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 24.05.2023 року,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) ДБР, розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, зокрема зазначає, що він 24.05.2023 року звернувся до ТУ ДБР у місті Львові із вищевказаною заявою. Стверджує, що відповідь на заяву за № 144493зкп-23/п/12-61-20425/23 від 09.06.2023 року отримав поштовим листом тільки 25.07.2023 року за підписом старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) ДБР, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 . У поданій скарзі заявник просить поновити йому строк звернення із даною скаргою та зобов`язати слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) ДБР, розташованого у місті Львові внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за його заявою від 24.05.2023 року, оскільки такі в порядку ст. 214 КПК України внесені не були.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали скарги, приходить до висновку про наявність підстав для її повернення, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

За приписами ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбаченічастиною першою статті 303цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Вказаними процесуальними нормами чітко визначений суб`єктний склад осіб, які мають право звертатися зі скаргами та строк подання скарг.

Зі скарги та долучених до неї матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до ТУ ДБР, розташованого у місті Львові із заявою про вчинення кримінального правопорушення від 24.05.2023 року.

Стаття 214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Як слідує зі змісту скарги, заявник стверджує, що він 25.07.2023 року поштовим листом отримав відповідь від старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) ДБР, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 за № 144493зкп-23/п/12-61-20425/23 від 09.06.2023 року.

Натомість, жодного доказу даним обставинам до скарги не долучено, в тому числі щодо отримання такої відповіді саме 25.07.2023 року.

Зважаючи на викладені обставини, початок перебігу строку, визначеного для оскарження бездіяльності, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до поданої заявником заяви про вчинення кримінального правопорушення, слід обчислювати з 26.05.2023 року, з врахуванням вимог ст. 115 КПК України, останнім днем строку подання до слідчого судді скарги на таку бездіяльність є 05.06.2023 року включно.

Заявник із скаргою звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області тільки 05.08.2023 року, яку подав на пошту та така була передана слідчому судді ОСОБА_1 15.08.2023 року, тобто, після закінчення строку визначеного ч.1 ст. 304 КПК України , встановленого для її подання.

Щодо доводів обґрунтованості пропущення строку на подання скарги, слідчий суддя вважає такі безпідставними та не доведеними. Сам факт отримання відповіді 25.07.2023 року не пояснює чому саме заявник не міг звернутися із даною скаргою раніше, тобто , в межах визначеного законом процесуального строку. Більше того, до матеріалів скарги не долучено ні самої відповіді слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) ДБР, розташованого у місті Львові за № 144493зкп-23/п/12-61-20425/23 від 09.06.2023 року, ані підтвердження отримання її ОСОБА_2 саме 25.07.2023 року.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин та у відповідності до положень п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги особі, яка її подала, оскільки вона подана після закінчення десятиденного строку, передбаченого частиною першою цієї статті, а наведені доводи щодо поновлення пропущеного строку на її подання є безпідставними.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 393, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) ДБР, розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 24.05.2023 року, повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом якщо перестануть існувати обставини, які слугували її поверненню.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1