Справа № 277/559/23
УХВАЛА

"12" травня 2023 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 10.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, про арешт майна

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на бензопилу червоного кольору, без маркувань з номером «М060101172», мобільний телефон білого кольору «SAMSYNG DUOS», мобільний телефон в синьому корпусі «Nokia», які вилучені в ході ОМП від 09.05.2023 року в лісовому масиві KB 69 ВІ 28 Глумчанського лісництва філії «Ємільчинське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» поблизу с. Сергіївка Звягельського району Житомирської області, які є речовими доказами в кримінальному провадженні, шляхом накладення заборони на розпорядження, володіння та користування.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 09.05.2023 року приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 перебуваючи на території 28 виділу 69 кварталу Глумчанського лісництва філії «Ємільчинське лісове господарство» ДСГП «Ліси України», що поблизу с. Сергіївка Звягельського району Житомирської області, під час зрізання дерева породи "сосна", отримав внаслідок падіння вказаного дерева тілесні ушкодження, від яких загинув на місці події.

З метою огляду місця вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення слідів його вчинення, вилучення речових доказів їх збереження 09.05.2023 року в період часу з 19:30 год. по 21:40 год. старшим слідчим СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області проведено огляд місця події, а саме ділянки лісу, яка знаходиться в KB 69 ВІ 28 Глумчанського лісництва філії «Ємільчинське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» поблизу с. Сергіївка Звягельського району Житомирської області, де на гужовому возі виявлено бензопилу червоного кольору, без маркувань з номером «М060101172». Крім того в ході огляду трупа в правій кишені куртки виявлено мобільний телефон білого кольору «SAMSYNG DUOS», сенсорний екран якого пошкоджений, на момент огляду телефон вимкнений, також в ході огляду в присутнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з добровільної згоди останнього вилучено мобільний телефон в синьому корпусі «Nokia», які було вилучено до ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.

Вищевказані бензопилу, мобільний телефон білого кольору «SAMSYNG DUOS» з пошкодженим екраном та мобільний телефон в синьому корпусі «Nokia» визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Також слідчий зазначає, що з вилученим майном необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема проведення судових експертиз, та з метою забезпечення збереження даних речових доказів, оскільки на них можуть зберігатись сліди кримінального правопорушення та міститись інші відомості, які можуть бути використані, як докази по даному кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт у формі тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, що додані до клопотання і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що є передбаченні законом підстави для часткового задоволення даного клопотання слідчого, виходячи з таких підстав.

10.05.2023 року внесено відомості до ЄРДР за №0000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, а саме про те, що 09.05.2023 року приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 перебуваючи на території 28 виділу 69 кварталу Глумчанського лісництва філії «Ємільчинське лісове господарство» ДСГП «Ліси України», що поблизу с. Сергіївка Звягельського району Житомирської області, під час зрізання дерева породи "сосна", отримав внаслідок падіння вказаного дерева тілесні ушкодження від яких загинув на місці події.

Згідно протоколу огляду місця події від 09.05.2023 року, а саме ділянки лісу в 69 кварталі 28 виділі Глумчанського лісництва поблизу с. Сергіївка Звягельського району, під час якого було вилучено бензопилу, мобільний телефон білого кольору «SAMSYNG DUOS» з пошкодженим екраном та мобільний телефон в синьому корпусі «Nokia».

Відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 10.05.2023 року вилучені під час огляду місця події бензопилу, мобільний телефон білого кольору «SAMSYNG DUOS» з пошкодженим екраном та мобільний телефон в синьому корпусі «Nokia» визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Частинами 1, 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, метою арешту є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Статтею 98 КПК України визначено що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Однак, слідчим до клопотання не додано належних та допустимих доказів, які б підтверджували, що мобільний телефон білого кольору «SAMSYNG DUOS» з пошкодженим екраном та мобільний телефон в синьому корпусі «Nokia» на які, зокрема він просить накласти арешт зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження за ч.2 ст.272 КК України, а також, що вони були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім того частиною 1 статті 173 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Отже, з урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання в частині накладення арешту на бензопилу червоного кольору, без маркувань з номером «М060101172» та відсутні підстави для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на мобільний телефон білого кольору «SAMSYNG DUOS» з пошкодженим екраном та мобільний телефон в синьому корпусі «Nokia», оскільки слідчим до клопотання не додано належних та допустимих доказів того, що вказані телефони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 10.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на бензопилу червоного кольору, без маркувань з номером «М060101172», яка вилучена в ході ОМП від 09.05.2023 року в лісовому масиві KB 69 ВІ 28 Глумчанського лісництва філії «Ємільчинське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» поблизу с. Сергіївка Звягельського району Житомирської області та є речовим доказом в кримінальному провадженні, шляхом накладення заборони на розпорядження, володіння та користування.

В накладенні арешту на мобільний телефон білого кольору «SAMSYNG DUOS» з пошкодженим екраном та мобільний телефон в синьому корпусі «Nokia» відмовити та повернути їх володільцям.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1