Справа № 404/5835/23
Номер провадження 1-кс/404/2206/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000021 від 19.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого погоджене з прокурором Кропивницької окружної прокуратури, про надання дозволу на проведення обшуку на території Професійно-технічного училища №36 смт. Новгородка (адреса: АДРЕСА_1, 4), з метою відшукання та вилучення сільськогосподарської техніки та іншої наявної техніки (транспортних засобів) та вилучення документації щодо обробітку та використання земельних ділянок, сільськогосподарської техніки ПТУ № 36 смт. Новгородка і проходження виробничої практики студентами.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у СВ відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000021 від 19.04.2023,року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що внаслідок недотримання училищем вимог чинного законодавства щодо використання державних фінансових ресурсів, ведення бухгалтерського обліку та складання звітності допущено ряд фінансових порушень. Проте, в порушення ст. 8 Закону України «Про професійну (професійно- технічну) освіту» від 10.02.1998 № 109/98-ВР та п. 7.9 Статуту, навчальним закладом протягом 2018-2021 років колишнім директором ОСОБА_5 , укладались договори купівлі-продажу незавершеного виробництва (посівів) які розміщені на земельних ділянках Устинівського району власником яких є Міністерство освіти і науки України, без дозволу власника. Крім того, на обробіток вище зазначених земельних ділянок колишнім директором ОСОБА_5 укладались договори зі сторонніми установами та організаціями. Учні училища не проходили виробничу практику та виробниче навчання на земельних ділянках Устинівського району. Відповідно до витягу відомостей з державного реєстру прав на нерухоме майно, цільовим призначенням земельних ділянок училища визначено: для дослідних і навчальних цілей. Даний факт свідчить про те, що земельні ділянки Устинівського району протягом ревізійного періоду використовувались не у відповідності до цільового призначення. Пунктом 3 ст. 19 Земельного кодексу України від 25.10.2001 № 2768-ІП (далі - Земельний кодекс) передбачено, що земельна ділянка, яка за цільовим призначенням належить до відповідної категорії земель, відноситься до певного виду цільового призначення, що характеризує конкретний напрям її використання та її правовий режим. Крім того, Статутом училища передбачено: що училище є сільськогосподарським виробником, який займається виробництвом сільськогосподарської продукції, переробкою власно виробленої сільськогосподарської продукції та її реалізацією (п.1.6 Статуту); для забезпечення підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації робітничих кадрів училище використовує навчально-матеріальну базу та земельні ділянки відповідно до паспортів, технічної документації, витягів з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно, актів на право постійного користуванні землю та інше (п. 7.8 Статуту). Внаслідок вище зазначеного, в порушення ст. 19 Земельного кодексу та п. 1.6, 7.8 Статуту училища, земельні ділянки училища сільськогосподарського призначення загальною площею 336,99 га протягом 2018-2021 років використовувались не за цільовим призначенням, що призвело до вказаних порушень та порушень чинного законодавства щодо використання державних фінансових ресурсів.

Відповідно до витягу відомостей з державного реєстру прав на нерухоме майно, цільовим призначенням земельних ділянок училища визначено: для дослідних і навчальних цілей.

Даний факт свідчить про те, що земельні ділянки протягом ревізійного періоду використовувались не у відповідності до цільового призначення.

Пунктом 3 ст. 19 Земельного кодексу України від 25.10.2001 № 2768-ІП (далі - Земельний кодекс) передбачено, що земельна ділянка, яка за цільовим призначенням належить до відповідної категорії земель, відноситься до певного виду цільового призначення, що характеризує конкретний напрям її використання та її правовий режим.

Крім того, Статутом училища передбачено: що училище є сільськогосподарським виробником, який займається виробництвом сільськогосподарської продукції, переробкою власно виробленої сільськогосподарської продукції та її реалізацією (п.1.6 Статуту); для забезпечення підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації робітничих кадрів училище використовує навчально-матеріальну базу та земельні ділянки відповідно до паспортів, технічної документації, витягів з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно, актів на право постійного користуванні землю та інше (п. 7.8 Статуту).

Внаслідок вище зазначеного, в порушення ст. 19 Земельного кодексу та п. 1.6, 7.8 Статуту училища, земельні ділянки училища сільськогосподарського призначення загальною площею 547,8 га використовуються не за цільовим призначенням, що призвело до вказаних порушень та порушень чинного законодавства щодо використання державних фінансових ресурсів.

В проведенні огляду місця події на території Професійно-технічного училища №36 смт. Новгородка (адреса: АДРЕСА_1, 4) - з метою виявлення та фіксації сільсько-господарської техніки та іншої наявної техніки (транспортних засобів) керівництво навчального закладу відмовило посилаючись на те, що необхідна ухвала суду з дозволом на проведення обшуку.

На підставі викладеного слідчий звернулася з клопотанням про проведення обшуку за вказаною адресою.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити посилаючись на обставини в ньому викладені.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав:

Частина 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних та причетних до кримінального правопорушення осіб.

У провадженні СВ відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 19.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Згідно з витягом з ЄРДР: «внаслідок недотримання училищем вимог чинного законодавства щодо використання державних фінансових ресурсів, ведення бухгалтерського обліку та складання звітності допущено ряд фінансових порушень. Проте, в порушення ст. 8 Закону України «Про професійну (професійно- технічну) освіту» від 10.02.1998 № 109/98-ВР та п. 7.9 Статуту, навчальним закладом протягом 2018-2021 років колишнім директором ОСОБА_5 , укладались договори купівлі-продажу незавершеного виробництва (посівів) які розміщені на земельних ділянках Устинівського району власником яких є Міністерство освіти і науки України, без дозволу власника. Крім того, на обробіток вище зазначених земельних ділянок колишнім директором ОСОБА_5 укладались договори зі сторонніми установами та організаціями. Учні училища не проходили виробничу практику та виробниче навчання на земельних ділянках Устинівського району. Відповідно до витягу відомостей з державного реєстру прав на нерухоме майно, цільовим призначенням земельних ділянок училища визначено: для дослідних і навчальних цілей. Даний факт свідчить про те, що земельні ділянки Устинівського району протягом ревізійного періоду використовувались не у відповідності до цільового призначення. Пунктом 3 ст. 19 Земельного кодексу України від 25.10.2001 № 2768-ІП (далі - Земельний кодекс) передбачено, що земельна ділянка, яка за цільовим призначенням належить до відповідної категорії земель, відноситься до певного виду цільового призначення, що характеризує конкретний напрям її використання та її правовий режим. Крім того, Статутом училища передбачено: що училище є сільськогосподарським виробником, який займається виробництвом сільськогосподарської продукції, переробкою власно виробленої сільськогосподарської продукції та її реалізацією (п.1.6 Статуту); для забезпечення підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації робітничих кадрів училище використовує навчально-матеріальну базу та земельні ділянки відповідно до паспортів, технічної документації, витягів з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно, актів на право постійного користуванні землю та інше (п. 7.8 Статуту). Внаслідок вище зазначеного, в порушення ст. 19 Земельного кодексу та п. 1.6, 7.8 Статуту училища, земельні ділянки училища сільськогосподарського призначення загальною площею 336,99 га протягом 2018-2021 років використовувались не за цільовим призначенням, що призвело до вказаних порушень та порушень чинного законодавства щодо використання державних фінансових ресурсів».

Відповідно до відповіді ПТУ №36 на запит слідчого про надання можливості провести огляду території, навчальним закладом було відмовлено та роз`яснено, що необхідна ухвала суду з дозволом на проведення обшуку.

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо суб`єкта №336720414 від 23.06.2023 комплекс будівель за адресою: АДРЕСА_1 належить Професійно-технічному училищу №36 смт. Новгородка.

Таким чином, сторона кримінального провадження (слідчий) довів наявність достатніх підстав для одержання ним дозволу на проведення обшуку.

Сукупність перерахованих та документально підтверджених у клопотанні обставин доводить, що відшукуванні речі повинні знаходитись у вище вказаному домоволодінні.

Відповідно до вимог п.6 ч.2 ст.235 КПК України згідно якої ухвала суду про дозвіл на обшук житла чи іншого володінні повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Відповідно до п. 1 ч. 1-2 ст. 91 КПК України, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Зазначені в клопотанні речі та документи фактично можуть бути доказом вчинення кримінального правопорушення і мають важливе значення для встановлення визначальних обставин по даному кримінальному провадженню.

За таких обставин, клопотання є достатньо обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки представлені матеріали кримінального провадження містять достатньо даних (ст. 234 КПК України), які вказують про необхідність та неможливість в інший спосіб здобути докази, які мають вирішальне значення для кримінального провадження і можуть бути використані органами досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 206, 233 - 236, 309, 369-372, 376, 532 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку (один раз) території Професійно-технічного училища №36 смт. Новгородка (адреса: АДРЕСА_1, 4) з метою виявлення та фіксації сільськогосподарської техніки та іншої наявної техніки (транспортних засобів) та вилучення документації щодо обробітку та використання земельних ділянок, сільськогосподарської техніки ПТУ № 36 смт. Новгородка і проходження виробничої практики студентами.

Дія ухвали починається з дня її постановлення, протягом місяця, тобто до 18.08.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1