Провадження № 1-кп/344/19/23
У Х В А Л А

13 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглядаючи кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.342 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.342 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 подав письмове клопотання в якому просить залучити експерта для проведення почеркознавчої експертизи підписів ОСОБА_6 у протоколі допиту потерпілого від 14.07.2015 року і заяві ОСОБА_6 від 15.06.2015 року слідчому ОСОБА_7 про залучення потерпілим в рамках кримінального провадження №0002276 від 04.06.2015 року на вирішення якої просить поставити ряд питань.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання, вказує, що судом в ході судового розгляду не було досліджено протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 , підпис який міститься в протоколі допиту ОСОБА_6 не відповідає підпису в заяві про залучення в якості потерпілого, тому слід провести експертизу підписів потерпілого, однак вважає на даний час вже не доцільно проводити експертизу.

Захисник ОСОБА_4 підтримує клопотання обвинуваченого.

Прокурор вважає, що підстав для задоволення клопотання немає, просить відмовити в його задоволенні, оскільки, відповідно до вимог КПК України, суд досліджує докази безпосередньо в судовому засідання, зокрема, ОСОБА_6 надавав покази в судовому засіданні, а оцінка їм буде надана судом в нарадчій кімнаті при постановленні судового рішення.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що в задоволенні клопотання про залучення експерта для проведення почеркознавчої експертизи підписів, слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься безпосередність дослідження показань, речей і документів.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що призначення почеркознавчої експертизи підписів потерпілого ОСОБА_6 в протоколі допиту потерпілого від 14.07.2015 року і заяві ОСОБА_6 від 15.06.2015 року слідчому ОСОБА_7 про залучення потерпілим в рамках кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 є недоцільним та безпідставним, потерпілий ОСОБА_6 безпосередньо був допитаний під час судового розгляду. Також питання щодо допустимості чи недопустимості доказів, в силу ч.1 ст.89 КПК України, судом буде вирішено під час їх оцінки в нарадчій кімнаті при ухваленні судового рішення за результатами судового розгляду кримінального провадження, а тому у вказаному клопотанні обвинуваченого слід відмовити.

Керуючись ст.ст.242, 332, ст.392 ч.2 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про залучення експерта для проведення почеркознавчої експертизи підписів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ДЕРКАЧ