overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 619/5025/21
Провадження № 1-кп/535/102/23
УХВАЛА

12 січня 2023 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2021 року за № 0000157 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2021 року заступник керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 19.09.2021 року до ЄРДР за № 0000157 відносно ОСОБА_2 . Щодо обвинуваченої запобіжний захід не обирався.

Розпорядженням Голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Борівського районного суду Харківської області та Дергачівського районного суду Харківської Полтавської області.

Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідне рішення є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

18.11.2022 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшла справа № 619/5025/21 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 18.11.2022 року справа № 619/5025/21 передана головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження справу № 619/5025/21 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України.

Керуючись ст. 319, 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити підготовче судове засідання на 13 березня 2023 року о 13.10 год у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/408/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2023 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000211 , -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, у кримінальному провадженні № 0000211 .

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 05 червня 2023 року о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

ОСОБА_2 перебуває в ДУ «ПУВП №23», що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000211 , провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «ПУВП №23» , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 05 червня 2023 року о 10 год. 30 хв.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_2 та ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити ДУ «ПУВП №23» та ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 24.05.2023Справа № 554/4422/23
Провадження № 1-кп/554/1640/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про призначення підготовчого засідання)

24 травня 2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності №004807 від 23.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2023 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшли матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності №004807 від 23.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

На виконання вимог ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 284 КПК України,

УХВАЛИВ:

За матеріалами клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності №004807 від 23.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - призначити підготовче судове засідання у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави на 07 червня 2023 року 08.45 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави ОСОБА_1
справа №562/4672/18
02.05.2023 року Здолбунівський районний суд
Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_4 підозрюється у погрозі насильством щодо працівників правоохоронного органу в зв`язку з виконанням ними службових обов`язків за ч.1 ст.345 КК України.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру.
У судове засідання підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 приводу через органи внутрішніх справ.
Вислухавши прокурора, суд вважає необхідним доставити підозрюваного в зал судових засідань приводом.
Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно положень ч.ч.3, 4 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
Враховуючи, що участь фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, в судовому розгляді є обов`язковою, суд вважає за необхідне доставити ОСОБА_4 приводом через органи внутрішніх справ (Національну поліцію).
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143, 323, 372, 392 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Клопотання прокурора про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 в судове засідання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу в зал судових засідань Здолбунівського районного суду Рівненської області (м.Здолбунів Рівненської області, вул.Незалежності,10) на 14 годину 00 хвилин 16 травня 2023 року.
Виконання ухвали суду щодо здійснення приводу підозрюваного покласти на відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я
Справа № 569/3885/13-к
УХВАЛА

24 травня 2023 року Головуючий суду присяжних при Рiвненському мiському суді Рівненської області суддя - ОСОБА_1 ,

з участю: судді ОСОБА_2

присяжних - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

секретаря судового засідання ОСОБА_6

прокурора - ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8

захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11

обвинуваченого - ОСОБА_10

перекладача ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000004 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, п.9, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.28 ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, п.9, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 КК України, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаної з обґрунтуванням доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,80,81 КПК України, суд присяжних, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 про відвід судді ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

ОСОБА_13 ОСОБА_14

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 750/7499/23
Провадження № 1-кс/750/2778/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 травня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

24.05.2023 ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Чернігівської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 19.05.2023.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 травня 2023 о 09.30 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова.

В судове засідання викликати учасників судового засідання, направивши їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 травня 2023 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 квітня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України,

встановив:

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч.ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівникаМиколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Копію апеляційної скарги прокурора надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 , Окружній прокуратурі м. Миколаєва та Миколаївській обласній прокуратурі.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до Миколаївського апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 30 травня 2023 року.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа №571/1818/21
Провадження №1-в/571/26/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника Сарненського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Сарненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , засудженої вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 11.05.2022 за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк три роки з іспитовим строком один рік та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,

про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло подання Сарненського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник Сарненського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» подання підтримала та просила задовольнити, так як ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, нових кримінальних правопорушень не скоїла, виконала покладені на неї судом обов`язки.

Прокурор щодо задоволення подання не заперечив.

Згідно з вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 11.05.2022 за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_5 засуджено до позбавлення волі на строк три роки з іспитовим строком один рік та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,

Відповідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджена, який виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного їй покарання.

Заслухавши представника Сарненського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області та прокурора, які вважають за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку та дослідивши письмові докази суд вважає за необхідне подання задовольнити.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.537, ст. 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 11.05.2022 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя :
Справа № 639/2449/23
Провадження № 1-в/639/158/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення відеоконференції у справі за клопотанням захисника засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - адвоката ОСОБА_3 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - адвоката ОСОБА_3 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_2

23.05.2023 до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання, що призначене на 29.05.2023 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, з дотриманням розумних строків розгляду справи, вважаю необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , що відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання у справі за клопотанням захисника засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - адвоката ОСОБА_3 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_2 , призначене на 12 годину 30 хвилин 29 травня 2023 року, за участю адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45) та Харківським районним судом Харківської області (Харківська обл., смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити уповноваженій особі Харківського районного суду Харківської області, організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_3 .

Копії ухвали надіслати до Харківського районного суду Харківської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/2820/23
н/п 1-кп/953/829/23
УХВАЛА
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Замірці, Дергачівського р-ну, Харківської обл., українець, громадянин України, раніше не судимий, не одружений, освіта середня, солдат навідник 1 штурмового відділення 1 штурмової роти в/ч НОМЕР_1 ; зареєстрований: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України,-

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 14.04.2023 справа розподілена в провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З урахуванням викладеного, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
ухвалив:
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
24.05.2023
Справа № 642/2489/23
Провадження № 1-кс/642/1563/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 травня 2023 р. м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 про відсторонення від посади

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого з середньою освітою, працюючого на посаді молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2

який підозрюється за ч.2 ст.307 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимоги ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде складено протягом п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про відсторонення від посади задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)», строком на 2 (два) місяці, в межах строку досудового розслідування.

Строк дії ухвали до 22 липня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/6529/20
Провадження № 1-кп/635/89/2023
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

24 травня 2023 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника адвоката ОСОБА_3 ,

представника потерпілих ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

секретар судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 149, ч.3 ст. 149 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 149, ч.3 ст. 149, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 149 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.

Повний текст з мотивувальною частиною буде проголошено 26 травня 2023 року о 12 годині 45 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 194, 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до двох місяців - до 24 липня 2023 року, який полягає в забороні обвинуваченій в період часу з 23 години 00 хвилин до 04 години 00 хвилин наступної доби без дозволу суду залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період часу дії вказаної ухвали:

-прибувати до суду за кожною вимогою;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні.

Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до двох місяців - до 24 липня 2023 року, який полягає в забороні обвинуваченому в період часу з 23 години 00 хвилин до 04 години 00 хвилин наступної доби без дозволу суду залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на період часу дії вказаної ухвали:

-прибувати до суду за кожною вимогою;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали визначити два місяці, тобто до 24 липня 2023 року.

Копію ухвали направити для виконання до Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Роз`яснити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за їх поведінкою, мають право з`являтися в житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, захиснику, прокурору.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1