Справа № 333/4259/23
Провадження № 1-кс/333/2667/23
УХВАЛА

25 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні № клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000824, відомості про яке внесені до ЄРДР 24.05.2023 року, за ч.2 ст.194 КК України та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2023 року слідчий СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000824, відомості про яке внесені до ЄРДР 24.05.2023 року.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що у провадженні СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що 23.05.2023 року до ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 23.05.2023 року невстановлені особи, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підпалу пошкодили авто, а саме покришки задніх колес автомобіля «Камаз» д.н.з. НОМЕР_1 , спричинивши потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальний збиток на суму, яка наразі встановлюється. (ЄО № 9275, 9276 від 23.05.2023).

В ході виконання доручення слідчого № 612 від 24.05.2023 року, в порядку ст. 40 КПК України, 24.05.2023 року до слідчого надійшов рапорт № 6305 від 24.05.2023 року старшого о/у СКП ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, відповідно до якого було проведено радіотехнічну розвитку та отримано наступні показники, які можуть міститись у операторів мобільного зв`язку:

1.1. АДРЕСА_1 (можливий відхід злочинця)

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 36091 CID: 55071, 35252, 56071, 35253

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 36091 CID: 6298, 6295, 23981

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 36091 CID: 41000672, 41000632

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 36192 CID: 56534, 56536, 55383

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 36192 CID: 6283

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 57790 CID: 38080523, 38081521, 38080537, 38071332, 38081535

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 59000 CID: 53, 151, 7132, 8050, 41011, 42, 11012

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 59000 CID: 15657, 35657, 25657, 45657

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 33002 CID: 192, 191, 1086

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 33002 CID: 23451, 23452

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 33002 CID: 78002523, 78002522, 78002521, 78003632, 78003631, 78002514

що діяли у зоні покриття вказаних ретрансляційних антен оператору мобільного зв`язку за зазначеною адресою за період з 22-00 год. по 23-45 год. 20.06.2023 року.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасовий доступ до інформації про абонентів стільникового зв`язку та мобільні пристрої, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен, з можливістю ознайомитися з вказаними документами, зробити їх копії, в тому числі на матеріальні носії інформації.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, хоча про день, час і місце судового розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Участь представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судовому засіданні визнана слідчим суддею не обов`язковою, так як завчасна обізнаність працівників цих установ про необхідність проведення тимчасового доступу до вказаних у клопотанні слідчого документів і матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового розслідування та можливої зміни і знищення даних, вказаних у клопотанні слідчого, в якому доведено наявність вказаних загроз.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , дійшов до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 та відповідає вимогам, передбаченим ст.160 КПК України.

До матеріалів клопотання додані копії: витягу з ЄРДР, наказу начальника відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 24.05.2023 року №76, постанови про здійснення досудового розслідування слідчою групою, повідомлення про початок досудового розслідування, рапорту зі служби «102», протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, протоколу огляду місця подій, протоколів допиту потерпілого, паспорту серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , заяви ОСОБА_4 , протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, протоколів огляду місця події, акту про пожежу, протоколів допиту потерпілого, протоколів допиту свідка, доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40,41 КПК України, рапорту ст. о/у СКП ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Встановлено, що 24.05.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.2 ст.194 КК України (кримінальне провадження №0000824) та групою слідчих СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області було розпочато досудове розслідування. До вказаною групи слідчих входять слідчі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Допитаний під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що підпал автомобілю стався 25.03.2023 року, приблизно о 23 год. 20 хв. за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, які містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 24.05.2023 року ним було надано доручення у порядку ст. 40 КПК України № 612 з метою встановлення осіб, які скоїли кримінальне провадження та проведення радіорозвідки за місцем, де було скоєне кримінальне правопорушення.

24.05.2023 року на виконання вказаного доручення, надійшов рапорт ст. о/у СКП ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, в якому зазначено результати радіорозвідки за місцем, де було скоєне кримінальне правопорушення.

У своєму клопотання слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до інформації та документів, право тимчасового доступу до зняття інформації з каналу оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що діяли у зоні покриття наступних ретрансляційних антен за адресою: АДРЕСА_1 (можливий відхід злочинця) період часу з 22:00 по 23:45 20.06.2023 року.

З огляду на те, що, відповідно до матеріалів клопотання, кримінальне правопорушення вчинено 23.05.2023 року, а не 20.06.2023 року, слідчий суддя дійшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000824, відомості про яке внесені до ЄРДР 24.05.2023 року.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000824, відомості про яке внесені до ЄРДР 24.05.2023 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1