Провадження № 1-кс/161/4457/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 вересня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання адвоката ОСОБА_3 в інт. ОСОБА_4 про скасування арешту з майна, в рамках кримінального провадження № 0002515 від12.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту з майна, зокрема, з мобільного телефону марки «Xciomi Redmi», чорного кольору, який поміщено до спец пакету № WAR 1174128, та зобов`язати працівників Луцького РУП ГУНП у Волинській області повернути вказаний мобільний телефон ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0002515 від12.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибули прокурор та старший дізнавач ОСОБА_5 , одна остання подала до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання у її відсутності у зв`язку з службовою зайнятістю, а також просить відмовити в задоволенні клопотання про скасування арешту з майна.

Крім того, в судове засідання не прибули ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_3 , однак останній подав до письмову заяву про розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та проаналізувавши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до частково задоволення.

Враховуючи ті обставини, що дане кримінальне провадження розслідується тривалий час, разом з тим, будь кому повідомлення про підозру не оголошено, в тому числі й ОСОБА_4 , тому приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити частково, тобто скасувати арешт з мобільного телефону марки «Xciomi Redmi», чорного кольору, який поміщено до спец пакету № WAR 1174128, в частині права користування та розпорядження, без права на відчуження та зобов`язати слідчого /дізнавача/, або процесуального керівника в провадженні яких перебуває дане кримінальне провадження, повернути вказаний мобільний телефон ОСОБА_4 на відповідальне зберігання під письмову розписку.

На підставі наведеного, керуючись ст.174, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Арешт, що накладений на мобільний телефон марки «Xciomi Redmi», чорного кольору, який поміщено до спец пакету № WAR 1174128, який поміщено до спец пакету № WAR 1174128, в частині права користування та розпорядження, без права на відчуження.

Зобов`язати слідчого /дізнавача/, або процесуального керівника в провадженні яких перебуває дане кримінальне провадження № 0002515, повернути вищевказаний мобільний телефон ОСОБА_4 на відповідальне зберігання під письмову розписку

Копію даної ухвали надіслати керівнику Луцької окружної прокуратури, для організації виконання.

Матеріали кримінального провадження № 0002515 повернути старшому дізнавачу СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , за минанням потреби, а також надіслати копію даної ухвали для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: