Справа № 515/566/23
Провадження № 1-кп/515/831/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Татарбунари кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001244 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Татарбунари Одеської області, працюючого в Управлінні майном комунальної власності Татарбунарської міської ради, військовозобов`язаного, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Так, ОСОБА_5 , маючи право на керування транспортними засобами категорії «В», 24 жовтня 2022 року близько 06:55 керував технічно справним автомобілем марки ГАЗ 31105 реєстраційний номер НОМЕР_1 у світлу пору доби, в умовах необмеженої видимості, та здійснював рух по асфальтному сухому дорожньому покриттю проїзної частини вул.Василя Тура в м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області з боку м. Рені у напрямку м.Одеси. Автомобіль під керуванням ОСОБА_5 рухався по смузі свого напрямку руху, з допустимою для населеного пункту швидкістю руху приблизно 30 км/год, наближаючись до перехрестя вул.Василя Тура з вул.Горького в м.Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області, грубо порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, перед початком повороту ліворуч не переконався у безпеці маневру та виїхав на перехрестя, не надавши дорогу мопеду марки Yamaha, номер рами НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , що наближався до перехрестя по рівнозначній дорозі у зустрічному напрямку по вул.Василя Тура в м.Татарбунари у напрямку м. Рені зі сторони м. Одеси із дозволеною швидкістю руху приблизно 40 км/год, внаслідок чого на перехресті вул.Василя Тура та вул.Горького скоїв з ним зіткнення.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водію мопеду ОСОБА_4 заподіяне тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому на межі середньої та нижньої третини правої променевої кістки, яке не було небезпечним для життя, при звичайному своєму клінічному перебігу викликає тривалий розлад здоров`я терміном понад 3-х тижнів (більше 21 дня) і за цим критерієм відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_5 виразилося у порушенні вимог п.10.1 та 16.13 Правил дорожнього руху України, згідно з якими: перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Отже, водій ОСОБА_5 шляхом належного виконання вимог п.п.10.1, 16.13 Правил дорожнього руху України гарантовано мав технічну можливість запобігти зіткненню транспортних засобів і саме його фактичні дії знаходяться у причинному зв`язку з настанням події цієї пригоди.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою, а справу закрити.

Потерпіла ОСОБА_4 клопотання обвинуваченого підтримала та просила звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням та відсутністю претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого.

Прокурор проти вказаного задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які підтримали клопотання, суд вважає правильним закрити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням сторін.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим вищезазначене клопотання задовольнити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, оскільки обвинувачений вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, шкоду відшкодував та з потерпілою примирився, має постійне місце проживання, працевлаштований, раніш не судимий, тому згідно зі ст.46 КК України його можливо звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження відносно обвинуваченого - закрити.

Враховуючи, що процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку (ст.124 КПК України), витрати на залучення експерта слід віднести на рахунок держави, що узгоджується з постановою Верховного Суду від 12 вересня 2022 року у справі №203/241/17

Керуючись ст.46 КК України, ст.284 286, 288, 369, 372, 376, 392, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 жовтня 2022 року, скасувати.

Речові докази:

- мопед марки "YAMAHA", номер рами " НОМЕР_2 ", та автомобіль марки "ГАЗ 31105" реєстраційний номер НОМЕР_1 , - вважати повернутими власникам;

- зразки крові ОСОБА_5 , які поміщено до паперового конверту з маркуванням "Пакет № 1" та заразки крові ОСОБА_4 , які поміщено до паперового конверту з маркуванням "Пакет №1" - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня оголошення її повного тексту.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 08 травня 2023 року о 08:30.

Головуючий суддя ОСОБА_1