Справа № 385/995/23
Провадження № 1-кс/385/189/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2023 року м. Гайворон

суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за клопотанням старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000105 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області перебуває клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000105 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

15.06.2023 на адресу Гайворонського районного суду від захисника адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду у зв`язку з віддаленістю його місця проживання і м. Гайворон.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КК України, проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи віддаленість місця проживання захисника адвоката ОСОБА_2 , з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, судове засідання у справі, призначене на 15 год 00 хв 16.06.2023 року, необхідно провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

у х в а л и в :

клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді клопотанням старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000105 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , під час трансляції з іншого приміщення поза межами приміщення суду - задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання призначеного о 15 год 00 хв 16 червня 2023 року за клопотанням старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000105 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів в ЄСІТС - підсистемі відеоконференцзв`язку, за участю адвоката ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити - адвокату ОСОБА_6 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1