Справа № 274/3399/23 Провадження № 1-кс/0274/669/23
У Х В А Л А

28.07.23 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000800 від 31.05.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 155 Кримінального кодексу України клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі - Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про дозвіл здійснити відібрання біологічних зразків примусово,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому просить надати дозвіл здійснити відібрання зразків букального епітелію у ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусово, для проведення експертизи.

ОСОБА_5 та її законний представник - мати ОСОБА_6 , у судове засідання не з`явились, своєї позиції щодо клопотання не повідомили.

Слідчим суддею з`ясовано, що до витягу від 14.06.2023 р. з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вказаного у вступній частині ухвали, 31.05.2023 р. о 00:29 зі служби 102 до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 ,. вступив в статеві зносини з неповнолітньою ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ухвалі слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01.06.2023 р., постановленою у цьому ж кримінальному провадженні, встановлено, що наведені у витязі обставини підтверджуються доданою до клопотання копією частини рапорту оперативного чергового Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, також оригіналом цього рапорту, який було оглянуто слідчим суддею у судовому засіданні у повному обсязі.

Слідчим СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 31.05.2023 р. з 01:20 по 02:00 було проведено огляд квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується протоколом від 31.05.2023 р. огляду місця події.

Під час огляду приміщення кухні у вказаній квартирі у металевій раковині виявлено дві скляні чарки, які поміщено до картонної коробки та спец-пакету № PSP 2228411, який опечатано згідно з правилами пакування речових доказів. Крім того, у раковині виявлено пластикову прозору ємність об`ємом 750 мл з наліпкою "Coca-Cola", всередині якої проглядається прозора рідина з характерним запахом алкоголю. З поверхні пляшки при обробці спеціальним порошком було виявлено та вилучено сліди рук. Вказана пластикова ємність була поміщена до спец-пакету № EXPO358311 та опечатана згідно з правилами пакування речових доказів. При огляді однієї з кімнат вказаної квартири виявлено односпальне ліжко, на якому виявлено простирадло зеленого кольору, наволочку з подушки та підодіяльник коричневого кольору, поверх яких виявлено джинси бежевого кольору з написом "LCW CASUAL 38", які поміщено до спец-пакету № KIV6122462, топ чорного кольору без маркування та назви, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору № 1, труси чорного кольору з написом "Wenjestbra", які поміщено до паперового конверту коричневого кольору № 2 . Під вказаним ліжком виявлено гумовий презерватив, який поміщено до паперового конверту № 3. Простирадло, наволочку та підодіяльник поміщено до спец-пакету № KIV6122463 та опечатано згідно з правилами пакування речових доказів. Вказане майно було вилучене до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.

Постановою від 31.05.2023 р. Прокурора постановлено відібрати у ОСОБА_5 зразки букального епітелію для експертного дослідження.

ОСОБА_5 у присутності законного представника - матері ОСОБА_9 , психолога ОСОБА_10 , відмовилась давати показання, посилаючись на статтю 63 Конституції України, а також відмовилась від надання біологічних зразків, а саме - букального епітелію, що підтверджується протоколом від 01.06.2023 р. її допиту.

Згідно з частиною третьою статті 245 Кримінального процесуального кодексу України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160 - 166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Однак, частиною першою статті 241 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Тобто відібранню зразків для проведення експертизи має передувати звернення сторони кримінального провадження за проведенням такої експертизи.

Між тим, у матеріалах справи відсутні будь-яких докази, що сторона кримінального провадження зверталась за проведенням експертизи, для якої необхідно отримати зразки букального епітелію ОСОБА_5 .

Крім того, за відсутності таких доказів слідчий суддя позбавлений можливості встановити, чи взагалі має експертиза суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, які питання мають бути нею вирішені.

Враховуючи викладене, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання Слідчого.

Керуючись статтями 160 - 166, 245, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1