Справа № № 585/1545/23
Номер провадження 1-кп/585/313/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

28 серпня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перехрестівка Роменського р. Сумської обл., громадянина України, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту, в даному кримінальному провадженні, в невстановлений в ході проведення досудового розслідування день та час ОСОБА_5 , знаходячись в с. Олексіївка, Роменського р-ну, Сумської області, виявив рослину роду коноплі. ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що дана рослина є наркотичною, зірвав її та в подальшому висушив за місцем свого проживання. Після цього, ОСОБА_5 частково подрібнив висушену рослину і, розуміючи, що дана речовина є наркотичною, а саме «канабісом», зберігав її за своїм місцем проживання для власного вживання. В такий спосіб він незаконно придбав вказаний наркотичний засіб та зберігав без мети збуту. 24.02.2023 в ході реагування на повідомлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , про домашнє насильство, яке вчиняє її син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час бесіди останній повідомив, що за місцем мешкання у житловому будинку зберігає наркотичний засіб «канабіс», після чого його у присутності двох понятих добровільно видав поліцейським, про що складено відповідний протокол. Речовину рослинного походження у ОСОБА_5 було вилучено і поміщено до сейф. пакету Національної поліції України № WAR 0031140, який заклеєно та на який нанесено відповідний пояснювальний напис і підписи понятих. Згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 07.03.2023 року № СЕ-19/119-23/2712- НЗПРАП надана на дослідження речовина рослинного походження, що видана ОСОБА_5 утворена сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та дрібними фрагментами дерев`янистої речовини світло-жовтого кольору, яка не є наркотичним засобом. Маса канабісу із суміші в перерахунку на висушену речовину становить 11,47 г. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 незаконно, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 року № 60 95-ВР ( з наступними змінами) незаконно придбав та зберігав без мети збуту 11,47 г канабісу, який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зазначений в Списку №2 Таблиці І та відноситься відповідно до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу № 1, затвердженої наказом Міністерством охорони здоров`я №188 від 01.08.2000, вилучений у ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою 11,47 г - становить розмір, що більше ніж невеликий розмір.

В підготовчому судовому засіданні захисник заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України, так як ОСОБА_7 добровільно пройшов курс лікування від наркоманії.

ОСОБА_5 повідомив що згоден з захисником. Суду пояснив, що він дійсно добровільно пролікувався, йому потрібне було лікування.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

В довідці КНП СОР «ОКСЛ» від 25.04.2023 року вказано, що довідка видана ОСОБА_5 в тому, що він за особистою згодою знаходився на стаціонарному лікуванні в 12 відділенні КНП СОР «ОКСЛ» з 10.04.23 р. по 25.04.23 р. з діагнозом: «Психічні розлади та розлади поведінки, внаслідок вживання алкоголю та інших психоактивних речовин. Синдром залежності». F19.2.

Згідно ч. 4 ст. 309 КК України: Особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 26 квітня 2003 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» слід мати на увазі, що звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі частини 4 статті 307 КК України за злочини, передбачені частиною 1 цієї статті та частиною 1 статті 309 КК, допускається лише за умови, що винна особа добровільно здала наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги і вказала джерело придбання цих засобів (речовин) або сприяла розкриттю злочинів, пов`язаних із їх незаконним обігом. Вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

В постанові Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду від 29 листопада 2021 року у справі № 357/11205/19 (провадження № 51-2776 кмо 21), на яку послався захисник в обґрунтування заявленого клопотання, суд дійшов між іншим і наступного висновку: Суд апеляційної інстанції не звернув уваги на те, що в довідці наданій Київською міською наркологічною клінічною лікарнею "Соціотерапія" від 05 листопада 2019 року зазначено, що ОСОБА_1 пройшла курс лікування в режимі денного стаціонару з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання наркотиків та інших психоактивних речовин, вживання зі шкідливими наслідками, при цьому не вказано про встановлення їй діагнозу "наркоманія", наявність якого є обов`язковою умовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК. З огляду на це, апеляційний суд дійшов безпідставного висновку про необхідність звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі положень ч. 4 ст. 309 КК, що свідчить про неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме застосування закону, який не підлягав застосуванню (п. 2 ч. 1 ст. 413 КПК), у зв`язку з чим касаційна скарга підлягає задоволенню.

За таких обставин суд вважає що у провадженні відсутні належні, достатні та допустимі докази на підтвердження того, що ОСОБА_5 хворів на «наркоманію», потребував лікування і добровільно пройшов лікування саме від «наркоманії», а відповідно до нього може бути застосовано положення ч.4 ст. 309 КК України. При цьому довідку, на яку послався захисник суд до уваги взяти не може, оскільки в довідці вказано що ОСОБА_5 встановлено діагноз: «Психічні розлади та розлади поведінки, внаслідок вживання алкоголю та інших психоактивних речовин. Синдром залежності». F 19.2., тобто захворювання пов`язано в першу чергу з вживанням алкоголю, а не канабіоїдів.

На підставі викладеного, керуючись 4 ст. 309 КК України, ст.ст. 285, 288, 350 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання захисника про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України відмовити.

Повний текст ухвали оголошено о 8 годині 25 хвилин 31 серпня 2023 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1