Провадження №1-кс/127/5292/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що Відділом слідчого управління ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000507 від 16.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що на підставі матеріалів УСР у Вінницькій області внесені відомості до ЄРДР по факту того, що група осіб, яка відбуває покарання у одній з виправних установ Вінницької області, налагодили канал постачання наркотичних засобів та психотропних речовин до території установи, для чого залучили жителів Вінницької області.

В ході проведення НСРД в рамках вказаного кримінального провадження, у січні, лютому та березні 2023 року було задокументовано факти незаконного постачання наркотичних речовин на територію ДУ «Стрижавська ВК №81».

В ході виконання доручення та проведення заходів було встановлено, що до вказаної групи входять особи з числа мешканців м. Вінниці, які підтримують злочинні зв`язки з засудженими та здійснюють дії спрямовані на постачання наркотичних речовин в установу, серед яких ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 .

У ході проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , вилучено: мобільний телефон марки «Nokia 101» у корпусі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з встановленою сім-картою «Київстар» НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Nokia 1200»; банківські картки «А-Банку» № НОМЕР_4 , «Монобанк» № НОМЕР_5 ; тримач для сім-карти «Київстар» НОМЕР_6 .

Вище вказані предмети дають можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також інші обставини, що мають значення для провадження. У зв`язку з цим слідчим у кримінальному провадженні 09.05.2023 винесено постанову про визнання вказаного майна речовими доказами по кримінальному провадженні.

Вилучене майно має значення речових доказів у кримінальному провадженні, по яких необхідно у подальшому провести ряд експертиз та досліджень.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт зазначеного майна, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, натомість подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В судовому засіданні встановлено, що в ідділом слідчого управління ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000507 від 16.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України..

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В межах досудового розслідування, у ході проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , вилучено: мобільний телефон марки «Nokia 101» у корпусі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з встановленою сім-картою «Київстар» НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Nokia 1200»; банківські картки «А-Банку» № НОМЕР_4 , «Монобанк» № НОМЕР_5 ; тримач для сім-карти «Київстар» НОМЕР_6 .

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, тому з метою забезпечення зберігання речового доказу, суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт намайно, яке вилучено 08.05.2023 у ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Nokia 101» у корпусі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з встановленою сім-картою «Київстар» НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Nokia 1200»; банківські картки «А-Банку» № НОМЕР_4 , «Монобанк» № НОМЕР_5 ; тримач для сім-карти «Київстар» НОМЕР_6 , належних ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: