Провадження № 1-кс/947/9972/23
УХВАЛА

08.08.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000047 від 20.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000047 від 20.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Процесуальне керівництво досудового розслідування здійснюється Одеською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Південного регіону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході контррозвідувального забезпечення збройних формувань України отримано інформацію щодо ознак перевищення військовою службовою особою службових повноважень, що заподіює істотних збитків економічним інтересам держави, окремими службовими особами 43 окремого полку зв`язку і управління (в/ч А НОМЕР_1 , м. Одеса).

Так, керівним складом батальйону зв`язку 43 окремого полку зв`язку і управління розроблена та реалізована злочинна схема отримання грошових коштів від підлеглих військовослужбовців, а саме прийняття на військову службу осіб, які отримають у повному обсязі грошове забезпечення, при цьому останні не з`являються на службу.

Зокрема встановлено, що командир батальйону зв`язку підполковник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який для своєї злочиної діяльності використовує абонентський номер телефону « НОМЕР_2 » та заступник командира батальйону зв`язку з морально психологічного забезпечення майор ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який для своєї злочиної діяльності використовує абонентські номери телефону « НОМЕР_3 » та « НОМЕР_4 », протягом тривалого часу умисно вчиняють протиправні дії, які явно виходять за межі наданих їм прав та повноважень.

За наявною інформацією, майор ОСОБА_5 , на протязі тривалого часу в супереч інтересам служби, використовує військовослужбовців батальйону зв`язку в/ч А НОМЕР_1 для виконання завдань, не пов`язаних з військовою службою. До таких військовослужбовців відноситься:

- головний сержант командир взводу роти управління батальйону зв`язку військової частини НОМЕР_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який для своєї злочинної діяльності використовує абонентський номер телефону « НОМЕР_6 »;

- солдат експедитор роти зв`язку батальйону зв`язку військової частини НОМЕР_5 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який для своєї злочинної діяльності використовує абонентський номер телефону « НОМЕР_7 »;

- солдат експедитор роти зв`язку батальйону зв`язку військової частини НОМЕР_5 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який для своєї злочинної діяльності використовує абонентський номер телефону « НОМЕР_8 »;

- старший солдат старший механік рідо роти батальйону зв`язку військової частини НОМЕР_5 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який для своєї злочиної діяльності використовує абонентський номер телефону « НОМЕР_9 »;

На теперішній час, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_1 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів з вилученням даної інформації, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_1 , в його телекомунікаційних мережах та дозвіл вилучити наступні документи роздруківку з`єднань за період часу з 00 год. 00 хв. 24.02.2022по00 год. 00 хв. 01.07.2023 включно за номерами: « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 » . Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документи за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

роздруківки з каналів зв`язку, деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонента, із зазначенням текстових повідомлень абонента мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок цей абонент, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працював цей телефонний номер, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань).

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1