Справа №522/4888/23
Провадження №1-кп/522/1653/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

03 травня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції у залі Приморського районного суду м. Одеси угоду про визнання винуватості, разом із обвинувальним актом, який надійшов із Одеської обласної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000214, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2023 року, у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сирітське Перше, Ширяївського району, Одеської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

представників потерпілого АТ «Укрпошта»

адвокатів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілого

Кароліно-Бугазської сільської ради

адвоката - ОСОБА_7 ,

захисника

обвинуваченого ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.4 ст.190, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.2 ст.27 ч.4 ст.358 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно матеріалів досудового розслідування встановлено, що в період 2019-2020 років група осіб, до складу якої входили особа 1, матеріали досудового розслідування відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження - далі «Особа 1», особа 2, матеріали досудового розслідування відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження - далі «Особа 2», особа 3, матеріали досудового розслідування відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження - далі «Особа 3» та інші невстановлені особи, матеріали досудового розслідування відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження, діючи за попередньою змовою, з корисливих мотивів, розділивши між собою ролі та дії, спільно реалізували розроблений Особою 1 злочинний план щодо заволодіння шляхом обману майном АТ «Укрпошта», та придбання права користування і володіння на земельну ділянку на узбережжі Чорного моря в смт. Затока, яка перебувала в комунальній власності Кароліно-Бугазькій територіальній громаді в особі Кароліно-Бугазької сільської ради Одеської ради, загальна вартість якого склала 4 млн. 82 тис. 647 грн. 88 коп. та його подальшої легалізації.

Так, предметом злочинного посягання вказаної групи осіб у 2019-2020 р.р. стали майно АТ «Укрпошта» - нерухоме та рухоме майно бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Лазурна, 96 (92/1 адреса змінювалась) вартістю 863 тис. 457 грн. 72 коп. та права користування та володіння земельною ділянкою площею 0,208 га, на якій розташована база відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вказаною адресою,

яка належить Кароліно-Бугазькій територіальній громаді в особі Кароліно -Бугазької сільської ради вартістю 3 млн. 219 тис. 190 грн. 16 коп. при наступних обставинах.

Відповідно до розподілених ролей та спланованих дій учасників групи вказаних осіб Особі 1 відведено роль організатора.

У грудні 2019 року Особа 1, маючи вищу юридичну освіту, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправні наслідки своїх дій та дій інших учасників групи осіб, залучила до вчинення заздалегідь спланованих кримінальних правопорушень Особу 2, багатодітного батька з малозабезпеченої родини ОСОБА_3 , Особу 3 та інших невстановлених осіб, та заздалегідь спланувала декілька етапів незаконних дій:

-підробка документів на ім`я ОСОБА_3 щодо прав на нежитлові приміщення нібито розташовані за вигаданою адресою: АДРЕСА_3 ;

-використання підроблених документів на ім`я ОСОБА_3 подання їх Особі 3 для реєстрації права власності;

-несанкціонована зміна інформації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - незаконна реєстрація права власності нерухомого майна Особою 3 на підставі підроблених документів ім`я ОСОБА_3 ;

-легалізація (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом Особою 2 шляхом передачі у власність підконтрольного ТОВ «ЛІДЕР-МЕТАЛ» кінцевим бенефіціаром якого є ОСОБА_9 , зокрема:

-вхід ОСОБА_3 до складу учасників ТОВ «ЛІДЕР-МЕТАЛ» ;

-службове підроблення Особою 2 акту прийому передачі про нібито передачу нерухомого майна від імені ОСОБА_3 до статутного капіталу ТОВ «ЛІДЕР-МЕТАЛ» в особі директора Особи 2;

-вихід ОСОБА_3 зі складу учасників ТОВ «ЛІДЕР-МЕТАЛ»;

-захоплення директором ТОВ «ЛІДЕР-МЕТАЛ» Особою 2 із залученням інших невстановлених осіб майна бази відпочинку «Зв`язківець» АТ «Укрпошта» за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт.Затока, вул. Лазурна, 96 (92/1) та земельної ділянки, на якій розташована база відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вказаною адресою, Кароліно-Бугазької територіальної громади в особі Кароліно-Бугазької сільської ради Одеської області;

-подальше володіння, використання ТОВ «ЛІДЕР-МЕТАЛ» майна бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ «Укрпошта» за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Лазурна, 96 (92/1) та земельної ділянки, на якій розташована база відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вказаною адресою, Кароліно-Бугазької територіальної громади в особі Кароліно-Бугазької сільської ради Одеської області як майне за вигаданою адресою: АДРЕСА_3 .

На виконання розробленого плану Особа 1 приблизно у грудні 2019 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи з корисливих мотивів, залучила за грошову винагороду у розмірі 2000 грн. до реалізації заздалегідь розробленого злочинного плану щодо шахрайського заволодіння зазначеним майном та придбання права на майно свого знайомого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який, як розуміла Особа 1 не має постійного місця роботи, потребує коштів для своєї родини, малолітніх дітей, та змушений буде погодиться на її пропозицію.

Отримавши від Особи 1 пропозицію отримати грошову винагороду, ОСОБА_3 , розуміючи протиправність запропонованих дій, погодився на умови Особи 1 за винагороду у розмірі 2 тис. грн.:

- надати свої персональні данні та документи необхідні для підробки правоустановчих, офіційних інших документів на об`єкти нерухомості;

- використати підроблені документи для реєстрації шляхом обману права власності на об`єкти нерухомості;

- відіграти роль особи, на яку за підробленими документами буде зареєстровано право власності, та яка шляхом обману придбає право використання земельної ділянки на узбережжі Чорного моря в смт. Затока Білгород-Дністровського району Одеської області;

- підписати документи входу та виходу зі складу учасників товариства

ТОВ «ЛІДЕР-МЕТАЛ», щодо передачі нерухомості до статутного капіталу товариства.

Надалі, з метою реалізації злочинного плану ОСОБА_3 , діючи за вказівкою Особа 1, перебуваючи у м. Одесі у грудні 2019 року більш точний час та місце не встановлено, діючи з корисливих мотивів за грошову винагороду у розмірі 2 тис. грн, надав копії своїх документів, що посвідчують особу - паспорту, довідку про присвоєння ідентифікаційного коду, інші персональні дані Особі 1, з метою підробки правоустановчих та інших офіційних документів, які видаються, посвідчуються підприємством, установою, які мать право видавати чи посвідчувати такі документи, і які надають права.

Надалі, у грудні 2019 року, більш точний час та місце не встановлені, невстановлені особи за вказівкою та участю Особи 1, з метою заволодіння шляхом обману державним майном бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ «Укрпошта» та придбання права користування та володіння земельною ділянкою під базою відпочину Кароліно-Бугазької територіальної громади, склали та підробили документи щодо права власності на нерухоме майно на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке нібито розташоване за вигаданою адресою: АДРЕСА_3 , зазначивши у підроблених документах данні та технічні характеристики подібні нерухомому та рухомому майну бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке фактично знаходиться на земельній ділянці Кароліно-Бугазької територіальної громади за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Лазурна, 96 (92/1).

Так, група невстановлених осіб за вказівкою та участю Особи 1

у грудні 2019 року, більш точний час та місце досудовим розслідуванням

не встановлені, підробила наступні документи, які начебто вказували

на будівництво 16 річним ОСОБА_3 бази відпочинку, а саме:

1)акт готовності об`єкта до експлуатації від 14.05.2010 року за №536 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо прийняття нібито до експлуатації нежитлових приміщень загальною площею 573,4 кв.м за адресою: АДРЕСА_3 ;

2)довідку ПП «ГЛАВ ІНВЕСТ ГРУП» від 11.12.2019 року за № 211115 про нібито проведення поточної інвентаризації нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_3 , які нібито побудовані до 05.08.1992 року;

3)технічний паспорт від 17.12.2019 на нежитлові приміщення загальною площею 573,4 кв.м, за адресою: АДРЕСА_3 , який нібито виготовлений ПП «ГЛАВ ІНВЕСТ ГРУП» на ім`я ОСОБА_3 , у котрому зображені будівлі за конфігурацією стін в плані подібні тим, що фактично розташовані за адресою: АДРЕСА_4 .

Крім того, у грудні 2019 року, більш точний час та місце не встановлені,

з метою незаконної реєстрації права власності на ім`я ОСОБА_3 на нежитлові приміщення загальною площею 573,4 кв.м. за вигаданою адресою: АДРЕСА_3 , у невстановлений досудовим розслідування час та місці, Особа 1, достовірно знаючи, що зазначені документи є підробленими, діючи з корисливих мотивів та з метою заволодіння чужим майно та придбання речових прав на чуже майно шляхом обману, надала вказівку ОСОБА_3 передати 18.12.2019 Особі 3 в офісі, розташованому за адресою: АДРЕСА_5 зазначені підроблені документи та заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

ОСОБА_3 , на виконання вказівки Особи 1, 18.12.2019 року приблизно

о 17:20 передав Особі 3 в офісі, розташованому за адресою:

АДРЕСА_5 , зазначені підроблені документи, а саме:

- акт готовності об`єкта до експлуатації від 14.05.2010 року за №536 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо прийняття нібито до експлуатації нежитлових приміщень загальною площею 573,4 кв.м за адресою: АДРЕСА_3 ;

- довідку ПП «ГЛАВ ІНВЕСТ ГРУП» від 11.12.2019 за № 211115 про нібито проведення поточної інвентаризації нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_3 , які нібито побудовані до 05.08.1992 року;

- технічний паспорт від 17.12.2019 року на нежитлові приміщення загальною площею 573,4 кв.м, за адресою: АДРЕСА_3 , який нібито виготовлений ПП «ГЛАВ ІНВЕСТ ГРУП» на ім`я ОСОБА_3 , у котрому зображені будівлі за конфігурацією стін в плані подібні тим, що фактично розташовані за адресою: АДРЕСА_4 ,

- заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 18.12.2019 року №37626693, зареєстровану Особою 3 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно о 17:23:43.

Також, у грудні 2019 року, більш точний час та місце не встановлені, Особою 1, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 та іншими невстановленими особами, з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном АТ «Укрпошта» та придбання права на користування і володіння земельною ділянкою, яка належить Кароліно-Бугазькій територіальній громаді в особі Кароліно-Бугазької сільської ради залучила до протиправної діяльності невстановлену особу, яка в свою чергу домовилась про несанкціоновану зміну інформації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі підроблених документів з Особою 3.

Надалі, Особа 3, 20.12.2019 року о 16:16, перебуваючи в офісі за адресою: АДРЕСА_5 , діючи умисно з єдиним злочинним умислом з Особою 1, ОСОБА_3 та іншими невстановленими особами, маючи доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, розглянув документи та заяву від імені ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 18.12.2019 року за №37626693, та розуміючи, що відсутні законні правові підстави для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна за ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що документи, складені ПП «ГЛАВ ІНВЕСТ ГРУП» на його ім`я мають розбіжності, які безспірно викликають очевидні сумніви у їх справжності та свідчать про їх підробку, діючи в порушення Закону України «Про державну реєстрацію речових правна нерухоме майно та їх обтяжень», Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженому постановою КМУ №1127 від 25.12.2015 року в редакції від 26.06.2019, прийняла рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

(з відкриттям розділу) №50369835, на підставі якого несанкціоновано змінила інформацію, яка обробляється в автоматизованій системі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме внесла до Державного реєстру наступні відомості:

-відкрила розділ та реєстраційну справу на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 103 нежитлові приміщення за вигаданою адресою: АДРЕСА_3 ; зареєструвала право власності на ім`я ОСОБА_3 на нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , таким чином, включивши до складу нового об`єкту нерухомості нерухоме та рухоме майно бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що перебувало у власності АТ «Укрпошта» та фактично знаходилось за адресою: АДРЕСА_6 (92/1) вартістю 863 457 грн. та своїми діями сприяла ОСОБА_3 , Особі 1, Особі 2 та іншим невстановленим особам у придбанні шляхом обману права користування та володіння земельною ділянкою площею 0,208 га, на якій розташована база відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вказаною адресою, яка належить Кароліно-Бугазькій територіальній громаді в особі Кароліно-Бугазької сільської ради вартістю 3 млн 219 тис. 190 грн. 16 коп.

В угоді про визнання винуватості зазначено, що за наведених обставин ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 КК України - у пособництві в підроблені офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, які мають право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання підроблювачем чи іншою особою за попередньою групою осіб, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.27 ч.4 ст.358 КК України - у використанні завідомо підробленого документу, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.27 ч.4 ст.190 КК України - у заволодінні чужим майном та придбані права на майно шляхом обману за попередньою змовою групою осіб, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, в особливо великих розмірах.

У судовому провадженні обвинувачений ОСОБА_3 розкаявся у вчиненні указаних кримінальних правопорушень, та підтвердив обставини вчинення кримінальних правопорушень, що описані у обвинувальному акті, та просив затвердити угоду про визнання винуватості від 27 лютого 2023 року.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості від 27 лютого 2023 року, та призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання згідно до угоди.

Представник потерпілого АТ «Укрпошта» - адвокат ОСОБА_6 просив затвердити угоду про визнання винуватості від 27 лютого 2023 року, та призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання відповідно до угоди.

Представник потерпілого Кароліно-Бугазської сільської ради адвокат ОСОБА_7 просив затвердити угоду про визнання винуватості від 27 лютого 2023 року, та призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання відповідно до угоди.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_8 просив затвердити угоду про визнання винуватості від 27 лютого 2023 року, та призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання відповідно до угоди.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч.9 ст.615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

На підставі вище зазначеного, суд вважає, що вище указаний обвинувальний акту кримінальному провадженні за №0000214 від 22.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.27, ч.4 ст.190, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.2 ст.27 ч.4 ст.358 КК України підлягає розгляду у Приморському районному суді м. Одеси.

Під час досудового розслідування 27 лютого 2023 року була укладена угода про визнання винуватості між старшим прокурором групи прокурорів прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , та підозрюваним ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000214 від 22.02.2023 року, та сторони погодились на призначення покарання указаному обвинуваченому:

- за ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 КК України - позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років,

- за ч.2 ст.27 ч.4 ст.358 КК України - обмеження волі строком на 2 /два/ роки,

-за ч.2 ст.27 ч.4 ст.190 КК України - позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років з конфіскацією майна.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити указаному обвинуваченому покарання позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, з випробуванням строком на 3 роки з конфіскацією майна, та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ст.76 КК України.

Згідно до ч.1 ст.472 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), умови часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, умови застосування спеціальної конфіскації, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:

1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;

2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства.

Відповідно до ст.77 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу.

У пункті 18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №13 від 11.12.2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», зазначено, що за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні (під час підготовчого судового провадження або під час судового розгляду) суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону і закону про кримінальну відповідальність, врахувавши доводи сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, має прийняти одне із таких рішень: а) затвердити угоду про визнання винуватості чи про примирення, або

б) відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч.7 ст. 474 КПК, та: повернути кримінальне провадження прокурору, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, для його продовження у порядку, передбаченому розділом III КПК; або продовжити судовий розгляд у загальному порядку, якщо угоду було укладено під час його здійснення; або призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку, якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження, а також у випадку подання прокурором відповідного клопотання, пов`язаного з відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення. При цьому, зокрема в останньому випадку, слід неухильно дотримуватися вимог закону щодо відкриття сторонами кримінального провадження одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду.

У зазначеній кримінальній справі сторони в угоді від 27.02.2023 року узгодили остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п?ять) років із конфіскацією майна, та із застосуванням ст.75 КК України, із звільненням ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, у виді позбавлення волі із випробуванням, із визначенням іспитового строку тривалістю 3 (три) роки із конфіскацією майна, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов?язки, та із покладанням на ОСОБА_3 на підставі ст.76 КК України протягом визначеного іспитового строку обов?язків: 1) періодично з?являтися для ресстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Суд вважає, що умови такої угоди суперечать закону, так як згідно до ст.77 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням не може бути призначено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, яке було узгоджено сторонами в угоді від 27.02.2023 року.

Так як угода суперечить вимогам закону, у суда є законні підстави, передбачені п.1 ч.7 ст.474 КПК України, для відмови у затвердженні такої угоди.

Крім того, суд вважає, що така угода, що укладена із порушенням вимог закону не відповідає інтересам суспільства, тобто є підстави для відмови у затвердженні угоди, передбачені п.2 ч.7 ст.474 КПК України.

Вище зазначена угода була укладена під час досудового розслідування, тому із урахуванням роз`яснень п.18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №13 від 11.12.2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», суд вважає необхідним повернути зазначене кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування, для його продовження у порядку, передбаченому розділом III КПК України.

Міру запобіжного заходу у зв`язку із відсутністю клопотань учасників судового провадження обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Керуючись ст.ст.27, 314 316, 469, 474, 392, 395, 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У затвердженні угоди, укладеної 27 лютого 2023 року про визнання винуватості між старшим прокурором групи прокурорів прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , та підозрюваним ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000214 від 22.02.2023 року - відмовити.

Кримінальне провадження №0000214 від 22.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.4 ст.190, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.2 ст.27 ч.4 ст.358 КК України - повернути прокурору Одеської обласної прокуратури для продовження досудового розслідування у порядку, передбаченому розділом III КПК України.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

03.05.2023