Справа № 442/6011/23
Провадження № 1-кс/442/1065/2023
У Х В А Л А

про арешт майна

30 серпня 2023 року м. Дрогобич Львівської області

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання дізнавача СД Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2023 за № 0000175, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Дізнавач СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору, котрий опечатано у спец-пакет PSP0017503.

Клопотання вмотивоване тим, що 26.08.2023 приблизно о 20 год. 06 хв. у м. Дрогобичі на вул. Трускавецькій у ОСОБА_5 виявлено поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору зовні схожої на наркотичну, яку останній попередньо знайшов та зберігав при собі для власного споживання.

Дізнавач СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , будучи повідомленим про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з`явився. Разом з тим, у зазначеному клопотанні просив розглядати таке без його участі та прокурора. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Беручи до уваги положення ст. ст. 22, 26 вказаного Кодексу у частині того, що сторони (учасники) кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя вважає за можливе вказане у клопотанні дізнавача СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , задовольнити, а розгляд поданого відповідного клопотання про арешт майна проводити за його відсутності та прокурора.

У зв`язку із неявкою дізнавача СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою програмно-апаратного комплексу «АКОРД», не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено слідчим суддею, 26.08.2023 приблизно о 20 год. 06 хв. у м. Дрогобичі на вул. Трускавецькій у ОСОБА_5 виявлено поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору зовні схожої на наркотичну, яку останній попередньо знайшов та зберігав при собі для власного споживання.

26.08.2023 за № 0000175, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК Українита проводиться досудове розслідування.

Під час проведення огляду місця події у присутності двох понятих та ОСОБА_5 , 08.12.1982 рокународження виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору зовні схожої на наркотичну.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що 26.08.2023 року близько 20 год. 00 хв., перебуваючи у м. Дрогобичі, у провулку Стебницькому у м. Дрогобичі, навпроти церкви Успіння Пресвятої Богородиці, що розташована на вул. Трускавецькій 130 у м. Дрогобичі йому на зустріч вийшов чоловік одягнений у поліцейську форму, який підійшов до нього представився як працівник поліції Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області та запитав, чи не має у нього заборонених у обігу предметів, речей чи речовин, на що ОСОБА_5 представився та повідомив, що має наркотичні засоби, після чого з правої задньої кишені своїх джинсів темно-синього кольору вийняв прозорий поліетиленовий зіп-пакет пакет із вмістом кристалоподібної речовину білого кольору. Котрий ОСОБА_5 знайшов напередодні близько 16 год. 00 хв. 26.08.2023 року поруч із місцем де його було зупинено у провулку Стебницькому у м. Дрогобичі, навпроти церкви Успіння Пресвятої Богородиці, що розташована на вул. Трускавецькій 130 у м. Дрогобичі, котрий ОСОБА_5 взяв із собою, розгорнув, понюхав та здогадуючись що дана речовина являється наркотичним речовиною, а саме PVP, що стало йому відомо за характерним запахом вказаної речовини та зовнішніми ознаками, оскільки час від часу самостійно вживав останню, шляхом викурювання, після чого ОСОБА_5 взяв пакет із собою для власного вживання без мети збуту та пішов у ліс збирати гриби, зберігаючи при собі вищевказаний пакет із вмістом кристалоподібної речовину білого кольору до моменту зупинення ОСОБА_5 працівником поліції за обставин вказаних ним вище. Після чого працівником поліції, було здійснено повідомлення на гарячу лінію «102» та невдовзі на місце події приїхала СОГ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області та дізнавачем на підставі його письмової заяви про добровільну видачу вищевказаної речовини було складеного огляд місця події, в ході котрого у нього, за його добровільної згоди було вилучено вищевказану речовину.

28.08.2023 року дізнавачем СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області винесено постанову про визнання поліетиленового пакету із вмістом кристалічної речовини білого кольору речовим доказом у кримінальному провадженні.

Так, слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано у відповідності до ст. 170 КПК України, оскільки майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним ч. 2 цієї статті Кодексу, а саме є речовими доказами.

Встановлено, що клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Зазначене у клопотанні майно відноситься до видів, передбачених Главою 17 Розділу ІІ КПК України, на які може бути накладено арешт.

За таких обставин, слідчий суддя, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для його володільця приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти, з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131-132, 170-173, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2023 за № 0000175, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору, котрий опечатано у спец-пакет PSP0017503.

Заборонити будь-кому у будь-який спосіб розпоряджатись чи використовувати вилучене та арештоване майно до прийняття рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2023 за № 0000175, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,та/або скасування арешту, накладеного на це майно, окрім дізнавача чи прокурора, для забезпечення належного збереження речових доказів, та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на дізнавача СД Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ..

Копію ухвали слідчого судді не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати дізнавачу СД Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошувався негайно після її постановлення.

Слідчий суддя

Дрогобицького міськрайонного суду

Львівської області ОСОБА_6