Справа № 344/9068/23
Провадження № 1-кс/344/3624/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження за № 0001666 від 21.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, 22.05.2023р., за погодженням з прокурором, звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликалась на те, що слідчим відділом Івано-Франківського РУПІ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001666 від 21.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, розпочатого на підставі рапорту інспектора взводу № 1 роти патрульної служби поліції особливого призначення «Івано-Франківськ» ГУНП в Івано-Франківській області Максімка Василя.

Під час досудового розслідування установлено, що 21.05.2023 року поступило повідомлення від інспектора взводу № 1 РПСПОП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що на блок посту № 439 по вул. Є. Коновальця, 328 у м. Івано-Франківську було зупинено транспортний засіб марки «Opel Vectra», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував із явними ознаками алкогольного сп`яніння, та який в подальшому надав неправомірну вигоду службовій особі під час виконання обов`язків

Виїздом слідчо-оперативної групи Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області на місце події 21.05.2023 на окраїні дорожньої частини по вул. Коновальця, 328 у м. Івано-Франківську, біля блокпосту № 439, під час проведення огляду місця події в період часу з 02 год 39 хв по 03 год 07 хв 21.05.2023 інспектором взводу № 1 роти патрульної служби поліції особливого призначення «Івано-Франківськ» ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 було видано із власної лівої кишені штанів паперовий згорток , в середині якого було виявлено грошові кошти в сумі 200 доларів США номіналом по 100 доларів США із серійними номерами РЕ30966210D, LF19442700C, які в ході огляду вилучено, поміщено до спец пакету № PSP1138755 та опечатано.

22 травня 2023 року грошові кошти в сумі 200 доларів США номіналом по 100 доларів США із серійними номерами РЕ30966210D, LF19442700C, власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001666 від 21.05.2023 року.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Метою накладення арешту на грошові кошти в сумі 200 доларів США номіналом по 100 доларів США із серійними номерами РЕ30966210D, LF19442700C є збереження речових доказів.

Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, однак подала заяву за змістом якої клопотання про арешт майна підтримала в повному обсязі та просила слухати без її участі.

Власник майна у судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду надіслав заяву, у якій просив розгляд клопотання про накладення арешту проводити у його відсутності, у накладенні арешту на грошові кошти не заперечує.

Дослідивши подане клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено матеріалами справи, майно, а саме: грошові кошти в сумі 200 доларів США номіналом по 100 доларів США із серійними номерами РЕ30966210D, LF19442700C, було вилучено в ході проведення огляду місце події 21.05.2023 на окраїні дорожньої частини по вул. Коновальця, 328 у м. Івано-Франківську, біля блокпосту № 439.

Згідно копії постанови слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , від 22.05.2023 року, майно, а саме: грошові кошти в сумі 200 доларів США номіналом по 100 доларів США із серійними номерами РЕ30966210D, LF19442700C, які було вилучено в ході проведення огляду місце події 21.05.2023 на окраїні дорожньої частини по вул. Коновальця, 328 у м. Івано-Франківську, біля блокпосту № 439, визнано речовим доказам у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 5 ст.171 КПК України визначено строки подання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, зокрема клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Клопотання слідчого подано до суду у строки визначені ст.171 КПК України, та в повній мірі відповідає вимогам встановленим цією статтею.

Відповідно до ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Враховуючи те, що майно, на яке згідно клопотання просить накласти арешт слідчий, погоджене прокурором, а саме: грошові кошти в сумі 200 доларів США номіналом по 100 доларів США із серійними номерами РЕ30966210D, LF19442700C, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001666 від 21.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, з метою збереження речових доказів, запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому, такий захід забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно є підставним та доцільним.

Керуючись ст.ст.171, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження майна, як речового доказу накласти арешт на майно, яке було видано інспектором взводу №1 роти патрульної служби поліції особливого призначення «Івано-Франківськ» ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , та вилучено в ході проведення огляду місце події 21.05.2023 на окраїні дорожньої частини по вул. Коновальця, 328 у м. Івано-Франківську, біля блокпосту № 439, а саме на грошові кошти в сумі 200 доларів США номіналом по 100 доларів США із серійними номерами РЕ30966210D, LF19442700C, власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7