overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 317/3879/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника установи виконання покарань ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області в режимі відеоконференції з ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» подання установи виконання покарань про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» Міністерства юстиції України звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 на підставі пункту «г» статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Представник адміністрації установи виконання покарань в судовому засіданні подання підтримав. Засуджений ОСОБА_4 в цілому не заперечив проти подання, однак просив суд зменшити строк адміністративного нагляду.

Суд, вислухавши учасників справи та дослідивши матеріали подання, дійшов наступних висновків.

ОСОБА_4 засуджений вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 травня 2019 року за сукупністю злочинів, один з яких передбачений ч. 1 ст. 309 КК України. Вказана обставина відповідно до п. «г» статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" є безумовною підставою для встановлення адміністративного нагляду.

В той же час суд вважає можливим зменшити строк адміністративного нагляду, враховуючи задовільну характеристику засудженого та те, що ОСОБА_4 , маючи відповідно до приписів ч. 1 ст. 118 КВК України можливість не працювати, добровільно працевлаштувався на виробництві БВК-99, що, на думку суду, свідчить про наявність позитивних змін в його поведінці.

Керуючись ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд -

УХВАЛИВ:

Подання ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік із застосуванням обмежень:

1. Заборонити залишати своє місце мешкання після 21-00 години до 5-00 години ранку без отримання на те письмового дозволу відповідного органу поліції.

2. Заборонити виїзд за межі населеного пункту без узгодження з органами МВС України.

3. Зобов`язати реєструватися в територіальному органі поліції, який проводить реєстраційну позначку, один раз на місяць.

4. Заборонити відвідувати розважальні заклади, де реалізуються алкогольні напої на розлив.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/1318/14-к
Провадження № 1-кс/466/1544/23
У Х В А Л А

24 липня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 26.06.2023 про кримінальне правопорушення та зобов`язання до вчинення дій

в с т а н о в и в:

04.07.2023 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 26.06.2023 про кримінальне правопорушення та зобов`язання до вчинення дій.

Судовий розгляд скарги було призначено на 24 липня 2023 року, однак учасники процесу в судове засідання не з`явились та від заявника ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просить залишити його скаргу без розгляду.

У відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України - у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що заяву ОСОБА_3 слід задовольнити, оскільки це право заявника та скаргу слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 107, 303 КПК України, слідчий суддя

постановив:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 26.06.2023 про кримінальне правопорушення та зобов`язання до вчинення дій залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/2195/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/697/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 липня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 червня 2023 року,

встановив:

цим вироком ОСОБА_3 засуджено за ч.4 ст. 186 КК України до семи років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 постановлено рахувати з моменту його фактичного затримання після набрання вироком законної сили.

Зараховано ОСОБА_3 в строк відбування покарання період його утримання під вартою з 29 травня 2022 року по 29 липня 2022 року згідно ухвали слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 01 червня 2022 року та ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 липня 2022 року і довідки ДУ "Львівська установа виконання покарань (№19)" №9/4458 від 29 липня 2022 року.

Вирішено питання застави, питання з процесуальними витратами, заходами забезпечення кримінального провадження та речовими доказами.

Ухвалою судді апеляційного суду від 14 липня 2023 року відкрито апеляційне провадження за згаданими апеляційними скаргами.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,

постановив:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 червня 2023 року призначити на 10 год. 00 хв. 11 вересня 2023 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, надіславши копію даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 466/7661/23
Провадження № 1-кп/466/911/23
У Х В А Л А

24 липня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000794 від 18 травня 2023 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працездатного, не працевлаштованого, раніше не судимого не одруженого, військовозобов`язаного, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000794 від 18 травня 2023 року надійшов до суду 21.07.2023, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000794 від 18 травня 2023 року та розпискою про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000794 від 18 травня 2023 року.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

призначити підготовче судове засідання 27 липня 2023 року о 09:40 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців,12 пов.3, зал с/з №3.

Викликати у підготовче судове засідання: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 739/1442/23
Провадження № 1-кп/739/92/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

24 липня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000158 від 05.06.2023 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 Кримінального кодексу України (далі - КК України),-

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2023 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з Чернігівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері центрального регіону надійшов обвинувальний акт для розгляду у кримінальному провадженні №0000158 від 05.06.2023 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, з клопотаннями про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Дослідивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та додані до нього матеріали, суд з урахуванням клопотань про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000158 від 05.06.2023 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України на 08 год. 10 хв. 31.07.2023 року без проведення судового розгляду у судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 липня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/5135/23

Провадження № 11-кп/4820/570/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 червня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 15 червня 2023 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України, та призначено йому покарання із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, у виді 7 років позбавлення волі.

На даний вирок захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка передана судді-доповідачу 21 липня 2023 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 червня 2023 року у кримінальному провадженні №0000094 від 10 січня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 02 серпня 2023 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1231/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 24 липня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001555 від 26.05.2023, який надійшов до суду 21.07.2023 року від Луцької окружної прокуратури про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21.07.2023 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Згідно вимог, передбачених ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено та передано для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України , суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001555 від 26.05.2023, який надійшов до суду 21.07.2023 року від Луцької окружної прокуратури про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3) на 12.30 год., 27.07.2023 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №295/30/15-к
УХВАЛА

Іменем України

21.07.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження №0000237 від 20.01.2013 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 289КК України та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 289КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання призначене на 21.07.2023 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з`явились, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку щодо відкладення розгляду справи та здійснення до обвинувачених примусу у виді приводу.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо клопотання прокурора покладалась на розсуд суду, захисник ОСОБА_5 заперечувала відносно приводу обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки до останнього застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши прокурора та захисників, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Розгляд кримінального провадження у відсутності обвинувачених неможливий.

Відповідно до ст. 323 КПК України, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 приводу, оскільки до суду в судове засідання останні не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час, дату та місце розгляду справи та про причини своєї неявки суд не повідомили.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинувачених доБогунського районного суду м. Житомира у судове засідання, яке відбудеться 04.09.2023 о 14 годині в залі суду 2Б1:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали суду доручити Житомирському РУП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора, що підтримує державне обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
"24" липня 2023 р. Справа № 363/1332/19
УХВАЛА

24 липня 2023 року колегія суддів Вишгородського районного суду Київської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000689 щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 289 КК України,

встановила:

ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 29 червня 2023 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук.

17 липня 2023 року на адресу суду надійшов лист №4032 вих. від 13 липня 2023 року від Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про те, що встановлено місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 .

Таким чином виникла необхідність для відновлення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 191, 335, 336 369-372 КПК України,

ухвалила:

відновити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000689 щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 289 КК України та призначити судове засідання по справі на 15 год. 02 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді
Справа № 525/765/23
Номер провадження 1-кп/525/123/2023
УХВАЛА

про призначення судового засідання

24 липня 2023 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2023 року за № 0000122, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -

встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами 2, 3 та 12 цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

З урахуванням викладеного у даному кримінальному провадженні слід призначити судове засідання, яке провести одноособово та відкрито з участю прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

ухвалив:

Судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, призначити на 09 годину 00 хвилин 08 серпня 2023 року в залі засідань Великобагачанського районного суду.

Судове засідання провести одноособово у відкритому судовому засіданні.

Для участі у цьому засіданні викликати прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/2525/23
Провадження № 1-кс/545/55/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2023 слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» щодо можливої передачі заборонених предметів на користь держави, -

В С Т А Н О В И Л А :

Начальник державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням щодо можливої передачі заборонених предметів на користь держави, обґрунтовуючи тим, що 26.05.2023 під час проведення загального обшуку у кімнаті зберігання особистих речей засуджених відділення СПС №2 у стелажі між дощечками, було виявлено та вилучено Sim-карту мобільного оператора «Life», б/в, що є забороненим предметом для зберігання та використання засудженими, власника встановити не вдалося.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучену Sim-карту мобільного оператора «Life» слід передати в дохід держави з таких підстав.

Відповідно до ч. 7 ст.102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно п. 1 ч. 5 ст.59 КВК України, засудженим до обмеження волі забороняється доставляти і зберігати на території, де вони проживають, предмети, вироби і речовини, перелік яких визначений нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. У разі виявлення таких предметів, виробів і речовин у засудженого вони підлягають вилученню і зберіганню, речі, вилучені з обігу, знищуються. Про вилучення предметів, виробів і речовин посадовою особою виправного центру складається протокол.

Факт вилучення Sim-карти мобільного оператора «Life» підтверджується рапортом працівника поліції, актом від 26.05.2023, протоколом вилучення №12 від 26.05.2023.

Тому, слідчий суддя вважає за необхідне мобільний телефон передати в дохід держави.

Відповідно до ст. ст. 114, 59 Кримінально-виконавчого кодексу України, -

У Х В А Л И Л А :

Sim-карту мобільного оператора «Life», б/в вилучену під час проведення загального обшуку у кімнаті зберігання особистих речей засуджених відділення СПС №2 у стелажі між дощечками, згідно протоколу вилучення №12 від 26.05.2023 передати в дохід держави.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення у той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1