overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 761/7552/23
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000250, внесеного до ЄРДР 22.10.2021 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , уродженця Київської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

17 квітня 2023 року до Подільського районного суду міста Києва з Київського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст 367 КК України.

17 квітня 2023 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Відносно обвинуваченого було обрано запобіжний захід у виді особистого зобовязання до 03.04.2023 року включно.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, захисник, представник потерпілого та обвинувачений вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.

Підстав для затвердження угоди немає.

Підстав для закриття провадження не встановлено.

Підстав для закритого судового розгляду по справі судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч 2 ст 367 КК України.

Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому судовому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 о 15 годині 00 хвилин 21 липня 2023 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3814/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

12 липня 2023 року м. Київ

Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Старий Бориспіль» ОСОБА_6 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2021 за № 0001432, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідча суддя, у відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Старий Бориспіль» ОСОБА_6 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2021 за № 0001432, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 14 год. 40 хв. 14.07.2023 року.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 288/1157/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.122 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

12 липня 2023 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 13 червня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 13 червня 2023 року відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 13 червня 2023 року.

Забезпечити підготовку апеляційної скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 20 липня 2023 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 13 червня 2023 року.

Суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 544/1567/22 Номер провадження 11-кп/814/1624/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначенні відеоконференції

12 липня 2023 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 11-кп/814/1624/23 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 22 грудня 2022 року, - щодо ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Полтавського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою.

Обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримується в ДУ « Темнівська виправна колонія (№100)» .

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку що судове провадження доцільно проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та ДУ « Темнівська виправна колонія (№100)».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 22 грудня 2022 рокупроводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та ДУ « Темнівська виправна колонія (№100)» об 11 год. 30 хв. 12 липня 2023 року

Копію ухвали надіслати в ДУ « Темнівська виправна колонія (№100)»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2 .
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 липня 2023 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 , подану на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 30.05.2023р.,

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 30.05.2023р. щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.389 КК України.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 05 липня 2023 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, оскільки вона відповідала вимогам ст. 396 КПК України.

В підготовчій частині апеляційного провадження надано можливість учасникам судового провадження до 12 липня 2023 року подати свої заперечення на апеляційну скаргу, подавати нові докази, на які вони посилаються.

По справі не вбачається підстав для проведення інших додаткових підготовчих дій.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 30.05.2023р. щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.389 КК України.

Призначити дане кримінальне провадження до апеляційного розгляду на 11 годину 00 хвилин "20" липня 2023 року, за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1

ЄУНСС:715/1741/23

НП:11-кп/822/286/23 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4

Категорія: ч.2 ст.389 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1

"20" липня 2023 р. 11:00
УХВАЛА

Справа № 126/426/22

Провадження № 1-кп/126/110/2023

"11" липня 2023 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , адвоката захисника ОСОБА_4 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044, № 0000233 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044, № 0000233 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України.

В судове засідання, призначене на 15 год. 11.07.2023 обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги думку прокурора, який висловився за доставлення обвинуваченого до суду приводом, враховуючи, що його показання мають важливе значення для повного та всебічного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність доставлення обвинуваченого в судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 142, 143, 323 КПК України -

УХВАЛИВ :

Відкласти судове засідання по об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044, № 0000233 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України на 15 год. 14.09.2023.

Піддати примусовому приводу в Бершадський районний суд Вінницької області на 15 год. 14.09.2023:

1) обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання приводу направити до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 148/1170/23
Провадження №1-кс/148/236/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, застосованого у кримінальному провадженні № 0000253 від 23.06.2023, -

встановив:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся в суд з вказаним вище клопотанням.

Дане клопотання складено у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 171-174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, застосованого у кримінальному провадженні № 0000253 від 23.06.2023.

Призначити розгляд клопотання об 11:00 год. 12.07.2023 в залі судових засідань Тульчинського районного суду Вінницької області (вул. Перемоги, 16, м. Тульчин).

В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 .

Витребувати з Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження № 0000253 від 23.06.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 305/1501/23
Номер провадження 1-кп/305/343/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12.07.2023 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 28.06.2023 до ЄРДР за №0000196 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 28.06.2023 до ЄРДР за №0000196 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Дане провадження, згідно з протоколом авторозподілу, було передано судді Рахівського районного суду ОСОБА_1 для розгляду питання, про об`єднання з іншим кримінальним провадженням щодо ОСОБА_2 , яке перебуває в провадженні судді ОСОБА_1 , зокрема №305/1190/20 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 10.05.2020 до ЄРДР за №0000337 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та відомості про яке внесено 21.07.2020 до ЄРДР за №0000502 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, які об`єднані в одне провадження для спільного розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно зі ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, та потерпілої.

Керуючись ст. 341 КПК України,

УХВАЛИВ :

Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 28.06.2023 до ЄРДР за №0000196 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень, на 14:00 год 06 вересня 2023 року, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 308/2924/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., при секретарі судових засідань Боті О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород питання про виправлення описки, допущеної у вироку суду від 08.06.2023, ухваленого у справі №308/2924/20,

встановив:

08.06.2023 у справі №308/2924/23 судом ухвалено вирок, за яким серед іншого па підставі ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.05.2020 за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим призначено ОСОБА_1 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі (третій абзац резолютивної частини).

При цьому суд констатує про допущення описки у вказаному абзаці резолютивної частини вироку в даті вироку Ужгородського міськрайонного суду, який на підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано до цього вироку, а саме невірно вказано «20.05.2020» замість вірного «18.05.2020».

Згідно з положеннями ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини вироку суду від 08.06.2023, ухваленого у справі №308/2924/20, зазначивши вірну дату вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області «від 18.05.2020», замість невірної «від 20.05.2020».

З врахуванням вищенаведеного, а також того, що зазначена описка не змінює по суті вирок, є технічною, суд вважає за можливе виправити таку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини вироку суду від 08.06.2023, ухваленого у справі №308/2924/20, а саме зазначити вірну дату вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області «від 18.05.2020», замість невірної «від 20.05.2020».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов
Справа № 314/2920/19
Провадження № 1-кп/314/41/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в рішенні суду,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебувало кримінальне провадження №0000014 від 25.01.2019 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.190, ч.ч.1, 4 ст.358 КК України.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 05.07.2023 ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 49 КК України, кримінальне провадження закрито відповідно до п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Однак під час виготовлення тексту ухвали у третьому абзаці резолютивної частини після переліку речових доказів помилково не зазначено «повернути КУ «Фінансово-господарська група з обслуговування закладів культури» ВРР.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти внесення вищевказаних виправлень.

Суд, вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення до вказаного вироку суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 05.07.2023 ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 49 КК України, кримінальне провадження закрито відповідно до п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Однак під час виготовлення тексту ухвали у третьому абзаці резолютивної частини після переліку речових доказів помилково не зазначено «повернути КУ «Фінансово-господарська група з обслуговування закладів культури» ВРР.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали суду від 05.07.2023.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення до третього абзацу резолютивної частини ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 05.07.2023 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України та закриття кримінального провадження:

після переліку речових доказів зазначити ««повернути КУ «Фінансово-господарська група з обслуговування закладів культури» ВРР.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

05.07.2023