УХВАЛА

17 липня 2023 року

м. Київ

Справа № 759/17855/22

Провадження № 51-4266 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Київського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:

У касаційній скарзі прокурор ставитьпитання про перегляд зазначеного судового рішення у касаційному порядку.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що її необхідно залишити без руху, встановивши скаржнику строк для усунення недоліків.

Згідно зі ст. 427 КПК України касаційна скарга, крім іншого, повинна містити обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення та вимоги особи, яка подає скаргу.

Однак вказаних приписів кримінального процесуального закону прокурор належним чином не виконав.

Як убачається з касаційної скарги прокурора, вироком Київського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року апеляційну скаргу прокурора було задоволено, а вирок Святошинського районного суду м. Києва від 14 грудня 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_5 , в частині призначеного покарання скасовано.

Було ухвалено в цій частині новий вирок, яким було вирішено вважати ОСОБА_5 засудженою за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання було частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 21.02.2022 та призначено ОСОБА_5 до відбуття остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 3 (три) місяці. У решті вирок суду першої інстанції залишено без зміни.

У своїй касаційній скарзі прокурор просить вирок Київського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року щодо ОСОБА_4 змінити в частині призначеного покарання. Просить вважати ОСОБА_4 засудженою за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17000 грн).

На підставі ст. ст. 71, 72 КК України прокурор просить остаточне покарання за сукупністю вироків визначити шляхом часткового приєднання до вказаного покарання невідбутої частини покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 21 лютого 2022 року та вважати ОСОБА_4 засудженою до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 3 (три) місяці та штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17000 грн), який виконувати самостійно.

Однак прокурор не наводить обґрунтованих доводів, як саме він обрахував цей строк покарання у виді позбавлення волі тривалістю 1 (один) рік 3 (три) місяці, оскільки за попереднім вироком Святошинського районного суду м. Києва від 21 лютого 2022 року ОСОБА_4 було визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць й на підставі ст. 75 КК України було звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком у виді 2 років позбавлення волі.

Зокрема, прокурор не обґрунтовує, за рахунок якого покарання шляхом повного чи часткового приєднання він вважає можливим збільшити остаточне покарання особі, визначене за правилами ст. 71 КК України, з 1 року і 1 місяця позбавлення волі за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 21 лютого 2022 року до 1 року і 3 місяців позбавлення волі в цілому, якщо за вчинення кримінального правопорушення у цьому провадженні прокурор просить призначити покарання у виді штрафу.

Зазначені порушення перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Враховуючи, що касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, колегія суддів вважає необхідним на підставі ч. 1 ст. 429 КПК України залишити скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків.

Протягом визначеного строку прокурор має право звернутись до суду касаційної інстанції з уточненою касаційною скаргою на усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Керуючись ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргу прокурора на вирок Київського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року щодо ОСОБА_4 залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків скарги протягом 15 днів із дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали протягом установленого строку, скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3