Дата документу 27.04.2023Справа № 554/2808/23
Провадження № 1-кс/554/5136/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

розглянувши заяву слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду клопотання про арешт майна слідчого СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000068 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_2 перебуває клопотання про арешт майна старшого слідчого СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000068 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України (справа №554/2808/23, провадження 1-кс/554/5063/2023).

27.04.2023 року слідчий суддя ОСОБА_2 заявила собі самовідвід з тих підстав, що одним із слідчих групи слідчих по кримінальному провадженню №0000068 є ОСОБА_4 , який є її чоловіком.

Слідчий суддя ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, прохала проводити розгляд заяви без її участі, вказала, що пояснення надавати не бажає.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.81 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Відповідно до ч.2 ст.81 КПК України усі відводи, крім відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, під час досудового слідства розглядає слідчий суддя.

На підставі ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Таким чином, приходжу до висновку про задоволення заяви про самовідвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_2 при розгляді вище вказаного клопотаннз метою усунення сумнів у її об`єктивності та неупередженості як судді, гарантування об`єктивного здійснення правосуддя заради забезпечення права на справедливий суд, а також забезпечення умов, за яких у сторін не виникало б будь-яких підстав для недовіри.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,80,81 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду клопотання про арешт майна слідчого СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000068 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України - задовольнити.

Матеріали скарги № 554/2143/22, 1-кс/554/4725/2022 передати до канцелярії суду для вирішення питання щодо автоматичного перерозподілу відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1