"15" серпня 2023 р. Справа № 363/4363/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Вишгороді клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділення Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001501, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2023 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло вказане вище клопотання.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на грошові кошти в сумі 2000

(дві тисячі) гривень 00 копійок, зокрема банкноти у кількості 2 штуки, купюрами номіналом з наступними серійними номерами у вигляді буквено-цифрових написів: 1)1000 грн.

БЛ 7876416; 2) 1000 грн. АЖ 2671970, які вилучено та поміщено до спеціального паперового конверту з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії.

В обґрунтування клопотання зазначено, що відділенням розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження №0001501 від 12.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 369 КК України.

11.08.2023 року до ЧЧ Вишгородського РУП надійшло повідомлення від інспектора САП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про те, що перебуваючи напроти будинку АДРЕСА_1 , під час оформлення адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтею 130 КУпАП за керування автомобілем марки "KIA" моделі "Carens", реєстраційний номер НОМЕР_1 , останній надав неправомірну вигоду працівникам поліції у розмірі 2000 гривень за невчинення службовою особою дій з використанням наданого службового становища, а саме за не притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 .

12.08.2023 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001501 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 369 КК України.

11.08.2023 слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області в період часу з 19:14 до 19:30 проведено огляд місця події на відритій ділянці місцевості, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 , який проводився за участю інспектора САП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 та особи якій, у присутності понятих, роз`яснено зміст статті 63 Конституції України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, під час проведення огляду місця події здійснено огляд службового транспортного засобу автомобілю марки «Renault», моделі «Dokker» з реєстраційним номером на синьому фоні « НОМЕР_2 » 10 регіон, в середині якого в під торпедному отворі, що розташований над бардачком виявлено грошові кошти, зокрема банкноти у кількості

2 штуки, купюрами номіналом з наступними серійними номерами у вигляді буквено-цифрових написів:

1)1000 грн. БЛ 7876416; 2) 1000 грн. АЖ 2671970.

Вказані грошові кошти загальною сумою 2000 гривень (дві тисячі гривень), зокрема банкноти у кількості 2 шт., номіналом 1000 гривень кожна, вилучено та поміщено до спеціального паперового конверту з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії.

Вилучені грошові кошти піч час огляду місця події в сумі 2000 грн. (дві тисячі гривень) є предметом кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 369 КК України.

Слідчим відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу ОСОБА_3 відповідно до частини першої статті 98 КПК України, винесено постанову про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів.

Встановлено, що інспектор ВРПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_7 та інспектор САП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 відповідно до статті 1, 17 ЗУ «Про Національну поліцію», пункту 1 Примітки статті 364 КК України є особами, які постійно здійснюють функції представника Національної поліції України - центрального органу виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, у зв`язку з чим він є службовою особою.

Так, відповідно до рапорту інспектора ВРПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_7 , останній та інспектор САП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 11.08.2023 близько 17:30 під час несення служби на автомобілі марки «Renault», «Dokker» з реєстраційним номером на синьому фоні « НОМЕР_2 » 10 регіон, в складі автопатруля «Зміна 15», під час патрулювання у складі екіпажу згідно статті 35 ЗУ «Про Національну поліцію України» за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Лютіж, вул. Визволителів, поблизу будинку №147 зупинили транспортний засіб марки «KIA» моделі «CARENS» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 , з метою перевірки документів. Після зупинення автомобіля, який знаходився під керуванням ОСОБА_6 , працівниками ВРПП встановлено, що в останнього наявні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: почервоніння очей, відсутність координації рухів, різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Окрім того, працівниками ВРПП запропоновано ОСОБА_6 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального приладу газоаналізатору «драгер 6820», на що водій погодився та за показником приладу встановлено, що вміст алкоголю в крові ОСОБА_6 становить 2,60%. У подальшому, працівниками поліції повідомлено водію ОСОБА_6 , про порушення останнім вимог законодавства передбачених частиною першою статті 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Після чого, працівниками ВРПП запрошено водія ОСОБА_6 до вищевказаного службового транспортного засобу з метою складання адміністративного протоколу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, відносно ОСОБА_6 . Перебуваючи в салоні службового автомобіля, водій ОСОБА_6 з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення надав працівникам ВРПП грошові кошти в сумі 2000 гривень, поклавши їх в салоні службового автомобіля.

Підставою накладення арешту на вищевказані грошові кошти є те, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, оскільки містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частини першої статті 369 КК України та потребують дослідження в ході проведення експертизи. Після проведення відповідних судових експертиз вказані вилучені грошові кошти можуть бути використано як доказ в даному кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий зазначає, що для досягнення мети збереження речових та запобіганню їх знищенню виключно накладення арешту на вилучене майно зможе запобігти спробам його знищення.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розгляд клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділення Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001501, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 369 КК України, призначено до розгляду слідчим суддею на 15 серпня 2023 о 16:15 року.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, при цьому у прохальній частині клопотання зазначено про розгляд клопотання про арешт майна без участі слідчого та прокурора.

Згідно із частиною четвертою статті 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно із статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої, другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001501 від 12 серпня 2023 року порушено кримінальне провадження за частиною першою статті 369 КК України. Із долучених до клопотання документів убачається, що вилучені грошові кошти у сумі 2000 гривень двома купюрами номіналом: 1000 гривень БЛ7876416, 1000 гривень АЖ 2671970, містять на собі сліди вчинення 11 серпня 2023 року кримінального правопорушення та потребують дослідження в ході проведення експертизи, у зв`язку з чим важливо їх збереження.

Враховуючи доведеність необхідності арешту вказаних у клопотанні коштів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для арешту грошових коштів, та задоволення клопотання слідчого.

Керуючись статтями 132, 170-175, 371-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділення Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 задовольнити

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок, зокрема банкноти у кількості 2 штуки, купюрами номіналом з наступними серійними номерами у вигляді буквено-цифрових написів: 1)1000 грн. БЛ 7876416; 2) 1000 грн. АЖ 2671970, які вилучено та поміщено до спеціального паперового конверту з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії.

Відповідальність за зберігання речових доказів покласти на слідчий відділ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, у відповідності до вимог статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1