Справа № 128/2719/20
УХВАЛА

Іменем України

26 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Вінниця заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 128/2719/20 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 128/2719/20 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 369 КК України.

В обґрунтування заяви обвинувачений зазначає, що ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 27 липня 2023 року до нього застосовано примусовий привід до суду та грошове стягнення. При цьому суд зазаначив про те, що обвинувачений будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення підготовчого судового засідання не з*явився до суду без поважних причин.

Обвинувачений зазначав, що не був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, а тому примусовий привід та грошове стягнення до нього застосовані необгрунтовано, що свідчить, на його думку, про упередженість головуючого судді у даному кримінальному провадженні.

Посилаючись на вказані обставини обвинувачений ОСОБА_3 просив відвід судді задовольнити та передати кримінальне провадження для розгляду іншому складу суду.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися.

Зазначене не перешкоджає розгляду заяви про відвід судді.

Розглянувши заяву, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відвід виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 перебуває кримінального провадження № 128/2719/20 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 369 КК України.

Стаття 75 КПК України містить вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні. Зокрема, відповідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Згідно зі ст. 15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді.

Відповідно до п. 1.1 Бангалорських принципів поведінки судді, суддя повинен здійснювати свою судову функцію незалежно, виходячи виключно з оцінки фактів, відповідно до свідомого розуміння права, незалежно від будь-якого стороннього впливу, спонукань, тисків, погроз або втручання, прямого чи опосередкованого, здійснюваного з будь-якої сторони та маючого на меті будь-які цілі.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Відвід повинен бути вмотивованим.

Обвинувачений ОСОБА_3 в заяві про відвід судді ОСОБА_4 посилався на те, що ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 27 липня 2023 року до нього необгрунтовано застосовано привід та накладено грошове стягнення, оскільки він не був належним чином повіддомленим про час та місце судового засідання.

Проте вказані обставини, на які посилається обвинувачений як на підставу відводу судді, спростовуються матеріалами кримінального провадження.

Інших підстав для відводу судді ОСОБА_4 обвинувачений ОСОБА_3 не навів.

З врахуванням вищезазначеного підстави для відводу судді відсутні.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись статями 75, 80, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 128/2719/20 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 369 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1