Справа № 366/2168/23
Провадження № 11п/824/495/2023 Доповідач: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 серпня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

учасників судового провадження:

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Іванківського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Іванківського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 0000083 від 22.04.2022 року про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України з одного суду до іншого.

Обґрунтовується подання тим, що для розгляду даного кримінального провадження, розгляд якого з огляду на положення ч.3 ст.31 КПК України належить здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів, неможливо утворити склад суду у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів.

Вислухавши доповідь судді - доповідача, пояснення захисника, який просив задовольнити подання голови місцевого суду, вивчивши матеріали подання та обговоривши його доводи, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження направляється на розгляд до іншого суду. При цьому, відповідно до положень ч.13 ст.31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Як вбачається з наданих матеріалів, у Іванківському районному суді Київської області відправляє правосуддя четверо суддів, проте згідно Звіту про неможливість розподілу справи між суддями: суддя ОСОБА_8 - зайнятий згідно табелю (відпустка більше 14 днів, з 19.06.2023 по 28.07.2023; суддя ОСОБА_9 - зайнятий згідно табелю (заборона призначення перед відпусткою більше 14 днів, з 24.07.2023 по 14.08.2023; суддя ОСОБА_10 - увільнений від роботи у зв`язку з проходженням військової служби під час мобілізації. Суддя ОСОБА_11 йде у відпустку з 14.08.2023 по 08.09.2023.

У зв`язку із викладеним, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Іванківського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, з одного суду до іншого необхідно задовольнити та скерувати указане провадження для розгляду по суті до Вишгородського районного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання голови Іванківського районного суду Київської області задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000083 від 22 квітня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, направити для розгляду до Вишгородського районного суду Київської області.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ

____________________ _________________________ _______________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3