КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 754/6017/23 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Провадження№11-сс/824/3262/2023 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 06 травня 2023 року, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працюючого, маючого тимчасові підробітки, не одруженого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого суддіДеснянського районного суду м. Києва від 06 травня 2023 року задоволено клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні № 0000075 від 05.04.2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та застосовано до підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30 червня 2023 року включно.

Строк тримання під вартою рахувати з 09 год. 20 хв. 05 травня 2023 року.

Строк дії ухвали - до 30 червня 2023 року включно.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого, застосувати ОСОБА_7 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання АДРЕСА_1 .

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 06 травня 2023 рокуне оскаржена.

Підозрюваний, його захисник та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційних скарг були повідомлені завчасно та належним чином, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу у їх відсутність.

В даному випадку апеляційний суд приймає до уваги також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.

25.05.2023 від захисника ОСОБА_6 , який діяв в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 надійшла заява в якій він повідомляє суд про те, що при зустрічі 23.05.2023 р. в ДУ «Київський слідчий ізолятор» його клієнт - підозрюваний ОСОБА_7 повідомив, що відмовляється від нього як від захисника у кримінальному провадженні № 0000075 від 05.04.2023 р. через те, що обрав іншого захисника, а тому він більше не є його захисником у кримінальному провадженні № 0000075 від 05.04.2023 р.

Також в судове засідання 18.07.2023 від захисника ОСОБА_11 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , надійшла заява про відмову від апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 , який діяв в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 06 травня 2023 року, в порядку ст. 403 КПК України.

Дана заява обґрунтована тим, що 28.06.2023 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва було продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 на яку подано апеляційну скаргу, а тому відпала необхідність у розгляді даної апеляційної скарги.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діяв в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 06 травня 2023 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від неї захисника ОСОБА_11 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -

п о с т а н о в и л а:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюзахисника ОСОБА_6 , який діяв в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 06 травня 2023 року, - у зв`язку з відмовою від неї захисника ОСОБА_11 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 .

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______________ ________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4