Справа № 635/6802/21
Провадження по справі 1-кс/635/553/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 01.09.2021 про закриття кримінального провадження № 0000660 від 24.04.2018, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого від 01.09.2021 про закриття кримінального провадження № 0000660 від 24.04.2018. Вважаючи, що зазначена постанова про закриття кримінального провадження незаконна, невмотивована, не відповідає вимогам процесуального та матеріального кримінального законодавства, скаржниця просить визнати її протиправною та скасувати. Крім того, просить поновити строк оскарження даної постанови з поважних причин.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, в прохальній частині скарги просила розглянути у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, в тому числі матеріали кримінального провадження № 0000660 від 24.04.2018, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується скарга, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішенню по суті, зазначає про таке.

Згідно постанови слідчого СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 01.09.2021 кримінальне провадження № № 0000660 від 24.04.2018 за ч.2 ст.190 КК України закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Згідно зі статтею 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Відповідно до статті 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження у сукупності (статті 9, 283, 284 КПК України).

Положеннями статті 110 КПК України визначено, що постанова слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася із повідомленням про кримінальне правопорушення та відповіді на поставлені нею питання, які виключають провадження у справі та зумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Розглядаючи скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя повинен на підставі пояснень заявника, слідчого (прокурора) та матеріалів кримінального провадження встановити, чи вжив слідчий всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження як обставин зазначених в заяві про скоєння кримінального правопорушення так і обставин встановлених ним в кримінальному провадженні, і чи маються передбачені статтею 284 КПК України підстави для його закриття.

Мотивуючи своє рішення про закриття кримінального провадження, слідчий в оскаржуваній постанові зазначив про те, що строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000660 від 24.04.2018 закінчився 28.08.2021.

Дослідженням матеріалів справи та кримінального провадження слідчим суддею встановлено, що ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31.08.2021 клопотання слідчого ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000660 від 24.04.2021 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження - залишено без задоволення.

Відповідно до абз. 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Доводи скарги про неповноту та неефективність досудового розслідування, не спростовують законність постанови слідчого про закриття кримінального провадження та не є підставою для її скасування слідчим суддею, оскільки на час винесення слідчим оскаржуваної постанови (01.09.2021) строк досудового розслідування закінчився, у зв`язку з чим скарга не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, куруючись ст.ст.94, 110, 283 КПК України; ст. 358 КК України; ст.ст. 2, 7, 9 , 22, 26, 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк звернення до суду з вказаною скаргою.

У задовленні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого від 01.09.2021 про закриття кримінального провадження № 0000660 від 24.04.2018 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1