Справа № 953/4276/23
н/п 1-в/953/212/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2023 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 18.09.2020 Київським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 2 років обмеження волі, згідно ст.75 КК України 1 рік іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням 18.09.2021 іспитового строку.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 12.11.2020 до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов вирок Київського районного суду м. Харкова від 18.09.2020 стосовно громадянина(ки) ОСОБА_4 . На підставі ст. 76 КК України, в період іспитового строку на покладені наступні обов`язки засудженого були періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації: - - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. роботи або навчання. З моменту надходження вироку суду засудженому не було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки та він не був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та не був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, в зв`язку із відсутністю інформації, щодо встановлення місцезнаходження останнього. 24.11.2020 та 31.12.2020 засудженому направлялися виклики до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік, за викликами засуджений не з`явився, у зв`язку з чим для встановлення місця знаходження гр. ОСОБА_4 уповноваженим органом з питань пробації з 07.07.2021 були розпочаті першочергові розшукові заходи та 21.01.2021 було передано подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів до ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області. Відповідно до відповіді Київського ВП ГУ НП В Харківській області у ході проведення оперативно-розшукових заходів встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не виявилось можливим. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено. В період іспитового строку гр. ОСОБА_4 не вчинив нового кримінального правопорушення, що підтверджується вимогою УІАП ГУНП в Харківській області. Іспитовий строк засудженого закінчився 18.09.2021.

Представник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином. У поданні начальник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 прохав розглянути клопотання без участі працівника відділу, клопотання підтримав у повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином. Прокурор ОСОБА_5 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив відмовити у задоволенні клопотання в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до абзацу 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, суддя приходить до наступного.

Вироком Київського районного суду м.Харкова від 18.09.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання:

-за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі;

-за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

Застосовано ст. ст. 75, 76 КК України та у відповідності з цими статтями кримінального закону звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у вигляді обмеження волі, призначеного за цим вироком з випробуванням на строк 1 (один) рік, зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з пробації, повідомляти уповноважений орган з пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок Київського районного суду м.Харкова від 18.09.2020 набрав законної сили 20.10.2020

Як вбачається із матеріалів справи, іспитовий строк ОСОБА_4 закінчився 18.09.2021, 21.01.2021 до Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області було направлено клопотання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів. Відповідно до відповіді Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області в ході проведених оперативно-розшукових заходів встановити місцезнаходження гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не виявилось можливим, заведено оперативно-розшукову справу № 6121025 від 19.03.2021.

19.07.2021 ОСОБА_4 надав письмові пояснення у відділі пробації та повідомив про те, що він перебував на лікуванні з 09.07.2020 по 26.03.2021, тому не з`являвся для реєстрації до органу пробації. У подальшому ОСОБА_4 за викликами не з`являвся.

Станом на 26.12.2022, відповідно до відповіді Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області, приймаються заходи щодо встановлення фактичного місцезнаходження ОСОБА_4 .

Станом на 01.06.2023 засуджений не вчинив нового кримінального правопорушення, що підтверджується вимогою УІАП ГУНП в Харківській області.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно вимог ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, як вбачається з системного аналізу вищевказаних положень діючих Кримінального кодексу України та Кримінально-виконавчого кодексу України підставою звільнення засудженого від призначеного покарання, окрім закінчення іспитового строку, також являється встановлення факту виконання ним протягом іспитового строку покладених на нього судом обов`язків та не вчинення нового злочину.

Разом з цим, матеріали подання не містять доказів про виконання засудженою обов`язків, покладених на нього судом в період іспитового строку.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що незважаючи на закінчення іспитового строку, визначені в ст. 78 КК України та ст. 165 КВК України правові підстави для звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а тому в задоволенні клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням 18.09.2021 іспитового строку необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 107, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Київського районного суду м.Харкова від 18.09.2020 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Особову справу на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1