Справа № 496/3551/23
Провадження № 1-кс/496/1196/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 17.05.2023 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на CD-R диск, серійний номер B3116Y125140334LH, на якому містить копія відеозапису з камер відеоспостереження, які розташовані на пункті прийому металобрухту за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 17.05.2023р. до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідомі особи в період часу з березня 2023 року по 07.05.2023, з території його домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 викрали металеві вироби. Сума збитку встановлюється (ЄО No7191 від 17.05.2023) За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 17.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

24.05.2023 року до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ФОП ОСОБА_6 про добровільну видачу копії відеозапису з камери відеоспостереження, яка розташована на пункті прийому металобрухту, за адресою: АДРЕСА_1 .

Надалі було оглянуто CD-R диск, на внутрішній стороні якого, навколо центрального отвору мається серійний номер B3116Y125140334LH, на якому містить копія відеозапису з камер відеоспостереження. В ході огляду встановлено, що на 01 секунді на відеозаписі видно чоловіка (фігуранта), який рухається разом з тачкою, яка схожа на стару дитячу коляску, на якій розташовані металева конструкція та інші предмети. На 3 секунді фрагменту відеозапису з`являється свідок, який підходить до фігуранта та спрямовує на останнього свій погляд. З 05 секунди фрагменту відео фігурант відходить від тачки з металевими виробами та підходить до свідка, після чого проходить процедура рукостискання та фігурант зникає з полю зору відеокамери. Проглядається, що фігурант одягнутий у темно-зелену кофту, з чорними полосами на плечах та вздовж рукавів, темні штані. На 14 секунді фігурант повертається в поле зору відеокамери та підходить до тачки на якій знаходиться металева конструкція, та починає робити рухи, які схожі на розвантаження металевих конструкцій з тачки. В цьому йому допомагає свідок. На цьому відеозапис закінчується. Після огляду вищевказаного диску його було вилучено та поміщено до паперового конверту.

Прохальна частина клопотання містить вимогу про розгляд справи за відсутності прокурора та слідчого.

У відповідності ч. 1 ст. 172 ЦПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови слідчого від 24.05.2023 року, CD-R диск, на якому на внутрішній стороні навколо центрального отвору мається серійний номер B3116Y125140334LH, на якому містить копія відеозапису з камер відеоспостереження, які розташовані на пункті прийому металобрухту за адресою: м. Одеса, вул. Крайня 1, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000357 від 17.05.2023 р.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що CD-R диск, на якому на внутрішній стороні навколо центрального отвору мається серійний номер B3116Y125140334LH, на якому містить копія відеозапису з камер відеоспостереження, які розташовані на пункті прийому металобрухту за адресою: м. Одеса, вул. Крайня 1, відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на CD-R диск, серійний номер B3116Y125140334LH, на якому містить копія відеозапису з камер відеоспостереження, які розташовані на пункті прийому металобрухту за адресою: м. Одеса, вул. Крайня 1, до прийняття остаточного законного рішення по кримінальному провадженню.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1