КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000097 стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Китайської Народної Республіки, громадянина Сполучених Штатів Америки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ранішене судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 305, ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 309 КК України, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 та прокурора у провадженні на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 26 червня 2020 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 26 червня 2020 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 305, ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 309 КК України, та йому призначено покарання:

- за ч. 1 ст. 305 КК України - у виді 7 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 305 КК України - у виді 9 років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді 2 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 309 КК України - у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 9 років 3 місяців позбавлення волі.

________________________________________________________________

Справа №11-кп/824/925/2023 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_9

Категорія: ч. 2 ст. 305 КК України Доповідач ОСОБА_1

Цим же вироком зараховано ОСОБА_7 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, а саме: з 19.04.2017 року по 18.10.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, та з 28.06.2018 року по день набрання вироком законної сили включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 02 липня 2020 року виправлено описку, допущену у п`ятому абзаці резолютивної частини вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 26 червня 2020 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 , якого засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 305, ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 309 КК України, замінивши невірно зазначену фразу: «поглинення менш суворого покарання більш суворим» на вірну: «часткового складання призначених покарань».

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_8 , вважаючи вирок суду незаконним, необґрунтованим та невмотивованим, просить його скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 305, ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 309 КК України, у зв`язку із недоведеністю його вини та відсутністю в його діях складу злочину.

В апеляційній скарзі прокурор у провадженні, не оспорюючи фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень і правильність правової кваліфікації дій обвинуваченого, посилаючись на неправильне застосування судом закону України про кримінальну відповідальність, а саме незастосування судом закону, який підлягає застосуванню, просить скасувати вирок суду в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання: - за ч. 1 ст. 305 КК України - у виді 7 років позбавлення волі; - за ч. 2 ст. 305 КК України - у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна; - за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді 2 років позбавлення волі; - за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 309 КК України - у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 9 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Враховуючи те, що в апеляційній скарзі прокурора у провадженні порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , то, відповідно до положень ч. 4 ст. 401 КПК України, його участь в апеляційному розгляді є обов`язковою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 липня 2022 року змінено обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання, та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою суду; повідомляти суд про своє місце перебування і проживання та його зміну.

02 серпня 2022 року обвинуваченого ОСОБА_7 , який утримувався в ДУ "Львівська установа виконання покарань (№19)", було звільнено з-під варти.

Розгляд апеляційних скарг судом в черговий раз призначено на 11 год. 15 червня 2023 року.

Між тим, обвинувачений ОСОБА_7 , будучи обізнаним про розгляд апеляційним судом апеляційних скарг захисника ОСОБА_8 та прокурора у провадженні, в суд апеляційної інстанції в черговий раз не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_7 є громадянином Сполучених Штатів Америки.

При цьому з матеріалів кримінального провадження слідує, що, починаючи з серпня 2022 року, ОСОБА_7систематично не з`являється до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до інформації начальника Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_10 від 17.08.2022 року, наданої на запит суду апеляційної інстанції, відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями у Донецькій та Луганській областях та тимчасово окупованою територією АР Крим громадянином Сполучених Штатів Америки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 28.07.2022 року по теперішній час не виявлено.

У судовому засіданні прокурор, долучивши до матеріалів провадження копію ухвали Печерського районного суду м. Києва від 05 травня 2023 року, якою ОСОБА_7 оголошено в розшук, та вказавши на наявність даних, які свідчать про ухилення обвинуваченого ОСОБА_7 від суду, та, з огляду на неможливість розгляду кримінального провадження у відсутність обвинуваченого, оскільки в апеляційній скарзі прокурора у провадженні ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , просив оголосити розшук ОСОБА_7 .

Заслухавши думку прокурора, захисника, який у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів, з урахуванням наявних даних, які свідчать про ухилення обвинуваченого від суду, вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , а провадження у справі за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 та прокурора у провадженні зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 404, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Китайської Народної Республіки, громадянина Сполучених Штатів Америки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

По встановленню місця знаходження ОСОБА_7 , останнього затримати та доставити до Київського апеляційного суду для розгляду апеляційних скарг захисника ОСОБА_8 та прокурора у провадженні.

Виконання ухвали доручити Головному управлінню Служби безпеки України в м. Києві та Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську міську прокуратуру.

Провадження у справі за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 та прокурора у провадженні на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 26 червня 2020 року стосовно ОСОБА_7 зупинити до часу його розшуку.

Судді:

_____________________ ____________________ ___________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3