overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1-кп/465/1177/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31.08.2023 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000565 від 26.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України відносно ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ :

У провадження судді Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 30.08.2023 року надійшло клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000565 від 26.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України відносно ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 1 ст.314 КПК України, після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, особи, відносно якої розглядається клопотання та інших учасників судового провадження.

Керуючисьст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з розгляду клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000565 від 26.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України відносно ОСОБА_2 , на 17.10.2023 року о 11:30 год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Генерала Чупринки,69).

Викликати в підготовче судове засідання усіх учасників судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31 серпня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 678/383/23

Провадження № 11-кп/4820/619/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 провела підготовку до розгляду спільної апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 , а також апеляційну скаргу прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Летичівського районного суду Хмельницької області від 14 липня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000043, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2023 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 4 статті 186 КК України, та

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 14 липня 2023 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 4 статті 186 КК України та відповідно до частини 3 статті 68 КК України призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 8 (вісім) місяців.

На зазначений вирок 11 серпня 2023 року обвинувачений разом зі своїм захисником подали спільну апеляційну скаргу, а 14 серпня 2023 року зі скаргою звернувся прокурор. Обидві скарги з матеріалами кримінального провадження надійшли на адресу апеляційного суду 18 серпня 2023 року.

Ухвалою апеляційного суду від 21 серпня 2023 року відкрито апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою.

Відповідно до вимог статті 401 КПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для її розгляду апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду спільну апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 , а також апеляційну скаргу прокурора Летичівської окружної прокуратури на вирок Летичівського районного суду Хмельницької області від 14 липня 2023 року стосовно ОСОБА_2 на 16.00 год. 18 вересня 2023 року у приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Про дату, час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя
Справа №519/1371/23
У Х В А Л А

21.08.2023 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання,

У С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду з вказаною скаргою.

Передбачені частинами 2, 4 ст.304 КПК України підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не встановлені.

Справа підсудна Южному міському суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання.

Призначити судове засідання на „ 11 „ год. „ 45 „ хв. 25 серпня 2023 року.

Викликати в судове засідання скаржника та представника ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області.

Витребувати з ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження №0000103.

Слідчий суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_1
Справа № 156/923/23
Номер провадження: 1-кп/156/67/23
УХВАЛА

про призначення судового засідання

01 вересня 2023 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 від 10.08.2023 року відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ :

31 серпня 2023 року до Іваничівського районного суду Волинської області надійшоли обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, а також заяви підозрюваного про розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та заява потерпілої, в якій вона не заперечує проти розгляду вказаного провадження в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу з врахування вимог ст. 75, 76 КПК України було визначено головуючого суддю по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 372, 381 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити матеріали обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 від 10.08.2023 року відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального проступку, передбаченогоч. 1 ст. 164 КК України до розгляду у спрощеному провадженні на 13:00 год 05.09.2023 року в залі судових засідань Іваничівського районного суду Волинської області, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 161/6489/22
Номер провадження 1-кп/167/43/23
У Х В А Л А

01 вересня 2023 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

прокурора ОСОБА_12 ,

представника потерпілого ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 000334, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 297 Кримінального кодексу України (далі КК); ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 297 КК; ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК; ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК,

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, відповідно до положень ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 139, ст. 372, 376 КПК, суд, -

у х в а л и в :

Накласти на потерпілого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення у розмірі 1342 (однієї тисячі трьохсот сорока двох) гривень.

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати до Рожищенського районного суду Волинської області клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Дата та час оголошення повного тексту ухвали: 5 вересня 2023 року о 9 год. 30 хв.

Грошове стягнення має бути сплачено на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (місцезнаходження: м. Київ,

вул. Липська, 18/5, ).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_15 Сіліч
УХВАЛА

Іменем України

31.08.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, внесене старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Горбаченко П.А., погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури Олицьким Я.І. в рамках кримінального провадження № 0000487 від 25.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 366 КК України та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувало вказане клопотання, ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 29.08.2023 року яке клопотання задоволено.

31.08.2023 року від старшого слідчого надійшла заява, якою останній просить виправити описку в ухвалі суду від 29.08.2023 року, вірно зазначивши строк дії ухвали «12.10.2023 року» взамін невірно вказаного «12.10.2022 року».

Дослідивши ухвалу слідчого судді на предмет наявності описок, слідчим суддею встановлено таке.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, в абзаці п`ятому резолютивної частини ухвали помилково вказано строк дії ухвали 12.10.2022 року взамін вірної дати 12.10.2023 року.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за можливе виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали слідчого та вказати правильно строк дії такої ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці п`ятому резолютивної частини ухвали слідчого судді по справі №295/11404/23 від 29.08.2023 року, вірно вказавши строк дії ухвали «12.10.2023 року» взамін невірно вказаного «12.10.2022 року».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Л.М. Чішман
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/189/18
Провадження № 1-кп/552/761/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001553 від 14.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання систематично не з`являється, про причини неявок суду не повідомляє, у зв`язку з чим прокурор заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи неодноразові неявки обвинуваченого в судові засідання, вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_4 та зупинити судове провадження до виконання розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Безлюдівка, Харківського району, Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити ВП №2 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області.

Надати дозвіл на затримання та негайний привід обвинуваченого ОСОБА_4 , після встановлено його місцеперебування, в приміщення Київського районного суду м. Полтава (м. Полтава, пров. Хорольський,6, каб. №19) для розгляду справи.

Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа№ 693/923/23
1-кп/693/179/23
УХВАЛА

про призначення захисника

22.08.2023 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30000231 від 06.07.2023 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кишинів Республіка Молдова, та жительки АДРЕСА_1 громадянки України, із середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

потерпіла - ОСОБА_5 ,

обвинувачена - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 чКК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення захисника для здійснення захисту, так як у неї відсутні кошти та вона не має змоги залучити захисника особисто.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання про призначення захисника.

Згідно п.2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному проваджені у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 371,372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Жашківського районного суду Черкаської області (19200, м. Жашків, вул. Благовісна, 8) на 14 годину 00 хвилин 13 вересня 2023 року.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для виконання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_7
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2023 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2023 року за № 0002795, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Частиною 2 ст.48 КПК України передбачено, що захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про обрання міри запобіжного захисту здійснюється за участю прокурора, підозрюваного та захисника.

Враховуючи викладене, з метою дотримання права підозрюваного на захист і отримання належної правової допомоги та продовження розгляду даного клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 для розгляду клопотання про обрання останньому міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту захисника з адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області (м. Черкаси, бул. Шевченка, 185).

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. 59 Конституції України, згідно ст.13, п.6) ст.14 Закону України «Про безоплатну вторинну правову допомогу», ст. 25 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 193, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії за участю підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Соснівському районному суді м. Черкаси у справі № 712/9077/23 та забезпечити прибуття адвоката до Соснівського районного суду м.Черкаси для участі в судовому засіданні 01 вересня 2023 року о 12 годині 30 хвилин.

Ухвалу негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області (м. Черкаси, бул. Шевченка, буд.185), яка є обов`язковою для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/6888/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

31 серпня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва у відкритому судовому засіданні, клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері обори Центрального регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному проваджені № 0000041, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України

ВСТАНОВИВ:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час проведення 22.08.2023 обшуку у приміщеннях Центрального медико-соціально експертної комісії №1 та Центральної медико-соціальної експертної комісії №2 за адресою: м. Київ, вул. Тарасівська, буд. 2/21 майно, а саме:

- копію журналу обліку довідок медико-соціальної експертної комісії, виданих особам з інвалідністю Центрально медико-соціальної експертної комісії №2 на 46 арк.;

- медико-експертна справа ОСОБА_5 , 1983 р.н., на 38 рк.;

- медико-експертна справа ОСОБА_6 , 1999 р.н., на 25 арк.;

- медико-експертна справа ОСОБА_7 , 1966 р.н., на 53 арк.;

- медико-експертна справа ОСОБА_8 , 1974 р.н., на 27 арк.;

- медико-експертна справа ОСОБА_9 , 1972 р.н., на 29 арк.;

- медико-експертна справа ОСОБА_10 , 2003 р.н., на 23 арк.;

- медико-експертна справа ОСОБА_11 , 1991 р.н., на 15 арк.;

- медико-експертна справа ОСОБА_12 , 1984 р.н., на 26 арк.;

- медико-експертна справа ОСОБА_13 , 1976 р.н., на 23 арк.;

- медико-експертна справа ОСОБА_14 , 1974 р.н., на 29 арк.;

- копія журналу обліку довідок медико-соціальної експертної комісії, виданих особам з інвалідністю за 2022 рік Центрального медико-соціальної експертної комісії №1 на 25 арк.;

- копія журналу обліку довідок медико-соціальної експертної комісії, виданих особам з інвалідністю за 2023 рік Центрального медико-соціальної експертної комісії №1 на 36 арк.;

- медико-експертна справа ОСОБА_15 , 1994 р.н., на 32 арк.;

- медико-експерта справа ОСОБА_16 , 1997 р.н., на 17 арк.;

- медико-експертна справа ОСОБА_17 , 1983 р.н., на 25 арк.;

- медико-експертна справа ОСОБА_18 , 1987 р.н., на 35 арк.;

- медико-експертна справа ОСОБА_19 , 1990 р.н., на 22 арк.;

- медико-експертна справа ОСОБА_20 , 1981 р.н., на 21 арк.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.09.2023 р. о 17.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1