ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1796/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001651, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лагос, Нігерія, громадянина Нігерії, нігерійця, з повною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, без місця реєстрації на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва, у відповідності до вимог ст. ст. 291, 302 КПК України, надійшло вказане кримінальне провадження.

При цьому до обвинувального акта з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, додані: письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_3 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування. Також вказана заява обвинуваченого ОСОБА_2 містить відомості щодо беззаперечного визнання останнім своєї винуватості.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України, і тому підлягає задоволенню.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 , тимчасово мешкаючи на території України, та маючи посвідку на тимчасове проживання, відповідно до вимог чинного законодавства України, був зобов`язаний у встановленому законом порядку продовжувати термін свого законного перебування на території України. Однак наприкінці 2020 року більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в м. Харків, ОСОБА_2 з метою уникнення передбаченої законодавством відповідальності за порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, перебуваючи на території України та не бажаючи залишати її межі, при цьому маючи можливість офіційно, на законних підставах продовжити в Державній Міграційній службі України термін свого перебування на території України, переслідуючи мету спрямовану на отримання права перебувати на території України, вступив з невстановленою досудовим розслідуванням особою в злочинну змову, спрямовану на виготовлення та підроблення офіційного документу - посвідки на постійне проживання, наявність якої дає йому право на законне перебування на території України в подальшому.

Так ОСОБА_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та маючи умисел на пособництво в підробленні офіційного документу, діючи умисно, за допомогою мобільного зв`язку замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи, виготовлення підробленої посвідки на постійне проживання на території України на своє ім`я. При цьому, ОСОБА_2 , посприяв у підробленні вищевказаного офіційного документу, шляхом надання необхідних даних, а саме свого прізвища, ім`я, по батькові, дати народження та копій своїх документів, за допомогою послуг «Нової Пошти», після чого ОСОБА_2 перерахував невстановленій досудовим розслідуванням особу на рахунок грошові кошти в сумі 125 000 грн. за виготовлення вказаного документа.

У подальшому, невстановленою досудовим розслідуванням особою, за невстановленою досудовим розслідуванням адресою було виготовлено, тим самим підроблено посвідку на постійне проживання № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_2 та передано йому за допомогою транспортних послуг сполученням Харків-Варшава, з метою його подальшого використання ОСОБА_2 .

У подальшому, 17.07.2023 близько 00 години 30 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Зарічна, 1 за порушення правил комендатської години працівниками поліції затримано ОСОБА_2 , який умисно, незаконно, достовірно знаючи, що посвідка на постійне проживання № НОМЕР_1 , видана на його ім`я є підробленою, надав її для ознайомлення, таким чином використав завідомо підроблений документ.

Крім того, ОСОБА_2 , 15.07.2023 близько 22 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. І. Федорова, 4 в приміщенні ресторану «Boho» у невстановленої досудовим розслідуванням особи умисно незаконно безкоштовно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, масою 0,062 г, який знаходився в поліетиленовому пакеті з пазовим замком, та психотропну речовину - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), загальною масою 0,399 г, яка знаходилась в поліетиленовому пакеті з пазовим замком, які ОСОБА_2 поклав до лівої кишені куртки, у яку був одягнений, тим самим почав умисно незаконно зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб - кокаїн та психотропну речовину - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), для власного вживання без мети збуту, на автомобілі незаконно перевіз до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим продовжив незаконно зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту.

17.07.2023 близько 00 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Зарічна, 1 працівниками поліції затримано ОСОБА_2 , у якого в присутності двох понятих з лівої кишені куртки, у яку він був одягнений, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з пазовим замком, в якому порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,078 г, що в своєму складі містить наркотичний засіб - кокаїн, масою 0,062 г, а також поліетиленовий пакет з пазовим замком, в якому дві таблетки фіолетового кольору, масою 0,597 г та 0,576 г, що в своєму складі містять психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА(3,4-метилендіоксиметамфетамін), масою 0,203 г та 0,196 г, а всього загальною масою 0,399 г, які ОСОБА_2 умисно незаконно придбав, перевіз та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_2 здійснив пособництво у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має на це право, і який надає права, з метою його подальшого використання, тобто скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, використав завідомо підроблений документ, тобто скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, а також незаконно придбав, перевозив та зберігав наркотичний засіб та психотропну речовину без мети збуту.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії кримінальних проступків, фактичні обставини справи та характер злочинних діянь, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав у повному обсязі.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, оскільки обвинувачений добровільно розповів про обставини вчиненого і саме вказана позиція обвинуваченого забезпечила виконання таких завдань кримінального провадження як швидке, повне та неупереджене розслідування і судовий розгляд.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченого ОСОБА_2 , який не має посвідки на постійне місце на території України, при цьому негативних характеристик не має, офіційно не працює, на спеціальних обліках не перебуває, раніше ні в чому осудному помічений не був.

З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами є призначення покарання у виді штрафу в межах, передбачених санкціями частин статей, не вбачаючи підстав для призначення іншого розміру чи видів покарань.

Приймаючи до уваги всі обставини справи суд при призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч. 1 ст. 70 КК України обирає принцип повного складання призначених покарань.

Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн.;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.;

-а ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 1 950 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 33150 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом повного складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 4780 грн. 00 коп. так 1912 грн. 00 коп., а всього 6692 грн. 00 коп.

Речові докази по справі, а саме:

- посвідку на постійне проживання № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_2 , яку передано до камери схову речових доказів Дарницького УП ГУНП в м. Києві (квитанція № 011622) - знищити;

- наркотичний засіб - кокаїн, масою 0,062 г, психотропну речовину - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), масою 0,203 г та 0,196 г, яку передано до камери схову речових доказів Дарницького УП ГУНП в м. Києві (квитанція № 000904) - знищити;

Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення, а обвинуваченим - з дня отримання копії вироку.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя