УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.23 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

державного виконавця ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області заяву державного виконавця Оржицького відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу та порядку виконання рішення суду у кримінальному провадженні № 0000221 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :

До Оржицького районного суду Полтавської області надійшла заява державного виконавця Оржицького відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу та порядку виконання рішення суду. Заява обґрунтована тим, що на виконанні у Оржицького відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавчий лист, виданий 03.04.2023 року Оржицьким районним судом Полтавської області у справі № 543/626/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, яким було вирішено речові докази самозарядний пістолет «ФОРТ-17Р» № НОМЕР_1 , який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів СПД №1 ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: сел. Оржиця, вул. Незалежності, 14, Лубенського району Полтавської області - конфіскувати на користь держави. 04.04.2023 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження № 71465598 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа, боржником в якому є ОСОБА_5 . 20.04.2023 року державним виконавцем було проведено опис та арешт речового доказу самозарядного пістолету «ФОРТ-17Р» № НОМЕР_2 RUBBER.

У заяві вказано, що відповідно до статті 61 Закону України «Про виконавче провадження» реалізація арештованого майна (крім майна вилученого з цивільного обороту, обмежено оборотоздатного майна та майна, зазначеного у частині восьмій статті 56 Закону) здійснюється шляхом електронної торгівлі або торгівлі за фіксованою ціною. Наказом Міністерства юстиції України Державне підприємство «СЕТАМ» уповноважено на здійснення заходів із програмного забезпечення систем електронних торгів арештованим майном, технологічного забезпечення, збереження та захисту даних, що містяться у них, організації та проведення електронної торгівлі, виконання інших функцій, передбачених Порядком реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 2831/5 від 29.09.2016, однак, у зв`язку із відсутністю у останнього ліцензії на торгівлю вогнепальною зброєю та відсутністю можливості перевірити наявність у можливих переможців електронних торгів (покупців) відповідних дозволів на придбання зброї, Державне підприємство «СЕТАМ» не проводить реалізацію арештованої та конфіскованої зброї шляхом проведення електронних торгів та не приймає заявки щодо реалізації такого майна. Таким чином, травматична зброя «Форт-17Р» ручний самозарядний пістолет калібру 9 мм, згідно з чинним законодавством України є обмежено оборотоздатною та не підлягає продажу у відповідності до положень Порядку реалізації арештованого майна.

Крім того, у заяві вказано, що реалізація та знищення зброї також проводиться відповідно до Інструкції про порядок прийняття, зберігання, обліку, знищення чи реалізації вилученої, добровільно зданої, знайденої зброї та боєприпасів до неї, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 31 травня 1993 року № 314. Пунктом 29 цієї Інструкції передбачено, що на підставі рішення технічної комісії непридатна зброя і боєприпаси знищуються щокварталу в порядку, передбаченому пунктами 30 - 40 даної Інструкції, придатні передаються для подальшого використання працівникам служби озброєння управління (відділів) MT і T3. Знищення, реалізація чи передача зброї, боєприпасів та спеціальних засобів здійснюється тільки з письмово дозволу ДРЗ МВС України. 24.04.2023 року державний виконавець направив до СПД № 1 ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області доручення для забезпечення проведення реалізації, знищення чи передачі речового доказу: самозарядного пістолету «ФОРТ-17Р» № НОМЕР_2 RUBBER у відповідності до Інструкції про порядок прийняття, зберігання, обліку, знищення чи реалізації вилученої, добровільно зданої, знайденої зброї та боєприпасів до неї. СПД № 1 ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області було повідомлено державного виконавця, що доручення державного виконавця залишається без виконання, в зв`язку з тим, що Національна поліція України не є правонаступником міліції, ГУНП в Полтавській області у своїй діяльності не може керуватися наказом МВС України від 31.05.1993 № 314 «Про затвердження Інструкції про порядок приймання, зберігання, обліку, знищення чи реалізації вилученої, добровільно зданої, знайденої зброї та боєприпасів до неї». Порядок проведення реалізації майна, обмеженого в обігу, «в дохід держави» та «з поверненням коштів власнику» не врегульований законодавчо, а тому провести реалізацію речового доказу неможливо.

Посилаючись на вищевказані обставини, які унеможливлюють проведення реалізації речового доказу, державний виконавець просив змінити виконання виконавчого листа № 543/626/20 виданого 03.04.2023 року Оржицьким районним судом Полтавської області про речові докази: самозарядний пістолет «ФОРТ-17Р» № НОМЕР_1 , який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів СПД №1 ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: сел. Оржиця, вул. Незалежності, 14, Лубенського району Полтавської області - конфіскувати на користь держави на речові докази: самозарядний пістолет «ФОРТ-17Р» № НОМЕР_1 , який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів СПД №1 ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: сел. Оржиця, вул. Незалежності, 14, Лубенського району Полтавської області - знищити.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення заяви державного виконавця з мотивів наведених у вказаній заяві. Захисник адвокат ОСОБА_6 та засуджений ОСОБА_5 підтримали заяву державного виконавця, просили її задовольнити. Захисник у своїх поясненнях вказав, що те, що вказане виконавче провадження не закінчене і, відповідно, інформація про його закінчення не внесена до відповідних реєстрів негативно впливає на господарську діяльність фермерського господарства, яке очолює ОСОБА_5 , в тому числі виникають проблеми зі взаємодією господарства з іншими суб`єктами господарювання.

Згідно ч. 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Згідно з п. 14 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Судом встановлено, що вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 28.02.2023 ОСОБА_5 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та призначено покарання за ч. 4 ст. 296 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік. Вироком суду, крім іншого, було вирішено долю речових доказів, зокрема, самозарядний пістолет «ФОРТ-17Р» № НОМЕР_1 , який знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів СПД № 1 ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: сел. Оржиця, вул. Незалежності, 14, Лубенського району Полтавської області конфіскувати на користь держави. Вирок набрав законної сили 31.03.2023.

03.04.2023 року Оржицьким районним судом Полтавської області був виданий виконавчий лист, відповідно до якого речові докази: самозарядний пістолет «ФОРТ-17Р» № НОМЕР_1 , який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів СПД №1 ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: сел. Оржиця, вул. Незалежності, 14, Лубенського району Полтавської області конфіскувати на користь держави.

04.04.2023 в Оржицькому відділі державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження №71465598 з виконання вищевказаного виконавчого листа. Постановою державного виконавця від 20.04.2023 накладено арешт на майно: самозарядний пістолет «ФОРТ-17Р» № НОМЕР_1 , який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів СПД №1 ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: сел. Оржиця, вул. Незалежності, 14, Лубенського району Полтавської області.

Згідно ст. 61 Закону України «Про виконавче провадження» реалізація арештованого майна (крім майна вилученого з цивільного обороту, обмежено оборотоздатного майна та майна, зазначеного у частині восьмій статті 56 Закону) здійснюється шляхом електронної торгівлі або торгівлі за фіксованою ціною.

Відповідно до пункту 8 Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженого постановою КМУ від 11 липня 2002 року № 985 мисливська вогнепальна, пневматична і холодна зброя, боєприпаси до зброї, а також засоби самооборони, заряджені речовинами сльозоточивої та дратівливої дії, реалізовуються в установленому законом порядку.

Реалізація арештованого майна здійснюється відповідно до Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016 №2831/5.

Пунктом 11 частини першої статті 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» передбачено, виробництво та ремонт вогнепальної зброї невійськового призначення і боєприпасів до неї, холодної зброї, пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів на секунду, торгівля вогнепальною зброєю невійськового призначення та боєприпасами до неї, холодною зброєю, пневматичною зброєю калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів на секунду; виробництво спеціальних засобів, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, індивідуального захисту, активної оборони та їх продаж підлягають ліцензуванню.

Державне підприємство «СЕТАМ» уповноважене на здійснення заходів із програмного забезпечення систем електронних торгів арештованим майном, технологічного забезпечення, збереження та захисту даних, що містяться у них, організації та проведення електронної торгівлі, виконання інших функцій, передбачених вищевказаним Порядком реалізації арештованого майна, однак, у зв`язку із відсутністю у останнього ліцензії на торгівлю вогнепальною зброєю та відсутністю можливості перевірити наявність у можливих переможців електронних торгів (покупців) відповідних дозволів на придбання зброї, не проводить реалізацію арештованої та конфіскованої зброї шляхом проведення електронних торгів та не приймає заявки щодо реалізації такого майна.

Вирішуючи заяву державного виконавця суд приймає до уваги пояснення державного виконавця про те, що реалізація вказаного у виконавчому листі майна неможлива через відсутність відповідної ліцензії у ДП «СЕТАМ», те, що така ситуація має місце досить тривалий час, що практично невідворотно потягне за собою додаткові витрати державних ресурсів на зберігання вказаного майна на адміністрування зберігання вказаного майна. Суд також приймає до уваги пояснення захисника про те, наявність незакінченого виконавчого провадження негативно впливає на господарську діяльність фермерського господарства, яке очолює ОСОБА_5 , в тому числі виникають проблеми зі взаємодією господарства з іншими суб`єктами господарювання. Суд приймає до уваги те, що реалізація вказаного у заяві майна не відбувається не з вини ОСОБА_5 , при цьому вказаний самозарядний пістолет не є новою річчю, а є річчю, яка була у використанні, що істотно знижує вартість цього майна у випадку його реалізації. За таких обставини суд вважає за необхідне змінити виконання виконавчого листа № 543/626/20 виданого 03.04.2023 року Оржицьким районним судом Полтавської області в частині конфіскації в дохід держави речового доказу самозарядного пістолету «ФОРТ-17Р» № НОМЕР_1 , на наступний спосіб і порядок виконання рішення суду, а саме: самозарядний пістолет «ФОРТ-17Р» № НОМЕР_1 , який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів СПД №1 ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: сел. Оржиця, вул. Незалежності, 14, Лубенського району Полтавської області - знищити.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Змінити виконання виконавчого листа № 543/626/20, виданого 03.04.2023 року Оржицьким районним судом Полтавської області, в частині конфіскації в дохід держави речового доказу самозарядного пістолету «ФОРТ-17Р» № НОМЕР_1 , на наступний спосіб і порядок виконання рішення суду, а саме: самозарядний пістолет «ФОРТ-17Р» № НОМЕР_1 , який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів СПД №1 ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: сел. Оржиця, вул. Незалежності, 14, Лубенського району Полтавської області - знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо на неї не було подано апеляційної скарги.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області.

Суддя