СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/952/23
Провадження № 1-кп/306/242/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника ССД ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186,ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.4 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з метою їх приводу для розгляду клопотання про обрання відносно них запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та одночасно було подано клопотання про обрання відносно обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання мотивовані тим, що у судові засідання обвинувачені не з`являлися, привід працівниками поліції не було виконано. Прокурор також просив оголосити розшук обвинувачених.

Потерпіла в підготовчому засіданні не заперечує щодо клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_5 не заперечує щодо задоволення клопотання прокурора .

Захисник ОСОБА_6 просить у задоволенні клопотання відмовити.

Представник ССД ОСОБА_7 просить задоволити клопотання прокурора.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у підготовчі судові засідання не з"являлись, хоча були повідомлені, про що свідчать розписки про вручення судових повісток.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 2 ст.188 КПК України передбачено, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинувачені ухиляються від явки до суду чим перешкоджають розгляду кримінального провадження, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження суд вважає за необхідне оголосити обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у розшук та надати дозвіл на їх затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження, у зв`язку з чим, судове провадження відносно обвинувачених підлягає зупиненню відповідно до ст.335 КПК України.

Керуючись ст. 189, 191, 314, 331, 335 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з метою їх приводу для розгляду клопотання про обрання відносно них запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 .

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , з метою його приводу до Свалявського районного суду Закарпатської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 з метою його приводу до Свалявського районного суду Закарпатської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000108 від 06.03.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186,ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186,ч.4 ст.185 КК України зупинити до розшуку обвинувачених .

Виконання зазначеної ухвали доручити начальнику ВП№1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала втрачає свою дію з моменту приводу обвинувачених до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення і діє протягом шести місяців з дня її винесення.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1