Справа № 570/5056/22
номер провадження 1-в/570/53/2023
У Х В А Л А

іменем України

12 червня 2023 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненсько області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

з участю представника відділу з

питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши подання старшого провідного інспектора Рівненського районного відділу №1 філії Державної Установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04 травня 2022 року Берегівським районним судом Закарпатської області за частиною 2 статті 332 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

в с т а н о в и в:

Відповідно до подання, ОСОБА_5 був засуджений 04 травня 2022 року Берегівським районним судом Закарпатської області за частиною 2 статті 332 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.На нього було покладено обов`язки відповідно до положень ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Засуджений не виконав покладені на нього судом обов`язки, на шлях виправлення не став, оскільки не з`являється на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення, орган пробації просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для відбування призначеного покарання.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала та мотивувала тим, що в період іспитового строку засуджений не з`являвся на реєстрацію та за викликами до Рівненського МРВ з питань пробації без поважних причин.

Прокурор у судовому засіданні не підтримав подання органу пробації та висловила думку про те, що орган пробації передчасно звернувся до Рівненського районного суду Рівненської області із даним поданням.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необґрунтованість подання про скасування іспитового строку з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

27.09.2022 року ОСОБА_5 з`явився до Рівненського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області. Того ж дня йому були повторно роз`яснені права та обов`язки, пов`язані із засудженням, він був попереджений про правову відповідальність, яка наступає у разі вчинення нових кримінальних чи адміністративних правопорушень, а також ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, про що засуджений власноруч підписав підписку.

За час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації засуджений ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив та продовжив ухилятися від виконання обов`язків, покладених судом.

Згідно матеріалів особової справи, 01.08.2022 р. засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Берегівського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області без поважних причин, за що 03.08.2022 йому було винесено застереження у виді письмового попередження.

Згідно ст.166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Проаналізувавши надані суду докази, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив та не притягався до адміністративної відповідальності, враховуючи особу засудженого, який громадського порядку не порушує, а тому суд вважає, що дві неявки для реєстрації засудженого, не є беззаперечним доказом того, що останній не бажає стати на шлях виправлення.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що в діях засудженого ОСОБА_5 відсутнє злісне ухилення від відбування призначеного судом покарання. Неявки до органу пробації не носили системний характер. Виходячи з принципу змагальності та з урахуванням позиції прокурора про необхідність відмови в задоволенні подання, суд погоджується з думкою прокурора про безпідставність подання.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.166 КВК України, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання старшого інспектора Рівненського районного відділу №1 філії Державної Установи "Центр пробації" у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1