Провадження № 1 - кп/744/57/2023
Єдиний унікальний номер 744/513/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2023 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 07 березня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Грозний Чечено-Інгушської АРСР РРФСР, росіянина, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, який має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого у Сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю «Нива» - трактористом, раніше не судимого,

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Приблизно восени 2019 року у денний час (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, доводячи свої протиправні дії до кінця, на смітнику, що знаходиться неподалік села Хотіївка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, зірвав десять кущів рослин роду Коноплі, придбавши таким чином наркотичний засіб. Після чого переніс їх за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , та почав їх зберігати.

У подальшому він знайдені ним рослини роду Коноплі періодично вживав за допомогою саморобного пристрою шляхом паління.

Наркотичні засоби ОСОБА_4 зберігалися за місцем проживання до їх вилучення працівниками Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області. Зокрема, 05 квітня 2023 року під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , на полиці під навісом та на тумбочці в прихожій лазні було виявлено та вилучено:

верхівкові частини та листя фрагментів рослин, які містять у своєму складі небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить - 2,191 г.

На горищі комори виявлено та вилучено:

сім фрагментів висушених рослин, у котрих верхівкові частини та листя містять у своєму складі небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить - 97,0 г.

Також на тумбочці та в ніші тумбочки в прихожій лазні було виявлено та вилучено:

фрагменти пластикових пляшок з нашаруваннями речовини коричневого кольору, зі специфічним запахом, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,305 г та 0,010 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/125-23/3731-НЗПРАП від 22 квітня 2023 року вилучені у ОСОБА_4 речовини є: особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 99,191 г, та екстрактом канабісу, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,315 г.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що восени 2019 року, у світлу пору доби він на смітнику, що знаходиться неподалік села Хотіївка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, знайшов та зірвав десять кущів рослин роду Коноплі, після чого переніс їх за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , та почав їх зберігати без мети збуту. У подальшому він знайдені ним рослини роду коноплі він періодично вживав за допомогою саморобного пристрою шляхом паління. Наркотичні засоби ОСОБА_4 зберігалися за місцем проживання до їх вилучення працівниками поліції під час обшуку його домоволодіння 05 квітня 2023 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні у повному обсязі підтвердив обставини вчиненого ним кримінального проступку, викладені в обвинувальному акті, погодившись з часом, місцем, способом, мотивом, метою, наслідками та всіма іншими обставинами щодо вчинення ним кримінального проступку, які були встановлені та вказані правильно, і всі ці обставини він визнає повністю.

Дослідження інших доказів у кримінальному провадженні щодо обставин вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального проступку, які ніким не оспорюються, за згодою всіх учасників судового провадження та на підставі усної ухвали суду визнано недоцільним, положення ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України та передбачені законом наслідки учасникам кримінального провадження роз`яснено.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками процесу не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, оцінивши зібрані по справі докази та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , у судовому засіданні знайшло своє підтвердження в повному обсязі та дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України за кваліфікуючою ознакою як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про визначення міри покарання обвинуваченому та потреби у його відбуванні, суд керується загальними засадами призначення покарання, передбаченими ст. 65 Кримінального кодексу України, враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 2 ст. 12 Кримінального кодексу України відноситься до категорії кримінальних проступків, те що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, з професійно-технічною освітою, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працює у Сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю «Нива» - трактористом, за місцем проживання характеризується позитивно; обставину, яка відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 Кримінального кодексу України пом`якшує покарання, - щире каяття; відсутність обставин, які відповідно до ч. 1 ст. 67 Кримінального кодексу України обтяжують покарання.

З урахуванням вищезазначених обставин, суд дійшов висновку про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, тому необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, з застосуванням вимог статей 75 та 76 Кримінального кодексу України.

Майна, на яке накладено арешт, а також документів щодо яких можливо ухвалити процесуальні рішення при постановленні вироку за матеріалами кримінального провадження немає.

Заходи забезпечення кримінального провадження, обумовлені п. п. 3 - 9 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України у даному кримінальному провадженні не застосовувалися.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Оскільки вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку доведена повністю, з нього згідно вимог ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України мають бути стягнуті на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривні 00 копійок.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Початок іспитового строку рахувати ОСОБА_4 з дати ухвалення вироку, тобто з 28 липня 2023 року.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України на ОСОБА_4 покласти обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривні 00 копійок.

Речові докази: верхівкові частини та листя, які є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса яких, в перерахунку на висушену речовину, становить 2,191 г, 97,0 г, фрагменти стебел та гілок, які не містять психотропного компоненту канабісу - тетрагідраканабінолу, насіння зелено-коричневого кольору, які є дозрілим насінням рослин роду Коноплі, речовини темно-коричневого кольору, які, містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить відповідно 0,305 г та 0,010 г., які разом з предметами носіями та упаковками поміщено в полімерний пакет, верх якого опечатано за допомогою пластикового хомута з номером 7685390, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, - знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1