Справа № 202/7604/23
Провадження № 1-кс/202/3480/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

02 травня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУ Національної поліції в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000457, внесеного до ЄРДР 27.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Краматорського РУП ГУ Національної поліції в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з погодженим з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_5 клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000457, внесеного до ЄРДР 27.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що Краматорським РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.04.2023 за № 0000457, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

27.04.2023 старшим слідчим Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , згідно ч. 1, 3 ст. 233, ст. 234 , 237 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним зі збереженням майна (речових доказів вилучених предметів знаряддя вчинення злочину, що мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин вчинення злочину), та у зв`язку з тяжкістю правопорушення у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено ОМП, в ході якого виявлено та вилучено: автомат АК № НОМЕР_1 , 1989 р.в., змив РБК з поверхні підлоги; металевий предмет з нашаруванням РБК; 6 гільз 5.45 мм; 8 металевих предметів; 28 гільз 5.45 мм; 1 патрон 5.45 мм; 2 гільзи з маркуванням «17х81»; 7 металевих фрагментів; 2 магазини до АК з патронами 5.45 мм 30 та 21 од. відповідно; змиви потожирової речовини з поверхні 2 магазинів; змив потожирової речовини з поверхні автомата № НОМЕР_1 , 1989 р.в., а саме: з рукоятки, затвору, запобіжника, спускового гачка.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягаєзадоволенню з огляду на наступне.

Краматорським РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000457, внесеному до ЄРДР 27.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.04.2023 в смт. Малотаранівка було поранено офіцера відділення ООО ППСР та Донецького ЗВ ВСП старшого лейтенанта ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом вогнепальний перелом гомілки правої ноги з пошкодженням стегнової артерії.

27.04.2023 проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: автомат АК № НОМЕР_1 , 1989 р.в.; змив РБК з поверхні підлоги; металевий предмет з нашаруванням РБК; 6 гільз 5.45 мм; 8 металевих предметів; 28 гільз 5.45 мм; 1 патрон 5.45 мм; 2 гільзи з маркуванням «17х81»; 7 металевих фрагментів; 2 магазини до АК з патронами 5.45 мм 30 та 21 од.; змиви потожирової речовини з поверхні 2 магазинів; змив потожирової речовини з поверхні автомата № НОМЕР_1 , 1989 р.в., а саме: з рукоятки, затвору, запобіжника, спускового гачка.

Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно з частиною 3 статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до частини першої статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За змістом частини п`ятої статті 234 КПК України слідчий суддя може задовольнити клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий суддя вважає, що зібрані під час досудового розслідування і досліджені в судовому засіданні докази доводять наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.

На переконання слідчого судді, в даному випадку слідчий не мав об`єктивної можливості отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідний дозвілслідчого судді на проведення обшуку в даному приміщенні, оскільки, зважаючи на характер кримінального правопорушення виникла негайна потреба у обшуку.

Слідчий суддя враховуючи положення ст. 233 КПК України, вважає доведеними стороною обвинувачення підстави для проведення обшуку в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України та його проведення було пропорційним втручанню в права інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яке подане в рамках кримінального провадження № 0000457, внесеного до ЄРДР 27.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України.

Керуючись ст. ст. 233-235, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУ Національної поліції в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000457, внесеного до ЄРДР 27.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 дозвіл на проведення обшуку приміщення, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , проведений 27.04.2023 у період часу з 02.45 по 05.30 годин, в ході якого було виявлено та вилучено: автомат АК № НОМЕР_1 , 1989 р.в., змив РБК з поверхні підлоги, металевий предмет з нашаруванням РБК, 6 гільз 5.45 мм, 8 металевих предметів, 28 гільз 5.45 мм, 1 патрон 5.45 мм, 2 гільзи з маркуванням «17х81»,7 металевих фрагментів, 2 магазини до АК з патронами 5.45 мм 30 та 21 од. відповідно, змиви потожирової речовини з поверхні 2 магазинів; змив потожирової речовини з поверхні автомата № НОМЕР_1 , 1989 р.в., а саме: з рукоятки, затвору, запобіжника, спускового гачка.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1