справа № 619/3293/20
провадження № 1-в/619/50/23
Ухвала

Іменем України

06 липня 2023 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комсомольський Зміївського району Харківської області, громадянина України, який займається жебракуванням, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

До суду надійшло клопотання Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання. У обґрунтування клопотання зазначено, що 31.08.2020 до Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області стосовно ОСОБА_4 для виконання надійшло розпорядження про виконання вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 13.07.2020. Також, 31.08.2020 за вих. № 24/10/2043-20 ОСОБА_4 було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 08.09.2020. Засуджений ОСОБА_4 до органу пробації не з`явилась, причини неявки не повідомив. 09.09.2020 за вих. № 24/10/2161-20 ОСОБА_4 повторно направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 16.09.2021. Засуджений ОСОБА_4 до органу пробації не з`явився, причини неявки не повідомив. 17.09.2020 фахівцем Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 здійснений вихід за місцем проживання засудженого ОСОБА_4 . У ході виходу з`ясовано, що за адресою: АДРЕСА_1 засуджений вже близько трьох місяців не проживає. 17.09.2020 стосовно ОСОБА_4 були розпочаті першочергові розшукові заходи з виявлення засудженого, місцезнаходження якої невідоме.Однак, місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 не було встановлено. 30.10.2020 керуючись п. 5 ст. 36 КВК України клопотання та матеріали початкового розшуку стосовно засудженого ОСОБА_4 були передані до Дергачівського ВП № ГУНП в Харківській області для проведення подальших розшукових заходів. 16.12.2020 на засудженого ОСОБА_4 , згідно повідомлення від Дергачівського ВП № ГУ НП в Харківській області, було оголошено у державний розшук та було заведено розшукову справу без номеру. 15.05.2020 у зв`язку із встановленням місцезнаходження ОСОБА_4 розшук відносно нього було призупинено та розшукову справу було закрито. ОСОБА_4 працівниками відділу поліції було опитано, сфотографовано, та зобов`язано явкою до «Центру пробації» та вказано, що засуджений постійного місця проживання не має, займається жебракуванням. За період перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 , згідно отриманої інформації від ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області був притягнутий до адміністративної відповідальності 01.01.2023 за ч. 1 ст. 51 КУпАП та складено адміністративний протокол за ст. 51 КУпАП. Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова провадження по справі стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 51 КУпАП було закрито у зв`язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення. Станом на 27.06.2023 ОСОБА_4 до Харківського РВ № 3 так і не з`явився. З порядком та умовами відбування покарання не ознайомлений. 16.01.2023 були розпочати першочергові розшукові заходи стосовно ОСОБА_4 . Останній не вчинив нового правопорушення, що підтверджується вимогою УІАП ГУНП в Харківській області від 24.05.2023.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти подання.

У судове засідання представник Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не з`явилася, надавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся.

Відповідно ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи, що судом не визнавалася обов`язковою явка засудженого та представника Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, суд вважає можливим розглянути подання без їх участі.

Перевіривши матеріали особової справи № 04/2020, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у такі строки: 1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі засудження до покарання у виді обмеження волі; 3) п`ять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за нетяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин; 4) десять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років за тяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше десяти років за особливо тяжкий злочин; 5) п`ятнадцять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років за особливо тяжкий злочин.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Згідно з п. 36 Постанови Великої Палати Верховного суду від 02.02.2023 у справі № 735/1121/20 в позначених випадках після з`явлення особи перебіг строку продовжуються і замість термінів, передбачених пунктами 1-3 частинами першої статті 80 КК України, застосовуються інші, вдвічі довші. Остаточний строк давності шляхом додавання подвійної тривалості відповідного диференційованого терміну й ухилення часу від виконання покарання.

Відповідно до ст. 152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.

Разом з тим, згідно з ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Згідно даних матеріалів справи вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 13.07.2020, яким ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України, набрав законної сили 13.08.2020 та виконувався Харківським районним відділом № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, де з 31.08.2020 засуджений ОСОБА_4 перебував на обліку у зв`язку із відбуванням покарання у вигляді 200 годин громадських робіт, давність виконання якого становить 2 роки згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України.

Однак, за матеріалами особової справи № 04/2020 установлено, що засуджений ОСОБА_4 перебував у розшуку з 16.12.2020 за ініціативою органу, який виконував щодо нього вирок суду, у зв`язку з переховуванням від відбування покарання, що підтверджується постановою о/у СКП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області від 17.12.2020.

Згідно даних довідки ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області № 5830 від 15.05.2023, ОСОБА_4 не знаходиться у державному розшуку, так як останнього 03.01.2023 було знято з розшуку у зв`язку із встановленням його місцезнаходження.

Як убачається із довідки Солоницівської селищної ради ОСОБА_4 знятий з місця реєстрації 12.12.2019 за адресою: АДРЕСА_1 .

На переконання суду зазначені обставини безпосередньо свідчать, що ОСОБА_4 ухилявся від відбування покарання, отже, суд не включає до строку давності виконання вироку період з 17 грудня 2020 року по 03 січня 2023 року.

Отже, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 80 КК України, строк виконання вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 13.07.2020 щодо ОСОБА_4 , якого засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України, встановлений у п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України подвоївся, тобто такий строк не закінчився, так як засуджений ухилявся від відбування призначеного покарання.

У зв`язку з зазначеним, суд відмовляє у задоволенні подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

У задоволенні клопотання начальника Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1