Справа № 157/1044/22
Провадження № 1-кп/162/23/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року смт Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

розглядаючи кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за частиною другою статті 125, частиною другою статті 342, частиною другою статті 345 Кримінального кодексу України, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26 грудня 2021 року за № 0000512,

встановив:

Справа перебуває на стадії судового розгляду.

Прокурором 27 червня 2023 року заявлено письмові клопотання про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, про надання дозволу на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук.

Клопотання прокурора умотивовані тим, що привід обвинуваченого не виконано двічі. ОСОБА_6 з 25 квітня 2023 року перебуває за кордоном. Зазначена обставина вказує на ухилення обвинуваченого від явки до суду. Крім цього, ОСОБА_6 неодружений, на утриманні нікого не має, неодноразово перетинав кордон, що свідчить про його нестійкі соціальні зв`язки. Прокурор також звертає увагу, що відносно обвинуваченого наявне ще одне кримінальне провадження, що вказує на ризик повторного вчинення ним кримінального правопорушення тощо.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у судовому засіданні проти клопотань заперечили, вказавши, що ризики, згадані у статті 177 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), прокурором надумані. На цей час немає інформації про поважність чи неповажність причин неявки ОСОБА_6 у судові засідання. Разом з тим, захисники не володіють відомостями про місце перебування обвинуваченого, зв`язку з ним не мають.

Вирішуючи ці клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини сьомої статті 42 КПК підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний: 1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; 2) виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 3) підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; 4) надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді.

Згідно із частиною першою статті 177 КПК метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої, пункту 3 частини другої статті 183 КПК тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Відповідно до абзацу сьомого частини четвертої статті 183 КПК при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Згідно з частинами першою, другою статті 188 КПК прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Згідно з частиною шостою статті 193 КПК слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до частини першої статті 335 КПК у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

ОСОБА_6 обвинувачується в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілого, в опорі працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, у заподіянні працівнику правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків. Дії обвинуваченого на досудовому розслідуванні кваліфіковано за частиною другою статті 125, частиною другою статті 342, частиною другою статті 345 Кримінального кодексу України. Найсуворішою є санкція частини другої статті 345 Кримінального кодексу України, яка передбачає покарання у виді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Прокурором 11 квітня 2023 року подано клопотання про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Судове засідання в цей день відкладено у зв`язку з неврученням обвинуваченому зазначеного клопотання.

Судове засідання 24 квітня 2023 року не відбулося у зв`язку із зайнятістю головуючого в іншому судовому розгляді, при цьому обвинувачений подав письмову заяву, що у нього раптово погіршився стан здоров`я і він звернувся до лікарів.

Суд дозволив обвинуваченому 15 травня 2023 року взяти участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції із власних технічних засобів. ОСОБА_6 встиг повідомити, що він перебуває у Німеччині, що у нього немає доказів звернення 24 квітня 2023 року за медичною допомогою. Далі відеоконференцзв`язок обірвався.

ОСОБА_6 , будучи належними чином оповіщеним, у судові засідання 23 та 26 травня, 27 червня 2023 року не з`явився. Ухвали суду про привід обвинуваченого не виконано.

З наявних у суді матеріалів вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 виїхав за кордон 25 квітня 2023 року, в Україну не повернувся, його точне місцезнаходження на цей час невідоме.

Таким чином, суд констатує наявність фактичних та передбачених законом підстав для оголошення ОСОБА_6 у міжнародний розшук та взяття його під варту.

Між тим, суд вважає зайвим клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Відповідно до частини шостої статті 193 КПК у випадку оголошення міжнародного розшуку після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 177, 183, 193, 335 КПК, суд

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити частково.

У кримінальному провадженні № 0000512 оголосити у міжнародний розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого за частиною другою статті 125, частиною другою статті 342, частиною другою статті 345 Кримінального кодексу України.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання цієї ухвали доручити прокурорам у кримінальному провадженні № 0000512.

Питання доцільності продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 вирішити не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження.

Судове провадження щодо ОСОБА_6 зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її оголошення через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя ОСОБА_1