Справа № 157/858/23
Провадження №1-кс/157/400/23
УХВАЛА

Іменем України

04 травня 2023 року слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 травня 2023 року за №0000344, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що 02.05.2023 року близько 23.10 год повертаючись з місця роботи додому та рухаючись велосипедом, проїжджою частиною по вулиці Рясна, що у м. Камені-Каширському ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому медіальної кістки та заднього краю правої великогомілкової кістки та середньої третини малогомілкової кістки з зміщенням та вивихом ступні на зовні, внаслідок зіткнення з велосипедом під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення в період часу з 23:50 год. 02.05.2023 року по 00:40 год. 03.05.2023 року огляду місця події оглянуто та в подальшому вилучено велосипед червоного кольору марки «KONBIKE» з сидінням чорного кольору, належний ОСОБА_6 та велосипед білого кольору марки «TORREK» з сидінням коричневого кольору, належний ОСОБА_5

03.05.2023 вищезазначені велосипеди були визнані речовими доказами і приєднані до даного кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий вважає, в даному випадку не накладання арешту на вищевказане майно (транспортні засоби) може призвести до настання наслідків втрати інформації про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, оскільки вказане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використано як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення кримінального правопорушення.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт заборонивши відчуження, користування та розпорядження на тимчасово вилучені 03.05.2023 під час проведення огляду місця події, за адресою: проїжджа частина по вулиці Рясна, що у м. Камені-Каширському, велосипед червоного кольору марки «KONBIKE» з сидінням чорного кольору, належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та велосипед білого кольору марки «TORREK» з сидінням коричневого кольору, належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому підстав, просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорту старшого інспектора-чергового Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), протоколу огляду місця події, схеми до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, письмових пояснень ОСОБА_8 , висновків щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.05.2023, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000344 від 03 травня 2023 року розпочатому за фактом зіткнення велосипедистів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті якого остання отримала тілесні ушкодження.

Вказана подія мала місце 02.05.2023 біля 23.10 год на проїжджій частині по вул. Рясна, що у м. Камені-Каширському.

Правова кваліфікація діяння ст. 291 КК України.

З протоколу огляду місця події від 02-03.05.2023 вбачається, що на місці дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено велосипед червоного кольору марки «KONBIKE», з сидінням чорного кольору, який належить ОСОБА_6 та велосипед білого кольору марки «TORREK», з сидінням коричневого кольору, який належить ОСОБА_5 .

Згідно з постановою слідчого від 03.05.2023 вказані вище велосипеди були визнані речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, з метою запобігання можливості приховування вказаних вище речей, їх пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на дане майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його фактичних володільців.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучені 03.05.2023 під час проведення огляду місця події, за адресою: проїжджа частина по вулиці Рясна, що у м. Камені-Каширському Волинської області:

- велосипед червоного кольору марки «KONBIKE», з сидінням чорного кольору, належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- велосипед білого кольору марки «TORREK», з сидінням коричневого кольору, належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1