Справа № 456/1020/23
Провадження № 1-кс/456/719/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 поданого у інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням у інтересах ОСОБА_3 , згідно якого просить постановити ухвалу якою скасувати арешт накладений на автомобіль марки «BMW 535», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , який був накладений ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 від 02.03.2023 у межах кримінального провадження № 0000121.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що таке слід повернути ОСОБА_2 , виходячи з наступного.

Одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду (ст.2 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Частиною 1 ст.28 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Згідно ст.113 КПК України, процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Статтею 116 КПК України визначено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Зважаючи на обов`язок дотримання строків розгляду клопотання та неможливість такого розгляду за відсутності заявника, оскільки явку такого у судове засідання слідчий суддя визнав обов`язковою, приймаючи до уваги той факт, що ні захисник ОСОБА_2 , ні особа у інтересах якої захисником подано клопотання ОСОБА_3 , повторно у судове засідання не з`явились для розгляду клопотання, при цьому про причину неявки суд не повідомили, з врахуванням положень ч.6 ст.9 КПК України, вважаю за необхідне дане клопотання повернути заявнику, роз`яснивши право повторного звернення до слідчого судді з аналогічним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 28, 113, 116, 186, 193 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотанняадвоката ОСОБА_2 поданого у інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, повернути ОСОБА_2 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1