КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6546/22
Провадження № 1-кп/552/191/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обєднаного кримінального провадження № 0000665 від 06.08.2022, № 0000336 від 12.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 186, ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 186, ч.3 ст.190 КК України.

В судовому засіданні пррокурор заявив клопотання про продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки існують ризики передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: останній обвинувачується, зокрема, у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на волі зможе через усвідомлення втрати свободи на тривалий строк, залишивши місце проживання, при цьому, ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий за скоєння корисливих злочинів, але на шлях виправлення не став, має слабкі соціальні зв`язки, не має постійного місця проживання та офіціального джерела доходу.

Заслухавши думку обвинувачено, захисника, які проти задоволення клопотання прокурора заперечуили, просили змінитит запобіжний захід на більш мякий, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.3 ст. 331 під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

На досудовому слідстві, обвинуваченому ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 08.08.2022 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, продовжений ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 29.09.2022, 11.11.2022, 11.01.2023, 03.03.2023, 11.04.2023 та від 06.06.2023.

Метою продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 на даний час, відповідно до ст. 177 КПК України, є: забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання: спробам переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності; продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, впливати потерпілу та свідків, оскільки останній обвинувачується у вчиненні, зокрема, і тяжкого злочину, перебуваючи на волі може через усвідомлення втрати свободи на тривалий строк, залишити місце проживання не маючи міцних соціальних зв`язків, раніше неодноразово судимий, але на шлях виправлення не став, не має постійного джерела доходу, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб до 08.09.2023 включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1 ко