Справа № 161/6812/23
Провадження № 1-кс/161/2268/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 травня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

30.10.2018 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області було задоволено клопотання cтаршого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 та накладено арешт у кримінальному провадженні №0000173 від 23.05.2018 за ч.2 ст.358 КК України, зокрема на земельну ділянку площею 0, 2175, кадастровий № :01:001:0961, яка розташована в с. Боголюби, Луцького району, Волинської області, земельну ділянку площею 0,25, кадастровий №:01:001:0961, яка розташована в с. Боголюби, Луцького району, Волинської області, та житловий будинок АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці площею 0,25, кадастровий № :01:001:0961.

01.05.2023 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна, який було накладено вищевказаним рішенням суду. Клопотання представника мотивоване тим, що на даний час відпала потреба в арешті земельних ділянок та житлового будинку, а тому просить його скасувати.

У судовому засіданні представник власника майна - адвокат ОСОБА_5 подане клопотання підтримав з викладених у ньому мотивів, прокурор та слідчий, кожен зокрема, клопотання заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

На підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі вимог ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У судовому засіданні встановлено, що СВ Луцького РУП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000173 за ч.ч.1, 2, 4 ст.358, ч.2 ст.367, ч.3 ст.190 КК України триває.

30.10.2018 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області було накладено арешт на вищевказане нерухоме майно з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання його подальшому відчуженню.

Слідчий суддя вважає, що із часу застосування вказаного заходу забезпечення не змінилися обставини, які слугували підставою для накладення арешту, а саме із матеріалів кримінального провадження встановлено, що вищевказані земельні ділянки та житловий будинок, імовірно, були предметом кримінально-протиправних дій, обставини яких встановлюються у кримінальному провадженні №0000173.

Посилання представника власника майна на тривалість досудового розслідування, на думку суду, у даному конкретному випадку не може слугувати підставою для скасування арешту, оскільки із матеріалів кримінального провадження встановлено, що із часу накладення арешту органом досудового розслідування було додатково внесена кваліфікація за ч.ч.1, 4 ст.358, ч.2 ст.367, ч.3 ст.190 КК України, при цьому, досудове розслідування триває, проводяться та заплановані до проведення ряд слідчих та процесуальних дій.

Окрім того, доводи представника власника майна про вирішення в порядку цивільного судочинства спірних правовідносин, що стосуються арештованого майна слідчий суддя не приймає до уваги, оскільки підстави та порядок арешту майна у кримінальному провадженні визначені ст.ст.170-175 КПК України.

Суд враховує доводи представника про те, що ОСОБА_6 є добросовісним набувачем арештованого майна, однак з огляду на приписи ч.10 ст.170 КПК України, такий статус власника майна не звільняє зазначене майно з-під арешту, оскільки такий накладено з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника власника майна слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.170-174, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна, накладеного 30.10.2018 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, саме на земельну ділянку площею 0, 2175, кадастровий № :01:001:0961, яка розташована в с. Боголюби, Луцького району, Волинської області, земельну ділянку площею 0,25, кадастровий №:01:001:0961, яка розташована в с. Боголюби, Луцького району, Волинської області, та житловий будинок АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці площею 0,25, кадастровий № :01:001:0961 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя