Провадження № 1-кп/947/1054/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2023 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі суду в м. Одесі в спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000954 від 08.12.2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, з середньою освітою, працевлаштований на посаді командиру відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1, ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2022 по 08.12.2022, точної дати та часу органом дізнання не встановлено, ОСОБА_3 знайшов паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 , виданий 12.02.2002 Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, втрачений його володільцем - ОСОБА_4 06.12.2022, про що свідчить факт звернення останнього з відповідною заявою до відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області від 07.12.2022 з заявою про втрату 06.12.2022 паспорту громадянина України.

В цей саме час у ОСОБА_3 виник умисел на використання знайденого ним паспорту на ім`я ОСОБА_4 у власних цілях, для чого він, у не встановленому місці в період часу, приблизно з 06.12.2022 по 08.12.2022, більш точний час та місце не встановлено, діючи умисно, з метою подальшого використання підробленого документу, власноручно, з застосуванням механічних маніпуляцій, які виразились в переклеюванні фотокартки на сторінці 1 та 5 з установочними даними шляхом заміни фотокартки з власним зображенням на місце первісної фотокартки власника документу, вніс зміни до посвідчення загальнодержавного користування і призначення, а саме: паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 , виданий 12.02.2002 Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в підробленні посвідчення, яке видається особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і яке надає права, з метою його використання підроблювачем, тобто у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В подальшому, реалізуючи свій умисел направлений на використання підробленого документу у власних цілях ОСОБА_3 , 08.12.2022 року, приблизно о 10 годині 15 хвилин, перебуваючи за адресою: вул. Академіка Філатова, 13Б в міста Одесі, пред`явив на вимогу працівника Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області раніше підроблений ним паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 , виданий 12.02.2002 Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, після чого даний паспорт було вилучено та скеровано на експертизу.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в використанні завідомо підробленого документу, тобто у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Прокурор ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлений із обмеженням прав на апеляційне оскарження і згодний на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт скоєння ОСОБА_3 кримінальних проступків, дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1, ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Вирішуючи питання про вид і розмір покарання обвинуваченому, суд враховує відповідно до ст.ст.65-69-1 КК України, ступінь тяжкості вчиненого проступку, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до частини 4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст.50 КК України визначено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних проступків, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання відповідно до ст.66 КК України суд визнає визнання обвинуваченим вини у скоєнні кримінальних проступків, щире каяття у скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до статті 67 КК України суд не вбачає.

Визначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує обставини скоєних кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, у лікарів психіатра і нарколога на обліку не перебуває, щире каяття у скоєному. Крім того суд бере до уваги повне визнання ОСОБА_3 вини, і вважає, що необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних проступків або правопорушень, покарання йому слід призначити у виді штрафу.

Постановою слідчого від 08.12.2022 року визнано речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000954 паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, 12 лютого 2002 року, серії та номер НОМЕР_1 .

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 12.12.2022 року накладено арешт на майно, яке було вилучено 08.12.2022 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, 12 лютого 2002 року, серії та номер НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 КПК України арешт, накладений ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 12.12.2022 року підлягає скасуванню.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Запобіжний захід не обирався.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд вважає за доцільне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 1 887,80 гривень (висновок експерта №СЕ-19/116-23/207-ДД від 27.01.2023 року, за результатами судової технічної експертизи документів).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374, 381, 382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України і призначити покарання:

- за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень;

- за ч.4 ст.358 КК України у штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Речовий доказ паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, 12 лютого 2002 року, серії та номер НОМЕР_1 , після набрання вироку законної сили знищити.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України в Одеській області в розмірі 1 887,80 гривень.

Після набрання вироком законної сили скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 12.12.2022 року на паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, 12 лютого 2002 року, серії та номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, зокрема, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1