СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 1-кс/759/3981/23

ун. № 759/12554/23

07 липня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування внесене у кримінальному провадженні №0000007 від 11.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2023 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 11.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 197-1 КК України на 6 місяців, тобто до 11.01.2024 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області (м. Київ, вул. Святошинська, 2-А), за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 11.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 197-1 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 20.12.2021 представниками Київського КЕУ встановлений факт незаконного знесення 5 будівель (не зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно), що перебувають на балансі ДП «УКБ Інвест», та були розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :69:254:0100 площею 2,8388 га, яка накладається на земельну ділянку військового містечка № 165 та в свою чергу незаконно вибула зі сфери управління Міноборони.

У 2007 році, після незаконного вибуття зі сфери управління Міноборони земельної ділянки, вона була передана в оренду ДП «УКБ Інвест» на 5 років. Інформація про пролонгацію оренди в Управлінні відсутня.

Наразі згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, земельна ділянка з кадастровим номером :69:254:0100 площею 2,8388 га перебуває в комунальній власності територіальної громади Київської міської ради з цільовим призначенням для будівництва житлового комплексу з об`єктами соціальної інфраструктури, в тому числі для учасників АТО.

Право постійного користування земельною ділянкою зареєстровано за Комунальним підприємством «ЖИТЛОІНВЕСТБУД-УКБ» (засновник - Київська міська рада).

У зв`язку із незаконним вибуттям земельної ділянки, перший заступник військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України та Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради та Головного управління юстиції у місті Києві про визнання недійсною реєстрації права комунальної власності, визнання права власності за державою та права користування земельною ділянкою за Міноборони.

Судова справа № 910/7662/17 розглядалась судами різних інстанцій неодноразово та рішенням Господарського суду м. Києва від 11.11.2020 позов задоволено.

Згідно інформації, розміщеної на банері щодо будівництва вбачається, що замовником будівництва є Комунальне підприємство «ЖИТЛОІНВЕСТБУД-УКБ». Станом на кінець грудня 2021 року на земельній ділянці перебував будівельний кран. Візуально проведених будівельних робіт не виявлено.

Інформація щодо самовільно знесених будівель управління (буд.№ 116) 100 кв.м., гараж (буд. № 129) 110 кв.м., навіс (буд. № 159) 250 кв.м. вагова (буд. № 33) 72 кв.м. та туалет 4 кв.м.

17.01.2022 року в якості свідка допитано Начальника відділу розквартирування військ і землекористування Київського квартирно-експлуатаційного управління ОСОБА_5 , який в ході допиту повідомив, що земельна ділянка з кадастровим номером :69:254:0100, площею 2,8388 га, з місцем розташування: АДРЕСА_1 перебуває на оперативному обліку Київського квартирно-експлуатаційного управління, у складі військового містечка № НОМЕР_1 гарнізону міста Києва, територія якого відведена оборонному відомству рішенням виконавчого комітету Київської міської ради народних депутатів № 1028/2 від 17.07.1978 «Про надання в користування земельних ділянок квартирно-експлуатаційної частини Київського військового округу в Жовтневому районі».

Також останній повідомив, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, на підставі пункту 3 розділу II Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування земель державної та комунальної власності», здійснено державну реєстрацію права комунальної власності територіальної громади в особі Київської міської ради на земельну ділянку з кадастровим номером :69:254:0100.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.11.2020 у справі № 910/7662/17 позов задоволено. Визнано недійсною реєстрацію права комунальної власності за територіальною громадою м. Києва в особі Київської міської ради від 01.04.2015 на земельну ділянку площею 2,8388 га з кадастровим номером :69:254:0100, яка розташована у АДРЕСА_1 . Визнано за державою в особі Кабінету Міністрів України право власності на земельну ділянку площею 2,8388 га, з кадастровим номером :69:254:0100, яка розташована у АДРЕСА_1 . Визнано право постійного користування на земельну ділянку площею 2,8388 га, з кадастровим номером :69:254:0100, яка розташована у АДРЕСА_1 за Міністерством оборони України в особі Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України».

Під час досудового слідства виконані наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:

Витребувано відомості щодо складання наказів та постанов щодо нерухомого майна КЕЧ;

Витребувано проект землеустрою щодо передачі земельної ділянки на користь КМДА;

Проведено земельно-оціночну експертизу щодо вартості земельної ділянки;

Проведено почеркознавче дослідження щодо листу-клопотання, що послугував підставою вилучення земельної ділянки;

Витребувано лист перевірки законності вилучення земельної ділянки органам Картографії та кадастру;

та інші слідчі та процесуальні дії проведено та отримано інші документи.

Однак з метою виконання завдань кримінального провадження необхідно:

встановити та допитати свідків незаконного знесення будівель, які належали МО України;

встановити та допитати посадових осіб Київської міської ради щодо передачі вказаної земельної ділянки Комунальному підприємству «ЖИТЛОІНВЕСТБУД-УКБ»;

встановити та допитати посадових осіб Комунального підприємства «ЖИТЛОІНВЕСТБУД-УКБ» щодо обстави передачі їм земельної ділянки на які розташовувалися будівлі, які належали МО України;

витребувати інформацію щодо майна фігурантів, які можуть бути причетні до вказаних кримінальних правопорушень;

зібрати характеризуючі матеріали;

повідомити причетним особам про підозру:

виконати інші слідчі (розшукові) дії у яких виникне необхідність.

Органу досудового розслідування необхідно 6 місяців для проведення всіх вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дії. Такий строк обумовлений тривалим проведенням запланованих слідчих та процесуальних дій.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Пунктом 15 ч.1 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з п. 18) ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст.12 КК України кримінальне правопорушення передбачене за ч. 2 ст. 364 КК України відноситься до тяжких злочинів, де строк досудового розслідування становить 18 місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Статтею 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею.

У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, слідчим у клопотанні зазначено перелік процесуальних та слідчих дій, які необхідно провести в ході досудового розслідування, а відтак, в даному конкретному випадку, враховуючи конкретні обставини справи, провести зазначені вище слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не видається за можливе з об`єктивних причин. Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для задоволення такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 11.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 197-1 КК України на 6 місяців, тобто до 11.01.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1