Справа № 466/4159/23
Провадження № 1-кс/466/886/23
У Х В А Л А

іменем України

«25» квітня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП України Львівській області ОСОБА_3 , прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП України Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби стосовно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вуктин АР Комі російської федерації, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, судимого вироком Залізничного районного суду м. Львова від 10 квітня 2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку терміном на 1 (один) рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000643 від 23 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України,

у с т а н о в и в:

25 квітня 2023 року старший слідчий СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП У Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області (далі - СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області) перебуває кримінальне №0000643 від 23 квітня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 судимий вироком Залізничного районного суду м. Львова від 10.04.2023 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі стром на 5 років, на підставі ст. 75 КК України його звільненого від відбування призначеного судом покарання, з встановленням одного року іспитового строку, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку.

Так, 22.04.2023, приблизно о 22.40год, ОСОБА_5 , перебуваючи біля банкомату «Приватбанк», який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Гетьмана Мазепи, 25а знайшов належну банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що видана на ім`я ОСОБА_6 , яка, за функціональним призначенням, як засіб доступу до банківських рахунків, є різновидом офіційного документу (що випливає із Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, Законів України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05.04.2001, «Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000 року), не вчинив жодних дій щодо її повернення власнику, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи, реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, привласнив вказану банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_6 з метою подальшого незаконного використання такої карти шляхом зняття грошових коштів, належних потерпілому ОСОБА_6 , чим незаконно заволодів нею.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у викраденні офіційного документа, вчиненому з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Після цього, ОСОБА_5 , 23 квітня 2023 року, приблизно 00.48год, маючи при собі знайдену банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_6 , знаючи, що на картковому рахунку є грошові кошти, перебуваючи у приміщенні аптеки «Біомед», яка розташована за адресою: м. Львів, вул. Лінкольна, 53, маючи умисел на крадіжку чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та суспільну небезпеку свого діяння, скориставшись безпаролевим розрахунком через систему «PAYPASS», на терміналі каси, шляхом придбання собі мінеральної води, таємно, повторно викрав з банківської картки грошові кошти в сумі 18 грн. 00 коп., а з придбаним товаром розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном, 23 квітня 2023 року, приблизно о 00.51год, маючи при собі знайдену банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_6 знаючи, що на картковому рахунку є грошові кошти, перебуваючи в приміщення аптеки «Біомед», яка розташована за адресою: м. Львів, вул. Лінкольна, 53, маючи умисел на крадіжку чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та суспільну небезпеку свого діяння, скориставшись безпаролевим розрахунком через систему «PAYPASS», на терміналі каси, шляхом придбання собі медикаментів, таємно, повторно викрав з банківської картки грошові кошти в сумі 424 грн. 50 коп., після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а придбаним товаром розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном, 23 квітня 2023 року, приблизно о 03.14год, маючи при собі знайдену банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_6 , знаючи, що на картковому рахунку є грошові кошти, перебуваючи в приміщення аптеки «Біомед», яка розташована за адресою: м.Львів, вул. Лінкольна, 53, маючи умисел на крадіжку чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та суспільну небезпеку свого діяння, скориставшись безпаролевим розрахунком через систему «PAYPASS», на терміналі каси, шляхом придбання собі медикаментів, таємно, повторно викрав з банківської картки грошові кошти в сумі 390 грн. 50 коп., а з придбаним товаром розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном, 23 квітня 2023 року о 03.16год, маючи при собі знайдену банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_6 , знаючи, що на картковому рахунку є грошові кошти, перебуваючи в приміщення аптеки «Біомед», яка розташована за адресою: м. Львів, вул. Лінкольна, 53, маючи умисел на крадіжку чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та суспільну небезпеку свого діяння, скориставшись безпаролевим розрахунком через систему «PAYPASS», на терміналі каси, шляхом придбання собі медикаментів, таємно, повторно викрав з банківської картки грошові кошти в сумі 379 грн. 00 коп., після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а придбаним товаром розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном, 23 квітня 2023 року, приблизно о 06.15год, маючи при собі знайдену банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_6 , знаючи, що на картковому рахунку є грошові кошти, перебуваючи в приміщення магазину «Новий Градус», який розташований за адресою: м. Львів, вул. Гетьмана Мазепи, 13Б, маючи умисел на крадіжку чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та суспільну небезпеку свого діяння, скориставшись безпаролевим розрахунком через систему «PAYPASS», на терміналі каси, шляхом придбання собі сигарет, таємно, повторно викрав з банківської картки грошові кошти в сумі 499 грн. 00 коп., а з придбаним товаром розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном, 23 квітня 2023 року, приблизно о 06.17год, маючи при собі знайдену банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_6 , знаючи, що на картковому рахунку є грошові кошти, перебуваючи в приміщення магазину «Новий Градус», який розташований за адресою: м. Львів, вул. Гетьмана Мазепи, 13Б, маючи умисел на крадіжку чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та суспільну небезпеку свого діяння, скориставшись безпаролевим розрахунком через систему «PAYPASS», на терміналі каси, шляхом придбання собі сигарет та пляшки води, таємно, повторно викрав з банківської картки грошові кошти в сумі 327 грн. 00 коп., після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а придбаним товаром розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно та в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

24.04.2023 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчинені вказаних кримінальних правопорушень підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме:

- протоколом допиту потерпілого від 23.04.2023;

- протоколом огляду речей від 24.04.2023;

- протоколом огляду речей від 24.04.2023;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;

- відео з камер відеоспостереження

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України відноситься до тяжким злочином, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосоване! до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчиненні якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

У зв`язку з вищенаведеним, є підстави для обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту, а також, з метою запобігання ризикам, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначає, що підозрюваний не має постійного місця роботи і джерел доходів, та вільно проводячи дозвілля, може продовжити займатись злочинною діяльністю, що підтверджується його неодноразове притягнення до кримінальної відповідальності, а також наявністю не погашеної та не знятої судимості за умисний корисливий злочин, зокрема, вироком Залізничного районного суду м. Львова від 10.04.2023 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі стром на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного судом покарання, з встановленням 1 року іспитового строку, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та повторно вчинив умисний злочин проти власності.

В обґрунтування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначає, що ОСОБА_5 не має міцних соціальних зв`язків по місцю проживання, на його поведінку ніхто немає впливу, а тому він буде мати можливість переховуватись від слідства та суду з метою ухилення притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких.

Вказане свідчить про те, що підозрюваний не бажає ставати на шлях виправлення, як спосіб життя свідомо обрав злочинний шлях, крім цього, тому при обранні більш м`якого запобіжного заходу, існує високий ризик вчинення ним нових злочинів та переховування від органів досудового розслідування та суду.

На підставі викладеного, враховуючи те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний має можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, з урахуванням того, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби на два місяці з покладенням на нього відповідних обов`язків.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи прокурора ОСОБА_4 в підтримання клопотання, пояснення ОСОБА_5 , який не заперечив щодо задоволення клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1-2,6 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Як вбачається з наданого суду клопотання про застосування запобіжного заходу та долучених до нього матеріалів, у слідчого наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України.

Санкція ч. 4 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, що відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином.

З врахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді домашнього арешту у певний період доби є обґрунтованим, оскільки з урахуванням обставин, викладених у ст. 178 КПК України, доведено, що у даному випадку достатнім буде саме такий запобіжний захід, який зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, передбаченим в ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Крім цього, застосовуючи щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, вважаю за необхідне відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.

Керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 176, 177, 178, 181, 184, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП України Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби стосовно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на два місяці, а саме з 25 квітня 2023 року до 25 червня 2023 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки, які передбачені ст. 194 КПК України:

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 20.00 год. вечора до 08.00 год. ранку наступної доби;

- прибувати у ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області до слідчого ОСОБА_3 за адресою: м. Львів, вул. Ак. Кучера, 5, каб. №21, за першою його вимогою, а також за першою вимогою прокурора та суду;

- не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Строк дії даної ухвали закінчується 25 червня 2023 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошений 28 квітня 2023 року о 09.30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12).

Слідчий суддя ОСОБА_1