Справа № 161/7487/23
Провадження № 1-кс/161/2509/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 травня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , скаржників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу заявника Релігійної організації «Релігійна громада Успіння Пресвятої Богородиці Православної Церкви України» в особі її представників - керівника, настоятеля Релігійної громади, настоятеля ОСОБА_4 , голови Парафіяльної ради Релігійної громади ОСОБА_5 та парафіянина Релігійної громади ОСОБА_6 на постанову дізнавача СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 05.10.2021 року про закриття кримінального провадження №0000035 від 20.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга заявника Релігійної організації «Релігійна громада Успіння Пресвятої Богородиці Православної Церкви України» в особі її представників - керівника, настоятеля Релігійної громади, настоятеля ОСОБА_4 , голови Парафіяльної ради Релігійної громади ОСОБА_5 та парафіянина Релігійної громади ОСОБА_6 на постанову дізнавача СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 05.10.2021 року про закриття кримінального провадження №0000035 від 20.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Скарга вмотивована тим, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною та необґрунтованою, оскільки сектором дізнання, при розслідуванні кримінального провадження не дотримано вимог закону, зокрема, щодо всебічності і повноти розслідування, оскільки не було вжито достатніх дій для всебічної і повної перевірки всіх обставин справи.

Так, в СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000035 від 20.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, дізнавач прийшла до такого висновку не дослідивши всі обставини справи, зокрема в даному кримінальному провадженні не було проведено жодних слідчих дій для встановлення всіх обставин кримінального провадження, результат яких має суттєве значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі. Разом з тим, дізнавач приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, не провів всі необхідні слідчі (розшукові) дії та не визнав потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших парафіян, а тому просить скаргу задовольнити та скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні скаржники скаргу підтримали із зазначених у ній підстав, просили скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 05.10.2021 року та направити кримінальне провадження для продовження досудового розслідування.

Прокурор вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки заявники не є потерпілими у вказаному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку скаржників та прокурора, вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження №10000035, прийшов до висновку, що слід відмовити в задоволенні скарги.

Так, відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно п.18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а також перелік суб`єктів оскарження визначений положеннями ч.1 ст.303 КПК України.

Судовим розглядом встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових проваджень з кримінального провадження №0000035 від 20.03.2019 року, у реєстр були внесені відомості за заявою ОСОБА_8 , про те, що невстановлені особи 04.02.2019 року самовільно захопили Свято Успенський храм у с. Шепель Луцького району Волинської області.

Постановою дізнавача СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 05.10.2021року було закрите кримінальне провадження , внесене до ЄРДР за №0000035 від 20.03.2019 року , у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відтак, встановлено, що скарга подана на рішення дізнавача про закриття кримінального провадження, у якому скаржники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не були заявниками чи потерпілими.

Відповідно до п.3 ч.1ст.303 КПК України, скарга на рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути подана заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Таким чином слідчим суддею встановлено, заявники Релігійної організації «Релігійна громада Успіння Пресвятої Богородиці Православної Церкви України» в особі її представників - керівника, настоятеля Релігійної громади, настоятеля ОСОБА_4 , голови Парафіяльної ради Релігійної громади ОСОБА_5 та парафіянина Релігійної громади ОСОБА_6 не маючи жодного процесуального статусу відповідно до норм КПК України у кримінальному провадженні №0000035 від 20.03.2019 року не є суб`єктами, які можуть подавати скаргу на рішення дізнавача про закриття кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним, у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги заявника Релігійної організації «Релігійна громада Успіння Пресвятої Богородиці Православної Церкви України» в особі її представників - керівника, настоятеля Релігійної громади, настоятеля ОСОБА_4 , голови Парафіяльної ради Релігійної громади ОСОБА_5 та парафіянина Релігійної громади ОСОБА_6 на постанову дізнавача СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 05.10.2021 року про закриття кримінального провадження №0000035 від 20.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1