Справа № 158/2080/23
Провадження № 1-кп/0158/132/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

володільця майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці клопотання прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000672 від 10.11.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

в с т а н о в и в :

27 червня 2023 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000672 від 10.11.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивує тим, що 09.11.2019 року у с. Борохів по вул. Центральна, Ківерцівського району Волинської області, працівниками СРПП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області зупинено автомобіль марки «BMW 318 L», державний номерний знак « НОМЕР_1 », чорного кольору, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки вказаного транспортного засобу було встановлено, що номери агрегатів даного автомобіля містять ознаки підробки.

Даний факт внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000672 від 10.11.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні було проведено експертизу комплексного дослідження транспортного засобу марки «BMW 318 L», державний номерний знак « НОМЕР_1 » якою встановлено, що знаки маркувального позначення номера кузова вищевказаного транспортного засобу « НОМЕР_2 » - піддавались змінам шляхом перебиття. Крім того експертним дослідженням було встановлено, що за встановленим виробничим номером, встановлено першочергове маркувальне позначення номера кузова, що відповідає ідентифікатору « НОМЕР_3 ».

За результатами здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000672 проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст. 91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак не здобуто достатніх доказів для повідомлення про підозру будь-якій особі у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення та, відповідно, не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. Крім того вказує, що закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності визначені ст. 49 КК України, а тому просить клопотання задовольнити, закрити кримінальне провадження №0000672 у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та вирішити долю речового доказу у даному кримінальному провадженні, шляхом його конфіскації в дохід держави.

Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 29.06.2023р. призначено підготовче судове засідання з розгляду вищевказаного клопотання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав викладених у ньому, просив його задовольнити, речовий доказ транспортний засіб марки «BMW 318 L», державний номерний знак « НОМЕР_1 », який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000672 конфіскувати в дохід держави.

Володілець майна ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що при вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, кожного зокрема, перевіривши матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження №0000672, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000672 від 10.11.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні було проведено експертизу комплексного дослідження транспортного засобу марки «BMW 318 L», державний номерний знак « НОМЕР_1 » якою встановлено, що знаки маркувального позначення номера кузова вищевказаного транспортного засобу « НОМЕР_2 » - піддавались змінам шляхом перебиття. Крім того експертним дослідженням було встановлено, що за встановленим виробничим номером, встановлено першочергове маркувальне позначення номера кузова, що відповідає ідентифікатору « НОМЕР_3 ».

Також судом встановлено, що проведеними слідчими (розшуковими) діями в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000672 вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст. 91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій (у тому числі виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих слідчим доручень в порядку ст.40 КПК України), проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, тобто якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, відповідно до положень ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного правопорушення, згідно зі статтею 49 КК України, становлять три роки.

Відповідно до ч. 2 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України минуло більше 3-х років, особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено, відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення сплив.

Враховуючи положення ст. 49 КК України, яка визначає, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального проступку становить три роки, який на момент розгляду клопотання закінчився, та зважаючи на те, що особи, причетної до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення не встановлено, органом досудового слідства вжито всіх передбачених законом заходів, щодо встановлення особи причетної до скоєння даного кримінального правопорушення, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Щодо вирішення питання стосовно речових доказів, суд зазначає наступне.

Так, згідно ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

При цьому згідно п.5 ч.9 цієї статті - гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Оскільки судом встановлено, що транспортний засіб марки «BMW 318 L», державний номерний знак « НОМЕР_1 » являється предметом кримінального правопорушення та визнаний речовим доказом, власник вказаного автомобіля в ході досудового розслідування не встановлений, даний транспортний засіб має змінений номер кузова, тому суд приходить до висновку, що він підлягає конфіскації в дохід держави.

Судові витрати у кримінальному провадженні №0000672, згідно ст.124 КПК України, слід віднести на рахунок держави.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 13.11.2019р. на транспортний засіб марки «BMW 318 L», державний номерний знак « НОМЕР_1 » - слід скасувати.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 100, п. 3-1 ч. 1, ч. 2,4 ст. 284 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження №0000672 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України закрити, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 13.11.2019р. на транспортний засіб марки «BMW 318 L», державний номерний знак « НОМЕР_1 », чорного кольору скасувати.

Транспортний засіб марки «BMW 318 L», державний номерний знак « НОМЕР_1 », чорного кольору, який постановою слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 04.11.2019р. визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000672 та який передано на відповідальне зберігання на арешт-майданчик за адресою: м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 34 Волинської області конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1