Справа № 442/2835/23
Провадження № 1-в/442/152/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» заяву щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, до арешту не працював, раніше судимого: 1) 27.01.2014 Краматорським міським судом Донецької області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі згідно ст.75, 104 звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік ; 2) 13.03.2014 Краматорським міським судом Донецької області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі згідно ст.75, 104 звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки;

засудженого: 27.04.2016 Краматорським міським судом Донецької області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.1 ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі згідно ч.5 ст.72 зараховано час попереднього ув`язнення з 21.12.2015 по 27.04.2016 (включно) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Донецької області вирок частково змінено, засуджений за ч.4 ст.187, ст. 71 КК України до 9 років позбавлення волі згідно ч.5 ст.72 зараховано час попереднього ув`язнення з 21.12.2015 по 21.06.2016 (а саме 368 днів) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

встановив:

До Дрогобицького міськрайонного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення. Адміністрацією ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», надано матеріали особової справи 176-с-22.

В судовому засіданні представник адміністрації ДВК №40 заяву не підтримала з тих підстав, що засуджений після відмови в умовно-достроковому звільненні Дрогобицьким міськрайсудом Львівської області 08.06.2022 не працевлаштувався, не заохочувався, своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення.

Прокурор проти задоволення заяви заперечив з аналогічних підстав

З матеріалів особової справи засудженого встановлено, що він вчинив особливо тяжкий умисний злочин, за який йому призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі.

З оглянутої характеристики встановлено, що засуджений з 21.12.2015 відбуває покарання в місцях попереднього ув`язнення та місцях позбавлення волі, за весь цей час до дисциплінарної відповідальності притягувався 6 разів, 5 разів заохочувався. До підвищення свого загальноосвітнього рівня не прагне, ініціативи щодо працевлаштування не проявляє. Дотримується правил санітарії та гігієни, утримує у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду. Намагається виконувати передбачені законом вимоги персоналу установи. Бере участь у проведенні виховних заходів, які проводяться в установі. До реалізації програм диференційованого виховного впливу не задіяний. Участі у самодіяльних організаціях засуджених не приймає. До виконання робіт з благоустрою ставиться з розумною ініціативою. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Вину у скоєному злочині визнав частково. Згідно вироку суду позову не має.

Згідно положень п. 17 постанови Пленуму ВСУ від 26.04.2002 № 2 суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування

Статтею 107 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі за кримінальне правопорушення, вчинене у віці до вісімнадцяти років, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання незалежно від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, якщо засуджений довів своє виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше двох третіх строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Статтею 537 КПК України передбачено, зокрема, що умовно - дострокове звільнення від відбування покарання застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх, а також за клопотанням (заявою) засудженого, його адвоката чи захисника.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 107 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. За змістом даної норми умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду.

Згідно з кримінально-процесуальним законодавством умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Враховуючи те, що основним критерієм умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, є не тільки відбуття певної частини покарання, що в даному випадку становить 2/3 від терміну покарання, а й ставлення до праці й сумлінна поведінка, ставлення до скоєного злочину, участь в суспільно-корисному житті колонії, програмах диференційованого впливу. Стаття 107 КК України не містить імперативної вказівки на її застосування, а носить рекомендаційний характер і застосовується судом за наявності усіх умов передбачених даною статтею і доказів того, що засуджений дійсно заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення. Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.107 КК України, ст.107 КВК України, ст.537 ч.1 п.2 КПК України, п.7 ст. 539 КПК України суд, -

ухвалив:

Відмовити засудженому ОСОБА_5 в умовно-достроковому звільненні.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду впродовж семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1