Справа № 484/3372/23
Провадження №1-кс/484/688/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів,

що містять охоронювану законом таємницю

18.07.23року м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянула клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні № 0000678 про дозвіл на тимчасовий до доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації:

- про повну деталізацію зв`язків по абоненту «А» та «Б» з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання - ІМЕІ, типи з`єднання абоненту з вхідним та вихідними дзвінками, SMS - текстовими повідомленнями, переадресацією. дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості та руху коштів ( з зазначення номерів рахунків на які були переведені грошові кошти) з вказаного абонентського номеру НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу 20.05.2023 по кінцевий термін дії ухвали;

- про повну деталізацію зв`язків з ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з 20.06.2023 по 29.06.2023. В ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з 01.07.2023 по 01.07.2023 в якому використовувався вказані абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за такий же період часу, з 20.05.2023 по кінцевий термін дії ухвали.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 21.06.2023р. до Первомайського РВП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , про те, що 20.06.2023р. близько о 18:00 год. вечора, на її мобільний телефон надійшло смс повідомлення щодо авторизації в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Перейшовши по смс повідомленню, та увівши свої анкетні відомості, через декілька хв. потерпілій надійшов телефонний дзвінок з номеру НОМЕР_7 , в якому абонент представившись працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомила, що в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » створено нову картку на ім`я ОСОБА_5 , з № НОМЕР_8 , на яку, за вказівками абонента, потерпіла ОСОБА_5 перерахувала кошти двома платежами в загальній сумі 59 985 грн. Після виконаних дій, невстановлена особа, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами потерпілої на вказану суму.

За даним фактом проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000678 від 22.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Слідчий вказує, що до СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт начальника СКП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про те, що в ході супроводження даного кримінального провадження встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення причетна невстановлена особа, яка користувалася номером мобільного телефону НОМЕР_7 .

Крім того, проведеними оперативними заходами встановлено, що номер мобільного телефону НОМЕР_7 працював в ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з 20.06.2023 по 29.06.2023. В ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з 01.07.2023 по 01.07.2023.

Також встановлено, що у вказаних мобільних терміналах на протязі 2023 року працювали наступні номера мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

З метою встановлення всіх обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення, а саме визначення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення необхідно отримати інформацію щодо руху дзвінків з сім-карток: оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , так як іншими гласними способом встановити осіб, причетних до скоєння злочину, не представилось можливим.

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та може мати доказове значення під час розслідування вище вказаного кримінального провадження.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву, в якій просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їхньої участі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки не відомі. Отже, в силу ч.4 ст. 163 КПК України вважаю за можливе розгляди страву у відсутність представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження слідчий суддя дійшов наступного.

Судом встановлено, що 21.06.2023р. до Первомайського РВП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , про те, що 20.06.2023р. близько о 18:00 год. вечора, на її мобільний телефон надійшло смс повідомлення щодо авторизації в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Перейшовши по смс повідомленню, та увівши свої анкетні відомості, через декілька хв. потерпілій надійшов телефонний дзвінок з номеру НОМЕР_7 , в якому абонент представившись працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомила, що в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » створено нову картку на ім`я ОСОБА_5 , з № НОМЕР_8 , на яку, за вказівками абонента, потерпіла ОСОБА_5 перерахувала кошти двома платежами в загальній сумі 59 985 грн. Після виконаних дій, невстановлена особа, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами потерпілої на вказану суму.

За даним фактом проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000678 від 22.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Згідно рапорту начальника СКП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області в ході супроводження даного кримінального провадження встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення причетна невстановлена особа, яка користувалася номером мобільного телефону НОМЕР_7 .

Крім того, проведеними оперативними заходами встановлено, що номер мобільного телефону НОМЕР_7 працював в ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з 20.06.2023 по 29.06.2023. В ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з 01.07.2023 по 01.07.2023.

Також встановлено, що у вказаних мобільних терміналах на протязі 2023 року працювали наступні номера мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

У зв`язку з чим, з метою встановлення всіх обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення, а саме визначення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення необхідно отримати інформацію щодо руху дзвінків з сім-карток: оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що користуються мобільним терміналом з сім-карткою НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідно до п.7 ч.1 ст. ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

В судовому засіданні встановлено, що сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами вказаного кримінального провадження, вище зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, неможливо.

На підставі викладеного, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_2 та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Первомайського РВИ ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_12 інформацію:

- про повну деталізацію зв`язків по абоненту «А» та «Б» з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання - ІМЕІ, типи з`єднання абоненту з вхідним та вихідними дзвінками, SMS - текстовими повідомленнями, переадресацією. дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості та руху коштів ( з зазначення номерів рахунків на які були переведені грошові кошти) з вказаного абонентського номеру НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу 20.05.2023 по кінцевий термін дії ухвали;

- про повну деталізацію зв`язків з ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з 20.06.2023 по 29.06.2023. В ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з 01.07.2023 по 01.07.2023 в якому використовувався вказані абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за такий же період часу, з 20.05.2023 по кінцевий термін дії ухвали.

Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі MicrosoftExcel, та в ній обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1