Справа № 346/3078/20
Провадження № 1-кп/346/120/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, на утриманні нікого не має, не працює, депутатом не являється, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, та таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням в інше приміщення, та сховище, тобто злочини, передбачені ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України. Злочини вчинено при наступних обставинах. 19 липня 2020 року біля 04:45 год. обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи в м. Коломия, на проспекті Чорновола, неподалік будівлі № 47, підійшов до припаркованого спеціалізованого вантажного малотонажного фургона марки «Mersedes Benz 308 D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1995 року випуску, власником якого є ОСОБА_6 , який використовується для здійснення підприємницької діяльності, а саме реалізації продуктів швидкого приготування та напоїв, після чого у останнього виник умисел на вчинення таємно викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_4 діючи умисно усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою подолання перешкоди, відважив скло водійських дверей та незаконно проник в кабіну спеціалізованого вантажного малотонажного фургона марки «Mersedes Benz 308 D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 1000 гривень. У подальшому обвинувачений ОСОБА_4 викраденим розпорядився на власний розсуд. Внаслідок протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_6 завдано майнову шкоду на суму 1000 (одна тисяча) гривень. Крім того, 25.07.2020 року близько 02:24 год. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Коломия по вул. Площа Ринок, біля ринку «Прут», вирішив проникнути в торговий кіоску який розміщений на вищевказаному ринку та вчинити крадіжку. Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом пошкодження ролетів вхідних дверей торгового кіоску, який знаходиться на ринку «Прут» в м. Коломия по вул. Площа Ринок проник до вищевказаного торгового кіоску, де діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає викрав грошові кошти в сумі 17 446 ( сімнадцять тисяч чотириста сорок шість) гривень , які належать ОСОБА_7 , жит. АДРЕСА_2 . Після чого, обвинувачений ОСОБА_4 , місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 , матеріальну шкоду в суму 17 446 (сімнадцять тисяч чотириста сорок шість) гривень. Крім того, 17 вересня 2020 року біля 15:00 год. обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, таємно викрав ноутбук марки «Asus» моделі «F540S» 2018 року випуску вартістю 5000 (п`ять тисяч) гривень та мультиварку марки «Moulinex» моделі «МК 707832» вартістю 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень. У подальшому обвинувачений ОСОБА_4 викраденим розпорядився на власний розсуд. Внаслідок протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_8 завдано майнову шкоду на суму 7500 (сім тисяч п`ятсот) гривень. Крім того, 04 жовтня 2020 року близько 16:00 год. обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи у АДРЕСА_3 , з метою особистої наживи, вирішив вчинити крадіжку майна з приміщення під`їзду будинку АДРЕСА_4 . Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, діючи умисно, повторно, таємно викрав велосипед іноземного виробництва марки «СТМ», який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вартістю 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень. Після чого обвинувачений ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень. Крім того, 23.03.2021 року близько 17.00 год. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , з корисливих спонукань, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу викрав із кухонної кімнати вищевказаного помешкання мультиварку марки «HAUSMARK НМС» вартістю 978 ( дев`ятсот сімдесят вісім) гривень 75 копійок, яка належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_1 . Після чого, обвинувачений ОСОБА_4 , місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду в сумі 978 ( дев`ятсот сімдесят вісім) гривень 75 копійок. Крім того, 08.04.2021 року близько 15:00 год. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи біля господарства, що за адресою АДРЕСА_5 , з метою особистої наживи вирішив проникнути на територію вказаного господарства та вчинити крадіжку. Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, без згоди законного власника через незачинену хвіртку зайшов на територію господарства, що за адресою АДРЕСА_3 , та, відкривши незамкнені на замок вхідні двері, незаконно проник до приміщення гаражу, звідки таємно викрав вживаний спортивний велосипед марки «CROSS WIND» чорно-білого кольору, який належить ОСОБА_10 , жителю АДРЕСА_3 . Після чого, обвинувачений ОСОБА_4 , місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 , матеріальну шкоду в суму 5517 ( п`ять тисяч п`ятсот сімнадцять) гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, та підтвердив повністю обставини вчинення ним злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, вчинених 19.07.2020 року, 25.07.2020 року, 17.09.2020 року, 04.10.2020 року, 23.03.2021 року та 08.04.2021 року, які викладені в обвинувальних актах. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд суворо не карати, зазначив, що більше так вчиняти не буде, зазначив, що хворіє, та шкоду частково відшкодував потерпілим.

Cуд, заслухавши показання обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні, та дослідивши в сукупності всі докази по кримінальному провадженні, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, та підтверджується доказами по кримінальному провадженні, а саме: - показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину визнав повністю у кримінальному провадженні; - показаннями потерпілої ОСОБА_7 , яка в судовому засіданні надала показання, що працює приватним підприємцем в торговому кіоску, що по АДРЕСА_6 , і подзвонила сусідка ОСОБА_11 , і сказала, що в неї в кіоску розбиті жалюзі, це було десь 25.07.2020 року, і вона подзвонила своєму синові, син приїхав і побачив розбитий кіоск, потім вона приїхала і побачила розбитий кіоск, і також пропали гроші десь приблизно біля 17450 гривень, потім написала заяву в поліції; - показаннями потерпілої ОСОБА_9 , яка в судовому засіданні надала показання, що сталась 04.10.2020 року крадіжка велосипеда, велосипед зберігався у під`їзді, був пристебнутий до перил, на АДРЕСА_4 , був підлітковий велосипед дочки, і з дітьми побачили, що велосипед зник, потім викликали поліцію; - показаннями потерпілої ОСОБА_8 , яка в судовому засіданні надала показання, що було вікно відкрите, а саме по АДРЕСА_1 , і пропали речі, зокрема ноутбук, мультиварка, мультиварка як хлібопічка; - показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який в судовому засіданні надав показання, що десь 19.07.2020 року на АДРЕСА_7 , в нього є фургон з кавою, і вночі з фургону викрадено десь біля 1000 гривень, потім він звернувся в поліцію; - показаннями потерпілого ОСОБА_10 , який в судовому засіданні надав показання, що пішов 08.04.2021 року по своїх справах і повернувся по АДРЕСА_5 , і побачив що не стало велосипеда, потім звернувся в поліцію, велосипед був в невеличкому гаражі;

- протоколом огляду місця події від 19.07.2020 року ділянки території в м.Коломия на проспекті Чорновола неподалік приміщення Укрпошти, що знаходиться в приміщенні №47, і згідно протоколу встановлено, що на момент огляду біля сходів, що ведуть до приміщення пошти знаходився спеціалізований вантажний-спеціалізований фургон малотонажний - В, марки «MERSEDES BENZ 308 D» 1995 року випуску, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 . Також на момент огляду на вказаному транспортному засобі наявні номера « НОМЕР_3 YUMMY». Згідно даного протоколу вбачається, що при огляді даного автомобіля виявлено, що вітрове скло водійських дверей у привідчиненому положенні, також пошкоджений склопідйомник вказаного скла і встановлено, що з кабіни наявний прохід до багажного відділу звідки проводиться реалізація товару, де використані у господарстві речі та продукти харчування були у перекиданному положенні, також, як вбачається, з протоколу огляду зі слів ОСОБА_6 в місці, де знаходилися гроші відсутні 1000 гривень (т.3. а .с. 27-29);

- фототаблицями до протоколу огляд місця події від 19.07.2020 року, на яких зображені фотоматеріали, що були зняті під час огляду транспортного засобу, а саме спеціалізованого вантажно-спеціалізованого фургону малотонажного - В, марки «MERSEDES BENZ 308 D» 1995 року випуску, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , що знаходився на момент огляду в м.Коломия на проспекті Чорновола біля сходів, що ведуть до приміщення приміщення Укрпошти, що знаходиться в приміщенні №47 (т.3 а.с. 30-31);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22 липня 2020 року, що проводився в присутності двох понятих: ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .. Згідно даного протоколу вбачається, що свідок ОСОБА_6 впізнав особу, яка вчинила крадіжку 19.07.2020 року біля 04:55 год. як такою, що знаходиться на фото №2 за будовою обличчя, носа, губ, вирізу очей. Як вбачається з даного протоколу на фото №2 зображений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 (т.3 а.с. 32-33);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22 липня 2020 року, що проводився в присутності двох понятих: ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . Згідно даного протоколу вбачається, що свідок ОСОБА_16 впізнав особу, яка вчинила крадіжку як такою, що знаходиться на фото №3 за будовою носа, губ, обличчя, вирізу очей. Як вбачається з даного протоколу на фото №3 зображений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 (т.3 а.с. 34-35);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 23.07.2020 року, що проводився за участю ОСОБА_4 у присутності двох понятих ОСОБА_17 та ОСОБА_18 з метою перевірки і уточнення відомостей вказаних 22.07.2020 року в ході допиту як підозрюваного ОСОБА_4 .. Згідно даного протоколу вбачається, що слідчим експериментом встановлено , що ОСОБА_4 повідомив що 19.07.2020 року біля 04:40 год. він знаходився в центральній частині м.Коломия по проспекту Чорновола неподалік приміщення відділення «Укрпошти». Зазначив, що в подальшому він побачив мікроавтобус вантажний жовтого кольору, який був припаркований біля приміщення відділення «Укрпошти» і в нього виник умисел вчинити крадіжку із вказаного транспортного засобу. ОСОБА_4 зазначив, що він підійшов до водійських дверей вказаного автомобіля, а сааме спереду зліва та руками натиснув на вітрове скло, яке під його дією почало опускатися. Після чого він, опустивши вікно, відчинив рукою замок дверей та проник всередину в кабіну. Перебуваючи всередині, через прохід пройшов до вантажного відділу автомобіля, з якого здійснюється реалізація товару. В одній із шухляд знайшов грошові кошти, які взяв і викрав. Вийшов з автомобіля таким же шляхом. Також з даного протоколу вбачається, що ОСОБА_4 погодився показати на місці події всім учасникам слідчих дій як проник в автомобіль і здійснив крадіжку (т.3 а.с. 36-40);

- фототаблицями до протоколу слідчого експерименту від 23.07.2020 року, на яких зображені фотоматеріали, що були зняті під час що проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 , де ОСОБА_4 демонструє як саме підійшов до автомобіля, яким чином опускав вікно водійських дверей, яким чином відкрив водійські двері після чого проник всередину автомобіля та показує куди пішов після вчинення крадіжки (т.3 а.с. 41-42);

-диском із відеозаписом з камери відеоспостереження з автомобіля «Мерседес», який належить ОСОБА_6 (т.3 а.с.43)

-електронним носієм інформації оптичним диском CD-R, на якому містяться відеозаписи із камер відеоспостереження, що за адресою: АДРЕСА_4 (т.3 а.с.50);

- протоколом огляду місця події від 08.04.2021 року території господарства , яке розташоване у АДРЕСА_3 , і з якого вбачається, що при огляді вказаного приміщення, а саме його грунтового покриття, було виявлено слідову доріжку однотипного сліду низу підошви взуття, яка наявна по всьому грунтовому покритті підсобного приміщення, а також безпосередньо перед входом у дане приміщення. Один із слідів, а саме який було виявлено в підсобному приміщенні, було перекопійовано за допомогою гіпсового зліпку та опечатано в паперовому конверті, який скріплено пояснювальними написами та підписами понятих. Під час огляду було вилучено гіпсовий зліпок низу підошви взуття (т.3 а.с. 89-92);

- фототаблицями до протоколу огляду місця події від 08.04.2021 року, на яких зображені фотоматеріали, що були зняті під час проведення огляду території господарства , яке розташоване у АДРЕСА_3 (т.3 а.с. 93-100);

- протоколом огляду місця події від 08.04.2021 року території земельної ділянки, яка розташована у АДРЕСА_8 . З якого вбачається, що на тротуарі за вказаною адресою знаходиться чоловік, який представився ОСОБА_4 2000 р.н. Біля даного чоловіка наявний спортивний велосипед чорно-білого кольору із надписом на ньому «CROSS WIND» без болотників. На запитання звідки в ОСОБА_4 даний велосипед , останній вказав, що взяв його із гаража, який знаходиться в м.Коломия по вул. І.Франка. Під час огляду був вилучений спортивний велосипед із надписом «CROSS WIND» ( т.3 а.с. 101-103);

- фототаблицями до протоколу огляду місця події від 08.04.2021 року, на яких зображені фотоматеріали, що були зняті під час проведення огляду території земельної ділянки, яка розташована у АДРЕСА_8 (т.3 а.с. 104-106);

-висновком судового експерта №СЕ-19/109-21/4191-ТВ від 21.04.2021 року, згідно якого вбачається, що ринкова вартість бувшого у використанні спортивного велосипеа марки «CROSSWIND» моделі «7.7» діаметр колеса «26» чорного та білого кольорів, станом на 08.04.2021 року, могла становити 5 517, 00 (п`ять тисяч п`ятсот сімнадцять гривень 00 копійок) (т.3 а.с. 111-114);

- фототаблицями до висновку експерта від 21.04.2021 №СЕ-19/109-21/4191-ТВ, на яких зображені фотоматеріали огляду велосипеда та цінова інформація з мережі Інтернет , що були зняті під час проведення огляду території земельної ділянки, яка розташована у АДРЕСА_8 (т.3 а.с. 115-118);

-висновком судового експерта №СЕ-19/109-4193ТР/21 від 23.04.2021 року, згідно якого вбачається, що слід взуття максимальними розмірами 100x195 мм, що перекопійований шляхом виготовлення гіпсового зліпку, який був виявлений та вилучений під час огляду території господарства, що за адресою: АДРЕСА_5 , придатний для встановлення групової належності. Даний слід залишений таким же взуттям за розмірними характеристиками елементів та рисунком підошви взуття, як ділянки низу підошви кросівка на праву ногу із пари кросівок білого кольору, які були вилучені в ході проведення обшуку в ОСОБА_4 (т.3 а.с. 121-127);

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 08.04.2021 року, згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , затримано безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення. Фактичний час затримання 08.04.2021 року о 20 годині 05 хвилин за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) поєднаного із проникненням у інше приміщення. Під час обшуку затриманої особи ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: чоловічі кеди білого кольору (т.3 а.с. 128-130);

- протоколом огляду предмета від 22.07.2020 року, згідно якого в результаті огляду встановлено, що при перегляді вказаного диску за допомогою персонального комп`ютера інвентаризаційний номер №10480241, на диску міститься 1 відеофайл «Крадій» довжиною 01:46 хвилин із відеозаписом з камери відео спостереження, яка розміщена в автомобілі ОСОБА_6 марки «Mersedes- Benz 308 D», реєстраційний номер НОМЕР_2 . При перегляді відеофайла виявлено наступне, що о 04:55 год. 19.07.2020 особа чоловічої статі, одягнена в штани сірого кольору та футболку, на плечах у котрої наявна спортивна куртка сірого кольору, проникла до автомобіля марки «Mersedes - Benz 308 D», реєстраційний номер НОМЕР_4 , у вантажному відсіку якого знаходиться будка, з якої здійснюється реалізація продуктів швидкого приготування та напоїв. На 01:22 хв. дана особа чоловічої статі із шухляди викрадає грошові кошти, після чого покидає вантажний відсік автомобіля. При огляді диску із відеофайлом, ознак пошкодження не виявлено Після проведеного огляду вказаний диск поміщено в паперовий конверт білого кольору та опечатано (т.3 а.с.178);

- протоколом огляду місця події від 25.07.2020 року, який проводився в м.Коломия по вул. Ринок, де на даній вулиці посередині знаходиться магазин «Світлана». Під час даного огляду місця події було виявлено та вилучено паперову коробку та слід РБК (т.3 а.с. 181-183);

- фототаблицями до протоколу огляду місця події від 26.07.2020 року, на яких зображені фотоматеріали, що були зняті під час проведення огляду в м.Коломия по вул. Ринок, де на даній вулиці посередині знаходиться магазин «Світлана». (т.3 а.с. 184-189);

- протоколом огляду місця події від 25.07.2020 року, який проводився у службовому кабінеті №1 Коломийського відділу поліції. Під час огляду була присутня особа, яка представилась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . З даного протоколу вбачається, що ОСОБА_4 у процесі огляду повідомив, що 25.07.2020 року близько 02:00 год вчинив крадіжку з кіоску, який знаходиться на ринку «Прут». Після чого ОСОБА_4 було запропоновано викласти речі, які він має при собі на стіл та проведено огляд даних предметів. А саме проводився огляд: коробка всередині якої знаходилась аудіо колонка «Charge 3», мобільний телефон марки «Самсунг» IMEI : НОМЕР_5 ; павербанк марки «Redmi» білого кольору, годинник марки «Xiaomi Mi Smart band 4» із зарядкою чорного кольору, блочок із проводом зарядки білого кольору, безпровідні навушники білого кольору марки «Baseus», провідні навушники білого кольору, батарея для мобільного телефону «Nokia», флешка «Самсунг» 32 гб, грошові кошти в сумі 1748 гривень та чек із магазину Nimpha на суму 3334 грн. Вказані предмети, що були оглянуті, під час огляду було вилучено (т.3 а.с.190-192);

- фототаблицями до протоколу огляду місця події від 25.07.2020 року, на яких зображені фотоматеріали, що були зняті під час проведення огляду у службовому кабінеті №1 Коломийського відділу поліції. Під час огляду була присутня особа, яка представилась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 (т.3 а.с. 193-204);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.09.2020 року, що проводився в присутності двох понятих: ОСОБА_19 та ОСОБА_20 .. Згідно даного протоколу вбачається, що свідок ОСОБА_21 заявив, що особазображена на фото №3 17.09.2020 рокк біля15:00 год. їхала з ноутбуком та мультиваркою з вул. Петрука, 22 до ломбарду «Скарбниця» по вул. С.Стрільців у м. Коломия. Свідок впізав особу за виразом обличчя, будові носа, губ, чола, вирізу очей. Як вбачається з даного протоколу, на фото №3 зображений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 (т.3 а.с. 205-206);

- довідками виданими по місцю вимоги в Коломийський ВП ГУНП, з яких вбачається, що на 17.09.2020 року вартість ноутбука марки «Asus» моделі «F540S», 2018 року випуску бувшого у використанні становить 5000 (п`ять тисяч) гривень, а вартість мультиварки марки «Moulinex» моделі «SERIE R19», 2016 року випуску бувшої у використанні становить 2500 ( дві тисячі п`ятсот) гривень (т.3 а.с.207-209);

- копією відповіді ПТ «Ломбард «Фінанс» №307/9 від 25.09.2020 року, з якої вбачається, що майно, а саме мультиварка MOULINEX MK 707832 17.09.2020 року дійсно закладалось до ломбардного відділення ПТ «Ломбард «Фінанс» за адресою м.Коломия, вул.Січових Стрільців, 62, особою ОСОБА_22 . ІНФОРМАЦІЯ_4 (т.3 а.с. 210);

- протоколом огляду місця події від 24.03.2021 року, який проводився у помешканні, що за адресою АДРЕСА_1 у присутності понятих: ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , а також за участю власника (користувача) приміщення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. В ході даного огляду було виявлено та вилучено: два сліди кольца руки, два сліди низу підошви взуття (т.3 а.с.211-213);

-фототаблицями до протоколу огляду місця події від 26.03.2021 року, на яких зображені фотоматеріали, що були зняті під час проведення огляду у помешканні, що за адресою АДРЕСА_1 (т.3 а.с. 214-226);

- протоколом огляду місця події від 25.03.2021 року, який проводився у службовому кабінеті №6 Коломийського районного відділу поліції, що знаходиться за адресою м.Коломия, вул. Шевченка, 11а, у присутності двох понятих: ОСОБА_25 та ОСОБА_26 .. Під час огляду присутня особа чоловічої статі, яка представилась як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . З протоколу вбачається, що ОСОБА_4 повідомив, що це він забрав речі з будинку своєї матері. Під час огляду було виявлено та вилучено черевики марки «DELTAPLUS» 48 розміру (т.3 а.с. 227-229);

- фототаблицями до протоколу огляду місця події від 25.03.2021 року, на яких зображені фотоматеріали, що були зняті під час проведення огляду, який проводився у службовому кабінеті №6 Коломийського районного відділу поліції, що знаходиться за адресою м.Коломия, вул. Шевченка, 11а, у присутності двох понятих: ОСОБА_25 та ОСОБА_26 (т.3 а.с. 230-233);

- копією чеку із гіпермаркету «Епіцентр», що долучений потерпілою ОСОБА_8 . З якого вбачається, що вартість мультиварки HAUSMARK HMC cкладає 978 гривень 20 копійок (т.3 а.с. 235-236);

- копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ модель 308D тип спеціалізований вантажний-спеціалізований фургон малотонажний В, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого зазначений ОСОБА_6 (т.3 а.с.240-241);

- диском з відеозаписом ОМП (т.3 а.с. 242),

- протоколом огляду від 07 жовтня 2020 року, що проводиться в приміщенні службового кабінету №25 Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, що знаходиться за адресою: м.Коломия, вул. Шевченка, 11-А, Івано-Франківської області. Об`єктом огляду являється електронний носій інформації оптичний диск CD-R, який опечатаний в паперовий конверт білого кольору. З протоколу вбачається, що при огляді вказаного носія інформації встановлено наявність на останньому 3 записані файли, які містять відеозаписи із камер відео спостереження, що знаходяться на фасаді будинку АДРЕСА_4 . За результатами огляду першого файла під назвою «СН01-2021-03-02-15-33-46» встановлено, що о 15:50:53 до території вказаного вище будинку зі сторони вул.Петлюри прямує особа чоловічої статі. Даний чоловік одягнений у спортивний тип одежі темно-сірого кольору, а саме в олімпійку з капюшоном та штани, взутий у кросівки темного кольору із білою підошвою. Встановлено, що даний чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Встановлено, що характерною його ознакою є кульгавість при ходьбі, яку чітко видно на відео. О 15:51:22 вищевказана особа заходить до під`їзду АДРЕСА_4 . За результатами огляду наступного файла під назвою « ОСОБА_27 » встановлено, що о 15:55:03 з під`їзду вищевказаного будинку виходитьчоловік схожий на ОСОБА_4 , який до 15:57:08 перебуває поряд із входом до вищевказаного під`їзду, при цьому оглядаючи прилеглу територію, після чого іде направо. О 16:00:56 він повертається назад до під`їзду. О 16:01:34 він заходить в праву сторону від під`їзду №11, о 16:06:34 виводить із вищевказаного під`їзду велосипед, точний колір якого встановити складно, однак на велосипеді чітко видніється білий напис на рамі. О 16:06:39 ОСОБА_4 сідає на вищевказаний велосипед та прямує на ньому в сторону вулиці Петлюри. За результатами огляду наступного файла під назвою «IMG_2807.MP4» встановлено, що у період часу з 15:19:16 по 15:19:59 на лавочці, яка розташована справа від входу до під`їзду будинку АДРЕСА_4 , о 15:20:02 ОСОБА_4 заходить до під`їзду зазначеного вище, о 15:20:35 виводить велосипед червонного кольору із маркуваням білого кольору на рамі велосипеда з під`їзду, о 15:20:42 він покидає територію вищевказаного будинку на велосипеді. Під час огляду нічого не вилучалось (т.4, а.с. 23-24).

- протоколом проведення слідчого експерименту від 30.07.2020 року, що проводився з метою перевірки і уточнення відомостей щодо вчинення крадіжки грошових коштів ОСОБА_4 із торгового кіоску,який розміщений на ринку «Прут» в м.Коломия по вул. Площа Ринок. Як вбачається з даного прокотолу ОСОБА_4 вказав, що може вказати обставини вчинення крадіжки та погодився на проведення із ним слідчої дії. ОСОБА_4 вказав напрямок з якого він їхав на велосипеді в сторону де він вчинив крадіжку, вказав на торговий кіоск в якому він зірвав ролети дверей та викрав із нього грошові кошти в сумі 17 446 грн. Вказав, що в момент вчинення злочину та в день проведення слідчого експерименту він був одягнутий в один і той самий одяг, а саме сірий спортивний костюм із капюшоном та рукавами зеленого кольору. Вказав у кіоску де заходилася тумбочка із грошовими коштам, а також вказав на шухляду тумбочки де знаходилися грошові кошти (т.4 а.с.30-31);

- фототаблицями до прокотолу проведення слідчого експерименту від 30.07.2020 року, на яких зображені фотоматеріали, що були зняті під час проведення слідчого експерименту від 30.07.2020 року, що проводився з метою перевірки і уточнення відомостей щодо вчинення крадіжки грошових коштів ОСОБА_4 із торгового кіоску,який розміщений на ринку «Прут» в м.Коломия по вул. Площа Ринок (т.3 а.с. 32-33);

- диском з відеозаписом (т.4 а.с. 59).

Перераховані докази суд визнає достовірними, оскільки даних про те, що вони здобуті незаконним шляхом у суду немає. Оскільки викладені докази узгоджуються між собою відносно обставин вчинених обвинуваченим ОСОБА_4 злочинів, і відповідають фактичним обставинам справи, суд обґрунтовано бере та посилається виключно на ці докази. За таких обставин, у суду відсутні підстави і сумніви в достовірності вищевказаних доказів. Отже, вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно, та таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно, поєднаної з проникненням в інше приміщення, та сховище, тобто вчинення злочинів. Відповідно до ст.65 КК України, суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Вчинені кримінальні правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до нетяжких злочинів та тяжких злочинів. Згідно із ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено. Вивчення даних про особу обвинуваченого встановлено, що обвинувачений, відповідно до ст.89 КК України, є раніше не судимим, на обліку в психоневрологічному кабінеті та в наркологічному кабінеті не перебуває, однак хворіє, є молодого віку. Згідно із ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, часткове відшкодування завданих збитків потерпілим, також те, що потерпілі просили несуворе покарання обвинуваченому. Тому з врахуванням обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, таких як щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, часткове відшкодування завданих збитків потерпілим, і також те, що потерпілі просили несуворе покарання обвинуваченому, і які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, та з врахуванням особи обвинуваченого, який відповідно до ст.89 КК України, вважається раніше не судимий, на обліку в психоневрологічному кабінеті та в наркологічному кабінеті не перебуває, однак хворіє, є молодого віку, суд вважає за можливе застосувати до нього ч.1 ст.69 КК України та призначити йому покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ч.3 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі. Крім того слід призначити покарання згідно санкції ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі. Та суд приходить до висновку, що слід обвинуваченому визначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, на підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення, та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу слід залишити у виді тримання під вартою. Цивільний позов не заявлено. Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України. Крім того слід скасувати арешт на майно. Процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 3 432 (три тисячі чотириста тридцять дві) гривні 45 копійок, що підтверджуються довідками їхньої вартості, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого. Крім того, слід скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, що накладені ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_28 від 28.07.2020 року, а також скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, що накладені ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_29 від 12.04.2021 року.

На підстві вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 100, 124, 174 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

- за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - тримання під вартою. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 08 квітня 2021 року - з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 3 432 (три тисячі чотириста тридцять дві) гривні 45 копійок.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, що накладені ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_28 від 28.07.2020 року, а також скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, що накладені ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_29 від 12.04.2021 року.

Речові докази:

- диск із відеозаписом з камери відеоспостереження з автомобіля «Mersedes Benz 308 D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 ; електронний носій інформації диск CD-R на 700 МВ, - залишити при матеріалах справи;

- коробку всередині якої знаходилась аудіо колонка «Charge 3», мобільний телефон марки «Самсунг» IMEI : НОМЕР_5 ; павербанк марки «Redmi» білого кольору, годинник марки «Xiaomi Mi Smart band 4» із зарядкою чорного кольору, блочок із проводом зарядки білого кольору, безпровідні навушники білого кольору марки «Baseus», провідні навушники білого кольору, батарея для мобільного телефону «Nokia», флешка «Самсунг» 32 гб,- що передані на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Коломийського РВП, - конфіскувати у дохід держави;

- грошові кошти в сумі 1748 гривень, - що передані на відповідальне зберігання уповноваженій особі Коломийського РВП ОСОБА_30 , - повернути потерпілій ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_2 ;

- одну пару чоловічого спортивного взуття, вилученого під час обшуку у обвинуваченого ОСОБА_4 , - що зберігаються в камері зберігання речових доказів Коломийського РВП, - повернути ОСОБА_4 ;

- спортивний велосипед «CROSS WIND» чорно-білого кольору, вилучений під час огляду місця події, та повернутий на зберігання потерпілому ОСОБА_10 , - вважати таким, що повернуто власнику потерпілому ОСОБА_10

-взуття марки «DELTAPLUS» 48 розміру вилучене у обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1