Справа № 592/6382/23
Провадження № 1-кс/592/2787/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

12 травня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001438 від 03.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчий слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001438 від 03.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Так, 02.05.2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 з СУ ГУНП в Сумській області надійшла копія депутатського звернення народного депутата України ОСОБА_4 за зверненням ОСОБА_5 щодо можливих неправомірних дій ОСОБА_6 .

Зі скарги ОСОБА_5 вбачається, що вона є потерпілою у кримінальному провадженні №0006605 від 03.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України, яке розглядається по суті ІНФОРМАЦІЯ_2 (справа №752/4581/18).

В той же час, 26.10.2022 року суддя ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 виносить ухвалу про призначення судово-психіатричної експертизи у справі окремого провадження №591/7906/21 за заявою ОСОБА_8 про визнання недієздатним свого чоловіка ОСОБА_6 та призначення опікуна. Призначення експертизи доручає КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), на вирішення якої ставиться питання 1) чи страждає Костенко психічною хворобою або недоумством 2) чи дозволяє психічний стан ОСОБА_9 розуміти значення своїх дій, керувати ними та нести відповідальність за них 3) чи дозволяє стан здоров`я та психічний стан з`явитись в засідання та особисто давати пояснення по справі.

23 лютого 2023 р. по даній справі суддя ОСОБА_10 винесла рішення, яким визнала ОСОБА_6 недієздатним.

Підставою для постановления даного рішення є висновок неназваного судово- психіатричного експерта №388 від 11.11.2022 року про те, що ОСОБА 2, а саме ОСОБА_6 , «не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Участь ОСОБА 2 у судовому засіданні не є цілком доцільною, особисто дати пояснення по справі не може».

Рішення мало вступити в законну силу 23.03.2023 року, якщо не було оскаржено до ІНФОРМАЦІЯ_5 шляхом подачі апеляційної скарги.

Разом з тим, заявниця у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 вважає, що відповідний судовий висновок містить завідомо неправдиві відомості в частині встановленого діагнозу ОСОБА_6 , з доводів викладених у скарзі.

На теперішній час у органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність у дослідженні відомостей та документів, які перебувають у матеріалах судової справи №591/7906/21 ІНФОРМАЦІЯ_6 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, з метою підтвердження або спростування факту службового підроблення.

Враховуючи вище викладене, з метою повного, всебічного встановлення всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, встановлення кола причетних осіб, підтвердження або спростування факту службового підроблення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до належним чином засвідчених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: матеріали цивільної справи №591/7906/21 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

В судове засідання слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , не з`явився.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин вчинення протиправних дій та бути визнані доказами у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю вилучення належних чином завірених копій вказаних документів:

- речі і документи, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копії документів, як в паперовому, так і цифровому (електронному) вигляді, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: матеріали цивільної справи №591/7906/21 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

3. Тимчасовий доступ до речей та документів має надати уповноважена особа ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований за адресою:

АДРЕСА_3 . Строк дії ухвали сорок п`ять днів з дня винесення ухвали.

Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому із складу групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні №0001438 від 03.05.2023 року.

Відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1