Справа № 214/6607/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року року слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001067 від 04.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вище вказане клопотання слідчого. Клопотання обґрунтовано наступним. В провадженні СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001067 від 04.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2023 о 02:55 до ВП №4 КРУП по лінії «102» надійшло повідомлення, про те, що 04.09.2023 близько 02:45 години, в дворі житлового будинку АДРЕСА_1 , при невідомих обставинах відбулась пожежа легкового автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Arteon», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 . Причини виникнення пожежі та сума завданого матеріального збитку встановлюється.

04.09.2023 року відповідно до ст.214 КПК України, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.194 КК України.

Проведенням досудового розслідування, по даному факту, висунуто ряд слідчих версій, серед яких є умисне вчинення злочину шляхом підпалу з різних мотивів, зокрема у зв`язку із професійною (службовою) діяльністю потерпілого.

Відпрацьовуючи версію про вчинення злочину у зв`язку із професійною (службовою) діяльністю потерпілого, проаналізувавши оперативну діяльність останнього, встановлено, що в 2023 році, на період проходження служби на посаді старшого оперуповноваженого ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_4 здійснювалось оперативне супроводження з документування злочинної діяльності групи осіб, пов`язаних з незаконним збутом наркотичних речовин на території міста Кривого Рогу, до складу якої входили ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000076 від 19.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України. 27.06.2023 за місцем проживання останніх проведено санкціоновані обшуки, в ході яких було виявлено та вилучено предмети злочинної діяльності.

Встановлено що під час надання письмових пояснень в рамках вищезазначеного кримінального провадження, ОСОБА_5 вказав, що користується абонентським номером НОМЕР_2 як особистим. В свою чергу ОСОБА_6 вказав, що користується абонентським номером НОМЕР_3 .

Враховуючи вищезазначене, у органу досудового розслідування виникають підстави вважати, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_5 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 , а також ОСОБА_6 , який користується абонентським номером НОМЕР_3 .

Враховуючи те, що під час досудового розслідування виникли обставини, відомості про які підлягають обов`язковому з`ясуванню, а також з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин події, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні виникає необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити на даний час особу, яка причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, не надалося можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просила його задовольнити.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з такого.

В зазначеному клопотанні слідчим було доведено необхідність надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зазначені документи можуть бути використані, як доказ в кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, оскільки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого, оскільки останній, згідно з вимогами ч.6 ст.163 КПК України, довів можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст.131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , що містять відомості про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 25.06.2023 року по термін дії Ухвали, за SIM-картами абонентів:НОМЕР_2 НОМЕР_3 , що можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

-Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити окремо на паперовому та електронному носії документи про надання телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами НОМЕР_2 НОМЕР_3 у період часу з 25.06.2023 року по термін дії Ухвали, за наступними відомостями:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентськими номерами (абонент А).

-Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор SIM-карти (ІМSІ).

-Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення ), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер).

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів (абонент Б) та обладнання з яким використовувалися SIM-карти абонентів НОМЕР_2 НОМЕР_3 .

Виконання даної ухвали доручити групі слідчих в даному кримінальному провадженні, а саме: слідчим СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ОСОБА_20 .

Строк дії ухвали, відповідно до п.7 ч.1 ст.164 КПК України, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1