Справа № 493/261/23
Провадження № 1-кп/493/75/23
УХВАЛА

01 червня 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_2

ПРОКУРОРА ОСОБА_3

ОБВИНУВАЧЕНОГО ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді від 24.02.2023 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 4, 304 ч. 2 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 23.04.2023 року, який ухвалою суду від 06.04.2023 року було продовжено.

Під час підготовчого судового засідання прокурор звернувся до суду із клопотанням про подовження строку тримання обвинуваченого під домашнім арештом на два місяці в нічний час доби.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечень проти клопотання прокурора немає.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні тяжких злочинів, передбачених ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 4, 304 ч. 2 КК України, за які встановлено покарання у виді позбавлення волі.

Суд погоджується з доводами прокурора про існування ризиків переховуватися від суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення з огляду на той факт, що він не працює та не навчається.

Запобігти доведеним ризикам можливо тільки застосуванням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

Крім того, прокурор в своєму клопотанні просить продовжити застосування покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків, а згідно ухвали суду від 06.04.2023 року серед покладених на обвинуваченого обов`язків є заборона обвинуваченому ОСОБА_5 залишати місце свого постійного проживання в період часу з 22:00 год. до 06:00 год. та зобов`язання обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду, тому тільки ці обов`язки підлягають продовженню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 315 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під домашнім арештом обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк тримання під домашнім арештом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балта Одеської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, непрацюючого, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не маючого судимості, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 4, 304 ч. 2 КК України, на два місяці, тобто, до 01.08.2023 року, без використання електронного засобу контролю.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_5 залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 год. до 06:00 год.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду.

Ухвалу направити ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ