Провадження №1-кс/522/4490/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна, -

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про накладення арешту на грошові кошти у сумі 1 500 гривень (три банкноти номіналом по 500 гривень: 1) ФБ4762326; 2) ЗЗ0552058; 3)ЗД8652465, вилучені 15.07.2023 в ході особистого обшуку ОСОБА_5 .

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000536 від 08.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.07.2023 року до чергової частини відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт о/у СКП відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 , в якому доповідає, про те, що 15.07.2023 р. в ході проведення оперативно-розшукових заходів в рамках кримінального провадження відомості внесено до ЄРДР за №000536 від 08.07.2023 р., за правовою кваліфікацією ч. 1 ст.263 КК України, працівниками СКП ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області за підтримкою працівників УОТЗ, УОС ГУНП в Одеській області було проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки вогнепальної зброї, який був зафіксований в порядку ст.260 КПК України.

В ході якої було задокументовано факт збуту бойової ручної осколкової гранати Ф-1, без видимого маркування на корпусі гранати, пофарбованого у чорний колір і залишками фарби темно-зеленого кольору, із запалом типу «УЗРГМ 2» без видимого таврування на важелі запалу за 1500 гривень громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Одеса, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

15.07.2023 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України. В ході особистого обшуку гр. ОСОБА_5 в рамках ст. 208 КПК України у сумці сіро-помаранчевого кольору, яка належить ОСОБА_5 виявлено грошові кошти у сумі 1 500 гривень (три банкноти номіналом по 500 гривень: 1) ФБ4762326; 2) ЗЗ0552058; 3)ЗД8652465 які вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR1110209.

Вилучене майно має значення речових доказів та може бути використані в доказуванні по даному кримінальному провадженню.

Тому слідчий просить накласти арешт на зазначене майно.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання було повідомлено належним чином.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Встановлено, що СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000536 від 08.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами, а саме: витягом з ЄРДР, постановами, рапортами, дорученнями, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, протоколом огляду місця події, довідками про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів, актом перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів, протоколом затримання особи, постановою про визнання предметів речовими доказами та іншими зібраними в ході досудового розслідування матеріалами.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого грошові кошти можуть містити відомості про обставини вчинення злочину.

Необхідність арешту зумовлюється тим, що незастосування цього заходу зумовить труднощі та неможливість органу досудового розслідування провести огляд вилученого майна, та в подальшому, в разі необхідності, провести відповідні експертизи та необхідний комплекс слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення істини по справі, а у разі не накладення арешту таке майно може бути приховане, пошкоджене чи знищене з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, є достатньо підстав вважати, що зазначені грошові кошти можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, передбаченого ст.263 КК України, тобто відповідають критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, про що свідчить місце їх вилучення та характеристики вилученого майна, які в сукупності вказують на ймовірний зв`язок із інкримінованим кримінальним правопорушенням.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти у сумі 1 500 гривень (три банкноти номіналом по 500 гривень: 1) ФБ4762326; 2) ЗЗ0552058; 3)ЗД8652465, вилучені 15.07.2023 в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , та поміщені до сейф-пакету WAR1110209

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000536.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

18.07.2023