Справа № 138/1684/23
Провадження №:1-кп/138/205/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 06.03.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів-Подільський Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньої спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

4 березня 2023 року близько 23 години у АДРЕСА_2 , виник словесний конфлікт між ОСОБА_6 , ОСОБА_3 і ОСОБА_7 , у ході якого вказані особи нанесли один одному тілесні ушкодження. Для захисту свого товариша ОСОБА_8 та з метою припинення нанесення тілесних ушкоджень у бійку втрутилися ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які владнали конфлікт. Однак ОСОБА_12 , будучи ображеним на ОСОБА_3 та ОСОБА_7 зателефонував своєму батьку ОСОБА_4 та повідомив про його побиття, після чого останній пішов в напрямку перебування сина.

Так, ОСОБА_4 4 березня 2023 року близько 23 години 50 хвилин, знаходячись біля будинку № 2 на площі Шевченка у м. Могилів-Подільський Вінницької області на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому та реалізуючи його, діючи свідомо, стоячи навпроти ОСОБА_13 , наніс йому своєю рукою удар в обличчя, від якого останній упав, після чого своєю ногою продовжив наносити удари по ногах, зокрема лівій нозі в області колінного суглобу, тулубу та голові ОСОБА_3 , спричинивши останньому легкі та середньої тяжкості тілесні ушкодження, які спричиняють тривалий розлад здоров`я більше 21 доби.

Згідно висновку судово-медичної експертизи у ОСОБА_3 мали місце наступні тілесні ушкодження: розрив зв`язок лівого колінного суглобу з гематорозом (горизонтальний розрив заднього рога медіального меніску), імпресивний перелом латерального виростка великогомілкової кістки, забій обох виростків стегнової кістки, відривний уламковий перелом медіального краю наколінника, які могли утворитися 04.03.2023 від дії на дільницю лівого колінного суглобу тупого предмету, як від одноразової дії так і неодноразової дії при знаходженні його тіла у вертикальному або горизонтальному положенні та всі у сукупності та кожен окремо належать до ушкоджень середнього ступеню тяжкості, яке спричиняє тривалий розлад здоров`я більше 21 доби, згідно п.2.2.1в «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень». По синцю по передній поверхні правої гомілки у верхній та середній третинах, синець по зовнішній поверхні правого стегна у верхній третині, забій м`яких тканин лобної дільниці справа з трьома синцями на його фоні, два синця з дільниці правої вилиці, синець вище лівої вушної раковини, синець в потиличній дільниці зліва, які утворилися від неодноразової дії тупого предмета по механізму удар, якими могли бути і зжаті в кулак кисті рук та ноги нападаючих, можливо 04.03.2023, та належать усі у сукупності та кожне окремо до категорії легких тілесних ушкоджень, які не спричиняють короткочасний розлад здоров`я більше шести діб.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення, яке підтримали прокурор та обвинувачений.

Розглянувши вказане клопотання потерпілого, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт з додатками, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно вимог ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, ч.1 ст.122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлені.

У частині 4 ст.26 КПК України зазначено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Абзац 2 ч.7 вказаної статті зобов`язує суд в разі виявлення даної обставини під час судового провадження постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.122 КК України, керуючись ст.ст.26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 369-372, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження № 0000082 від 06.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_3 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Вручити учасникам судового провадження копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1