Справа № 484/5009/23
Провадження № 1-кс/484/913/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

18.09.2023 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 заявлене в рамках кримінального провадження №0000154 від 15.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 внесеним по кримінальному провадженню №0000154 від 15.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю та зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В клопотанні дізнавач вказує, що у провадженні СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000154, від 15 червня 2023 року.

Так, 14.06.2023 року до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 13.06.2023 близько 23:30 за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Вінграновського, навпроти відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », невідомий чоловік, який рухався на транспортному засобі «Тайота Ланд Крузер» д.н. НОМЕР_1 спричинив заявнику тілесні ушкодження у вигляді синців та саден обличчя.

Матеріали за даним фактом 15 червня 2023 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під номером № 0000154, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій, було встановлено особу, яка має причетність до вчинення відносно ОСОБА_5 протиправних дій, а саме нанесення останньому тілесних ушкоджень, що мало місце 13.06.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , навпроти відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Даною особою є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , також було встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 . Враховуючи викладене для подальшого проведення досудового розслідування, необхідно дізнатися та встановити точне місце перебування ОСОБА_6 на момент нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень 13.06.2023 року близько 23:30 години.

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чий офіс обслуговування знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Виходячи з вище зазначеного, в ході досудового розслідування встановлено приналежність абонентського номеру мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 саме: НОМЕР_2 .

Посилаючись на те, що ОСОБА_6 в своїх поясненнях заперечує факт перебування 13.06.2023 року близько 23:30 годині в м. Первомайськ, Миколаївської області, а також не користувався вказаним транспортним засобом, а також н визнає своєї причетності до скоєння правопорушення, в зв`язку з тим, що іншим способом отримати таку інформацію органи досудового розслідування позбавлені можливості, дізнавач вказує на необхідність у тимчасовому доступу до речей та документів, що полягає в дорученні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати до СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області на електронному носії, інформацію із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент мобільного зв`язку: НОМЕР_2 з 12.06.2023 року по кінцевий термін дії ухвали.

Крім того, дізнавач просить з метою збереження інформації, яка міститься в документах, які містять охоронювану законом таємницю, розглядати клопотання без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися надали заяви з проханням проводити розгляд справи у їх відсутність, клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Отже, вважаю за можливе розглядати справу у їх відсутність.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.

Таким чином, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.

Вивчивши клопотання дізнавача та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як може бути використана для встановлення причетності певної особи до скоєння кримінального правопорушення. Дані документи відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.

Такий дозвіл слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дізнавачу СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до деталізації зв`язків з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з номером, яким користувався ОСОБА_6 НОМЕР_2 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання - ІМЕІ, типи з`єднання абоненту з вхідним та вихідними дзвінками, SMS- текстовими повідомленнями, переадресацією, дати, час, місце та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абоненту абонентського номеру оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 у період часу з 00.00 години 12.06.2023 по кінцевий термін дії ухвали, та зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » головний офіс якого розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , надати деталізацію зв`язків ІМЕІ за період часу з 00.00 години 12.06.2023 року по кінцевий термін дії ухвали.

Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel та в ній обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, текст SMS-повідомлень, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Такий дозвіл слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис. ОСОБА_1