Справа № 201/9595/21
Провадження № 1-в/201/236/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі подання провідного інспектора Соборного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником Соборного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання уповноваженої особи органу з питань пробації про затримання засудженого ОСОБА_5 та направлення останнього до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі, за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2021 року.

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2021 року ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та засуджено до покарання у виді одного року шести місяців обмеження волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, призначено ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення призначеного цим вироком суду покарання, більш суворим покаранням, призначеним вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2021 року у виді двох років обмеження волі, остаточно визначено ОСОБА_5 покарання у виді двох років обмеження волі.

27 вересня 2022 року засудженому ОСОБА_5 був вручений припис про виїзд до місця відбування покарання ДУ «Крижопільський виправний центр» (№ 113), роз`яснено порядок слідування до місця відбування покарання, відповідальність за невиїзд в установлений строк або неприбуття до виправного центру, однак останній до державної установи не прибув. У зв`язку з чим, стосовно ОСОБА_5 було розпочаті першочергові розшукові заходи, проте вжитими заходами місцезнаходження засудженого ОСОБА_6 встановлено не було. В подальшому до ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було направлено відповідне подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів та оголошення засудженого ОСОБА_5 у розшук.

На підставі викладеного уповноважена особа органу з питань пробації просить суд, керуючись ч. 4 ст. 57 КВК України, надати дозвіл на затримання засудженого ОСОБА_5 та направити його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Учасники судового провадження, а також представник органу з питань пробації у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду подання повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили, що не перешкоджає розгляду подання за їх відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали суд доходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання.

Відповідно до ч. 5 ст. 57 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2021 року стосовно ОСОБА_5 надійшов на виконання до Соборного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області. Засудженому ОСОБА_5 27 вересня 2022 року був вручений припис про виїзд до місця відбування покарання, а саме до ДУ «Крижопільський виправний центр» (№ 113), а також було роз`яснено порядок слідування до місця відбування покарання, відповідальність за невиїзд в установлений строк або неприбуття до виправного центру, однак останній до державної установи не прибув, а проведеними першочерговими розшуковими заходами місцеперебування засудженого встановити не виявилось можливим.

Враховуючи, що матеріалами подання підтверджено, що засуджений ОСОБА_5 , будучі належним чином обізнаним про направлення його для відбування покарання, умисно ухиляється від прибуття до місця відбування покарання, суд вважає, що є достатні підстави для направлення останнього для відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, а саме: надати дозвіл на затримання та направити засудженого до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 57, 58 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Соборного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником Соборного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та направити його до місця відбування покарання призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2021 року, у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 , рахувати з моменту його затримання.

Виконання ухвали в частині затримання та доставлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання покласти на уповноважених осіб Відділення поліції № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду, а засудженим у той же строк з моменту вручення її копії.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1