"29" червня 2023 р. Справа № 363/3461/23
УХВАЛА

29 червня 2023 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання Старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0001004 від 25.05.2023, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.06.2023 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання Старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0001004 від 25.05.2023, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З поданого клопотання вбачається, що 24.05.2023 приблизно о 16.40 год. водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керувала автомобілем Nissan Note реєстраційний номер НОМЕР_1 і рухаючись по прибудинковій дорозі буд. АДРЕСА_1 , скоїла наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який вибіг із-за передньої частини припаркованого праворуч автомобіля SKODA SUPERB реєстраційний номер НОМЕР_2 і перетинав дорогу справа наліво відносно напрямку руху транспортного засобу.

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження і був доставлений до медичного закладу.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001004 від 25.05.2023 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.

З метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного злочину, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння - встановлення ступеню тяжкості спричинених малолітньому пішоходу ОСОБА_7 , внаслідок дорожньо-транспортної події, на виконання вимог п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Проведення зазначеної експертизи можливо тільки при наданні судово-медичному експерту для ознайомлення оригіналів всіх медичних документів щодо лікування пішохода ОСОБА_7 , у зв`язку з отриманням тілесних ушкоджень внаслідок ДТП 24.05.2023, які складалися лікарями Національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МОЗ України. У зв`язку з чим, слідством планується отримати тимчасовий доступ до цих документів.

Оригінали зазначених медичних документів знаходяться у володінні посадових осіб Національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МОЗ України, де ОСОБА_7 перебував на стаціонарному лікуванні з 24.05.2023 по 26.05.2023.

Зазначені медичні документи та відомості, які вони містять, мають важливе значення у кримінальному провадженні, оскільки лише на їх підставі при проведенні судово-медичної експертизи можливо встановити локалізацію, механізм та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих гр. ОСОБА_7 , внаслідок ДТП 24.05.2023. Опрацювання вказаної інформації без її вилучення на оригінальних носіях (в оригіналі) неможливе.

Відомості, що містяться у зазначених медичних документах, мають доказове значення у кримінальному провадженні.

При цьому, в інший спосіб, ніж шляхом отримання доступу до відповідних медичних документів, встановити механізм, локалізацію та тяжкість отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, не виявляється можливим. Враховуючи викладене, а також те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали медичних документів ОСОБА_7 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що можуть становити лікарську таємницю і зберігаються в Національній дитячій спеціалізованій лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МОЗ України ( АДРЕСА_2 ), а також отримати можливість тимчасового вилучення (здійснити їх виїмку) оригіналів цих документів (медичної карти стаціонарного хворого № 7021 і рентгензнімків гр. ОСОБА_7 ) для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи, і таке вилучення необхідне для досягання мети отримання доступу до вказаних речей і документів. У зв`язку з викладеним, слідчий змушений звернутися до суду із вказаним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, в поданому клопотанні просили розгляд клопотання здійснювати без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється за відсутності уповноважених представників Національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МОЗ України з метою неможливлення зміни чи переховування вищевказаних документів.

Дослідивши доводи клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

На підтвердження клопотання надано копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0001004 від 25.05.2023 р за частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України; протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.05.2023 року, виписка № 7021 із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_7 , заява ОСОБА_8 про дозвіл на отримання інформації, що стосується його стану здоров`я.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов`язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - облікова система часток) і внесенням змін до них.

Частиною 2 ст. 159 Кримінально процесуального кодексу України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як достовірно вбачається із матеріалів справи, вказані слідчим документи дійсно перебувають у володінні Національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МОЗ України

Таким чином, слідчий суддя вважає, що для досягнення мети кримінального провадження є достатні підстави для надання доступу слідчому до відповідних документів.

З огляду на викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159-166 Кримінального процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що можуть становити лікарську таємницю, а саме до оригіналів медичної документації (медичної карти стаціонарного хворого № 7021 і рентгензнімків) на гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають в Національній дитячій спеціалізованій лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МОЗ України ( АДРЕСА_2 ), з можливістю тимчасового вилучення (здійснення їх виїмки) оригіналів зазначених медичних документів в уповноважених посадових осіб вказаної медичної установи.

У випадку, якщо виїмка або вилучення зазначених документів вже проводилась, зобов`язати посадових осіб Національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МОЗ України видати завірені копії документів та документи, на підставі яких проводилась виїмка або вилучення.

Ухвала діє до 29.07.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1