Справа № 645/5100/18
Провадження №1-в/645/99/23
У Х В А Л А

Іменем України

31 липня 2023 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , представника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області - ОСОБА_4 , засуджений - ОСОБА_5 (не з`явився), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 31.07.2020 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31.07.2020 року, у вигляді громадських робіт на строк 80 годин у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 80 КК України, ст. 539 КПК України, ст. 152 КВК України.

В обґрунтування подання зазначено, що вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31.07.2020 року набрав законної сили 01.09.2020 року. 14.10.2020 року засуджений під особистий підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений, що у разі ухилення від відбування покарання на підставі ч. 2 ст. 389 КК України буде притягнутий до кримінальної відповідальності. Цього ж дня засуджений отримав на руки направлення до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області для відпрацювання призначеного судом покарання.

15.10.2020 року засуджений не з`явився за направленням та не приступив до відпрацювання громадських робіт призначені вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31.07.2020 року, що підтверджується актами перевірки виконання судового рішення щодо особи, засудженої до покарання у виді громадських робіт від 16.10.2020 р., 09.11.2020 р., у зв`язку із чим останньому 10.11.2020 р. винесено попередження про притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, 11.11.2020 р. у відношенні засудженого, уповноваженим органом з питань пробації було направлено перше подання до ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області про притягнення громадянина ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності відповідно до ч. 2 ст. 389 КК України. 10.02.2021року за вх. 445 надійшло повідомлення з ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, у якому було зазначено, що 12.11.2020 року сектором дізнання проводилося судове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України у відношенні громадянина ОСОБА_5 , проте 29.11.2020 року закрито, у зв`язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

Після чого, співробітниками Немишлянського РВ з питань пробації ще кілька разів були направлені подання про притягнення громадянина ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності. Проте, у поданнях було відмовлено у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, відповідно до ч. 2 ст. 389 КК України.

02.05.2023 за вх. 1619 від 02.05.2023 року з ВП №2 ХРУП №2 до уповноваженого органу з питань пробації надійшла постанова про закриття кримінального провадження у відношенні засудженого у зв`язку із закінченням строків давності.

Вирок набрав законної сили 01.09.2020 року, а строк його виконання у відповідності до п.1 ч.1 ст.80 КК України сплив через 2 роки, а саме 01.09.2022 року.

Згідно вимоги Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Харківській області за вх. 2284 від 13.07.2023 р., відомості про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності відсутні. Отже, ст. 80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухиляється від його виконання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строків давності.

З урахуванням вищевикладеного, а також того факту, що гр. ОСОБА_5 не був притягнутий до кримінальної відповідальності за ознаками ч.2 ст.289 КК України, та на підставі п.1 ч.1 ст.80 КК України, ст. 152 КВК України, п.14 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст. 539 КПК України, просить суд розглянути питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 подання підтримала у повному обсязі, просила з підстав п.1 ч.1 ст.80 КК України, задовільнити подання.

Представник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судовому засіданні подання підтримала, просила про його задоволення.

Засуджений - ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 31.07.2020 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин.

Вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31.07.2020 року набрав законної сили 01.09.2020 року.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Згідно з ч. 4 ст. 80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч. 1 та ч. 3 цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Отже, ст. 80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Положення ст. 80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

Згідно наявної в матеріалах справи постанови про закриття кримінального провадження від 27.12.2022 року дізнавачем було закрито кримінальне провадження № 0000566 від 12.11.2020 року за ознаками ст. 389 ч. 2 КК України, відкрите за ухилення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді громадських робіт, за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

За таких обставин застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі № 5-324кс15, зазначеного у постанові від 24 грудня 2015 року, ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Оскільки в матеріалах особової справи відсутні дані про ухилення засудженого від відбування покарання, зокрема притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України, та про вчинення ним нового злочину до закінчення строку давності, то немає підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався.

Відповідно до приписів ст. 152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.

Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст. 80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів: 1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку; 2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання; 3) не вчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливого тяжкого.

Враховуючи вищенаведене та той факт, що на даний час закінчились строки давності виконання вироку Фрунзенського районного суду міста Харкова від 31.07.2020 року, факт ухилення від відбування покарання не встановлений вироком суду, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України.

У зв`язку з викладеним вище, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КК України, ст. 539 КПК України, ст. 152 КВК України, суд

П о с т а н о в и в:

Подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строку давності - задовільнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 31.07.2023 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин, звільнити від призначеного за даним вироком покарання, відповідно до п.1. ч.1 ст. 80 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського Апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1