Справа №367/6150/19. Провадження №11-кп/824/3620/2023. Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 310 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 травня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - ОСОБА_2 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційних скарг адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 30 березня 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 310 КК України,

у с т а н о в и в:

Цим вироком у кримінальному провадженні під №0000990, внесеному до ЄРДР 29.05.2019 року, ухваленим щодо обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (тимчасово окупована територія), фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

який визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_4 від призначеного судом покарання за ч. 1 ст. 310 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Також вирішені питання про долю речових доказів та процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні.

Не погодившись із ухваленим місцевим судом вироком, адвокат ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурор Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , у поданій апеляційній скарзі просить: скасувати вирок Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 30.03.2023 у справі №367/6150/19; ухвалити новий вирок, яким виправдати ОСОБА_4 .

Прокурор Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_5 у поданій апеляційній скарзі просить: вирок Ірпінського міськ4ого суду Київської області від 30.03.2023 стосовно ОСОБА_4 змінити, у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону; в резолютивній частині ухвали зазначити про необхідність стягнення з ОСОБА_4 витрат на проведення експертизи №11-2/3473 від 26.06.2019 у сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок.

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу, на вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_4 - не оскаржений.

22.05.2023 року апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_5 на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження - надійшли до Київського апеляційного суду.

23.05.2023 року апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_5 разом із вказаними матеріалами - передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційні скарги, вважаю їх такими, що за формою та змістом відповідають вимогам статті 396 КПК України, поданими на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають право на апеляційне оскарження, з дотриманням ними строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови відкриття у них провадження, передбачені статтею 399 КПК України, - відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 30 березня 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 310 КК України, - підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 30 березня 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 310 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 07 червня 2023 включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2