Справа № 712/8187/23
Провадження №1-кс/712/3824/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0002545 від 03.08.2023, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 30.07.2023 р. близько 22 год. в умовах воєнного стану, під час проїзду в маршрутному автобусі №31 по м. Черкаси, невстановлена особа, таємно викрала майно гр. ОСОБА_6 , а саме - мобільний телефон, за допомогою якого отримала доступ до банківського рахунку в АТКБ "ПриватБанк" , шляхом незаконних операцій по перерахунку коштів, викрала гроші в сумі 14176,74 грн. (ЄО- 33225 від 02.08.2023).

Відповідно до вимог ч.ч. 1,4 ст. 214 КПК України, 03.08.2023 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який показав, що 30.07.2023, повертаючись додому у громадському транспорті невідома особа із кишені його барсетки викрала мобільний телефон марки «Wiko T 10» моделі «w-v673-02» 2/64GB», темно-синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕ 2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась із сім-картка НОМЕР_3 , котра прив`язана до банківської картки. 02.08.2023 ОСОБА_6 виявив відсутність грошових коштів в сумі 14176,74 грнна банківській картці банку «ПриватБанк`рахунок НОМЕР_4 , до котрої був прив`язаний мобільний номер телефону, який викрали із мобільним телефоном.

Разом із цим встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який за адресою свого проживання може зберігати платіжні картки, мобільний телефон «Techno» IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , кредитний договір на ім`я потерпілого ОСОБА_6 та одяг в якому був одягнений під час вчинення злочину а саме: картуз чорного кольору, куртка синього кольору із замками білого кольору, штани чорного кольору та кросівки чорного кольору.

Окрім цього, до матеріалів кримінального провадження долучено виписку по руху коштів із банківського рахунку НОМЕР_4 , в якій зазначено що 31.07.2023 о 11 год 49 хв невстановлена особа, здійснила розрахунок в магазині, який знаходиться ТЦ «Дніпро Плаза», за адресою:м. Черкаси, вул. Припортова, 34/2 також, було встановлено, що було здійснено перерахунок грошових коштів на банківську картку «ПриватБанку», котра належить ОСОБА_7 .

08.08.2023 було отримано диск лазерної системи зчитування DVD+R «Axent», 16x, 4,7GB/120 min із відеозаписами з камер відеоспостереження, які розташовані в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що знаходиться ТЦ «Дніпро Плаза», за адресою:м. Черкаси, вул. Припортова, 34/2 та оглянуто його.

Також, допитаний в якості свідка продавець магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться ТЦ «Дніпро Плаза», за адресою:м. Черкаси, вул. Припортова, 34/2 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який показав, що 31.07.2023 він перебував на робочому місці в магазині та близько 10 год 40 хв в магазин зайшов раніше незнайомий чоловік, котрий придбав в кредит мобільний телефон «TechnoPOVA 4»IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 . Кредитний договір було укладено та особу ОСОБА_9 .

Разом із цим, було проведено впізнання особи за фотознімками із свідком - ОСОБА_8 , в ході якого останній впізнав особу, котра в кредит придбала мобільний телефон 31.07.2023, ним виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Отже, в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися платіжні картки банку «ПриватБанк»; мобільний телефон «Techno» IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 ;кредитний договір на ім`я потерпілого ОСОБА_6 ; одяг в якому був одягнений під час вчинення злочину а саме: картуз чорного кольору, куртка синього кольору із замками білого кольору, штани чорного кольору ат кросівки чорного кольору; мобільний телефони, планшети та інше обладнання, яким користується ОСОБА_5 речі та документи, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Відповідно до відповіді з КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інфентаризації» право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_10 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий звернувся з указаним клопотанням до слідчого судді.

Ппрокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Відповідно до вимог ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. 3. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Аналіз положень ст. ст. 233- 235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

З матеріалів клопотання убачається, що Слідчим відділом районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002545, відомості про яке 15 червня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 03.08.2023 до ЄРДР внесено відомості за ч. 4 ст. 185 КК України за фабулою: «30.07.2023 р. близько 22 год. в умовах воєнного стану, під час проїзду в маршрутному автобусі №31 по м. Черкаси, невстановлена особа, таємно викрала майно гр. ОСОБА_6 , а саме - мобільний телефон, за допомогою якого отримала доступ до банківського рахунку в АТКБ "ПриватБанк" , шляхом незаконних операцій по перерахунку коштів, викрала гроші в сумі 14176,74 грн.» - правова кваліфікація ч.4 ст. 185 КК України.

В ході проведення оперативно - розшукових заходів та згідно наявної оперативної інформації встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді з КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інфентаризації» право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_10 .

Оскільки відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування, такі речі з великою долею ймовірності знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні особи, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя ОСОБА_5 та ОСОБА_10 та тому клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , в якій зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_10 з метою відшукання, виявлення та вилучення -платіжних карток банку «ПриватБанк», мобільного телефону «Techno» IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , кредитний договір на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , одяг в якому був одягнений під час вчинення злочину, а саме: карту з чорного кольору, куртку синього кольору із замками білого кольору, штани чорного кольору та кросівки чорного кольору, мобільні телефони, планшети.

Організацію виконання ухвали покласти на слідчих СВ Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні 0002545 від 03.08.2023.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1