Єдиний унікальний номер:448/1070/23
Провадження № 1-кп/448/206/23
У Х В А Л А

25.08.2023 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора заступника начальника відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_2 , поданого у рамках кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

До Мостиського районного суду Львівської області 23.08.2023 року надійшло клопотання прокурора заступника начальника відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_2 про його участь в підготовчому судовому засіданні, призначеному на 10:30 год. 31.08.2023р., в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Хмельницькому апеляційному суду. В обґрунтування даного клопотання просив суд враховувати введення воєнного стану на території України та віддаленість Мостиського районного суду Львівської області від м. Хмельницький.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до частин 2 та 6 статті 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З огляду на те, що по справі існують труднощі з прибуттям прокурора до Мостиського районного суду Львівської області, беручи до уваги територіальну віддаленість населеного пункту, де він перебуває від м.Мостиська Львівської області, враховуючи дію режиму воєнного стану на території України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи технічну можливість щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції, вважаю за доцільне задовольнити заявлене клопотання про проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції між Мостиським районним судом Львівської області та Хмельницьким апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 336, 371 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора заступника начальника відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Проведення судового засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, що призначене на 31.08.2023р. на 10:30 год., здійснювати в режимі відеоконференції з Хмельницьким апеляційним судом.

Доручити Хмельницькому апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю прокурора Сергія Наконечного.

Зобов`язати відповідальну особу за проведення відеоконференцій в Хмельницькому апеляційному суді перевірити документи, що посвідчують особу заявника ОСОБА_4 , а також перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь осіб в режимі відеоконференції негайно направити для організації її виконання до Хмельницького апеляційного суду (е-mail: ) та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції прокурору ОСОБА_5 (е-mail: ).

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1