Житомирський апеляційний суд
Справа №287/559/21
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

15 червня 2023 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі подання голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000002 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, для розгляду до іншого суду, -

встановив:

Голова Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернулася до Житомирського апеляційного суду з поданням щодо вирішення питання про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000002 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, для розгляду по суті.

В поданні зазначено, що необхідність передачі даних матеріалів провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що визначити суддю для розгляду даного кримінального провадження Коростенським міськрайонним судом Житомирської області неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з`явилися.

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

В поданні зазначено, що визначити суддю для розгляду даного кримінального провадження Коростенським міськрайонним судом Житомирської області неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

На даний час, згідно штатного розпису у Коростенському міськрайонному суді Житомирської області фактично працює 6 суддів. Судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 без повноважень, судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 заявили самовідводи, які задоволені судом.

Інших суддів у Коростенському міськрайонному суді Житомирської області немає.

В Коростенському міськрайонному суді Житомирської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, а тому неможливо визначити склад суду для судового розгляду.

З огляду на вищезазначене, апеляційний суд вважає за доцільне направити дані матеріали провадження для розгляду до Ємільчинського районного суду Житомирської області, який є територіально наближеним до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000002 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, направити для судового розгляду до Ємільчинського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.