УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023року

м. Київ

Справа № 296/2061/23

Провадження № 51 - 4225 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання голови Житомирського апеляційного суду Ю. Жизнєвського про направлення матеріалів кримінального провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Житомирської обласної прокуратури щодо невиконання вимог ст. 214 КПК України до іншого апеляційного суду для розгляду його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 24 травня 2023 року,

встановив:

Подання мотивоване тим, що у Житомирському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 24 травня 2023 року, в зв`язку із чим необхідно вирішити питання про передачу вказаного провадження на розгляд до іншого апеляційного суду в порядку ст. 34 ч. 3 КПК України.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Частиною 13 статті 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Відповідно до ст. 34 ч. 3 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 24 травня 2023 року скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Житомирської обласної прокуратури щодо невиконання вимог ст. 214 КПК України повернуто.

ОСОБА_4 оскаржив вказану ухвалу в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду.

З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями Житомирського апеляційного суду від 30 червня 2023 року вбачається, що розподіл справи не відбувся через відсутність необхідної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до розділу 3 Засад автоматизованої системи документообігу суду в Житомирському апеляційному суді, затверджених Рішенням зборів суддів Житомирського апеляційного суду від 02 жовтня 2018 року зі змінами та доповненнями, запроваджено спеціалізацію суддів з розгляду справ у порядку цивільного судочинства, кримінального судочинства, справ про адміністративні правопорушення та визначено склад постійно-діючих колегій суддів судової палати з розгляду кримінальних справ. До складу постійно-діючої колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних проваджень входять 4 судді: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які виключені з автоматичного розподілу для апеляційного розгляду вказаної справи відповідно до ст. 75 ч. 1 п. 4 КПК України.

Таким чином, в Житомирському апеляційному суді відсутні судді судової палати з розгляду кримінальних справ, які можуть брати участь у розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 24 травня 2023 року.

Вказана обставина унеможливлює визначення судді-доповідача для здійснення вказаного апеляційного розгляду та виконання Житомирським апеляційним судом вимог ст. 31 ч. 4 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та відповідно до ст. 31 ч. 13 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Житомирського апеляційного суду та направити матеріали вказаного провадження до найбільш територіально наближеного Вінницького апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 24 травня 2023 року.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд

постановив:

Подання голови Житомирського апеляційного суду ОСОБА_9 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Житомирської обласної прокуратури щодо невиконання вимог ст. 214 КПК України направити до Вінницького апеляційного суду для розгляду його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 24 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3