overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4157/23
Провадження № 1-кп/723/4933/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого

судового засідання по кримінальному провадженню

19 вересня 2023 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000203 від 08.08.2023 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків за ч. 3 ст. 357,ч.1 ст.358, ч.4358 КК України ,

встановив:

Сторожинецьким районним судом отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000203 від 08.08.2023 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків за ч. 3 ст. 357,ч.1 ст.358, ч.4358 КК України.

На виконання положень ч.3 ст.35 Кримінально-процесуального Кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду, для вказаного кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1 ..

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування , вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, з викликом всіх учасників кримінального провадження.

Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, судя,-

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за №0000203 від 08.08.2023 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків за ч. 3 ст. 357,ч.1 ст.358, ч.4358 КК України, яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 30 жовтня 2023 року о 11 год. 00 хв..

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та повідомити прокурора в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 752/4349/23
Провадження №: 1-кп/752/1689/23
У Х В А Л А

19.09.2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

в ході підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження і в ході підготовчого судового засідання представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що про час та місце проведення підготовчого судового засідання його було повідомлено у встановленому законом порядку, однак в судове засідання він не з`явився і про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши клопотання прокурора, суд надходить до наступних висновків.

Так, про час та місце проведення підготовчого судового засідання обвинуваченого ОСОБА_4 було повідомлено у порядку, встановленому ст. 135 КПК України, однак в судове засідання він не з`явився і про причини своєї неявки суд у встановленому законом порядку не повідомив, а тому суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. ст. 140, 314 КПК України задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 140, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника державного обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Суми, громадянина України, адреса реєстрації та проживання згідно обвинувального акту: АДРЕСА_1 , здійснити привід в підготовче судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 17 жовтня 2023 року в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Полковника Потєхіна, 14-А, виконання якого доручити органу, який проводив досудове розслідування - Третьому слідчому відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу обвинуваченого в підготовче судове засідання покласти на прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, який безпосередньо підтримує державне обвинувачення у суді.

У разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу про здійснення приводу до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву начальника Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 01.07.2022, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді ОСОБА_1 надійшла заява начальника Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 01.07.2022.

В судове засідання, учасники кримінального провадження, які повідомлялись судом належним чином не з`явились.

Суддя дослідивши подання, матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Ухвалою суду від 01.07.2023 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнено від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 06.04.2021 у виді обмеженням волі на строк 1 рік 6 місяців у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В заяві про виправлення описки начальник Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 зазначає, що суддею в ухвалі суду не вірно зазначено міру покарання засудженого ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи, що вказана описка є явною, тому слід внести виправлення до ухвали суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 01.07.2022, зазначивши вірну міру покарання засудженого ОСОБА_4 «обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського Апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Київської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0000185 від 08.06.2021 року щодо не розгляду клопотання,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Київської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0000185 від 08.06.2021 року щодо не розгляду клопотання від 21.08.2023 року.

Просить зобов`язати уповноважену особу Київської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0000185 від 08.06.2021 року розглянути клопотання від 21.08.2023 року.

В обґрунтування доводів скарги заявник зазначає, що 21.08.2023 року ним було подано до Київської обласної прокуратури клопотання у кримінальному провадженні №0000185 від 08.06.2021 року, яке не розглянуто в порядку ст. 220 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Прокурор ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки клопотання від 21.08.2023 року прокурором розглянуто, та у задоволенні вказаного клопотання відмовлено постановою від 23.08.2023 року, долучив копію постанови від 23.08.2023 року.

За таких обставин, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки припинена бездіяльність уповноваженої особи Київської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0000185 від 08.06.2021 року щодо не розгляду клопотання від 21.08.2023 року - таке клопотання прокурором розглянуто, то слідчий суддя прийшов висновку про закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Київської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0000185 від 08.06.2021 року щодо не розгляду клопотання від 21.08.2023 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Лайф Копані» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000086 від 17.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 13.03.2023 року, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Скай Лайф Копані» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 13.03.2023 року.

На адресу Подільського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Скай Лайф Копані» від 18.09.2023 року, в якій останній просить суд залишити подану ним скаргу без розгляду.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає необхідним залишити скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Скай Лайф Копані» без розгляду.

Керуючись ст. ст. 214, 306, КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Лайф Копані» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000086 від 17.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 13.03.2023 року,- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/3320/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закінчення підготовчого провадження та призначення до судового розгляду

23 серпня 2023 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження № 0001001 від 09 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального законодавства.

Обвинувачений та його захисник також просили суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши доводи прокурора та думки учасників, вивчивши обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.

Мирова угода між стороною захисту та стороною обвинувачення під час досудового розслідування не укладалась.

Обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст. ст. 109, 291 КПК України.

Дане кримінальне провадження згідно ст. 32 КПК України підлягає розгляду за територіальною підсудністю Шевченківським районним судом м. Києва.

За таких обставин суд, ураховуючи складність кримінального провадження, з`ясувавши обсяг необхідних підготовчих дій та вирішивши питання про склад осіб, які беруть участь у судовому розгляді та які підлягають виклику у судове засідання, вважає, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001001 від 09 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, каб. 704 на 06 вересня 2023 року об 11 годині 30 хвилин.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.

Про місце, день та час проведення судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3131/23 Справа № 183/8135/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 вересня 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора, потерпілого ОСОБА_3 на вирок Новомосковського міськраонного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2023 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В період підготовки до апеляційного розгляду копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги були направлені всім учасникам судового розгляду, були роз`яснені їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.

Заперечення від учасників судового провадження до апеляційного суду на даний час не надійшли.

Вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовчі дії закінчити та призначити апеляційні скарги прокурора, потерпілого ОСОБА_3 на вирок Новомосковського міськраонного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2023 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України,до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 22 листопада 2023 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13.

Про час розгляду повідомити всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2
справа № 991/6473/23
провадження №11-сс/991/663/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 вересня 2023 року м.Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Києві клопотання ОСОБА_5 про проведення у режимі відеоконференції апеляційного провадження з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 02 серпня 2023 року про відмову в задоволенні скарги,

ВСТАНОВИЛА:

20 вересня 2023 до початку апеляційного розгляду до суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про проведення судового провадження в режимі відеоконференції, аналогічне клопотання викладено в апеляційній скарзі.

ОСОБА_5 клопотав провести судове засідання в режимі відеоконференції через воєнний стан та неможливість безпосередньої участі в судовому засіданні (пенсійний вік, травми обох ніг, практично одночасного проведення судових засідань у різних судах), з метою забезпечення оперативності судового провадження.

З огляду на те, що заявник проживає у м.Києві та не надав жодних документів на підтвердження наведених ним обставин щодо неможливості його безпосередньої участі в судовому засіданні (медичних документів тощо), воєнний стан не є безумовною обставиною, що унеможливлює прибуття особи до суду, а участь в інших судових засіданнях не є підставою для проведення відеоконференції суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення цього клопотання.

Керуючись статтею 336 КПК, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про проведення відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

___________ ___________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 вересня 2023 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду заапеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 120 231 050 500 003 40 від 23 березня 2023 року ОСОБА_2 , який брав участь у судовому провадженні, на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 27 червня 2023 року стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 27.06.2023 ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрито.

У провадженні стягнуто процесуальні витрати та вирішена доля речового доказу.

Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор у провадженні № 120 231 050 500 003 40 від 23.03.2023 ОСОБА_2 , який брав участь у судовому провадженні, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 25.08.2023 за апеляційною скаргою прокурора у провадженні ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України, відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов`язки та встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Отже, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід дійти висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

За викладеним, керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку та призначити розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 120 231 050 500 003 40 від 23 березня 2023 року ОСОБА_2 , який брав участь у судовому провадженні, на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 27 червня 2023 року стосовно ОСОБА_3 - на 11 год. 00 хв. 31 жовтня 2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, б. 2-А.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2458/23
Провадження № 1-кп/689/160/23
УХВАЛА

20 вересня 2023 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002094 від 16.06.2023 р., про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

20.09.2023 р. до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002094 від 16.06.2023 р., про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суддя

постановив:

Призначити по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) 26.09.2023 р. о 14:00 год..

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/9926/23
Провадження № 1-кп/727/421/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 вересня 2023 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження /ЄРДР №0000471/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 , по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15.09.2023 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці з Чернівецької окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.4 ст.185 КК України.

Ознайомившись із обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.4 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 11-00 год. 20 вересня 2023 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1