overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 740/3535/23
Провадження № 1-кп/740/308/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 червня 2023 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Судом отримано обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання визначивши дату, час та місце його проведення, а також коло осіб, яких необхідно викликати.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України 14 червня 2023 року об 11-й годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1554/23
Справа № 521/6583/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12.06.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Малиновського райсуду м. Одеси від 21.04.2023 у к/п №0000324 від 21.04.2022 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

установив:

Прокурором ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на зазначений вирок суду 1-ої інстанції від 21.04.2023.

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 01.06.2023 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

У відповідності до п. та 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

В свою чергу, ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки обвинувачена утримується у державній установі «Одеський слідчий ізолятор» та з огляду на те, що у зв`язку із дією воєнного стану доставка обвинувачених до суду на постійній основі не здійснюється вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя - доповідач,

ухвалив:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Малиновського райсуду м. Одеси від 21.04.2023 у к/п №0000324 від 21.04.2022 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України призначити до розгляду на 19 липня 2023 на 10 год. 30 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №9, 6-й поверх.

Провести судове засідання в режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити до ДУ «ОСІ» для організації виконання та іншим учасникам судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №577/4860/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1147/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 червня 2023 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 квітня 2023 року, відносно ОСОБА_4 -,

встановив:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , разом з апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 квітня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 190 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 квітня 2023 року, відносно ОСОБА_4 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 15 червня 2023 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Дата документу 09.06.2023
Справа № 334/4551/23
Провадження № 1-кс/334/1642/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Запоріжжя 09 червня 2023 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця пгт. Біра Єврейської автономної області, рф, росіянину, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, який не має на утримані малолітніх та неповнолітніх дітей, офіційно працевлаштованого ПАТ «Укртелеком» на посаді електромеханіка, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0001180 від 08.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В зв`язку із тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, судом складено резолютивну частину.

Керуючись ст.181,184, 193,194,196,205 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України - задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяця.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , слідуючи обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликом;

-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, та суду;

-уникати спілкування з потерпілою, свідками у справі.

У разі невиконання ухвали та покладених на підозрюваного обов`язків слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право контролю за підозрюваним, має право постановити ухвалу про зміну запобіжного заходу, згідно з положеннями цього Кодексу.

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 09 серпня 2023 року.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Направити ухвалу для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст буде виготовлено 09.06.2023 року о 17.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1137/23
УХВАЛА

07 червня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 10.01.2013 року у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

05 червня 2023 року прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 284 КПК України направлено для розгляду клопотання про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 10.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання надійшло в суд відповідно до закону - ст. 284 КПК України. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області та може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.284 КПК України,

ухвалив:

Справу за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 10.01.2013 року прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 12 год. 45 хв. 28 червня 2023 року.

У судове засідання викликати прокурора та повідомити інших учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/188/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст. 286 КК України
У Х В А Л А

12 червня 2023 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , цивільних позивачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 квітня 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

За апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , цивільних позивачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 квітня 2023 року відкрито апеляційне провадження.

При підготовці до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційних скарг, роз`яснено їх права та обов`язки, встановлено строк для подання заперечень на апеляційні скарги.

У проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби, оскільки апелянти в скарзі на нові докази не посилаються та з клопотаннями щодо їх витребування не звертаються.

З урахуванням наведеного, а також того, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.ст.. 134, 401, 405 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , цивільних позивачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 квітня 2023 року призначити на 10:00 год. 19 липня 2023 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату та місце апеляційного розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження, шляхом направлення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №523/9095/23
Провадження №1-кп/523/1298/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2023 Суворовський районний суду м.Одеси у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт №0000674 від 16.05.2023 та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310, ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси з Суворовської окружної прокуратури м.Одеси надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310, ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта №0000674 від 16.05.2023 та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310, ч.1 ст.263 КК України на 08.06.2023 року о 10:30 годині, в залі №4 Суворовського районного суду м.Одеси.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

12.06.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001561 від 17.08.2022 та №0002563 від 19.11.2022, за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

за участі учасників судового засідання:

прокурора ОСОБА_4 , особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

Прокурор заявив клопотання про залучення ОСОБА_3 в якості законного представника Департамент соціальної політики Житомирської міської ради, оскільки раніше залучений законний представник ОСОБА_6 в судові засідання не прибуває, що перешкоджає розгляду справи.

Інші учасники судового засідання погодились з прокурором.

Заслухавши думку учасників процесу, суд встановив, що законний представник ОСОБА_3 - ОСОБА_6 в судові засідання не прибуває, за місцем проживання повістки не отримує, телефонного зв`язку не має. Розгляд справи є неможливим у відсутність законного представника.

А тому відповідно до вимог ст. 512 КПК України суд залучає в якості законного представника Департамент соціальної політики Житомирської міської ради.

Керуючись ст. 512 КПК України,

постановив:

Залучити в якості законного представника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_3 - Департамент соціальної політики Житомирської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 355/828/23
Провадження № 1-кс/355/36/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року cлідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії ВП № 1 Броварського РУП Управління національної поліції у Київській області в особі т.в.о. начальника ОСОБА_3 на невнесення відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2023 року до Баришівського районного суду Київської області надійшла зазначена скарга, в якій ОСОБА_2 просить зобов`язати уповноважену особу ВП № 1 Броварського РУП в Київській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 435-1 КК України до ЄДРДР та невідкладно розпочати досудове розслідування.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора визначено ч. 1 ст. 303 КПК України, якою передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки, заявником оскаржується бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР згідно заяви від 06.05.2023, суд дійшов висновку про пропуск строку, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України.

З огляду на це, скаргу необхідно повернути, оскільки вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України, і скраржник не порушує питання про поновлення строку.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на дії ВП № 1 Броварського РУП Управління національної поліції у Київській області в особі т.в.о. начальника ОСОБА_3 на невнесення відомостей до ЄРДР - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційної інстанції впродовж 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 369/8718/23
Провадження №1-кп/369/1975/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12.06.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000426 від 08.02.2023, -

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2023 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, на 20 червня 2023 року об 12 годині 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/5798/23
УХВАЛА

12 червня 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засідання в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження № 0000170 від 29.11.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Рівненським міським судом Рівненської області розглядається обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Під час розгляду справи прокурор ОСОБА_3 подав до суду клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеконференції з Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, оскільки під час розгляду справи виникла необхідність у допиті свідка ОСОБА_6 , який проживає на віддаленій відстані.

Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_4 не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою оперативного розгляду кримінального провадження та забезпечення безпосередньої участі свідків є доцільним здійснювати розгляд кримінального провадження в режимі відеконференції з Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, яке відбудеться о 11 год. 00 хв., 05 липня 2023 року, здійснити шляхом проведення відеоконференції між Рівненським міським судом (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) та Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області (Львівська область, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, ).

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю свідка ОСОБА_6 , доручити уповноваженій особі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Уповноваженій особі установи під час судового засідання здійснити дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала не оскаржується та підлягає виконанню.

Суддя ОСОБА_1