У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника власника майна - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки, матеріали кримінального провадження № 0000380 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.11 ч. 2 ст. 115 КК України,

Встановив:

У провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.11 ч. 2 ст. 115 КК України.

31 травня 2023 року до суду надійшло клопотання про скасування арешту з майна, належного ОСОБА_8 , накладеного в цьому кримінальному провадженні.

ОСОБА_8 будучи завчасно, належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Представник ОСОБА_8 , адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав клопотання і прохав зняти арешт на належний його довірителю мобільний телефон.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що на цей час потреба в арешті мобільного телефону не відпала, тому в задоволенні клопотання прохав відмовити.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши надані суду матеріали, дійшов таких висновків.

Судом установлено, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 24 січня 2023 року в справі № 554/401/23 накладено арешт на вилучене 23.01.2023 року в ході обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 майно: мобільний телефон «iPhone Pro, 64 Gb», IMEI НОМЕР_1 , без сім-картки та флеш-картки, в корпусі зеленого кольору, який має скло на задній кришці зверху та невеликі численні подряпини екрану, який упаковано до спеціального пакету «Державне бюро розслідувань» №В2020635 з пояснювальним написом та підписами учасників, та який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому арешт накладено в рамках кримінального провадження № 0000380.

При цьому, мотивами прийняття рішення слідчим суддею стало те, що стороною обвинувачення доведено, що вказане майно має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На цей час розгляд справи по суті лише розпочато. Мобільний телефон, на який накладено арешт є речовим доказом у справі. В судовому засіданні встановлено, що вказаний предмет має значення для встановлення обставин справи, оскільки під час досудового розслідування був предметом експертного дослідження.

Враховуючи викладене, суд не знаходить підстав для скасування арешту майна, так як речовий доказ судом не досліджений, а тому потреба в застосуванні цього заходу на цей час не відпала.

Керуючись статтями 171- 173, 175, 395 КПК України, колегія суддів,

Постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_6 , подане в інтересах ОСОБА_8 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000380 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту його оголошення.

Судді