Справа №353/1176/18
Провадження № 1-кп/345/54/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2023 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 в межах матеріалів кримінального провадження № 0000683 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.186, ч.5 ст.185, ч.3 ст.15, ч.5 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 та ч.5 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебувають вищевказані матеріали кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 запобіжних заходів посилаючись на те, що на даний час підстави для їх зміни чи скасування відсутні.

Захисник обвинувачених ОСОБА_8 проти задоволення клопотання прокурора не заперечувала, однак просила ОСОБА_7 змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання посилаючись на те, що з часу обрання та продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час із застосуванням електронних засобів контролю останній його умови не порушував, а також відбув більше половини покарання, передбаченого санкціями інкримінованих йому статей.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 погодилися з думкою свого захисника.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинувачених, суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.04.2023 змінено обвинуваченому ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час із застосуванням електронних засобів контролю на особисте зобов`язання з покладенням на нього відповідних обов`язків з 13.04.2023 по 11.06.2023 включно; продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього відповідних обов`язків з 13.04.2023 по 11.06.2023 включно; продовжено обвинуваченому ОСОБА_7 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час із застосуванням електронних засобів контролю з 13.04.2023 по 11.06.2023 включно, заборонивши залишати місце проживанняв період з 22.00 год. по 06.00 год. наступного дня, а саме: АДРЕСА_1 ; продовжено обвинуваченому ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю з 13.04.2023 по 11.06.2023 включно, заборонивши залишати місце проживання, а саме: АДРЕСА_2 , з 22:00 год. по 06:00 год.; а також продовжено строк дії покладених на обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 обов`язків з 13.04.2023 по 11.06.2023 включно та роз`яснено вимоги ч. 5 ст. 181 КПК України.

У зв`язку з тим, що судовий розгляд кримінального провадження на даний час триває, а строк дії раніше продовжених запобіжних заходів закінчується, то за клопотанням прокурора на розсуд сторін кримінального провадження винесено питання доцільності продовження запобіжних заходів обвинуваченим.

Проаналізувавши наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підставне, обставини по даному кримінальному провадженні з часу попереднього продовження запобіжних заходів не змінились, а ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинувачених більш м`яких запобіжних заходів, так як такі не можуть запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

З приводу клопотання захисника про зміну ОСОБА_7 міри запобіжного заходу суд приходить до такого.

Згідно ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Відповідно д ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З урахуванням конкретних обставин справи та особи обвинуваченого ОСОБА_7 , суд вважає за можливе змінити йому запобіжний захід з домашнього арешту в нічний час із застосуванням електронних засобів контролю на особисте зобов`язання оскільки підстави вважати, що останній буде ухилятись від суду, чи іншим чином перешкоджати правосуддю на даний час відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.331 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 міри запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на них наступних обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

- утриматись від спілкування з потерпілими і свідками.

Термін продовжених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання обчислювати з 12.06.2023 по 10.08.2023 включно.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на них обов`язків до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_7 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час із застосуванням електронних засобів контролю на особисте зобов`язання з покладенням на нього наступних обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

- утриматись від спілкування з потерпілими і свідками.

Термін зміненого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обчислювати з 12.06.2023 по 10.08.2023 включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю з 12.06.2023 по 10.08.2023 включно, заборонивши залишати місце проживання, а саме: АДРЕСА_2 , з 22:00 год. по 06:00 год.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що відповідно до вимог ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за їх поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому вони перебувають, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на них зобов`язань.

Виконання даної ухвали передати для виконання органам поліції за місцем проживання обвинувачених.

Контроль за виконанням обвинуваченими обов`язків покласти на прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_10 .

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, захиснику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: