Справа №463/4881/23
Провадження №1-кс/463/4097/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

19 червня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000282 від 15.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

встановив:

Слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до пристрою для відстрілу гумовою кулею - пістолету «Форт-17Р» № НОМЕР_1 та 9-мм патрони типу «Форт Т.Р.А.» в кількості 13 штук, а також до 9-мм набоїв з еластичною кулею «Терен-3Ф» у кількості 3 штук, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), з можливістю їх вилучення.

Клопотання мотивує тим, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000282 від 15.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Нагляд за здійсненням досудового розслідування у формі процесуального керівництва проводиться прокурорами Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону.

У ході здійснення досудового розслідування, під час допиту потерпілого ОСОБА_5 і свідків встановлено, що 15.05.2023 близько 00 години 10 хвилин, начальник відділення інспекторів прикордонної ІНФОРМАЦІЯ_3 ») ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , наніс кулаком руки удар в область обличчя потерпілого ОСОБА_5 , вибивши йому зуби, після чого здійснив три постріли з табельного пістолету та кинув три піротехнічні гранати по вулиці Садова у с. Верхнє, Боринської територіальної громади, Самбірського району, Львівської області, в результаті чого було грубо порушено громадський порядок із застосуванням пістолету і гранат, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.

Під час огляду місця події 15.05.2023 по вул. Садова у с. Верхнє, Самбірського району, виявлено і вилучено: імітаційно-тренувальну гранату «Піро-5» з чекою, три залишки до корпусу гранати «Піро-5», 2 важелі взводу до гранати, три гільзи з наколотими капсулями.

Допитаний у якості свідка співробітник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 відмовився надавати покази.

Під час досудового розслідування інші два співробітника державної прикордонної служби України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які були присутні під час вищевказаних подій, також відмовились від дачі показів як свідки.

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_5 (брат потерпілого) надали покази, що 15.05.2023 співробітник державної прикордонної служби ОСОБА_6 у присутності двох інших співробітників прикордонної служби ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , вдарив потерпілого ОСОБА_5 , вибивши йому передні зуби, після чого здійснив три постріли з пістолету та кинув три гранати, дві з яких розірвались по вул. Садова у с. Верхнє, Самбірського району.

Згідно відповіді 7 прикордонного ІНФОРМАЦІЯ_6 , встановлено, що 12.05.2023 в службове користування лейтенанту ОСОБА_7 було видано пристрій для відстрілу гумовою кулею пістолет «Форт-17Р» № НОМЕР_1 та 9-мм патрони типу «Форт Т.Р.А.» в кількості 13 штук, які були здані на зберігання 15.05.2023. Окрім того, на озброєнні 7 прикордонного загону перебувають 9-мм набої з еластичною кулею « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Мотивованість поданого клопотання та необхідність отримання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні речей та документів із можливістю їх вилучення, слідчий ДБР обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи зброї для встановлення пістолету з якого були відстріляні гільзи, відшукані під час огляду на місці події, а тому зазначені речі необхідні для проведення експертизи.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та інформації неможливо.

У зв`язку з цим слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст.163КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи та інформація, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати слідчий.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його та прокурора відсутності, подане клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 562 КПК України у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія потребує надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони. При цьому строк дії такого дозволу не обмежується, а належно засвідчена копія дозволу долучається до матеріалів запиту.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000282 від 15.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні речей та документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись вимогами статей131,159,160,163,164 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до пристрою для відстрілу гумовою кулею - пістолету «Форт-17Р» № НОМЕР_1 та 9-мм патрони типу «Форт Т.Р.А.» в кількості 13 штук, а також до 9-мм набоїв з еластичною кулею «Терен-3Ф» у кількості 3 штук, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), з можливістю їх вилучення.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вказаних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладається на відповідну уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали становить 2 місяці з моменту її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1