Справа № 712/7548/23
Провадження 1-кс/712/3523/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ЧУП ГУНП в Черкаській області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000104 від 31 травня 2018 року,

в с т а н о в и в :

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого ЧУП ГУНП в Черкаській області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000104 від 31 травня 2018 року.

У судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, оскільки постанова про закриття кримінального провадження скасована, наразі триває досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000104 від 31 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Наразі досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, що вбачається з витягу з ЄРДР.

Пунктом 3 частини 1 статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Стаття 307 КПК України визначає, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, що постанова про закриття кримінального провадження скасована до подання скарги ОСОБА_3 , наразі досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000104 від 31 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, триває, підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 не вбачається, а тому у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303- 304, 305, 309, 369 - 372, 376, 535 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого ЧУП ГУНП в Черкаській області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000104 від 31 травня 2018 року, відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 31 липня 2023 року о 15 год. 05 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1