ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/28/23
Провадження №1-кп/477/214/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, на утритманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , в умовах воєнного стану, введеного на території України відповідно до Указу Президента України від 24 02 2022 року, який діє на теперішній час, в період часу з 22.00год 08.07.2022р. до 06.00год 09.07.2022р., перебуваючи разом з колишньою співмешканкою в гостях у своїх спільних знайомих - родини ОСОБА_5 за місцем проживання останніх за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що після спільного вживання алкогольних напоїв на кухні будинку господарі будинку та його співмешканка пішли відпочивати та за його діями ніхто не спостерігає, керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку належного потерпілій ОСОБА_6 майна, яке знаходилось в приміщенні кухні, а саме: музичної колонки торгової марки « GRUNHELM GW-311-DB» у корпусі чорного кольору вартістю 1100грн.; зарядного пристрою до вказаної колонки вартістю 150грн.; трьох пачок цигарок торгової марки «Marlboro» червоні вартістю 70 грн. кожна, загальною кількістю 210 грн.; грошових коштів в сумі 180 грн. (трьома купюрами номіналом по 50грн, однією купюрою номіналом 20грн та однією купюрою номіналом 10грн). З викраденим майном обвинувачений з місця події зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 1640грн.

Відповідальність за дії, вчинені обвинуваченим, передбачена частиною 4 статті 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті, та пояснив, що дійсно влітку 2022 року, перебуваючи в гостях у потерпілої в СТ «Пруди» Миколаївського (Вітовського) району Миколаївської області вчинив крадіжку речей, належних потерпілій. З кількістю, найменуванням та вартістю викраденого, зазначеного у обвинувальному акті, згоден, у вчиненому розкаюється.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, будь-яких заяв та клопотань не надала.

За згодою прокурора, обвинуваченого, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені по справі докази, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у викраденні майна потерпілої та кваліфікує його дії за частиною 4 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, судом враховується, що він вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до статті 12 КК України є тяжким злочином, відповідно до вимог статті 89 КК України вважається таким, що не має судимості, на обліку лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, які пом`якшують покарання, судом визнається визнання вини, щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість та обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують покарання, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах, передбачених для цього виду покарання санкцією частини 4 статті 185 КК України, вважаючи саме такий вид покарання необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, визнання вини, відсутність матеріальних претензій з боку потерпілої, враховуючи позицію прокурора, суд приходе до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, та звільнення його від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

Речові докази у справі відсутні. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Цивільний позов у справі не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 366, 367-369, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального провопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців, поклавши на нього обов`язки, передбачені статтею 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази та судові витрати у справі відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1