overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/638/652/22
УХВАЛА

Іменем України

21 серпня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0003926 від 15.12.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.12.2022, який залишено без змін ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 28.06.2023, ОСОБА_2 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК Українита призначено їй покарання у вигляді трьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України.

Через канцелярію суду від засудженої ОСОБА_2 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з метою оскарження судових рішень першої та другої інстанції в касаційному порядку.

За інформацією, наданою Державною установою «Харківський слідчий ізолятор», засуджена ОСОБА_2 17.07.2023 вибула з установи для відбуття покарання до Надержинщинської виправної колонії (№65) Полтавської області.

Згідно з приписами ст. 425 ч. 2 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Відповідно до вимог п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятору для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне етапувати засуджену ОСОБА_2 з Надержинщинської виправної колонії (№65) Полтавської області до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 425, 533, 537, 539 КПК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати засуджену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Надержинщинської виправної колонії (№65) Полтавської області до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», де тимчасово залишити з метою подальшої її доставки до Дзержинського районного суду міста Харкова для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0003926 від 15.12.2020 у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого сч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Копії ухвали про етапування засудженої ОСОБА_2 направити до Надержинщинської виправної колонії (№65) Полтавської області, - для відома та для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/3878/22
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 21.08.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 18.08.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання.
3. Причина зупинення: у зв`язку із направленням обвинуваченого для подальшого проходження військової служби за призовом під час мобілізації.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Калантай
22.08.2023
справа № 642/4726/23
провадження № 1-кп/642/459/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов вищезазначений обвинувальний акт із заявою про розгляд в спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Згідно з ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Вивчивши надані матеріали, суддя вважає за необхідне викликати учасників провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За даних обставин, суддя приходить до висновку про розгляд обвинувального акту з викликом учасників провадження, призначивши підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 372, 381, 382, 392 КПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України .

Призначити підготовче судове засідання на 11 вересня 2023 року на 10-00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4219/23 Провадження № 1-кс/636/745/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 серпня 2023 року

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не вчиненні процесуальних дій, -

встановив:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області, яка полягає у не розгляді скарги ОСОБА_2 від 16.08.2023 по кримінальному провадженню № 0000050 за ч. 4 ст. 191 КК України, (з 02.08.2023 об`єднане кримінальне провадження № 0000048 за ч. 4 ст. 185 , ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 197-1 КК України)

Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не вчиненні процесуальних дій.

Розгляд скарги призначити на 11:10 год. 24 серпня 2023 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна, № 2, зал судових засідань № 14.

В судове засідання викликати прокурора та особу, яка подала скаргу.

Зобов`язати прокурора Чугуївської окружної прокуратури надати матеріали за зверненням заявника.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та до Чугуївської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/127/9892/23
У Х В А Л А

Іменем України

22 серпня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_8 від 09 серпня 2023 року про відмову у визнанні потерпілими у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 13.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 109 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2023 ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звернулись до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_8 від 09 серпня 2023 року про відмову у визнанні потерпілими у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 13.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 109 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає за можливе прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_8 від 09 серпня 2023 року про відмову у визнанні потерпілими у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 13.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 109 КК України прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду на 23 серпня 2023 року о 15:00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, (зал судових засідань №8, 2-й поверх).

В судове засідання викликати ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_8 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження №0000262 від 13.07.2023.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Єдиний унікальний номер №333/6950/23
Кр. пр. №1-кп/333/745/2023
УХВАЛА

Іменем України

18 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000216 від 09.06.2023 року, відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.111-1 ч.7 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2023 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 7 ст.111-1 КК України,реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 22.08.2023 року об 14 год. 00 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/5968/21 1-кс/335/2082/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю потерпілої ОСОБА_3 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , про відвід дізнавача ОСОБА_6 кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000296 від 02.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , про відвід дізнавача ОСОБА_6 кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000296 від 02.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 13 год. 00 хв. 23.08.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/5536/23
пр.№ 1-кп/464/462/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22.08.2023 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження №0000260 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого неофіційно з виготовлення пам`ятників, маючого на утриманні в цивільному шлюбі малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого, востаннє 27 травня 2019 року вироком Зміївського районного суду Харківської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.185 КК України до 3 років і 2 місяці позбавлення волі, покарання відбув, судимість згідно ст.89 КК України не погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

На підставі ч.15 ст.615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесять) грн.

Речові докази, відповідно до постанови дізнавача СД ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, а саме, компакт-диск, який зберігаються у матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадженя.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_8
Справа № 472/776/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
22 серпня 2023 року смт Веселинове
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК Українипісля отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -
2. Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
3. Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 489/4653/23
Кримінальне провадження №1-кс/489/1153/23
УХВАЛА

22 серпня 2023 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , стосовно клопотання дізнавача СД ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні 0000153 від 25.05.23 за ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2023 надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 23.05.2023 близько 03:00 за адресою : АДРЕСА_1 , її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час сімейної сварки спричинив заявниці тілесні ушкодження у вигляді прямих ударів по голові та хаотичних ударів по всьому тілу. Відповідно до наданої медичної довідки діагноз ЗЧМТ, струс головного мозку, ссадна та забої м`яких тканин обличчя.

Згідно листа КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» МОР, № 2474 від 26.06.2023, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в

2023 році лікувався стаціонарно в психіатричному відділенні з діагнозом:

«Гострий поліморфний психотичний розлад без симптомів шизофренії, без

зазначення асоційованого гострого стресу».

Мотивоване тим, що в ході проведення дізнання виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 з приводу психічного стану останнього. Для призначення та проведення судово-психіатричної експертизи, необхідні оригінали медичної документації амбулаторного та/або стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у володінні КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» МОР, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчий суддя, дослідивши зміст клопотання та доданих документів, вважає, що клопотання слід задовольнити на підставі ст. 159 -163 КПК України, які передбачають право слідчого судді за зверненням сторони кримінального провадження дати їй доступ (у т.ч. здійснити виїмку чи зняти копію інформації) до речей і документів (у т.ч. носіїв охоронюваної законом таємниці) особою, у володінні якої вони перебувають.

Обставини провадження свідчать, що інформація наявна в медичній карті підозрюваного, має вирішальне значення для подальшого провадження, іншим шляхом отримати дану інформацію, яка відноситься до медичної таємниці неможливо.

Керуючись ст. 159-163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати дізнавачу СД ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Екіпажна, 4, а саме: оригінали медичної документації амбулаторного та/або стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, строк її дії один місяць з дня постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про привід свідка

22 серпня 2023 року м.Снігурівка

справа №485/1276/21

провадження № 1-кп/485/1/23

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

установив:

В провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В судове засідання, призначене на 22.08.2023 року о 11:00, не з`явивився свідок ОСОБА_6 , про дату, час та місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про привід свідків, мотивуючи тим, що вони ухиляються від явки до суду.

Заперечень щодо клопотання прокурора про привід свідків від учасників справи не надійшло.

В силу ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Судове слухання кримінального провадження за участю свідка є необхідним для вирішення справи по суті та об`єктивно.

Суд відкладає слухання справи і виносить ухвалу про привід свідка.

Керуючись ст. ст. 140, 142 КПК України, суд,

постановив:

В судовому засіданні оголосити перерву.

У судове засідання, призначене на 29.08.2023 року об 11:00 год. здійснити привід свідка ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/5162/23
Провадження № 1-кс/496/1704/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого,

В С Т А Н О В И В:

15.08.2023 року до суду від адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 надійшла заява про відвід старшому слідчому СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000002.

Розгляд заяви про відвід слідчого призначено на 16 серпня 2023 року та за заявою захисника ОСОБА_3 відкладено на 22 серпня 2023 року.

22.08.2023 року до судового засідання надійшла заява від адвоката ОСОБА_3 про залишення заяви про відвід слідчого ОСОБА_5 без розгляду.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться диспозитивність.

Як передбачено ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим кодексом.

Враховуючи відсутність у КПК України прямої заборони щодо залишення заяви про відвід слідчого без розгляду, виходячи з принципу диспозитивної кримінального судочинства, слідчий суддя приходить висновку про задоволення заяви адвоката ОСОБА_3 та залишення заяви про відвід слідчого без розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 26, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1