Провадження № 1-кс/202/4984/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою від 26.05.2023 року

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , який діє в інтересах Військової частини НОМЕР_1 в порядку само представництва, звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська зі скаргою на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою від 26.05.2023 року

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_2 посилається на те, що 26.05.2023 року командиром в/ч НОМЕР_1 на електрону адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) було направлено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_3 за фактом його відсутності без поважних причин з 27.03.2023р. та по даний час, однак станом на дату звернення до суду, відомості про вчинення злочину не було внесено до ЄРДР.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, як бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як вбачається з долученого до матеріалів скарги повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, 17.06.2023 командир в/ч НОМЕР_1 звертався до ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення військовослужбовцем ОСОБА_4 за фактом самовільного залишення ним частини.

Натомість доказів на підтвердження звернення в/ч НОМЕР_1 до ТУ ДБР із повідомлення про вчинення кримінального правопорушення військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_3 за фактом його відсутності без поважних причин з 27.03.2023р. матеріали скарги не містять.

Зважаючи, що зі скаргою на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до слідчого судді може звернутись заявник, потерпілий, його представник, слідчий суддя прийшов до переконання, що з поданих разом зі скаргою матеріалів не вбачається підстав вважати, що скаргу про невнесення відомостей до ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_3 подано особою, яка має право подавати скаргу, у зв`язку з чим, згідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга підлягає поверненню, оскільки подана особа, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 в інтересах Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою від 26.05.2023 року - повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1