Провадження №1-кс/127/8894/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника СВ відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. заступника начальника СВ відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000512 від 27.07.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що до відділу поліції № 2, 27.07.2023 року надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який 25.07.2023 року вчинив відносно її малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розпусні дії, а саме доторкався до її статевих органів та залишив сліди від поцілунків (укусів) на її плечі та грудях.

У ході проведення першочергових оперативно-розшукових заходів та слідчих дій, було встановлено особу та доставлено до відділу поліції № 2 ОСОБА_5 з метою опитування по даному факту, у ході чого ОСОБА_5 було запропоновано видати працівникам поліції власний мобільний телефон з метою проведення подальших слідчих дій, відшукання та фіксації доказової бази, на що останній погодився та добровільно, у присутності понятих, видав працівникам поліції у приміщенні відділу поліції № 2 Вінницького РУП мобільний телефон марки «POCO»у корпусі чорного кольору у чохлі темно синього кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , який було поміщено до спецпакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ WAR 1242117. За результатами слідчої дії було складено відповідний протокол.

У зв`язку з виявленням мобільного телефону марки «POCO»у корпусі чорного кольору у чохлі темно синього кольору, який належить особі на яку вказує потерпіла ОСОБА_5 - є достатні підстави вважати, що він відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України, зберіг чи містить в собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, а також є підстави вважати, що і використовувався з метою схиляння малолітньої до тих чи інших розпусних дій (фото, відео матеріали, листування та ін.)

Вказана річ має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та може бути використана під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Враховуючи вищевикладене ,слідчий просила задовольнити клопотання.

Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.

Встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об`єктивні дані, які вказують на те, що вилучене в ході огляду майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості щодо обставин злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою попередження втрати, пошкодження зазначеного у клопотанні майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. заступника начальника СВ відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 -задовільнити.

Накласти арешт намайно, яке було виявлено та вилучено у приміщенні відділу поліції № 2 Вінницького РУП, а саме на мобільний телефон марки «POCO»у корпусі чорного кольору у чохлі темно синього кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , який було поміщено до спецпакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ WAR 1242117, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони його використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на т.в.о. заступника начальника СВ відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя