Справа № 527/626/23
провадження № 1-кп/527/101/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2023 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , обвинуваченої- ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000116 від 07.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пустовійтове Глобинського району, Полтавської області, з середньою освітою, не працюючої, заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої: вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 12.01.2023 року за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, продовжено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, продовжено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України №341/2022 від 17 травня 2022 року, продовжено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України №573/2022 від 12 серпня 2022 року, продовжено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України №757/2022 від 07 листопада 2022 року, продовжено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України №58/2023 від 06 лютого 2023 року, продовжено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

07 березня 2023 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , побачила відсутні вхідні двері до будинку, в цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану на території України, з корисливих мотивів та мети, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, проникла в приміщення будинку, де в одній з кімнат із кишені жіночої куртки викрала грошові кошти в сумі 3000 грн., а саме 3 купюри номіналом по 1000 грн. та мобільний телефон «ZTE Blade L8», синього кольору, imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 , вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3476 від 13.12.2022 - 1979 грн. 10 коп., чим спричинила майнову шкоду потерпілій ОСОБА_5 на суму 4979 грн. 10 коп. В подальшому ОСОБА_4 із викраденим майном покинула місце скоєння злочину та розпорядилась ним на власний розсуд.

Обвинувачена ОСОБА_4 , допитана у судовому засіданні, свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнала повністю, підтвердивши факт вчиненого нею кримінального правопорушення, пояснивши час, спосіб та обставини, за яких вона вчинила кримінальне правопорушення, підтвердивши характер та механізм своїх дій, щиро розкаялась, просила суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що претензій майнового чи морального характеру вона не має, збитки відшкодовані в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням доказів, які характеризують її особу. При цьому судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також з`ясовано, що вони усвідомлюють неможливість далі оспорити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст.185 КК України- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, поєднана з проникненням у житло.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєне обвинуваченою кримінальне правопорушення за ч.4 ст.185 КК України відповідно до ст.12 КК України належить до категорії тяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 12.01.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка перебуває на обліку у лікаря - нарколога з діагнозом F 10.2 з 2018 року, на обліку у лікаря- психіатра не перебуває, заміжня, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працевлаштована, будучи раніше судимою за вчинення умисного корисливого злочину, знову вчинила умисний корисливий злочин в період іспитового строку, що свідчить про її небажання ставати на шлях виправлення, та, з урахуванням думки потерпілої (якій повністю відшкодовано збитки та яка не має майнових та моральних претензій до обвинуваченої), приходить до висновку, що покарання останній слід призначити у виді позбавлення волі, з мінімальною межею, встановленою для даного виду покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України, з реальним його відбуванням. Остаточне покарання слід призначити за правилами ст. 71 КК України.

Ухвалою слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 15.03.2023 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до 09 травня 2023 року.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368 - 370,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді 5(п`яти ) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 12.01.2023 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять ) років 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня її фактичного затримання в порядку виконання даного вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Після набрання вироком суду законної сили речові докази: оптичний диск «DVD-R» марки «VIDEX» об`ємом 4,7 GB, на якому мається інформація у вигляді 1 відеофайлу-зберігати в матеріалах кримінального провадення; мобільний телефон «ZTE Blade L8», синього кольору, imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 , 3 купюри номіналом 1000 гривень (АВ9148297, АЕ4126013, АП45683777), передані під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_5 -залишити ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченою в той же строк, з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_1