ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2023 Справа №607/12939/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001919 від 06 грудня 2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв Миколаївської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодноразово судимого, востаннє вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 червня 2023 року за ч.4 ст.185 КК України з призначенням остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України та Верховного Головнокомандувача Збройних Сил України ОСОБА_6 від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ введено військовий стан на всій території України.

Указом Президента України ОСОБА_6 від 14.03.2022 №133/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України ОСОБА_6 від 18.04.2022 №259/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України ОСОБА_6 від 17.05.2022 №341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 23 травня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України ОСОБА_6 від 17.08.2022 №573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України ОСОБА_6 від 07.11.2022 №757/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

29 листопада 2022 року о 14 годині у обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у якому здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, 29 листопада 2022 року о 14 годині 05 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме, поблизу стелажа із господарськими товарами, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу, правою рукою взяв із полиці даного стелажа два розвідні ключі торговельної марки «Сталь», вартістю 179,67 грн за одиницю, які заховав за поясну планку штанів, в які був одягнений. Продовжуючи свої злочинні дії, обвинувачений ОСОБА_3 із вказаного вище стелажа правою рукою взяв сокиру торговельної марки «Світязь», вартістю 266,33 грн., яку заховав під куртку, в яку був одягнений.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 , не розрахувавшись за вказаний товар на касі, покинув приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , отримавши реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 спричинив майнову шкоду ФОП ОСОБА_7 на загальну суму 625,67 гривень.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в у мовах воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та погодився зі всіма обставинами, викладеними у обвинувальному акті, однак, у відповідності до положень ст.63 Конституції України, відмовився від надання суду показань. У вчиненому щиро розкаюється, негативно оцінює вчинене, обіцяє в подальшому злочинів не вчиняти, просить суд суворо його не карати.

Крім власного визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї винуватості, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України повністю доведена зібраними в ході досудового розслідування доказами, що були предметом дослідження під час судового розгляду, зокрема:

-висновком, проведеної судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-23/2015-ТВ від 27.02.2023, з якого вбачається, що ринкова вартість сокири торговельної марки «Світязь», вагою 600 г на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 29.11.2022 становила 266,33 грн. Ринкова вартість ключа розвідного торговельної марки «Сталь», 200 мм на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 29.11.2022 становила 179,67 грн.

Таким чином, проаналізувавши наведені обставини, суд, об`єктивно дослідивши та оцінивши всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази в їх повній сукупності, прийшов до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 та кваліфікує його дії за ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в у мовах воєнного стану.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлені.

При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості, характер та наслідки вчиненого злочину, особу винного, який неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, а також обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.

З урахуванням наведеного, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, приходить до переконання, що з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та запобігання вчиненню нових злочинів, як обвинуваченим так і іншими особами, йому доцільно призначити покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Окрім цього, суд враховує те, що вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 червня 2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання за сукупністю злочинів та сукупністю вироків остаточно у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці.

Злочин, за вчинення якого ОСОБА_3 притягується до відповідальності у даному кримінальному провадженні, вчинено до ухвалення вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 червня 2023 року, а тому остаточне покарання підлягає призначенню з урахуванням положень ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід визначити остаточне покарання за вчинення кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим, призначеним вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 червня 2023 року, у виді позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з моменту його затримання для доставлення у заклад відбування покарання, тобто з моменту звернення вироку до виконання.

Окрім того, у кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-23/2015-ТВ від 27.02.2023 в розмірі 943,90 грн, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави на підставі ст. 124 КПК України, оскільки вони виникли у зв`язку із проведенням експертизи в межах даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому за даною статтею покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим, призначеним вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 червня 2023 року, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 3 (три) місяці.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з моменту його затримання для доставлення у заклад відбування покарання, тобто з моменту звернення вироку до виконання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-23/2015-ТВ від 27.02.2023 в розмірі 943,90 грн, в користь держави на підставі ст. 124 КПК України.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1