УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2023 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілої юридичної особи Державної екологічної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бар Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000040 від 20.04.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Глинянка, Барського району Вінницької області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України

УСТАНОВИВ:

Прокурор у підготовчому судовому засіданні зазначив, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, необхідно призначити його до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, підстави для повернення обвинувального акта чи закриття кримінального провадження відсутні. Справа надійшла до суду з дотриманням правил підсудності. Просив доручити органу пробації підготувати досудову доповідь. Значив також, що судовий розгляд слід провести за участі свідків обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Прокурор також заявив цивільний позов в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про стягнення збитків, завданих кримінальним правопорушенням (незаконним виловом цінних видів водних біоресурсів).

Обвинувачений і захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення обвинувального акта до судового розгляду і прийняття до розгляду цивільного позову.

Представник потерпілої юридичної особи не заперечував проти призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Згідно з ухвалою суду від 15.06.2023 відмовлено у задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акта, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої КПК України судом не встановлено.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 32 КПК України зазначене кримінальне провадження підсудне Барському районному суду Вінницької області. Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 КПК України. Угод у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження на цей час не вбачається. Клопотання щодо заходів забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надходило.

Отже, наявні достатні підстави для призначення цього кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до частини 1,3 статті 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором.

Відповідно до частини четвертої, п`ятої статті 128 КПК форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Вимоги до позовної заяви містяться у частині третій статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК). Зазначеним вимогам подана позовна заява відповідає.

Відповідно до частин 1-2 статті 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Підстав, визначених у ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає.

Згідно з приписами частини 2 статті 314-1 КПК України досудова доповідь не складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128, 314-316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України на 22 червня 2023 року о 15 год. 00 хв. у залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області (місто Бар Вінницької області, вул. Соборна, 2).

Прийняти до розгляду цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_5 про стягнення збитків, завданих кримінальним правопорушенням (незаконним виловом цінних видів водних біоресурсів).

Визнати цивільним відповідачем за позовом прокурора в інтересах держави у кримінальному провадженні ОСОБА_5 .

Встановити цивільному відповідачу строк для подання відзиву на позов 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження, потерпілої юридичної особи, свідків згідно із клопотанням сторони обвинувачення.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу юридичну особу.

Про судове засідання повідомити захисника.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви з додатками вручити обвинуваченому.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Юлія САЛДАН