Номер провадження:1-кс/521/2812/23
У Х В А Л А

28 липня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 27.11.2017 року за № 0002722 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Марнеулі, Грузія, громадянина України, не працюючого, який зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

В С Т А Н О В И Л А :

До Малиновського районного судуд м. Одеси звернувся слідчий СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, за погодженням з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженні № 0002722 від 27.11.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також, прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 .

Прокурор підтримав клопотання, наводячи підстави на підтримку своєї позиції.

З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що 21.03.2017 року ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 , та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, вступили у попередню змову, направлену на вчинення відкритого викрадення чужого майна, попередньо домовившись про спільні злочинні дії та рольову участь кожного для досягнення злочинного наміру.

В той же день, 21.03.2017 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , діючи спільно з невстановленою особою, та знаходячись у гаражі № НОМЕР_1 , гаражного кооперативу «Чайка», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Центральний-Аеропорт, 2/1, умисно, із корисливих мотивів, з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я, ОСОБА_6 дунь та ОСОБА_7 , відкрито викрали 500 коробок, зі взуттям марки «Vika», законним власником, якого є: приватний підприємець ОСОБА_8 .

Після чого, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , будучи вимушені підкоритись, під погрозами застосування насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я, покинули приміщення гаража № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Чайка», розташованого за точною адресою: м. Одеса, вул. Центральний-Аеропоорт, 2/1.

У той же час, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , діючи спільно, за попередньою змовою між собою та невстановленою слідством особою, зачинивши зазначений кооперативний гараж та привласнивши собі 500 коробок зі взуттям марки «Vika», зникли з місця події та отримали можливість, на свій власний розсуд розпорядитись викраденими речами, спричинивши ОСОБА_8 , матеріальний збиток у великих розмірах на загальну суму 380000 гривень.

За даним фактом 27 листопада 2017 року слідчим відділенням поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області внесено відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002722, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

На підставі викладеного, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують його доводи, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України оскільки у органу досудового розслідування достатньо доказів які свідчать про вчинення кримінального правопорушення саме ним.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин вчинений ОСОБА_4 класифікується як тяжкий. В даний час ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування та місце його перебування невідоме.

Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК не має.

Таким чином, слідчим суддею встановлено та прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставин об`єктивно вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , так як останній переховується від органу досудового розслідування, місце його знаходження невідоме, тобто існують ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 189, 190, 191, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_10 погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою повідомлення йому про підозру та приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строку дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу становить 6 /шість/ місяців з моменту оголошення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1