Справа № 561/824/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне кримінальне провадження № 0000092 від 02 червня 2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, працюючого інженером в Рівненському аграрному підприємстві, одруженого, раніше судимого 16 травня 2023 року Зарічненським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 будучи належно повідомлений 12 квітня 2023 року про необхідність прибуття 25 квітня 2023 року на 19.00 год. до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки у військову частину, маючи на меті злочинний умисел направлений на ухилення від призову за мобілізацією, будучи належно обізнаним, у вказаний час до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_2 для відправлення до військової частини в команду НОМЕР_1 не прибув. ОСОБА_4 не маючи на те поважних причин та правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації порушив вимоги ст. 65 Конституції України, ст.ст. 1, 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указ Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року № 69/2022 та ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 336 КК України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

На стадії досудового розслідування 24 липня 2023 року між прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , разом з його захисником адвокатом ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами угоди про визнання винуватості її сторонами сформульовано підозру та його правову кваліфікацію за ст. 336 КК України, підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вказаному діянні і зобов`язується беззастережно визнати винуватість в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ст. 336 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки із застосуванням ч. 4 ст. 70, ст. ст. 75,76 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник адвокат ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 кожен окремо, під час підготовчого судового засідання, вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги закону, просили угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджену в ній вид та міру покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з такого.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду. Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюваний ОСОБА_4 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Укладення угоди про визнання винуватості між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підставі для визнання винуватості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 336 КК України до постановлення вироку Зарічненського районного суду Рівненської області від 16 травня 2023 року, за яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у обмеження волі строком на 1 рік із встановленням іспитового строку строком на 1 рік та покладенням обов`язків, визначених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а тому сторони угоди правомірно призначали покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з наведеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні, процесуальних витрат немає.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373 ст.ст. 374-376, 474, 475 КПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 липня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000092 від 02 червня 2023 року, укладену між прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 разом з його захисником ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (Три) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Зарічненського районного суду Рівненської області від 16 травня 2023 року, більш суворим, призначеного за цим вироком, остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді позбавлення волі строком на 3 (Три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (Один) рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1