Справа № 302/764/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

05.05.2023 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , та погоджене з начальником Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000086 від 17.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2023 року слідчий СВ ВП №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене з начальником Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000086 від 17.04.2023 року щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.04.2023 року біля 01.00 годин, водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований АДРЕСА_2 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою «Долина Хуст» в напрямку смт.Міжгір`я в с. Торунь навпроти кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Хустського району Закарпатської області, в темну пору доби, на заокругленій ділянці дороги вліво, яка не освітлюється, не врахувавши дорожньої обстановки, здійснив переїзд керованого ним автомобілем через лежачого на проїзній частині дороги ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканця АДРЕСА_3 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння. В результаті чого останній за попереднім діагнозом отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забій головного мозку 2-го ступеню (під питанням), рвані рани правої скроневої кістки, перлом скроневої кістки (під питанням) та забійні садна обох променево зап`ясткових суглобів. Водія освідчено на стан сп`яніння - тверезий. Автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2107», державний номерний знак НОМЕР_1 поміщено на майданчик тимчасового тримання ВП №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області. З нижньої частини автомобіля (днища та з труби системи випуску відпрацьованих газів) вилучено волосся.

За вищевказаними подіями внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході проведення огляду місця події на місці скоєння кримінального правопорушення було вилучено вищезазначений автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2107», номерний знак НОМЕР_1 , який вмотивованою постановою визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та на такий накладено арешт. Як на тимчасово вилучене майно.

ІНФОРМАЦІЯ_4 потерпілий ОСОБА_6 помер, перебуваючи на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Постановою слідчого СВ ВП №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 24.04.2023 року змінено кваліфікацію у кримінальному провадженні № 0000086 з ч.1 ст.286 КК України на ч.2 ст.286 КК України.

Враховуючи наведене та як зазначає слідчий, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до пристрою чи та/або відео реєстратора, за допомогою якого здійснюється запис з відеокамер спостереження на зовні адміністративної будівлі старостату ІНФОРМАЦІЯ_6 розташованого за адресою АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення такого та зняття з нього інформації, де старостою даного населеного пункту являється ОСОБА_7 .

Отримання тимчасового доступу необхідне з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, що може мати значення для досудового розслідування та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та розкриття злочину і встановлення винних осіб.

Слідчий зазначає, що на даний час є достатньо підстав вважати, що у вищезгаданому пристрою чи та/або відео реєстраторі за допомогою якого здійснюється запис з відеокамер спостереження на зовні адміністративної будівлі старостату ІНФОРМАЦІЯ_6 розташованого за адресою АДРЕСА_4 містяться відомості, що можуть бути використані у кримінальному провадженні, як докази обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а також без тимчасового доступу з одночасним вилученням даного пристрою не є можливості іншими способами додатково довести обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання вищеописаного тимчасового має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ до вищезазначеного пристрою чи та/або відео реєстратору, за допомогою якого здійснюється запис з відеокамер спостереження, розташованих на зовні адміністративної будівлі старостату ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення такого та зняття з нього інформації, у зв`язку з чим слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до вищезазначених речей з можливістю їх вилучення.

На обґрунтування клопотання слідчим СВ ВП №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 надані наступні документи: витяг з ЄРДР №0000086 від 17.04.2023 (а.с.2); копія лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_6 (а.с.3); копія постанови про зміну кваліфікації кримінального діяння від 24.04.2023року (а.с.4); копія рапорту інспектора-чергового ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 від 17.04.2023 року (а.с.5); копія пояснення ОСОБА_5 від 17.04.2023 року (а.с.7-8); копія протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.04.2023 року (а.с.9-14).

В судове засідання слідчий СВ ВП №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте у п.2 клопотання висловив прохання розглянути клопотання у відсутності слідчого та прокурора, клопотання підтримують у повному обсязі.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши у повному обсязі внесене слідчим клопотання та додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання, які містять достатні дані про проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи та інформація, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходиться на адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_7 розташованого за адресою АДРЕСА_4 , де старостою даного населеного пункту являється ОСОБА_7 , а тому є необхідність отримання можливості вилучення зазначених вище речей та інформації, які знаходяться на відеореєстраторі, розташованому на адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою АДРЕСА_4 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться на адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою АДРЕСА_4 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, тому є підстави для задоволення клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей за вищенаведеними підставами.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

Разом з тим, слід зазначити, що відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000086 від 17.04.2023 року задовольнити.

Надати слідчому Слідчого відділення ВП №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням оперуповноваженим СКП ВП №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та старшому оперуповноваженому ОСОБА_12 , - тимчасовий доступ до речей, які знаходяться в/на приміщенні адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою АДРЕСА_4 , а саме до:

- пристрою та/або відео реєстратора, за допомогою якого здійснюється запис з відеокамер спостереження на зовні адміністративної будівлі старостату в с.Торунь Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, де старостою є ОСОБА_7 ,

- з можливістю їх вилучення (проведення виїмки) вказаних речей.

Строк дії данної ухвали визначити до 05 липня 2023 року, включно.

Роз`яснити старості ОСОБА_7 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області: ОСОБА_1