Справа № 344/366/19
Провадження № 11-кп/4808/284/23
Категорія ч.3 ст. 307 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську справу за апеляційними скаргами: прокурора та захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката - ОСОБА_9 , на вирок Івано-Франківського міського суду від 16.03.2023 року, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.321, ч.3 ст.307, ч.3 ст.321, ч.1 ст.263 КК України,-

в с т а н о в и в:

Вироком Івано-Франківського міського суду від 16 березня 2023 рокуОСОБА_8 визнаний винуватим та засуджений:

за ч.2 ст.307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна;

за ч.1 ст.321 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік;

за ч.3 ст.307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією майна;

за ч. 3 ст. 321 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією майна.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишено без змін.

Згідно вироку, ОСОБА_8 за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбав п`ять фольгових згортків із порошкоподібною речовиною, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін, які незаконно зберігав з метою незаконного збуту. В подальшому, 09 серпня 2018 року в період часу з 10год. 55хв. по 11год. 07хв., перебуваючи на території Центральної міської клінічної лікарні по вул. Мазепи, 114 в м. Івано-Франківськ, діючи умисно та з корисливих спонукань ОСОБА_8 незаконно збув ОСОБА_10 за грошові кошти в сумі 200 гривень фольговий згорток із порошкоподібною речовиною, яка згідно з висновком експерта №2.1-0733/18 від 21 серпня 2018 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін в кількості 0,0620 грама.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 19 вересня 2018 року в період часу з 20год. 15хв. по 20год. 30хв., перебуваючи на сходовій клітці біля квартири АДРЕСА_1 , діючи умисно та з корисливих спонукань, ОСОБА_8 повторно незаконно збув ОСОБА_10 за грошові кошти в сумі 200 гривень фольговий згорток із порошкоподібною речовиною, яка згідно з висновком експерта №2.1-0894/18 від 21 серпня 2018 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін в кількості 0,047 грама.

Крім цього, 19 вересня 2018 року о 20год. 30хв. по вул. Вовчинецька, 196 в м. Івано-Франківськ ОСОБА_8 затримано працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України. Під час обшуку ОСОБА_8 з нагрудної кишені спортивної куртки вилучено три фольгові згортки із порошкоподібною речовиною, яка згідно з висновком експерта №2.1-0902/18 від 26 вересня 2018 року містить психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін в кількості 0,0564 грама. Також, згідно з висновком експерта №2.1-0733/18 від 21 серпня 2018 року в наданій речовині у згортку виявлено сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) в кількості 0,0280 грама.

Також ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з метою збуту психотропних речовин, при невстановлених обставинах, у невстановленому місці та у невстановлений час, незаконно придбав два фольгові згортки із психотропною речовиною, обіг якої обмежено, амфетаміном, загальною кількістю 0,0376 грама, які зберігав у себе з метою подальшого незаконного збуту, грубо порушуючи вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

26 травня 2020 року о 13год. 20хв. ОСОБА_8 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропних речовин, перебуваючи на сходовій клітці біля квартири АДРЕСА_2 та зберігаючи при собі два фольгові згортки із порошкоподібною речовиною, зустрівся із ОСОБА_10 , де діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно збув останньому за грошові кошти в сумі 500 гривень вказану порошкоподібну речовину в двох фольгових згортках, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/11/2-530НЗ/20 від 11 червня 2020 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, загальною кількістю0,0376 грама.

Не припиняючи своїх злочинних дій, ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з метою збуту наркотичних засобів, при невстановлених обставинах, у невстановленому місці та у невстановлений час, незаконно придбав фольговий згорток із психотропною речовиною, обіг якої обмежено, амфетаміном, загальною кількістю 0,0488 грама, яку він зберігав у себе з метою подальшого незаконного збуту, грубо порушуючи вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

04 вересня 2020 року о 18год. 50хв. ОСОБА_8 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут психотропних речовин, зберігаючи при собі фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, прибув на велосипеді до будинку № 192, що по вул. Вовчинецька в м. Івано-Франківськ, де поблизу магазину «ПАККО» зустрівся із ОСОБА_10 . В подальшому ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно збув ОСОБА_10 за грошові кошти в сумі 500 гривень порошкоподібну речовину білого кольору в фольговому згортку, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109/11/2-914НЗ/20 від 22 вересня 2020 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, загальною кількістю 0,0488 грама.

Крім цього, ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з метою збуту психотропних речовин, при невстановлених обставинах, у невстановленому місці та у невстановлений час, незаконно придбав фольговий згорток із психотропною речовиною, обіг якої обмежено, амфетаміном, загальною кількістю 0,0886 грама, який він зберігав у себе з метою подальшого незаконного збуту, грубо порушуючи вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

28 вересня 2020 року близько 16год. 00хв. ОСОБА_8 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут психотропних речовин, зберігаючи при собі порошкоподібну речовину білого кольору у фольговому згортку, перебуваючи на сходовій клітці біля квартири АДРЕСА_2 , зустрівся із ОСОБА_10 , де діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно збув йому за грошові кошти в сумі 500 гривень зазначену порошкоподібну речовину у фольговому згортку, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/11/2-956НЗ/20 від 22 вересня 2020 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, загальною кількістю 0,0886 грама.

Також ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, при невстановлених обставинах, у невстановленому місці та у невстановлений час, незаконно придбав п`ять фольгових згортків із психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, загальною кількістю 0,3983 грама, які він зберігав у себе з метою подальшого незаконного збуту, грубо порушуючи вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

28 вересня 2020 року ОСОБА_8 діючи умисно, повторно, зберігаючи при собі з метою збуту п`ять фольгових згортків із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, проходив по АДРЕСА_1. Цього ж дня, о 17год. 25хв. ОСОБА_8 був затриманий працівниками поліції біля будинку АДРЕСА_1, які під час його особистого обшуку виявили та вилучили в нього п`ять фольгових згортків із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/11/2-972НЗ/20 від 21 жовтня 2020 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, загальною кількістю 0,3983 грама, яку ОСОБА_8 зберігав з метою подальшого повторного незаконного збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, при невстановлених обставинах, у невстановленому місці та у невстановлений час, з метою подальшого збуту, незаконно придбав, п`ять таблеток в пластиковому футлярі, які містять психотропну речовину обіг якої обмежено і щодо якої допускаються виключення деяких засобів контролю - апрофен загальною кількістю 0,1245 грама, які він приніс та зберігав у себе за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого незаконного збуту, грубо порушуючи вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

28 вересня 2020 року працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 24 вересня 2020 року проведено обшук по місцю проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено: п`ять таблеток в пластиковому футлярі, які згідно з висновком експерта №СЕ-19/109/11/2-968НЗ/20 від 09 листопада 2020 року містять психотропну речовину обіг якої обмежено і щодо якої пускаються виключення деяких засобів контролю - апрофен загальною кількістю 0,1245 грама, які ОСОБА_8 діючи умисно, повторно, незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

Також ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, при невстановлених обставинах, у невстановленому місці та у невстановлений час, з метою подальшого збуту, незаконно придбав двісті чотирнадцять таблеток шестикутної форми, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 3,4 - метилендіокисметамфетамін (МДМА) у кількості 10,6890 грама, три таблетки шестикутної форми, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 3,4 - метилендіокисметамфетамін (МДМА) у кількості 0,1016 грама, що в загальній кількості є великим розміром, які він приніс та зберігав у себе за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого незаконного збуту, грубо порушуючи вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

28 вересня 2020 року працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 24 вересня 2020 року проведено обшук по місцю проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено: три таблетки шестикутної форми, які згідно з висновком експерта №СЕ-19/109/11/2-968НЗ/20 від 09 листопада 2020 року містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 3,4 - метилендіокисметамфетамін (МДМА) в загальній кількості 0,1016 грама, двісті чотирнадцять таблеток шестикутної форми, які згідно з висновком експерта №СЕ-19/109/11/2-964НЗ/20 від 13 листопада 2020 року містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 3,4 - метилендіокисметамфетамін (МДМА) у загальній кількості 10,6890 грама, що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01 серпня 2000 року є великим розміром, які ОСОБА_8 діючи умисно, повторно, незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

Крім цього, ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, при настановлених обставинах, у невстановленому місці та у невстановлений час, з метою подальшого збуту, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною кількістю в перерахунку на суху речовину 7,8654 грама в поліетиленовому пакеті зеленого кольору, який він зберігав у себе з метою подальшого незаконного збуту, грубо порушуючи вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

28 вересня 2020 року ОСОБА_8 діючи умисно, повторно, зберігаючи при собі з метою збуту поліетиленовий пакет зеленого кольору із вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження, проходив по АДРЕСА_1. Цього ж дня о 17год. 25хв. ОСОБА_8 був затриманий працівниками поліції біля будинку АДРЕСА_1, які під час його особистого обшуку виявили та вилучили в нього поліетиленовий пакет зеленого кольору із вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109/11/2-973НЗ/20 від 21 жовтня 2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною кількістю в перерахунку на суху речовину 7,8654 грама, яку ОСОБА_8 зберігав з метою подальшого повторного незаконного збуту.

Також, ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, при невстановлених обставинах, у невстановленому місці та у невстановлений час, з метою подальшого збуту, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, загальною кількістю в перерахунку на суху речовину 57,5771 грама, який знаходився у восьми поліетиленових пакетах із із застібкою на горловині, одинадцяти поліетиленових пакетах червоного кольору із застібкою на горловині, одному поліетиленовому пакеті, скляному флаконі, пластиковому флаконі, паперовому згортку та на металічному пристрої для подрібнення сірого кольору, які він приніс та зберігав у себе за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого незаконного збуту, грубо порушуючи вимоги ст. 7 Закону України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

28 вересня 2020 року працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 24 вересня 2020 року проведено обшук по місцю проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено: два поліетиленові пакети із застібкою на горловині із вмістом сухої речовини зеленого кольору рослинного походження, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/109/11/2-967НЗ/20 від 29 жовтня 2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальною кількість в перерахунку на суху речовину 34,4753 грама, шість поліетиленових пакетів із застібкою на горловині із вмістом сухої речовини зеленого кольору рослинного походження, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/109/11/2-967НЗ/20 від 29 жовтня 2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальною кількістю в перерахунку на суху речовину 5,3691 грама, одинадцять поліетиленових пакетів червоного кольору із застібкою на горловині, один поліетиленовий пакет, скляний флакон, пластиковий флакон, паперовий згорток із вмістом сухої речовини зеленого кольору рослинного походження, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/109/11/2-963НЗ/20 від 30 жовтня 2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальною кількістю в перерахунку на суху речовину 17,7169 грама, які ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

Крім цього, під час проведення зазначеного обшуку за вищевказаною адресою в ОСОБА_8 виявлено та вилучено: металічний пристрій для подрібнення сірого кольору на якому, згідно висновку експерта №СЕ-19/109/11/2-967НЗ/20 від 29 жовтня 2020 року виявлені залишки особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, в кількості 0,0158 грама, які він діючи умисно, повторно, незаконно зберігав з метою подальшого збуту, дві електронні ваги, на поверхнях яких згідно висновку експерта №СЕ-19/109/11/2-969НЗ/20 від 12 жовтня 2020 року виявлено психоактивну речовину, яка є характерною для наркотичних засобів з рослин роду коноплі - тетрагідроканабінолу, а також 1187 поліетиленових пакетів із застібкою на горловині, згорток фольги, які ОСОБА_8 використовував для подрібнення, зважування та фасування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг заборонено - канабісу з метою збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, при невстановлених слідством обставинах, у невстановленому місці та у невстановлений час, з метою подальшого збуту, незаконно придбав один фольговий згорток із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг заборонено - смоли канабісу, в кількості 0,3915 грама, який він приніс та зберігав у себе за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого незаконного збуту, грубо порушуючи вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

28 вересня 2020 року працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 24 вересня 2020 року проведено обшук по місцю проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено: один фольговий згорток із вмістом речовини коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/109/11/2-965НЗ/20 від 05 листопада 2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - смолою канабісу, в кількості 0,3915 грама, яку ОСОБА_8 діючи умисно, повторно, незаконно зберігав з метою подальшого збуту. Під час проведення зазначеного обшуку за вищевказаною адресою в ОСОБА_8 також виявлено та вилучено: дві електронні ваги, 1187 поліетиленових пакетів із застібкою на горловині, згорток фольги, які ОСОБА_8 використовував для зважування та фасування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - смоли канабісу.

Крім цього, ОСОБА_8 діючи умисно, повторно, з метою збуту психотропних речовин, при невстановлених обставинах, у невстановленому місці та у невстановлений час, незаконно придбав два фольгові згортки із вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміном у загальній кількості 0,1411 грама та двадцять один поліетиленовий пакет із застібкою на горловині із вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміном у загальній кількості 37,087 грама, що являється особливо великим розміром, які приніс та зберігав у себе за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого незаконного збуту, грубо порушуючи вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

28 вересня 2020 року працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 24 вересня 2020 року проведено обшук по місцю проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено: два фольгові згортки із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/109/11/2-968НЗ/20 від 09 листопада 2020 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном у загальні кількості 0,1411 грама та двадцять один поліетиленовий пакет із застібкою на горловині із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/109/11/2-962НЗ/20 від 30 жовтня 2020 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном у загальній кількості 37,087 грама, що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01 серпня 2000 року є особливо великими розміром, які ОСОБА_8 діючи умисно, повторно, незаконно зберігав з метою подальшого збуту. Під час проведення зазначеного обшуку за вищевказаною адресою в ОСОБА_8 також виявлено та вилучено: дві електронні ваги, 1187 поліетиленових пакетів із застібкою на горловині, згорток фольги, які ОСОБА_8 використовував для зважування та фасування психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_8 , будучи особою, якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України та щодо якої обвинувальний акт скеровано до суду, на шлях виправлення не став та повторно вчинив злочини.

Так, ОСОБА_8 , діючи умисно та повторно, з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, при невстановлених обставинах, у невстановленому місці та у невстановлений час, незаконно придбав два фольгові згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору у кожному із вмістом сильнодіючого лікарського засобу димедролу (дифенгідрамін) загальною кількістю 0,0244 грама, які він зберігав у себе з метою подальшого незаконного збуту.

26 травня 2020 року о 13год. 20хв. ОСОБА_8 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів, перебуваючи на сходовій клітці біля квартири АДРЕСА_2 та зберігаючи при собі два фольгові згортки із порошкоподібною речовиною, зустрівся із ОСОБА_10 , де діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно збув останньому за грошові кошти в сумі 500 гривень вказану порошкоподібну речовину в двох фольгових згортках, в якій відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109/11/2-53НЗ/20 від 11 червня 2020 року виявлено сильнодіючий лікарський засіб димедрол (дифенгідрамін) загальною кількістю 0,0244 грама.

Крім цього, ОСОБА_8 , діючи умисно та повторно, з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, при невстановлених слідством обставинах, у невстановленому місці та у невстановлений час, незаконно придбав два фольгові згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору у кожному із вмістом сильнодіючого лікарського засобу димедролу (дифенгідрамін) загальною кількістю 0,0505 грама, які він зберігав у себе з метою подальшого незаконного збуту.

04 вересня 2020 року о 18год. 50хв. ОСОБА_8 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут психотропних речовин, зберігаючи при собі фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, прибув на велосипеді до будинку № 192, що по вул. Вовчинецька в м. Івано-Франківськ, де поблизу магазину «ПАККО» зустрівся із ОСОБА_10 . В подальшому ОСОБА_8 діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно збув ОСОБА_10 за грошові кошти в сумі 500 гривень порошкоподібну речовину білого кольору в фольговому згортку, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109/11/2-914НЗ/20 від 22 вересня 2020 року містить сильнодіючий лікарський засіб димедрол (дифенгідрамін) загальною кількістю 0,0505 грама.

Також ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, при невстановлених слідством обставинах, у невстановленому місці та у невстановлений час, незаконно придбав таблетку в чарунковій упаковці із вмістом сильнодіючого лікарського засобу димедролу (дифенгідрамін) загальною кількістю 0,0436 грама, яку він зберігав у себе за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого незаконного збуту.

28 вересня 2020 року працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 24 вересня 2020 року проведено обшук по місцю проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено: таблетку в чарунковій упаковці, які згідно висновку експерта №СЕ-19/109/11/2-965НЗ/20 від 05 листопада 2020 року є сильнодіючим лікарським засобом димедролом (дифенгідрамін) загальною кількістю 0,0436 грама, яку ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

Крім цього, ОСОБА_8 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці придбав пістолет із маркуванням ПГШ 790, Shmaiser НОМЕР_4 9mm PA Knall із магазином, який згідно з висновком експерта № СЕ-19/109/8/1- 366БЛ/20 від 12 листопада 2020 року є нетиповою короткоствольною вогнепальною зброєю, виготовленою шляхом переробки 9-мм гладкоствольного газового самозарядного пістолету ПГШ-790 серії НОМЕР_2 , калібру 9mm PA Knall, виробництва СП «Shmaiser» (м. Вишневе, Київська обл., Україна), шляхом заміни штатного ствола з вкрученою втулкою (розсікачем) на саморобний ствол діаметром 7мм. Пістолет придатний для стрільби 9-мм патронами ударно-травматичної дії калібру 9мм Р.А. та 9-мм газовими патронами, а також проводити постріли шляхом роздільного спорядження з використанням шумових патронів та металевої /свинцевої чи стальної/ кулі діаметром 7 мм.

Також ОСОБА_8 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці придбав стартово-сигнальний гладкоствольний пістолет калібру 9mm Р.А.К. «EKOL «MAJOR», «НОМЕР_3», промислового виробництва, який згідно з висновком експерта № СЕ-19/109/8/1-366БЛ/20 від 12 листопада 2020 року є нетиповою короткоствольною вогнепальною зброєю, виготовленою шляхом переробки стартово-сигнального гладкоствольного пістолету калібру 9mm Р.А.К. «EKOL «MAJOR», № НОМЕР_3 , промислового виробництва (Туреччина), шляхом заміни штатного ствола на саморобний ствол діаметром 6,2 мм. Пістолет придатний для стрільби 9-мм патронами ударно-травматичної дії калібру 9мм Р.А. та 9-мм газовими патронами, а також проводити постріли шляхом роздільного спорядження з використанням шумових патронів та металевої /свинцевої чи стальної/ кулі діаметром 6,2 мм.

28 вересня 2020 року працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 24 вересня 2020 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено вищевказану короткоствольну вогнепальну зброю, яку ОСОБА_8 діючи умисно придбав та зберігав за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу.

З вироком суду не погодився прокурор та оскаржив його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі, вважає оскаржуваний вирок незаконним та таким, що підлягає скасуванню внаслідок істотного порушення судом вимог кримінального процесуального законодавства, та невідповідності призначеного покарання тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості.

Зазначає, що суд першої інстанції не надав належної оцінки ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та не в достатній мірі врахував конкретні обставини вчинення злочинів та їх підвищену суспільну небезпеку.

Крім того, ОСОБА_8 будучи судимим 17.04.2018 року вироком ІваноФранківського міського суду за ч.1 ст.309 КК України на шлях виправлення не став, а натомість вчинив тяжкий та особливо тяжкий злочини, у тому числі у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

ОСОБА_8 будучи обвинуваченим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.321 КК України та щодо якого кримінальне провадження розглядалось в суді, під час дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, який ухвалою суду змінений з тримання під вартою, повторно вчинив ряд кримінальних правопорушень. Просить вирок суду з цих підстав скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 призначити покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України - 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна;

- за ч.3 ст.307 КК України - 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.

- за ч.1 ст.321 КК України - 1 рік позбавлення волі;

- за ч.3 ст.321 КК України - 4 роки позбавлення волі;

- за ч.1 ст.263 КК України - 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання - 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.

Також, з вироком не погодилась захисник ОСОБА_9 та оскаржила його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі, зазначає, що висновки суду першої інстанції викладені у вироку, не відповідають фактичним обставинам справи, грунтуються на доказах, які отримані внаслідок істотного порушення діючого законодавства. Суд першої інстанції не відповів на доводи, на які неодноразово зауважувала сторона захисту під час розгляду справи. В наслідок таких порушень, суд взяв до уваги докази, які були отримані з грубими порушеннями вимог діючого законодавства та є недопустимими. Суд не навів свої мотиви щодо прийняття таких доказів до уваги, внаслідок чого дійшов висновків, які не відповідають фактичним обставинам справи.

Так, в матеріалах справи відсутні достатні обґрунтування законності проведення НСРД у 2018 році щодо обвинуваченого, а також відсутні документи, що підтверджують походження коштів задіяних в закупці.

У постанові від 23.07.2018 року встановлено строк дії постанови терміном на 15 днів. Проте оперативна закупка проведена поза межами цього строку. Це вказує на той факт, що НСРД проведені безпідставно, а тому отримані в їх результаті докази є недопустимими.

Також, прокурор приймаючи постанови про проведення контролю за вчиненням злочину, не обґрунтував, чому неможливо отримати відомості про злочин та особу в інший спосіб ніж через проведення НСРД.

Крім того, суд не дав належної оцінки всім встановленим обставинам, а саме, відсутності доказів збуту наркотичних засобів незалегендованим особам, що опосередковано вказує на ознаки провокації злочину зі сторони працівників поліції.

Поза увагою суду залишились і зауваження сторони захисту, що заяви від одного оперативного покупця за різними епізодами складені різними почерками.

Окрім іншого, вирок не містить належної оцінки тим обставинам, що перед обшуком в житло вдерлися працівники поліції і тривалий час там знаходились без обвинуваченого. Таким чином, докази здобуті під час цієї слідчої дії є недопустимими.

Просить вирок скасувати та призначити новий судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_8 у суді першої інстанції.

В судовому засіданні апеляційного суду обвинувачений та захисник наполягали на задоволенні апеляційної скарги сторони захисту, та заперечували проти задоволення апеляційних вимог прокурора.

Прокурори підтримали апеляційні вимоги сторони обвинувачення та заперечували проти вимог сторони захисту.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційних скарг, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає залишенню без задоволення, а апеляційна скарга захисника - частковому задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК, обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 КПК України, вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає вирок суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

В силу ст.373 КПК України, обвинувальний вирок не може ґрунтуватись на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведення у ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст.374 КПК України, суд першої інстанції в мотивувальній частині обвинувального вироку повинен дати аналіз всім зібраним у справі доказам щодо їх допустимості, достовірності і достатності, викласти формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, обґрунтувати свій висновок в частині доведеності вини обвинуваченого конкретними доказами, вказати які саме фактичні дані підтверджують обставини вчиненого злочину і навести мотиви за якими суд не бере до уваги окремі докази.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, рішення судів повинні достатнім чином містити мотиви, на яких вони базуються для того, щоб засвідчити, що сторони були заслухані, та для того, щоб забезпечити нагляд громадськості за здійсненням правосуддя (Справа "Салов проти України").

Необхідно звернути увагу на те, що метою судочинства є не лише формальне вирішення питань, що вирішуються судом при ухваленні вироку відповідно до вимог ст.368 КПК України, а досягнення правосуддя, в зв?язку з чим суд зобов?язаний дати відповідь на аргументи сторін та вказати на доводи, що лежать в основі прийнятого ним рішення й забезпечують його правосудність.

Відсутність належної мотивації висновків суду призводить до того, що сторона позбавляється можливості обґрунтувати свою позицію під час оскарження вироку суду, а суд вищої інстанції - переглянути його.

Вимоги наведених норм процесуального права судом першої інстанції дотримані не були.

Суд не дав детальну оцінку кожному доказу, допустимість яких викликала сумніви у сторони захисту під час судового розгляду, а обмежився загальними фразами. В результаті цього, мотиви суду першої інстанції неможливо перевірити під час апеляційного перегляду оскаржуваного вироку.

Так, без всебічної та детальної оцінки залишились доводи про проведення НСРД поза межами строку встановленого в постанові прокурора, проведення обшуку в житлі обвинуваченого через дві години після проникнення в нього працівників поліції, наявність заяв одного оперативного покупця різними почерками та інше.

Зазначені суперечності суд не усунув та не виклав своїх мотивів в оскаржуваному вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 409 КПК України, підставами для скасування або зміни судового рішення судом апеляційної інстанції є, зокрема, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Аналізуючи викладене, є підстави стверджувати те, що судом першої інстанції у ході судового розгляду були порушені вимоги КПК України, які регулюють порядок дослідження та оцінки доказів, повноти судового розгляду, мотивування та обґрунтованості вироку.

У своїй сукупності ці порушення вимог КПК України перешкодили суду першої інстанції ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, а тому вони, відповідно до вимог ч.1 ст. 412 КПК України є істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону. За наявності таких порушень оскаржуваний вирок підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

Враховуючи, що на час апеляційного перегляду ризики, що стали підставою для застосування до ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати та прокурор просив продовжити дію запобіжного заходу у випадку призначення провадження до нового судового розгляду, запобіжний захід слід продовжити на 60 днів з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час нового судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 404,405,407КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а апеляційну скаргу захисника задовольнити частково.

Вирок Івано-Франківського міського суду від 16.03.2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_8 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.321, ч.3 ст.307, ч.3 ст.321, ч.1 ст.263 КК України - скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Продовжити ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк 60 днів до 24 вересня 2023 року включно.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4