Справа № 136/452/23
провадження №1-кс/136/387/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 24.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи тим, що 23.02.2023 до ч/ч ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницький області надійшла письмова заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 22.02.2023 у вечірню пору доби невстановлена особа в умовах воєнного стану невідомим шляхом заволоділа даними для входу до веб-банкінгу заявниці, після чого здійснила декілька транзакцій на загальну суму 12 500 грн., на картку іншого банку - НОМЕР_1 і тим самим завдала потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 24.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування було отримано тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно якої було встановлено, що дійсно 22.02.2023 на картку НОМЕР_1 , якою користується ОСОБА_7 та яка належить банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від ОСОБА_6 було здійснено два грошових перекази на суму 11 000 та 800 гривень.

Крім того, у порядку ст. 40 КПК України, 15.06.2023 отримано ініціативний рапорт від ст. оперуповноваженого УКР ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_8 , згідно якого встановлено, що в ході виконання доручення спільно із співробітниками УОТЗ ГУНП у Вінницькій області було проведено аналіз номерів рухомого (мобільного) зв`язку: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 з метою встановлення особи, яка ними користується.

Проведеною перевіркою, вдалося встановити що абонентський номер « НОМЕР_2 » є активний та фіксувався базовими станціями за адресою: АДРЕСА_2 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_3 . Однак, встановити особу, яка користувалась абонентськими номерами НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 на даний час не представилось за можливе, а тому з метою вставлення всіх обставин по даному кримінальному провадженні, встановлення кола осіб причетних до скоєння вказаного злочину та інших учасників, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що зберігається у провайдерів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що стало підставою звернення до суду із даним клопотанням.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведені, просив його задовольнити.

Особи, у володінні яких знаходяться документи, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду клопотання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст. 160, 163 КПК України, оскільки слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить суд, дійсно перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а отримана документація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема перевірки версії потерпілого, осіб, які можуть бути причетні до кримінального правопорушення.

Крім того, слідчим суддею з`ясовано, що документи, до яких слідчий просить суд надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю, однак слідчим доведено можливість використання інформації про доступ до якої він просить суд та така інформація про зв`язок відбулась в минулому (постфактум).

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із даним клопотанням.

Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , начальнику СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , а також старшим слідчим СВ Відділу поліції ВП № 4 ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , слідчим СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_14 до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення інформації в електронному та друкованому вигляді, а саме: щодо з`єднань на мобільний телефон з абонентськими номерами: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , які відбувались в період з 00:00 год. 01.02.2023 по 30.06.2023 зазначивши :

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номерами: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 абоненти А (абоненти Б);

Тип з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості;

Дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А.

Адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А.

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу.

Місцезнаходження абонентів з абонентським номером: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2023 по 16.08.2023, вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, з`єднання нульової тривалості) та іншу інформацію, яка стосується вказаних мобільних терміналів;

Фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентського номеру мобільного телефону: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 із зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя Світлана ШПОРТУН