1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7512/23 1-кс/335/2114/2023
16 серпня 2023 року м. Запоріжжя
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волноваха, Волноваського району, Донецької області, громадянина України, неодруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, має середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України,
14.08.2023 року старший слідчий ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи свої вимоги тим, що останній підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України, але переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим був оголошений у розшук.
Одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання, орган досудового слідства шляхом внесення відповідного клопотання ініціював питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала, пославшись на викладені у ньому факти і норми права.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.
Зокрема, ОСОБА_6 підозрюється у тому, що не пізніше листопада 2022 року, у нього виник злочинний умисел на отримання прибутку від чоловіків призовного віку, шляхом організації незаконного їх переправлення через державний кордон України, шляхом виготовлення офіційних документів, які містять завідомо неправдиві відомості та надають право громадянам України безперешкодно перетинати державний кордон України, тим самим, здійснити організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом усуненням перешкод, з метою реалізації якого у той же час розробив план злочинної діяльності.
Враховуючи складність, підвищений ризик та неможливість одноособового вчинення тяжких злочинів, ОСОБА_6 у невстановлені у ході досудового розслідування час та місці, але не пізніше листопада 2022 року, залучив до організованої групи мешканців м. Запоріжжя, а саме: та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яким повідомив про свій злочинний план і запропонував систематично займатися виготовленням офіційних документів, які містять завідомо неправдиві відомості та надають право громадянам України безперешкодно перетинати державний кордон України, тим самим, здійснити організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України.
При цьому, ОСОБА_6 , роз`яснив останнім схему, яка на перший погляд, не приверне увагу правоохоронних органів, оскільки їх діяльність буде здійснюватися з дотриманням заходів конспірації, що унеможливить їх викриття, тим самим порушив у них рішучість здійснювати даного роду незаконну діяльність.
Заручившись підтримкою зазначених осіб, яка виразилася у згоді кожного на виконання спільного злочинного плану, ОСОБА_6 організував стійку організовану злочинну групу, що виражалося у її згуртованості та стабільності.
Узгодивши між собою план злочинних дій, співучасники розподілили між собою ролі та у подальшому діяли спільно та узгоджено між собою для досягнення загальної злочинної мети.
Будучи організатором злочинної групи, ОСОБА_6 здійснював загальне керівництво групою, даючи вказівки іншим співучасникам про необхідність здійснення конкретних дій, спрямованих на досягнення загального злочинного плану. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підшукували осіб призовного віку бажаючих виїхати безперешкодно за кордон, в порушення вимог Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022, організовували, контролювали і підтримували незаконне переправлення через державний кордон Украйни з іншими членами організованої групи.
На виконання злочинного плану спрямованого на вчинення злочинів у сфері незаконного перетину державного кордону України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приймали рішення про вартість і кількість виготовлених підроблених документів та розподіляли між учасниками злочинної групи прибуток, отриманий від злочинної діяльності.
При цьому, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , будучи активними учасниками організованої злочинної групи, відповідно до плану і відведеним їм ролям, виконували конкретні дії, спрямовані на досягнення спільної злочинної мети, а також брали безпосередню участь у скоєнні злочинів.
У свою чергу ОСОБА_7 , за вказівкою ОСОБА_6 виконуючи свою роль, безпосередньо керував діями ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та інших невстановлених в ході досудового розслідування осіб, а саме з метою незаконного переправлення осіб через державний кордон України шляхом надання засобів, виготовляли документи, в які вносились завідомо неправдиві відомості та надавали право безперешкодного перетину державного кордону.
ОСОБА_8 , будучи виконавцем та активним членом організованої групи, виконуючи свою роль, за вказівкою ОСОБА_7 з відома ОСОБА_6 , перебуваючи на своєму робочому місці у копі-центрі «SkyNet», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чабаненко, буд. № 34 виготовляв бланки встановленого зразка військово-лікарської комісії, тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та інших з відповідними відтисками печаток; вносив у вищевказані бланки завідомо неправдиві відомості про проходження медичного огляду, діагноз, непридатність до проходження військової служби та виключення з військового обліку вказаних громадян України призовного віку; вносив завідомо неправдиві відомості про проходження медичного огляду, з діагнозом: непридатність до проходження військової служби; передавав вказані документи, що містять завідомо неправдиві відомості, організаторам злочинної діяльності.
У свою чергу ОСОБА_9 , будучи виконавцем та активним членом організованої групи за вказівкою ОСОБА_7 , з відома ОСОБА_6 , працюючи в ТОВ «УКРВІЗИТ» та «УКРВІЗИТ+», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. № 15, займався виготовленням необхідних печаток та штампів встановленого зразку для подальшої підробки документів, необхідних для безперешкодного виїзду за кордон.
Учасники організованої групи впродовж усієї злочинної діяльності інформували один одного про злочини, які готувалися, під час вчинення яких діяли з розподілом ролей за заздалегідь розробленим планом та схваленим усіма учасниками групи, при цьому усі співучасники усвідомлювали, що дії кожного з них є невід`ємною частиною загального обсягу дій при скоєнні злочинів.
За час існування, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та інші невстановлені в ході досудового розслідування особи, згідно відведених їм ролей разом або у визначеному складі, здійснювали наступні злочинні дії:
- підшукували осіб з числа громадян України чоловічої статі призовного віку, які виявили бажання незаконно перетнути державний кордон України;
- отримували від зазначених осіб та розподіляли між членами групи грошові кошти за виготовлення фіктивних документів для безперешкодного перетину державного кордону України;
- виготовляли бланки встановленого зразка військово-лікарської комісії, тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та інших з відповідними відтисками печаток;
- виготовляли необхідні печатки та штампи встановленого зразку для подальшої підробки документів, необхідних для безперешкодного виїзду за кордон;
- вносили у вищевказані бланки завідомо неправдиві відомості про проходження медичного огляду, діагноз, непридатність до проходження військової служби та виключення з військового обліку вказаних громадян України призовного віку;
- вносили завідомо неправдиві відомості про проходження медичного огляду, з діагнозом: непридатність до проходження військової служби;
- передавали вказані документи, що містять завідомо неправдиві відомості, особам, які планували незаконно перетнути державний кордон України.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється в тому, що, діючи умисно, не пізніше листопада 2022 року, організував стійку організовану групу у складі ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , яка під його керівництвом, діючи на території м. Запоріжжя, до її викриття співробітниками поліції 05.04.2023, вчинили ряд тяжких злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358 та ч. 3 ст. 332 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується доданими до клопотання доказами:
- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 12.04.2023 зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_8 та протокол огляду носіїв інформації до нього від 28.04.2023, яким підтверджується причетність ОСОБА_8 до вказаного кримінального правопорушення;
- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 12.04.2023: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_9 та протокол огляду носіїв інформації до нього від 01.05.2023;
- протоколом обшуку від 05.04.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_7 , в ході якого вилучені печатки та штампи, за допомогою яких виготовлялись підроблені документи;
- речовими доказами, вилученими в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ;
- протоколом огляду предметів, вилучених в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , від 24.04.2023;
- протоколом обшуку від 05.04.2023 за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем роботи ОСОБА_8 , в ході якого вилучено сервер з підготовленими бланками підроблених документів;
- речовими доказами, вилученими в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 ;
- протоколом огляду предметів, вилучених в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , від 21.04.2023;
- протоколом обшуку від 05.04.2023 за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем мешкання ОСОБА_9 , в ході якого вилучені кліше печаток та штампів, за допомогою яких виготовлялись підроблені документи;
- речовими доказами, вилученими в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_4 ;
- протоколом огляду предметів, вилучених в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , від 13.04.2023;
- іншими матеріалами кримінального провадження;
- протоколами допиту свідка ОСОБА_10 , який підтверджує причетність до вчиненого кримінального правопорушення
27.07.2023, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України.
Окрім того, 27.07.2023 та 03.08.2023 ОСОБА_6 направлено повістки про виклик, однак останній на виклик не з`явився та причину неявки не повідомив.
Згідно рапорту старшого оперуповноваженого в ОВС УМП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , було здійснено виїзд за місцем реєстрації ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , але за вказаною адресою знаходиться недобудований двоповерховий будинок, в якому ніхто не проживає. Також було здійснено виїзд за останнім місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_5 , де встановлено, що з березня 2023 року він не з`являвся.
Окрім того, допитані родичі ОСОБА_6 - ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які не бачили його з березня 2023 року, де може знаходитись не знають.
Таким чином, матеріалами клопотання підтверджується, що з метою встановлення місця перебування підозрюваного, на момент подання клопотання про затримання з метою приводу виконано всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії.
Відповідно до статті 29 Конституції України, кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Згідно зі статтею 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом, як законний арешт або затримання особи, здійснене з метою до провадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення.
Відповідно до частини 1 статті 183 КК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути заснований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`яти років.
Статтею 188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Відповідно до частини 4 статті 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, надавши дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
На переконання слідчого судді, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, так як є обґрунтовані підстави вважати, що він переховується від органу досудового розслідування і в інший спосіб забезпечити його явку для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу неможливо.
При цьому, строк дії ухвали слід встановити тривалістю 6 ( шість) місяців з дня її постановлення.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 188-190, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 191 КПК України, затриманий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали суду не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання, повинен бути доставлений до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, будинок № 107-Б.
Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання - затримала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язана негайно вручити затриманому копію зазначеної ухвали, а також негайно повідомляти про це прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, відкликання ухвали прокурором.

Встановити строк дії даної ухвали слідчого судді по 16.02.2024 року включно.

Згідно з ч. 2 ст. 190 КПК України, в ухвалі про дозвіл на затримання з метою приводу вказуються прізвище, ім`я, по батькові, адреса і телефон прокурора або слідчого, за клопотанням якого постановлена ухвала: старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_14 , адреса: м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29, тел. 239-20-02.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1