Провадження № 1-кс/592/5681/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м.Суми клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, не працюючого, із середньо освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001918 від 01.06.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 , клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001918 від 01.06.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець м.Суми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше не судимим вчинив умисний злочин у сфері незаконного обігу психотропних речовин за наступних обставин.

У невстановленому в ході досудового розслідування час та місці, за обставин які слідству встановити не вдалося, усвідомлюючи протиправність і незаконність свого діяння, діючи умисно, ОСОБА_4 придбав невстановлену кількість психотропних речовин для подальшого збуту для отримання прибутку, яку зберігав при собі.

30 червня 2023 року ОСОБА_4 затримано у порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину.

01 липня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

03 липня 2023 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з встановленням окремих обмежень: заборонити залишати у нічний час з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00хв. наступного дня житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, підтверджуються наступними матеріалами: протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину; висновком експерта №СЕ-19/119/-23/8865-НЗПРАП від 01.07.2023; протоколом проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; повідомленням про підозру у вчиненні злочину; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини у справах «Фокс, Камбел і Харлі проти Об`єднаного Королівства» від 30.08.1990, «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Постановою керівника Окружної прокуратури міста Суми строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001918 продовжено до 3-х місяців.

Тримісячний строк слідства закінчується 01.09.2023 року, однак у кримінальному провадженні не проведено ряд слідчих (розшукових) дій, не отримано всіх висновків експертиз відповідно до постанов про призначення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, не виконані вимоги ст. 290 КПК України, не складено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у передбачений законом строк не виявилось за можливе у зв`язку з їх значною тривалістю.

Положеннями п.1 ч.1 ст.178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами матеріалів кримінального провадження зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі і вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.

ЄСПЛ одним із критеріїв для визначення наявності обґрунтованої підозри вважає наявність фактів причетності особи до вчинення кримінального правопорушення, у вчиненні якого особу підозрюють (Рішення у справі Джон Мюррей проти Сполученого Королівства). Доведеність наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення на момент вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою чи його продовження має відповідати стандарту «розумна підозра» (Рішення у справі О`Хара проти Сполученого Королівства), тобто наявності фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача у тому, що саме ця особа могла вчинити кримінальне правопорушення (Рішення у справі «Фокс, Кемпбел Харлей проти Сполученого Королівства).

З огляду на викладене є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 4 до 8 років.

Метою застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання наступним спробам: переховуватися від органів досудового розслідування, суду, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, тому побоюючись покарання, зможе переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 , з метою уникнення кримінальної відповідальності може вчиняти тиск на останніх.

Таким чином, оскільки запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання та поруки не зможуть запобігти вказаним ризикам, тому достатнім запобіжним заходом, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного є домашній арешт.

Прокурор Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , підтримала, просила його задовольнити, та розгляди без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів.

Підозрюваний ОСОБА_4 , та його захисник ОСОБА_5 , не заперечували проти застосування відносно ОСОБА_4 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту, та просили клопотання розглядати без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Сумським РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001918 від 01.06.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.307 КК України.

Згідно змісту ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів.

30 червня 2023 року ОСОБА_4 затримано у порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину.

01 липня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини «Чеботарь проти Молдови» «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, скоїла злочин. В матеріалах кримінального провадження містяться факти та інформація що ОСОБА_4 можливо вчинив злочини за ч.1 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, що підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину; висновком експерта №СЕ-19/119/-23/8865-НЗПРАП від 01.07.2023; протоколом проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; повідомленням про підозру у вчиненні злочину; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

03 липня 2023 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з встановленням окремих обмежень: заборонити залишати у нічний час з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00хв. наступного дня житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою керівника Окружної прокуратури міста Суми від 29.08.2023 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001918 продовжено до трьох місяців, тобто до 01.10.2023 року.

Тримісячний строк слідства закінчується 01.09.2023 року, однак у кримінальному провадженні не проведено ряд слідчих (розшукових) дій, не отримано всіх висновків експертиз відповідно до постанов про призначення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, не виконані вимоги ст.290 КПК України, не складено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184, ст.199 КПК України встановлено, що ризики, які існували під час застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 передбачені ст.177 КПК України, не зменшилися, продовжують існувати, більш м`які запобіжні заходи до ОСОБА_4 застосувати на має за можливе.

З врахуванням викладеного, відсутні підстави для зміни запобіжного заходу і вважаю необхідним продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді домашнього арешту із забороною йому залишати у нічний час з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., наступного дня житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 01.10.2023 року включно.

Крім цього, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК: заборонити залишати у нічний час з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; утримуватися від спілкування з свідками; не відлучатися з населеного пункту, в якому зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, в межах строку досудового розслідування, тобто до 01.10.2023 року.

Керуючись вимогами ст.40,131,132, 176-178, 183, 193-194, 197,199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту із забороною йому залишати у нічний час з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., наступного дня житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 01.10.2023 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК: заборонити залишати у нічний час з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; утримуватися від спілкування з свідками; не відлучатися з населеного пункту, в якому зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, в межах строку досудового розслідування, тобто до 01.10.2023 року.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники відділу поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого Сумського СВ Сумського РУП в Сумській області ОСОБА_6 .

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1