overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/947/1222/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31.08.2023 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 21.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 21.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, на 14:30 год., 07 вересня 2023 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/1536/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2023 м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м.Одеси, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, без визначеного місця реєстрації та території міста Одеси та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси з Суворовської окружної прокуратури м.Одеси, надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, на 01.09.2023 року о 13:30 годині, в залі №22 Суворовського районного суду м.Одеси.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

29 серпня2023 року

м. Київ

справа № 953/7695/22

провадження № 51 - 4770 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 15 червня 2023 року, якою скасовано ухвалу слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 25 травня 2023 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 25 травня 2023 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 та закрито кримінальне провадження № 0000145

від 26 серпня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3 і 5 ст. 191, ст. 368-5 Кримінального кодексу України (далі - КК),

на підставі положень ч. 9 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 15 червня 2023 року вказану ухвалу слідчого судді скасовано.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4 посилаючись на порушення апеляційним судом вимог Конституції України та Кримінального процесуального кодексу України просить Верховний Суд скасувати рішення апеляційного суду.

Перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку,

що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних міркувань.

Відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду

в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції

за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню

у касаційному порядку не підлягають.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про перегляд ухвали Харківського апеляційного суду від 15 червня 2023 року, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді місцевого суду.

Оскарження у касаційному порядку таких ухвал кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Таким чином зазначене судове рішення не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Також колегія суддів звертає увагу на те, що ухвалою Верховного Суду

від 10 серпня 2023 року з аналогічних підстав було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5

на вказануухвалу апеляційного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення,

яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 15 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

31 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 135/1003/19

провадження № 51-3167 км 22

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 28 квітня 2022 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 08 травня 2023 року,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 16 серпня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Верховного Суду від 21 серпня 2023 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 для розгляду у касаційному порядку.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити на 31 жовтня 2023 року о 14:00 касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 28 квітня 2022 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 08 травня 2023 року стосовно ОСОБА_3 .

Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
УХВАЛА

(вступна і резолютивна частини)

30 серпня 2023 року

м. Київ

Справа № 317/1524/15-к

Провадження № 51-1678км18

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника (відеоконференція) ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого про відмову від захисника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за касаційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 15 серпня 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 22 березня 2023 року.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частин.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Прийняти відмову засудженого ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_6 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити захисника для захисту ОСОБА_7 в суді касаційної інстанції у кримінальному провадженні за його касаційною скаргою на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 15 серпня 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 22 березня 2023 року.

Явка захисника в силу положень ст. 52 КПК України у судове засідання є обов`язковою.

Розгляд провадження відкласти на 11 жовтня 2023 року на 12:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 31 серпня 2023 року о 14:30 год.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7584/23-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження - прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву захисника ОСОБА_4 про відвід судді,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 перебуває кримінальна справа №757/7584/23-к за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.206-2 КК України, у кримінальному провадженні №0002434 від 18.11.2022.

В судовому засіданні 27.07.2023 захисник ОСОБА_4 заявив відвід судді ОСОБА_5 від розгляду вказаного кримінального провадження 757/7584/23-к, посилаючись на те, що вона запізнилась в судове засідання на 35 хвилин, а також зазничив, що дата судового засідання не була погоджена з ним заздалегідь.

Захисник ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , обвинувачена ОСОБА_6 та суддя ОСОБА_5 про місце, день і час судового розгляду повідомлялись, не з`явились, суд визнав можливим провести судове засідання за їх відсутності.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви про відвід судді ОСОБА_5 , пославшись на те, що у вказаному кримінальному провадженні суддя ОСОБА_5 здійснювала свої повноваження з дотриманням вимог закону, поважна причина запізнення в початку судовому розгляду була доведена всім учасникам, а тому вважав підстави для відводу судді відсутні.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали щодо заявленого відводу, приходжу до наступних висновків.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя, суд або присяжний безумовно підлягає відводу, визначений п.п. 1, 2, 5 ч.1 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Таких підстав у провадженні не встановлено і заявником не наведено.

Разом із зазначеним, згідно із п.п. 3, 4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя суд або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судовим розглядом не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості судді ОСОБА_5 у судовому розгляді вказаного кримінального провадження і унеможливлювали винесення нею об`єктивного рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 81 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву захисника ОСОБА_4 про відвід судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження № 757/7584/23-к,- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 серпня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали судового провадження щодо ОСОБА_2 , що надійшли разом з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 28 червня 2023 року, -

У С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 28 червня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, та призначено покарання у виді 12 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в державних та комунальних органах, установах і організаціях, суб`єктах господарювання державної та комунальної форми власності строком на 12 років та з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження щодо ОСОБА_2 , з апеляційною скаргою захисника на вказаний вирок.

Відповідно до ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Як вбачається з апеляційної скарги захисника, останній просить скасувати вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 28 червня 2023 року та закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 111-2 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

При цьому апеляційна скарга захисника не містить обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. Захисник, обмежився лише цитуванням положень кримінального процесуального закону України.

Таким чином, апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 28 червня 2023 рокущодо ОСОБА_2 , яка подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, підлягає залишенню без руху з встановленням п`ятиденного строку на усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 28 червня 2023 рокущодо ОСОБА_2 залишити без руху.

Встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених у ній.

У випадку не усунення недоліків апеляційної скарги, остання буде повернута особі, що її подала.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , представника адвоката ОСОБА_4 , власників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони розпорядження та користування, на грошові кошти у вигляді 65 (шістдесяти п`яти) банкнот номіналом 100 доларів США; 12 (дванадцяти) банкнот номіналом 100 доларів США; 3 (три) банкноти номіналом 100 доларів США; 9 (дев`ять) банкнот номіналом 50 доларів США; 1 (одна) банкнота номіналом 20 доларів США; 6 (шість) банкнот номіналом 10 доларів США; 5 (п`ять) банкнот номіналом 5 доларів США; 1 (одна) купюра номіналом 100 Євро; 1 (одна) купюра номіналом 50 Євро; 1184 (одна тисяча сто вісімдесят чотири) банкноти номіналом 100 доларів США та 2 банкноти номіналом 50 доларів США.

Виконання ухвали покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошений о 17 годині 30 хвилин 31.08.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення до підготовчого судового засідання

28 серпня 2023 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 серпня 2023 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 16.00 годину 01 вересня 2023 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
30.08.2023
Справа № 642/3113/23
Провадження № 1-в/642/138/23
УХВАЛА

про призначення подання до судового розгляду

30 серпня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

Начальник Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з поданням по вирішенню питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_3 , засудженого 20 червня 2023 року вироком Ленінського районного суду м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області по вирішенню питання ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 , призначити до розгляду на 20 вересня 2023 року об 09 годині 20 хвилин.

Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 447/1547/17
Провадження № 1-кп/456/17/2023
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до розгляду

31 серпня 2023 року місто Стрий

Колегія суддів Стрийського міськрайонного суду Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 ст. 191, частиною 1 ст. 366 КК України,

встановила:

Ухвалою судового засідання від 27.03.2023 в кримінальному провадженні №447/1547/17 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 ст. 191, частиною 1 ст. 366 КК України, призначено судово-товарознавчу експертизу. Судовий розгляд даного кримінального провадження відкладено до закінчення проведення експертизи.

Відповідно до частини 4 ст. 332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

24.08.2023 до суду надійшов висновок судового експерта від 15.08.2023 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи у справі №447/1547/17.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на усунення обставин, які перешкоджали розгляду кримінального провадження, кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 318, 322, 332, 372 КПК України,

постановила:

Призначити кримінальне провадження №447/1547/17 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 ст. 191, частиною 1 ст. 366 КК України, до судового розгляду у судовому засіданні на 20.09.2023 о 16.00 год.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 287/1159/23
У Х В А Л А

30.08.2023 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

малолітньої потерпілої ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000072 від 11.04.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000072 від 11.04.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України надійшов з Житомирського апеляційного суду 26.06.2023.

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття провадження немає. З огляду на малолітній вік потерпілої, з метою недопущення психологічного травмування дитини та з врахуванням присутності її законного представника просить не викликати потерпілу в судове засідання.

Обвинувачений та потерпіла не заперечують проти призначення судового розгляду та його проведення без участі дитини.

Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження та враховуючи, що справа підсудна Овруцькому районному суду Житомирської області; підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, приходить до висновку про наявність правових підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

З огляду на малолітній вік потерпілої, з метою недопущення психологічного травмування дитини та з врахуванням присутності її законного представника не викликати потерпілу в судове засідання.

Поряд з цим про судовий розгляд повідомити відповідну службу у справах дітей.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу № 1 Овруцького районного суду Житомирської області о 10 год. 30 хв. 8 вересня 2023 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, законного представника потерпілої та повідомити службу у справах дітей. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1