Справа №: 398/1764/23
провадження №: 1-кс/398/663/23
УХВАЛА

Іменем України

"09" червня 2023 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суд Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу обґрунтовує тим, що 04.12.2021 року він звернувся до Олександрійської окружної прокуратури із заявою про вчинення злочину. 23.03.2023 року він отримав відповідь про те, що його заява направлено до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області для розгляду по суті. Крім того, 12.12.2021 року він звернувся до Олександрійської окружної прокуратури із заявою про вчинення злочину, що незаконного заволодінням частини його спадщини. Згідно отриманого ним повідомлення вбачається, що його заяви розглянуті в порядку ЗУ «Про звернення громадян», а тому відомості про злочин за його заявами не внесені до ЄРДР.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. про дату, часта місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляу справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд скарги без його участі.

Слідчий суддя розглянувши скаргу, приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з частин 1, 2, 3 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Листом Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області повідомлено, що на підставі заяви ОСОБА_4 від 04.12.2021 року було порушено ряд кримінальних проваджень, які були об`єднані в одне кримінальне провадження №0000595. 06.02.2021 року матеріали вказаного кримінального провадження направлені до прокурора Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Наразі ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000595 від 03ю11.2013 року закрито в зв`язку із закінченням строків давності.

Листом Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області повідомлено, щоза результатами його звернення щодо незаконного заволодіння земельною ділянкою ОСОБА_5 , Петрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області було внесено відомості за №0000572 від 17.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 08.02.2011 року, яка є остаточна та оскарженню не підлягає визнано право приватної власності на земельну ділянку за ОСОБА_5 , після смерті батька ОСОБА_6 .

Таким чином судом встановлено, щоза викладеними в скарзі фактами вчинення кримінального правопорушення вже здійснювалося досудове розслідування у кримінальних провадженнях №0000595 та №0000572 Олександрійським РВП ГУНП в Кіровоградській області. Вказані кримінальні провадження закриті.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що в діях уповноважених осіб Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області відсутня бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити заявнику у задоволенні його скарги.

Керуючись ст.ст.303, 304, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1