Справа № 450/3062/23 Провадження № 1-кс/450/460/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000395 від 21 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

в с т а н о в и в:

28 червня 2023 року слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у якому просила надати їй, а також іншим слідчим тимчасовий доступ до оригіналів медичних карт стаціонарного та амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інших документів, що стосуються його звернень до лікувального закладу за 2022-2023 роки, які перебувають у володінні КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Мотивувала клопотання тим, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулися до органу досудового розслідування з письмовою заявою, в якій просили притягнути до кримінальної відповідальності медичних працівників згаданого закладу охорони здоров`я, які неналежно виконали своїй професійні обов`язки, що привезло до смерті їхнього сина ОСОБА_5 . Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 01 березня 2023 року по 06 березня 2023 року, а в кабінеті УЗД у нього виникла зупинка серцевої діяльності і дихання, у зв`язку з чим розпочато реанімаційні заходи, які виявилися неефективними, внаслідок чого він помер. Лікарським свідоцтвом про смерть № 71 від 07 березня 2023 року встановлено, що причиною його смерті є набряк головного мозку та пухлина підшлункової залози.

Враховуючи наведене, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, оскільки така інформація має суттєве значення для встановлення обставин в кримінальному провадженні та дозволить провести необхідні експертизи. З огляду на вказане, просила клопотання задовольнити. Крім того, просила розгляд клопотання здійснювати за відсутності представника КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з огляду на наявність загрози зміни або знищення інформації у згаданих документах.

В судове засідання прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, клопотань про розгляд справи за їх відсутності або про відкладення судового розгляду не подали.

Представник КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не прибув за судовим викликом та не повідомив про причини неприбуття, що в силу ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Витягом з ЄРДР від 28 червня 2023 року стверджується, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 140 КК України, внесли до реєстру за № 0000395.

Відповіддю в.о. генерального директора КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 № 508 від 28 квітня 2023 року встановлено, що ОСОБА_5 з 01 березня 2023 року перебував на стаціонарному лікуванні у вказаному закладі охорони здоров`я. 06 березня 2023 року в кабінеті УЗД у нього виникла зупинка серцевої діяльності і дихання, у зв`язку з чим розпочато реанімаційні заходи, які виявилися неефективними, внаслідок чого він помер.

Протоколом патологоанатомічного дослідження № 71 від 07 березня 2023 року встановлено, що причиною смерті ОСОБА_5 є набряк головного мозку та пухлина підшлункової залози.

Відповідно до ч. 1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено матеріалами клопотання, кримінальне правопорушення відбулося у КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 , на яку ІНФОРМАЦІЯ_3 не поширює свою територіальну юрисдикцію, а отже не має повноважень на здійснення досудового розслідування даного кримінального правопорушення.

Крім того, відповідно до п. 5.26 ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», затверджених наказом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 144 від 01 липня 2020 року, відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Як вбачається з матеріалів клопотання, додані до нього копії документів не засвідчені належним чином, що не дає змоги впевнитися у їх ідентичності оригіналам таких.

Вказані обставини свідчать про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання не містить жодних посилань, які були б підтверджені будь-якими доказами, на можливість загрози знищення КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації та вчинення інших дій, які унеможливлять встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а тому представник вказаної юридичної особи викликався в судове засідання.

Крім того, дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної вище інформації в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України іншим слідчим, які зазначені в клопотанні, наданий бути не може, оскільки у правовій позиції, викладеній у Постанові Верховного Суду від 29 січня 2019 року у справі №466/896/17, зазначається, що положення п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України про наявність у слідчого права доручати проведення слідчих дій оперативним підрозділам не підлягають застосуванню.

Слід також зауважити, що клопотання не підлягає задоволенню в частині надання іншим слідчим дозволу на тимчасовий доступ до згаданих вище документів також у зв`язку з тим, що працівники органу досудового розслідування не позбавлені права звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням про надання їм такого дозволу.

Керуючись ст.ст. 107, 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000395 від 21 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1