Справа № 466/3248/20
Провадження № 1-в/466/151/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 06.05.2022 Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим терміном на 1 рік,-

встановив:

14.04.2023 провідний інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням засудженому ОСОБА_5 вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 06.05.2022 за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим терміном на 1 рік.

В поданні зазначено, що до Шевченківського районного відділу філії Центру пробації у Львівській області 19.07.2022 надійшли на виконання розпорядження № 466/3248/20/300/2022 від 11.07.2022 та копія вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 06.05.2022.

Засуджений ОСОБА_5 12.09.2022 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, де був ознайомлений з порядком здійснення нагляду та правами і обов`язками покладеними на нього судом відповідно до ст.76 КК України.

У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримала, у зв`язку з тим, що засуджений з поважних причин не з`явився на відмітку до органу пробації.

Прокурор у судовому засіданні покладався на розсуд суду.

У судовому засіданні засуджений подання не підтримав та просив у його задоволенні відмовити та пояснив, що несвоєчасно з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації з поважних причин у зв`язку із перебуванням на лікуванні, про що пізніше доніс довідку. Однак, в подальшому зобов`язується з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням регламентована у ст. 166 КВК України, зокрема у ч. 2 передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання. При цьому, як зазначено у ч.3, невиконання обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Ця норма конкретизована у підп. 5.3 п.5 розділу ІV «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої спільним наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України за № 270/1560 від 19.12.2003 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 09.01.2004 за № 16/8615, де визначено, що якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. Як зазначено у підп. 5.4 цього ж пункту, невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, засудженого, оскільки засуджений ОСОБА_5 з поважних причин не з`явився для реєстрації в орган з питань пробації та зобов`язався в подальшому вчасно з`являтись на реєстрацію в орган з питань пробації, вважає за необхідне в задоволенні подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням засудженому ОСОБА_5 відмовити.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 537, 538, 539 КПК України, суд, -

постановив:

в задоволенні подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, а засудженим - в той же строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1