Провадження №1-кс/127/8467/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2023 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на вилучене 18-19.07.2023 в ході огляду місця події майно, а саме: автомобіль марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер Республіки Молдови НОМЕР_1 , що належить громадянину Республіки Румунії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 речі та документи, а саме: речовину рослинного походження зеленого кольору в коробці з під сірників; бавовняну ганчірку; автомобіль марки «SKODA FABIA», реєстраційний номер Республіки Молдова НОМЕР_1 ; зв`язку ключів до автомобіля марки «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво № НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу марки «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ; акт огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 18.07.2023 на 1 арк.; рішення про проведення особистого огляду громадянина Республіки Румунії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 18.07.2023 на 1 арк.; протокол особистого огляду громадянина Республіки Румунії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 18.07.2023 на 3 арк.; контрольні талони для проходження митного огляду на 2 арк.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000154 від 18.07.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 18.07.2023, близько 18 год. 00.хв., у пункті пропуску «Могилів-Подільський Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» у напрямку «В`їзд в Україну» під час проходження митного контролю в ніші передніх лівих дверей автомобіля марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер Республіки Молдови НОМЕР_1 під керуванням громадянина Республіки Румунії ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та з пасажиром його дружиною - громадянином Республіки Молдови ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , під бавовняною забрудненою ганчіркою, виявлено коробку з під сірників, всередині якої знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на канабіс.

18-19.07.2023 проведено огляд місця події автомобіля марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер Республіки Молдови НОМЕР_1 , що належить громадянину Республіки Румунії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено: речовину рослинного походження зеленого кольору в коробці з під сірників; бавовняну ганчірку; автомобіль марки «SKODA FABIA», реєстраційний номер Республіки Молдова НОМЕР_1 ; зв`язку ключів до транспортного засобу марки «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво № НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу марки «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ; акт огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 18.07.2023 на 1 арк., рішення про проведення особистого огляду громадянина Республіки Румунії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 18.07.2023 на 1 арк.; протокол особистого огляду громадянина Республіки Румунії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 18.07.2023 на 3 арк.; контрольні талони для проходження митного огляду на 2 арк, прокурор просить накласти арешт.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, вилучене 18-19.07.2023 в ході огляду місця події, а саме: автомобіль марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер Республіки Молдови НОМЕР_1 , що належить громадянину Республіки Румунії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 речі та документи, а саме: речовину рослинного походження зеленого кольору в коробці з під сірників; бавовняну ганчірку; автомобіль марки «SKODA FABIA», реєстраційний номер Республіки Молдова НОМЕР_1 ; зв`язку ключів до автомобіля марки «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво № НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу марки «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ; акт огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 18.07.2023 на 1 арк.; рішення про проведення особистого огляду громадянина Республіки Румунії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 18.07.2023 на 1 арк.; протокол особистого огляду громадянина Республіки Румунії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 18.07.2023 на 3 арк.; контрольні талони для проходження митного огляду на 2 арк., відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 18-19.07.2023 в ході огляду місця події майно, а саме: автомобіль марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер Республіки Молдови НОМЕР_1 , що належить громадянину Республіки Румунії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 речі та документи, а саме: речовину рослинного походження зеленого кольору в коробці з під сірників; бавовняну ганчірку; автомобіль марки «SKODA FABIA», реєстраційний номер Республіки Молдова НОМЕР_1 ; зв`язку ключів до автомобіля марки «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво № НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу марки «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ; акт огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 18.07.2023 на 1 арк.; рішення про проведення особистого огляду громадянина Республіки Румунії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 18.07.2023 на 1 арк.; протокол особистого огляду громадянина Республіки Румунії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 18.07.2023 на 3 арк.; контрольні талони для проходження митного огляду на 2 арк.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя