Справа № 212/2649/23
У Х В А Л А

19 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534 від 16.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло вказане вище клопотання. В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000534 від 16.04.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, за заявою гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить притягнути до відповідальності ОСОБА_6 , який в період часу з 2019- 2022 рік вчиняв розпусні дії щодо її малолітнього сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дані факти підтверджуються показаннями допитаного свідка ОСОБА_8 .

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 користувався та користується мобільним терміналом «Redmi»» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім картою оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » абонентським номером НОМЕР_3 . Малолітній потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користувався та користується мобільними терміналами «OUKITEL» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ; «Xiaomi Redmi» ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 з сім картою оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » абонентським номером НОМЕР_8 .

Враховуючи вищевикладене та фактичні обставини справи, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, так як вказана інформація потребує подальшого технічного відпрацювання інформації про з`єднання абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку, яка віднесена до охоронюваної законом таємниці, а також з огляду на те, що в інший спосіб не можливо встановити інформації, яка може бути доказом у кримінальному провадженні, виникла необхідність отримати інші фактичні дані, що можуть мати значення по суті справи, тобто доступ до речей і документів, а саме інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS-, ММS-повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», із вказанням IP-адреси вузла з`єднання, USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо), IMEI терміналів «Redmi»» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 , «OUKITEL» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , «Xiaomi Redmi» ІМЕІ 1: НОМЕР_6 ІМЕІ 2: НОМЕР_7 абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: за абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_8 за період часу з 00:00:00 годин 01.01.2021 року по 00:00:00 годин 19.05.2023, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б).

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність та у відсутність прокурора.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

В розумінні ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані до клопотання докази, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 107, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», із вказанням IP-адреси вузла з`єднання, USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) мобільного терміналу «Redmi»» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 , мобільних терміналів «OUKITEL» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ; «Xiaomi Redmi» ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , які належать малолітньому потерпілому ОСОБА_7 та абонентський номер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_9 , абонентський номер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_8 , який належить малолітньому потерпілому ОСОБА_7 за період часу за період часу з 00:00:00 годин 01.01.2021 року по 00:00:00 годин 19.05.2023, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1