Справа № 146/695/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2023 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 подане в кримінальному провадженні внесеному 16 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 170 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з клопотанням погодженим з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, в якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi A1 Black 2/32GB» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Дане клопотання слідчий мотивував наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в умовах дії воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ введено воєнний стан на всій території України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб з подальшим продовженням, ОСОБА_6 будучи раніше засудженим за вчинення корисливого злочину, на шлях виправлення не став та під час випробувального терміну повторно скоїв новий корисливий злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 продовжуючи свою злочинну діяльність 16 травня 2023 року, біля 12:20 перебуваючи спільно з ОСОБА_7 на території свого домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_2 , побачив у руках останньої мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi A1 Black 2/32GB».

Побачивши у руках ОСОБА_7 зазначений мобільний телефон у ОСОБА_6 раптово виник умисел на відкрите його викрадення.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою відкритого заволодіння чужим майном, підійшов до ОСОБА_7 та вважаючи, що даний телефон на праві власності належить останній з правої її руки шляхом ривка відкрито викрав даний телефон марки «Xiaomi Redmi A1 Black 2/32GB», після чого з місця події зник, а саме зайшов до власного будинку та розпорядився відкрито викраденим мобільним телефоном на власний розсуд, обернувши його на свою користь.

При цьому вказаний мобільний телефон належить ОСОБА_5 .

Вартість бувшого у використанні мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi A1 Black 2/32GB» становить 2500 грн..

Своїми протиправними діями ОСОБА_6 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 2500 грн.

За даним фактом слідчим слідчого відділенням відділення поліції №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 16.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, тобто грабіж, вчинений в умовах воєнного стану.

В ході розслідування даного провадження свідок ОСОБА_7 повідомила, що ОСОБА_6 16.05.2023 біля 12:20 год. перебуваючи на території свого домогосподарства в с. Комаргород Тульчинського району вирвав з її рук телефон марки «Xiaomi Redmi A1 Black 2/32GB» яким вона користувалась та який фактично належить ОСОБА_5 .

Під час затримання 16.05.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi A1 Black 2/32GB» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , при цьому ОСОБА_6 пояснив, що даний мобільний телефон він вирвав з рук у гр. ОСОБА_7 .

У подальшому вказаний телефон вилучено та поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ» №SUD2099058, який опечатано за підписами слідчого та понятих, визнаний речовим доказом та приєднаний до матеріалів кримінального провадження.

Крім того в ході розслідування даного провадження ОСОБА_5 надав для огляду коробку та документи на мобільний телефон «Xiaomi», моделі «Redmi A1 Black 2/32GB».

При огляді вказаної коробки і документації встановлено, що ОСОБА_5 було придбано мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi A1 Black 2/32GB» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 підтвердив покази ОСОБА_7 .

Таким чином встановлено, що вищевказаний мобільний телефон вилучений в ході затримання ОСОБА_6 16.05.2023, належний на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Враховуючи положення ст. 98 КПК України, мобільний телефон який вилучено визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні так як він являється предметом вчинення злочину та необхідний для всебічного і повного встановлення обставин кримінального провадження з метою забезпечення кримінального провадження та встановлення всіх обставин злочину.

Крім того, вищевказаний телефон необхідний експерту для проведення судово-товарознавчої експертизи та інших необхідних експертиз у яких потреба може виникнути в ході досудового розслідування для встановлення та доказування причетної особи до вчинення злочину.

В зв`язку з викладеним, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження на вищевказаний телефон слідчий просить накласти арешт.

Слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак направили на адресу суду заяви, згідно яких розгляд клопотання просили провести без їх участі у зв`язку із зайнятістю, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.

Власник майна, ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву, відповідно якої не заперечує проти задоволення клопотання, розгляд клопотання просить провести без його участі.

Розглянувши підстави внесеного клопотання, розглянувши заяви слідчого, прокурора, власника майна, суд приходить до наступного.

Ч.1 ст.131 КПК України передбачає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 цього Кодексу.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч.3 ст.170 КПК України, визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як встановлено з матеріалів справи до ЄРДР за № 0000086 від 16 травня 2023 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

Як встановлено з витягу з ЄРДР № 0000086 від 16 травня 2023 року, 16 травня 2023 року, біля 12:20 на території свого домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель вищевказаного домогосподарства, відкрито, шляхом ривка із рук заволодів мобільним телефоном «Redmi A1 » чорного кольору, що перебував у користуванні гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_3 , яка в цей час перебувала на подвір`ї вказаного домогосподарства, після чого останній зачинився в будинку.

Згідно протоколу огляду від 17.05.2023 року, в приміщенні кабінету СВ ВП №2 в присутності потерпілого оглянуто та опізнано мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi A1 Black 2/32GB».

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що вилучений телефон є речовим доказом, предметом кримінального правопорушення та по ньому для всебічного і повного проведення досудового розслідування необхідне проведення судово-товарознавчої експертизи, висновки якої в подальшому допоможуть встановити обставини справи, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, на вказану річ необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 100, 113, 117, 131-132, 170- 171 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000086, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi A1 Black 2/32GB» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi A1 Black 2/32GB» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою смт Томашпіль Тульчинського району Вінницької області вулиця І.Гаврилюка, 51, залишити там.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1