МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 469/358/22
Провадження № 1-кп/945/391/23
Ухвала

10 травня 2023 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

захисника ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання захисника ОСОБА_4 про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Маріуполь Донецької області, громадянки України, курсанта військової академії м. Одеса, яка відряджена до військової частини НОМЕР_1 , з повною вищою освітою, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2022 року за № 0000164 (виділено з кримінального провадження № 0000044 від 24 квітня 2022 року) за за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 22 грудня 2022 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 146 КК України та відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заперечував проти клопотання захисника, вказував на відсутність підстав для об`єднання, посилаючись на те, що вказані особи обвинувачуються у вчиненні різних кримінальних правопорушень.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримали клопотання про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень.

Розглянув клопотання, заслухав прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд дійшов такого.

Згідно з положеннями статті 334 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Частиною 1 статті 217 КПК України встановлено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Зі змісту вказаних норм слідує, що об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду.

Так, відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона порушуючи гарантовані права і свободи ОСОБА_7 на недоторканість особи та свободу пересування, проти його волі, незаконно та протягом тривалого часу позбавляла волі ОСОБА_7 , з корисливим мотивом, не бажаючи викривати дії Особи 1, з яким підтримувала близькі відносини, а також викривати дії Особи 1, а також побоюючись застосування дисциплінарної влади щодо себе з боку начальника - Особи 1, у номері НОМЕР_2 бази відпочинку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , приблизно з 19 години 22.04.2022 до моменту смерті останнього - близько 10 години 24.04.2022, незаконно утримувала та позбавляла волі ОСОБА_7 .

Тож, у висунутому ОСОБА_5 обвинуваченні відсутня вказівка на вчинення нею злочину з кваліфікованим складом за ч. 2 ст. 146 КК України, з кваліфікуючою ознакою, як то "за попередньою змовою групою осіб". Отже, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні інших ніж ОСОБА_5 злочинів, передбачених іншою частиною статті та статтею Кримінального кодексу України.

Отже, у підготовчому судовому засіданні не встановлено умов, визначених ч. 1 ст. 217 КПК України, щодо можливості об`єднання в одному кримінальному провадженні матеріалів кримінальних проваджень.

Питання порушені захисником в клопотанні, щодо однаковості доказів у кримінальних провадженнях, не є предметом розгляду в підготовчому судовому засіданні.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що клопотання є необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 217, 334, 314-316, ч. 1 ст. 372 КПК України, суд, -

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

10.05.2023