Справа № 577/2258/23
Провадження № 1-кс/577/698/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" травня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 від 21.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням, яке погоджено з прокурором призначеним у даному кримінальному провадженні, про надання слідчим Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , та зобов`язати надати копію інформації про номера телефонів, що обслуговуються оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які виходили на зв`язок з апарату мобільного зв`язку з іmеі : НОМЕР_1 , іmеі: НОМЕР_2 , а також щодо реєстрації вхідних, вихідних дзвінків, користувачів, що приймали дзвінки на вказаний апарат мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес за період з 17.00 год. 20.04.2022 року по 13.20 год. 21.04.2023 року включно.

Вказану інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити:

- тип, дату, час, тривалість дзвінків,

- номери учасників з`єднань,

- азимути ретрансляційних антен

- адреси розташування базових станцій.

На обґрунтування у клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000398 від 21.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 20.04.2023 року приблизно о 19:30 год. за адресою м. Конотоп, вул. Ніжинська, біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » невідома особа з умовах воєнного стану вчинила крадіжку мобільного телефону марки Xiomi Redmi Note 11 Star Blue 4 Gb/128 GB, належного ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинивши матеріальних збитків останньому.

Під час досудового розслідування допитано у якості потерпілого ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що 20.04.2023 приблизно о 15:00 год., він вже був на підпитку та біля ІНФОРМАЦІЯ_4 , познайомився з компанією людей з 4-ох чоловік. Це були два хлопця та дві дівчини. Ні імен, ні прізвищ їх не знає. ОСОБА_18 приєднався до вказаної компанії, та вони разом прогулювались по району КВРЗ в м. Конотоп. Під час спільного спілкування, вони продовжили вживати також спиртні напої. В процесі спілкування один з хлопців запропонував ОСОБА_18 поставити телефон Xiomi Redmi Note 11 для підзарядки на повербанк, який був у нього, так як він був розряджений. ОСОБА_18 декілька разів передавав хлопцю свій мобільний телефон для підзарядки. Потім, о котрій годині точно, ОСОБА_18 не пам`ятає, один з хлопців та одна дівчина пішли. В компанії залишились ОСОБА_18 , хлопець, у якого був на підзарядці мобільний телефон потерпілого та дівчина.

В подальшому, приблизно о 19:00 год. вони втрьох підійшли до магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою по АДРЕСА_3 . ОСОБА_18 хотів собі придбати шоколадний батончик. Хлопець з дівчиною в магазин не заходили. ОСОБА_18 сам зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вийшовши через пару хвилин, побачив, як хлопець разом з дівчиною тікають в напрямку вул. Ніжинська та у хлопця залишився телефон ОСОБА_18 .

У ОСОБА_18 було викрадено мобільний телефон Xiomi Redmi Note 11 Star Blue. 4 Gb/128Gb телефон був придбаний в 2022 році за 8500 грн., телефон був без?пошкоджень. Імеі мобільного телефону, Імеі : НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 . Також всередині телефону була сім картка мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 .

Опитаний ОСОБА_19 пояснив, що 20.04.2023 року близько 14 години на території ліцею № НОМЕР_4 , по вул. Б. Хмельницького в м. Конотоп, він зустрівся зі своєю дівчиною ОСОБА_20 та друзями. ОСОБА_21 , ОСОБА_22 . Коли вони з ОСОБА_23 сиділи на майданчику то до них підійшов раніше не відомий чоловік на ім`я ОСОБА_24 . В подальшому, під час спілкування, ОСОБА_24 пригощав їх слабоалкогольним напоєм «Рево». Оскільки телефон ОСОБА_24 розрядився, то ОСОБА_21 періодично заряджав його мобільний телефон Xiomi Redmi Note 11 через свій повербанк. Близько 19 години ОСОБА_21 пішов проводжати до дому ОСОБА_22 , а свій повербанк залишив ОСОБА_19 . Після того як друзі поїхали він, ОСОБА_20 та ОСОБА_24 пішли в бік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Перебуваючи біля магазину ОСОБА_24 сказав, що він зараз піде до магазину і вкраде 5 банок «Рево». Свій мобільний телефон ОСОБА_24 передав ОСОБА_19 для підзарядки та пішов у магазин. ОСОБА_19 поговоривши з ОСОБА_25 вирішили втекти від магазину, щоб не бути причетними до крадіжки з магазину. Про те, що в кишені ОСОБА_19 залишився телефон ОСОБА_24 , він одразу не пригадав, а пригадав коли вже проходив по вул. Котельній в м. Конотоп. Телефон вони з ОСОБА_25 вирішили приховати на території покинутого господарства по вул. Котельній в м. Конотоп, а наступного дня повернути ОСОБА_24 . Де поділася з телефону ОСОБА_24 сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 ОСОБА_19 невідомо. Телефон він не розбирав і сім карту не виймав.

Під час досудового слідства встановлено місце знаходження мобільного телефону ОСОБА_18 , а саме: мобільного телефону марки Xiomi Redmi Note 11 Star Blue 4 Gb/128 GB з номерами imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , який вилучено 21.04.2023 о 13.20 год. та оглянуто в присутності понятих.

На даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення всіх осіб, які його вчинили.

Враховуючи, що заволодівши 20.04.2023 мобільним телефоном ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та інші невстановлені особи могли користуватися мобільним телефоном з номерами imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , як засобом зв`язку, використовуючи свою сім-картку, виникла необхідність у встановленні номерів, що обслуговуються оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які виходили на зв`язок з апарату мобільного зв`язку з imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 .

Дана інформація має суттєве значення для розкриття даного злочину та встановлення особи злочинців, та може бути використаною як доказ того, що особа, тка користувалась послугами мобільного зв`язку із зазначеного апарату з imei: НОМЕР_5 , imei: НОМЕР_2 , причетна до вчинення злочину та дасть змогу її ідентифікувати.

Іншим способом довести вказані обставини, встановити причетність певної особи (осіб) до крадіжки вказаного мобільного телефону, встановити її (їх) особистість, а також використання мобільного телефону ОСОБА_18 є неможливим.

Документи, які необхідно отримати перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не сповістив.

Частиною 4 ст. 107 КПК України передбачено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши представлені докази вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із частинами 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За приписом п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

У ст. 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до частин 3, 5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим доведена необхідність витребування документації, яка перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і містить інформацію про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

На переконання суду потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який йдеться в клопотанні слідчого.

Керуючись: ст.ст. 107 ч.4, 159-164, 166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , надати слідчим Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до інформації про номера телефонів, що обслуговуються оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які виходили на зв`язок з апарату мобільного зв`язку з іmеі : НОМЕР_1 , іmеі: НОМЕР_2 , а також щодо реєстрації вхідних, вихідних дзвінків, користувачів, що приймали дзвінки на вказаний апарат мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес за період з 17.00 год. 20.04.2022 року по 13.20 год. 21.04.2023 року включно.

Вказану інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити:

- тип, дату, час, тривалість дзвінків,

- номери учасників з`єднань,

- азимути ретрансляційних антен

- адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1