Провадження № 1-вп/202/55/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

31 серпня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000321 від 12.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому зазначає, що в провадженні СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження за № 0000321 від 12.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було проведено низку слідчих дій, втім остаточне процесуальне рішення у кримінальному провадженні не прийнято, жодній особі не повідомлено про підозру.

24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 в державі введено воєнний стан, строк дії якого в подальшому продовжено.

Адміністративну будівлю ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за адресою вул. Свободи, буд. 27 в м. Лимані Краматорського району Донецької області 18.05.2022 року було захоплено представниками збройних сил російської федерації.

За цих підстав прокурор просить відновити втрачені матеріали кримінального провадження № 000032 від 12.04.2014 року, а саме:

1.Повідомлення про призначення прокурора (групи прокурорів) у кримінальному провадженні від 17.11.2021 на 1 арк.;

2.Постанову про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 17.11.2021 на 1 арк.;

3.Постанову про призначення групи слідчих від 21.01.2021 на 1 арк.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 було змінено територіальну підсудність судових справ Краснолиманського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000032 від 12.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 25.04.2022 № 75, Лиманська міська територіальна громада була віднесена до тимчасово окупованої території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Частиною 2 ст. 615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Згідно ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 4 ст. 615-1 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження; 2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них; 3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним; 4) мета відновлення документів та інших матеріалів; 5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності); 6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні; 7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.

До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Відповідно до ч. 5 ст. 615-1 КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Звертаючись із клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, прокурор просить відновити матеріали кримінального провадження у наступному обсязі: повідомлення про призначення прокурора (групи прокурорів) у кримінальному провадженні від 17.11.2021 на 1 арк., постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 17.11.2021 на 1 арк., постанова про призначення групи слідчих від 21.01.2021 на 1 арк.

Слідчий суддя вважає, що надані прокурором документи є недостатніми для відновлення матеріалів кримінального провадження.

Слідчий суддя звертає увагу, що кримінальне провадження було розпочате ще у 2014 році. Матеріали, надані прокурором, не містять заяви про кримінальне правопорушення та процесуальних документів про проведення будь-яких слідчих та процесуальних дій. З наданих матеріалів взагалі не вбачається, яке саме майно було викрадено та яку шкоду завдано потерпілому.

Самі по собі постанови про визначення групи слідчих та прокурорів, а також вказівки прокурора про проведення досудового розслідування є недостатніми для відновлення втрачених матеріалів.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд клопотання прокурора про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слід закрити, роз`яснивши право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Керуючись ст. 615-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити розгляд клопотання прокурора Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000321 від 12.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Роз`яснити право на повторне звернення з аналогічним клопотанням за наявності необхідних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4