Справа № 134/1654/23
УХВАЛА

Іменем України

25 вересня 2023 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль подання начальника Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дахталія Крижопільського району Вінницької області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 14 вересня 2020 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком від 14.09.2020 року більш суворим покаранням за вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 24.07.2020 року, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 3 (три) роки та згідно ст. 76 КК України на неї покладено наступні обов`язки, пов`язані із звільненням від відбування покарання з випробуванням: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

15 вересня 2023 року начальник Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що засуджена протягом цього строку зарекомендувала себе із задовільної сторони.

Так, ОСОБА_4 переважно старанно виконувала покладені на неї судом обов`язки: з`являлася на реєстрацію відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 03.11.2020 року, вчасно повідомляла про зміни в житті, а також відвідувала заходи індивідуального плану.

Проте, 30 червня 2022 року ОСОБА_4 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178, ст. 176 КУпАП, за що на неї було накладено адміністративні стягнення відповідно у виді попередження та штрафу в розмірі 51 грн.

В зв`язку з цим засуджена ОСОБА_4 була викликана до органу пробації для надання письмових пояснень щодо вчинених адміністративних правопорушень та з нею було проведено індивідуально-профілактичну бесіду.

У подальшому ОСОБА_4 правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення та свідчать про небажання стати на шлях виправлення, не вчиняла.

Окрім того, ОСОБА_4 18.10.2022 року без поважної причини не з`явилася для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, за що до неї було застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

За інформацією старости Дахталійського старостинського округу Городківської сільської ради, ОСОБА_4 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , зі своєю малолітньою дочкою ОСОБА_5 , 2018 року народження. Четверо старших дітей ОСОБА_4 наразі проживають у будинку сімейного типу в смт. Муровані Курилівці.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується з позитивної сторони, з сусідами не конфліктує, в громадських місцях та побуті поводить себе добре.

Представник органу пробації та засуджена ОСОБА_4 подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, подання підтримують та просять задовольнити.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 78 Кримінального кодексу України та частини другої статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 протягом іспитового строку виконувала визначені законом та покладені на неї судом обов`язки, нового кримінального правопорушення не вчинила, однак двічі притягувалася до адміністративної відповідальності та один раз без поважної причини не з`явилася для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Оскільки термін іспитового строку сплинув, а підстав для скасування звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання не вбачається, тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд -

постановив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 14 вересня 2020 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Крижопільський районний суд Вінницької області.

Суддя