Справа № 202/4598/20
Провадження № 1-кп/202/50/2023
УХВАЛА

Іменем України

06 липня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10

обвинуваченого ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № 0000162 від 27.06.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Оріхів Запорізької області, громадянин України, має середньо-спеціальну освіту, неодружений, фізична особа-підприємець, не має на утриманні неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений час, ОСОБА_11 , маючи умисел на самовільне зайняття земельної ділянки, за відсутністю відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність чи користування (оренду) та за відсутністю вчиненого правочину щодо вказаної земельної ділянки, а також без державної реєстрації права власності на вказану земельну ділянку, права постійного користування і права оренди земельної ділянки та документів, що посвідчують право на земельну ділянку, умисно, самовільно, зайняв земельну ділянку площею 0,18474 га за адресою: АДРЕСА_2 , для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури (адміністративних будинків, офісних приміщень та інших будівель громадської забудови, які використовуються для здійснення підприємницької діяльності та іншої діяльності, пов`язаної з отриманням прибутку).

Спеціалістами Управлінням з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області проведено перевірку дотримання вимог земельного законодавства при використанні вищевказаної земельної ділянки, за результатами якої складено акт №151-ДК/161/АП/09/01/-20 від 26.02.2020 року та встановлено, що вказана земельна ділянка, площею 0,18474 га, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , самовільно зайнята і використовується для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури (адміністративних будинків, офісних приміщень та інших будівель громадської забудови, які використовуються для здійснення підприємницької діяльності та іншої діяльності, пов`язаної з отриманням прибутку) за відсутністю відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність чи користування (оренду) та за відсутністю вчиненого правочину щодо вказаної земельної ділянки, а також без державної реєстрації права власності на вказану земельну ділянку, права постійного користування і права оренди земельної ділянки та документів, що посвідчують право на земельну ділянку, що є порушенням ст.ст.125, 126 Земельного кодексу України. Крім того встановлено, що земельна ділянка знаходиться в охоронній зоні повітряної лінії електропередачі напругою 150 кВ.

Таким чином, ОСОБА_11 , достовірно знаючи про відсутність у нього передбачених законом підстав, а саме, права власності або користування (оренди) земельною ділянкою, діючи умисно, всупереч ст.14 Конституції України, ст. 116, 124, 125, 211 Земельного кодексу України, ст. 32 Закону України «Про землі енергетики та правовий режим спеціальних зон енергетичних об`єктів», п. 8 Правил охорони електричних мереж, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 14 березня 1997 року № 209, з невстановленого періоду по 26 лютого 2020 року, для особистих потреб, без правовстановлюючих документів, умисно самовільно зайняв земельну ділянку площею 0,18474 га за адресою: АДРЕСА_2 , для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури (адміністративних будинків, офісних приміщень та інших будівель громадської забудови, які використовуються для здійснення підприємницької діяльності та іншої діяльності, пов`язаної з отриманням прибутку), яка розташована в охоронній зоні повітряної лінії електропередачі, на якій здійснював свою господарську діяльність, спричинивши при цьому територіальній громаді м. Дніпро майнову шкоду на загальну суму 110 602 грн. 24 коп.

Дії ОСОБА_11 кваліфіковано яксамовільне зайняття земельної ділянки щодо земель в охоронній зоні, тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_11 з посиланням на те, що ОСОБА_11 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, яке відноситься до злочинів невеликої тяжкості і з дня його вчинення минуло більше трьох років, заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_11 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 197-1 КК України не визнав, від пояснень відмовився та підтримав клопотання свого захисника про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Заслухавши прокурора, який погодився із заявленим клопотанням, захисника, обвинуваченого, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Із матеріалів справи, вбачається, що злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_11 виявлено 26.02.2020 року, санкція ч. 2 ст. 197-1 КК України передбачає покарання у виді обмеженням волі на строк від двох до чотирьох років або позбавленням волі на строк до двох років, тобто, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину минуло 3 роки.

З дня виявлення злочину, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_11 минуло більш ніж три роки.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд, за наявності підстав, а вони передбачені ч. 1 ст. 49 КК України, закриває кримінальну справу та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Стосовно заявленого потерпілим Територіальною громадою міста Дніпро цивільного позову суд зазначає наступне.

Порядок вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні регламентований главою 9 КПК України.

Нормами кримінального процесуального закону, зокрема ст. 129 КПК України, встановлено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.

Вирішення цивільного позову при звільненні особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження по справі суперечить вказаним вище нормам закону.

Враховуючи системний аналіз зазначених норм КПК, суд дійшов висновку, що цивільний позов не підлягає розгляду у випадках закриття кримінального провадження як на досудовому розслідуванні, так і в суді.

В той же час, у випадку закриття кримінального провадження на встановлених КПК підставах, суд зобов`язаний роз`яснити цивільному позивачеві його право пред`явити аналогічний позов у порядку цивільного судочинства.

Тому, у зв`язку зі звільненням обвинуваченого ОСОБА_11 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, заявлений потерпілим цивільний позов про стягнення з ОСОБА_11 матеріальної шкоди слід залишити без розгляду, що за змістом ч.7 ст.128 КПК України не перешкоджає потерпілому пред`явленню позову в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 286, 288, 369, 372 КПК України, ст. 49 КК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_11 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України на підставі ст. 49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000162від 27.06.2020року по обвинуваченню ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 197-1 КК України - закрити.

Цивільний позов цивільного позивача- Територіальної громади міста Дніпро до цивільного відповідача - обвинуваченого ОСОБА_11 про відшкодування матеріальної шкоди - залишити без розгляду.

Роз`яснити цивільному позивачу , що залишення цивільного позову без розгляду не перешкоджає його праву на звернення до суду із аналогічним позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_12