Справа № 191/3747/23
Провадження № 1-кс/191/652/23
У Х В А Л А

іменем України

29 серпня 2023 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,. за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду з клопотанням про арешт майна, яке обґрунтовує тим, що 27.08.2023 ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою спеціального пристрою здійснив перекид згортку з наркотичною речовиною на територію Синельниківської ВК №94. (ЖЄО №8645 від 27.08.2023).

За даним фактом проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000764 від 27.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 27.08.2023 приблизно о 18:00 год. ОСОБА_4 , скориставшись службою для надання автомобільних перевезень (таксі), прибув до с. Шахтарське, Синельниківського району, Дніпропетровської області з метою здійснення незаконного збуту наркотичних речовин на території Синельниківської виправної колонії № 94, де відбуває покарання його знайомий на ім`я ОСОБА_5 , точних анкетних даних йому невідомо, зв`язок він підтримував через телефон, так як ОСОБА_5 телефонував йому сам.

27.08.2023 протягом дня ОСОБА_4 підтримував зв`язок із ОСОБА_5 по телефону, в ході чого домовились про те, що ОСОБА_4 здійснить шляхом перекидання через охоронювані зони СВК-94 (паркани), наркотичні засоби ОСОБА_5 . Наркотичні засоби та психотропні речовини він придбав у осіб ромської національності, зв`язавшись з ними по телефону через знайомого на ім`я ОСОБА_6 (точних анкетних даних якого він не знає), з останнім ОСОБА_4 разом відбував покарання у виправній колонії № 89 в м. Дніпро.

Наркотичні засоби ОСОБА_4 придбав у м. Дніпро на вул. Передовій, де йому залишили «закладку» (таємне місце зберігання наркотичних речовин та психотропних засобів). В подальшому вказаний пакунок він загорнув до пакету жовтого кольору, який перемотав скетчем. При собі ОСОБА_4 мав саморобну рогатку, за допомогою якої намагався здійснити незаконний збут наркотичних речовин та психотропних засобів на територію СВК-94, однак був виявлений працівниками виправної колонії.

27.08.2023 в якості свідків було допитано ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які пояснили, що під час добового чергування в парі проводили обхід території СВК-94. В ході обходу зовнішньої території вздовж виправної колонії у вечірній час, а саме приблизно 20:00 год., побачили раніше невідомого чоловіка, який за допомогою саморобної рогатки намагався здійснити перекидання пакунку на територію СВК-94, однак при спробі пострілу пакунок вдарився об стінку і впав додолу. В подальшому вони представились співробітниками СВК-94, надали службові посвідчення для ознайомлення і зупинили вказаного громадянина. Повідомили про вказаний випадок черговому СВК-94, який викликав працівників поліції з метою фіксації вказаного злочину. В ході чого було встановлено, що чоловіком, який намагався здійснити перекидання пакунку. виявився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.08.2023 в період часу з 21:21 по 21:48 год. було здійснено огляд місця події за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Шахтарське, вул. Миру між буд. № 1 та СВК, що по вул. Миру 7-А, а саме прилеглої території виправної колонії. В ході огляду було виявлено згорток жовтого кольору із наркотичними засобами та саморобну рогатку, яку поміщено до сейф-пакету № WAR1278207, опечатано і вилучено до Синельниківського РУП.

Слідчий вважає, що вказана саморобна рогатка, яку поміщено до сейф-пакету № WAR1278207, опечатано і вилучено до Синельниківського РУП, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегла на собі сліди вчинення кримінального правопорушення , відповідає ознакам речового доказу і підлягає арешту з метою збереження речових доказів, що забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Просить накласти арешт на майно у вигляді заборони володіння, користування та розпорядження вказаною саморобною рогаткою, яку поміщено до сейф-пакету № WAR1278207, опечатано і вилучено до Синельниківського РУП, власником якої являється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Слідчий ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № №0000764, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, 27.08.2023 ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою спеціального пристрою здійснив перекид згортку з наркотичною речовиною на територію Синельниківської ВК №94.

27.08.2023 у період часу з 21 год. 21 хв. до 21 год. 48 хв. слідчим СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме прилеглої території ДУ Синельниківської ВК №94. В ході огляду було виявлено згорток жовтого кольору із наркотичними засобами та саморобну рогатку, які поміщено до сейф-пакету № WAR1278207, опечатано і вилучено до Синельниківського РУП.

Вилучене в ході огляду місця події за адресою: Синельниківський район, с. Шахтарське, вул. Миру, буд.7а, та прилеглої території ДУ Синельниківської ВК №94 майно, а саме: саморобна рогатка визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №0000764 від 27.08.2023.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому зазначеним Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, а також для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що вказане в клопотанні слідчого майно відповідає критеріям речового доказу , зазначеним в ст. 98 КПК України, зокрема, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України є підставою для накладення арешту.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.170-172 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони володіння, користування та розпорядження на вилучене в ході огляду місця події від 27.08.2023 майно, а саме: саморобну рогатку, яку поміщено до сейф-пакету № WAR1278207, опечатано і вилучено до Синельниківського РУП.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1