Справа № 545/2844/23
Провадження № 1-в/545/505/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2023 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засідання в залі суду в м. Полтаві клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженої гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, має тяжкі хвороби, раніше судимої :

-17.11.2016 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.185 ч.1, ст.75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

-18.12.2018 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області за ст.185 ч. 1, 185 ч.2, ст.70 ч.1, 71 КК України остаточно до 2 років 1 місяця позбавлення волі. 15.02.2019 року Апеляційним судом Дніпропетровської області вирок від 18.12.2018 року в частині призначеного покарання скасовано, вважати засудженою за ст.185 ч.1, ст.185 ч.2, 70 ч.4, ст.71 , 72 ч.5 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі.

За даною справою засуджена: 11.11.2020 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі. 06.12.2021 року Дніпровським Апеляційним судом апеляцію залишено без задоволення, вирок суду від 11.11.2020 року без змін.

в с т а н о в и в :

Засуджена ОСОБА_5 звернулась до суду із клопотанням та додатковим клопотанням про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що вона відбула більше 1/3 частини строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

Засуджена клопотання підтримала та прохала задовольнити, прохала врахувати наявність у неї дитини 2013 року народження та незадовільний стан здоров`я.

Захисник засудженої підтримала та прохала задовольнити копотання засудженої із викладених в ньому підстав.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженої на підставі вивчених ним матеріалів, посилаючись на те, що засуджена довела своє виправлення згідно матеріалів справи.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи № 113-Я-22, проходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Як встановлено судом, засуджена в місцях позбавлення волі перебуває з 06.09.2019 року.

Засуджена з 09.09.2019 перебувала в державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4». За час перебування в УВП м. Дніпро характеризувалась посередньо, стягнень та заохочень не мала. До роботи не залучалася.

З 26.10.2022 року відбуває покарання в державній установі «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)».

За час відбування покарання характеризується добре, має 2 заохочення, стягнень не має.

Відповідно до ст. 118 КВК України засуджена працевлаштована на підприємстві установи в бригаді № 15. До виконання своїх трудових обов`язків відноситься добре.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

До виконання робіт із благоустрою установи ставиться сумлінно.

Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до ст. 123 КВК України приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Професія». Заняття, що проводяться в установі відвідує завжди .

Відповідно до ст. 110, 114 КВК України підтримує соціально-корисні зв`язки з мамою та татом шляхом телефонних розмов.

Термін застосування ст. 101 КВК України щодо зміни умов тримання - за відбуттям однієї третини призначеного строку покарання, а саме - 06.04.2021 року .

Термін застосування ст. 82 КВК України щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким - за відбуттям половини призначеного строку покарання, а саме - 06.11.2022 року .

Термін застосування умовно-дострокового звільнення від покарання згідно ст. 81 КВК України - за відбуттям двох третин призначеного строку покарання, а саме - 21.01.2022 року.

Згідно вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинськ цивільний позов не заявлений, виконавчий лист до установи не надходив.

Висновок характеристики: засуджена ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення. На підставі ст. 81 КК України доцільно звільнити умовно-достроково.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженої гр. ОСОБА_5 задовольнити.

Засуджену гр. ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 09 місяців 07 днів від відбування покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.11.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1