Провадження №1-кс/127/8702/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000300 від 21.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 21.03.2020 до Департаменту стратегічних розслідувань НПУ із письмовою заявою звернулась директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про те, що 26.02.2020 їй стало відомо про перереєстрацію права оренди чотирьох земельних ділянок з її фірми на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Допитано у якості свідка ОСОБА_4 , 07.04.2020, яка пояснила, що між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 2016 році укладено договори оренди земельних паїв з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , терміном на 25 років. 26.02.2020 їй стало відомо про перереєстрацію права оренди чотирьох земельних ділянок з її фірми на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Окрім того, 07.04.2020 відібрано зразки підпису у ОСОБА_4 , а також ОСОБА_4 надала добровільно ксерокопії угод про розірвання договорів оренди землі між орендодавцями та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

21.04.2020 допитані в якості свідків власники земельних паїв с. Строїнці Тиврівського району пояснили, що в кінці 2019 року відбулись збори власників земельних паїв с. Строїнці, на яких було повідомлено що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » припиняє свою діяльність і що необхідно укласти нові договори оренди земельних паїв.

На початку 2020 року вони прийшли в адміністративне приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та підписали угоду про розірвання договору з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і підписали нові договори з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Чи була печатка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в угоді про розірвання договору, вони не пам`ятають. З ким вони підписували договори вони не знають.

Згідно витягу ЄДРРП державний реєстратор Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_9 зареєстрував договори розірвання оренди земельних паїв між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та жителями с. Строїнці Тиврівського району ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

У ході досудового розслідування, з метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, проведено судово-почеркознавчу експертизу оригіналів документів, що стали підставою в 2020 році розірвання договорів оренди земельних паїв між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та власниками ОСОБА_5 кадастровий номер :01:002:0189, ОСОБА_6 кадастровий номер :01:002:0202, ОСОБА_7 кадастровий номер :01:002:0200, ОСОБА_8 кадастровий номер :01:002:0218, ОСОБА_10 кадастровий номер :01:002:0190 та :01:002:0191, що знаходяться в реєстраційних справах, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , від 29.09.2022 № 5996/5997/22-21 відповідно до якої, у графах «Підпис заявника» у заявах про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо іншого речового права) з кадастровими номерами земельних ділянок :01:002:0189, :01:002:0202, :01:002:0200, :01:002:0218, :01:002:0190 та :01:002:0191 виконані не ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а іншою особою.

Так, відповідно до інформаційних довідок Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, реєстраційні дії, якими внесені відомості щодо реєстрації договорів розірвання оренди земельних паїв між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та жителями с. Строїнці Тиврівського району ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , здійснено державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 .

В ході досудового розслідування слідчим 20.07.2023 винесено постанову про призначенні судово-почеркознавчої експертизи, з метою встановлення, підписання державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 вищевказаних заявок.

Так, згідно наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р. для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються лише оригінали документів.

Згідно постанови Верховного суду № 824/62/20 від 21.01.2021 відповідно до пункту 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року № 53/5, та пункту 1. 1. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених цим же наказом Міністерства юстиції України, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Цим же пунктом Інструкції передбачено проведення експертизи за фотознімками та іншими копіями об`єкта, коли об`єкт дослідження не може бути представлений експертові, однак крім об`єктів почеркознавчих досліджень.

Отже, відхиляючи вказаний висновок експертизи з підстав проведення почеркознавчого дослідження за копіями, а не оригіналами документів, суд правильно виходив з того, що цим висновком достовірно не може бути підтверджено обставини підписання документа наданого на дослідження.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення особи (осіб) причетних до вчиненого правопорушення, зокрема і визначення законності дій вище вказаного державного реєстратора, у даному провадженні є потреба у вилученні оригіналів документів в яких наявний підпис ОСОБА_9 .

Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні при проведенні ряду почеркознавчих та криміналістичних експертиз, а також те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, просила задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явилась, однак останньою було подано заяву про розгляд клопотання без її участі. Вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки зазначені документи можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх (провести виїмку), а саме:

- оригінал посадової інструкції державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 .

- оригінал наказу про призначення на посаду державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 .

- оригінали заяв на відпустки які були написанні державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 .

- оригінал заяви на прийняття на роботу ОСОБА_9 .

- оригінали документації в яких ОСОБА_9 ставив свій підпис у 2020 році.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя