провадження № 274/5023/23
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/514/23
І м е н е м У к р а ї н и
11.08.2023 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимому: 12.03.20 за ст.ст. 185 ч. 1, 75 КК України до 4 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,
ОСОБА_3 засуджений 07 червня 2021 року Обухівським районним судом Київської області за ст.ст. 185 ч. 2, 71, 72 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, зараховано час тримання під вартою з 22.09.20 до 30.03.21. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 25.10.22 згідно ст. 82 КК України невідбуту частину строку покарання замінено на 1 рік 11 місяців 25 днів обмеження волі, згідно зі ст. 72 КК України зараховано час з моменту вступу ухвали в законну силу (02.11.22) до прибуття до виправного центру (30.11.22) з розрахунку 1 день позбавлення за 2 дні обмеження волі.
Початок строку відбування покарання: для позбавлення волі - 28.10.21; для обмеження волі - 30.11.22.
Начальник Бердичівського виправного центру (№ 108) звернувся в суд з поданням про зарахування в строк покарання засудженому часу слідування під вартою до виправного центру з 25.10.22 до 02.11.22, клопоче про розгляд подання без участі представника адміністрації установи. Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд подання без його участі. Відповідно до листа від 11.08.23 прокуратура не заперечує проти проведення судового засідання за відсутності прокурора. Суд не визнає явки засудженого, представника адміністрації та прокурора в судове засідання обов`язковими. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню. Так, відповідно до матеріалів кримінального провадження ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 25.10.22 засудженому ОСОБА_3 замінено невідбуту частину покарання на обмеження волі; зараховано в строк відбування покарання час слідування під вартою з дня вступу ухвали в законну силу до дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі. Водночас відповідно до ухвали суду від 25.10.22 невідбутий строк обраховувався саме станом на 25.10.22 і саме з 25.10.22 ОСОБА_3 за ухвалою вже має покарання у виді обмеження волі, цей строк (до 01.11.22, оскільки 02.11.22 вже зараховано) не зараховано в строк покарання у виді обмеження волі.
На підставі викладеного та керуючись статтею 72 КК України, статтями 9 ч. 6, 539 КПК України, статтею 58 КВК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_3 в строк покарання час слідування під вартою до виправного центру з 25.10.22 до 01.11.22 з розрахунку, що один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1