Провадження № 1-КП-932-346-23
Справа № 932/6118/23
У Х В А Л А

іменем УКРАЇНИ

04 липня 2023 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4

законного представника

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Черкаське, Новомосковського району, Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002221 від 03.06.2023, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілою. При цьому він пояснив, що вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, він визнає повністю, у скоєному щиро кається, він у повному обсязі відшкодував потерпілій завдану шкоду та примирився з нею.

Законний представник неповнолітньої ОСОБА_5 та неповнолітня потерпіла ОСОБА_4 підтримали клопотання обвинуваченого та просили його задовольнити, оскільки вони дійсно примирилися з обвинуваченим. Обвинувачений відшкодував завдані збитки у повному обсязі. Ні моральних, ні матеріальних претензій до обвинуваченого вони не мають.

Прокурор вважав за можливе клопотання обвинуваченого задовольнити і звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілою і закрити кримінальне провадження відносно нього з наступних підстав.

Відповідно обвинувального акту, ОСОБА_6 , 02 червня 2023 року, приблизно о 19 год 00 хв, керуючи власним технічно справним автомобілем «Volkswagen GOLF» д/н НОМЕР_1 , рухався по пр-ту Богдана Хмельницького, в районі будинку №133, з боку вул.Бориса Кротова, в напрямку проїзду Олександра Гальченка в м.Дніпро.

Під час руху ОСОБА_6 грубо порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного дорожньою розміткою 1.14.1 («зебра») та дорожнім знаком 5.38.1 ПДР України, розташованого в районі будинку № 133 по пр-ту Богдана Хмельницького в м.Дніпро, перед яким в сусідній смузі праворуч зупинився транспортний засіб, не переконався у відсутності на пішохідному переході пішоходів, заходів до зменшення швидкості, а в разі потреби зупинки для надання їм дороги не прийняв і, продовживши рух, виїхав на нерегульований пішохідний перехід, де скоїв наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_4 та малолітнього пішохода ОСОБА_7 , які перетинали проїзну частину пр-ту Богдана Хмельницького справа наліво за напрямком його руху.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди неповнолітній потерпілій ОСОБА_4 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: сумісної тупої травми тіла: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку; закритого перелому правої променевої кістки у нижній третині; саден на зовнішній поверхні лівого кульшового суглобу, на внутрішній поверхні лівої кисті в проекції 5-ї п`ясної кістки (голівки) та на передній поверхні правого колінного суглобу, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що зумовлюють тривалий розлад здоров`я, строком понад 21 день, термін зрощення кісткової тканини понад 21-ну добу.

Порушення обвинуваченим ОСОБА_8 правил безпеки дорожнього руху виразилося в порушенні ним вимог п.18.1, п.18.4 Правил дорожнього руху України, які вказують на те, що:

п.18.1 - "Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованою пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а вразі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека".

п.18.4 - «Якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі погреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи. небезпека», невиконання яких знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що наступили.

Дії ОСОБА_9 , що виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесне ушкодження, правильно кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України.

ОСОБА_8 у судовому засіданні повністю визнав вину по пред`явленому йому обвинуваченню та підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, які об`єктивно підтверджуються дослідженими судом у судовому засіданні матеріалами кримінального провадження:

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою до нього та фототаблицею від 02.06.2023, відповідно якого в районі будинку № 133 по пр-ту Богдана Хмельницького в м.Дніпро відбулася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої автомобіль «Volkswagen GOLF» д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , скоїв наїзд на потерпілу ОСОБА_4 (а.с.9-18);

- протоколом огляду від 09.06.2023, відповідно якого було оглянуто відео на якому зафіксовано запис моменту дорожньо-транспортної пригоди в районі 133 по пр-ту Богдана Хмельницького в м.Дніпро, в результаті якої автомобіль «Volkswagen GOLF», д/н НОМЕР_1 , скоїв наїзд на потерпілу ОСОБА_4 (а.с.61-65);

- висновком експерта №1769е від 16.06.2023, відповідно якого потерпілій ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: сумісної тупої травми тіла: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку; закритого перелому правої променевої кістки у нижній третині; саден на зовнішній поверхні лівого кульшового суглобу, на внутрішній поверхні лівої кисті в проекції 5-ї п`ясної кістки (голівки) та на передній поверхні правого колінного суглобу, отримані незадовго до надходження на стаціонарне лікування в КП «Регіональний медичний центр родинного здоров`я» ДОР», тобто і в термін на який вказує потерпіла. Вказані тілесні ушкодження спричинені від механічної дії тупого твердого предмету (предметів), якими могли бути і виступаючі частини рухомого транспортного засобу, з послідуючим падінням обстеженої на дорожнє покриття, які відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, що зумовлюють тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш як 21 день). Термін зрошення кісткової тканини понад 21 добу (а.с.75-78);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 16.06.2023 та фототаблицею до нього, відповідно якого потерпіла ОСОБА_4 на місці показала та розказала обставини дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 02 червня 2023 року, приблизно о 19.00 год в районі буд.133 пр-ту Богдана Хмельницького в м.Дніпро (а.с.113-120);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 16.06.2023 та фототаблицею до нього, відповідно якого обвинувачений ОСОБА_8 на місці показав та розказав обставини дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 02 червня 2023 року, приблизно о 19.00 год в районі буд.133 пр-ту Богдана Хмельницького в м.Дніпро (а.с.121-128);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 16.05.2023 та фототаблицею до нього, відповідно якого свідок ОСОБА_7 на місці показала та розказала обставини дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 02 червня 2023 року, приблизно о 19.00 год в районі буд.133 пр-ту Богдана Хмельницького в м.Дніпро (а.с.129-136);

- висновком експерта №СЕ-19/104-23/20841-ІТ від 23.06.2023, відповідно якого в даній дорожній обстановці водій автомобіля «Volkswagen GOLF» ОСОБА_8 повинен був діяти відповідно до вимог п.п.18.1, 18.4 Правил дорожнього руху України. Технічна можливість уникнути наїзду на пішохода для водія автомобіля «Volkswagen GOLF» ОСОБА_6 при заданому механізмові події, визначалося виконанням ним вимог п.п.18.1 та 18.4 Правил дорожнього руху та для нього не було будь яких перешкод технічного характеру які не дозволили б йому виконати їх. При заданому механізмові події, дії водія автомобіля ««Volkswagen GOLF» ОСОБА_6 не відповідали вимогам п.п.18.1 та 18.4 ПДР України, що з технічної точки зору знаходилось в причинному зв`язку з даною ДТП (а.с.142-144).

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено в суді, ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним правопорушенням, яке відноситься до необережних нетяжких злочинів, ОСОБА_8 являється особою, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, примирився з потерпілою та відшкодував їй заподіяну злочином шкоду.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_8 можливо без застосування до нього заходів кримінального покарання і він може бути звільнений від кримінальної відповідальності.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 956 грн 00 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 314, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого задовольнити, звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002221 від 03.06.2023, - закрити.

Арешт, накладений ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 26.06.2023, на «Volkswagen Golf» д/н НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , - скасувати.

Речові докази:

- автомобіль «Volkswagen Golf» д/н НОМЕР_2 , який переданий на зберігання ОСОБА_6 , - вважати повернутим власнику;

- CD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати у сумі 956 грн 00 коп.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська