Провадження № 1-кс/686/4101/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. В обґрунтування доводів скарги зазначено, що 05.05.2023 року ОСОБА_3 зверталась до начальника Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області з заявою про вчинення злочину, однак, всупереч ст.214 КПК України, відомості до ЄРДР, за повідомленням ОСОБА_3 про вчинення злочину, внесенні не були, про що ОСОБА_3 стало відомо 08.05.2023 р. Тому, у скарзі ОСОБА_3 просить: зобов`язати уповноважених осіб Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області внести її повідомлення про вчинення злочину від 05.05.2023 р. до ЄРДР та розпочати розслідування.

В судове засідання ОСОБА_3 , яка клопотала про розгляд справи без її участі, та представник органу досудового розслідування не з`явились.

Згідно зі ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на вказане, враховуючи принцип диспозитивності, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності осіб, які не з`явились, на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали скарги, надані сканкопії матеріалів перевірки та витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000305, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Положеннями частини 1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Із наданих матеріалів перевірки вбачається, що дійсно, 05.05.2023 р. ОСОБА_3 зверталась до начальника Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, в якому зазначала, що «приблизно о 20 год. 00 хв. 02.05.2023 р. на її приватний телефон зателефонувала громадянка ОСОБА_4 та повідомила ОСОБА_3 про те, що її неповнолітнього сина ОСОБА_5 б`ють п`ятеро невідомих осіб на дитячому майданчику біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 відразу прибула на місце події та застала на дитячому майданчику підлітка на прізвище ОСОБА_6 , який повідомив її, що окрім нього, причетні до побиття її сина ще такі особи, як: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , які є учнями Красилівської гімназії №2 Хмельницької області. Зі слів її сина, ОСОБА_3 стало відомо, що перед тим, як його били вищеперераховані особи кулаками в голову, перед побиттям принижували його гідність та примушували його робити огидні речі. Відразу після побиття і стресу, син ОСОБА_3 раптово почав себе погано почувати (різко знизився артеріальний тиск). У зв`язку з тим, що в м.Красилові немає травмпункту, дитячого невролога (посада скорочена), а також відсутні спеціалісти, які могли б надати кваліфіковану медичну допомогу, ОСОБА_3 вимушена була надати медичну допомогу самостійно і вже зранку наступної доби, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, а саме: різкими скачками артеріального тиску її сина, ОСОБА_3 звернулася на гарячу лінію 103, і головним лікарем ОСОБА_12 - Структура КНП «Красилівська багатопрофільна лікарня» Красилівської міської ради Хмельницької області, було прийнято рішення терміново транспортувати сина ОСОБА_3 до лікарні - Комунальне некомерційне підприємство «Хмельницька обласна дитяча лікарня» Хмельницької обласної ради, м.Хмельницького, а неврологом цієї лікарні ОСОБА_11 було прийняте рішення на термінову госпіталізацію сина ОСОБА_3 . Внаслідок злочинних дій особами: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 та її сину було заподіяно значну моральну шкоду, яка виразилась у фізичних та моральних стражданнях, а також раптовому погіршанню стану здоров`я ОСОБА_3 та її сина, що змусило ОСОБА_3 терміново звернутися до лікарів, після закінчення курсу лікування її сина, ОСОБА_3 зобов`язувалась надати відповідні, підтверджуючі, документи медичного закладу. Вважає, що було вчинено хуліганство групою осіб. Тому, ОСОБА_3 у повідомленні просила: прийняти та невідкладно зареєструвати заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудового розслідування; розпочати за заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства, за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, тобто, хуліганство, що було вчинено групою осіб; повідомити її письмово, у встановленому законом порядку та строк, про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування вказаного злочину».

Вказане, подане ОСОБА_3 , повідомлення від 05.05.2023 р. було зареєстроване в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал НП України» ВПД №2 ХРУП 05.05.2023 р. за № 1563.

Відомості до ЄРДР за цим, поданим ОСОБА_3 , повідомленням, датованим 05.05.2023 р., станом на момент звернення скаржниці до слідчого судді з відповідною скаргою, внесені не були, про що ОСОБА_3 було повідомлено листом №2874/121/119/01-2023 від 19.05.2023 р.

Однак, згідно з рапортом начальника СП ВПД №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що був зареєстрований в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал НП України» ВПД №2 ХРУП 09.06.2023 р. за № 2064, було ініційовано проведення додаткової перевірки за фактом, викладеним у зверненні ОСОБА_3 від 05.05.2023 р. (ЄО №1563).

За результатом проведення вказаної, додаткової перевірки, 10.06.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 були внесенні відомості за фактом, про який повідомляла ОСОБА_3 у своєму повідомленні про вчинення кримінального правопорушення від 05.05.2023 р., попередня правова кваліфікація правопорушення визначена - ч.1 ст.125 КК України, та Сектором дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області було розпочате досудове розслідування.

Згідно з ч.2 ст.305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчим суддею встановлено, що хоча й уповноваженою особою ВПД №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, у визначений ст.214 КПК України строк, не було виконано обов`язку щодо фіксації викладених ОСОБА_3 відомостей про кримінальне правопорушення, шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, разом з тим, відомості за поданим ОСОБА_3 повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 05.05.2023 р. вже внесені до ЄРДР, та розпочате досудове розслідування за вказаним фактом у кримінальному провадженні №0000305, а отже предмет оскарження, на сьогоднішній день, відсутній.

Зважаючи на те, що уповноваженою особою ВПД №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області самостійно припинено бездіяльність, що полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР, про яку йдеться у поданій ОСОБА_3 скарзі, є підстави, визначені ч.2 ст.305 КПК України, для закриття провадження за цією скаргою.

Керуючись ст.ст.7, 8, 9, 26, 110, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя