справа №279/2311/23
провадження №1-кс/279/1109/23
У Х В А Л А

іменем України

13 липня 2023 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області по кримінальному провадженню №0000028 від 01.04.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про проведення обшку житла та володіння особи по кримінальному провадженню №0000028 від 01.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, в якому вказав, що 31.03.2021 до відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшла ухвала Ємільчинського районного суду Житомирської області від 16.03.2021 у справі №287/237/21, якою скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволено частково та зобов`язано уповноважену особу Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.191 КК України та розпочати досудове розслідування.

01.04.2021 слідчим відділенням відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

16.03.2023 підслідність у кримінальному провадженні, відомості про яке 01.04.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, була визначена за слідчим відділенням Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 29.10.2014 було укладено три договори купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «СКІФ», , за умовами яких ОСОБА_5 придбав ОСОБА_6 частку в статутному капіталі в розмірі 50 %, у ОСОБА_7 частку в статутному капіталі в розмірі 40 %, у ОСОБА_8 частку в статутному капіталі в розмірі 10 %, внаслідок чого став єдиним учасником (засновником) юридичної особи, діяльність якої полягала у здійсненні переробки деревини та виробництва напівфабрикату дубового для виготовлення паркетної дошки.

29.10.2014 директором вказаного товариства призначений ОСОБА_7 , який у відповідності до посадової інструкції, з якою 29.10.2014 ознайомлений під підпис, був наділений адміністративно-господарським функціями.

01.11.2014 між ОСОБА_5 (Позичкодавець) та ТОВ «СКІФ» в особі директора ОСОБА_7 (Користувач) було укладено договір позички, за умовами п.1 якого ОСОБА_5 надавав у безоплатне користування ТОВ «СКІФ» індивідуально визначене майно, а саме: верстат калібрувальний Rotoles 400 D-S Ledinek (№ 3919); верстат обрізний FSP-310 Hoffer (№ 3269); стрічкову пилораму Wood-Mizer LT40 з гідравлічним завантаженням колоди (№ б/н); кромко обрізний верстат Wood-Mizer EG300 EН25 з функцією багатопила (№ 040/2011); дільник Wood-Mizer HR300 single-head resaw (№ 097/2007).

Також, встановлено, що 01.11.2014 було складено акт приймання-передачі до договору позички від 01.11.2014, на підставі якого ОСОБА_5 (Позичкодавець) передав, а ТОВ «СКІФ» в особі директора ОСОБА_7 (Користувач) прийняв зазначене вище майно, при цьому в акті зазначено, що все майно знаходиться в належному технічному стані, оснащене необхідними аксесуарами та розхідними матеріалами.

Сукупна вартість зазначеного вище переданого майна на момент його передачі користувачеві ТОВ «СКІФ» була сторонами визначена в 150 000,00 (сто п`ятдесят тисяч) доларів США.

Відповідно до п. 3 вказаного договору, користувач зобов`язувався:

-використовувати Майно лише за його прямим технічним призначенням;

-нести витрати з підтримання майна у належному технічному стані, проведення ремонтів, технічного обслуговування;

-у присутності Позичкодавця перевірити стан майна. У разі невиконання цього обов`язку буде вважатись, що Майно передано Користувачу в належному стані;

-повернути майно у належному технічному стані;

-у разі прострочення повернення позички нести ризик випадкового знищення або пошкодження Майна.

Відповідно до п.4 вказаного договору:

Протягом 15 днів із дати підписання договору Позичкодавець зобов`язується передати Майно у позичку.

Майно вважається переданим Позичкодавцем Користувачу з моменту підписання акту приймання-передачі майна представниками Сторін.

Строк, на який надається позичка, становить 60 календарних місяців з моменту передачі.

Відповідно до п.7 вказаного договору, його строк закінчується 01 листопада 2019 року.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 крім іншого надав наступні покази, що 29 жовтня 2014 року ним було придбано ТОВ «СКІФ» (про по свідчать договори купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «СКІФ») та затверджено нову редакцію статуту ТОВ «СКІФ». В той самий день ним був призначений директором товариства ОСОБА_7 , а 01.11.2014 року йому, як директору підприємства для ведення господарської діяльності ОСОБА_5 на безоплатній основі було передане індивідуально визначене майно (верстати), про що був складений договір позички та акт приймання-передачі. Після передачі верстатів ОСОБА_7 вони знаходились у виробничому приміщенні - в будівлі шохи, що як стверджував ОСОБА_7 , належить ТОВ «СКІФ», і яке було розташовано за адресою: 12204, Житомирська область, смт. Олевськ вул.Чапаєва. Згідно показів потерпілого, обов`язки бухгалтера на ТОВ «СКІФ» виконувала його дружина ОСОБА_8 , а у нього особисто доступу до бухгалтерської документації товариства немає.

З огляду на викладене вбачається, що верстат калібрувальний Rotoles 400 D-S Ledinek (№ 3919), верстат обрізний FSP-310 Hoffer (№ 3269), стрічкова пилорама Wood-Mizer LT40 з гідравлічним завантаженням колоди (№ б/н), кромко обрізний верстат Wood-Mizer EG300 EН25 з функцією багатопила (№ 040/2011) дільник Wood-Mizer HR300 single-head resaw (№ 097/2007) є об`єктами кримінально протиправних дій, містять відомості, які можуть бути використані, як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, розтрачені директором ТОВ «СКІФ» ОСОБА_7 внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

13.04.2023 постановою слідчого зазначене виробниче обладнання визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Допитаний в якості свідка директор ТОВ «СКІФ» ОСОБА_7 надав наступні покази, що дійсно в 2014 році ОСОБА_5 надав на в позичку ТОВ «СКІФ» зазначені станки та обладнання. Проте в червні 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» в рахунок заборгованості забрало господарську територію та Реалізувало на користь ОСОБА_9 . При цьому ОСОБА_7 вказано, що на час придбання ОСОБА_9 у банку майна ТОВ «СКІФ», всі вищевказані станки та обладнання перебували на території підприємства.

Також, встановлено, що 26.06.2015 у м.Житомир у приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_10 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та гр. ОСОБА_9 було укладено договори купівлі-продажу приміщення шохи №1, яке знаходиться за адресою: Житомирська область, смт.Олевськ, вул.Чапаєва, 65, на підставі рішення господарського суду Житомирської області від 07.06.2012, Справа № 12/5007/31/12, та підписано акти прийому-передачі на вказане приміщення.

04.05.2023 на підставі ухвали слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за результатом проведення якого майна ОСОБА_5 виявлено не було.

Додатково допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 крім іншого надав наступні покази, що приблизно в 2015 році йому телефонували раніше невідомі особи від імені ТОВ «Деко Люкс» з приводу можливості придбання виробничого обладнання, зокрема деревообробних верстатів, що використовувались на виробництві ТОВ «СКІФ», при цьому ТОВ «Деко люкс», , згідно наданої потерпілим інформації здійснює господарську діяльність за адресою: Київська область, Бородянський район, смт.Клавдієво-Тарасове, вул. Піонерська, 22а.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 крім іншого надав наступні покази, що при спілкуванні з ОСОБА_5 та іншими особами, які на той час займались господарською діяльністю по обробці деревини та виробництві виробів з деревини, ми дійсно пригадали, що приблизно в 2015 році ОСОБА_5 телефонували якісь особи від імені ТОВ «Деко Люкс», , яке за наявною у нас з ОСОБА_5 інформацією здійснює господарську діяльність за адресою: Київська область, Бородянський район, смт.Клавдієво-Тарасове, вул.Піонерська, 22а, з приводу можливості придбання виробничого обладнання, зокрема деревообробних верстатів, що використовувались на виробництві ТОВ «СКІФ», на що ОСОБА_5 відповів відмовою.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою, на яку прямо вказали потерпілий та свідок, а саме: АДРЕСА_2 , де може бути розміщено майно або його частини, що являється об`єктом протиправних посягань і визнане речовим доказом, з метою його виявлення та вилучення.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №338580138 від 10.07.2023, приміщення, будівлі та споруди загальною площею 3451 кв.м., які знаходиться за адресою: Київська область, Бородянський район, смт. Клавдієво-Тарасове, вул.Піонерська, 22а, на праві приватної власності належить ТОВ «Деко люкс», .

Підставами для проведення обшуку є наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх відомостей про те, що майно (або його частини), яке являється об`єктом кримінально-протиправних посягань, визнане речовим доказом, містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення і може бути використані як доказ фактів та обставин, що підлягають доказуванню, було протиправно передано директором ТОВ «СКІФ» ОСОБА_7 на користь ТОВ «Деко Люкс» і може перебувати саме у приміщеннях останнього, які знаходиться за адресою: Київська область, Бородянський район, смт Клавдієво-Тарасове, вул. Піонерська, 22а.

В ході обшуку планується відшукати та вилучити наступне майно: верстат калібрувальний Rotoles 400 D-S Ledinek (№ 3919), верстат обрізний FSP-310 Hoffer (№ 3269), стрічкова пилорама Wood-Mizer LT40 з гідравлічним завантаженням колоди (№ б/н), кромко обрізний верстат Wood-Mizer EG300 EН25 з функцією багатопила (№ 040/2011) дільник Wood-Mizer HR300 single-head resaw (№ 097/2007) або їх частини, що є об`єктами кримінально протиправних дій, містять відомості, які можуть бути використані, як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, розтрачені директором ТОВ «СКІФ» ОСОБА_7 внаслідок вчинення кримінального правопорушення, або встановити факт їх відсутності у вказаному приміщенні.

Після їх відшукання та вилучення вказані речі будуть використані для проведення відповідних експертиз, зокрема товарознавчої експертизи для встановлення розміру збитків, які нанесено потерпілому ОСОБА_5 , відновлення права на користування потерпілим власним майном внаслідок вчинення кримінального правопорушення, та ін.

Клопотав про надання дозволу на проведення обшуку в приміщеннях, будівлях та спорудах загальною площею 3451 кв.м., які знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , і на праві приватної власності належить ТОВ «Деко люкс», , з метою відшукання речей, а саме: верстат калібрувальний Rotoles 400 D-S Ledinek (№ 3919), верстат обрізний FSP-310 Hoffer (№ 3269), стрічкова пилорама Wood-Mizer LT40 з гідравлічним завантаженням колоди (№ б/н), кромко обрізний верстат Wood-Mizer EG300 EН25 з функцією багатопила (№ 040/2011), дільник Wood-Mizer HR300 single-head resaw (№ 097/2007), або їх складових частин, а також документів, на підставі зазначене обладнання використовується ТОВ «Деко люкс», з можливістю демонтажу та вилучення речей і документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задвольнити

Вислухавши пояснення слідчого, прокурора дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне:

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук володіння особи в межах кримінального провадження може бути проведений лише за ухвалою слідчого судді. Офісні приміщення юридичних осіб, їх філій згідно з практикою ЄСПЛ вжите у п.1 ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод поняття «житло» охоплює не лище житло фізичних осіб, воно може поширюватись на офісні приміщення, які належать фізичним особам, а також офіси юридичних осіб, їх філії та інші приміщення (рішення ЄСПЛ у справах «Нємєц проти Німеччини» від 16.12.1992 року, «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 р.).

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.234 КПК України.

Принцип непорушності права приватної власності закріплено Конституцією України (ст.41) та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Відповідно до ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Збирання доказів, в тому числі і речових, відбувається через інститут слідчих дій (зокрема, вилучення в ході огляду).

Згідно ст.234,ч.5 КПК України слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться в зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Обшук- це процесуальна дія, спрямована на огляд приміщень, житла з метою виявлення доказів, а також предметів, заборонених до вільного обігу.

Враховуючи, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області по кримінальному провадженню №0000028 від 01.04.2021 року на проведення обшуку в приміщеннях, будівлях та спорудах загальною площею 3451 кв.м., які знаходиться за адресою: Київська область, Бородянський район, смт.Клавдієво-Тарасове, вул.Піонерська, 22а, і на праві приватної власності належить ТОВ «Деко люкс», , з метою відшукання речей, а саме: верстат калібрувальний Rotoles 400 D-S Ledinek (№ 3919), верстат обрізний FSP-310 Hoffer (№ 3269), стрічкова пилорама Wood-Mizer LT40 з гідравлічним завантаженням колоди (№ б/н), кромко обрізний верстат Wood-Mizer EG300 EН25 з функцією багатопила (№ 040/2011), дільник Wood-Mizer HR300 single-head resaw (№ 097/2007), або їх складових частин, а також документів, на підставі яких зазначене обладнання використовується ТОВ «Деко люкс», з можливістю демонтажу та вилучення речей і документів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія згідно з оригіналом