Справа № 442/4814/23
Провадження № 1-в/442/214/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ДУ «ДВК (№40)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі в режимі відеоконференції клопотання начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40» про умовне-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смтТиврів, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, до засудження не працюючого,

засудженого вироком Тиврівського міського суду Вінницької області від 02.10.2019 року за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі,згідно ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 2 роки. Ухвалою Тиврівського районного суду від 25.05.2021 року скасовано іспитовий термін та направлено для відбування покарання в місця позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшло клопотання начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40» про умовне-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 з місць позбавлення волі з тих підстав, що він довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник ДУ ДВК 40 ОСОБА_4 підтримала клопотання установи з огляду на позитивну характеристику та заохочення засудженого.

ОСОБА_5 також підтримав клопотання, обґрунтовуючи його бажанням повернутись у рідне село і жити нормальним життя чесно заробляючи собі на хліб.

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання посилаючись на численні судимості засудженого, порушення ним умов іспитового строку, попередньою відмовою установи в такому поданні.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали особової справи засудженого суд враховує наступне.

При вирішенні даного клопотання заперечення прокурора, що стосуються негативної поведінки ОСОБА_5 не приймаються до уваги з огляду на те, що інститут умовно дострокового звільнення не передбачає прийняття до уваги судом протиправної поведінки особи до її засудження. Єдиними критеріями при розгляді подібного клопотання для суду, законодавець визначив доведення свого виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці, тобто врахування обставин після засудження. Тим більше, що врахування попередніх судимостей чи порушення умов іспитового строку в такому випадку порушувало б конституційну норму про заборону застосування подвійної відповідальності одного й того ж виду.

Разом з тим, попередня відмова установи в скеруванні подібного подання знівельовується поданням теперішнього клопотання в якому враховані усі наведені в ньому обставини.

Відтак, засуджений довів своє виправлення сумлінною поведінкою, оскільки сумарно мав декілька заохочень і при цьому жодного стягнення, а також ставленням до праці, оскільки працевлаштований і з відповідальністю відноситься до своєї роботи.

Враховуючи вищенаведене, те, що вирішальним фактором є не факт відбування засудженим певної частини покарання, а його виправлення. Суд зазначає, що сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, що має місце в даному випадку, те що в сукупності засуджений довів своє виправлення, відбув частину покарання, зокрема 15 червня 2025 року термін відбуття його покарання завершується. Тому суд приходить до висновку, що засуджений в подальшому може бути виправлений без ізоляції від суспільства.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 81 КК України, ст. 107 КВК України, п.3 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задоволити.

Звільнити умовно-достроково ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбуття покарання на не відбутий термін 1 (один) рік 10 (десять) місяців 13 (тринадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду впродовж семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1