Справа №478/678/23 пров. №1-в/478/182/2023
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

12 червня 2023 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання Баштанського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській, Херсонській областях про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_2 ,

В с т а н о в и в:

Баштанський районний сектор №2 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській, Херсонській областях звернувся до суду з поданням про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, в якому зазначено, що в зазначеному вище органі з питань пробації перебуває на виконанні вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 13.01.2022 року відносно ОСОБА_2 , за яким останнього засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.

Крім того, вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 03.08.2021 року ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, з застосуванням ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк тривалістю 2 роки. Ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 14.06.2022 року скасовано ОСОБА_2 звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 03.08.2021 року за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України та направлено засудженого для відбування призначеного покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Посилаючись на вказані вироки, за якими засудженому призначено відповідні покарання Баштанський районний сектор №2 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській, Херсонській областях просить вирішити питання про застосування стосовно засудженого ОСОБА_2 покарання за всіма вироками.

Засуджений ОСОБА_2 з 02.11.2022 року відбуває покарання у ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» (56022 с. Новоданилівка Казанківського району Миколаївської області).

З метою необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження в порядку ч.3 ст.331 КПК України, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відео конференції виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Відповідно до ч.6 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 тримається в установі виконання покарань, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі засудженого при проведенні судового засідання, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 28, 336 КПК України, суддя

П о с т а н о в и в:

Проведення судового засідання по розгляду подання Баштанського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській, Херсонській областях про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_2 ,призначене на 20 червня 2023 року о 11 год. 30 хв., здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Казанківським районним судом Миколаївської області та ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)»(56022 с. Новоданилівка Казанківського району Миколаївської області).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Казанківської ВК №93. Зобов`язати уповноважену службову особу Казанківської ВК №93 встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

За умови, якщо ОСОБА_2 заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, зобов`язати ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» повідомити про це суд в строк до 11 год. 30 хв. 20.06.2023 року на електронну адресу суду () або телефоном (05164)9-12-48.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Казанківського районного суду Миколаївської області із ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» о 11 год. 30 хв. 20.06.2023 року для проведення судового засідання по розгляду подання Баштанського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській, Херсонській областях про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_2 ,доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій суду, поклавши контроль на керівника апарату суду ОСОБА_3 .

Судове засідання проводити в залі судових засідань №2 Казанківського районного суду Миколаївської області.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1