ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2023 Володимир-Волинський міський суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду у м.Володимирі у спрощеному порядку кримінальне провадження за №0000607 року від 15.11.2022 відносно

ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кам`янкаДніпровська Запорізької області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, яка має на утриманні двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , не судимої, не працюючої, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

ОСОБА_3 12 листопада 2022, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, реалізуючи свій протиправний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, без мети збуту, за допомогою власного мобільного телефону у месенджері «Телеграм», через невстановлений телеграм-канал, здійснила її замовлення в невстановленої особи, після чого, використовуючи платіжну систему, оплатила замовлення та перерахувала власні грошові кошти в сумі 580 гривень, на рахунок невстановленої особи.

В подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дії,

12 листопада 2022 року, близько 17.00 год., реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, прибула на берег річки Південний Буг в мікрорайоні «Дубове» м. Хмельницький, де за допомогою попередньо надісланої їй невстановленою особою геомітки, віднайшла у сховку пакунок з придбаною вищевказаною психотропною речовиною, котрий був залишений невстановленою особою на земельному насипі в кущах поблизу паркану цегельного заводу. Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбала амфетамін загальною масою 0,6620 гр., який згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця № 2, Список № 2, віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Після придбання вказаної психотропної речовини, ОСОБА_3 розфасувала її в окремі пакетики з полімерного матеріалу, помістила всередину свого рюкзака, та в подальшому незаконно зберігала при собі для власного вживання без мети збуту. Після цього, ОСОБА_3 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, в період з 13 листопада 2023 року, знаходячись у салоні вантажного автомобіля марки «Mercedes Benz 184LS», р.н. НОМЕР_1 , незаконно перевезла придбану психотропну речовину з міста Хмельницький до міста Устилуг Володимирського району Волинської області, котру продовжила незаконно зберігати при собі до виявлення її 15 листопада 2022 року о 00 год. 50 хв. під час проходження митного огляду працівниками митного поста «Устилуг» Волинської митниці, що розташований по вулиці Левінцова, 60 в місті Устилуг Володимирського району Волинської області, та подальшого вилучення поліцейськими в ході огляду місця події.

Зазначені дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повністю згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами скоєного нею кримінального проступку, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч.1 ст.349 КПК України, і у присутності захисника адвоката ОСОБА_6 подала до суду письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за її відсутністю.

Ухвалою суду від 01.06.2023, за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст.381 та ст.382 КПК України, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового засідання за відсутності учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом. Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковані вірно за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При обранні міри покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення (проступку), особу обвинуваченої, як вперше притягається до кримінальної відповідальності, не працевлаштована, але перебуває на обліку в центрі зайнятості, на обліках в спеціалізованих установах не перебуває, має сім,ю, утримує двох неповнолітніх дітей, має постійне місце реєстрації та проживання, за яким характеризується задовільно, скарг і нарікань не надходило.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає беззаперечне визнання обвинуваченим своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

За змістом ст.12 КК України в редакції Закону №2617-VIII від 22.11.2018 року, правопорушення інкриміноване обвинуваченому відноситься до категорії проступків.

Згідно ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинення дій, їх небезпечності та даним про особу.

Отже, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень (проступку), обставин його вчинення, зважаючи на наявність пом`якшуючих обставин, відсутність обтяжуючих обставин, відомостей про особу обвинуваченої, тяжкість вчиненого нею кримінального правопорушення (проступку), суд вважає, що покаранням необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, буде покарання у вигляді штрафу.

На думку суду, такий захід примусу відповідає меті покарання, є співрозмірним характеру вчиненого діяння, його наслідкам та особі винної.

За вимогами ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються з державного бюджету України. Суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Матеріалами кримінального провадження підтверджено, що під час досудового розслідування для залучення експерта з метою проведення судової експертизи витрачено 1887,80 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченої.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.302, 368, 369, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.309 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч)гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Волинського НДЕКЦ МВС України (код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження», призначення платежу: за висновок експерта № СЕ-19/103-22/10216-НЗПРАП від 05.12.2022 року) витрати за проведення експертизи в кримінальному провадженні в сумі 1887,80 грн.

Речові докази: психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін загальною масої 0,6620г, яка перебуває на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів знищити.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подано апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, зокрема, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя : ОСОБА_7