Справа № 188/1186/22
Провадження № 1-кп/188/51/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в cмт. Петропавлівка кримінальне провадження № 0000063 від 05.10.2022р. відносно обвинуваченої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка

с. Глядянське Притобільного району Курганської

області, РФ, мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 , зареєстрована по

АДРЕСА_2 , громадянка України, не працює,

освіта середня, заміжня, має на утриманні

двох неповнолітніх дітей, ідентифікаційний

номер НОМЕР_1 , раніше не судима,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, -

за участю прокурора: ОСОБА_4

за участю обвинуваченої: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 02 жовтня 2022 року приблизно о 12 годині 00 хвилин прийшла до двору будинку АДРЕСА_3 , де в цей час у неї на грунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на грунті особистих неприязних відносин до ОСОБА_5 , 02 жовтня 2022 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_3 , повалила ОСОБА_5 на землю та нанесла два удари рукою в область голови, хватала руками за волосся, кінцівки, шию, після чого підвелась та, схопивши ОСОБА_5 , яка лежала на землі, руками за ногу, нанесла один удар лівою ногою в область голови, після чого нанесла ще один удар правою ногою в область тулуба, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді синців в правій завушній ділянці в проекції соскоподібного відростку, на передньо-бічній поверхні шиї справа у верхній третині, на передній поверхні грудної клітини справа в проекції 4-5 міжребер`я та саден на задньо-бічній поверхні шиї справа у верхній третині, на тильній поверхні лівої кисті в проекції тіла 5 п`ясної кістки, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 винною себе визнала повністю, підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, щиро розкаялась.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, відповідно до якої просила розглянути кримінальне провадження за її відсутності.

Суд вважає, що вина обвинуваченої в скоєнні нею кримінального правопорушення в судовому засіданні доказана повністю.

Суд, враховуючи думку прокурора, бажання обвинуваченої, керуючись ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Докази у відповідності до ст. 84 Кримінального процесуального кодексу України є законними і отримані у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

У відповідності зі ст. 18 Кримінального кодексу України обвинувачена - фізична особа, яка досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність.

Суд вважає, що вина обвинуваченої в судовому засіданні доказана повністю зібраними доказами в сукупності, факт скоєння нею кримінального правопорушення є повністю доведеним та таким, що не підлягає сумніву.

Суд вважає юридичну кваліфікацію скоєного ОСОБА_3 кримінального правопорушення вірною за ч. 1 ст. 125 КК України умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд враховує, що вона раніше не судима, довідками Першотравенської міської лікарні підтверджується, що ОСОБА_3 на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання та реєстрації характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, які проживають разом із нею, батько яких перебуває в лавах ЗСУ, щиро розкаялася у скоєному.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України є такою, що пом`якшує покарання, є щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України, є такими, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази: оптичний СD-R диск з відеозаписом, наданий потерпілою ОСОБА_5 , який перебуває в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати відсутні.

Захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази: оптичний СD-R диск з відеозаписом, наданий потерпілою ОСОБА_5 , який перебуває в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати відсутні.

Захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченою в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку, звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1