Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 368/191/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 (не з`явилась),

засудженого - ОСОБА_5 (не з`явився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області клопотання Обухівського районного сектору № 2 філії ДУ "Центр пробації" у м.Києві та Київській області про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2023 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшло клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Київ, громадянина України, освіта середня, одруженого, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 11.05.2021 згідно вироку Кагарлицького районного суду Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

На обліку в Обухівському районному секторі № 2 філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 перебуває з 15.06.2021. За період іспитового строку засуджений характеризується посередньо. Відповідно до характеристики за місцем проживання компрометуюча інформація на ОСОБА_5 відсутня. 07.11.2021 засуджений ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 44-3 КУпАП за що підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 170 грн., про що 11.02.2022 з засудженим було проведено індивідуально-профілактичну бесіду. 15.10.2022 засуджений ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП за що підданий адміністративному стягненню у виді попередження, про що 10.05.2022 з засудженим проведено індивідуально-профілактичну бесіду. В подальшому до адміністративної та кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався. Індивідуальний план роботи виконав в повному обсязі.

Представник органу пробації у судове засідання не прибула, подавши заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримувала.

У судовому засіданні прокурор клопотання про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_5 підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, розглянувши клопотання, матеріали особової справи № 18/ЗВП/2021 стосовно ОСОБА_5 , враховуючи те, що іспитовий строк закінчився 11.05.2023, дійшов висновку, що засудженого ОСОБА_5 можливо звільнити від призначеного йому покарання, оскільки останній в період іспитового строку з 11.05.2021 по 11.05.2023 зарекомендував себе посередньо, до кримінальної відповідальності не притягувався, заходи, передбачені пробаційною програмою та індивідуальний план роботи виконав в повному обсязі.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 107, 392, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від призначеного йому покарання, згідно вироку Кагарлицького районного суду Київської області від 11.05.2021.

Копію ухвали надіслати для відома до Обухівського районного сектору № 2 філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області, Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області, ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя