ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 621/82/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/903/23 Доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 червня 2023 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 04 травня 2023 року, -

в с т а н о в и л а:

Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 04 травня 2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185, частиною 2 статті 309 КК України та засуджено з призначенням покарання: за частиною 4 статті 185 КК України у виді5 років позбавлення волі; за частиною 2 статті 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до статті 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, приєднано 30 днів покарання у виді позбавлення волі, що дорівнює на підставі підпункту г) пункту 1 частини 1 статті 72 КК України 240 годинам громадських робіт, визначених ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.02.2022 у порядку заміни з покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 грн 00 коп. за вироком Приморського районного суду м. Маріуполя від 10.02.2021 за частиною 1 статті 309 КК України, та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 30 (тридцять) днів.

Не погодившись із вказаним вироком, захисником подана на нього апеляційна скарга.

Відповідно до статті 398 КПК України апеляційна скарга, що надійшла до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня передається судді доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КК України, та не вбачається інших перешкод для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтею 398 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 04 травня 2023 року стосовно ОСОБА_3 та згідно статті 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 15.06.2023 року,

- копію апеляційної скарги захисника,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_2