Справа № 161/8886/23
Провадження № 1-кп/161/1046/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 липня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку клопотання захисника ОСОБА_5 укримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000293 від 27.10.2022 року, про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Луцьк Волинської області, з вищою освітою, не працює, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

раніше не засуджувався

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2022 року, близько 20.00 години, під час перебування за адресою: АДРЕСА_1 , в ході спілкування із потерпілим ОСОБА_6 у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 у розмірі 2200 доларів США шляхом введення його в оману про можливість виїзду ОСОБА_6 , який є військовозобов`язаним, за кордон, попри встановлену заборону.

З цією метою, в дійсності не маючи наміру організовувати незаконний перетин особи через державний кордон, однак, маючи намір на заволодіння грошовими коштами особи шляхом обману, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 завідомо неправдиву вигадану інформацію про наявність знайомств із представниками Волинської обласної державної адміністрації, які надають дозвіл на виїзд за кордон, та можливість виїзду ОСОБА_6 під приводом здійснення волонтерської діяльності. Водночас, для цього ОСОБА_6 необхідно передати ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі близько 2200 доларів США. Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , та з метою переконання останнього в тому, що ОСОБА_4 дійсно виготовляє документи для виїзду ОСОБА_6 за кордон, упродовж 17 жовтня 2022 по 05 січня 2023 року повідомляв ОСОБА_6 завідомо неправду інформацію про підготовку до виїзду останнього та в ході телефонної розмови 05.01.2023 повідомив про необхідність передачі коштів у розмірі 2200 доларів США. Так, близько 15 год 27 хв 05.01.2023 під час зустрічі за адресою: м. Луцьк, пр. Соборності, 43, ОСОБА_4 , діючи з єдиним протиправним умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном шляхом обману, вкотре запевнивши ОСОБА_6 про фактичну готовність необхідних документів, отримав від останнього грошові кошти у розмірі 2200 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 05.01.2023 становило 76794 грн 06 коп (з яких 100 доларів США справжні, 2100 доларів США несправжні, імітаційні), чим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення щодо заволодіння грошовими коштами у вищевказаному розмірі до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ставить питання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.45 КК України, оскільки особа яка вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдану нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, вказаним кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано, щодо можливості звільнення його від кримінальної відповідальності.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання захисника та звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 КК України. При цьому ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 КК України та добровільно надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності з підстав зазначених у клопотанні прокурора.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання захисника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.45 КК України, особа,яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Аналогічні норми викладені у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005р., відповідно до якого суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності, у разі наявності узагальній частині КК таких випадків звільнення особи від кримінальної відповідальності, як дійове каяття , ст.45 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 скоїв кримінальний проступок вперше, активно сприяв розкриттю злочину, вказаним кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.45 КК України, ст.ст.284, 285, 286, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст.45 КК України.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1