Справа № 932/6347/23
Провадження № 1-во/932/19/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., з участю секретаря судового засідання Рибалки В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 12.07.2023 року, постановленій за результатами розгляду клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002689,-

ВСТАНОВИВ:

17.07.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішення, відповідно до якого заявник прохає виправити описку в ухвалі слідчого судді від 12.07.2023 року у судовій справі № 932/2639/23, провадження № 1-кс/932/6347/23, зазначивши вірно прізвище власника майна, а саме « ОСОБА_2 », замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».

У судове засіданні заявник не з`явився, про дату час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представник ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про день, час та місце розгляду заяви про виправлення описки був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань не надав.

Дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали вказаної заяви, приходжу до висновку про її задоволення.

Так, згідно із вимогами ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді від 12.07.2023 року, клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Бурхана Р.О., про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002689 було задоволено частково, накладено арешт на автомобіль марки «Renault», модель «Duster» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , шляхом заборони на відчуження та розпорядження.

Встановлено, що у вищевказаній ухвалі слідчого судді у резолютивній частині не вірно вказано прізвище власника транспортного засобу, на який було накладено арешт, а саме: « ОСОБА_4 », замість вірного - « ОСОБА_4 ».

Беручи до уваги те, що при викладенні рішення в ухвалі слідчого судді від 12.07.2023 року було допущено описку, а саме не вірно вказано прізвище власника транспортного засобу, на який було накладено, заява про її усунення підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 12.07.2023 року, постановленій за результатами розгляду клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002689 задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.07.2023 року, постановленій за результатами розгляду клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Бурхана Р.О., про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002689, зазначивши вірно прізвище власника транспортного засобу, на який було накладено арешт, а саме: « ОСОБА_4 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.В. Куцевол