Справа № 685/284/23
Провадження № 1-кп/685/31/23
В И Р О К

іменем України

15 червня 2023 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та

його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінальне провадження № 0000041, внесене 02 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Строки Теофіпольського району Хмельницької області, зареєстрований там же по АДРЕСА_1 , фактично проживає там же по АДРЕСА_2 ), громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, є особою з інвалідністю 3-ї групи, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2023 року близько 12 год. 30 хв. на подвір`ї господарства по АДРЕСА_1 відбулася сварка між ОСОБА_5 та його племінницею ОСОБА_7 , в яку також втрутилася її мати, рідна сестра обвинуваченого ОСОБА_8 .

В ході сварки, яка переросла у штовханину та бійку, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час того, як ОСОБА_4 намагалася відтягнути його від ОСОБА_7 , схопив потерпілу ОСОБА_4 за праву руку та вкусив в ділянці правої кисті, після чого наніс один удар правою рукою по передній поверхні лівого плеча.

Внаслідок заподіяних обвинуваченим укусу та удару потерпілій спричинено легкі тілесні ушкодження у вигляді чотирьох саден на тильній поверхні правої кисті та крововиливу на передній поверхні лівого плеча.

В ході судового розгляду обвинувачений свою визнав та пояснив, що проживає з матір`ю в іншому будинку в АДРЕСА_3 , але дуже часто буває в будинку діда в цьому ж селі по АДРЕСА_1 , де проживає сестра з дітьми, так як допомагає дідові в побутових питаннях. В той день 1 березня прийшов з магазину і на подвір`ї почалася сварка з племінницею ОСОБА_9 , на крик вийшла сестра ОСОБА_10 та стала на нього сваритися, почалася штовханина, сестра з силою стала його відтягувати, її рука опинилася біля його рота, тому і вкусив її. Потім відштовхував її від себе і напевно через це вдарив.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що в той день вона зі своєю донькою попросили ОСОБА_5 нарізати дров бензопилою, але він був дуже невдоволеним через те, що йому не дали грошей на горілку, влаштував сварку з донькою, став її бити, тому підбігла та почала відтягувати брата від доньки. В цей час її рука опинилася біля його рота і він сильно вкусив за кисть, потім ще вдарив кулаком в плече, від чого впала на землю.

Свідок ОСОБА_7 , донька потерпілої, пояснила, що попросила дядька ОСОБА_5 нарізати дров бензопилою, так як не вміє нею користуватися, однак той відмовився, став на неї кричати, бо йому не дали грошей на горілку, потім вдарив у груди. В цей час прибігла її мати та стала відтягувати дядька і він свою злість переключив на неї, тому вже стала відтягувати дядька від матері. Під час цієї штовханини матір хотіла відтягнути дядька від себе, але той вкусив її за руку, потім обняв матір рукою за спину та став бити кулаком в руку та тіло. Їй вдалося відтягти ОСОБА_5 від матері, він заспокоївся і пішов до себе. В матері був синець на руці від укусу і на ребрі був синець невеликий. Через кілька днів з матір`ю були в обласній лікарні з інфарктом, після цього звернулися до експерта.

Згідно висновків судово-медичного експерта ОСОБА_11 від 06 березня 2023 року №№ 31 та 34 Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи, у ОСОБА_12 виявлено тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на передній поверхні лівого плеча та чотирьох саден на тильні поверхні правої кисті. Крововилив міг виникнути від дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею; садна могли утворитися від дії гострого краю твердих предметів, якими могли бути і гострі краї зубів людини, судячи по кольору і стану загоєння можуть мати давність утворення в межах 4-7 діб до часу проведення експертизи. Усі виявлені тілесні ушкодження за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Експерт припускає, що тілесні ушкодження у потерпілої могли виникнути у строки та за обставин, що викладені у постанові про призначення СМЕ. Зазначає, що виявлені у неї тілесні ушкодження могли утворитися від не менш як одного прикладення травмуючої дії в ділянку плеча та декількох в ділянку правої кисті, характер і локалізація тілесних ушкоджень не є специфічними чи характерними для утворення їх при падінні людини з висоти власного зросту.

В ході проведення слідчих експериментів потерпіла та обвинувачений показали на місці, де відбувався конфлікт та яким чином були здійснені укус та нанесений удар, що підтверджується протоколами проведення слідчого експерименту 13 березня 2023 року та від 20 березня 2023 з відеозаписами.

Таким чином, дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 у заподіянні ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень доведена і його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потерпіла заперечила про закриття кримінального провадження за примиренням, тому стороною захисту було відкликане подане клопотання про примирення.

При призначенні покарання судом враховано суспільну небезпечність вчиненого, особу винного, обставини, які його пом`якшують та обтяжують.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є лише активне сприяння розкриттю проступку, що підтверджується наданням обвинуваченим пояснень та участю у слідчому експерименті.

В ході розгляду справи не знайшла свого підтвердження така обставина, як розкаяння у вчиненому, оскільки з пояснень обвинуваченого в судовому засіданні, виступів в дебатах та останньому слові не вбачається якогось жалю з приводу вчиненого та усвідомлення його протиправності, він не просив пробачення у потерпілої.

Обставиною, яка обтяжує покарання, є вчинення правопорушення щодо особи, з якою перебував у близьких відносинах.

За місцем проживання характеризується посередньо.

Враховуючи зазначені обставини, а також відсутність роботи у обвинуваченого, суд вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення, здійснення виховного впливу та попередження вчинення нових правопорушень, є призначення покарання у виді громадських робіт.

Речові докази та судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком сто годин.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1