СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/870/23
ун. № 759/3571/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2022 за № 0000068, за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

інші учасники провадження:

представник потерпілого - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва 27.02.2023 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2022 за № 0000068, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.02.2023 головуючим суддею у даному кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_7 .

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 23.03.2023 відмовлено в об`єднані даного кримінального провадження з кримінальним провадженням стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , які, кожен окремо, обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (ун. № 759/14771/21, пр. № 1-кп/759/309/23).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2023, зазначений обвинувальний акт цього ж дня отриманий головуючою суддею ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 27.03.2023 у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 22.05.2023 року.

У судовому засіданні прокурор, позицію якого підтримав представник потерпілого, просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що по кримінальному провадженню під час досудового розслідування, а також при складенні обвинувального акта, дотримані всі вимоги, передбаченні ст. 32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні. Також просив долучити до матеріалів кримінального провадження цивільний позов Святошинської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київської міської ради до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у сумі 324896 грн 68 к.

У судовому засіданні захисник, позицію якого підтримав обвинувачений, заперечив щодо призначення обвинувального акта до судового розгляду та заявив клопотання про його повернення. Дане клопотання захисник обґрунтовує тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Так, обвинувальний акт містить правову кваліфікацію, що не відповідає викладеним у ньому формулюванню обвинувачення та обставинам кримінального правопорушення, обвинувачення є явно неконкретним і незрозумілим. Також обвинувальний акт не містить всіх кваліфікуючих ознак, які передбачені ч. 2 ст. 367 КК України, а відповідно в діях ОСОБА_3 не має складу кримінального правопорушення, яке йому інкримінується.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, суд дійшов таких висновків.

Щодо клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту, проти якого заперечив прокурор та представник потерпілого, з тих підстав, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, то суд дійшов до такого висновку.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Положеннями ст. 291 КПК України визначено вичерпні вимоги до змісту обвинувального акта. Повернення обвинувального акта прокурору зі стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції, допускається лише у разі порушення прокурором, слідчим чи дізнавачем цих вимог.

Як вбачається з вимог ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.

Зі змісту обвинувального акта у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 вбачається, що обвинувальний акт містять усі відомості, передбачені ст. 291 КПК України.

Таким чином, судом не встановлено допущення органом досудового розслідування порушень вимог кримінального процесуального закону під час подання до суду обвинувального акта, який відповідає вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, за своєю формою та змістом, разом із долученими до нього додатками.

Фактичні обставини, а також формулювання обвинувачення, викладені в обвинувальному акті так, як були встановлені під час досудового розслідування.

Доводи сторони захисту не можуть бути підставою для повернення обвинувального акта прокурору, та підлягають з`ясуванню під час судового розгляду даного кримінального провадження по суті, в ході якого обставини, які мають значення для кримінального провадження підлягають перевірці та оцінці.

За таких обстави, підстави для повернення обвинувального акта відсутні, оскільки обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акта дотримані вимоги закону.

Також у судовому засіданні встановлено, що вказане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду міста Києва. Підстав для закриття чи зупинення даного кримінального провадження немає.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акта до судового розгляду.

Кримінальне провадження на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України належить здійснювати суддею одноособово.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Відтак, коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник та представник потерпілого.

Через канцелярію суду 22.05.2023 надійшов цивільний позов Святошинської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київської міської ради до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у сумі 324896 грн 68 к.

У зв`язку з цим слід зазначити, що відповідно до положень ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Згідно з положеннями ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Права та обов`язки цивільного позивача та цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви суду.

Відтак, цивільний позов, заявлений Святошинською окружною прокуратурою міста Києва в інтересах держави в особі Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київської міської ради до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у сумі 324896 грн 68 к., підлягає долученню до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 291, 314-316, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2022 за № 0000068, на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27А) на 14 год. 30 хв. 06 липня 2023 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Долучити до матеріалів кримінального провадження цивільний позов Святошинської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київської міської ради до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у сумі 324896 грн 68 к.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час оголошення повного тексту ухвали - о 13 год. 50 хв. 03 липня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1