У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження начальника Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 27 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно.

Із матеріалів клопотання слідує, що в провадженні СВ ВП №5 (смт. Підволочиськ) ГУНП в Тернопільській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 27 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 27 квітня 2023 року приблизно в 03 год 00 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи на території Храму УГКЦ «Воздвиження Чесного Хреста», що по вул. Незалежності, 100, в с. Зарубинці Скалатської ТГ Тернопільського району Тернопільської області, з допомогою металевого зубила та викрутки, які заздалегідь приніс із собою, як знаряддя вчинення крадіжок, пошкодив одне із вікон, через яке проник в середину приміщення Храму. Надалі, перебуваючи в середині приміщення Храму, ОСОБА_4 викрав звідти грошові кошти в сумі 4379 гривень купюрами різного номіналу та 149 гривень металевими монетами, які знаходились у скринці для пожертв, а також дерев`яний хрестик з металевим розп`яттям ОСОБА_5 , після чого з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, маючи реальну можливість розпоряджатись викраденим майном та грошима на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 4528,00 гривень. Дії кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України крадіжка вчинена в умовах воєнного стану.

27 квітня 2023 року за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КК України затримано підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Під час затримання ОСОБА_4 у нього вилучено ряд речей та предметів. Зокрема :

-грошові кошти, купюрами номіналом по 500, 200, 100, 50, 20, 10, 5, 2, 1 гривень, на загальну суму 4379 гривень. Також грошові кошти металевими монетами, номіналом по 10, 5, 2, 1 гривень, на загальну суму 149 гривень. Дані грошові кошти поміщені в сейф пакет WAR1184427;

-рюкзак червоного та чорного кольорів з маркуванням «NIKE AIR» в якому знаходяться: металеве зубило, молоток, викрутка, ніж, павербанк з шнуром, медичні маски чорного кольору 2 штуки; парфуми «FULL SPEED», навушники в пластиковому чохлі, запальнички 3 штуки, рукавиці чорного кольору, блок зарядного пристрою білого кольору, блок зарядного пристрою чорного кольору зі шнуром, навушники чорного кольору. Дані речі та предмети поміщені в сейф пакет № 7228058;

-дерев`яний хрест із розп`яттям Ісуса Христа поміщений в сейф пакет WAR1184439;

-мобільний телефон «Nokia», банківські картки № НОМЕР_1 , та НОМЕР_2 поміщені в сейф пакет WAR1184437;

-одяг: кофта з капюшоном сірого кольору, куртка комбінована синього та світло коричневого кольорів. Дані речі поміщено в сейф пакет № 7228057;

-взуття: кросівки чорного кольору з білою підошвою з маркуванням «SPL TREND SYSTEM», поміщені в сейф пакет № 7228059;

-сім карта мобільного оператора «Київстар» поміщена в сейф пакет WAR1184438.

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене у ОСОБА_4 майно.

В судове засідання начальник Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі, та накласти арешт на транспортний засіб.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

СВ відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється розслідування кримінального провадження №0000077 від 27 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Згідно з витягом з ЄРДР: 27 квітня 2023 року до ЧЧ ВП № 5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, надійшло повідомлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , настоятеля церкви «Воздвиження Чесного Хреста» про те, що в ніч з 26 на 27 квітня 2023 року, невідома особа, проникла в приміщення вказаної церкви, розташованої в АДРЕСА_2 , звідки викрала грошові кошти зі скриньки для пожертв орієнтовною сумою 3000 гривень.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою від 27 квітня 2023 року вилучені у ОСОБА_4 під час його затримання речі, а саме: грошові кошти купюрами номіналом по 500, 200, 100, 50, 20, 10, 5, 2, 1 гривень, на загальну суму 4379 гривень. Також грошові кошти металевими копійками номіналом по 10, 5, 2, 1 гривень, на загальну суму 149 гривень, які поміщені в сейф пакет WAR1184427, рюкзак червоного та чорного кольорів з маркуванням «NIKE AIR» в якому знаходяться: металеве зубило, молоток, викрутка, ніж, павербанк з шнуром, медичні маски чорного кольору 2 штуки; парфуми «FULL SPEED», навушники в пластиковому чохлі, запальнички 3 штуки, рукавиці чорного кольору, блок зарядного пристрою білого кольору, блок зарядного пристрою чорного кольору зі шнуром, навушники чорного кольору, які поміщені в сейф пакет № 7228058, дерев`яний хрест із розп`яттям Ісуса Христа поміщений в сейф пакет WAR1184439, мобільний телефон «Nokia», банківські картки № НОМЕР_1 , та НОМЕР_2 , поміщені в сейф пакет WAR1184437, одяг (кофта з капюшоном сірого кольору, куртка комбінована синього та світло коричневого кольорів), які поміщено в сейф пакет № 7228057, взуття (кросівки чорного кольору з білою підошвою з маркуванням «SPL TREND SYSTEM»), які поміщені в сейф пакет № 7228059, сім карта мобільного оператора «Київстар», поміщену в сейф пакет WAR1184438, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000077.

Згідно з п. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Проаналізувавши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя вважає, що прокурором обґрунтована необхідність накладення арешту на вилучене майно, для належного його збереження як доказу, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

З огляду на вказане, клопотання начальника Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна є підставним та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження начальника Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 27 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:

-грошові кошти, купюрами номіналом по 500, 200, 100, 50, 20, 10, 5, 2, 1 гривень, на загальну суму 4379 гривень. Також грошові кошти металевими монетами, номіналом по 10, 5, 2, 1 гривень, на загальну суму 149 гривень, що поміщені в сейф пакет WAR1184427;

-рюкзак червоного та чорного кольорів з маркуванням «NIKE AIR», в якому знаходяться: металеве зубило, молоток, викрутка, ніж, павербанк з шнуром, медичні маски чорного кольору 2 штуки; парфуми «FULL SPEED», навушники в пластиковому чохлі, запальнички 3 штуки, рукавиці чорного кольору, блок зарядного пристрою білого кольору, блок зарядного пристрою чорного кольору зі шнуром, навушники чорного кольору, що поміщені в сейф пакет № 7228058;

-дерев`яний хрест із розп`яттям Ісуса Христа, який поміщений в сейф пакет WAR1184439;

-мобільний телефон «Nokia», банківські картки № НОМЕР_1 , та НОМЕР_2 , які поміщені в сейф пакет WAR1184437;

-одяг: кофта з капюшоном сірого кольору, куртка комбінована синього та світло коричневого кольорів, які поміщені в сейф пакет № 7228057;

-взуття: кросівки чорного кольору з білою підошвою з маркуванням «SPL TREND SYSTEM», які поміщені в сейф пакет № 7228059;

-сім карта мобільного оператора «Київстар», яка поміщена в сейф пакет WAR1184438;

що зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №5 (смт. Підволочиськ) ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти начальника Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1