УХВАЛА

19 вересня 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу та процесуальних витрат щодо засудженої ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :

Рівненським міським судом Рівненської області розглядалось кримінальне провадження № 0000005 від 20.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 29.06.2023, затверджено угоду про визнання винуватості укладену 25.05.2021 прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_3 за участю захисника - адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000005 від 20.01.2020.

ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 5 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 91 800 гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів; ухвалено стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави 33 498 гривень 98 копійок витрат на залучення судового експерта.

Вирок в апеляційному порядку не оскаржувався та набрав законної сили 31.07.2023.

Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав клопотання у якому просить, відповідно до ст. 26 КВК України, відстрочити (розстрочити) ОСОБА_3 несплачену суму штрафу у розмірі 91 800 гривень терміном на 1 рік, зі сплатою штрафу у розмірі 7 650 гривень шомісячно, а також несплачену суму процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта в розмірі 33 498 гривень, 98 копійок терміном на 1 рік, зі сплатою таких процесуальних витрат в розмірі 2 791 гривень 5816 копійок, щомісячно. Клопотання обґрунтовує тим, що наразі ОСОБА_3 немає можливості сплатити штраф та процесуальні витрати у повному обсязі, через скрутне матеріальне становище. У неї на утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей, одне з яких має інвалідність. Крім цього, вироком суду було скасовано арешт на грошові кошти в загальній сумі 172 474 гривень, проте стороною обвинувачення грошові кошти ОСОБА_3 не повернуто.

Прокурор відділу Волинської обласної прокуратури надіслав заяву про розгляд вищевказаного клопотання сторони захисту без його участі, вказав, що щодо розстрочки суми штрафу щодо ОСОБА_6 за вироком суду не заперечує.

Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 також надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі та без участі ОСОБА_3 . Просив задоволити клопотання.

У зв`язку з неявкою прокурора та заявника клопотання, а також за наявності їх заяв, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання та додані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч.3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Також, згідно ч.4 ст.53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Частиною 1 статті 119 КПК України, встановлено, що суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за її клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк.

Аналіз положень ст. 119 КПК України свідчить про те, що вказана норма не є безумовною та надає суду право на зменшення розміру процесуальних витрат, звільнення від їх оплати або відстрочення та розстрочення таких, виходячи з майнового стану, у даному випадку засудженої особи.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

У відповідності до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Беручи до уваги що на утриманні ОСОБА_3 перебуває двоє неповнолітніх дітей, син ОСОБА_7 та син ОСОБА_8 , який є дитиною з інвалідністю (Т.1, а.с.88-98), скрутне матеріальне становище засудженої, а також що прокурор щодо розстрочки штрафу за згаданим вироком суду не заперечує, що у визначений ч.1 ст. 26 КВК України строк, ОСОБА_3 штраф не сплатила, а також принцип невідворотності виконання та відбування покарання кожним, хто вчинив злочин, слід розстрочити засудженій виплату суми штрафу, на рік, як просить сторона захисту.

Враховуючи сімейний стан засудженої, що на її утриманні перебуває дитина з інвалідністю, а також, що вищевказаним вироком суду, скасовано арешт на грошові кошти 172 474 гривень, які на даний час останній не повернуто, суд приходить до висновку, про можливість розстрочити несплачену суму процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта, на рік.

Отже клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. ст. 119, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу та процесуальних витрат щодо засудженої ОСОБА_3 , - задоволити.

Розстрочити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму штрафу в розмірі 5 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 91 800 гривень встановлений вироком Рівненського міського суду Рівненської області 29.06.2023, на дванадцять місяців, з щомісячним платежем 7 650 (сім тисяч шістсот п`ятдесят) гривень.

Розстрочити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта, в розмірі 33 498 гривень 98 копійок, встановлені вироком Рівненського міського суду Рівненської області 29.06.2023, на дванадцять місяців, з щомісячним платежем 2 791 (дві тисячі сімсот дев`яносто одна) гривня 59 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1