Справа № 449/295/23
Перемишлянський районний суд Львівської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2023 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000014 від 15.03.2023 р. відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гром. України, середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого,

що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 13 березня 2023 р. біля 18.00 год., перебуваючи в житловій квартирі, за аддресою АДРЕСА_2 , під час раптово виниклого конфлікту, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень своїй колишній дружині ОСОБА_5 , умисно, завдав одного удару кулаком правої руки в ліву лобну ділянку, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , завдав потерпілій два удари кулаком правої руки в ліву частину обличчя, чим спричинив ОСОБА_5 легке тілесне ушкодження.

Свою вину у скоєному злочині ОСОБА_6 визнав повністю та пояснив, що дійсно 13 березня 2023 року біля 18.00 год., перебував у стані алкогольного сп`яніння, та під час сварки наніс останній декілька ударів. У вчиненому розкаюється, просить суд суворо його не карати.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 13 березня 2023 р. біля 18.00 год., її чоловік ОСОБА_6 почав з нею сварку, під час якої наніс їй декілька ударів по обличчю.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_6 , його вина у вчиненні інкримінованого злочину повністю та об`єктивно стверджується іншими зібраними по справі доказами, проте суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у обвинуваченого, а також інших учасників процесу, чи правильно вони розуміють зміст фактичних обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам процесу, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_5 доведена повністю і його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України.

Згідно вимоги УІАП ГУНП у Львівській області, характеристики виданої Перемишлянської міської ради Львівської області, відповіді КП "Перемишлянська центральна районна лікарня", встановлено, що ОСОБА_6 раніше притягався до кримінальної відповідальності, на ""Д обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, по місцю проживання скарг чи зауважень зі сторони Перемишлянської міської ради до ОСОБА_6 немає.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу обвинуваченого, який раніше судимий, позитивної характеристики по місцю проживання, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку. Як пом`якшуючу його вину обставину, суд визнає - щире каяття у вчиненому та активне сприяння встановленню дійсних обставин по справі. Як обтяжуючу обставину покарання суд визнає вчинення злочину щодо колишньої дружини та у стані алкогольного сп`яніння. Тому суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_6 у виді 60 годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді 60 годин громадських робіт.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1