Справа № 175/5748/23
Провадження № 1-кс/175/1227/23
У Х В А Л А

21 вересня 2023 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у смт. Слобожанське клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001332 від 18 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України про визнання проведеного огляду законним, -

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2023 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло зазначене вище клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 18 вересня 2023 до чергової частини Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 18.09.2023 приблизно о 13.15 годинні за адресою: АДРЕСА_1 було спричинено ножове поранення в область шиї ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого він отримав наступні тілесні ушкодження: ножове проникаюче поранення шиї, кровотеча з дихальних шляхів, гортаноглотки, шії.

Так, з метою врятування майна (речових доказів), виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки у разі зволікання із проведенням огляду існувала реальна загроза їх знищення (втрати), слідчим ОСОБА_7 у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, 18.09.2023 в період з 17:14 до 17:39 год. проведено огляд місця події приміщення домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

предмет схожий на ніж з нашаруваннями речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії, скріплений пломбою «NPU-0458834»;

фрагмент скла з нашаруванням речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії, скріплений пломбою «NPU-0458835»

змив речовини бурого кольору з підлоги, який поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії, скріплений пломбою «NPU-0458836».

За даним фактом 18 вересня 2023 року СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області вказана інформація внесена до ЄРДР за №0001332 з попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України.

Таким чином, вилучені речі в ході огляду від 18 вересня 2023 року згідно ст. 98 КПК України, являються речовим доказом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, крім того підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Вищезазначені речі мають вагоме значення для здійснення подальшого досудового розслідування, а саме вилучені з метою проведення додаткового огляду та експертиз.

Старший слідчий СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав та надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Так, на правову підставу проникнення до іншого володіння особи та проведення огляду іншого володіння особи без ухвали слідчого судді слідчий посилається на положення ч. 3 ст. 233 КПК України, якою визначено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 18 вересня 2023 до чергової частини Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 18.09.2023 приблизно о 13.15 годинні за адресою: АДРЕСА_1 було спричинено ножове поранення в область шиї ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого він отримав наступні тілесні ушкодження: ножове проникаюче поранення шиї, кровотеча з дихальних шляхів, гортаноглотки, шії.

Так, з метою врятування майна (речових доказів), виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки у разі зволікання із проведенням огляду існувала реальна загроза їх знищення (втрати), слідчим ОСОБА_7 у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, 18.09.2023 в період з 17:14 до 17:39 год. проведено огляд місця події приміщення домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

предмет схожий на ніж з нашаруваннями речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії, скріплений пломбою «NPU-0458834»;

фрагмент скла з нашаруванням речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії, скріплений пломбою «NPU-0458835»

змив речовини бурого кольору з підлоги, який поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії, скріплений пломбою «NPU-0458836».

За даним фактом 18 вересня 2023 року СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області вказана інформація внесена до ЄРДР за №0001332 з попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку із тим, що огляд вказаного місця фактично проведений у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні ухвали суду про дозвіл на проведений огляд.

За таких обставин є підстави, передбачені ст. 233 КПК України, на надання дозволу на огляд з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення слідів та знаряддя злочину, інших речових доказів які допоможуть слідству у розкритті кримінального правопорушення.

Крім того, судом встановлено, що слідчим в своєму клопотанні наведено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, в зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання, підстави проведеного огляду обґрунтував, виявлені під час нього речові докази мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду.

Речові докази вважати такими, що вилучені на законних підставах.

У зв`язку з тим, що огляд місця події фактично відбувся, суд не визначає строк дії даної ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 110, 233-237 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001332 від 18 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України про визнання проведеного огляду законним - задовольнити.

Визнати законним, правомірним, обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, який було здійснено у порядку передбаченому ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, 18.09.2023 у період часу з 17.14 по 17.39 годину, в ході якого було виявлено та вилучено:

предмет схожий на ніж з нашаруваннями речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії, скріплений пломбою «NPU-0458834»;

фрагмент скла з нашаруванням речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії, скріплений пломбою «NPU-0458835»

змив речовини бурого кольору з підлоги, який поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії, скріплений пломбою «NPU-0458836».

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала суду про дозвіл на проведення обшуку оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1