overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 485/1005/23
Провадження №1-кс/485/277/23
Ухвала

іменем України

про арешт майна

(резолютивна частина)

07 вересня 2023 року м. Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка Миколаївської області клопотання прокурора Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000353 від 07 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протоколом обшуку від 04 вересня 2023 року, а саме на холодильник, білого кольору, марки "ATLANT", зі штрих-кодом на задній частині наступного змісту: "8 МХ-5810-72" та наліпкою з наступним змістом: "ATLANT, модель СТС57Н5-01", який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що має значення речового доказу у кримінальному проваджені № 0000353 від 07 серпня 2023 року, шляхом заборони користування та розпорядження майном, для проведення слідчих дій із зазначеним майном та подальшого зберігання на території домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , до його скасування

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня направити ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутній під час розгляду.

Повний текст ухвали буде проголошено 07 вересня 2023 року об 15:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«31» серпня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_5 від участі у розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 серпня 2023 року щодо ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 серпня 2023 року, якою підозрюваному ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_8 під час апеляційного розгляду заявив відвід прокурору через сумніви в об`єктивності сторони обвинувачення при реалізації своїх повноважень на досудовому розслідуванні.

Заслухавши доводи захисника, а також підозрюваного на підтримку заяви про відвід, заперечення прокурора, суд встановив наступне.

Стаття 77 КПК України визначає вичерпний перелік обставин, що виключає участь прокурора у кримінальному провадженні.

Захисником жодна з цих обставин у заяві про відвід прокурору не зазначена.

Доводи захисника щодо необ`єктивності прокурора при реалізації своїх повноважень на досудовому розслідуванні є голослівними.

Тому, підстави для задоволення заяви про відвід прокурору відсутні.

Керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_5 від участі у розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 серпня 2023 року щодо ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_9
Єдиний унікальний № 501/2921/23
Провадження № 1-кп/501/256/23
УХВАЛА

07 вересня 2023 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000370 від 11.06.2023.

Прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

Захисник ОСОБА_7 .

Обвинувачений:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Чорноморськ Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

Суть питання, що вирішується, встановлені обставини та мотиви суду.

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, в залі судових засідань Іллічівського міського суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці, 10, на 02.10.2023 о 10:00.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання учасників судового провадження, про місце, дату і час проведення судового засідання повідомити представника персоналу органу пробації.

Доручити Одеському РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області в термін до 09.10.2023 скласти досудову доповідь з інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/1569/23
Провадження № 1-кс/159/2213/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення клопотання

06 вересня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

04.09.2023 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської обаості з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді від 04.04.2023 на належний йому автомобіль «Fiat Stilo», р.н.з НОМЕР_1 .

Під час підготовки клопотання до розгляду встановлено, що арешт на зазначений транспортний засіб накладений у рамках кримінального провадження № 0000143 за ознаками ч.2 ст.307 КК України.

На даний час Ковельським міськрайонним судом Волинської області здійснюється судовий розгляд цього кримінального провадження, яке скеровано до суду за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ч.2 ст.317 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

За змістом п.18 ч.1 ст.3, ст.283 КПК України повноваження слідчого судді по здійсненню судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні розповсюджуються лише на стадію досудового розслідування.

Таким чином, клопотання ОСОБА_2 може бути вирішено лише в ході судового розгляду судом, в провадженні якого перебуває справа.

Ураховуючи наведене клопотання необхідно повернути заявникові, як таке, що не підлягає розгляду слідчим суддею.

Керуючись статтями 3, 174 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000143 повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

07.09.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження №0000550 від 07.12.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 405 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов затверджений прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.

Прокурор висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду, посилаючись на те, що справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, відсутність підстав, які цьому перешкоджають.

Обвинувачений та захисник підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дана справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира. Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження на даній стадії не вбачається.

За таких обставин є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступними: прокурор, обвинувачений, захисник, свідки.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000550 від 07.12.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду 2Б1 Богунського районного суду м. Житомира на 08.09.2023 2023 о 12 годині 30 хвилин.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 199/154/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

07.09.2023 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000750 від 19.09.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

УХВАЛИВ:

Доручити управлінню процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури (пр. Д.Яворницького, 38, м. Дніпро,49000), провести перевірку фактів насильства під час затримання співробітниками УПП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000750 від 19.09.2022 рокуза ч.2 ст. 307 КК України, для чого виконати вимоги ст. 214 КПК України, та про результати такої перевірки повідомити суду та заявнику .

Час та дата оголошення повного тексту ухвали 12:30 год. 08.09.2023 року.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
провадження № 1-кп/361/527/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07.09.2023 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпіла ОСОБА_6 ,

представник потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київській області про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0002149 від 04.11.2021 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись статтями ст.ст. 131, 132, 176-179, 182, 183, 193, 194, 196, 369-372, 376, 532 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київській області про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0002149 від 04.11.2021 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме по 05.11.2023 року включно та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Залишити ОСОБА_4 визначений ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.07.2023 розмір застави для забезпечення виконання обов`язків, у розмірі п`ятнадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 40 260,00 (сорок тисяч двісті шістдесят) гривень

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження термінів тримання під вартою безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.09.2023 о 14:00

Суддя В.Червонописький
Справа № 527/1019/22
провадження № 1-в/527/60/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Глобине подання Кременчуцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання про звільнення від покарання відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 19.07.2022 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.249 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільненої з іспитовим строком 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до подання ОСОБА_5 засуджено 19.07.2022 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.249 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільненої з іспитовим строком 1 рік.

З 29.08.2022 року ОСОБА_5 перебуває на обліку Кременчуцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області. З порядком та умовами відбування покарання, наслідками ухилення від виконання покладених судом обов`язків ОСОБА_5 ознайомлена 02.09.2022 року.

Представник Кременчуцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернулася до Глобинського районного суду Полтавської області з поданням про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_5 , в зв`язку з закінченням іспитового випробувального строку.

З подання вбачається, що ОСОБА_5 протягом перебування на обліку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, нового злочину не вчинила, компрометуючих матеріалів селищна рада не має.

Представник Центру пробації підтримала подання та просила задовольнити.

Прокурор висловила свою позицію про можливість задоволення подання та звільнення засудженоїо від відбуття покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 прохала задовольнити клопотання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що іспитовий строк закінчився, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що засуджена виконала покладені на неї обов`язки і вважає за можливе задовольнити подання і звільнити засуджену від відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, п.9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання представника Кременчуцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 19.07.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 07.09.2023Справа № 554/8321/23
Провадження № 1-кп/554/1840/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 вересня 2023 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави 07.09.2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 358 КК України.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. № 15.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 25 жовтня 2023 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/1220/23
Провадження № 1-кс/559/724/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2023 р. м. Дубно

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області у ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Дубенського міськрайонного суду від 07.09.2023,

встановив:

в провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області перебувало клопотання слідчої СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. 07 вересня 2023 року за вказаним клопотанням було постановлено ухвалу, однак при виготовлені ухвали допущено описку, а саме не правильно вказано строк дії ухвали «Встановити строк дії ухвали до 06.09.2023 включно», замість правльного «Встановити строк дії ухвали до 06.10.2023 включно».

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 369-372, 376, 379 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали слідчого суду від 07.09.2023 за клопотанням слідчої СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий до інформації яка містить охоронювану законом таємницю.

Вказати правильно «Встановити строк дії ухвали до 06.10.2023 включно». замість помилково зазначеного «Встановити строк дії ухвали до 06.09.2023 включно».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/4032/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

24 березня 2023 рокуРiвненський мiський суд Рівненської області

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про зобов`язання посадових лиць Рівненського слідчого ізолятора видати йому об`єктивну характеристику, суд -

В С Т А Н О В И Л А:

У Рівненському міському суді перебуває на розгляді заява про зобов`язання посадових лиць Рівненського слідчого ізолятора видати йому об`єктивну характеристику.

Із заяви вбачається, що ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул.Дворецька, 116.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що розгляд клопотання необхідно проводитив режимі відеоконференції.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 не має можливості прибути в судове засідання, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, а також дотримання розумних строків проведення судового засідання, є доцільним його допитати в режимі відеконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 351 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Проводити судове засідання 27 березня 2023 року о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у розгляді клопотання про зобов`язання посадових лиць Рівненського слідчого ізолятора видати йому об`єктивну характеристику, через ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», що за адресою: м.Рівне, вул.Дворецька, 116. (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Копію ухвали направити у ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», яким доручити забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 626/2695/23
Провадження № 1-кп/626/402/2023
УХВАЛА

07 вересня 2023 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження № 0000044 від 28.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

05.09.2023 року до Красноградського районного суду Харківської області надійшло вищезазначене клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за клопотанням прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження № 0000044 від 28.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 24.12023 року о 09-й годині 20 хв. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000044 здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Розгляд здійснювати за участю прокурора, потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя