Справа № 190/1326/23
Провадження №1-кс/190/250/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000280 від 27.06.2023 року,

в с т а н о в и в:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000280 від 27.06.2023 року.

Прокурор обгрунтовує своє клопотання тим, що 26.06.2023 року о 16.13 год. надійшло повідомлення із служби 102 про те, що 26.06.2023 року о 16.12 год. невідома особа займається незаконною порубкою дерев в лісополосі біля с. Грушуватка Кам`янського району, в ході огляду місця події було виявлено спиляні 27 пиньків.

Просить на вилучені в ході огляду речі, а саме бензопилу марки «STIHL MS 260» біло-помаранчевого кольору, пластикову каністру з кришкою сірого кольору об`ємом 10 літрів з рідиною невідомого походження» та фрагменти деревини загальною кількістю 7,6 кубометрів накласти арешт, оскільки останні зберегли на собі сліди вчинення злочину, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому з метою збереження речового доказу виникли підстави для накладення арешту на вказане вилучене майно.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши учасників справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання 27.06.2023 року СВ відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000280 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

26.06.2023 року в ході огляду місця події, ділянки місцевості поза межами населенного пункту с. Грушуватка Кам`янського району Дніпропетровської області за координатами 48.3708537-33.8217364 виявлено та вилучено бензопилу марки «STIHL MS 260» біло-помаранчевого кольору, пластикову каністру з кришкою сірого кольору об`ємом 10 літрів з рідиною невідомого походження» та фрагменти деревини загальною кількістю 7,6 кубометрів.

Постановою слідчого від 26 червня 2023 року виявлені та вилучені речі було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 27.06.2023 року.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що бензопилу марки «STIHL MS 260» біло-помаранчевого кольору, пластикову каністру з кришкою сірого кольору об`ємом 10 літрів з рідиною невідомого походження» та фрагменти деревини загальною кількістю 7,6 кубометрів, зберігають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та мають суттєве значення для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, встановлення слідів вчинення кримінального правопорушення та з метою недопущення пошкодження або вилучення з вищезазначеного майна слідів кримінального правопорушення, які мають доказове значення по справі, суд приходить до висновку, що на вказане в клопотанні майно слід накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000280 від 27.06.2023 року задовольнити.

Накласти арешт на бензопилу марки «STIHL MS 260» біло-помаранчевого кольору, пластикову каністру з кришкою сірого кольору об`ємом 10 літрів з рідиною невідомого походження» та фрагменти деревини загальною кількістю 7,6 кубометрів, що вилучені 26.06.2023 року в ході огляду місця події, шляхом заборони власнику або будь-якій іншій особі відчужувати, розпоряджатися та використовувати будь-яким чином вказане майно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1