overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/288/23
Провадження № 1-кп/391/62/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03.05.2023 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000187 від 01.03.2023 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 26.05.2023 о 10.00 год. в приміщенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час і місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2023 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід, -

Встановив:

Слідчий суддя ОСОБА_3 , заявила самовідвід у розгляді справи № 532/702/23 за скаргою ОСОБА_4 на незаконну бездіяльність слідчих відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, оскільки раніше неодноразово він заявляв їй відводи в інших правах за його скаргами та заявами, висловлюючи недовіру до неї, які були задоволені, окрм цього, враховуючи недовіру скаржника вона також заявляла самовідводи, які були задоволені. З метою збереження довіри до судової гілки влади прохає задовольнити заяву про самовідвід.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що дана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. ст.75-79 цього Кодексу слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Із заяви слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід вбачаються обставини, які можуть викликати сумнів у неупередженості в розгляді даної скарги, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Задовольнити заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді справи № 532/702/23 за скаргою ОСОБА_4 на незаконну бездіяльність слідчих ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 535/1203/22
Провадження № 1-кп/535/41/23
УХВАЛА

03 травня 2023 року смтКотельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання щодо проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції з ДУ "Київський слідчий ізолятор" за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного 27.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000536 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень- злочинів, передбаченого ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.292, ч.4 ст.28 ч.5 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000536 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень- злочинів, передбаченого ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.292, ч.4 ст.28 ч.5 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" за адресою: м.Київ вул.Дегтярівська, б.13.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, технічну можливість судів, вважаю за доцільне провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з Державною установою "Київський слідчий ізолятор".

Керуючись ст.336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання по справі, яке призначене на 11:00 год., 10.05.2023 року, провести в режимі відеоконференції з Державною установою "Київський слідчий ізолятор" за адресою: м.Київ вул.Дегтярівська, б.13.

Доручити Державній установі "Київський слідчий ізолятор" забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити у Державній установі "Київський слідчий ізолятор" за адресою: м.Київ вул.Дегтярівська, б.13.

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державної установи "Київський слідчий ізолятор" та особам, які братимуть участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 572/2072/17
У Х В А Л А
27 квітня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ :
На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
В підготовче судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_4 , який не з`явився у судове засідання без поважної причини (оскільки не повідомив суд про причини неприбуття), повідомлявся про час проведення засідання відповідно до закону, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Оскільки судом встановлено, що обвинувачений не прибув на виклик у судове засідання без поважної причини, є необхідність повторно застосувати до нього примусове супроводження до суду привід, згідно із вимогами ст. 139 КПК України.
Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, жителя АДРЕСА_1 , примусове супроводження до суду привід, у судове засідання, яке відбудеться о 12 годині 13 червня 2023 року у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.
Виконання ухвали в частині примусового супроводження до суду доручити Відділенню поліції 1 (м.Рівне) Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області, контроль за виконанням ухвали покласти на Сарненську окружну прокуратуру, ГУ НП в Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Провадження № 1-кс/714/234/23
У Х В А Л А

"28" квітня 2023 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного Чернівецькій області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника відділення №2 (м. Герца) слідчого відділу Чернівецького районного управління ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про проведення обшуку автомобіля, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділення №2 (м. Герца) слідчого відділу Чернівецького районного управління ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку автомобіля.

До розгляду клопотання по суті начальник відділення №2 (м. Герца) слідчого відділу Чернівецького районного управління ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 надав суду клопотання про повернення вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 369, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути начальнику відділення №2 (м. Герца) слідчого відділу Чернівецького районного управління ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 клопотання про проведення обшуку автомобіля.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6885/23
провадження № 1-кп/753/1406/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"03" травня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

під час проведення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) № 0000619 від 17.03.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва,

громадянина України, який зареєстрований та проживає за

адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89

КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

З урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, а саме того, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає додаткового часу, суд наразі обмежується складанням і оголошенням лише його резолютивної частини.

З огляду на викладене та керуючись частинами 1, 4 ст. 309, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, п. 2 ч. 3 ст. 314, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати за проведену експертизу від 21 квітня 2023 року № СЕ-19/111-23/14825-НЗПРАП у розмірі 1 912 грн віднести на рахунок держави.

Після набрання ухвалою законної сили речові докази у провадженні, а саме наркотичний засіб - метадон (фенадон), масою 0,206 г, що зданий до камери схову Дарницького УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 001146), знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 год. 00 хв. 05 травня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 , підозрюваного: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про застосування підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про застосування підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошений 02.05.2023 о 08-50 год.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/309/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

02.05.2023 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.03.2023, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, та призначено йому покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України,

ВСТАНОВИЛА:

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.03.2023.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження, з інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 08 травня 2023 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №165/1326/23 Провадження № 1-кп/165/363/23 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

28 квітня 2023 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000179 від 18.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

24 квітня 2023 року до Нововолинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000179 від 18.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000179 від 18.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 11 год. 30 хв. 02 червня 2023 року в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області в залі судових засідань.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, представника потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/190/2023
Справа № 537/1691/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2023 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000093 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч.1ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000093 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України на 14 год. 00 хв. 08 травня 2023 року в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/2140/22
Провадження № 1-кс/541/447/2023
У Х В А Л А

резолютивна частина

03 травня 2023 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника, адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000014 від 09.02.2022, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.303-309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 23 червня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000014 від 09.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, скасувати.

Копію ухвали направити СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області для відому та продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 08.05.2023 о 8 год 20 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 559/920/21
Провадження № 1-кп/559/18/2023
УХВАЛА

"03" травня 2023 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України,

встановив:

Обвинувачений клопотав про допит свідка ОСОБА_6 . Прокурор повідомляє, що доставити її немає можливості, оскільки за місцем проживання відсутня тривалий час, сусіди пояснюють, що з початку повномасштабного вторгнення вона залишила межі країни, де перебуває невідомо, Державна прикордонна служба відмовилась надати інформацію щодо ОСОБА_6 на запит прокурора, тому просить витребувати таку інформацію ухвалою суду, бо інакшим чином її отримати неможливо. Сторона захисту підтримує клопотання прокурора.

Держприкордонслужба України не надала відповіть по суті на запит прокурора про перетинання держкордону України з 01.01.2020 громадянкою України ОСОБА_6 з посиланням на Закон України «Про захист персональних даних» і що інформація надається лише за ухвалою слідчого судді чи суду. За інформацією Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 за місцем проживання відсутня.

За п.8 ч.1 ст. 162 КПК України персональні данні відносяться до охоронюваної законом таємниці. Прокурор довів суду, що іншим чином отримати інформацію про місцеперебування свідка неможливо, тому такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до інформації згідно п. 5 ч. 2. 131 КПК України, що полягає в отриманні запитуваної інформації судом, може бути застосований і за ч.3 ст. 132 КПК України потреби кримінального провадження виправдовують такій ступінь втручання в права особи. Таким чином, оскільки витребування зазначеної інформації необхідно для повного та всебічного розгляду справи, забезпечення права сторони захисту на допит свідка, суд вважає за доцільне витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію про перетин кордону ОСОБА_6 , тобто клопотання прокурора задовольняє.

Керуючись ст.131, 132, 162, 350 КПК України, суд -

ухвалив:

витребувати в Адмінстрації Державної прикордонної служби України інформацію: чи перетинала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , кордон України з 01.01.2020 до 03.05.2023.

Копію ухвали для її виконання направити до Адміністрації Державної прикордонної служби України. Витребувану інформацію надати суду до 24 травня 2023 року (адреса: вул. Д.Галицького, 22, м. Дубно, Рівненської області, 35603, в тому числі на електронну адресу суду: ).

Роз`яснити виконавцю про кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду, передбачену ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 691/763/18

УХВАЛА
(резолютивна частина)
02 травня 2023 року м. Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла клопотання Фермерського господарства «Орловецьке» про скасування арешту майна, -
встановив:
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України.
Керуючись ст.ст.174, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання Фермерського господарства «Орловецьке» про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт на корпоративні права ФГ «Орловецьке», юридична адреса: м. Сміла, вул. О. Олійник, 6, фактична адреса: Черкаська область, Городищенський район, с. Орловець, вул. Цвіткова, 44 (ідентифікаційний код юридичної особи 40377582).
Повний текст ухвали буде оголошений о 15 год. 30 хв. 08 травня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1