Справа № 296/7780/23
УХВАЛА

Іменем України

15 серпня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000031 від 10.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 14.08.2023 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до документів, шляхом вилучення їх оригіналів, які містять вільні зразки підписів ОСОБА_5 , а саме: договір про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії № 06-8/16/36480 від 08.08.2019, заява-приєднання ОСОБА_5 (додаток 1 до договору № 06-8/16/36480 від 08.08.2019), відомості про розрахункові засоби обліку електричної енергії споживача (додаток 3 до договору № 06-8/16/36480 від 08.08.2019), порядок розрахунків (додаток 4 до договору № 06-8/16/36480 від 08.08.2019), споживач електроенергії (додаток 5 до договору № 06-8/16/36480 від 08.08.2019), порядок розрахунку технологічних втрат електроенергії в трансформаторах і лініях електропередавання споживача (додаток 6 до договору № 06-8/16/36480 від 08.08.2019), інших документів, які містять підписи ОСОБА_5 , які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять підписи ОСОБА_6 та ОСОБА_5 а саме: договорів про надання послуг з централізованого опалення постачання гарячої води укладених з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та інших документів які містять їх підписи, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

1.2. Подане клопотання обґрунтовується тим, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000031 від 10.01.2022 за фактом заволодінням нерухомим майном шляхом підроблення нотаріальних документів та внесення завідомо недостовірних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вчиненого групою осіб, за попередньою змовою між собою, не пізніше 20.09.2021.

1.3. Вказані обставини попередньо кваліфіковані за ч. 4 ст. 190 КК України.

1.4. Посилаючись на те, що запитувані документи мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні для призначення судових почеркознавчих експертизи, неможливість іншими способами довести обставини за відсутності відповідних відомостей, слідчий просив надати тимчасовий доступ до запитуваних оригіналів документів, з можливістю їх вилучення.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав до суду заяву, в якому просив клопотання розглядати без його участі.

2.3. Слідчим не доведено наявність підстав, передбачених частини 2 статті 163 КПК України, які можуть бути підставою для розгляду клопотання без виклику володілець речей та документів.

2.4. Володільці документів повідомлялись про розгляд клопотання в порядку, передбаченому частиноюи 1 статті 135 КПК України.

ІІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

3.2. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.3. За змістом частини 1 статті 162 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи.

3.4. Згідно частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.5. Відповідно до частини 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, в ухвалі […] може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що […] таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000031 від 10.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за фактами заволодінням нерухомим майном шляхом підроблення нотаріальних документів та внесення завідомо недостовірних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вчиненого групою осіб, за попередньою змовою між собою, не пізніше 20.09.2021.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що запитувані документи: 1) можуть перебувати у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " і КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) містять песональні дані; 4) відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду; 5) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

4.3. Слідчий суддя вважає наявними підстави для надання розпорядження на вилучення оригіналів запитуваних документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, зокрема призначення судових почеркознавчих експертиз.

4.4. Водночас, вимоги клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів слідчій ОСОБА_7 задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до відомостей з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000031, вказана слідча не входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні.

4.5. За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити частково.

2. Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000031 від 10.01.2022 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні:

(1) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме: оригіналів документів, які містять вільні зразки підписів ОСОБА_5 , а саме: договір про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії № 06-8/16/36480 від 08.08.2019, заява-приєднання ОСОБА_5 (додаток 1 до договору № 06-8/16/36480 від 08.08.2019), відомості про розрахункові засоби обліку електричної енергії споживача (додаток 3 до договору № 06-8/16/36480 від 08.08.2019), порядок розрахунків (додаток 4 до договору № 06-8/16/36480 від 08.08.2019), споживач електроенергії (додаток 5 до договору № 06-8/16/36480 від 08.08.2019), порядок розрахунку технологічних втрат електроенергії в трансформаторах і лініях електропередавання споживача (додаток 6 до договору № 06-8/16/36480 від 08.08.2019), інших документів, які містять підписи ОСОБА_5 , з можливість їх вилучення;

(2) КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою АДРЕСА_2 ), а саме: оригіналів документів, які містять підписи ОСОБА_6 та ОСОБА_5 а саме: договорів про надання послуг з централізованого опалення постачання гарячої води укладених з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та інших документів які містять їх підписи, з можливістю їх вилучення.

3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 15.09.2023.

5. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА