У Х В А Л А

Іменем України

12 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000640 від 08.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 12.09.2023 звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання за його відсутності, а також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечили, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З огляду на наведене слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого та особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим відділом СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000640 від 08.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, переслідуючи мету швидкого збагачення за рахунок вчинення злочинів проти власності, усвідомлюючи протиправність своїх дій та невідворотне настання внаслідок їх вчинення майнової шкоди, в ніч на 08.08.2023 проникли до адміністративного приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що в АДРЕСА_1 , де вчинили напад на охоронника ОСОБА_5 , застосувавши до нього насильство, після чого зв`язали останнього та обшукавши приміщення ТОВ в заволодівши грошовими коштами з місця події зникли.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що особи які причетні до вчинення розбійного нападу до місця вчинення злочину прибули на транспортному засобі автомобілі марки SSANG YONG моделі REXTON, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 .

Відповідно до матеріалів, які надійшли з оперативного підрозділу, показань свідка ОСОБА_6 , з`ясовано, що незадовго до вчинення розслідуваного злочину, а саме 05.08.2023 в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в АДРЕСА_2 , відповідно до договору №8531/23/000056 від 05.08.2023, автомобіль марки SSANG YONG моделі REXTON, шасі № НОМЕР_2 було перереєстровано на нового власника ОСОБА_6 , при цьому при здійсненні перереєстрації разом з ним перебували інші особи, які можуть бути причетними до вчинення розслідуваного злочину

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000640 від 08.08.2023, протоколом допиту потерпілого від 08.08.2023, оперативною інформацією, що підтверджується рапортом від 08.08.2023, протоколом допиту свідка від 17.08.2023.

Як зазначив слідчий у клопотанні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документів, які стали підставою для перереєстрації 05.08.2023 транспортного засобу, автомобіля марки SSANG YONG моделі REXTON, шасі № НОМЕР_2 , на нового власника ОСОБА_6 (договору купівлі продажу №8531/23/000056 від 05.08.2023 та документів які надавалися для його оформлення, які зі сторони продавця так і зі сторони покупця); фрагментів відеозапису з камер спостереження наявних в ІНФОРМАЦІЯ_4 , на яких зафіксовані особи присутні під час перереєстрації транспортного засобу автомобіля марки SSANG YONG моделі REXTON, шасі № НОМЕР_2 , та особи які перебували разом з ними.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СУ ГУ Національної поліції у Вінницької області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документів, які стали підставою для перереєстрації 05.08.2023 транспортного засобу, автомобіля марки SSANG YONG моделі REXTON, шасі № НОМЕР_2 , на нового власника ОСОБА_6 (договору купівлі продажу №8531/23/000056 від 05.08.2023 та документів які надавалися для його оформлення, які зі сторони продавця так і зі сторони покупця); фрагментів відеозапису з камер спостереження наявних в ІНФОРМАЦІЯ_4 , на яких зафіксовані особи присутні під час перереєстрації транспортного засобу автомобіля марки SSANG YONG моделі REXTON, шасі № НОМЕР_2 , та особи які перебували разом з ними, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином засвідчені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя