Справа № 946/3604/22
Провадження № 1-в/946/102/23
УХВАЛА

про скасування звільнення від відбування покарання

22 вересня 2023 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїл Одеської області подання Ізмаїльського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засуджений 10 жовтня 2022 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки,

встановив:

Ізмаїльський РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області просить суд направити до місця відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого 10 жовтня 2022 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, посилаючись на те, що 16.11.2022 р. до Ізмаїльського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (далі-Ізмаїльський РВ №1) надійшов вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області у відношенні гр. ОСОБА_5 , того ж дня засуджений був узятий на облік.

Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області на ОСОБА_5 відповідно ст.76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

07.02.2023 р. засудженому під підпис був роз`яснений порядок та умови відбування покарання з випробуванням, виконання обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію» (арк.49), правові наслідки вчинення адміністративних правопорушень, які тягнуть за собою адміністративні стягнення (арк.51). ОСОБА_5 також було роз`яснено, що поважними причинами неявки засудженої особи за викликом до уповноваженого органу з питань пробації є: несвоєчасне отримання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути за викликом і які можуть бути документально підтверджені (арк.53).

Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 не дотримувався порядку відбування покарання, а саме: 28.02.2023 р., 07.03.2023 р., 28.03.2023 р., 04.04.2023 р. не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

24.04.2023 р. засуджений ОСОБА_5 дав письмове пояснення щодо вчинених адміністративних правопорушень (арк.90) та під підпис письмово попереджений, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призведуть до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі статті 78 КК України (арк.91).

Після застосування попередження про скасування звільнення відбування з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, продовжив порушувати обов`язки, визначені КВК України та Законом України «Про пробацію» для засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням: 06.06.2023 р. ОСОБА_5 також не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. 07.06 2023 р. за № 2860/28/11-23 засудженому направлений виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 16.06.2023 р., за яким він не прибув (арк.109).

23.06.2023 р. ОСОБА_5 прибув до уповноваженого відділу з питань пробації, надав письмове пояснення, запевнив, що надасть довідку про поважність причини неявки для реєстрації та за викликом (арк.112).

04.07.2023 р. ОСОБА_5 з`явився до уповноваженого відділу з питань пробації, але підтверджуючого документа щодо причин неявки для реєстрації не надав, що письмово підтвердив (арк. 114).

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку, не маючи на то поважних причин, не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації у встановлені для того дні, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 не має постійного місця роботи та стабільних джерел доходів, не проявив готовності до самокерованої соціально- правомірної поведінки, за характеристиками Ізмаїльського РВП та Кам`янського старостинського округу - зловживає алкогольними напоями. Всі ці фактори свідчать про неможливість засудженого стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.

Представник органу з питань пробації під час судового розгляду клопотання (подання) підтримала, просить суд направити засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання органу з питань пробації підтримала.

Засуджений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення подання.

Суд заслухавши думки учасників судового провадження, перевіривши матеріали особової справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Згідно ч. 1 ст. 166 КВК, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 2 ст. 166 КВК встановлено, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5 за відсутності документально підтверджених об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості виконувати покладені судом обов`язки, після застосованого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, знову не виконував обов`язок періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Тому суд дійшов висновку, що подання органу з питань пробації про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання має бути задоволеним.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст.57, 166 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10 жовтня 2022 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки- затримати та направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі для відбування призначеного вироком покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді, а засудженому та прокурору вручити копію ухвали негайно після її оголошення

Ухвала в частині виправлення описки оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1