Справа № 147/709/23
Провадження № 1-кс/147/182/23
УХВАЛА

іменем України

06 червня 2023 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання начальник СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про привід підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000192 від 07.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

06 червня 2023 року начальник СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про про привід підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000192 від 07.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, в якому просить винести ухвалу про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні має четверо неповнолітніх дітей, раніше не судимого, до СД ВП №2 Гайсинського РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, що розташоване за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, Тростянецька Територіальна громада, смт Тростянець вул. Соборна, 102, кабінет № 26 до начальника СД ОСОБА_3 для проведення допиту в рамках розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000192 від 07.08.2019 року; організацію виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що сектором дізнання Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000192, відомості про яке внесено до ЄРДР 07.08.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

07.09.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, за наступних обставин: ОСОБА_4 близько 18 год. 00 хв. 07.08.2019 в житловому будинку, де він проживає з дружиною, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, розпочав сварку з дружиною ОСОБА_5 під час якої ОСОБА_4 умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, взяв ОСОБА_5 руками за волосся на голові і наніс їй кілька ударів кулаками в обличчя, кинув її на підлогу і, тримаючи руками за волосся, наніс ногами ще кілька ударів по рукам. Таким чином ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді множинних застарілих синців в ділянках обличчя і верхніх кінцівок, які, відповідно до висновку експерта Ладижинського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи № 118/113 від 22.08.2019, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

На даний час рішення у кримінальному провадженні №0000192 від 07.08.2019 за підозрою ОСОБА_4 не прийнято, оскільки останній не з`являється на виклики дізнавача та місце знаходження його невідоме. За місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4 відсутній та місце його перебування не відоме. Допитані в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили, що ОСОБА_4 їм розповідав, що у грудні 2019 року останній збирався їхати за кордон на заробітки, однак точного місця перебування він не повідомляв, на даний час місце його знаходження не відоме. На підставі зазначеного 05.10.2020 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук та досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України зупинено.

До сектору дізнання Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали із фото та відеозаписами факту встановлення місце знаходження ОСОБА_4 , який перебуває за адресою АДРЕСА_2 та працює на підприємстві ALUMAT Раджтов Колійова, 24. Також у письмовій заяві ОСОБА_4 зазначив, що на територію України останній повертатись не буде так як по всій території України введено військовий стан.

03.04.2023 досудове розслідування даного кримінального провадження було відновлено, так як підстави для зупинення досудового розслідування перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва, припинено чи скасовано воєнний стан, обмін підозрюваного як військовополоненого проведено або такий обмін не відбувся), про те згідно з п.4 ч.1 ст. 280 КПК України 03.04.2023 досудове розслідування зупинено, так як наявні об`єктивні обставини, що унеможливлюють подальше проведення досудового розслідування в умовах воєнного стану. Також у зв`язку із не явкою підозрюваного ОСОБА_4 до СД ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для проведення слідчих розшукових дій 06.06.2023 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні відновлене. В рамках вказаного кримінального провадження неодноразово було викликано ОСОБА_4 для допиту у процесуальному статусі підозрюваного в рамках розслідування кримінального провадження № 0000192. У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 тимчасово відсутній за місцем проживання, повістки про виклик для подальшої передачі останньому було вручено дружинні ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вважає, що виклик підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням вимог ст. 135 КПК України, а відповідно до вимог ст. 136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є відповідний корінець з підписом дружини ОСОБА_5 . Також 06.06.2023 допитано в якості свідка ОСОБА_6 та потерпілу ОСОБА_5 , які дали покази про те, що підозрюваний ОСОБА_4 відсутній за місцем проживання та точного місця знаходження останнього їм не відомо. Також за викликом підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився, про поважні причини неприбуття, які встановлені ст. 138 КПК України, не повідомив

Згідно з ч.1 ст. 142 КПК України під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.

Відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України, враховуючи, що відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали зазначеного вище клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання дізнавача про привід підозрюваного виходячи з наступного.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, зокрема, є привід (ст. 131 КПК України).

Відповідно до положень ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Згідно з вимогами ст. 141 КПК України у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання; 3) процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання; 4) положення цього Кодексу, яким встановлено обов`язок особи з`явитися за викликом, та обставини невиконання особою цього обов`язку; 5) відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, прокурора; 7) дата та місце складення клопотання. До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.

Частиною 3 статті 142 КПК України встановлено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні сектору дізнання Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0000192, відомості про яке внесено до ЄРДР 07.08.2019, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Зі змісту клопотання вбачається, що в органу досудового слідства є потреба у допиті в межах вказаного кримінального провадження в якості підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Згідно з вимогами ч.1, ч.2, ч.7 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи. Повістка про виклик особи, яка проживає за кордоном, вручається згідно з міжнародним договором про правову допомогу, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а за відсутності такого - за допомогою дипломатичного (консульського) представництва.

Відповідно до ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом. Якщо особа попередньо повідомила слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про адресу своєї електронної пошти, надіслана на таку адресу повістка про виклик вважається отриманою у випадку підтвердження її отримання особою відповідним листом електронної пошти.

Як слідує з матеріалів клопотання місце знаходження ОСОБА_4 встановлено за адресою: АДРЕСА_2 , й такий працює на підприємстві ALUMAT Раджтов Колійова, 24, про що останнім вказано у заяві від 29.11.2022 адресованій начальнику ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області /а.с.17/. Також у вказаній заяві ОСОБА_4 зазначив, що на територію України повертатись не буде, так як по всій території України введено воєнний стан.

До матеріалів клопотання не долучено жодних доказів про вручення повістка про виклик особи, яка проживає за кордоном, з врахуванням процедури вручення передбаченої міжнародним договором про правову допомогу, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а за відсутності такого - за допомогою дипломатичного (консульського) представництва.

Разом з тим у клопотанні дізнавача зазначено, що повістки про виклик для подальшої передачі ОСОБА_4 було вручено дружинні ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та до матеріалів клопотання долучено корінці повістки про виклик ОСОБА_4 на 15.04.2023, на 30.04.2023, 16.05.2023, 06.06.2023 до начальника СД ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для участі у проведенні слідчих дій - допиту в якості підозрюваного, які отримала ОСОБА_8 /а.с.20-23/.

ОСОБА_5 є потерпілою у вказаному кримінальному провадженні та відповідно зацікавлено особою й в тому числі щодо застосування до підозрюваного ОСОБА_4 заходів процесуального примусу. Отже, вручення потерпілій у справі повісток для передачі їх підозрюваному не може бути належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя констатує, що при підтвердженні здійснення виклику у порядку передбаченому ст. 135 КПК України, дізнавачем не надано доказів на підтвердження факту вручення ОСОБА_4 повістки про виклик або ознайомлення останнього з її змістом.

Таким чином, слідчим суддею відзначається, що при зверненні дізнавача до слідчого судді із клопотанні про здійснення приводу не дотримано вимоги п.5 ч.1 ст. 141 КПК України, а саме, при зазначенні у клопотанні відомостей, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому КПК України порядку дізнавач не зазначив відомості про отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом та не надав доказів на підтвердження такого отримання чи ознайомлення ОСОБА_4 , не пізніше ніж за три дні до дня, коли він повинен був прибути за викликом, як це передбачено ч.8 ст. 135 КПК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність передбачених законом підстав для задоволення клопотання дізнавача про здійснення приводу під час досудового розслідування, тому у задоволенні такого клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 142, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання начальник СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про привід підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000192 від 07.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1