Провадження № 1-кп/947/664/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2023 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в м. Одесі кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 05.10.2022 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської обл., Татарбунарського р-ну, с.Дмитрівка, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-30.11.2021 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком 200 годин;

- 30.08.2022 року Київським районним судом міста Одеси за ст. 309 ч.1 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст.71 КК України, остаточно призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 20 днів обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

- 05.09.2022 року Київським районним судом міста Одеси за ч.1 ст. 111-1 КК України до покарання у виді позбавлення права обіймати посади в державних органах влади і в органах місцевого самоврядування на строк десять років;

- 09.02.2023 року Київським районним судом міста Одеси за ч.2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки. Відповідно до ч. 1 ст. 71, ст.72 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 30.08.2022 року у вигляді двох місяців обмеження волі, та невідбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 05.09.2022 року у виді позбавлення права обіймати посади в державних органах влади і в органах місцевого самоврядування на строк десять років, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки 2 (два) місяця з позбавленням права обіймати посади в державних органах влади і в органах місцевого самоврядування на строк десять років. На підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді позбавлення права обіймати посади в державних органах влади і в органах місцевого самоврядування на строк десять років, виконувати самостійно;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Так, ОСОБА_5 будучи раніше судимий Київським районним судом міста Одеси від 30.08.2022 року за ст. 309 ч.1 КК України у жовтні 2022 року, більш точний час не встановлено, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яка містилась у полімерному zip-пакеті та почав незаконно її зберігати при собі без мети збуту.

04.10.2022 року приблизно о 10:20 годині ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Одеса. вул. Люстдорфська дорога, 166 був зупинений працівниками поліції та під час перевірки у ОСОБА_5 був виявлений полімерний zip-пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін. В подальшому поліцейськими слідчо оперативної групи в ході огляду місця події було вилучено полімерний zip-пакеті з психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, кількісний вміст якої складає 0, 631 г., яку ОСОБА_5 незаконно зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю, розкаявся у скоєному, та пояснив, що він дійсно вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення при обставинах викладених в обвинувальному акті та пояснив, що він будучі протягом року судимий за ч.1 ст. 309 КК України, знов у жовтні 2022 року придбав психотропну речовину амфетамін, який зберігав при собі для особистого вживання. 04.10.2022 року на вулиці його зупинили працівники поліції і виявили у нього пакет з амфетаміном. У скоєному щиро кається, просив суворого його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд користуючись правом, наданим ч. 3 ст. 349 КПК України і відсутністю заперечень учасників судового провадження, вважає достатнім обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_5 та дослідженням матеріалів характеризуючи особу обвинуваченого.

Зазначене повністю узгоджується з вимогами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Таким чином, суд, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину, доведена в повному обсязі і знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , суд кваліфікує за ч. 2 ст.309 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, необхідні і достатні для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 засуджено вироком Київського районного суду міста Одеси від 09.02.2023 року за ч.2 ст. 190 КК України, ст. 71 КК України до покарання вигляді 2 років 2 місяців обмеження волі, з позбавленням права обіймати посади в державних органах влади і в органах місцевого самоврядування на строк десять років.

Тому, з огляду на те, що ОСОБА_5 вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення, у жовтні 2022 року, тобто до постановлення у відношенні нього попередніх вироків, тому остаточне йому покарання має бути призначено на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає визнання вини, щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючі сукупність вищезазначених обставин, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, що ОСОБА_5 визнав вину, його щире каяття у скоєному таособу обвинуваченого який офіційно не одружений, не працює, раніше судимий, судимості не зняті та не погашені в установленому законом порядку, знов вчинив умисний злочин, що свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_5 на шлях виправлення не став.

Наведені обставини про сформованість стійкої направленості особистості обвинуваченого ОСОБА_5 на вчинення умисних злочинів і про підвищений ступінь його суспільної небезпечності, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, слідпризначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавленням волі, яке необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того, враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого злочину та ступінь його тяжкості, суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 ст.ст.69, 75 КК України.

Крім того, призначення покарання ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні належить вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у відповідності до ст. 124 КПК України по справі стягнути з ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369, 370, 371, 373, 374, 392, 393, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Київського районного суду міста Одеси від 09.02.2023 року, більш суворим покаранням за цим вироком, остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироку законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання, а саме: 08.08.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 2 265 гривень 36 копійок.

Речові докази: амфетамін, кількісний вміст якої складає 0, 631 г. знищити.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1