Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5409/23
Провадження № 1-кс/644/1088/23
УХВАЛА

Іменем України

08 серпня 2023 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000548 від 14.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні і просить надати старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану

поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУ НП в

Харківській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП №1

ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 ,

слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції

ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській

області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ

ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 ,

слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції

ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області

старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП

№2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_12 ,

слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майору поліції

ОСОБА_13 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. ст. 40, 41

КПК України іншому працівнику поліції ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області,

строком на ЗО днів, до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (

ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса; АДРЕСА_1 , контактний

телефон НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса:

АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична

адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон

НОМЕР_3 , НОМЕР_4 )), у яких міститься інформація про зв`язок абонентів, надання

телекомунікаційних послуг , у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, здійснених

за період часу з 00.00 годин 13.04.2023 по 00.00 годин 15.04.2023 року в зоні покриття

базових станцій операторів:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LАС: 64136 СID:, 78,25501

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LАС: 10080 CID: 21837,21834,21831

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LАС: 10080 СID: 53047031,53012671

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LАС: 54702 CID: 21373633, 21091042

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LАС: 56402 СID: 1102,37362,37363,1101,37361,9102,1972

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LАС: 56402 СID: 14197, 24196,34196,34197

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) LАС 15906 СШ 16692

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LАС: 23305 СID: 1281,1343,1291,1282,1341,2201,4865

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LАС: 23305 СID: 16231,16233,16232

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LАС: 23305 СID: 91012811,91012223 та можливості отримання

інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

14.05.2023Клопотання мотивовано тим, що 14.04.2023 о 05:18 надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , умисно пошкодило транспортний засіб ГАЗ АХ7509 MO, загальнонебезпечним способом, а саме шляхом підпалу, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_14 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_15 , пояснила, що 13.04.2023 посварилась зі своєю сусідкою ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , та її співмешканцем ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , вході сварки останні постійно погрожували фізичною розправою потерпілій.

В ході огляду місця події від 14.04.2023 в період часу з 14:40 по 15:30 за адресою: АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено червону пластикову каністру об`ємом 10 літрів в середині якої, знаходиться рідина, халат червоного кольору, джинсові шорти синього кольору, футболка сірого кольору з малюнком, кофта чорна з червоними смужками.

УОТЗ ГУНП в Харківській області проведено радіотехнічне обстеження за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого були встановлені координати базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LАС: 64136 СID:, 78,25501; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LАС: 10080 CID: 21837,21834,21831; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LАС: 10080 СID: 53047031,53012671; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LАС: 54702 CID: 21373633, 21091042; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LАС: 56402 СID: 1102,37362,37363,1101,37361,9102,1972; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LАС: 56402 СID: 14197, 24196,34196,34197; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) LАС 15906 СШ 16692; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LАС: 23305 СID: 1281,1343,1291,1282,1341,2201,4865; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LАС: 23305 СID: 16231,16233,16232; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LАС: 23305 СID: 91012811,91012223.

Прокурор та слідчий в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Особи, у володінні котрих перебувають речі і документи, стосовно яких у поданні ставиться питання про доступ до них, в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, про причини неприбуття суду не повідомили, тому, у відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважає можливим розглянути клопотання в їх відсутність.

Вивчивши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

У клопотанні слідчого ставиться питання про надання тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку, у яких міститься інформація про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг в зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку за певними координатами, порядок надання якого встановлений Главою 21 КПК України.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 246 КПК України негласні слідчі (розшукові) дії - це різновид слідчих (розшукових) дій, відомості про факт та методи проведення яких не підлягають розголошенню, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Негласні слідчі (розшукові) дії проводяться у випадках, якщо відомості про злочин та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в інший спосіб. Негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені статтями 260, 261, 262, 263, 264 (в частині дій, що проводяться на підставі ухвали слідчого судді), 267, 269, 269-1, 270, 271, 272, 274 цього Кодексу, проводяться виключно у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Частиною 1 статті 268 КПК України передбачено, що установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу є негласною слідчою (розшуковою) дією, яка полягає в застосуванні технічних засобів для локалізації місцезнаходження радіоелектронного засобу, у тому числі мобільного терміналу систем зв`язку, та інших радіовипромінювальних пристроїв, активованих у мережах операторів рухомого (мобільного) зв`язку, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, якщо в результаті його проведення можна встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КПК України установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу проводиться на підставі ухвали слідчого судді, постановленої в порядку, передбаченому статтями 246, 248-250 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 247 КПК України розгляд клопотань, який віднесений згідно з положеннями цієї глави до повноважень слідчого судді, здійснюється слідчим суддею апеляційного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду.

Орган досудового розслідування звернувся з клопотанням, яке підлягає розгляду слідчими суддями апеляційного суду, оскільки вимоги, які зазначені у клопотанні, стосуються фактично негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема, встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, втручання в приватне спілкування, оскільки в клопотанні ставиться питання про надання інформації щодо невстановленого кола осіб.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 246, 247, 268, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000548 від 14.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1