Справа № 136/402/23
провадження №1-кс/136/447/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 07.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2023 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області із заявою про скасування арешту майна, а саме на: транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ д.н.з НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та дерев`яні березові колодки в кількості близько 3-ох складометрів. Клопотання мотивовано тим, що постановою слідчого від 07.07.2023 кримінальне провадження №0000103 від 07.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, в рамках якого ухвалою слідчого судді від 10.03.2023 накладено арешт на вищезазначене майно, закрите у зв`язку з відсутністю складу злочину на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, проте питання про долю речових доказів вирішено не було. Враховуючи те, що кримінальне провадження закрито, а відтак потреба в подальшому застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження шляхом арешту майна відпала, власник звернувся до слідчого судді із даним клопотанням.

У судове засідання власник майна ОСОБА_3 , не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Проте, до початку судового засідання від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Вимоги про скасування арешту майна підтримав, просив їх задовольнити.

Слідча, за клопотанням якої було арештовано майно в судове засідання не з`явилася, просила розглянути клопотання без її участі, проти скасування арешту майна не заперечувала, про що надала відповідну заяву.

З огляду на викладене та у відповідності до вимог ст.172 КПК України, суд вирішує дане питання у цьому судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши клопотання, та матеріали кримінального провадження, що надані на запит суду встановив наступне. Ухвалою слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 10.03.2023 було накладено арешт в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 07.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, на транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ д.н.з НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та дерев`яні березові колодки в кількості близько 3-ох складометрів.

07.07.2023 постановою старшого слідчого СВ відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 було закрито кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 07.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, питання про речові докази, а саме: транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ д.н.з НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та дерев`яні березові колодки в кількості близько 3-ох складометрів, - вирішено не було.

Ураховуючи те, що кримінальне провадження в рамках якого було накладено арешт було закрито слідчим, відомості про оскарження постанови на час розгляду заяви відсутні, отож потреба в подальшому застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження шляхом арешту майна, яке визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні відпала, тому слідчий суддя, у відповідності до вимог ст.174 КПК України, вважає обґрунтованими доводи суб`єкта, який звернувся до суду із даним клопотання, відтак наявні усі правові підстави для задоволення клопотання.

Керуючись вимогами ст. 174, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 07.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт на майно, накладене ухвалою слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 10.03.2023, в рамках кримінального провадження №0000103 від 07.03.2023, а саме на транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ д.н.з НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та дерев`яні березові колодки в кількості близько 3-ох складометрів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1