Провадження № 1-кп/686/147/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницький угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні №0006215 по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селище Билбасівка Слов`янського району Донецької області, українця, громадянина України, із вищою освітою, директора ТОВ «Чернівецькі теплові мережі», одруженого, на утримані малолітня дитина, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого, як внутрішньо переміщена особа, та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

за ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що він,24.09.2018 року, близько 06 год. 33 хв., нехтуючи вимогами Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі - Правил), а саме будучи заздалегідь попереджений дорожніми попереджувальними знаками: 1.32 «Пішохідний перехід», 1.33 «Діти», 1.39 «Інша небезпека» із табличкою 7.21.3 «Вид небезпеки», заборонним знаком 3.29 «Обмеження максимальної швидкості» (забороняється рух із швидкістю що перевищує 40 км/год), в порушення вимог заборонного знаку 3.29 та п. 12.9 (б) ПДР рухався із швидкістю 50 км/год., за кермом технічно справного автомобіля «RENAULT LOGAN» реєстраційний номер НОМЕР_1 , у темну пору доби, по проїзній частині вулиці Кам`янецька зі сторони вулиці Толстого в напрямку до вулиці Купріна в місті Хмельницькому.

Під час руху, ОСОБА_8 , діючи з необережності, в порушення вимог п.18.1 ПДР, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, який розташований по вулиці Кам`янецькій, неподалік зупинки громадського транспорту «Пам`яті Героїв» в місті Хмельницькому, на якому перебував пішохід, не зменшив швидкості та не зупинив керований ним транспортний засіб, щоб дати дорогу пішоходові, створив небезпеку та допустив наїзд передньою частиною автомобіля «RENAULT LOGAN» реєстраційний номер НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_9 , який перетинав проїзну частину вулиці Кам`янецька з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля по нерегульованому пішохідному переході.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та порушенням ОСОБА_8 вимог пункту 12.9 (б), 18.1 Правил дорожнього руху, пішохід ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді двобічних переломів ребер, перелому грудини, перелому 11 грудного хребця з розривом передньої поздовжньої зв`язки хребта, розривів плеври та легень, крововиливів під легеневою плеврою в ділянці коренів легень та крововиливу в м`яких тканин передньої поверхні грудної клітки справа - за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння та у клінічному перебігу є тяжкими тілесними ушкодженнями, перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті.

Перелом склепіння та основи черепа справа, забій кори лівої скроневої частки головного мозку, субарахноїдальні крововиливи правої лобної, тім`яних та скроневих часток головного мозку, крововилив та садно в лобній ділянці справа, правих скроневій та виличній ділянках - за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння є тяжкими тілесними ушкодженнями, у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті не перебувають.

Переломи правої лобкової кістки, розриви лобкового симфізу та правого крижово-клубового з`єднання, крововилив на правій боковій поверхні тазу, закритий перелом правої плечової кістки та рана на задній поверхні правого ліктьового суглоба, закритий багатоуламковий перелом лівої малогомілкової кістки, перелом меніска лівої великогомілкової кістки, закриті багатоуламкові переломи правих мало- та великогомілкової кісток, садна на передньо-зовнішній поверхні правої та передньо-внутрішній поверхні лівої гомілок у верхній і середній третинах - мають ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті не перебувають. Крововтрата, яка розвинулась внаслідок зазначених переломів, сприяла настанню смерті.

Крововиливи в м`яких тканинах грудного та поперекового відділу хребта, крововилив та садна на тильній поверхні лівої кисті, крововиливи на передньо-зовнішній поверхні правого стегна, садна на передньо-зовнішній поверхні правої гомілки в нижній третині, крововилив та два садна лівих гомілковостопного суглоба і стопи - мають ознаки легких тілесних ушкоджень, у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті не перебувають.

Таким чином, ОСОБА_8 своїми діями порушив пункти 12.9 (б) та 18.1 Правил дорожнього руху, затвердженні Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, та вимоги попереджувальних знаків 1.32, 1.33, 1.39 із табличкою 7.21.3:

п. 12.9 Водієві забороняється:

б) перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4-12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31, або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту «и» пункту 30.3.

п. 18.1 Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Дорожні знаки

33.1 Попереджувальні знаки

1.32 «Пішохідний перехід» Наближення до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного відповідними дорожніми знаками або дорожньою розміткою.

1.33 «Діти» Ділянка дороги, на якій можлива поява дітей з території дитячого закладу (дошкільний заклад, школа, оздоровчий табір тощо), що прилягає безпосередньо до дороги.

1.39 «Інша небезпека» Небезпечна ділянка дороги у місцях, де ширина проїзної частини, радіуси заокруглень тощо не відповідають вимогам будівельних норм, а також місце або ділянка концентрації дорожньо-транспортних пригод.

33.3 Заборонні знаки

3.29 «Обмеження максимальної швидкості» Забороняється рух із швидкістю, що перевищує зазначену на знакові.

33.7 Таблички до дорожніх знаків

7.21.3 «Зона дії» Табличка встановлюється із попереджувальним знаком 1.39 «Інша небезпека» та інформує про можливий вид дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи вищевикладене порушення ОСОБА_8 вимог пунктів

12.9 (б), 18.1 Правил дорожнього руху та вимоги попереджувальних знаків 1.32-1.33, 1.39 із табличкою 7.21.3 та заборонного знаку 3.29, перебуває у прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками, а саме спричиненням смерті потерпілого ОСОБА_9 .

Тобто, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

05.05.2023 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_8 за участі його захисника ОСОБА_7 з письмової згоди потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості.

За умовами цієї угоди ОСОБА_8 беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованому йому діянні.

Визначивши істотні обставини для даного кримінального провадження, а саме:

- визнання вини, щире каяття, часткове відшкодування шкоди потерпілим, як обставини, що пом`якшують ОСОБА_8 покарання;

- відсутність обставин, що обтяжують покарання;

- наявність письмових заяв ОСОБА_4 та ОСОБА_5 згідно яких потерпілі не заперечують та надають згоду на укладення угоди про визнання винуватості у вказаному кримінальному провадженні;

- зобов`язання обвинуваченого ОСОБА_8 відшкодувати потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 залишку суми заподіяної ним шкоди у розмірі по 186 500 гривень кожній окремо, а загалом у розмірі 373 000 гривень, в рахунок повного відшкодування моральної шкоди завданої потерпілим внаслідок загибелі їх батька ОСОБА_10 , яку обвинувачений зобов`язується сплатити протягом одного року з моменту набрання законної сили вироком суду рівними частками (платежами) щоквартально до першого числа місяця, наступного за відповідним кварталом року, шляхом перерахуванням відповідних сум коштів на карткові рахунки потерпілих

та з урахуванням особи винного, сторони узгодили міру покарання ОСОБА_8 , а саме за ч.2 ст.286 КК України у виді позбавлення волі строком 5 років та на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком й покладенням на останнього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Також, ОСОБА_8 роз`яснено необхідність сплати процесуальних витрат на проведення експертиз в сумі 5853 грн. 20 коп.

Обвинувачений ОСОБА_8 дав згоду на призначення йому такого узгодженого покарання.

З`ясувавши у обвинуваченого, що він цілком розуміє :

1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину, щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права:

- мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;

- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно;

- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь;

2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України;

3) характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим;

4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом,

а також переконавшись у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, суд,приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, адже обвинувачений свою винуватість визнав беззастережно, а умови угоди :

- не суперечать вимогам закону(дії обвинуваченого кваліфіковано за ч.2 ст.286 КК України, даний злочин є тяжким, у відповідності з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена; обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 є його визнання вини, щире каяття, добровільне часткове відшкодування шкоди);

- відповідають інтересам суспільства,

- не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб,

- наявні фактичні підстави для визнання винуватості (в судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення).

Процесуальні витрати (документально підтверджені витрати на залучення експерта) становлять 5853 грн. 20 коп. і підлягають стягненню з ОСОБА_8 .

Долю речового доказу суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України, скасувавши накладений на нього арешт.

Керуючись ст.ст.468 - 475, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Укладену 05.05.2023 року між прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_8 за участі його захисника ОСОБА_7 угоду про визнання винуватості затвердити.

ОСОБА_8 визнати винним за ч.2 ст.286 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України від відбування цього покарання його звільнити з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки.

На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_8 обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави 5853 грн. 20 коп. процесуальнихвитрат.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.09.2018 року на автомобіль «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_1 , скасувати.

Речовий доказ: автомобіль «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_1 залишити ОСОБА_8 за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4,6,7 статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною 4 статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку суду негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: