Провадження № 11-сс/4808/239/23
Категорія ст. 303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

04 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 липня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про залучення захисника, -

ВСТАНОВИВ:

В поданій 31.07.2023 року апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу Івано-Франківського міського суду від 24.07.2023 року про відмову у задоволенні клопотання про залучення захисника згідно ст. 59 Конституції України, як незаконну. Вказує на правові висновки постанови Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 01.12.2022 року у справі № 522/7836/21.

Перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 необхідно відмовити та повернути її апелянту, з таких підстав.

Із змісту поданої апеляційної скарги ОСОБА_4 вбачається, що він оскаржує ухвалу Івано-Франківського міського суду від 24.07.2023 року справа №344/12997/23 про відмову у задоволенні клопотання про залучення захисника, яку просить скасувати як незаконну.

Однак, при перегляді матеріалів провадження №344/12997/23, які надійшли із Івано-Франківського міського суду вбачається, що ОСОБА_4 17.07.2023 року звернувся до Івано-Франківського міського суду із скаргою на бездіяльність прокурора і слідчого по вказаних кримінальних провадженнях (а.с 1). Також у цій справі ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 01.08.2023 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчої судді ОСОБА_1 (а.с.27-28).

Таким чином, з вказаних матеріалів провадження №344/12997/23 вбачається, що слідчий суддя 24.07.2023 року не постановляв ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про залучення захисника, про що вказує в апеляційній скарзі ОСОБА_4 .

Згідно ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом. Вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, визначено ст. 309 КПК, а також ч 3 ст. 307 КПК України та ч 6 ст. 304 КПК України.

Зважаючи на те, що слідчим суддею 24.07.2023 року не виносилось рішення про відмову у задоволенні клопотання про залучення захисника, на яке вказує апелянт, а також враховуючи, що остаточне рішення по вказаній справі слідчим суддею на даний час ще не прийнято, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 392, 399, 422 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 .

Копію даної ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_4 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Верховного Суду.

Суддя ОСОБА_3