overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№ 309/2218/23
Провадження № 1-кп/309/136/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2023 року м. Хуст

Хустський районний судЗакарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 23.03.2023р.за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 23.03.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти задоволення клопотання обвинуваченого.

В судове засідання представник потерпілої особи ТОВ «Епіцентр К» не з`явилися, подав клопотання про розгляд даного кримінального провадження без його участі.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд констатує наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області.

Керуючись ст. ст. 48, 49, КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по даній кримінальній справі для забезпечення захисту ОСОБА_4 захисника, спрямувавши виконання даної ухвали до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області, явку якого забезпечити в судове засідання, призначене на 22 травня 2023 року о 11 год. 00 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Хуст, вул. І. Франка № 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 466/3525/23
Провадження № 1-кс/466/750/23
УХВАЛА

іменем України

«20» квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за поданням начальника Державної установи «Личаківська виправна колонія №30» про передачу в доход держави предметів, заборонених у використанні в колонії,

у с т а н о в и в:

11 квітня 2023 року начальник Державної установи «Личаківська виправна колонія №30» ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про передачу в доход держави безгосподарних мобільних телефонів марки «Lenovo» імей відсутній, «iPhone» імей відсутній.

Подання мотивує тим, що дані мобільні телефони були виявлені та вилучені 24 березня 2023 року під час проведення обшуку у відділенні СПС №2 житлової секції №1.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши представлені матеріали, суд вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

У відповідності до Додатку 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затв. Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 р. №275, за реєстр. В Міністерстві юстиції України 31.12.2003 р. за №1277/8598 Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено. Забороненими є, зокрема, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Судом встановлено, що 24 березня 2023 року під час проведення обшуку у відділенні №2 СПС у житловій секції №1 було виявлено та вилучено мобільні телефони марки «Lenovo» імей відсутній, «iPhone» імей відсутній, що являються предметами, забороненими до використання в колонії засудженими.

Відповідно до положень ч.7 ст.107 КВК України у разі виявлення предмета, який заборонено використовувати в колоніях, такий за рішенням суду може бути переданий в доход держави.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку, що подання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 59 ч.4, 102 ч.7, 107 ч.4 КВК України, ст. 107ч.4 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Вилучені мобільні телефони марки «Lenovo» імей відсутній, «iPhone» імей відсутній, згідно протоколу про вилучення заборонених предметів №2/35 від 24 березня 2023 року передати в доход держави.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/4432/22
Провадження № 1-кп/496/304/23
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

18 травня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000220 від 05.06.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 414 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшли для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 414 КК України, які ухвалою призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор доповів про можливість призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Потерпілий в підготовче судове не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд прави за його відсутності.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, думку сторін, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.23, 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та додані до нього документи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000220 від 05.06.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 414 КК України, у відкритому судовому засіданні на 18.05.2023 року о 14:55 годині, в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області, за участю прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/2003/23
Номер провадження 1-кс/504/166/23
У Х В А Л А

19.05.2023 рокусмт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Доброславської окружної прокуратури Одеської області, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області із скаргою на бездіяльність Доброславської окружної прокуратури Одеської області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вивчивши матеріали справи слідчий суддя приходить до висновку, що скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 34, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Доброславської окружної прокуратури Одеської області.

Призначити справу до судового розгляду в Комінтернівському районному суді Одеської області на 22 травня 2023 року на 14 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати скаржника, представника Доброславської окружної прокуратури Одеської області.

Витребувати від Доброславської окружної прокуратури Одеської області матеріали за результатами перевірки заяви ОСОБА_2 про вчинення злочину від 12.05.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №522/8658/23
Провадження №1-кс/522/2739/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

19 травня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000047 від 07.02.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 167-173, 309, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000047 від 07.02.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України, відмовити.

Майно, яке було тимчасово вилучене у кримінальному провадженні №0000047 від 07.02.2023 року в ході проведення 03.05.2023 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :02:002:0531), повернути власнику.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Виконання ухвали покласти на слідчого з групи слідчих у кримінальному провадженні №0000047 від 07.02.2023 року.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.05.2023 року о 13 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 147/174/22
Провадження № 1-кп/135/68/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2023 року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000005 від 04 січня 2022 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2023 року до Ладижинського міського суду Вінницької області з Вінницького апеляційного суду для розгляду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до положень ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.369, 372,381,382,392 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд справи у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000005 від 04 січня 2022 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 07 червня 2023 року на 09-00 годину в примішенні Ладижинського міського суду Вінницької області (вул. Енергетиків, 13, м. Ладижин, Гайсинський район, Вінницька область).

В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинувачену, потерпілу та представника потерпілої, явка яких є обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області ОСОБА_3
Провадження №1-в/127/259/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (справа в суді № 127/21884/21), згідно з яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі , -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 08.05.2023 надійшло письмове клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (справа в суді № 127/21884/21), по якому вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 02.02.2022 ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На даний час засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Державній установі «Літинська виправна колонія (№123)», а тому може бути доставлений до Вінницького міського суду Вінницької області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження лише після його етапування до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Відповідно до вимог п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді, вирішується судом під час виконання вироків.

Враховуючи, що відповідно до ст. 42, 43 КПК засуджений ОСОБА_2 має право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, тому суд вважає за необхідне етапувати засудженого ОСОБА_2 з ДУ «Літинська ВК (№123)» до ДУ «Вінницька УВП (№1)», для подальшої його доставки до Вінницького міського суду Вінницької області для ознайомлення з матеріалами судової справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної Установи «Літинської виправної колонії (№123)» до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для подальшої його доставки до Вінницького міського суду Вінницької області, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (справа в суді № 127/21884/21), по якому вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 02.02.2022 ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді чотирьох років.

Копію ухвали направити начальнику Державної Установи «Літинська виправна колонія (№123)» та начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 308/1747/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
08 травня 2023 року м. Ужгород
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст.376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , а саме:
-ноутбук марки «НР» в корпусі сірого кольору, без серійного номеру, та зарядний пристрій до нього, які поміщено до спец пакету НПУ №РSР 4014234;
-мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А13», в корпусі блакитного кольору, номер моделі SM-A137F/DSN, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Vodafone» з номером НОМЕР_3 , який поміщено до спец пакету НПУ №PSP 0021835;
-веб-камеру «Logitech», яку поміщено до спец пакету НПУ №РSР 0021828;
-одну лампу та одну парасольку білого кольору, які поміщено до спец пакету НПУ №PSP 4014232;
-одну лампу та одну парасольку білого кольору, які поміщено до спец пакету НПУ №PSP 4014233;
-дві стойки до ламп, які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, та опечатано биркою, на яку нанесено пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії.
Роз`яснити, що у відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено протягом п`яти днів.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 334/3304/23
Номер провадження № 1-кп/334/506/23
Вступна та резолютивна частина
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003589 від 30.07.2015 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, який має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, який ніде не зареєстрований, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 21.12.2011 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

2) 06.11.2013 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

3) 20.02.2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 263 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт,

- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.389-1 КК України, -

На підставі викладеного, керуючись положенням п.2 ч.1 ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 314-316, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003589 від 30.07.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-1 КК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0003589 від 30.07.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-1 КК України, - закрити на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 19.05.2023 о 11-30год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/2621/22
провадження 1-кс/462/904/23
У Х В А Л А

19 травня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 , розглянувши матеріали клопотання представника ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 10 червня 2022 року у кримінальному провадженні №0000213 від 09 червня 2022 року,

встановив:

з підстав, передбачених ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений о 09.30 год. 22 травня 2023 року.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд

постановив:

в задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 10 червня 2022 року у кримінальному провадженні №0000213 від 09 червня 2022 року відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа 361/1914/22 Головуючий в 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/3390/2023 Доповідач в 2 інстанції ? ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного

розгляду

15 травня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 травня 2023 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2023 року.

В процесі підготовки до апеляційного розгляду вимоги ч. 1 ст. 401 КПК України виконані. Підготовку до апеляційного розгляду закінчено, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, призначити на 03 серпня 2023 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

СУДДЯ ОСОБА_2