Справа № 459/1820/23
Провадження № 1-кс/459/985/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000513 від 17.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Сокаль, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого,зокрема востаннє Червоноградським міським судом Львівської області 06.04.2021 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 185,ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 11.05.2023 приблизно о 16 годин 55 хвилин, ОСОБА_6 , зайшовши у приміщення магазину «Сім23», який розташований за адресою: Львівська область, місто Червоноград, вулиця Шевченка, будинок 16А, де свою господарську діяльність здійснює ТОВ «КлеверСторс», діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 (із подальшими змінами), маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, за відсутності уваги сторонніх осіб, таємно, взяв із торгового стелажу вказаного магазину одну пачку кави «Promodo» мелена 500г «Dallmayr», закупівельною вартістю 313 гривень 07 копійок. Після чого, не розплатившись за взятий товар, який тримав у руках, покинув приміщення магазину і розпорядився викраденим на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_4 , завдав ТОВ «КлеверСторс» матеріальної шкоди на суму 313 гривень 07 копійок.

Окрім цього встановлено, що 11.05.2023 приблизно о 17 годин 50 хвилин, ОСОБА_6 , зайшовши у приміщення магазину «Рукавичка», який розташований за адресою: Львівська область, місто Червоноград, вулиця Шептицького, будинок 18, де свою господарську діяльність здійснює ТзОВ ТВК «Львівхолод», діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 (із подальшими змінами), маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, за відсутності уваги сторонніх осіб, таємно, взяв із торгового стелажу вказаного магазину одну пачку кави «Promodo» мелена 500г «Dallmayr», закупівельною вартістю 331 гривень 15 копійок. Після чого, не розплатившись за взятий товар, який тримав під лівою пахвою, покинув приміщення магазину і розпорядився викраденим на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_4 , завдав ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на 331 гривень 15копійок.

Окрім цього встановлено, що 21.05.2023 приблизно о 15 годин 30 хвилин, ОСОБА_6 , зайшовши у приміщення магазину «АТБ Маркет», який розташований за адресою: Львівська область, місто Червоноград, вулиця Шевченка, будинок 5А, де свою господарську діяльність здійснює ТОВ «АТБ Маркет», діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 (із подальшими змінами), маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, за відсутності уваги сторонніх осіб, таємно, взяв із торгового стелажу вказаного магазину дві плитки шоколаду «Міlkа молочний з цілими лісовими горіхами» 300г, закупівельною вартістю 145 гривні 40 копійок за штуку та одну плитку шоколаду «Міlkа молочний з начинкою зі смаком карамелі» 276г, закупівельною вартістю 133 гривні 99 копійок. Після чого, не розплатившись за взятий товар, мав намір покинути приміщення магазину із, однак був зупинений при виході із магазину охоронником «АТБ Маркет» ОСОБА_7 , після чого шоколадні вироби залишив при виході із магазину, таким чином не вчинив усіх дій які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, з причин, що не залежали від його волі та не зміг розпорядитись майном.

Своїми діями ОСОБА_4 , намагався завдати ТОВ «АТБ Маркет» матеріальної шкоди на суму 424 гривень 79 копійок.

Також слідчий у клопотанні зазначив про те, 23.05.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України. У підсумку слідчий зазначає, що обґрунтована підозра підтверджується матеріалами кримінального провадження, а також наявні ризики, що дають підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду;незаконно впливати на свідків;вчиняти інші кримінальні правопорушення. Відтак просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, пославшись на доводи, що викладені у останньому.

Підозрюваний, клопотання слідчого просив задовольнити частково, встановивши заборону йому залишати житло у певний період доби, у зв`язку з тим, що проживає сам, і вразі задоволення такого клопотання для нього стане неможливим придбання необхідних речей та продуктів. Окрім того, 01.06.2023 влаштувався на неофіційну роботу різноробочим.

Вислухавши сторін, оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за №0000513 від 17.05.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

23.05.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ч. ч. 2, 6 ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Наведені слідчим у клопотанні та додатках до нього інформація й факти є достатньо переконливими і дають підстави вважати, що існує обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185КК України.

Такі обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження в їх сукупності, а саме: протоколом огляду місця події від 21.05.2023; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 від 22.05.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 22.05.2023; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_9 від 22.05.2023; протоколом огляду речей та документів (диск із відеозаписами) від 22.05.2023; протоколом огляду речей та документів (диск із відеозаписами) від 22.05.2023; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_10 від 23.05.2023; протоколом огляду речей та документів (диск із відеозаписами) від 23.05.2023; протоколом проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_7 від 23.05.2023; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 23.05.2023; протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 від 23.05.2023; протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 від 23.05.2023; протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 від 23.05.2023; та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Крім цього, у своїй сукупності об`єкти посягання кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 обставини та характер вчинення останнього, вид і тяжкість кримінально-правової санкції за інкриміновані діяння; вагомість наявних доказів про вчинення ним кримінальних правопорушень; вік та стан його здоров`я; сімейний стан, відсутність міцних соціальних зв`язків, постійної роботи у своїй сукупності дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити спроби: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) незаконно впливати на свідків, у цьому кримінальному провадженні;3) вчинити інші кримінальні правопорушення.

Вищезазначені обставини вказують на те, що більш м`які запобіжні заходи, такі як особисте зобов`язання, особиста порука, застава, не зможуть забезпечити уникнення ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України та виконання покладених на підозрюваного обов`язків.

Підозрюваний у лікаря нарколога чи лікаря психіатра на обліку не перебуває, не вчиняв дій, спрямованих на перешкоджанню слідству, визнає вину у вчинених кримінальних правопорушеннях.

За таких обставин у своїй сукупності слідчий суддя вважає, що достатнім запобіжним заходом для належної процесуальної поведінки підозрюваного буде домашній арешт у певний період доби.

Керуючись ст. ст. 181, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування підозрюваному запобіжного заходу задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці, починаючи з 02 червня 2023 року по 01 серпня 2023 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) заборона залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22:00год по 06:00год.;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) за наявності, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що у разі не виконання покладених згідно ухвали слідчого судді обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Виконання ухвали доручити працівникам Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1