УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2307/23

28 липня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Костопіль клопотання дізнавача СД ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000166 від 08.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2023 року, через засоби поштового зв`язку, на адресу суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000333 від 22.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

В обґрунтування даного клопотання покликається на те, що 08.07.2023 до відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшов рапорт дільничного офіцера поліції відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що в ході проведення оперативно-профілактичних заходів під умовною назвою «МАК», з метою виявлення незаконних посівів рослин снодійного маку та конопель, під час відпрацювання Головинської територіальної громади, було отримано інформацію, що в АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці ростуть рослини маку та конопель.

25.07.2023, на підставі ухвали слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 у справі № 564/2307/23 від 18.07.2023, проведено обшук земельної ділянки, житлового будинку, господарських будівель та споруд з кадастровим номером :03:002:0007 за адресою: АДРЕСА_1 , які за інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, належать на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого на присадибній ділянці (городі) вказаного домогосподарства, відразу за підсобним приміщенням, виявлено ділянку, в якої чітко виражені межі у вигляді розор (борозен), яка оброблена, прополота, грунт розпушений, на якій вирощуються рослини у вигляді овочів та квітів. Поміж квітів, які ростуть рівними рядками, виявлено 55 (п`ятдесят п`ять) рослин, ззовні схожих до рослин роду конопель, які поміщено до одного тканинного мішка та накрито зверху ще одним тканинним мішком, які прошито, опечатано бирками з відповідними підписами, відтиском печатки «Для пакетів № 212 відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області».

Також, на вказаній земельній ділянці, на відстані близько п`ятдесяти метрів виявлено рослини, ззовні схожі до рослин маку снотворного. Далі, на відстані близько трьох метрів, поблизу кукурудзи, виявлено ще рослини, ззовні схожі до рослин маку снотворного. Загальна кількість виявлених рослин, ззовні схожі до рослин маку снотворного, становить 941 (дев`ятсот сорок одна) рослина. Від вказаних рослин відділено корінці, які в подальшому в кількості 941 штука поміщено до картонної коробки, яку опечатано бирками з відповідними підписами, відтиском печатки «Для пакетів № 212 відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області».

Зразки рослин, ззовні схожих до рослин маку снотворного:

1) у кількості 350 (триста п`ятдесят) штук поміщено до картонної коробки, яку опечатано бирками з відповідними підписами, відтиском печатки «Для пакетів № 212 відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області»;

2) у кількості 300 (триста) штук поміщено до картонної коробки, яку опечатано бирками з відповідними підписами, відтиском печатки «Для пакетів № 212 відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області»;

3) у кількості 291 (двісті дев`яносто одна) штука поміщено до картонної коробки, яку опечатано бирками з відповідними підписами, відтиском печатки «Для пакетів № 212 відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області».

Окрім цього, в ході огляду подвір`я вказаного домогосподарства, під дахом над вхідними дверима житлового будинку, виявлено камеру системи відеоспостереження. В подальшому, ОСОБА_7 надав для огляду та вилучення жорсткий диск, на який зберігалися відеозаписи із вказаної камери системи відеоспостереження, а саме: жорсткий диск «BARRACUDA», об`ємом пам`яті 1 ТВ, SN: ZH1HHL49, який поміщено до сейф-пакету Національна поліція України WAR 1075918, нанесено відповідні підписи.

Таким чином, майно, що належить арештувати є жорсткий диск «BARRACUDA», об`ємом пам`яті 1 ТВ, SN: ZH1HHL49, який поміщено до сейф-пакету Національна поліція України WAR 1075918 з відповідними підписами, який перебував у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач зазначає, що у даному випадку підставою арешту майна є об`єктивні підстави вважати, що на жорсткий диск «BARRACUDA», об`ємом пам`яті 1 ТВ, SN: ZH1HHL49, який являється частиною комп`ютерної системи, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

Дізнавач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, згідно поданої телефонограми, просив суд проводити розгляд клопотання у його відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесу в судове засідання не з`явилися та вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Встановлено, що сектором дізнання відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000166 від 08.07.2023 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 25.07.2023, на підставі ухвали слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 у справі № 564/2307/23 від 18.07.2023, проведено обшук земельної ділянки, житлового будинку, господарських будівель та споруд з кадастровим номером :03:002:0007 за адресою: АДРЕСА_1 , які за інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, належать на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого на присадибній ділянці (городі) вказаного домогосподарства, відразу за підсобним приміщенням, виявлено ділянку, в якої чітко виражені межі у вигляді розор (борозен), яка оброблена, прополота, грунт розпушений, на якій вирощуються рослини у вигляді овочів та квітів. Поміж квітів, які ростуть рівними рядками, виявлено 55 (п`ятдесят п`ять) рослин, ззовні схожих до рослин роду конопель, які поміщено до одного тканинного мішка та накрито зверху ще одним тканинним мішком, які прошито, опечатано бирками з відповідними підписами, відтиском печатки «Для пакетів № 212 відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області».

Також, на вказаній земельній ділянці, на відстані близько п`ятдесяти метрів виявлено рослини, ззовні схожі до рослин маку снотворного. Далі, на відстані близько трьох метрів, поблизу кукурудзи, виявлено ще рослини, ззовні схожі до рослин маку снотворного. Загальна кількість виявлених рослин, ззовні схожі до рослин маку снотворного, становить 941 (дев`ятсот сорок одна) рослина. Від вказаних рослин відділено корінці, які в подальшому в кількості 941 штука поміщено до картонної коробки, яку опечатано бирками з відповідними підписами, відтиском печатки «Для пакетів № 212 відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області».

Окрім цього, в ході огляду подвір`я вказаного домогосподарства, під дахом над вхідними дверима житлового будинку, виявлено камеру системи відеоспостереження. В подальшому, ОСОБА_7 надав для огляду та вилучення жорсткий диск, на який зберігалися відеозаписи із вказаної камери системи відеоспостереження, а саме: жорсткий диск «BARRACUDA», об`ємом пам`яті 1 ТВ, SN: ZH1HHL49, який поміщено до сейф-пакету Національна поліція України WAR 1075918, нанесено відповідні підписи.

Постановою від 25.07.2023, жорсткий диск «BARRACUDA», об`ємом пам`яті 1 ТВ, SN: ZH1HHL49, який поміщено до сейф-пакету Національна поліція України WAR 1075918 з відповідними підписами, визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 08.07.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

В даному випадку підставою арешту майна є об`єктивні підстави вважати, що жорсткий диск «BARRACUDA», об`ємом пам`яті 1 ТВ, SN: ZH1HHL49, сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Зокрема, результати проведених експертиз із вказаним об`єктом в подальшому будуть використані, як докази у даному кримінальному провадженні.

Арешт вказаного майна проводиться з метою проведення об`єктивного, повного, всебічного досудового розслідування, що у подальшому дозволить використати вказаний об`єкт в якості речового доказу.

Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, на жорсткий диск «BARRACUDA», об`ємом пам`яті 1 ТВ, SN: ZH1HHL49, що перебував у користуванні ОСОБА_7 та був вилучений в ході обшуку, проведеного 25.07.2023 на підставі ухвали слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 від 18.07.2023 у справі № 564/2307/23, за адресою: вул. Тараса Шевченка, буд. 27, с. Ставок Рівненського району Рівненської області, та в подальшому був поміщений до сейф-пакету Національна поліція України WAR 1075918 з відповідними підписами та переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Виконання ухвали покласти на дізнавача СД ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1