Справа № 194/502/23
Провадження № 1-кп/188/153/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо неявки захисника у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000308 від 30 березня 2023 року, стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, якому обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, розгляд якого не закінчено.

В судове засідання не з`явилася захисник ОСОБА_5 .

Згідно з ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника не є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо тяжких злочинів, однак обвинувачений просить призначити йому захисника, крім ОСОБА_6 , від якого він раніше відмовився.

Відповідно до ст.12 КК України злочини, передбачені ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_3 , є тяжкими.

Враховуючи те, що у обвинуваченого строк тримання під вартою закінчується 31.08.2023, а з аналізу норм ч. 1 ст. 197 КПК України та ч. 3 ст. 331 КПК України вбачається, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня обрання цього запобіжного заходу, необхідно залучити захисника для вирішення питання щодо запобіжного заходу.

Згідно з ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Суд вважає необхідним залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання щодо запобіжного заходу обвинуваченому, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», наказу Міністерства юстиції України від 02.07.2012 № 968/5 забезпечує участь захисника за призначенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48-52,54 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_3 для проведення окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні та забезпечити його прибуття на 16 годину 00 хвилин 31 серпня 2023 року до приміщення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, смт Петропавлівка, вул. Героїв України, 74-А, для участі в судовому провадженні.

Копію цієї ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області на електронну адресу: для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1