печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000996, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000996 від 12.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.03.2021 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), як Замовником, відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» та пунктів 40, 41 Річного плану закупівель апарату ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2021 рік оголошено процедури відкритих торгів щодо закупівлі автомобілів спеціалізованого призначення. Оголошення про проведення вказаних відкритих торгів було розміщене в Єдиній системі електронних публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) UA-2021-03-10-011619-b.

Згідно із Додатком 1 до тендерної документації на закупівлю легкових автомобілів спеціалізованого призначення, серед документів, які подаються всіма учасниками процедури закупівлі щодо підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям та іншим умовам є відомість про наявність в нього обладнання, матеріально-технічної бази та технологій, а також працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід для виробництва та постачання Товару, що закуповується та копія документу, виданого органом (підрозділом) МВС щодо обліку (включення до реєстру) Учасника, як суб`єкта, що здійснює оптову або роздрібну торгівлю і оформлення відповідних документів на реалізацію транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, відповідно до ст. 30 Закону України «Про дорожній рух».

21.04.2021 відбувся електронний аукціон щодо закупівлі автомобілів спеціалізованого призначення типу універсал (кросовер) у кількості 300 одиниць.

Переможцем закупівлі визнано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), між яким, як постачальником, та Національною поліцією України (Покупцем), 07.05.2021 укладений договір № 115НП «Про закупівлю легкових автомобілів спеціалізованого призначення типу універсал (кросовер) СКС RDS 02РП на базі автомобілів «Renault Duster». Предметом вказаного договору є закупівля 300 вказаних автомобілів, загальною вартістю 168 000 000 грн. Додатковою угодою №2/151НП від 07.06.2021 вартість договору змінена до 166 680 000 грн.

Встановлено, що учасниками проведення електронного аукціону щодо закупівлі вказаних автомобілів були дві юридичні особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Так, в складі своєї тендерної пропозиції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) подані документи (довідка за вих. № 127/8 від 09.04.2022, форма «Тендерна пропозиція», №127/9 від 09.04.2021 довідка з описом запропонованого товару, №127/12 від 09.04.2021 гарантійний лист), відповідно до яких товариство зазначає, що є виробником спеціалізованого автотранспорту марки «КАПС», має матеріально-технічну базу та персонал.

Проте, відомості зазначені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у документах тендерної пропозиції не відповідають дійсності, оскільки вказана юридична особа, на час проведення торгів, не була виробником спеціалізованого автотранспорту марки «КАПС» та не отримувало свідоцтво про присвоєння «WMI».

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_7 , відомості про ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », як суб`єкта господарювання, діяльність якого пов`язана з виробництвом та передачею для реалізації транспортних засобів та їх складових частин, внесена до електронного реєстру після 25.10.2022. Також відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_8 від 27.10.2022, отриманої у відповідь на запит, дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію механізмів та устаткування підвищеної небезпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » не видавались.

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення у слідства виникла необхідність в отриманні документів, що містяться в реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 .

На підставі ст. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як прокурором доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000996 - прокурорам першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- документів, які містяться в реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/27716/23-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1