У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , погоджене прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № від 22.06.2023, про зміну запобіжного заходу щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ужгород Закарпатської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, тимчасово непрацюючої, заміжньої, яка має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, особи з інвалідністю II-ої групи, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Зі змісту розглядуваного клопотання з`ясовано, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 липня 2023 року відносно підозрюваної ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце свого постійного проживання у період доби з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин.

Однак під час досудового розслідування встановлено, що у підозрюваної ОСОБА_4 наявне психічне захворювання. Так, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 219 від 27.07.2023, проведеним Закарпатською філією судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інституту психіатрії», судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» (м. Берегове), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді Шизоафективного розладу, змішаного типу, про що свідчать дані про неодноразові госпіталізації у психіатричні стаціонари, періодична психотична симптоматика, розлади настрою, емоційні порушення, зниження критичних здібностей. У період часу, що відноситься до інкримінованого їй діяння у ОСОБА_4 спостерігалась ремісія захворювання. Через наявний психічний розлад ОСОБА_4 не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними у період часу, що відноситься до інкримінованого їй діяння та у теперішній час. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , не потребує.

24.08.2023 слідчим СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування.

Також 24.08.2023 постановою слідчого СВ Ужгородського РУП ОСОБА_4 залучено законного представника її чоловіка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Посилаючись на наявність ризиків для кримінального провадження, з огляду на наявний у підозрюваної психічний розгляд, слідчий вказує на необхідність у зміні запобіжного заходу, обраного щодо підозрюваної ОСОБА_4 відповідно до ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.07.2023, з домашнього арешту у певний період доби з 22 год. по 06 год. на запобіжний захід у вигляді передання на піклування чоловіку ОСОБА_7 з обов`язковим лікарським наглядом у комунальному некомерційному підприємстві «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей» Закарпатської обласної ради.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

Захисник підозрюваної у судовому засіданні просила задовольнити клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно з ч. 1-3 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань стверджується, що Ужгородським РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001259 від 22.06.2023, відомості про яке внесені до Реєстру за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України.

10.07.2023 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану.

13.07.2023 слідчим суддею постановлено ухвалу, якою обрано щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді тримання під домашнім арештом, заборонивши останній залишати місце свого постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду у період доби з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин. Строк дії ухвали про тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом визначено до двох місяців в межах строку досудового розслідування, а саме до 08 вересня 2023 року. Покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за викликом; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; не спілкуватися із потерпілою та свідками. Строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків визначено до 08 вересня 2023 року.

При обранні, застосованого до підозрюваної, запобіжного заходу, судом враховано: наявність обґрунтованої підозри та наявність ризику незаконного впливу підозрюваної на сторону потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, задля зміни даних ними органу досудового розслідування показів та (або) замовчування відомих їм обставин події, що зрештою призведе до неможливості встановлення дійсних обставин кримінального правопорушення, наслідком чого є наявність ризику перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 219 від 27.07.2023, проведеним Закарпатською філією судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інституту психіатрії», судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» (м. Берегове), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді Шизоафективного розладу, змішаного типу, про що свідчать дані про неодноразові госпіталізації у психіатричні стаціонари, періодична психотична симптоматика, розлади настрою, емоційні порушення, зниження критичних здібностей. У період часу, що відноситься до інкримінованого їй діяння у ОСОБА_4 спостерігалась ремісія захворювання. Через наявний психічний розлад ОСОБА_4 не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними у період часу, що відноситься до інкримінованого їй діяння та у теперішній час. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 не потребує.

24.08.2023 слідчим СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 постановлено постанову про зміну порядку досудового розслідування та продовження такого за правилами глави 39 КПК України.

24.08.2023 постановою слідчого СВ Ужгородського РУП ОСОБА_4 залучено законного представника її чоловіка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході розгляду клопотання з експертного висновку встановлено, що підозрювана виявляє ознаки хронічного психічного захворювання й у період часу, що відноситься до інкримінованого їй діяння у неї спостерігалась ремісія захворювання, матеріали клопотання не містять інформації, що за своїм психічним станом становить безпосередню небезпеку для себе і оточення, при цьому стороною обвинувачення доведено слідчому судді продовження існування ризиків для кримінального провадження, зокрема незаконного впливу на потерпілу сторону та свідків, які можливо попередити передавши особу на піклування чоловіку з лікарським наглядом, а тому слідчий суддя приходить до висновку про можливість зміни запобіжного заходу підозрюваній й застосування такого у межах строків досудового розслідування.

Керуючись ст ст. ст. 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193-194, 196, 197, 202,309, 392, 395, 503, 508 КПК України, КПК України, слідчий суддя

постановив:

Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді передання на піклування чоловіку ОСОБА_7 з обов?язковим лікарським наглядом у Комунальному некомерційному підприємстві «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров?я та медицини залежностей» Закарпатської обласної ради (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Сергія Мартина (Паризької Комуни), буд. 4а).

Строк дії ухвали визначити в межах строку досудового розслідування, а саме до 10 вересня 2023 року.

Копію ухвали направити до Комунального некомерційного підприємства «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров?я та медицини залежностей» Закарпатської обласної ради (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Сергія Мартина (Паризької Комуни), буд. 4а) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) для відома та виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні №0001259.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1