Справа №: 148/1547/23
Провадження № 1-кс/148/282/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчин Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по матеріалам кримінального провадження № 0000313, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по матеріалам кримінального провадження № 0000313 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 08.08.2023 року до ЧЧ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ДОП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що ним під час патрулювання за межами населеного пункту с. Шура-Копіївська, Тульчинського району на узбіччі дороги за залізничним переїздом біля лісосмуги виявлено автомобіль марки «КАМАЗ 5320» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 з причепом «ГКБ 8352» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , які завантажені лісо продукцією без відповідних документів, передбачених законодавством та автомобіль марки «УРАЛ 43202» зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя смт. Кирнасівка, Тульчинського району, на якому встановлений кран-маніпулятор, який також завантажений лісо продукцією без відповідних документів, передбачених законодавством.

По даному факту 09.08.2023 року, внесено відомості в ЄРДР та отримано номер кримінального провадження № 0000313, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення 11.08.2023 в порядку ст.ст. 233, 237 КПК проведено огляд ділянки площею 1,7 га, що розташована в межах 141 кварталу 8 виділу ДП «Тульчинрайагроліс», що знаходиться за межами с. Шура-Копіївська, Тульчинського району.

В ході проведення огляду було встановлено, що на даній лісовій ділянці наявна зрізана деревина та лісоматеріали, а саме:

- довгомірні лісоматеріали - хлисти породи дуб загальним об`ємом 25,195 м3;

- довгомірні лісоматеріали - хлисти породи граб загальним об`ємом 0,22 м3;

-довгомірні лісоматеріали - хлисти породи липа загальним об`ємом 1,46 м3;

- круглі лісоматеріали породи дуб різних довжин загальним об`ємом 11,82 м3;

-круглі лісоматеріали породи липа загальним об`ємом 0,838 м3;

- кладь лісоматеріалу породи дуб загальним об`ємом 8,051 м3;

- кладь лісоматеріалу породи граб загальним об`ємом 6,323 м3;

- кладь деревини дров`яної загальним об`ємом 2,604 м3.

Після проведення огляду, враховуючи громіздкість оглянутої деревини та відсутність матеріально-технічного забезпечення вилучити з лісової ділянки деревину та лісоматеріали не представилось можливим. Разом з тим, посадові особи ДП «Тульчинрайагроліс» відмовились прийняти на відповідальне зберігання оглянуту деревину та лісоматеріал.

Постановою слідчого від 11.08.2023 року вищезазначені об`єкти визнано речовими доказами, які приєднано до кримінального провадження, але не арештовано, що перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, унеможливлює проведення з ним слідчих дій у відповідності до вимог КПК України, а також може призвести до втрати доказів по справі та визнання їх недопустимими.

Вказаний арешт необхідно застосувати з метою забезпечення подальшого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000313 від 09.08.2023 так як не застосування такого заходу може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, до вирішення питання про скасування арешту майна. Клопотання просив задовольнити.

В судове засідання старший слідчий СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явилася, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути останнє по суті заявлених вимог за її відсутності.

На підставі ч. 2 ст.172 КПК України, клопотання розглядається без повідомлення власника та володільця майна.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч. 2. ч. 3 ст.170 КПК України, завданням арешту майна, який накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тимчасово вилученим, відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, або зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Враховуючи, що зрізана деревина та лісоматеріали, визнано речовими доказами, накладення арешту необхідне для проведення на стадії досудового розслідування відповідних слідчих дій та судових експертиз, а також з метою встановлення та доказування причетності особи до вчиненого кримінального правопорушення та не настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, на момент розслідування кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що на виконання вимог ч.1 ст.170 КПК України, слідчий довів необхідність накладення арешту на зазначені речові докази.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по матеріалам кримінального провадження № 0000313 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в межах кримінального провадження № 0000313 від 09.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а саме, зрізану деревину та лісоматеріали:

- довгомірні лісоматеріали - хлисти породи дуб загальним об`ємом 25,195 м3;

- довгомірні лісоматеріали - хлисти породи граб загальним об`ємом 0,22 м3;

-довгомірні лісоматеріали - хлисти породи липа загальним об`ємом 1,46 м3;

- круглі лісоматеріали породи дуб різних довжин загальним об`ємом 11,82 м3;

-круглі лісоматеріали породи липа загальним об`ємом 0,838 м3;

- кладь лісоматеріалу породи дуб загальним об`ємом 8,051 м3;

- кладь лісоматеріалу породи граб загальним об`ємом 6,323 м3;

- кладь деревини дров`яної загальним об`ємом 2,604 м3, заборонивши розпоряджатися будь-яким чином даним майном та використовувати його, окрім як з метою забезпечення належного досудового розслідування у кримінальному провадженні та збереження слідів та речових доказів скоєного злочину, та відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України через громіздкість деревини та лісоматеріалів передати вказане майно на відповідальне зберігання посадовим особам ДП «Тульчинрайагроліс», зобов`язавши їх забезпечити належне зберігання оглянутої деревини та лісоматеріалу до вирішення питання про скасування арешту майна.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1