Справа № 643/9454/23
Провадження № 1-кс/643/1184/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2023 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000696 від 25.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив:

Сектором дізнання Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000696 від 25.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яким встановлено, що 23.08.2023 ОСОБА_3 знаходився біля станції метро «Героїв Праці», де зустрів знайомого на ім`я ОСОБА_4 , який попросив у нього планшет під приводом необхідності здійснення телефонного дзвінка, після чого зник, заволодівши вказаним планшетом.

11.09.2023 під час проведення огляду, вищевказаний планшет вилучений у ОСОБА_5 .

Прокурор звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на вказане майно, посилається на те, що це майно є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання має бути повернуто з наступних підстав.

Клопотання надійшло до суду 14.09.2023, майно вилучено 11.09.2023, отже при подачі клопотання до суду прокурором не дотримано строку звернення із клопотанням про арешт майна. Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку відсутнє.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України в клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Частиною 1 статті 172 КПК України передбачено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна.

Відповідно ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого судді шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

До матеріалів не додано документів на підтвердження права власності чи користування вилученим планшетом. Крім того, відсутність у клопотанні відомостей щодо засобів зв`язку з власником майна не дозволяють суду вчасно (у дводенний термін) повідомити власника майна про дату, час та місце розгляду клопотання.

За таких обставин слідчий суддя повертає клопотання прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 171-173 КПК України, -

постановив:

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000696 від 25.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України повернути прокурору Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 .

Встановити строк для усунення недоліків 72 години з часу отримання копії ухвали.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1