печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні№ 0000047 від 07.03.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 362 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою фактичного місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить його матері - ОСОБА_5 та в якій останній фактично проживає, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Печерською окружною прокуратурою міста Києва здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 07.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 362 КК України.

У зв`язку з викладеним у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою фактичного місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить його матері - ОСОБА_5 та в якій останній фактично проживає, з метою відшукання та вилучення оригіналів документів та носіїв інформації.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про проведення обшуку з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Печерською окружною прокуратурою міста Києва здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 07.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 362 КК України.

За попередніми даними, до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин України ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпро, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає: АДРЕСА_1 (власник мати - ОСОБА_5 ), ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , моб. тел. НОМЕР_3 , електронна поштова скринька ІНФОРМАЦІЯ_2 , є власником та використовує автомобіль марки Jeep Cherokee, 2020 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 . Фізична особа-підприємець (місце роботи вказано: АДРЕСА_3 ). За оперативною інформацією, ОСОБА_4 за останній рік, двічі намагався вийти на контакт з російським номером мобільного телефону, що може свідчити про можливе співробітництво ОСОБА_4 з представниками рф.

Таким чином, сторона обвинувачення приходить до висновку, щоза адресою фактичного місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 (власник мати - ОСОБА_5 ), можуть знаходитися речі та документи, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, а саме: записні книги та блокноти, чорнові записи, матеріальні носії, на яких можуть міститись записи про обставини вчинення кримінального правопорушення та копії супутникових знімків території України з прив`язкою до кадастрової карти України, магнітні, електронні, цифрові носії інформації, флеш накопичувачі, мобільні телефони, сім-картки, персональні комп`ютери, а також інші речі та документи, що стосуються обставин кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відтак, доводи клопотання повинні бути належним чином обґрунтовані і підтверджені долученими до клопотання документами.

Аналізуючи викладене, та виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 233, 234 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні правові підстави для проведення обшуку за адресою фактичного місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить його матері - ОСОБА_5 .

Відтак, клопотання прокурора про проведення обшуку є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку в частині вилучення інших речей та документів, що стосуються обставин кримінального правопорушення, не підлягає задоволенню, оскільки органом досудового розслідування, всупереч вимогам п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України, в клопотанні зроблено загальне посилання про відшукання вказаних речей без зазначення їх індивідуальних ознак. У випадку вилучення вказаних предметів, які орган досудового розслідування вважатиме здобутими злочинним шляхом, останній не позбавлений можливості звернутися до слідчого судді з клопотанням про їх арешт, довівши наявність обставин, визначених ч. 2 ст. 167 КПК України.

Окрім цього, що стосується вилучення мобільних телефонів, сім-карток, персональних комп`ютерів, то в даній частині слідчим не доведено, що їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а відтак підстави для вилучення вказаного майна відсутні, проте з метою забезпеченння виконання завдання кримінального провадження, слідчий суддя вбачає можливість надання представнику сторони обвинувачення зняття копії інформації з електронних носіїв інформації, на яких містяться відомості, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 223, 234, 235, 309, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні№ 0000047 від 07.03.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 362 КК України - задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000047 від 07.03.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 362 КК України, дозвіл на проведення обшуку за адресою фактичного місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить його матері - ОСОБА_5 та в якій останній фактично проживає, з метою виявлення та вилучення документів, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, а саме: записні книги та блокноти, чорнові записи, матеріальні носії, на яких можуть міститись записи про обставини вчинення кримінального правопорушення та копії супутникових знімків території України з прив`язкою до кадастрової карти України, магнітні, електронні, цифрові носії інформації, флеш накопичувачі;

-надати дозвіл на виявлення та зняття копії інформації з мобільних телефонів, сім-карток, персональних комп`ютерів.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали до 11.06.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1