Справа № 401/1716/23
Провадження № 1-кп/401/292/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000061 від 19 вересня 2022 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодськ Кіровоградської області, громадянина України, українця, який має технічну освіту, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, на час вчинення кримінального правопорушення перебував на посаді старшого інспектора

відділу матеріально-технічного забезпечення Управління Державного агентства

меліорації та рибного господарства у Кіровоградській області, зареєстрований та

фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності,пов`язаної з наданням публічних послуг, за наступних обставин.

Згідно з абз. 1 п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» до правоохоронних органів, серед інших, віднесені органи рибоохорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Згідно з вимогами п. п. 1, 2 Положення про Державне агентство меліорації та рибного господарства України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2015 № 895 (далі за текстом Положення), Державне агентство меліорації та рибного господарства України (Держрибагентство) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра аграрної політики та продовольства і який реалізує державну політику у сфері рибного господарства та рибної промисловості, охорони, використання та відтворення водних біоресурсів, регулювання рибальства, меліорації земель

та експлуатації державних водогосподарських об`єктів комплексного призначення, міжгосподарських зрошувальних і осушувальних систем.

Держрибагентство у своїй діяльності керується Конституцією та законами України, указами Президента України та постановами Верховної Ради України, прийнятими відповідно до Конституції та законів України, актами Кабінету Міністрів України, іншими актами законодавства.

Згідно з вимогами п. п. 1 п. 3 Положення основними завданнями Держрибагентства серед іншого, є реалізація державної політики у сфері рибного господарства та рибної промисловості, охорони, використання та відтворення водних біоресурсів, регулювання рибальства, меліорації земель та експлуатації державних водогосподарських об`єктів комплексного призначення, міжгосподарських зрошувальних і осушувальних систем.

Відповідно до вимог п. п. 3, 5, 6, 7, 8, 14, 21, 36, 39, 44, 45, 46, 58, 69

п. 4. Положення Держрибагентство відповідно до покладених на нього завдань:

- здійснює державний нагляд (контроль) у галузі охорони, використання та відтворення водних біоресурсів у виключній (морській) економічній зоні України, територіальному морі, внутрішніх водоймах України та у водах за межами юрисдикції України щодо рибальських суден, що плавають під Державним Прапором України, відповідно до міжнародних договорів України;

- здійснює контроль за дотриманням правил рибальства;

- здійснює контроль за дотриманням лімітів і нормативів використання водних біоресурсів;

- здійснює контроль за дотриманням правил використання об`єктів тваринного світу в частині водних біоресурсів;

- складає протоколи та розглядає справи про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом;

- видає дозволи, сертифікати, довідки міжнародного зразка відповідно до вимог міжнародних договорів України з питань ведення рибного промислу і торгівлі рибою та морепродуктами;

- здійснює контроль за достовірністю подання суб`єктами рибного господарства, пов`язаними з добуванням і використанням водних біоресурсів, звітних даних про обсяги використання водних біоресурсів;

- укладає договори на право спеціального використання водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах);

- погоджує місце розташування рибоприймального пункту та рішення щодо базування суден флоту рибної промисловості;

- погоджує режими рибогосподарської експлуатації водних об`єктів та контролює діяльність спеціальних товарних рибних господарств;

- встановлює в установленому порядку заборону вилову водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах) та забезпечує контроль за дотриманням заборони;

- видає документи дозвільного характеру у сфері рибного господарства;

- здійснює розподіл лімітів спеціального використання водних біоресурсів на квоти добування;

- розподіляє між користувачами водних біоресурсів квоти добування, у тому числі:

у районах дії міжнародних організацій з управління рибальством, членом яких є Україна відповідно до міжнародних договорів України;

у водах за межами районів управління зазначених організацій відповідно до міжнародно-правових зобов`язань України;

у водах, що перебувають під юрисдикцією прибережних держав, якщо це передбачено міжнародними договорами України;

- здійснює інші повноваження, визначені законом.

Відповідно до вимог п. 7 Положення про Держрибагентство Держрибагентство (орган рибоохорони) здійснює свої повноваження безпосередньо, а також через утворені в установленому порядку територіальні органи (органи рибоохорони).

Згідно з п. п. 1, 2 Положення про Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Кіровоградській області, затвердженого наказом Держрибагентства від 15.07.2016 року №229 (у редакції наказу від 27.11.2019 № 504 (зі змінами), (далі - Положення про Управління) управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Кіровоградській області (Кіровоградський рибоохоронний патруль) є територіальним органом Державного агентства меліорації та рибного господарства України (Держрибагентства), діє у складі Держрибагентства як відокремлений структурний підрозділ і йому підпорядковується.

Повноваження Кіровоградського рибоохоронного патруля поширюються на Кіровоградську область, територію та акваторію водного об`єкта в межах районів діяльності, визначених Держрибагентством.

Кіровоградський рибоохоронний патруль у своїй діяльності керується Конституцією і законами України, указами Президента України та постановами Верховної Ради України, прийнятими відповідно до Конституції та законів України, актами Кабінету Міністрів України, іншими актами законодавства, наказами та дорученнями Держрибагентства, актами місцевих державних адміністрацій, органів місцевого самоврядування, а також цим Положенням.

Відповідно до вимог п. 3 Положення про Управління основним завданням Кіровоградського рибоохоронного патруля є реалізація повноважень Держрибагентства у сфері рибного господарства та рибної промисловості, охорони, використання і відтворення водних біоресурсів, регулювання рибальства, безпеки мореплавства суден флоту рибного господарства, меліорації земель та експлуатації державних водогосподарських об`єктів комплексного призначення, міжгосподарських зрошувальних і осушувальних систем в районі діяльності.

Згідно з вимогами п. 4 Положення про Управління Кіровоградський рибоохоронний патруль є правоохоронним органом (орган рибоохорони),

який для виконання його повноважень держава забезпечує транспортними засобами, приладами спостереження, зброєю, спеціальними засобами, відео- і фототехнікою, спецодягом тощо.

Відповідно до вимог п. п. 5.1., 5.2., 5.3., 5.6., 5.8., 5.9., 5.11., 5.13. п. 5, Положення про Управління Кіровоградський рибоохоронний патруль в районі діяльності та відповідно до покладених на нього завдань:

- видає, переоформляє та анулює дозвіл на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах) та підтвердження законності вилучення водних біоресурсів із середовища їх існування та перероблення продуктів лову (у разі необхідності суб`єкту господарювання для здійснення зовнішньоторговельних операцій) відповідно до законодавства;

- видає та скасовує передбачені законодавством документи на право добування водних біоресурсів, а також на право переселення та утримання в неволі чи напіввільних умовах водних біоресурсів;

- забезпечує здійснення державного нагляду (контролю) у галузі охорони, використання та відтворення водних біоресурсів;

- здійснює контроль за дотриманням використання лімітів (частки лімітів) та прогнозів допустимого вилову водних біоресурсів;

- здійснює державний нагляд (контроль) за дотриманням правил використання, порядку придбання та збуту об`єктів тваринного світу в частині водних біоресурсів;

- проводить у межах своїх повноважень моніторинг внутрішнього і зовнішнього ринків рибної продукції;

- проводить роз`яснювальну роботу з питань охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства;

- здійснює передбачені законодавством заходи щодо регулювання рибальства.

Відповідно до вимог п. п. 8.1., 8.2., 8.3., 8.5., 8.6., 8.7., 8.8., 8.9., 8.11., 8.12., 8.13., 8.15., 8.16. п. 8 Положення про Управління посадові особи Кіровоградського рибоохоронного патруля здійснюють державний контроль та управління в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та мають, серед іншого, такі повноваження:

- здійснювати державний нагляд (контроль) за дотриманням правил використання, порядку придбання та збуту об`єктів тваринного світу в частині водних біоресурсів;

- давати обов`язкові до виконання письмові вказівки (приписи) про усунення порушень у галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів;

- перевіряти документи на право використання водних біоресурсів, зупиняти транспортні (у тому числі плавучі) засоби та проводити огляд речей, транспортних (у тому числі плавучих) засобів, знарядь рибальства, добутої продукції та інших предметів;

- безоплатно одержувати від органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, громадян, іноземців та осіб без громадянства статистичні, інші довідкові та інформаційні матеріали, пояснення, необхідні для визначення стану охорони, відтворення і використання водних біоресурсів, а також повідомлення про аварійні забруднення довкілля;

- у разі неможливості встановлення особи правопорушника на місці вчинення правопорушення доставляти його до правоохоронних органів чи в приміщення виконавчого органу сільської, селищної, міської, районної у місті (у разі створення) ради для складення протоколу про адміністративне правопорушення;

- вилучати в осіб, які порушують законодавство у галузі охорони використання та відтворення водних біоресурсів, знаряддя добування водних біоресурсів, транспортні (у тому числі плавучі) засоби, обладнання та предмети, що були знаряддями правопорушення, незаконно добуті водні біоресурси, а також відповідні документи на них;

- проводити у випадках, встановлених законом, фотографування, звукозапис, фото- і відеозйомку як допоміжні засоби з метою запобігання і виявлення порушень законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів;

- викликати посадових осіб, громадян України, іноземців та осіб без громадянства для надання усних або письмових пояснень у зв`язку з порушенням законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів;

- визначати розмір збитків, завданих рибному господарству, за затвердженими таксами та/або методиками;

- складати протоколи та розглядати в установленому законом порядку справи про адміністративні правопорушення у галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів;

- вилучати знаряддя добування (вилову) водних біоресурсів, транспортні засоби, обладнання та предмети, що були знаряддями правопорушення у галузі охорони, використання та відтворення водних біоресурсів, а також незаконно добуті водні біоресурси у разі неможливості встановлення власника зазначеного майна;

- здійснювати перевірку знарядь добування, контролювати їх кількість, перевіряти відповідність до вимог законодавства у галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів;

- інші повноваження відповідно до законодавства.

Відповідно до п. п. 9, 11 Положення про Управління під час виконання службових обов`язків посадові особи Кіровоградського рибоохоронного патруля мають право на носіння форми встановленого зразка, а також на носіння і застосування табельної зброї та інших спеціальних засобів відповідно до закону.

Кіровоградський рибоохоронний патруль здійснює свої повноваження безпосередньо.

Відповідно до вимог п. п. 15.1., 15.10., 15.13., 15.19 п. 15. Положення про Управління начальник Кіровоградського рибоохоронного патруля:

- очолює Кіровоградський рибоохоронний патруль, здійснює керівництво його діяльністю, несе персональну відповідальність за організацію та результати його роботи;

- призначає на посади та звільняє з посад керівників структурних підрозділів Кіровоградського рибоохоронного патруля, державних службовців та інших працівників Кіровоградського рибоохоронного патруля. Присвоює ранги державним службовцям відповідно до законодавства про державну службу, приймає рішення щодо заохочення та притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників Кіровоградського рибоохоронного патруля (крім заступника);

- дає у межах повноважень, передбачених законом, обов`язкові до виконання державними службовцями та працівниками Кіровоградського рибоохоронного патруля доручення;

- здійснює інші повноваження відповідно до законодавства.

Згідно з п. п. 1, 2, 4 п. 3 «Основні посадові обов`язки» посадової інструкції провідного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Кіровоградській області, затвердженої начальником Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Кіровоградській області 15.12.2021, та п. п. 1, 2, 4 п. 3 «Основні посадові обов`язки» посадової інструкції головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Кіровоградській області, затвердженої начальником Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Кіровоградській області 23.08.2022, основними посадовими обов`язками провідного та головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Кіровоградській області є:

- здійснення на підконтрольній Управлінню території заходів з охорони водних біоресурсів, запобігання виявлення та припинення порушень у галузі рибного господарства згідно виданого наказу. Додержання вимог антикорупційного законодавства.

- забезпечення своєчасного оформлення первинних документів при виявленні правопорушень та постанов по справам про адміністративні правопорушення.

- оформлення, реєстрація та систематизація протоколів та постанов по справам про адміністративні правопорушення згідно чинного законодавства. При рибоохоронних рейдах. Дотримується встановлених строків оформлення і здачі адміністративних матеріалів.

Відповідно до вимог п. 4 «Права» Посадової інструкції провідного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Кіровоградській області п. 4 «Права» Посадової інструкції головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Кіровоградській області вони мають право:

- давати обов`язкові для виконання вказівки (приписи) про усунення порушень у галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів.

- перевіряти документи на право використання об`єктів тваринного світу, зупиняти транспортні засоби та проводити їх огляд і огляд речей, знарядь лову, добутої риби.

- у разі неможливості встановлення особи правопорушника на місці вчинення правопорушення доставляти його до правоохоронних органів чи в приміщення виконавчого органу сільської, селищної, міської, районної у місті ради для складання протоколу про адміністративне правопорушення.

- вилучати у осіб, що вчинили правопорушення, знаряддя та інші предмети, які є або можуть бути знаряддям здійснення правопорушення, транспортні і плавучі засоби, документи, а також незаконно добуту рибу та інші водні живі ресурси.

- проводити фотографування, звукозапис і відео зйомку з метою попередження і розкриття порушень рибоохоронного законодавства.

- проводити перевірку законності придбання або збуту водних живих ресурсів із складанням відповідних документів про виявленні правопорушення.

- у порядку, встановленому законодавством, розглядати справи про адміністративні правопорушення.

- вимагати та отримувати від посадових осіб підприємств, установ, організацій усіх форм власності, інших юридичних та фізичних осіб пояснення з приводу виявленого правопорушення, а так само надання відповідних документів, які підтверджують статус юридичної або фізичної особи-підприємця.

- отримувати, зберігати і носити зброю, спеціальні засоби індивідуального захисту.

- користуватись усіма іншими правами, передбаченими діючим законодавством України.

Відповідно до п. 6 «Умови служби» Посадових інструкцій до умов служби провідного та головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Кіровоградській області, серед іншого віднесено, здійснення повноважень щодо охорони водних біоресурсів в межах адміністративної території та акваторії Кіровоградської області.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 17 Закону України «Про тваринний світ» спеціальне використання об`єктів тваринного світу здійснюється лише за відповідними дозволами чи іншими документами, що видаються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Частиною першою статті 61 Закону України «Про тваринний світ» передбачено, що порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Згідно з вимогами ст. 1 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» любительське рибальство - безоплатне добування (вилов) водних біоресурсів у порядку загального використання, у дозволених обсягах, для особистих потреб (без права реалізації) знаряддями вилову, встановленими для цього правилами рибальства. В інших випадках любительське рибальство здійснюється на праві спеціального використання.

У відповідності до вимог п. п. 14. п. 11 Порядку здійснення любительського та спортивного рибальства, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.07.1998 № 1126, абз. 2, 17 п. 3.15 Правил любительського і спортивного риболовства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 №19, які були чинні до 09.12.2022, серед іншого, забороняється лов водних живих ресурсів: із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також без наявності відповідних документів, що дають право на здійснення лову в окремих водоймах.

Відповідно до вимог п. п. 1 п. 1 розділу IV Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 19.09.2022 № 700, які набрали чинності з 09.12.2022, серед іншого, забороняється добування (вилов) такими знаряддями сітками та пастками усіх типів та конструкцій, а також іншими сітковими знаряддями добування (вилову).

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 255 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218 - 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи органів рибоохорони (частини четверта і п`ята статті 85 (Порушення правил використання об`єктів тваринного світу), статті 85-1(Виготовлення, збут, зберігання чи реклама заборонених знарядь добування (збирання) об`єктів тваринного або рослинного світу), 88-1(Порушення порядку придбання чи збуту об`єктів тваринного або рослинного світу, правил утримання диких тварин у неволі або в напіввільних умовах),

90, стаття 164 - в частині порушення порядку провадження господарської діяльності, пов`язаної з добуванням і використанням риби та інших водних живих ресурсів).

Наказом начальника Управління Державного агентства рибного господарства у Кіровоградській області № 121о/с від 08.12.2021 ОСОБА_5 призначений на посаду старшого інспектора відділу матеріально-технічного забезпечення Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Кіровоградській області.

Наказом т.в.о. Голови Державного агентства меліорації та рибного господарства України № 100 від 05.10.2022 ОСОБА_6 призначено на посаду начальника Управління Державного агентства рибного господарства у Кіровоградській області та встановлено надбавку за 6 ранг державного службовця.

Наказом начальника Управління Державного агентства рибного господарства у Кіровоградській області № 32о/с від 22.08.2022 від ОСОБА_7 призначено на посаду старшого державного інспектора Управління Державного агентства рибного господарства у Кіровоградській області, а наказом від 20.10.2022 №39о/с ОСОБА_7 присвоєно 6 ранг державного службовця категорії «В».

Наказом начальника Управління Державного агентства рибного господарства у Кіровоградській області № 22о/с від 31.05.2022 ОСОБА_8 призначено на посаду провідного державного інспектора Управління Державного агентства рибного господарства у Кіровоградській області, а також збережено ОСОБА_8 9 ранг державного службовця категорії «В».

Відповідно до примітки ст.369-2 Кримінального кодексу України, особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування є особи, визначені у пункті 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції».

Підпунктами «в», «и» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» до суб`єктів, на яких поширюється дія цього Закону, віднесено державних службовців, а також посадових та службових осіб інших державних органів.

Відповідно до вимог ст.22 Закону України «Про запобігання корупції» особам, зазначеним у частині першій статті 3 цього Закону, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про запобігання корупції», особам, зазначеним у пункті 1 частини першої статті 3 цього Закону, забороняється безпосередньо або через інших осіб вимагати, просити, одержувати подарунки для себе чи близьких їм осіб від фізичних осіб у зв`язку із здійсненням такими особами діяльності, пов`язаної із виконанням функцій держави.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання корупції» особи, уповноважені на виконання функцій держави, у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди або подарунка, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язані невідкладно вжити таких заходів: відмовитися від пропозиції; за можливості ідентифікувати особу, яка зробила пропозицію; залучити свідків, якщо це можливо, у тому числі з числа співробітників; письмово повідомити про пропозицію безпосереднього керівника (за наявності) або керівника відповідного органу, підприємства, установи, організації, спеціально уповноважених суб`єктів у сфері протидії корупції.

Разом з цим, в порушення вказаних вимог закону, будучи посадовою особою державного органу ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

На початку вересня 2022 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вирішив зайнятися підприємницькою діяльністю у сфері видобутку водних біоресурсів на території м. Світловодськ Кіровоградської області та прилеглої акваторії річки Дніпро. У зв`язку з чим, 15.09.2022 року зареєструвався як фізична особа-підприємець та почав готуватися до збору необхідної документації для ведення рибного промислу.

З метою з`ясування та роз`яснення процедури отримання квот на вилов водних біоресурсів, а також наявності можливостей для ведення такої діяльності на території Кіровоградської області, 17.09.2022 року близько 14:00 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 зустрівся зі старшим інспектором відділу матеріально-технічного забезпечення Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства України у Кіровоградській області ОСОБА_5 та розповів про свої наміри.

В цей час у ОСОБА_5 , який усвідомлював, що в силу займаної посади він уповноважений особисто приймати участь у рибоохоронних рейдах, тобто

є обізнаним про час їх проведення, а завдяки особистому знайомству, своїм особистим зв`язкам та іншим можливостям, обумовленим займаною посадою, може вплинути на державних інспекторів відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства України у Кіровоградській області, зокрема ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , та на той час заступника начальника Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства України у Кіровоградській області ОСОБА_6 , які є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, виник умисел на незаконне збагачення за рахунок одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_9 для себе за вплив на прийняття вказаними особами рішення щодо не проведення стосовно ОСОБА_9 заходів державного нагляду (контролю) у галузі охорони, використання та відтворення водних біоресурсів, не виявлення в його діях порушень порядку провадження господарської діяльності, пов`язаної з добуванням риби та здійснення рибальства із застосуванням промислових знарядь лову за відсутності дозволу на промисел,а також не складання стосовно останнього протоколів про адміністративні правопорушення.

У зв`язку з чим, 17.09.2022 року близько 14:00 год., перебуваючи на території АЗС «PARTNER», що розташована по вул. Городоцькій, 37, в м. Світловодськ Кіровоградської області, ОСОБА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, повідомив ОСОБА_9 , що процедура отримання квот на вилов водних біоресурсів досить довга та проблематична, особливо якщо мова йде про ведення бізнесу в м. Світловодськ, проте він може розпочинати займатись виловом риби, однак незалежно від наявності чи відсутності квот на вилов риби, він повинен щомісячно надавати ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 10 000 гривень за кожний плавзасіб, що використовуватиметься у рибному промислі, а у разі відмови ОСОБА_9 не зможе вести свою господарську діяльність, оскільки лише співробітники «Кіровоградського рибоохоронного патруля» мають повноваження по контролю за видобутком водних біоресурсів.

Тим самим ОСОБА_5 вчинив пропозицію здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, за надання неправомірної вигоди.

Розуміючи, що ОСОБА_5 здатний здійснити реальний вплив на інспекторів відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства України у Кіровоградській області та заступника начальника Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства України у Кіровоградській області, а у разі відмови від прохання ОСОБА_5 про надання йому неправомірної вигоди, не зможе розпочати діяльність з вилову риби на території м. Світловодськ Кіровоградської області, ОСОБА_9 вимушений був на неї погодитись, однак усвідомлюючи, що ОСОБА_5 висловив прохання про надання йому неправомірної вигоди, звернувся із заявою про злочин до Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області.

В подальшому близько 16:30 год. 30.09.2022 року на внутрішньому подвір`ї трьохповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , під час зустрічі

ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , яка відбулась за ініціативою останнього, старший інспектор відділу матеріально-технічного забезпечення Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства України у Кіровоградській області ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого єдиного кримінально протиправного наміру, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, повідомив ОСОБА_9 , що на даний час вирішується питання з правоохоронними органами, після чого можливо буде розпочати діяльність з вилову риби, при цьому буде певна сума, яка буде розподілятися на всі служби області. ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_9 , що за вказівкою заступника начальника Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства України у Кіровоградській області ОСОБА_6 на даний час нікому не можна виходити на вилов риби, необхідно почекати тиждень та в подальшому ОСОБА_5 обіцяв переговорити із ОСОБА_6 , коли той приїде.

Близько 13:30 год. 11.10.2022 року на території автовокзалу в м.Світловодськ, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого єдиного кримінально протиправного наміру, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, пообіцяв після того, як «дадуть добро» на вилов риби ОСОБА_9 познайомити його з іншими працівниками Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства України у Кіровоградській області, у тому числі з ОСОБА_8 , на випадок, якщо вони вийдуть в рейди без ОСОБА_5

28.10.2022 року біля багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого єдиного кримінально протиправного наміру, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, повідомив ОСОБА_9 , що його керівник на даний час вирішує питання з керівником поліції в м. Світловодську, після чого буде оговорена «цифра», тобто, тоді ні Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства України у Кіровоградській області, ні поліція не чіпатимуть ОСОБА_9 , вони зроблять так, щоб була менша кількість людей, було якісніше, а риба краще.

23.11.2022 року близько 13:30 год. біля домоволодіння за адресою

АДРЕСА_5 ,

ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого єдиного кримінально протиправного наміру, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, пообіцяв познайомити ОСОБА_9 з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , та, що спробує вирішити питання щоб вони не чіпали ОСОБА_9 під час проведення рейдів за відсутності ОСОБА_5 . Також ОСОБА_5 сказав, що поки що виловом риби можна буде займатись лише періодично, можливо керівник ще зателефонує ОСОБА_5 та буде вирішено питання щоб ловили тільки «свої».

29.11.2022 року близько 14:45 год., перебуваючи на подвір`ї домоволодіння за адресою АДРЕСА_5 , ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого єдиного кримінально протиправного наміру, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, повідомив ОСОБА_9 , що розмовляв з приводу нього з ОСОБА_8 , а також після приїзду з м. Кропивницького ОСОБА_6 пообіцяв також переговорити з ним стосовно ОСОБА_9 .

Після чого, 19.12.2022 року близько 20:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, продовжуючи реалізацію свого єдиного кримінально протиправного наміру, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, за допомогою телефонного месенджера «WhatsApp» зателефонував ОСОБА_9 та запропонував зустрітись наступного дня, зазначивши, щоб він не забув взяти те, про що вони домовлялись раніше, натякнувши на грошові кошти, про які він повідомляв під час їх першої зустрічі.

Надалі, 20.12.2022 року близько 14:00 год., перебуваючи на водійському сидінні в салоні автомобіля «Mercedes-Benz» моделі «Vito», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був припаркований на території автовокзалу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого єдиного кримінально протиправного наміру, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, одержав від ОСОБА_9 першу частину неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в розмірі 10 000 грн. за вплив на прийняття рішення державними інспекторами відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства України у Кіровоградській області ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , а також начальником Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства України у Кіровоградській області ОСОБА_6 , щодо не проведення стосовно ОСОБА_9 заходів державного нагляду (контролю) у галузі охорони, використання та відтворення водних біоресурсів, не виявлення в його діях порушень порядку провадження господарської діяльності, пов`язаної з добуванням риби та здійснення рибальства із застосуванням промислових знарядь лову за відсутності дозволу на промисел,а також не складання стосовно останнього протоколів про адміністративні правопорушення.

Тим самим ОСОБА_5 вчинив одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

В подальшому 22.02.2023 року, більш точно досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого єдиного кримінально протиправного наміру, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, зустрівся з ОСОБА_9 в м. Світловодськ Кіровоградської області біля перехрестя вул. Шевченка та вул. Чорноморівська, та запропонував сісти до його автомобіля «Mercedes-Benz» моделі «Vito», р.н. НОМЕР_1 , після чого вони поїхали в напрямку вул. Лісозаводської. Під час даної поїздки ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_9 про зміну подальшого формату їх домовленостей, вказавши, що останній зможе здійснювати вилов риби лише за умови так званого періодичного «придбання» у нього або інших інспекторів вилучених сіток за визначеними ним цінами, так як передача за них грошових коштів не може вважатись неправомірною вигодою та всім так буде спокійніше. Також, під час вказаної розмови ОСОБА_5 повідомив, що ОСОБА_9 треба зачекати декілька тижнів поки буде визначена сума, яку необхідно буде передати для подальшої безперешкодної діяльності з вилову риби.

05.03.2023 року близько 13:50 год., перебуваючи на території бази, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 , ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого єдиного кримінально протиправного наміру, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, повідомив ОСОБА_9 , що за так зване «придбання» вилучених сіток він повинен надати йому грошові кошти в сумі 40 000 гривень.

Тим самим ОСОБА_5 вчинив пропозицію здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, за надання неправомірної вигоди.

У подальшому, 10.03.2023 року близько 08:53 год., перебуваючи біля ресторану «Колиба», розташованого по вул. Миру в м. Світловодськ Кіровоградської області, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого єдиного кримінально протиправного наміру, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, одержав від ОСОБА_9 другу частину неправомірної вигоди за період з 01 січня 2023 року у вигляді грошових коштів в розмірі 40 000 грн. за вплив на прийняття рішення державними інспекторами відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства України у Кіровоградській області ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , а також начальником Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства України у Кіровоградській області ОСОБА_6 , щодо не проведення стосовно ОСОБА_9 заходів державного нагляду (контролю) у галузі охорони, використання та відтворення водних біоресурсів, не виявлення в його діях порушень порядку провадження господарської діяльності, пов`язаної з добуванням риби та здійснення рибальства із застосуванням промислових знарядь лову за відсутності дозволу на промисел,а також не складання стосовно останнього протоколів про адміністративні правопорушення.

Тим самим ОСОБА_5 вчинив одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.369-2 КК України, а саме одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, пропозиції здійснити вплив за надання такої вигоди.

Допитаний в якості обвинуваченого, у судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінуємого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся. Вказав, що причиною вчинення кримінального правопорушення була хвороба батька, який тоді потребував коштів на лікування.

Так як обвинувачений визнає обставини та події скоєного ним кримінального правопорушення, які ним не оспорюються, цивільний позов у справі не заявлено, інші докази кримінального провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України у судовому засіданні не досліджувалися, за виключенням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.369-2 КК України, а саме одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, пропозиції здійснити вплив за надання такої вигоди.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлені.

Дані, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 : раніше не судимий, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, на час розгляду справи є фізичною особою-підприємцем, на час вчинення кримінального правопорушення перебував на посаді старшого інспектора відділу матеріально-технічного забезпечення Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Кіровоградській області, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває, на обліку у органі пробації не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Досудова доповідь про обвинуваченого у кримінальному провадженні ОСОБА_5 містить висновок органу пробації, що існує середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства.

При обранні виду та міри кримінального покарання суд приймає до уваги обставини скоєння кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, дані, які характеризують особу обвинуваченого і приходить до висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства, призначивши основне покарання у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, у відповідності до ч.2 ст.55 КК України, враховуючи характер кримінального правопорушення, вчиненого за посадою, суд вважає за необхідне призначити і додаткове покарання, яке не передбачене ч.2 ст.369-2 КК України, а саме у вигляді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій представника влади та місцевого самоврядування, організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях строком на 2 роки.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Запобіжний захід під час розгляду справи обвинуваченому не обирався.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Кіровограда від 22 березня 2023 року було вирішено питання про накладення арешту на грошові кошти купюрами номіналом по 200 грн., в кількості 85 шт., загальною сумою 17000 грн., які є власністю СБУ в Кіровоградській області.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Кіровограда від 22 березня 2023 року було вирішено питання про накладення арешту на грошові кошти купюрами номіналом по 200 грн., в кількості 102 шт., загальною сумою 20400 грн., які є власністю СБУ в Кіровоградській області та мобільний телефон Samsung Galaxy А71 з сім карткою, який належить ОСОБА_5 .

У відповідності до ч.4 ст.174 КПК України підлягає вирішення питання про скасування арешту вищевказаного майна.

У кримінальному провадженні маються документально підтверджені витрати, пов`язані із залученням експертів, у зв`язку з проведенням судових експертиз. Загальний розмір вказаних витрат складає 11374 грн. 88 коп., із них:

- 7551,20 грн. (сім тисяч п`ятсот п`ятдесят одна гривня двадцять копійок) за проведення Кіровоградським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України комплексної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів та технічної експертизи документів № КСЕ-19/112-23/2907 від 06.04.2023 року;

- 3823,68 грн. (три тисячі вісімсот двадцять три гривні шістдесят вісім копійок) за проведення Кропивницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України комплексної комп`ютерно-технічної та телекомунікаційної експертизи № 1187-1188/23-27 від 30.03.2023 року.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експертів за проведення судових експертиз.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.2, 7, 22, 26, 100, 124, 174, 349, 367, 368, 369, 371, 373, 374, 394, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій представника влади та місцевого самоврядування, організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 11374 грн. 88 коп. (одинадцять тисяч триста сімдесят чотири гривні вісімдесят вісім копійок).

Скасувати арешт накладений:

- ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22.03.2023 року на вилучені 11.03.2023 року під час обшуку службового приміщення Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства України в Кіровоградській області, за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Новогеоргіївська, 9, грошові кошти грошові кошти купюрами номіналом по 200 грн., в кількості 85 шт., загальною сумою 17000 грн., що мають наступні серії та номери: УК3049509; ВГ7811083; ВЧ3624097; МБ4656025; УР4612292; СЗ8680979; СД9586094; ХА2014344; СД6166396; КМ3265975; СЗ4496514; ТВ9202985; АЗ6891670; СА8343478; ЕГ5753760; КН4459283; КВ9659335; УФ2179596; ХА8670449; ТД0504086; ХВ8871484; УМ0946864; УА8618823; ЕВ7208691; КГ2295525; УП7457565; УС7680908; ПД0159456; ТЖ7167754; СЄ8329966; ТА8920153; ХД8997603; СМ4738557; УК5158284; КГ0549048; СМ7413684; КД8810421; ЗЄ3631684; УГ0383149; УР8549768; УТ7020992; ХЕ7225368; ХД4291645; ЗГ9279631; УТ2618575; УК1983356; УК7756949; ТИ5454137; УЕ9019076; ХИ2989683; ТЖ9063958; ТЗ4361496; КА4060872; ЦА5539637; СБ3754472; ЄЖ0735794; ВЖ5323535; ЦА2512104; УЄ4300990; ГА6979274 ХБ7666787; УИ7097954; ТБ8868260; ПВ8852779; ЄЯ6649455; УТ0069895; ТБ6804366; ТБ0673595; ХД3519505; СК7801500; ЗД5639011; ТД5859498; ТД6893604; СЗ0599699; ТА5711365; КВ1622273; СМ8524622; УД6379779; ТВ8420394; СВ4006386; УМ9335225; УП7627159; УМ4154000; УА7175276; ТЕ1226336;

- ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22.03.2023 року на вилучені під час обшуку 10.03.2023 року в квартирі за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_7 грошові кошти купюрами номіналом по 200 грн., в кількості 102 шт., загальною сумою 20400 грн., що мають наступні серії та номери: ГЗ6720294; ВЄ4270320; СЄ4850698; УЛ3178956; ХВ0543154; ПБ1705377; СК7035870; СИ1218289; ВД1332938; СМ5062870; УЛ8150852; ЕБ5098063; ЕБ5098062; ЕБ5098065; ЕБ5098066; ЕБ5098067; ЕБ5098068; СГ4770186; ГИ1112228; ЕБ5098069; УХ0091993; ТЕ4116505; УЄ8253612; ПЗ1122334; ДБ7007110; ДВ5852024; ЄБ7623274; ДД3001547; ГД7780799; АС7794516; ЗБ9351570; АД7259154; ЄБ4041272; АС8563189; ВЖ3737226; ЕБ5098060; ЕБ5098061; ХЄ9258377; ЕБ5098056; ЕБ5098059; ЕБ2122903; ХД3653058; СК7470653; ДБ4577788; ГИ1017134; ХЕ8636304; КЙ2584342; ХЄ9775777; СН4804021; ТИ3912322; ГВ3044383; ЕБ5098096; ЕБ5098058; ГД0369277; ЕБ5098097; ЕБ5098073; ЕБ5098074; ТИ4393247; ЕБ5098071; ЕБ5098072; ЕБ2122902; УТ7428942; ГЗ5373250; ВЗ6981462;

ХЕ4349894; УБ3654677; ЕБ5098057; ЕБ5098070; ВЕ3951751; ЗА0538093;

ГИ6247764; ГВ5515804; ЗБ3967902; ГД9540198; ЄЄ1800078; ГЄ5811276;

СД8115190; ЄЄ7706654; УР4780719; ХЕ0684314; ЕИ0587191; СЗ9295034;

СЄ7911120; ТБ0633709; СГ1170898; ХА0248968; ТЄ4882929; ПЗ0373004;

УЕ1072193; ТВ3602410; ХВ6531659; ВЗ9842451; ЦБ9620583; ХЕ0135733; СА1514128; ТЖ1360104; ХЖ7992336; ПЗ7754776; МБ6665174; ПЕ5701844; ЄВ2519140; УН4537662 та мобільний телефон ОСОБА_5 «Samsung Galaxy A71», серійний номер НОМЕР_2 , ІМЕІ-1: НОМЕР_3 , ІМЕІ-2: НОМЕР_4 , з сім карткою НОМЕР_5 , які підлягають поверненню власникам.

Речові докази:

-знаряддя лову, а саме, три рибальські сітки у поліетиленових пакетах, які передані на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 залишити власнику ОСОБА_5 ;

-мобільний телефон «Samsung Galaxy A71», серійний номер НОМЕР_2 , ІМЕІ-1: НОМЕР_3 , ІМЕІ-2: НОМЕР_4 , з сім карткою НОМЕР_5 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження у сейфі службового кабінету №904 третього слідчого відділу ТУ ДБР у м.Миколаєві повернути власнику ОСОБА_5 ;

-визнані речовими доказами постановою слідчого від 11.03.2023 року та які постановою від 20.04.2023 року вирішено передати на зберігання до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк», вилучені 11.03.2023 року під час обшуку службового приміщення Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства України в Кіровоградській області, за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Новогеоргіївська, 9, грошові кошти купюрами номіналом по 200 грн., в кількості 85 шт., загальною сумою 17000 грн., що мають наступні серії та номери: УК3049509; ВГ7811083; ВЧ3624097; МБ4656025; УР4612292; СЗ8680979; СД9586094; ХА2014344; СД6166396; КМ3265975; СЗ4496514; ТВ9202985; АЗ6891670; СА8343478; ЕГ5753760; КН4459283; КВ9659335; УФ2179596; ХА8670449; ТД0504086; ХВ8871484; УМ0946864; УА8618823; ЕВ7208691; КГ2295525; УП7457565; УС7680908; ПД0159456; ТЖ7167754; СЄ8329966; ТА8920153; ХД8997603; СМ4738557; УК5158284; КГ0549048; СМ7413684; КД8810421; ЗЄ3631684; УГ0383149; УР8549768; УТ7020992; ХЕ7225368; ХД4291645; ЗГ9279631; УТ2618575; УК1983356; УК7756949; ТИ5454137; УЕ9019076; ХИ2989683; ТЖ9063958; ТЗ4361496; КА4060872; ЦА5539637; СБ3754472; ЄЖ0735794; ВЖ5323535; ЦА2512104; УЄ4300990; ГА6979274 ХБ7666787; УИ7097954; ТБ8868260; ПВ8852779; ЄЯ6649455; УТ0069895; ТБ6804366;

ТБ0673595; ХД3519505; СК7801500; ЗД5639011; ТД5859498; ТД6893604;

СЗ0599699; ТА5711365; КВ1622273; СМ8524622; УД6379779; ТВ8420394; СВ4006386; УМ9335225; УП7627159; УМ4154000; УА7175276; ТЕ1226336 повернути Управлінню Служби безпеки України в Кіровоградській області;

-- визнані речовими доказами постановою слідчого від 11.03.2023 року та які постановою від 20.04.2023 року вирішено передати на зберігання до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк», вилучені під час обшуку 10.03.2023 року в квартирі за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_7 грошові кошти купюрами номіналом по 200 грн., в кількості 102 шт., загальною сумою 20400 грн., що мають наступні серії та номери: ГЗ6720294; ВЄ4270320; СЄ4850698; УЛ3178956; ХВ0543154; ПБ1705377; СК7035870; СИ1218289; ВД1332938; СМ5062870; УЛ8150852; ЕБ5098063; ЕБ5098062; ЕБ5098065; ЕБ5098066; ЕБ5098067; ЕБ5098068; СГ4770186; ГИ1112228; ЕБ5098069; УХ0091993; ТЕ4116505; УЄ8253612; ПЗ1122334; ДБ7007110; ДВ5852024; ЄБ7623274; ДД3001547; ГД7780799; АС7794516; ЗБ9351570; АД7259154; ЄБ4041272; АС8563189; ВЖ3737226; ЕБ5098060; ЕБ5098061; ХЄ9258377; ЕБ5098056; ЕБ5098059; ЕБ2122903; ХД3653058; СК7470653; ДБ4577788; ГИ1017134; ХЕ8636304; КЙ2584342; ХЄ9775777; СН4804021; ТИ3912322; ГВ3044383; ЕБ5098096;

ЕБ5098058; ГД0369277; ЕБ5098097; ЕБ5098073; ЕБ5098074; ТИ4393247;

ЕБ5098071; ЕБ5098072; ЕБ2122902; УТ7428942; ГЗ5373250; ВЗ6981462;

ХЕ4349894; УБ3654677; ЕБ5098057; ЕБ5098070; ВЕ3951751; ЗА0538093;

ГИ6247764; ГВ5515804; ЗБ3967902; ГД9540198; ЄЄ1800078; ГЄ5811276;

СД8115190; ЄЄ7706654; УР4780719; ХЕ0684314; ЕИ0587191; СЗ9295034;

СЄ7911120; ТБ0633709; СГ1170898; ХА0248968; ТЄ4882929; ПЗ0373004;

УЕ1072193; ТВ3602410; ХВ6531659; ВЗ9842451; ЦБ9620583; ХЕ0135733; СА1514128; ТЖ1360104; ХЖ7992336; ПЗ7754776; МБ6665174; ПЕ5701844; ЄВ2519140; УН4537662, які згідно з листом УСБУ в Кіровоградській області від 24.04.2023 року виділені за рахунок кошторисних призначень УСБУ в Кіровоградській області на 2022-2023 роки по КПКВК 6521010 КЕКВ 2730 - повернути Управлінню Служби безпеки України в Кіровоградській області;

-марлевий тампон зі зразком спеціальної хімічної речовини «Промінь-1», відібраної 10.03.2023 року в ході огляду, помітки та ідентифікації грошових коштів, серветки «Dr. White» зі змивами з лівої та правої кистей рук ОСОБА_10 , а також контрольний зразок серветки «Dr. White», на яку здійснювались змиви з рук ОСОБА_10 , які визнані постановою слідчого від 21.03.2023 року речовими доказами, та зберігаються у сейфі службового кабінету №904 третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві знищити.

Початок строку відбуття покарання рахувати з часу приведення вироку у виконання.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду упродовж 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .