Провадження №1-кп/389/271/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 05.01.2023 року стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України,, українця, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

01.12.2022 близько 16.00 год. ОСОБА_4 знаходився в приміщенні магазину «Аврора №39» ТОВ «Вигідна покупка» (у подальшому ТОВ «Вигідна покупка»), розташованого за адресою: вул. Матросова, 28, а, м. Знам`янка Кропивницького району Кірвогорадської області.

Перербуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, а саме крадіжку, належного ТОВ «Вигідна покупка» товару із торгівельної витрини вказаного магазину.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його протиправні дії не помічено сторонніми особами, імітуючи придбанння товарів, ОСОБА_4 із торгівельних вітрин магазину «Аврора №39 ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресоію: вул. Матросова, 28а, м. Знам`янка Кропивницткого району Кіровоградської області, шляхом вільного доступу таємно викрав належні ТОВ «Вигідна покупка» пульт для ТV універсальний марки «Stang F -2100» сорного кольору вартістю 113 грн. та портативну колонку марки «НА VIT HV SK-872 ВT 3 W Black»вартістю 336, 25 грн.

Після цього ОСОБА_4 викрадене майно сховав до внутрішньої кишені куртки, з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» моральну шкоду на загальну суму 449,25 грн.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, визнав повністю та надав суду показання, відповідно до яких, дійсно, 01.12.2022 з магазину ТОВ «Вигідна покупка», здійснив крадіжку пульту універсального та портативної колонки.

В скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Представник потерпілого в судове засдання не з`явився, надав заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності, покарання обвинуваченому просить призначити на розсуд суду. Цивільний позов не подано.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положення ч.3 ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор, потерпіла, обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позицій.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною, а його дії правильно кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України за ознаками: викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, яке закон класифікує як тяжкий злочин, особу ОСОБА_4 , який раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, офіційно не працює, не одружений, утриманців не має, характеризується задовільно, досудову доповідь, відповідно до якої виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі можливе та становить середій ризик небезпеки для суспільства.

Відповідно до вимог ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинин, які відповідно до вимог ст.67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_4 , є вчинення злочину, судом не встановвлено.

Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують та відсутність обставин які обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 наразі можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши до обвинуваченого положення ст.75 КК України, і на думку суду, з урахуванням наведених обставин справи та особи ОСОБА_4 , саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень обвинуваченим.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта (судова товарознавча експертиза №239 від 18.01.2023) складають 250 (двісті п`ятдесят) грн. та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Запобіжний захід не обрано. Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України, на період іспитового строку, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави понесені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 250 (двісті п`ятдесят) грн.

Речові докази у кримінальному провадженні:

Цифровий носій у вигляді DVD-R диску з відеозаписом з камер відео спостереження факту вчинення крадіжки ОСОБА_4 , наданий адміністрацією магазину «Аврора №39» ТОВ «Вигідна покупка», що зберігається в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження;

Портативну колонку марки «НАVIT HV SK-872 ВT 3 W Black» вилучену 05.01.2023 у ОСОБА_4 в приміщенні прийому громадян ВП №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП в Кіровоградській області, передану на зберігання адміністратору магазину «Аврора №39» ОСОБА_5 повернути ТОВ «Вигідна покупка»;

Довідку про ціни на товар станом на 01.12.2022 ТОВ «Вигідна покупка», Акт №2482 інвентаризації на магазині ТМ «Аврора №39», установчі документи ТМ «Аврора» та довідку про ціни на товар станом на 11.01.2023 ТОВ «Вигідна покупка», документи надані 09.01.2023 адміністратором магазину «Аврора №39» ОСОБА_6 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження;

Куртку моделі «YOUR TURN» чорно-зеленого кольору та чоловічу шапку сірого кольору, вилучені 06.01.2023 в ході проведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості, розташованої поруч із територією домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , передані на зберігання Кучерявому залишити останньому, як йому належні.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1