Провадження № 1-кс/638/2024/23
УХВАЛА

Іменем України

04 вересня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харків скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про надання відомостей про стан кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про надання відомостей про стан кримінального провадження.

Свою скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 19.07.2023 вона звернулась до ХРУП №3 ГУНП в Харківській області з заявою про надання інформації про стан кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001714. 16.08.2023 року ОСОБА_3 отримала постанову слідчого ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання на підставі того, що ОСОБА_3 не є стороною кримінального провадження. Скаржник вважає, що постанова є незаконною та необгрунтованою, оскільки скаржник, як заявник, має право дізнатись про стан кримінального провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала скаргу та просила її задовольнити.

В судове засідання не з`явився слідчий, надав суду матеріали кримінального провадження №0001714 та заяву, в якій просив розгляд скарги проводити без його участі.

Суд, заслухавши скаржника, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження зазначає наступне.

Відповідно до норм ст.303 КПК України законодавець передбачив виключний перелік рішень та дій слідчого і прокурора, які можуть бути оскарженні на стадії досудового розслідування.

Згідно з п.7 ч.1 ст.303 КПК України може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволені клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Судом встановлено, що в ХРУП №3 в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0001714 від 06.04.2017. З копії витягу з ЄРДР вбачається, що відомості про кримінальне провадження були внесені на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.03.2017 за заявою ОСОБА_3 .

З досліджених матеріалів кримінального провадження також вбачається, що 19.07.2023 ОСОБА_3 звернулась до ХРУП №3 ГУНП в Харківській області з заявою про отримання інформації про стан кримінального провадженн №0001714.

Відповідно до копії постанови слідчого ХРУП №3 ГУНП в Харківській області за підписом ОСОБА_5 , яка була додана до скарги ОСОБА_3 , в задоволенні клопотання останній відмовлено.

Слідчий, відмовляючи у задоволенні клопотання, роз`яснює у своїй постанові хто є сторонами кримінального провадження згідно з п.19 та учасниками кримінального провадження згідно з п.25 ст. 3 КПК України, а також хто є учасниками судового провадження. Крім зазначеного повідомляє ОСОБА_3 про те, що її було допитано в якості свідка, тому вона не є стороною кримінального провадження і у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування.

Оскаржувана постанова не містить обгрунтованих мотивів слідчого щодо відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_3 ..

Так, слідчий не взяв до уваги той факт, що ОСОБА_3 є заявником у кримінальному провадженні №0001714, що підтверджується матеріалами наданого слідчим кримінального провадження та копіями листів Харківської місцевої прокуратури №1 від 12.03.2018 та 17.09.2019, доданих ОСОБА_3 до скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 60 КПК Ураїни заявник має право: отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; отримати інформацію про закінчення досудового розслідування. Заявник, який є викривачем, крім передбачених цією статтею прав, має право в порядку, встановленому Законом України "Про запобігання корупції", отримувати інформацію про стан досудового розслідування, розпочатого за його заявою чи повідомленням. Інформація надається слідчим або прокурором у строк не більше п`яти днів з моменту подання заяви.

У своїй заяві ОСОБА_3 прохала слідчого надати інформацію про стан кримінального провадження, посилаючись на ст.60 КПК України, тобто як заявник.

Досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

На підставі зазначених норм, враховуючи статус особи, що подала скаргу, у кримінальному провадженні, слідчий суддя доходить висновку, що ОСОБА_3 , як заявник, має право на отримання інформації про стан кримінального провадження, зокрема, в частині відомостей про закінчення досудового розслідування.

Таким чином, судом встановлено, що постанова слідчого ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 24.07.2023 є необгрунтованою та такою, що суперечить чиним вимогам КПК України, а тому підлягає скасуванню.

Також, суд звертає увагу на те, що ОСОБА_3 зверталась до Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова з заявою стосовно проведення чи завершенння досудових розслідувань, зокрема, у кримінальному провадженні № 0001714. У відповідь скаржник отримала лист за підписом першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури від 29.06.2023 за №04-26-4263-19, в якому зазначено, що вказане кримінальне провадження перебуває в провадженні ХРУП №3 ГУНП в Харківській області та станом на час надання відповіді досудове розслідування триває.

Керуючись ст. ст. 303 - 306 КПК України суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про надання відомостей про стан кримінального провадження - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ ХРУП №3 Харківської області ОСОБА_4 від 24.07.2023 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про надання відомостей про стан кримінального провадження №0001714.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1