Провадження № 1-кп/522/105/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 від 23.09.2020 та за №0001489 від 02.11.2020 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку республіки Азербайджан, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-29.10.2019 Приморським районним судом м. Одеси за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

-20.05.2021 Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

22.09.2020 ОСОБА_3 , перебуваючи в вечірній час у приміщенні аптеки «Портавик МЕД-ФАРМ», розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Кінна, 21, побачив на касовому столі грошові кошти відвідувача аптеки.

В цей час, у ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів відвідувача аптеки.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, 22.09.2020 о 20 годині 37 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні аптеки «Портавик МЕД-ФАРМ», розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Кінна, 21, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними для працівників та відвідувачів аптеки, умисно, повторно та з корисливих мотивів, викрав з касового столу аптеки належні ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 500 грн.

Таємно викравши грошові кошти ОСОБА_6 в розмірі 500 грн., ОСОБА_3 покинув місце вчинення ним кримінального правопорушення, майном потерпілого розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив останньому матеріальний збиток у вказаному розмірі.

Крім того, 31.10.2020 в вечірній час ОСОБА_3 , перебуваючи на території двору будинку АДРЕСА_3 , піднявшись по металевих сходах на дах зазначеного будинку, побачив будівельні інструменти.

В цей час, у ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме будівельних інструментів.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, 31.10.2020 в період часу з 22 години 30 хвилин по 23 годину 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи на даху будинку АДРЕСА_3 , впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними, умисно, повторно та з корисливих мотивів, викрав будівельні інструменти, а саме: електричні ножиці по металу торгової марки «ODWERK», моделі «BJN 1616», вартістю 3000 грн.; бензопилу торгової марки «START PRO», моделі «SCS-5020L», вартістю 3600 грн.; кутову шліфувальну машину торгової марки «Электронмарш», моделі «МШУ 125-1070», вартістю 1200 грн.; електричну дриль торгової марки «Электронмарш», вартістю 600 грн., а всього майна, яке належить ОСОБА_7 на загальну суму 8400 грн.

Таємно викравши майно ОСОБА_7 вартістю 8400 грн., ОСОБА_3 покинув місце вчинення ним кримінального правопорушення, майном потерпілого розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив останньому матеріальний збиток у вказаному розмірі.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України визнав, та пояснив, що він дійсно у вказані у обвинувальному акті час та місці таємно викрадав майно потерпілих. У вчиненому щиро покаявся.

Потерпілі до судового засідання не з`явилися. Надали суду заяви в яких просять проводити розгляд кримінального провадження за їх відсутністю.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у скоєні кримінальних правопорушень, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185КК України за ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначені покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить те, що він визнав свою вину та щиро покаявся.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлені.

На підставі викладеного, суд вважає що виправлення та попередження нових злочинів можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, а тому призначає ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст. 185 КК України покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, оскільки він вчинив злочини до постановлення попереднього вироку, а саме до 20.05.2021.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеним вироком Приморського районного суду м. Одеси від 20.05.2021, більш суворим, призначеним даним вироком,остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили, залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 05.01.2023, тобто з моменту його фактичного затримання.

Зарахувати ОСОБА_3 у відбутий строк покарання у вигляді арешту, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 20.05.2021, строк його тримання під вартою, а саме, одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту.

Речові докази по справі:

-диск DVD+R зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-бензопила торгової марки «START PRO», моделі «SCS-5020L», кутова шліфувальна машина торгової марки «Электронмарш», моделі «МШУ 125-1070», електрична дриль торгової марки «Электронмарш» - вважати повернутими власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1