Справа № 346/2335/23
Провадження № 1-кс/346/267/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, поданого в рамках кримінального провадження за № 0000014 від 05.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання старшого слідчого, погодженого з прокурором, в якому слідчий просить накласти арешт на предмет ззовні схожий до корпусу гранати «Ф-1», який 10.05.2023 року було вилучено по місцю проживання в гр. ОСОБА_5 . Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено причетність до кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Зазначає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 10.05.2023 року по місцю проживання ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий до корпусу гранати «Ф-1», та постановою від 10 травня 2023 року було визнано речовим доказом. Слідчий зазначає, що з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

В судове засідання слідчий не з`явилася, однак попередньо подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити без її участі. Клопотання підтримала.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, копії матеріалів, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Частиною 1 ст. 171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України - тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України. Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Як вбачається із постанови старшого слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 від 10 травня 2023 року, визнано як речовий доказ: предмет ззовні схожий до корпусу гранати «Ф-1». З огляду на вищевикладене, клопотання слід задовольнити. На підставі наведеного, та керуючись ст.ст.107 ч.4, 131, 132,167, 170, 171, 173, п. 9 частини 1 ст.309 та ст. 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на: предмет ззовні схожий до корпусу гранати «Ф-1», який 10.05.2023 року було вилучено по місцю проживання в гр. ОСОБА_5 , з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським районним відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області. Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1