УХВАЛА

Справа № 621/1463/20

Провадження 1-кп/621/44/23

24 травня 2023 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу №621/1463/20 (провадження ЄРДР 0000351) за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 263 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області знаходиться кримінальна справа №621/1463/20 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 263 Кримінального кодексу України, після апеляційного перегляду Харківським апеляційним судом для проведення нового розгляду судом першої інстанції.

В судовому засіданні 24.05.2023 року, після допиту свідків, захисником - адвокатом ОСОБА_7 заявлено усний відвід прокурору ОСОБА_3 з підстав того, що вона раніше приймала участь в судовому розгляді цієї справи під час попередніх розглядів, а також з підстав надання недопустимих, на думку захисника, доказів до матеріалів справи.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав заяву про відвід прокурора.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення відводу, вказавши, що підстави для її відводу, визначені процесуальним законом відсутні, і крім того, відвід прокурору заявляється до початку судового розгляду відповідно до положень ч.4 статті 80 КПК України.

Заслухаши доводи учасників справи, суд зазначає наступне:

Відповідно до положень статті 77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Згідно частин 4,5 статті 80 КПК України, заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Захисником заявлено відвід прокурору ОСОБА_3 на стадії судового розгляду, який триває більше року, і при цьому не зазначено підстав, визначених статтею 77 КПК України, що унеможливлюють участь прокурора в даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необгрунтованість заявленого відводу та відсутності підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77,80, 81, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 в кримінальній справі № 621/1463/20 - відмовити.

Відкласти судовий розгляд кримінальної справи до 11:00 години 21 червня 2023 року

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали складено і проголошено 24.05.2023 року

Суддя ОСОБА_9