Справа № 535/644/23
Провадження № 1-кп/535/289/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ; з секретарем судових засідань: ОСОБА_2 ; за участю прокурора: ОСОБА_3 ; потерпілої: ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 18.04.2023 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Н. Ланна, Карлівського району, Полтавської області, українця, громадянина України, маючого загальну середню освіту, не працюючого, розлученого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, інваліда 3-ї групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 31.03.2020 року Котелевським районним судом Полтавської області за ст. 126-1 КК України до 170 годин громадських робіт; 16.06.2020 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 389 КК України до одного року обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. 17.11.2020 року Полтавський апеляційним судом вирок Котелевського районного суду Полтавської області 16.06.2020 року скасовано в частині призначеного покарання та призначено покарання за ч. 2 ст. 389 КК України у вигляді одного місяцю арешту та ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання повністю приєднано невідбуту частину покарання за вирком Котелевського районного суду від 31.03.2020 року й остаточно призначено покарання у виді одного місяця і 20 днів арешту. Звільнений 16.01.2021 року за відбуттям строку покарання; 29.03.2021 Котелевським районним судом Полтавської області за ст. 126-1 КК України до 1 місяця арешту. Звільнений 28.05.2021 за відбуттям строку покарання, 27.10.2021 Котелевським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 125, ст. 126-1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70, ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. 06.12.2023 знятий з обліку за закінченням іспитового строку за рішенням Котелевського районного суду Полтавської області 24.11.2022 року

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість на шлях виправлення не став та повторно вчинив умисний злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», у період часу з 13.06.2022 по 12.04.2023 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, систематично вчиняв відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 акти психологічного домашнього насильства, що мали місце 13.06.2022, 05.08.2022, 28.01.2023, 12.04.2023 року, які виразились в словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, тим самим викликав у останньої побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну невпевненість, нездатність, захистити себе та завдав шкоду її психологічному здоров`ю, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої, за що постановами Котелевського районного суду Полтавської області від 15.06.2022, 15.06.2022, 03.02.2023 та 12.04.2023 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої злочинні та системні дії, з 17.04.2023 по 18.04.2023 року ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Полтава Полтавської області, порушуючи вимоги термінового забороненого припису від 12.04.2023 року будучи в стані алкогольного сп`яніння, неодноразово телефонував зі свого мобільного телефону до ОСОБА_4 та вчинив психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , що виразилося в завданні морального, психологічного болю, приниженні честі та гідності та призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої.

Тобто своїми вищевказаними умисними діями, що виразилися у вчиненні домашнього насильства, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ст.126-1 КК України.

У даному кримінальному провадженні затверджено угоду про примирення від 03.05.2023 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , яка укладена відповідно до вимог ч. 1 ст. 468, ст. 471 КПК України.

Відповідно до ч. 3 п. 1 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди про примирення.

Згідно з даною угодою, потерпіла та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.126-1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді 3 (трьох) місяців арешту..

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор надав суду матеріали, які характеризують особу обвинуваченого, і просив ухвалити вирок, яким затвердити вказану угоду і призначити обвинуваченому покарання, узгоджене між ним та потерпілою в угоді про примирення.

Обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що він розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення. Свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення та просила затвердити зазначену угоду.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільною, кваліфікація дій за ст.126-1 КК України є правильною.

Обвинувачений розуміє, що відповідно до ст.473 КПК України наслідком укладання та затвердження даної угоди для сторін є: обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями ст. 394, 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених п.1 ч.4 ст.474 КПК України. А для потерпілої - обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.394, 424 КПК України та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди .

Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину, інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявка клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів обвинуваченому роз`яснено і є зрозумілими.

У разі невиконання угоди про примирення потерпіла відповідно до ст.476 КПК України має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим і обвинуваченим (підозрюваним) може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, дії обвинуваченого кваліфіковані за ст.126-1 КК України, яке, згідно з положеннями ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Суд вважає, що з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу винного, обставин, що пом`якшують покарання (щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину) та обставини, що обтяжують покарання (вчинення кримінального правопорушення щодо особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння), узгоджене обвинуваченому покарання у виді 3 х місяців арешту буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.

Зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України, а також відсутні підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч.7 ст.474 Кримінального процесуального кодексу України. Цивільний позов не заявлено. Речові докази по справі відсутні. Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.314,373,374,469,471,474-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 03 травня 2023 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000184.

ОСОБА_5 визнати винним за ст.126-1 КК України та призначити йому, узгоджене покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення :

- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст.474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- потерпілою виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; не роз`яснення їй наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених ч.6,7 ст.474 КПК України;

- прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно частини четвертої ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Копія вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1