КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/117/23
Провадження № 1-во/534/1/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_3, з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної описки у судовому рішенні Комсомольського міського суду Полтавської області від 22.02.2023 у кримінальній справі №534/117/23 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій прохає виправити описку у вироці Комсомольського міського суду Полтавської області від 22.02.2023 у кримінальній справі №534/117/23 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.12,3 ст.436-2 КК України. Зазначає, що при вирішенні долі речових доказів, було допущено у резолютивній частині вироку описку, а саме не вирішено долю речового доказу: планшету марки «Lenоvo» модель ТВ -Х505F ноутбуку марки НР моделі 625 CN 403627 PF .

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась, що не перешкоджає розгляду справи.

Прокурор не заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення допущеної описки.

Вирішуючи судом питання щодо внесення виправлення до вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 22.02.2023, суд виходить з наступного.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Судом встановлено, що у резолютивної частині вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 22.02.2023 у справі за №534/117/23 допущено описку, а саме, не вирішено долю речового доказу, а саме: планшету марки «Lenоvo» модель ТВ -Х505F ноутбуку марки НР моделі 625 CN 403627 PF, які за постановою слідчого ОВС СВ УСБ України в Полтавській області було визнано речовими доказами.

Враховуючи, що суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені у судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки, беручи до уваги наявність такої описки у резолютивній частині вироку суду від 22.02.2023.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної описки у судовому рішенні Комсомольського міського суду Полтавської області від 22.02.2023 у кримінальній справі №534/117/23 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.436-2 КК України - задовольнити повністю.

Виправити допущену описку у вироці Комсомольського міського суду Полтавської області від 22 лютого 2023 року у справі №534/117/23.

Десятий абзац резолютивної частини вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 22 лютого 2023 року у справі за №534/117/23 викласти в наступній редакції:

Речові докази: планшет марки Lenovo моделі ТВ-X505F; ноутбук марки «Asus»; мобільний телефон марки «Honor8x» моделі JSN-121, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «MEIZU» моделі M710H IMEI 1: НОМЕР_3 ; IMEI 2: НОМЕР_4 , планшету марки «Lenоvo» модель ТВ -Х505F, ноутбук марки НР моделі 625 CN 403627 PF - повернути ОСОБА_1 .

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_3