УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого-криміналіста 2 відділу слідчого управління Головного управління СБ України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_6 , погоджене першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 від 25.11.2022 за підозрою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Херсон, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України,

ВСТАНОВИЛА

В провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого-криміналіста 2 відділу слідчого управління Головного управління СБ України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_6 , погоджене першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 від 25.11.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління СБ України в Автономній Республіці Крим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000040, відомості про яке 25.11.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

27.11.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, - вчинення умисних дії, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинених громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом: реалізації та підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора; добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів та інших активів представникам держави-агресора, її збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовується наступними доказами, перелік яких наведено у клопотанні та копії яких долучено до нього.

21.02.2023 слідчим суддею строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, тобто до 27.05.2023.

Постановою першого заступника Генерального прокурора від 15.05.2023 досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, у цьому кримінальному провадженні доручено слідчому управлінню ГУ СБ України в АР Крим у порядку ч. 5 ст. 36 КПК України.

У клопотанні слідчий зазначає, що у ході досудового розслідування отримано інформацію з ГУ СБ України в АРК (листи від 17.02.2023 № 76/м-12/143 та від 01.03.2023 № 76/5/28-147), згідно з якою ОСОБА_5 виконував завдання в інтересах національної безпеки держави на території тимчасово окупованого м. Херсона (більш детальної інформації не надано).

З метою встановлення обставин співпраці ОСОБА_5 з органами безпеки України 27.02.2023 допитано як свідка начальника відділу ГУ СБ України в АР Крим ОСОБА_8 , який показав, що на цей час надати інформацію з питань співпраці ОСОБА_5 з органами Служби безпеки України не може, оскільки вона є державною таємницею відповідно до ст. 12 Закону України «Про державну таємницю». Така інформація може бути надана після реалізації процедури розсекречування відповідних відомостей та/або у випадку надання керівництвом Служби безпеки України доступу до таких матеріалів за наявності відповідної форми допуску до державної таємниці.

09.03.2023 прокурором направлено запит до ГУ СБ України в АР Крим щодо надання детальної інформації з цього приводу. Відповідь на цей час не отримано.

15.03.2023 подано клопотання слідчому судді про тимчасовий доступ

до вищезазначених документів, яке не розглянуто.

З огляду на викладене зазначені документи та інформація з органів безпеки України можуть мати суттєве значення для кримінального провадження, подальшого ходу досудового розслідування.

Таким чином, під час досудового розслідування необхідно отримати інформацію з органів безпеки України стосовно ОСОБА_5 , здійснити тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію щодо співпраці ОСОБА_5 з органами безпеки України, після цього додаткового допитати як свідка ОСОБА_8 , вирішити питання щодо проведення інших процесуальних дій з урахуванням отриманої інформації.

Указані процесуальні дії не проведено раніше, оскільки сторона обвинувачення об`єктивно не могла володіти такими відомостями, а органи безпеки України не повідомили сторону обвинувачення про них завчасно.

Слідчий у своєму клопотанні зазначає, що досудове розслідування у кримінальному провадженні неможливо закінчити у строк до 27.05.2023 з об`єктивних причин. Обставинами, що перешкоджали здійсненню вищевказаних слідчих (розшукових) дій та заходів, є виняткова складність кримінального провадження, а саме: систематичні обстріли збройними формуваннями РФ території вчинення злочину (місто Херсон), що значено ускладнює проведення слідчих та процесуальних дій; необхідність їх проведення на території різних областей; тривала процедура розсекречування відомостей щодо підозрюваного, які містять державну таємницю тощо.

У своєму клопотанні слідчий зазначає, що існує обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування до дев`яти місяців, тобто до 27.08.2023, з метою виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, зазначивши, що ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.02.2023 продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, в той же час в даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, з урахуванням особливої складності кримінального провадження, просила клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до дев`яти місяців.

Захисник та підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Слідча суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши долучені до клопотання матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину (ч. 2 ст. 219 КПК України).

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (ч.3 ст. 219 КПК України).

Частиною 4 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Під час судового розгляду клопотання, встановлено, що слідчим управлінням Головного управління СБ України в Автономній Республіці Крим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000040, відомості про яке 25.11.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

27.11.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України.

Постановою заступника керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_9 від 11.01.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 від 25.11.2022 продовжено до трьох місяців.

21.02.2023 ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 від 25.11.2022 продовжено до шести місяців.

Постановою першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_10 від 15.05.2023 досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1

ст. 111-2 КК України, у кримінальному провадженні № 0000040 доручено слідчому управлінню ГУ СБ України в АР Крим.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, в тому числі копії, яких долучено до клопотання.

При цьому, вирішуючи питання щодо обґрунтованості підозри, під час вирішення порушеного у клопотанні слідчого питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя виходить із того, що оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті доведення чи не доведення винуватості особи з метою досягнення таких висновків, які необхідні суду при постановленні вироку, а з тією метою, щоб встановити чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

За визначенням Європейського суду з прав людини «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йде мова у статті 5 § 1 (с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин».

Так, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Слідчому судді під час вирішення такого виду клопотань не надається весь обсяг доказів, зібраних під час досудового розслідування та дані щодо джерел їх отримання. Такі матеріали мають надаватися суду при судовому провадженні відповідного кримінального провадження та саме на цій стадії, передбачено здійснення оцінки доказів з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, яким закінчується судове провадження.

На думку слідчої судді, такі фактичні дані містяться в доданих до клопотання слідчого матеріалах, в зв`язку з чим, підозри про причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення за викладених у клопотанні обставин на даній стадії досудового розслідування є цілком обґрунтованим.

Як убачається з доводів клопотання та матеріалів досудового розслідування, завершити досудове розслідування в межах продовженого строку досудового розслідування ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.02.2023, до шести місяців не можливо.

Прокурором в суді доведено необхідність врахувати особливу складність кримінального провадження, необхідність виконання процесуальних (слідчих) дій та прийнятими процесуальними рішеннями по даному кримінальному провадженню, результати яких беззаперечно мають значення для доказування обставин вчинення злочину, причетності підозрюваного до події злочину чи навпаки.

На даній стадії досудового розслідування стороною обвинувачення визначено та доведено особливу складність провадження, зазначено строк для проведення наведених процесуальних дій, а також для завершення досудового розслідування, наведені причини, які перешкоджали здійснити вказані слідчі, процесуальні дії раніше.

Крім того, слідчою суддею враховується і те, що кримінально-процесуальним законодавством, саме на прокурора покладено обов`язок вирішувати питання щодо достатності зібраних слідством доказів, для прийняття рішення про його завершення (ч. 1 ст. 290 КПК України).

Разом з тим, виходячи зі змісту клопотання, слідча суддя вважає доцільним клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до дев`яти місяців, оскільки такий строк є найкоротшим для здійснення та завершення вказаних у клопотанні процесуальних дій і сприятиме проведенню досудового розслідування у розумні строки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 26, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 від 25.11.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України, до дев`яти місяців.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0000040.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідча суддя ОСОБА_11