Справа № 201/5823/23
Провадження № 1-кс/201/2148/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання слідчого 2 відділення слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000109 від 02.05.2022 про здійснення спеціального досудового розслідування відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, уродженця с. Герзель Гудермеського р-ну ЧІАССР, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 -аул

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України

У судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_6

УСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про здійснення спеціального досудового розслідування кримінального провадження № 0000109 від 02.05.2022 відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом 3 управління (з дислокації у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000109 від 02.05.2022 за підозрою: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період із 05 години 24 лютого 2022 року підрозділи ЗС та інших військових формувань РФ, зокрема підпорядкованих їм не передбачених законом збройних формувань «ЛНР/ДНР», здійснюють спроби окупації українських міст, які супроводжуються бойовим застосуванням авіації, артилерійськими та ракетними ударами, а також застосуванням броньованої техніки та іншого озброєння. При цьому, вогневі удари здійснюються по об`єктам, які захищені нормами міжнародного гуманітарного права. Зазначені дії призвели до тяжких наслідків у вигляді загибелі та поранення десятків тисяч цивільних осіб, у тому числі жінок і дітей, знищення та пошкодження тисяч цивільних об`єктів.

Статті 3, 28 Конституції України передбачають, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню.

У свою чергу, громадянин Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи військовослужбовцем збройних сил Російської Федерації, з метою насильницької зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, з невстановлених мотивів, за попередньою змовою з іншими невстановленими військовослужбовцями Російської Федерації, усвідомлюючи, що агресія проти України та її жителів організована і здійснюється представниками влади РФ та ЗС РФ, які діють в порушення вищевказаних нормативних правових актів, виконуючи злочинні накази, здійснив незаконний перетин державного кордону та брав безпосередню участь у актах збройної агресії на території України, зокрема села Макіївка Сватівського району Луганської області.

У період часу з 03.03.2022 по 12.04.2022 громадянин Російської Федерації ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем збройних сил Російської Федерації, перебуваючи на території окупованого представниками підрозділів збройних сил та інших силових відомств Російської Федерації села Макіївка Сватівського району Луганської області, вчиняв жорстоке поводження з цивільним населенням, вчиняв побиття цивільних осіб, вчиняв незаконне, довільне привласнення майна цивільного населення села Макіївка Сватівського району Луганської області. З метою укриття своїх дійсних анкетних даних використовував для зручності спілкування з іншими військовослужбовцями ЗС РФ позивний «Лобзик».

При цьому, громадянин Російської Федерації ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем збройних сил Російської Федерації, був обізнаний із законами та звичаями війни, передбаченими та закріпленими в положеннях міжнародного законодавства, тобто здійснюючі вищевказані дії відносно цивільного населення, останній чітко усвідомлював їх злочинність.

Так, 12.04.2022 о 08 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем збройних сил Російської Федерації, разом із сьома невстановленими озброєними особами у військовій формі, які виконували його команди увірвався до оселі громадянки України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме у будинок АДРЕСА_2 з метою проведення т.зв. «зачистки» та почали проведення «обшуку» у вищевказаній оселі.

В ході «обшуку» ОСОБА_5 та інші військовослужбовці ЗС РФ незаконно заволоділи золотими прикрасами, мобільними телефонами, іншим побутовим приладдям на загальну суму приблизно 50 тисяч гривень, грошовими коштами в кількості 1000 євро, 100 доларів США та 15000 гривень, що суперечить положенням ст. 33 Конвенції про захист цивільного населення від 12.08.1949 та ст. ст. 28, 47 Конвенції про закони та звичаї війни на суходолі від 18.10.1907.

ОСОБА_5 , оглянувши комп`ютер ОСОБА_7 , схопив її за кофту рукою та наніс 3 (три) удари кулаком по обличчю в область лобу, завдавши гострого фізичного болю, внаслідок чого в неї виникла гематома. При цьому ОСОБА_5 висловлювався нецензурною лайкою щодо ОСОБА_7 та звинувачував у диверсійній діяльності та співпраці з СБУ. Далі, за наказом ОСОБА_5 , присутні в будинку невстановлені військовослужбовці збройних сил Російської Федерації зав`язали очі ОСОБА_7 її кофтою, та наказали тримати руки позаду і нахиливши вперед до землі повели на вулицю. Далі її посадили до салону автомобіля та повезли у невідомому напрямку.

Того ж дня, близько 09 години, ОСОБА_7 привезли до Макіївської гімназії, розташованої за адресою: вул. Шкільна, буд. 1, с. Макіївка Сватівського району Луганської області. Завівши останню до кабінету директора, розташованому на першому поверсі гімназії, грубо порушуючи закони та звичаї війни, ОСОБА_5 , разом з іншими невстановленими військовослужбовцями окупаційних військ російської федерації, впродовж невстановленого проміжку часу, завдавали ОСОБА_7 множинні та хаотичні удари електричним струмом та металопластиковою трубою по рукам, ногам та спині потерпілої, вимагаючи при цьому надати інформацію про місцезнаходження українських прапорів, які ОСОБА_7 забрала з гімназії та заховала. При цьому ОСОБА_5 був присутній під час катування потерпілої та керував незаконними діями інших невстановлених військовослужбовцям окупаційних військ російської федерації.

Через деякий час, ОСОБА_7 вивели з кабінету директора гімназії та, прикувавши кайданками до батареї. Близько 20 години 00 хвилин 12.04.2022, ОСОБА_5 наказав потерпілій, з погрозою вбивства, у строк до 14.04.2022 надати йому інформацію про діяльність жителів Красноріченської територіальної громади Сватівського району та відпустив останню додому.

Згідно з висновком судово-медичного експерта № 46 від 15.06.2022 при судово-медичному огляді ОСОБА_7 виявлено дев`ять пігментованих плям - сліди від крововиливів («гематом») у м`яких тканинах обох поперекових та крижовій ділянках спини і чотири депігментовані плями - сліди від саден у хребтовій ділянці спини. Вказані ушкодження виникли внаслідок травматичної дії тупого предмета (предметів) з обмеженою поверхнею. Вказані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень. Щодо характеру депігментованих плям - слідів від саден у хребтовій ділянці спини (невеликих розмірів, овальної довгастої форми, з відносно чіткими краями) - ймовірність їх виникнення не виключається за умов контактування струмонесучого провідника з зазначеною ділянкою спини.

У зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, воєнним станом в Україні та проведенням бойових дій, а також, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України та приймає активну участь у збройній агресії проти України у складі окупаційних військ російської федерації, на даний час наявна обґрунтована неможливість вручити повістку про виклик зазначеній особі для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» № 3 (7401) від ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора від 05.01.2023 опубліковано повістку про виклик особи - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 09.01.2023 об 09:00, 10.01.2023 об 09:00 та 11.01.2023 об 09:00 за зазначеною в повістці адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000109, отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, допиту в якості підозрюваного тощо.

Жодного разу у призначений час громадянин РФ ОСОБА_5 у призначене місце не з`явився, про неможливість та причини неприбуття не повідомив.

Таким чином 12.01.2023 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , набув статусу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, а саме у жорстокому поводженні з цивільним населенням та в іншому порушенні законів і звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, а також віддання наказу про вчинення таких дій.

Постановою слідчого від 27.01.2023 на підставі ст. 281 КПК України підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

У зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, воєнним станом в Україні, проведенням бойових дій, захопленням та окупацією с. Макіївка Сватівського району Луганської області, конкретне фактичне місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 на цей час не відомо, проте зібрані докази дають достатні підстави вважати, що підозрюваний перебуває на тимчасово окупованій території Луганської області, де переховується від органів слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Враховуючи зазначені обставини до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .

За результатами судового розгляду 27.01.2023 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання прокурора задоволено (справа № 201/794/23, провадження № 1кс/201/325/2023).

У поданому клопотанні слідчим зазначено, що наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду від 25.05.2022, в ході якого: оглянуто публікацію Telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », опублікована 17.05.2022. У ході огляду публікації встановлено відео, в ході відтворення якого особа у військовій формі з нашивкою «Z», притаманній окупаційним військам російської федерації та «л/днр», та автоматичною зброєю у руках представляється як «Командир сводного отряда Лобзик». Біля зазначеного чоловіка також зображено двох невідомих осіб у військовій формі з автоматичною зброєю у руках з нашивкою «Z»;

- висновком експерта № 46/2022 від 15.06.2022, згідно з яким у потерпілої ОСОБА_7 виявлено дев`ять пігментованих плям - сліди від крововиливів («гематом») у м`яких тканинах обох поперекових та крижовій ділять спини і чотири депігментовані плями - сліди від саден у хребтовій ділянці спини. Вказані ушкодження виникли внаслідок травматичної дії тупого предмета (предметів) з обмеженою поверхнею, у термін, що не суперечить зазначеному потерпілою особою, у відповідності до п. 2.3.1. б) «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до легких тілесних ушкоджень;

- висновком експерта № 141 від 26.09.2022, згідно з яким ображення особи чоловічої статі, що міститься у відеофайлі з назвою: «IMG 5852.MP4» при показниках індикатору відліку часу програми відеовідтворення (відеоплеєра) у період 00:00:00 - 00:00:05 (чоловік, одягнутий у військову форму зеленого кольору, на правій руці якого наявний шеврон з символом «Z» білого кольору, який тримає в руках предмет, схожий на автомат, дає інтерв`ю та представлений як: «командир сводного отряда, Лобзик»), обмежено придатне для портретного ідентифікаційного дослідження за ознаками зовнішності. У відеофайлі з назвою: «IMG 5852.MP4» при показниках індикатору відліку часу програми відеовідтворення (відеоплеєра) у період 00:00:00 00:00:05 (чоловік, одягнутий у військову форму зеленого кольору, на правій руці якого наявний шеврон з символом «Z» білого кольору, який тримає в руках предмет, схожий на автомат, дає інтерв`ю та представлений як: «командир сводного отряда, Лобзик») та на фотозображеннях (їх електронних копіях) громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містяться в електронних файлах з назвою: « ОСОБА_5 .2.jpg» та « ОСОБА_5 1 Jpg», наданих на дослідження у якості порівняльного матеріалу, зображена, ймовірно, одна й та сама особа.

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , яка в ході допиту зокрема зазначила:

«…12 квітня 2022 року о 08 год З0 хвилин в її оселю, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , увірвалися озброєні невідомі особи у кількості 8 осіб нахської (Чеченці) національності, одягнуті в військову камуфльовану форму з автоматичною зброєю в руках. їх командиром був чоловік невисокого зросту (приблизно 175 см), середньої статури, з овальним обличчям, волосяним покровом на обличчі (бородою), русим кольором волосся невеликої довжини, довгим носом, відносно великими вухами та тонкими губами, який називав себе « ОСОБА_8 ». Серед інших були два чоловіка високої статури (приблизно 190 см на зріст), які виконували накази «Лобзіка». У неї провели «обшук», в ході якого викрали гроші, речі та автомобіль, при цьому завдавали ударів по різним частинам тіла. Після чого відвели до школи, де били по різних частинах тіла, в тому числі металевою трубою, та неодноразово катували електрострумом, процесом «допиту» та катувань керував «Лобзик» ( ОСОБА_5 ).

- протоколами огляду від 14.03.2023, в ході якого: оглянуто відеозаписи розташовані на відеохостингу «YouTube» під назвами « ІНФОРМАЦІЯ_6 ноября 2022, 14 ноября 2022, 21 ноября 2022», користувачем ІНФОРМАЦІЯ_8 опублікованих в період з 13.11.2022 по 18.01.2023 року. У ході огляду відеозаписів встановлено, що на вказаних відео зображені військовослужбовці зс рф кавказької зовнішності з нашивками у вигляді літери «Z», та які судячи з відео виконують військові завдання на території Луганської області.

-висновком експерта № 158 від 01.05.2023, згідно з яким зображення особи чоловічої статі, що міститься у відеофайлах наданих на експертне дослвдження та на фотозображеннях (їх електронних копіях) громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містяться в електронних файлах з назвою: « ОСОБА_5 .2.jpg» та « ОСОБА_5 1 Jpg», наданих на дослідження у якості порівняльного матеріалу, зображена, одна й та сама особа

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

Відповідно до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 23 липня 2022 року, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 25 квітня 2022 року № 75 (у редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 27 липня 2022 року № 169) територія Луганської області є тимчасово окупованою територією України.

У відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 297-2 КПК України відомостями про те, що підозрюваний перебуває на тимчасово окупованій території України свідчать наступні докази:

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ;

- протоколи огляду від 14.03.2023, в ході якого: оглянуто відеозаписи розташовані на відеохостингу «YouTube» під назвами « ІНФОРМАЦІЯ_6 , 13 ноября 2022, 14 ноября 2022, 21 ноября 2022», користувачем ІНФОРМАЦІЯ_8 опублікованих в період з 13.11.2022 по 18.01.2023 року. У ході огляду відеозаписів встановлено, що на вказаних відео зображені військовослужбовці зс рф кавказької зовнішності з нашивками у вигляді літери «Z», та які судячи з відео виконують військові завдання на території Луганської області. Та згідно висновку експерта № 158 від 01.05.2023, на вказаних відео зображено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про те, що підозрюваний переховується від слідства та суду свідчить те, що на виклик до слідчого, прокурора ОСОБА_5 не з`являвся, перебуваючи у Луганській області продовжує приймати активну участь у військовій агресії проти України у складі окупаційних військ російської федерації, а тому в повній мірі можна стверджуватись про переховування підозрюваного з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Крім того, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» № 8 ( НОМЕР_1 ) від ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора від 12.01.2023 опубліковано повістку про виклик особи - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 18.01.2023 об 10:00, 19.01.2023 об 10:00 та 20.01.2023 об 10:00 за зазначеною в повістці адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000109 від 02.05.2022, отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 438 КК України, допиту в якості підозрюваного тощо.

Жодного разу у призначений час громадянин РФ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у призначене місце не з`явився, про неможливість та причини неприбуття не повідомив.

Враховуючи те, що підозрюваний належним чином викликався для повідомлення про підозру та проведення процесуальних дій, у спосіб передбачений законом, а саме через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на сайті Офісу Генерального прокурора, проте не з`явився у призначений час та не повідомив про причини неприбуття, необхідно вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів слідства на тимчасово окупованій території України, з метою ухилення кримінальної відповідальності.

Враховуючи наведене, достовірно встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 :обґрунтовано підозрюється у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України; переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності (ухиляється від явки на виклик слідчого, зокрема, не прибув на виклики без поважної причини більше 2 разів, не прибув на судовий виклик); перебуває на тимчасово окупованій території України.

Таким чином, слідчий вказує, що наявні достатні підстави для проведення у кримінальному провадженні № 0000109 від 02.05.2022 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 спеціального досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Захисник у судовому засіданні просив вирішити дане клопотання на розсуд суду.

Заслухавши доводи прокурора та захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Так, в судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом 3 управління (з дислокації у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000109 від 02.05.2022 за підозрою: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

З дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» № 3 (7401) від ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора від 05.01.2023 опубліковано повістку про виклик особи - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 09.01.2023 об 09:00, 10.01.2023 об 09:00 та 11.01.2023 об 09:00 за зазначеною в повістці адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000109, отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, допиту в якості підозрюваного тощо.

12.01.2023 слідчим за погодженням із прокурором з дотриманням вимог ст.ст. 111, 135, 278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у відповідності та у спосіб, передбачений діючим кримінальним процесуальним законодавством України (опубліковано повідомлення про підозру та повістки про виклик на 18.01.2023, 19.01.2023, 20.01.2023 на веб-сайті Офісу Генерального прокурора від 12.01.2023 та в газеті «Урядовий кур`єр» № 8 від 12.01.2023, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

Таким чином 12.01.2023 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , набув статусу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, а саме у жорстокому поводженні з цивільним населенням та в іншому порушенні законів і звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, а також віддання наказу про вчинення таких дій.

Слід зазначити, що поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві та, виходячи з положень ч. 5 ст. 9 КПК України необхідно взяти до уваги позицію Європейського суду з прав людини, відображену у пункті 175 Рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої термін обґрунтована підозра означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990, п.32, Series A, N 182).

При цьому, обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Такий висновок узгоджується з правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського Суду з прав людини, зокрема, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994, в яких суд зазначив, що факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування.

Так, для вирішення питання щодо обґрунтованості повідомленої підозри, оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті оцінки доказів з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності, доведення чи не доведення винуватості особи, що здійснюється судом при ухваленні вироку, а з метою визначити вірогідність та достатність підстав причетності тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення, а також чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Водночас, слідчому судді під час вирішення питання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування не надається весь обсяг доказів, зібраних під час досудового розслідування та дані щодо джерел їх отримання. Такі матеріали мають надаватися суду при судовому провадженні відповідного кримінального провадження та саме на цій стадії, передбачено здійснення оцінки доказів з точки зору належності, допустимості, достовірності та сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990).

При цьому, на стадії досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою.

Так, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів лише щодо пред`явленої підозри з точки зору їх достатності та взаємозв`язку, не вирішуючи наперед питання про винуватість підозрюваного у вчиненні інкримінованого йому злочину, правильність кваліфікації його дій, допустимість доказів щодо встановлення винуватості підозрюваного, вважає, що зміст клопотання та долучених до нього матеріалів кримінального провадження можуть свідчити про існування фактів і інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача у тому, що підозрюваний міг вчинити інкриміноване йому правопорушення.

Відповідно до матеріалів клопотання, з дотриманням вимог ст. ст. 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у відповідності та у спосіб, передбачений чинним кримінальним процесуальним законодавством України.

При цьому, відповідно матеріалів клопотання підозрюваний постійно перебуває на тимчасово окупованій території України і встановити його точне місце перебування не видається за можливе. Доказами перебування підозрюваного на тимчасово окупованій території України підтверджено зібраними матеріалами досудового розслідування.

Постановою слідчого від 27.01.2023 на підставі ст. 281 КПК України підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

За результатами судового розгляду 27.01.2023 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання прокурора задоволено та обрано ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Водночас, чинне процесуальне законодавство не визначає, якими саме доказами має бути доведено, що особа перебуває у будь-якому із видів розшуку, однак регламентує, що про оголошення розшуку (державного та міжнародного) органом досудового розслідування має бути винесена відповідна постанова (ч. 2 ст. 281 КПК України), що в даному випадку і було здійснено органом досудового розслідування шляхом винесення постанов про оголошення підозрюваного в розшуки.

Згідно з ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Разом з тим, відповідно до ч. ч. 1. 2. ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні зокрема щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 297-2 КПК України клопотання слідчого, прокурора про здійснення спеціального досудового розслідування повинно містити, зокрема, відомості про те, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або відомості про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук.

Закон України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» № 1207-VII від 15.04.2014 визначає статус території України, тимчасово окупованої внаслідок збройної агресії Російської Федерації, встановлює особливий правовий режим на цій території, визначає особливості діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій в умовах цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб (стаття 2 цього Закону).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 цього Закону адміністративна межа між тимчасово окупованою територією та іншою територією України визначається Кабінетом Міністрів України.

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ухиляється від явки на виклик слідчого (не прибув на виклик без поважної причини більше ніж два рази), оголошений у розшук та перебуває на тимчасово окупованій території України.

Згідно із до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», Порядок вручення повістки про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, а також правові наслідки ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, визначаються Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч.1 т. 297-5 КПК України, повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Матеріали клопотання свідчать, що підозрюваний належним чином викликався для повідомлення про підозру та проведення процесуальних дій, у спосіб передбачений законом, а саме через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на сайті Офісу Генерального прокурора, проте не з`явився у призначений час та не повідомив про причини неприбуття, та згідно матеріалів клопотання перебуває на тимчасово окупованій території, а відтак слід вважати, що підозрюваний переховується від органів слідства на тимчасово окупованій території України, з метою ухилення кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на надані слідчому судді матеріали кримінального провадження, що можуть свідчити про причетність до вищевказаного кримінального правопорушення, а також, враховуючи той факт, що останній переховується від органів досудового розслідування, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошений у розшук та перебуває на тимчасово окупованій території України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав, визначених ст. ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, для задоволення клопотання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.135,139,297-1 - 297-5, КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого 2 відділення слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000109 від 02.05.2022 про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування кримінального провадження за № 0000109 від 02.05.2022 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

Роз`яснити, що у разі якщо підозрюваний, стосовно якого слідчим суддею постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, затриманий або добровільно з`явився до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо нього здійснюється із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено і проголошено о 15-20 годині 23.05.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1