Провадження № 1-кс/686/7532/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0002997,

встановив:

Слідчий СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчий зазначає, що «19 серпня 2023 року близько 11:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання своєї рідної сестри ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_6 , 1959 р.н., яке носить систематичний характер, оскільки він раніше неодноразово притягався судом до адміністративної відповідальності за скоєння домашнього насильства відносно сестри.

25.08.2023 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002997, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ст.126-1 КК України.

ОСОБА_5 03 березня 2023 року близько 13 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_6 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та агресивній поведінці, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_6 . Таким чином ОСОБА_5 вчинив правопорушення ч.1 ст. 173-2 КУпАП (справа №686/6428/23).

08 травня 2023 року о 04 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_6 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюваннях нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю останньої. Таким чином ОСОБА_5 вчинив правопорушення ч.2 ст.173-2 КУпАП (справа №686/11716/23).

08 травня 2023 року о 08 год. 45 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_6 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюваннях нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю останньої. Таким чином ОСОБА_5 вчинив правопорушення ч.2 ст.173-2 КУпАП (справа №686/11716/23).

08 травня 2023 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 , будучи особою, яка повторно протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_6 домашнє насильство, а саме умисні дії економічного характеру, що полягали в умисному позбавленні грошових коштів, в сумі 1000 грн., які належать останній, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю та матеріальному стану. Таким чином ОСОБА_5 вчинив правопорушення ч.2 ст.173-2 КУпАП (справа №686/14877/23).

У зв`язку із вищевикладеним, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до судових справ №686/6428/23, №686/11716/23, №686/14877/23, а саме: до протоколів про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та ч.2 ст.173-2 КУпАП, судових рішень по вказаних справах, пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з подальшим копіюванням вказаних документів, з метою підтвердження чи спростування факту вчинення ОСОБА_5 вказаних адміністративних правопорушень, які перебувають у матеріалах судових справ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, із дотриманням розумних строків, підтвердження чи спростування факту вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, які можливо отримати від ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , лише шляхом тимчасового доступу.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність, з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містяться у судових справах №686/6428/23, №686/11716/23, №686/14877/23, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі документи самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до: матеріалів судових справ №686/6428/23, №686/11716/23, №686/14877/23, зокрема до протоколів про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.2 ст.173-2 КУпАП, судових рішень по вказаних справах, пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_12 .

Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість вилучити їх належним чином завірені копії.

Ухвала діє до 10 листопада 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя