Провадження № 1-кп/127/436/22

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2023 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 13 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білки, Іллінецького району Вінницької області, громадянина України, не працюючого, одруженого, на утриманні якого перебуває двоє неповнолітніх дітей 2008 та 2018 років народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , у відповідності до наказу директора Державного підприємства «Дашівське досвідне лісомисливське господарство» № 40-к від 01.10.2019 року, призначений на посаду майстра лісу обходу № 9 ДП «Дашівське ДЛМГ», та з останнім укладено угоду про повну індивідуальну матеріальну відповідальність.

Так, відповідно до Положення «Про державну лісову охорону», затвердженого Постановою КМУ № 976 від 16.09.2009 року, керівник, головний лісничий, інженери відділу (сектору) всіх категорій, лісничий, помічник лісничого, старший майстер лісу, майстер лісу підприємств, установ та організацій, що належать до сфери управління Держлісагенствами, входять до складу державної лісової охорони.

При реалізації зазначених вище повноважень, згідно з вимогами ст. 19 Конституції України, як службова особа державної лісової охорони ОСОБА_4 зобов`язаний був діяти лише на підставі та в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією України, законами України та іншими діючими нормативно-правовими актами, у тому числі й керівними документами Держлісагенства та Положенням «Про державну лісову охорону» щодо припинення, запобігання та не допущення лісопорушень.

Окрім того, майстер лісу ОСОБА_4 , відповідно до «Посадової інструкції майстра лісу»:

2.2. Забезпечує охорону лісів від пожеж, незаконних рубок, шкідників і хвороб, пошкодження внаслідок антропогенного та іншого шкідливого впливу;

2.3. Запобігає злочинам і адміністративним правопорушенням у сфері лісового господарства та використання лісових ресурсів;

2.9. Майстер лісу повинен оглядати свій обхід щоденно, приділяючи найбільше уваги місцям небезпечним у відношенні самовільних рубок і інших лісопорушень, а в пожежонебезпечний період також місця, небезпечні в пожежному відношенні;

3.1. Майстер лісу не повинен допускати самовільних рубок, крадіжок лісу і інших самовільних користувань лісу, переробки деревини, сінокосіння і випасання худоби, пошкодження лісу, потрав лісових культур і сінокосів, самовільного розкорчовування, розчистки і оранки лісових площ, самовільного влаштування доріг і місць складування, зведення будов і інших лісопорушень;

3.2. Майстер лісу зобов`язаний при виявлені самовільних рубок лісу і інших лісопорушень затримувати на місці в лісі і по дорозі з лісу незаконно добутий лісопорушником лісоматеріал. Якщо лісо порушник встиг вивезти із лісу незаконно добутий лісоматеріал, то майстер лісу зобов`язаний прослідкувати вивезення його до поселення, або місце використання його і при встановлені за участю представника сільвиконкому крадіжки лісоматеріалу накласти на нього арешт, скласти про це акт і здати матеріал під розписку на зберігання представнику місцевої влади, або лісо порушнику.

3.3. Про всі випадки виявлення майстром лісу самовільних порубок та інших лісо порушень здійснених окремими особами із населення, майстер лісу зобов`язаний скласти в установленій формі протокол про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства і негайно передати його лісничому. У випадку виявлення майстром лісу лісо порушень, які здійснили організації , установи, підприємства, або лісо порушень, по яких лісо порушники не виявлені, він повинен негайно доповісти про це лісничому в письмовій формі для складання ним протоколу;

3.5 Майстер лісу зобов`язаний про кожен виявлений факт в своєму обході лісо порушень зробити відповідний запис в контрольній книзі, в якій вказати час і місце здійснені лісо порушення, його виду і розміри, прізвище, ім`я по батькові лісо порушника і місце йо проживання. Протокол про лісо порушення, складений майстром лісу, негайно передається лісничому або помічнику, а в контрольній книзі вказується дата складання протоколу і дата передачі його: лісничому з розписом останнього;

Майстер лісу відповідає за :

9.1. Охорону і захист лісу від самовільних рубок та інших порушень лісового законодавства;

9.11. Майстер лісу несе матеріальну відповідальність за збереження біотехнічних споруд, матеріалів і цінностей які знаходяться в обході,

Таким чином, ОСОБА_4 , являючись службовою особою державного підприємства ДП «Дашівське ДЛМГ», у відповідності до посадової інструкції майстра лісу, являючись матеріально відповідальною особою за ввірені йому лісові ресурси у обході № 9 ДП «Дашівське ДЛМГ», неналежно виконуючи покладені на нього службові обов`язки щодо охорони лісів і довіреного йому майна у обході № 9 квартал № 81 виділ № 5, квартал № 82 виділ № 14,квартал № 81 виділ № 18, квартал № 80 виділ № 12, квартал № 74 виділ № 9, квартал № 79 виділ № 6, квартал № 74 виділ № 11, квартал № 74 виділ №10, квартал № 80 виділ № 4, квартал № 80 виділ № З, квартал № 75 виділ № 2, квартал № 75 виділ № 4, у період часу з 05.04.2019 до 29.10.2020, неналежно виконував зазначені вище службові обов`язки щодо охорони лісів і довіреного йому майна у обході № 9 квартал № 81 виділ № 5, квартал № 82 виділ № 14,квартал № 81 виділ № 18, квартал № 80 виділ № 12, квартал № 74 виділ № 9, квартал № 79 виділ № 6, квартал № 74 виділ № 11, квартал № 74 виділ №10, квартал № 80 виділ № 4, квартал № 80 виділ № З, квартал № 75 виділ № 2, квартал № 75 виділ № 4 ДП «Дашівське ДЛМГ», внаслідок чого працівниками зазначеного державного підприємства була здійснена незаконна вирубка дерев породи дуб у кількості 335 шт., ясен у кількості 91 шт., граб у кількості 47 шт., липа у кількості 1 шт., яка була виявлена у ході позапланової перевірки Державною екологічною інспекцією у Вінницькій області (акт № 622/ВН від 10.11.2020).

У відповідності до висновку експерта за результатами проведення інженерно-екологічної експертизи № 489/21-21 від 14.04.2021 року загальний розмір шкоди, заподіяної лісовому господарству внаслідок незаконної рубки дерев в обході № 9 квартал № 81 виділ № 5, квартал № 82 виділ № 14,квартал № 81 виділ № 18, квартал № 80 виділ № 12, квартал № 74 виділ № 9, квартал № 79 виділ № 6, квартал № 74 виділ № 11, квартал № 74 виділ №10, квартал № 80 виділ № 4, квартал № 80 виділ № 3, квартал № 75 виділ № 2, квартал № 75 виділ № 4 ДП «Дашівське ДЛМГ» становить 6999312,14 (шість мільйонів дев`ятсот дев`яносто шість тисяч триста дванадцять гривень, чотирнадцять копійок) грн., що відповідно до примітки 4 ст. 364 КК України, являється тяжкими наслідками.

Також згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 5790/5846-5857/21-21 від 09.09.2021 року ринкова вартість лісо продукції об`ємом 808,12 куб. м., з урахуванням породи, класів якості, груп діаметрів, асортименту та кількості в метрах кубічних, на умовах франко - проміжного складу по ДП «Дашівське ДЛМГ» станом на 10.11.2020 року, складала 570778,48 грн. (п`ятсот сімдесят тисяч сімсот сімдесят вісім гривень сорок вісім копійок), що у 543 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян станом на 2020 рік.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні провину визнав, щиро розкаявся та суду повідомив, що він працював в ДП «Дашівске дослідне лісомисливське господарство» з 2019 року по 2020 рік на посаді майстра лісу. При прийнятті на роботу він підписав договір про повну матеріальну відповідальність. В сферу його відповідальності входив обхід №9, межі якого йому були добре відомі. Згідно договору про повну матеріальну відповідальність та посадової інструкції основний його обов`язок збереження лісу, запобігання незаконному вирубуванню лісу, щоденний контроль шляхом обходу, закріпленого за ним обхіду №9. Зазначив, що перелік окремих порід дерев не проводився, визначалися лише межі ділянки за яку відповідав (обхід №9). Фіксація породи дерева здійснювалася лише після його вирубування, ідентифікація якого проводилася за пеньком, що залишився. Вказав, що коли проводилася вирубка дерев, йому старший майстер лісу повинен надати лісорубний квиток з визначеною кількістю дерев, із зазначенням породи кожного дерева, які підлягають вирубуванню. Цей квиток видавав старший майстер лісу. Коли здійснювалася вирубка дерев, йому не надали лісорубні квитки, хоча він знав, що мав перевірити їх наявність. Думав, що все в межах закону, оскільки діяв на підставі усної вказівки старшого майстра лісу, який повідомив, що лісорубний квиток є. Проте, як виявилося документів (лісорубних квитків) на вирубку не було, вирубка була незаконна. Зазначив, що не вживав жодних дій щодо перешкоджання незаконній вирубці лісу. Внаслідок його недбалості заподіяно шкоду ДП «Дашівске дослідне лісомисливське господарство» на суму понад шість мільйонів гривень. Повідомив, що до 2019 року не працював у сфері лісового господарства. На момент звільнення з посади майстра лісу, жодних претензій з боку роботодавця до нього не було. Зазначив, що одружений, на його утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей 6 та 15 років.

З досліджених доказів, що надані прокурором під час судового провадження, вбачається, що відомості за вказаним фактом зареєстровані у встановленому порядку 13.06.2022 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.

У відповідності до висновку експерта за результатами проведення інженерно-екологічної експертизи № 489/21-21 від 14.04.2021 загальний розмір шкоди, заподіяної лісовому господарству внаслідок незаконної рубки дерев в обході № 9 квартал № 81 виділ № 5, квартал № 82 виділ № 14,квартал № 81 виділ № 18, квартал № 80 виділ № 12, квартал № 74 виділ № 9, квартал № 79 виділ № 6, квартал № 74 виділ № 11, квартал № 74 виділ №10, квартал № 80 виділ № 4, квартал № 80 виділ № 3, квартал № 75 виділ № 2, квартал № 75 виділ № 4 ДП «Дашівське ДЛМГ» становить 6999312,14 грн., що відповідно до примітки 4 ст. 364 КК України, являється тяжкими наслідками.

Також згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 5790/5846-5857/21-21 від 09.09.2021 року ринкова вартість лісо продукції об`ємом 808,12 куб. м., з урахуванням породи, класів якості, груп діаметрів, асортименту та кількості в метрах кубічних, на умовах франко - проміжного складу по ДП «Дашівське ДЛМГ» станом на 10.11.2020 року, складала 570778,48 грн. (п`ятсот сімдесят тисяч сімсот сімдесят вісім гривень сорок вісім копійок), що у 543 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян станом на 2020 рік.

Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

З`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ними не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Аналіз вказаних доказів, а саме показань обвинуваченого, письмових доказів у справі свідчить, що винуватість ОСОБА_4 є доведеною.

Так, суд приймає до уваги як належні та допустимі докази у справі показання обвинуваченого, який в судовому засіданні визнав, що дійсно будучи службовою особою не виконав свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки.

Так, обвинуваченим суду повідомлені всі обставини вчинення кримінальних правопорушень, а саме те, що він будучи на посаді майстра лісу державного підприємства, будучи зобов`язаним виконувати адміністративно - господарські функції (не допускати незаконну виробку лісу та реагувати на випадки незаконної вирубки дерев) та будучи матеріально відповідальною особою (згідно угоди про повну індивідуальну матеріальну відповідальність), неналежно виконав свої посадові обов`язки (не перевірив наявність лісорубних квитків), внаслідок чого допустив незаконну виробку дерев працівниками зазначеного державного підприємства. Обвинувачений вказав, що внаслідок несумлінного ставлення до виконання своїх службових обов`язків у період часу з 2019 року по 2020 рік, допустив вирубку дерев на суму понад шість мільйонів гривень. При цьому, обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , підтверджуються як показаннями обвинуваченого так і іншими письмовими матеріалами доказами, як то висновки експертиз. Наведені докази є достатніми для висновків суду про наявність в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення та надання правової кваліфікації дій обвинуваченого.

Оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 , суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 367 КК України, як службова недбалість, тобто невиконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, якщо вона спричинила тяжкі наслідки.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

З вимоги про судимість від 23.05.2022 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий.

Згідно довідки КНП «Іллінецька міська лікарня» Іллінецької міської ради від 06.04.2021 року № 01-32/517 ОСОБА_4 за амбулаторною психіатричною та наркологічною допомогою не звертався, на диспансерному обліку не рахується.

Згідно довідки-характеристики виконавчого комітету Дашівської селищної ради №39 від 27.02.2023 року за місцем проживання характеризується позитивно. Приймає активну участь у житті та благоустрої села, користується авторитетом серед односельчан.

Згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 на утриманні ОСОБА_4 перебувають двоє неповнолітніх дітей 2008 та 2018 років народження.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив необережне кримінальне правопорушення, вину визнав та щиро розкаявся.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття про що свідчать показання обвинуваченого в ході судового розгляду.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, вчинення необережного кримінального правопорушення з тяжкими наслідками, особи обвинуваченого, який винуватість визнав, суд вважає покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень покарання у виді позбавлення волі з призначенням обов`язкового додаткового покарання у виді з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій в органах держаної лісової охорони, оскільки вказані покарання досягнуть мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.

В той же час, суд зважає на те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, є несудимий, на його утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей. На підставі зазначеної сукупності обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Також у відповідності до ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні до висновків експерта становлять 24883,45 гривень.

Керуючись ст. 65-67, 367 КК України, ст. 124, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 367 КК України у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій в органах держаної лісової охорони на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком три роки.

Початок іспитового строку рахувати з дня ухвалення вироку, тобто з 02.05.2023 року.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 24883,45 гривні.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: