Справа № 953/7695/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання представника володільців майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 01.03.2021 у кримінальному провадженні за № 0000145 від 26.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ст. 368-5 КК України, -

встановив:

27.12.2022 до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 01.03.2021 у кримінальному провадженні за № 0000145 від 26.08.2020, в частині, а саме: з грошових коштів у сумі 204 000,00 доларів США та 1 464 000 грн., що належать ОСОБА_3 , а саме: купюри номіналом 100 доларів США з серійними номерами починаючи з NF24930227F та закінчуючи LG1487392C, в загальній кількості 2039 шт. на загальну суму 203 900,00 доларів США, 2 купюри номіналом 50 доларів США з серійними номерами ML35608728В, MF01115302A, 48 купюр номіналом по 100 грн., 2 799 купюр по 200 грн., 1600 купюр номіналом 500 грн., 100 купюр номіналом 1000 грн.

Клопотання зареєстроване за № 953/7695/22 н/п 1-кс/953/130/23 та передано в провадження слідчому судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 .

Крім того, 27.12.2022 до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 01.03.2021 у кримінальному провадженні за № 0000145 від 26.08.2020, в частині, а саме: з грошових коштів у сумі 100 000 грн. (500 купюр номіналом 200 грн.).

Клопотання зареєстроване за № 953/7695/22 н/п 1-кс/953/131/23 та передано в провадження слідчому судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 .

Крім того, 27.12.2022 до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 01.03.2021 у кримінальному провадженні за № 0000145 від 26.08.2020, в частині, а саме: купюр номіналом сто доларів США з серійними номерами починаючи з AF88979102А та закінчуючи LK95264352D, в загальній кількості 45 штук та на загальну суму 4500 (чотири тисячі п`ятсот) доларів США; чотирьох купюр номіналом один долар США з серійними номерами B77262442J, B60310395M, B27912469F, E31683250D; однієї купюри номіналом десять доларів США з серійним номером NL07430234A; п`яти купюр номіналом двадцять доларів США, з серійними номерами MG420007546; ML37358939G; MG78818556E; MGG7168334D; MB59379332G; купюри номіналом п`ятдесят доларів США, з серійним номером MG80839217A; купюри номіналом п`ять ЄВРО, з серійним номером МА; купюри номіналом десять ЄВРО, з серійним номером РА; купюри номіналом п`ять дірхам ОАЕ, з серійним номером 183270394; двох купюр номіналом двадцять тайських бадів, з серійним номером 708213283 та 849060837; трьох купюр номіналом п`ятдесят російських рублів, з серійними номерами ТВ1363032; ВВ8385840; АЭ7933592; однієї купюри номіналом сто російських рублів, з серійним номером СТ3845580; 74 купюр номіналом по 100 гривень; 36 купюр номіналом по 500 гривень; 26 купюр номіналом по 1000 гривень; 2 купюр номіналом по 200 гривень.

Клопотання зареєстроване за № 953/7695/22 н/п 1-кс/953/132/23 та передано в провадження слідчому судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 .

Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі п. 2.3.50 Положень про автоматизовану систему документообігу суду згідно протоколів від 11.04.2023, 12.04.2023 вказані клопотання № 953/7695/22 н/п 1-кс/953/130/23, 953/7695/22 н/п 1-кс/953/131/23, 953/7695/22 н/п 1-кс/953/132/23 передані на розгляд слідчому судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді від 08.05.2023 вказані клопотання представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту з майна, об`єднані в одне провадження за № 953/7695/22 н/п 1-кс/953/130/23.

У судове засідання представник заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена судом своєчасно та належним чином (а.с. 242). 25.05.2023 адвокатом ОСОБА_6 до суду подано заяву про залишення клопотань про скасування арешту майна без розгляду (а.с. 245).

Прокурор відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_8 та старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, викликалися належним чином (а.с. 243-244).

Неявка учасників кримінального провадження не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, клопотання адвоката ОСОБА_6 про залишення клопотання без розгляду, приходить до наступного.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Так, ч. 1 ст. 174 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як зазначено вище, 27.12.2022 до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 01.03.2021 у кримінальному провадженні за № 0000145 від 26.08.2020, в частині, а саме: з грошових коштів у сумі 204 000,00 доларів США та 1 464 000 грн., що належать ОСОБА_3 , а саме: купюри номіналом 100 доларів США з серійними номерами починаючи з NF24930227F та закінчуючи LG1487392C, в загальній кількості 2039 шт. на загальну суму 203 900,00 доларів США, 2 купюри номіналом 50 доларів США з серійними номерами ML35608728В, MF01115302A, 48 купюр номіналом по 100 грн., 2 799 купюр по 200 грн., 1600 купюр номіналом 500 грн., 100 купюр номіналом 1000 грн.

Крім того, 27.12.2022 до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 01.03.2021 у кримінальному провадженні за № 0000145 від 26.08.2020, в частині, а саме: з грошових коштів у сумі 100 000 грн. (500 купюр номіналом 200 грн.).

Крім того, 27.12.2022 до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 01.03.2021 у кримінальному провадженні за № 0000145 від 26.08.2020, в частині, а саме: купюр номіналом сто доларів США з серійними номерами починаючи з AF88979102А та закінчуючи LK95264352D, в загальній кількості 45 штук та на загальну суму 4500 (чотири тисячі п`ятсот) доларів США; чотирьох купюр номіналом один долар США з серійними номерами B77262442J, B60310395M, B27912469F, E31683250D; однієї купюри номіналом десять доларів США з серійним номером NL07430234A; п`яти купюр номіналом двадцять доларів США, з серійними номерами MG420007546; ML37358939G; MG78818556E; MGG7168334D; MB59379332G; купюри номіналом п`ятдесят доларів США, з серійним номером MG80839217A; купюри номіналом п`ять ЄВРО, з серійним номером МА; купюри номіналом десять ЄВРО, з серійним номером РА; купюри номіналом п`ять дірхам ОАЕ, з серійним номером 183270394; двох купюр номіналом двадцять тайських бадів, з серійним номером 708213283 та 849060837; трьох купюр номіналом п`ятдесят російських рублів, з серійними номерами ТВ1363032; ВВ8385840; АЭ7933592; однієї купюри номіналом сто російських рублів, з серійним номером СТ3845580; 74 купюр номіналом по 100 гривень; 36 купюр номіналом по 500 гривень; 26 купюр номіналом по 1000 гривень; 2 купюр номіналом по 200 гривень.

Ухвалою слідчого судді від 08.05.2023 вказані клопотання представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту з майна, об`єднані в одне провадження за № 953/7695/22 н/п 1-кс/953/130/23.

25.05.2023 від адвоката ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду (а.с. 245).

Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи подане 25.05.2023 адвокатом ОСОБА_6 клопотання про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання представника володільців майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 01.03.2021 у кримінальному провадженні за № 0000145 від 26.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ст. 368-5 КК України, залишити без розгляду.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника володільців майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 01.03.2021 у кримінальному провадженні за № 0000145 від 26.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ст. 368-5 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1