Справа № 358/439/23 Провадження № 1-кп/358/217/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, який надійшов з Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000040 у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Бердянськ Запорізької області, громадянина України, з професійно технічною оствітою, який не є особою з інвалідністю, не працює, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий, зареєстрований: АДРЕСА_1 , фктично проживає: АДРЕСА_2 -

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.03.2023 приблизно о 19.15 год. ОСОБА_4 перебуваючи в будинку за адресою АДРЕСА_2 в будинку ОСОБА_5 з дозволу останньої.

В подальшому з причини раптово виниклих неприязних стосунків між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відбувся словесний конфлікт.

В ході даного конфлікту у ОСОБА_4 виник умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5

24.03.2023 приблизно о 19.15 год. ОСОБА_4 перебуваючи в будинку за адресою АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, кулаком своєї правої руки умисно наніс ОСОБА_5 один удар в обличчя, від чого остання впала на підлогу. Після чого ОСОБА_4 нахилився до ОСОБА_5 , яка лежала на підлозі та кулаками своїх обох рук почав наносити удари в різні частини обличчя та тулуба. Після чого ОСОБА_4 зі столу, що знаходився поруч, взяв руками мобільний телефон потерпілої та запихав ОСОБА_5 до ротової порожнини.

Згідно з висновком експерта № 34 від 28.03.2023 складеним за результатами проведення судово-медичної експертизи, отримані ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді рани навколоротової ділянки зліва; синці лобної ділянки, повік обох очей, скроневих, виличних ділянок, перенісся та спинки носа, щічних, навколоносової, навколоротової, борідочної, надборідочної, підборідочної ділянок, верхньої та нижньої губи, нижньої щелепи, передньої та частково бокових поверхонь шиї, тильної поверхні лівої кисті з частковим переходом на фаланги 2,3,4 пальців, 2,3пальців тильної поверхні правої касті, лівої підключичної ділянки, лівого стегна, лівого колінного суглобу, правого плеча, правого ліктьового суглобу, правого та лівого передпліччя; садна лівої бокової поверхні грудної клітки, поперекової ділянки зліва, лівого та правого колінних суглобів, правого плеча, які утворилися від дії тупого(их) предмета(ів). Ушкодження у вигляді рани навколоротової ділянки зліва викликає розлад здоров`я більше 6, але менше 21- го дня і відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

В підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_5 надала заяву про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, вказуючи про відсутність претензій до обвинуваченого та примирення з ним.

Обвинувачений ОСОБА_4 заяву потерпілої підтримав та просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви потерпілої.

Заслухав думку учасників судового провадження, дослідив подану потерпілою заяву, обвинувальний акт та додатки до нього, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК, кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо такі обставини виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК, дане провадження за ч. 2 ст. 125 КК відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстави, передбаченої п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Підстав для відмови в задоволенні заяви потерпілого про відмову від обвинувачення не встановлено.

Враховуючи наведені обставини, кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284, 477 КПК, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000040 щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК - закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1