Справа № 572/2294/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2023 року Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання заступника керівника Сарненської окружної прокуратори Рівненської області ОСОБА_3 про надання дозволу на передачу у дохід держави речових доказів у кримінальному провадженні за №0000951 від 18.07.2013 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Заступник керівника Сарненської окружної прокуратори Рівненської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на передачу у власність держави речові докази у кримінальному провадженні № 0000951 від 18.07.2013 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, а саме без господарську мотопомпу кустарного виробництва , на базі двигуна від автомобіля марки «Мерседес», без господарську мотопомпу заводського виробництва марки МП-800, які були вилучені під час огляду місця події 18.07.2013 року та зберігаються в Сарненському РВП ГУНП в Рівненській області.

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, перебувало кримінальне провадження №0000951 від 18.07.2013 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240, КК України. Згідно матеріалів даного кримінального провадження встановлено, що 07 серпня 2012 року приблизно о 15 год.30 хв. в урочищі «баньки», що на околиці смт.Клесів Сарненського району було виявлено дві без господарські мотопомпи, за допомогою яких невідомі особи здійснювали незаконний видобуток бурштину-сирцю.

За вказаним фактом в СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000951 від 18.07.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.

За результатами досудового розслідування, слідчим прийнято рішення про закриття, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України. Дана постанова скасована не була, а тому досудове розслідування по даному кримінальному провадженню закінчено. Питання про долю речових доказів на даний час не вирішена.

На підставі п.5 ч.9 ст.100 КПК України прокурор просить передати речові докази в дохід держави.

Від прокурора надійшла заява у якій просить клопотання розглянути без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як розгляд клопотання здійснюється судом за відсутності сторін.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

З матеріалів клопотання встановлено, що 07.08.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000951 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України .

Відповідно до протоколу огляду місця події 07 серпня 2012 року території 58 кварталу Карасинського лісництва було виявлено та вилучено мотопомпу кустарного виробництва, на базі двигуна від автомобіля марки «Мерседес», мотопомпу заводського виробництва марки МП-800.

Постановою слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 від 22 липня 2013 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000951 закрито у зв`язку з не встановленням в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.

За змістом п. 5 ч. 9 ст.100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Оскільки вказані вище речові докази, були предметами кримінального правопорушення, власника вилученого майна досудовим розслідуванням не встановлено - їх слід передати у власність держави.

З огляду на те, що немає необхідності у подальшому зберіганні речових доказів, зазначених у клопотанні, чинним законодавством не передбачено іншого порядку вирішення долі речових доказів, аніж зазначено у ст.100 КПК України, клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100,170-173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000951- задоволити.

Передати в дохід держави речові докази у кримінальному провадженні №0000951 від 18.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, а саме: без господарську мотопомпу кустарного виробництва, на базі двигуна від автомобіля марки «Мерседес», без господарську мотопомпу заводського виробництва марки МП-800, які були вилучені під час огляду місця події 18.07.2013 року та зберігаються в Сарненському РВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з моменту проголошення.

Суддя