Провадження №1-кс/438/40/2023
Справа №438/768/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року м. Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції №1 (м. Борислава) Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у не вчиненні процесуальної дії та зобов`язання вчинити процесуальні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду зі скаргою, в якій вказали, що 17.05.2023 року вони звернулись з заявою до дільничного офіцера відділення поліції №1 (м. Борислава) Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області щодо протиправних дій ОСОБА_5 , в якій просили поновити первинний стан їхнього огороду, знищеного умисно, та застосувати до неї санкції, передбачені чинним законодавством. Нажаль, станом на 26.05.2023р. подана ними заява не розглянута, залишена без реагування і притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності. Тому, просять суд визнати противоправною бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції №1 (м. Борислава) Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, яка полягає в залишенні без реагування заяви від 17.05.2023р. з ознаками адміністративного правопорушення, відносно гр. ОСОБА_5

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надали заяви про розгляд скарги за їх відсутності, підтримали скаргу та просили її задовольнити.

Уповноважена особа відділення поліції №1 (м. Борислава) Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явилася з невідомих суду підстав, про день та час розгляду скарги було повідомлено у передбаченому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 17.05.2023 року за вх№29-ц, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись з заявою до відділення поліції №1 (м. Борислава) Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області щодо протиправних дій ОСОБА_5 , в якій просять поновити первинний стан їхнього огороду, знищеного умисно, та застосувати до ОСОБА_5 санкції, передбачені чинним законодавством.

Відповідно до ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що до теперішнього часу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не отримано відповіді на подану ними заяву від 17.05.2023р., слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вимоги скарги в цій частині та зобов`язати уповноважену особу розглянути подану ними заяву від 17.05.2023 року за вх №29-ц.

Керуючись ст.ст.220,303,304,306,307,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції №1 (м. Борислава) Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у не вчиненні процесуальної дії та зобов`язання вчинити процесуальні дії- задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу відділення поліції №1 (м. Борислава) Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області розглянути заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 17.05.2023р. за вх.№29-ц та повідомити заявників у передбаченому законом порядку про результати розгляду заяви.

В задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1