Справа № 752/7486/22
Провадження № 1-кс/752/3630/23
У Х В А Л А

31 травня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000084 від 23.06.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.4 ст.190, ч.4 ст.358, ч.3 ст.362, ч.3 ст.365-2, ч.4 ст.190, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 КК України, слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, капітан поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане в кримінальному провадженні №0000084 від 23.06.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.4 ст.190, ч.4 ст.358, ч.3 ст.362, ч.3 ст.365-2, ч.4 ст.190, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 КК України, слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, капітан поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000084 за підозрою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.4 ст.190, ч.4 ст.358, ч.3 ст.362, ч.3 ст.365-2 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування та встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення виявлено факти можливого вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з протиправними реєстраційними діями щодо оформлення права власності на об`єкти нерухомого майна та замаху на заволодіння земельними ділянками комунальної власності, зокрема встановлено, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 отримали у власність в рівних долях житловий будинок 137,6 кв.м., що за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі технічної документації, без наявності належної правовстановлюючої документації. Підставою для реєстрації права власності стала Довідка «Про показники об`єкта нерухомого майна» № 22/08/22-24960 від 22.08.2022, видана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») виготовлена на замовлення вищевказаних осіб та в якій зазначено, що будинок побудований в 1988 році господарським способом та не відноситься до категорії самочинного будівництва і не потребує прийняття в експлуатацію. Аналогічною Довідкою «Про адресу об`єкта нерухомого майна» нібито підтверджено існування адреси будинку.

Реєстрацію права власності з відкриттям розділу здійснив приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 .

В подальшому, на підставі Висновку «Про технічну можливість виділу в натурі частки з об`єкта нерухомого майна» даний будинок поділено на п`ять окремих будинків та відповідно зареєстровано право власності на кожну особу окремо:

- ОСОБА_7 отримав у власність житловий будинок 26.3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (житловий будинок літ. А);

- ОСОБА_8 отримала у власність житловий будинок 27.4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 (житловий будинок літ. А);

- ОСОБА_8 отримав у власність житловий будинок 27.9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (житловий будинок літ. А);

- ОСОБА_9 отримала у власність житловий будинок АДРЕСА_3 (житловий будинок літ. А);

- ОСОБА_10 отримав у власність житловий будинок 28 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (житловий будинок літ. А).

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення їх копій, а саме документів або їх скановані копії, які, що містяться у реєстраційній справі №000 по об`єктам нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , реєстрацію яких здійснювали державні реєстратори ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його за відсутності володільця майна, з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання у зв`язку за наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000084 за підозрою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.4 ст.190, ч.4 ст.358, ч.3 ст.362, ч.3 ст.365-2 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.190 КК України.

В органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , знаходяться документи або їх скановані копії, що містяться у реєстраційній справі №000 по об`єктам нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 . реєстраційний номер обєкта нерухомого майна №000, які самі по собі мають суттєве значення важливих обставин провадження для їх вивчення, аналізу та проведення із ними необхідних слідчих та процесуальних дій.

Відтак, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення їх копій, а саме документів або їх скановані копії, які, що містяться у реєстраційній справі №000 по об`єктам нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , реєстрацію яких здійснювали державні реєстратори ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документі, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000084 від 23.06.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.4 ст.190, ч.4 ст.358, ч.3 ст.362, ч.3 ст.365-2, ч.4 ст.190, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 КК України, слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, капітан поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , слідчим групи слідчих, прокурорам групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000084, на тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення належно засвідчених їх копій, а саме:

-документів або їх скановані копії, що містяться у реєстраційній справі №000 по об`єктам нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 .

-інформацію щодо анкетних даних, підстав здійснення професійної діяльності та місць здійснення діяльності державних реєстраторів ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1