У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2023 Справа №607/15530/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 13 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно, яке було вилучене 17 серпня 2023 року під час проведення обшуків: приміщення службового кабінету із табличкою «Заступник начальника ДЕПО по експлуатації», яке знаходиться на першому поверсі у будівлі санпобутблоку, що за адресою: вул. Бродівська, 59,

м. Тернопіль, яке використовує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки «Sumsung», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , реєстратор марки «Digital Video Recoder», моделі DVR160 4Gb E-S, s/n НОМЕР_4 ; приміщень житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: мобільний телефон марки «Sumsung», ІМЕІ 1: НОМЕР_5 із сім-картою ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_6 ; приміщення квартири АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: мобільний телефон марки «Sumsung S21», ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 із сім-картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_9 ; приміщення квартири АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: блокнот-записник із рукописними записами; транспортного засобу марки «Mercedes E290D», д.н.з. НОМЕР_10 , VIN НОМЕР_11 , яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: зошит із написом «Windows» із чорновими записами, мобільний телефон марки «iPhone Pro Max», ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 із сім-картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_14 , автомобіль марки «Mercedes E290D», д.н.з. НОМЕР_10 , VIN НОМЕР_15 ; транспортного засобу марки «ВАЗ 2104», д.н.з. НОМЕР_16 , VIN НОМЕР_17 , яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_18 на автомобіль марки «ВАЗ 2104», д.н.з. НОМЕР_16 , ключі запалювання до автомобіля марки «ВАЗ 2104», д.н.з. НОМЕР_16 , автомобіль марки «ВАЗ 2104», д.н.з. НОМЕР_16 , VIN НОМЕР_17 .

Подане клопотання мотивоване тим, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000011 від 13 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в умовах воєнного стану на території Тернопільської області група осіб за попередньою змовою здійснює крадіжки товарно-матеріальних цінностей (нафтопродуктів, паливно-мастильних матеріалів) АТ «Укрзалізниця», чим завдають матеріальну шкоду товариству у значних розмірах.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб та в умовах воєнного стану, що завдала значної шкоди потерпілому, передбачена ч. 4 ст. 185 КК України (в редакції Закону України № 2117-ІХ від 03 березня 2022 року).

17.08.2023 під час проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/13134/23 від 18.07.2023, у приміщенні службового кабінету із табличкою «Заступник начальника ДЕПО по експлуатації», яке знаходиться на першому поверсі у будівлі санпобутблоку, що за адресою: вул. Бродівська, 59, м. Тернопіль, яке використовує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Sumsung», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 та реєстратор марки «Digital Video Recoder», моделі DVR160 4Gb E-S, s/n НОМЕР_4 .

Крім цього, 17.08.2023 під час проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/13138/23 від 18.07.2023 року, у приміщеннях житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Sumsung», ІМЕІ 1: НОМЕР_5 із сім-картою ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_6 .

Також, 17.08.2023 під час проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/13300/23 від 19.07.2023 у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Sumsung S21», ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 із сім-картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_9 .

Крім цього, 17.08.2023 під час проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/13298/23 від 19.07.2023 у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в результаті якого виявлено та вилучено блокнот-записник із рукописними записами.

Окрім цього, 17.08.2023 під час проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/13132/23 від 18.07.2023 у транспортному засобі марки «Mercedes E290D», д.н.з. НОМЕР_10 , VIN НОМЕР_11 , яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в результаті якого виявлено та вилучено зошит із написом «Windows» із чорновими записами, мобільний телефон марки «iPhone Pro Max», ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 із сім-картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_14 та автомобіль марки «Mercedes E290D», д.н.з. НОМЕР_10 , VIN НОМЕР_11 .

Крім цього, 17.08.2023 під час проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/13294/23 від 19.07.2023 року, у транспортному засобі марки «ВАЗ 2104», д.н.з. НОМЕР_16 , VIN НОМЕР_17 , яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в результаті якого виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_18 , ключі запалювання до автомобіля марки «ВАЗ 2104», д.н.з. НОМЕР_16 та автомобіль марки «ВАЗ 2104», д.н.з. НОМЕР_16 , VIN НОМЕР_17 .

Посилаючись на те, що вищевказані речі постановою заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 від 17.08.2023 визнано речовими доказами та вказані речі мають значення під час розслідування даного кримінального провадження, самостійно або в сукупності із іншими доказами мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, прокурор у клопотанні ставить питання про накладення арешту на вищевказане майно, з метою збереження речових доказів.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просить задовольнити.

Власники та володільці майна в судове засідання не з`явилися, заяв та клопотань не подавали.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000011 від 13 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У клопотанні слідчого наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку, що було вчинено вказане кримінальне правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання доказами: витягом з ЄРДР № 0000011 від 13 квітня 2022 року; протоколами обшуків від 17.08.2023; протоколами про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за особою від 16.08.2023, зняття інформації з електронних комунакаційних мереж від 16.03.2023, , 23.01.2023, 18.10.2022, 19.12.2022, іншими долученими до клопотання матеріалами.

Як вбачається із клопотання, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000011 від 13 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Постановою заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 від 17.08.2023 зазначене у клопотанні майно, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000011 від 13 квітня 2022 року.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Частиною другою цієї статті визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч.2 ст.170 КПК України.

Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони місять ознаки, зазначені у частині першій цієї статті.

Враховуючи те, що майно, яке було вилучене 17 серпня 2023 року під час проведення обшуків, належить до категорії майна, що має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження даних речей, на такі слід накласти арешт.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене у клопотанні майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені арешту на нього з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Водночас, слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження, а обставини кримінального провадження станом на час прийняття процесуального рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вказане у клопотанні майно.

Керуючись ст.ст.98, 167, 170 - 173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 17 серпня 2023 року під час проведення обшуків:

приміщення службового кабінету із табличкою «Заступник начальника ДЕПО по експлуатації», яке знаходиться на першому поверсі у будівлі санпобутблоку, що за адресою: вул. Бродівська, 59, м. Тернопіль, яке використовує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки «Sumsung», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , реєстратор марки «Digital Video Recoder», моделі DVR160 4Gb E-S, s/n НОМЕР_4 ;

приміщень житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: мобільний телефон марки «Sumsung», ІМЕІ 1: НОМЕР_5 із сім-картою ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_6 ;

приміщення квартири АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: мобільний телефон марки «Sumsung S21», ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 із сім-картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_9 ;

приміщення квартири АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: блокнот-записник із рукописними записами;

транспортного засобу марки «Mercedes E290D», д.н.з. НОМЕР_10 , VIN НОМЕР_11 , яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: зошит із написом «Windows» із чорновими записами, мобільний телефон марки «iPhone Pro Max», ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 із сім-картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_14 , автомобіль марки «Mercedes E290D», д.н.з. НОМЕР_10 , VIN НОМЕР_15 ;

транспортного засобу марки «ВАЗ 2104», д.н.з. НОМЕР_16 , VIN НОМЕР_17 , яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_18 на автомобіль марки «ВАЗ 2104», д.н.з. НОМЕР_16 , ключі запалювання до автомобіля марки «ВАЗ 2104», д.н.з. НОМЕР_16 , автомобіль марки «ВАЗ 2104», д.н.з. НОМЕР_16 , VIN НОМЕР_17 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1