ВИРОК

іменем України

Справа № 569/13713/23

02 серпня 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження №0000761 від 02 червня 2023 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне Рівненської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, тимчасово непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Так, ОСОБА_3 , 02 червня 2023 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовин і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, незаконно придбав, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, два прозорі поліетиленові пакетики з вмістом кристалічної речовини білого кольору, які зберігав при собі, без мети збуту, до моменту проведення працівниками поліції поверхневого огляду, 02.06.2023, близько 16 год. 00 хв., в ході якого, за адресою: вул. Дубенська, 40, в м. Рівне, у ОСОБА_3 виявлено та вилучено зазначені пакетики з кристалічною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта, містить в своєму складі психотропну речовину - метамфетамін, масою 0,382 г, обіг якого обмежено відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

ОСОБА_3 в судовому засіданні винним себе у інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю і підтвердив, що при обставинах вказаних у вироку, 02.06.2023 року близько 16 год. 00 хв., в ході поверхневого огляду за адресою: вул. Дубенська, 40, в м. Рівне, у нього було виявлено та вилучено два прозорі поліетиленові пакетики з кристалічною речовиною білого кольору. У вчиненому щиро розкаявся.

Заслухавши думку учасників процесу, з`ясувавши правильне розуміння ними змісту обставин справи, а також те, що сумнівів у добровільності їх позицій немає, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і вважає вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України доведеною повністю.

Органом досудового слідства вірно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту.

Обставини справи, встановлені даним вироком, а саме, місце, час, спосіб вчинення та наслідки злочину, форма вини i мотиви злочину ніким iз учасників судового розгляду, в тому числі i самою обвинуваченим ОСОБА_3 не оспорюються.

При призначенні покарання суд враховує, особу винного ОСОБА_3 , який не перебуває на диспансерному обліку лікаря-психіатра, перебуває під спостереженням лікаря-нарколога з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання наркотичних речовин. Щире каяття суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, а також, приймаючи до уваги, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, що достатнім для виправлення і попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів буде покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, у виді штрафу.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави слідстягнути 2390 грн. витрат на залучення експерта.

Керуючись ст.ст.124, 349, 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази: кристалічні речовини білого кольору, що відповідно до висновку експерта, містить в своєму складі психотропну речовину - метамфетамін, масою 0,382 г знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2390 (дві тисячі триста дев`яносто) гривень витрат на залучення експерта.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5