Справа №638/3844/23
Провадження № 1-кс/638/776/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року м.Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського районного суду міста Харкова клопотання дізнавача СД Харківського РУП №3 ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в:

Дізнавач СД Харківського РУП №3 ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, зазначивши, що клопотання подано в рамках кримінального провадження №00000656 від 12.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період з 01.01.2021 по теперішній час, за номером мобільного телефону: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 який перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адресо: АДРЕСА_1 . Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами у період часу з 11.03.2023 по теперішній час з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б); інформації про рух грошових коштів, із зазначенням всіх обов`язкових реквізитів, на які здійснювався вивід з номеру телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 11.03.2023 року до ч/ч ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 11.03.2023 невстановлена особа, із застосуванням номеру телефону оператора мобільного зв`язку 3Mob( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) НОМЕР_5 , шахрайським шляхом, з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами, що належать ОСОБА_5 , на загальну суму 8000 грн. чим спричинила останній матеріальну шкоду на вказану суму.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , яка повідомила, що 11.03.2023 зателефонували з номеру телефону НОМЕР_5 та представившись співробітниками банку повідомили, що невідома особа намагається зняти грошові кошти з рахунку.

В ході спілкування їй повідомили, що потрібно зняти грошові кошти з рахунку і через термінал самообслуговування покласти грошові кошти на мобільні рахунки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Після чого ОСОБА_5 поповнила кожен номер телефону на 2000 грн.. Після здійснення переказу на четвертий номер зрозуміла що щось не те. Враховуючи викладене, ОСОБА_5 звернулась до поліції.

Зважаючи на вищевикладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, у тому числі інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення, час та місце знаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій), інформації про рух грошових коштів, із зазначенням всіх обов`язкових реквізитів, на які здійснювався вивід з номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з визначенням базового прийому передаючих станцій та абонента для встановлення місця перебування особи, яка користується вказаним мобільним номером на дату скоєння вказаного кримінального правопорушення-злочину.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, що містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, з номеру телефону: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Особа, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні дізнавача документи - представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », прокурор та дізнавач у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином. Дізнавач подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, у якій клопотання підтримав та просив його задовольнити. На підставі ч.4 ст.163 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності представника володільця документів, а також дізнавача, оскільки не вбачає підстав для визнання участі останнього у розгляді клопотання обов`язковою.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється. Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

В провадженні Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №00000656 від 12.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.03.2023 року до ч/ч ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби НОМЕР_6 про те, що 11.03.2023 невстановлена особа, із застосуванням номеру телефону оператора мобільного зв`язку 3Mob( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) НОМЕР_5 , шахрайським шляхом, з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами, що належать ОСОБА_5 , на загальну суму 8000 грн. чим спричинила останній матеріальну шкоду на вказану суму.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що 11.03.2023 зателефонували з номеру телефону НОМЕР_5 та представившись співробітниками банку повідомили, що невідома особа намагається зняти грошові кошти з рахунку.

В ході спілкування їй повідомили, що потрібно зняти грошові кошти з рахунку і через термінал самообслуговування покласти грошові кошти на мобільні рахунки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Після чого ОСОБА_5 поповнила кожен номер телефону на 2000 грн. Після здійснення переказу на четвертий номер зрозуміла що щось не так. Враховуючи викладене, ОСОБА_5 звернулась до поліції.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, об`єктивно існує можливість одержати інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, у тому числі інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення, час та місце знаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій), інформації про рух грошових коштів, із зазначенням всіх обов`язкових реквізитів, на які здійснювався вивід з номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з визначенням базового прийому передаючих станцій та абонента для встановлення місця перебування особи, яка користується вказаним мобільним номером на дату скоєння вказаного кримінального правопорушення-злочину. Інформація, з метою одержання якої подано клопотання, в сукупності з іншими даними може мати суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила злочин.

Документи, до яких бажає отримати тимчасовий доступ дізнавач, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.

За правилом ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням того, що іншим шляхом встановити базові станції, які підтримували надання телекомунікаційних послуг абоненту з даними номерами, що може вказувати на місцезнаходження цієї особи, неможливо, у дізнавача відсутні інші можливості доведення тих обставин, які мають бути встановлені з використанням документів, що містяться у оператора мобільного зв`язку. Слідчий суддя погоджується з доводами дізнавача про те, що дані документи можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.

Разом з тим, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів, зокрема, за період з 01.01.2021 по теперішній час. Однак, не мотивовано необхідність тимчасового доступу за період з 01.01.2021, оскільки злочин вчинено 11.03.2023. Відтак, у слідчого судді відсутні підстави для надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про телекомунікаційні з`єднання осіб з використанням мобільних терміналів за період з 01.01.2021 по 10.03.2023.

Крім того, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до речей та документів дізнавачам групи та за дорученням дізнавача в порядку ст. 40-1 КПК України старшому оперуповноваженому ВКП Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , разом з тим дізнавачем не надає суду докази, що вищевказаний оперуповноважений є особою, яка здійснюють розслідування по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача СД Харківського РУП №3 ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати старшому дізнавачу СД Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , дізнавачам СД Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період з 11.03.2023 по 08.05.2023, за номером мобільного телефону: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з виготовленням на електронному носії документ за вказаними вище координатами у період часу з 11.03.2023 по 08.05.2023 з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо;

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б);

-Інформації про рух грошових коштів, із зазначенням всіх обов`язкових реквізитів, на які здійснювався вивід з номеру телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Уповноваженій особі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшому дізнавачу СД Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , дізнавачам СД Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити володільцям документів, що відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів.

Дана ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1