Справа №359/1981/23
Провадження №1кс/359/332/2023
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

2 травня 2023 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000350, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України та кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -

в с т а н о в и в :

28.02.2023 року слідча СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України та кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання учасників даного кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку, що останнє підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.02.2023 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В той же час, відповідно до листа заступника керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області від 28.04.2023 року, ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.04.2023 року в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000330 від 14.04.2023 року, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 19.06.2023 року та поміщено до ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Згідно вимог КПК України повноваження слідчого судді розповсюджуються на здійснення контролю та розгляд питань, пов`язаних із забезпеченням кримінального провадження на стадії досудового розслідування.

Як встановлено слідчим суддею в даному кримінальному провадженні досудове розслідування завершене, а відповідний обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 скеровано до суду.

Таким чином, з наведених вище підстав слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 372, ст. 376 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000350, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України та кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1