ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1389/23 Справа № 179/979/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

14 вересня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро апеляційну скаргу прокурора який брав участь у розгляді клопотання судом першої інстанції прокурора Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_6 , подану на ухвалу слідчого судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2023 року, якою щодо підозрюваного за ч.4 ст.187 КК України ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю з правом визначення розміру застави у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 402 600 грн. строком до 16 липня 2023 року включно, із покладенням обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України,

встановила:

Ухвалою слідчого судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2023 року підозрюваному за ч.4 ст.187 КК України ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю з правом визначення розміру застави у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 402 600 грн. строком до 16 липня 2023 року включно, із покладенням обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На ухвалу суду прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_6 подана апеляційна скарга, від якої він під час апеляційного перегляду матеріалів кримінального провадження відмовилася шляхом подання письмової заяви від 13 вересня 2023 року.

Відповідно до ч.1,2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок чи ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи відсутність у матеріалах провадження заперечень у сторін проти закриття провадження за апеляційною скаргою прокурора та відсутність апеляційних скарг від інших учасників провадження, керуючись ч.2 ст.403 КПК України колегія суддів, -

ухвалила:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора який брав участь у розгляді клопотання судом першої інстанції прокурора Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_6 , подану на ухвалу слідчого судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2023 року, якою щодо підозрюваного за ч.4 ст.187 КК України ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю з правом визначення розміру застави у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 402 600 грн. строком до 16 липня 2023 року включно, із покладенням обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, у зв`язку із відмовою прокурора від поданої апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та такою, що оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4