Справа № 671/1597/20
УХВАЛА

Іменем України

23 червня 2023 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_4 про визначення особи, яка внесла заставу та має право на повернення коштів у кримінальному провадженні № 0000313 від 23.06.2020 року,-

встановив:

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою в порядку ст. 539 КПК України в якій просив постановити ухвалу про зазначення особи, яка внесла заставу та має право на повернення коштів.

В судове засідання засуджений, його захисник, представники потерпілого не з`явилися.

Прокурор вважав про відсутність підстав для винесення судом ухвали а в інших питаннях поклався на думку суду.

Розглянувши заяву, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.06.2020 року № 686/15938/20 застосовано відносно ОСОБА_5 , який підозрювався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 50 прожиткових мінімумів доходів громадян, що складає 105100 грн..

10.07.2020 року ОСОБА_5 звільнено з державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» у зв`язку з внесенням застави в розмірі 105100 грн..

Вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 10.03.2023 року № 671/1597/20 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. Альтернативний запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у виді застави в розмірі 105100 грн. залишити без змін до набрання вироком законної сили. Після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю заставу у розмірі 105100 грн., внесену на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 02.05.2023 року № 671/1597/20 вирок Волочиського районного суду Хмельницької області від 10.03.2023 щодо ОСОБА_5 залишено без змін, а апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_4 без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Тобто, дія запобіжних заходів обмежена в часі щодо особи перебуванням її в статусі підозрюваного або обвинуваченого та припиняє дію після засудження такої особи.

Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначається рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 532 КПК України вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Враховуючи, що вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 10.03.2023 продовжено дію запобіжного заходу у виді застави до набрання вироком законної сили та вирішено після набрання вироком законної сили повернути заставу заставодавцю, а апеляційним судом іншого рішення щодо запобіжного заходу не приймалось, то після залишення Хмельницьким апеляційним судом вироку без змін, з 02.05.2023 року дія запобіжного заходу у виді застави щодо ОСОБА_5 в розмірі 105100 грн. припинилася і підлягає поверненню заставодавцю.

Як слідує з копії квитанції від 10.07.2020 року № 0.0. 1 АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_6 внесла на рахунок ТУ ДСА в Хмельницькій області кошти в сумі 105100 грн. як оплату за ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_6 є заставодацем застави відносно ОСОБА_5 згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.06.2020 року № 686/15938/20, а отже кошти в сумі 105100 грн. підлягають поверненню саме ОСОБА_6 ..

Однак, у вироку Волочиського районного суду Хмельницької області від 10.03.2023 року заставодавець не визначений, а тому, повернення застави заставодавцю є утрудненим.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 182, 537-539, 369-372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_7 про визначення особи заставодавця задовольнити.

Заставу у розмірі 105100 (сто п`ять тисяч сто) грн., внесену ОСОБА_6 згідно квитанції № 0.0. 1 АТ КБ «Приватбанк»» від 10 липня 2020 року за ОСОБА_5 , повернути ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя