ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2023 Справа №607/7899/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши об`єднані кримінальні провадження №0000792, №0000210, №0000440, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, українця, громадянина України, освіта середня, зареєстрованого і проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, раніше судженого:

- вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 грудня 2010 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

- вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 квітня 2015 року за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки,

- вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 лютого 2022 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 4 місяців арешту. Звільнений після відбуття покарання 01 серпня 2022 року;

- вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 березня 2023 року за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України до покарання із застосуванням ст..69 КК України у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 рік та покладено обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України;

- вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 березня 2023 року за ч.2 ст.185 та ч.4 ст.185 КК України до покарання із застосуванням ст.70 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 3 роки та покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України;

- вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 березня 2023 року за ч.4 ст.185 КК України до покарання із застосуванням ст.70 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 2 роки та покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України;

про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 22 листопада 2020 року близько 08:20 год. перебував у складському приміщенні овочевого ринку, за адресою АДРЕСА_2 , де у нього виник умисел таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи свій умисел ОСОБА_4 22 листопада 2020 року близько 08 год. 20 хв. зайшов у складське приміщення овочевого ринку, за адресою АДРЕСА_2 ,де переконавшись що за ним ніхто не спостерігає і його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу таємно, повторно, з корисливих мотивів, взяв із шухляди робочого столу грошові кошти у розмірі 7000 грн, що належать потерпілому ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_4 попрямував до виходу із складського приміщення овочевого ринку, за адресою АДРЕСА_2 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 7000 грн.

Крім того, 31 січня 2021 року, приблизно о 13:30 год., у ОСОБА_4 , який перебував у складському приміщенні овочевого ринку, за адресою АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 31 січня 2021 року, близько 13 год. 30 хв., перебуваючи у складському приміщенні овочевого ринку, за адресою вул.Шептицького, 4, м.Тернопіль, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, таємно, повторно з корисливих мотивів, викрав три полімерні пляшки соняшникової олії торгової марки «Майола» Екстра об`ємом 5 л. кожна, вартістю 299,74 грн. кожна, при цьому не оплативши вказаний товар та в подальшому розпорядився майном на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 899 грн. 22 коп.

Також, близько 18 год. 00 хв. 02.04.2021 у ОСОБА_4 , який перебував на ринку «Стандарт», що знаходиться за адресою вул. 15 Квітня у м.Тернопіль, виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно. Реалізуючи свій умисел ОСОБА_8 02 квітня 2021 року близько 18 години переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення, діючи умисно, протиправно, таємно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перебуваючи на території ринку «Стандарт», що за адресою: м. Тернопіль, вул. 15 Квітня, увійшов у приміщення торгового кіоску АДРЕСА_4 в якому здійснює свою підприємницьку діяльність фізична особа підприємець ОСОБА_9 звідки таємно викрав грошові кошти номіналами 500 гривень в кількості 4 купюри, 200 гривень в кількості 8 купюр та 100 гривень в кількості 4 купюри, загально сумою 4 000 грн. Надалі, ОСОБА_4 безперешкодно покинув територію кіоску № НОМЕР_1 , що розташований на ринку «Стандарт», що по вул. 15 Квітня, в м. Тернопіль із викраденими грошовими коштами у руках, чим спричинив майнову шкоду ОСОБА_9 в сумі 4 000 грн.

В суді ОСОБА_4 , на запитання передбачені ст.348 КПК України, надав відповіді: суть обвинувачення йому зрозуміла, вину визнає повністю, бажає надати показання.

В судовому засіданні ОСОБА_4 надав показання: все було так, як вказано в обвинувальних актах. Він усвідомив протиправність своїх дій та щиро розкаюється у скоєному.

В порядку передбаченому статтями 97, 325, 349 КПК України судом змінено обсяг доказів, що підлягають дослідженню та прийнято рішення про розгляд кримінального провадження без участі потерпілих.

Крім визнання ОСОБА_4 вини у вчиненні інкримінованих йому злочинів його винуватість підтверджується наданим стороною обвинувачення письмовими доказами, а саме: висновком експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/120-20/11665-ТР від 09 грудня 2020 року, відповідно до якого слід розміром 29x14 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 1 залишений вказівним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Слід розміром 25x15 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 2 залишений середнім пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; висновком експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/120-21/39295-д від 23 квітня 2021 року, відповідно до якого Слід розміром 26x16 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки залишений середнім пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; висновком експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/120-21/2831-ТВ від 09 грудня 2020 року, відповідно до якого ринкова вартість олії соняшникової торговельної марки «Майола» Екстра, в пляшці з полімерних матеріалів, об`ємом 5 л станом на 03.02.2021 могла становити 299,74 грн.

Проаналізувавши докази у їх сукупності суд прийшов до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України, тобто таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно. Його дії кваліфіковані правильно.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, його вік і те, що він раніше суджений, обставини, які пом`якшують покарання це визнання вини, щире каяття, сприяння встановленню істини, хвороба - хронічний вірусний гепатит «С», страждання розладами психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, вчинення кримінальних правопорушень внаслідок збігу тяжких особистих обставин - відсутність засобів для лікування, які спонукали його до вчинення злочинів.

Суд вважає, що з метою виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень йому необхідно призначити покарання передбачене ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

ОСОБА_4 вчинив нетяжкі кримінальні правопорушення передбачені ч.2 ст.185 КК України до ухвалення вироку Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області від 23 березня 2023 року, яким його визнано винним у вчиненні тяжкого злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільнено від відбування основного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 роки та покладено відповідні обов`язки передбачені ст.76 КК України. Тому, на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного цим вироком більш суворим покаранням призначеним вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 березня 2023 року йому необхідно остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Враховуючи особу винного, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, правову позицію прокурора ОСОБА_3 щодо призначення винному покарання з випробуванням, суд вважає, що в порядку передбаченому ст.75 КК України, обвинуваченого ОСОБА_4 доцільно звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк із покладенням обов`язків передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Сторона захисту заперечень щодо розміру витрат на залучення експертів і підстав для їх стягнення не заявили. Отже, з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути в користь держави Україна витрати на залучення експертів, які вказано в обвинувальному акті та підтверджено довідками про вартість експертиз.

Речові докази: куртку чорного кольору із написом «Calvin Klein Jeans», куртку білого кольору на замку із заклепками по довжині замка, чоловічу кепку чорного кольору, кросівки синього кольору, куртку чорного кольору та рюкзак чорного кольору, необхідно повернути ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 8, 59, 62, 63, 129 Конституції України, статями 318 376 КПК України, Розділом ХІ, ч.2 ст.185 КК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного цим вироком, більш суворим покаранням призначеним вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 березня 2023 року ОСОБА_4 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування остаточно призначеного основного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк - 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави Україна 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. 30 (тридцять) коп. вартості експертиз.

Речові докази: куртку чорного кольору із написом «Calvin Klein Jeans», куртку білого кольору на замку із заклепками по довжині замка, чоловічу кепку чорного кольору, кросівки синього кольору, куртку чорного кольору та рюкзак чорного кольору, повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляції, особами визначеними у ст.393 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Судове рішення, що набрало законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із суду апеляційної інстанції або Верховного суду України.

Копію вироку негайно вручити сторонам.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1