У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2023 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення ВнП № 1 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення на особу під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000154 від 10.07.2023,-

В С Т А Н О В И Л А :

До суду надійшло клопотання про накладення грошового стягнення на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000154 від 10.07.2023.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 викликався до слідчого 14.07.2023 для допиту в якості свідка у наведеному вище кримінальному провадженні, проте на виклик до органу досудового розслідування він не з`явився, його представник адвокат ОСОБА_5 повідомив, що ОСОБА_4 знаходиться на стаціонарному лікуванні, що на думку слідчого свідчить про злісне ухилення свідка від явки до органу досудового розслідування, а тому на ОСОБА_4 слід накласти грошове стягнення за невиконання процесуальних обов`язків, згідно ст.139 КПК України.

В судове засідання слідчий не явився, інші викликані особи не явились.

Клопотання розглядається в порядку ст. 107 КПК без фіксування технічними засобами.

Слідчий суддя, ознайомившись з клопотанням слідчого та доданими до нього матеріалами, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 133 КПК України, слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий, прокурор під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Згідно з положенням п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Статтею 67 КПК України передбачено, що за злісне ухилення від явки до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду свідок несе відповідальність, встановлену законом.

Згідно з ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України визначено, що особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом (ч.1 ст. 136 КПК України).

Виходячи з положень ст.144КПК України за не виконання процесуальних обов`язків під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора, на учасників кримінального провадження може бути накладено грошове стягнення у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом,

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, зокрема, у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора.

З наведених положень закону вбачається,що накладення грошового стягнення є заходом забезпечення кримінального провадження,що застосовується з метою досягнення дієвості провадження й полягає в накладенні цього стягнення ухвалою слідчого судді або суду на відповідного учасника кримінального провадження,в тому числі свідка,за невиконання покладених на нього процесуальних обов`язків у випадках та розмірах, визначених КПК України.

В свою чергу, накладення грошового стягнення як захід забезпечення кримінального провадження може бути застосовано слідчим суддею лише при наявності певних умов:

1) особа, щодо якої застосовується накладення грошового стягнення, має визначений статус у кримінальному провадженні;

2) наявність обґрунтованого факту невиконання процесуального обов`язку, покладеного на учасника кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 146 КПК України слідчий суддя, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Під час судового розгляду з матеріалів долучених до клопотання встановлено, що слідчим відділом здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000154 від 10.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

В рамках зазначеного кримінального провадження перед досудовим розслідуванням постала потреба у допиті в якості свідка ОСОБА_4 .

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим викликався ОСОБА_4 один раз, для участі в допиті у якості свідка, проте, слідчого було попереджено про перебування ОСОБА_4 на лікуванні.

Інших доказів про ухилення від явки до слідчого для участі в процесуальній дії в якості свідка матеріали додані до клопотання не містять.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку не має підстав для накладення грошового стягнення на ОСОБА_6 , а тому відсутні підстави для застосування відносно нього положень ч. 1ст. 139 КПК України.

Керуючись статтями 7, 9, 144-146, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання слідчого - слідчого відділення ВнП № 1 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення на ОСОБА_4 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000154 від 10.07.2023 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1