overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/1202/23
Провадження № 1-кп/346/415/23
УХВАЛА

про привід

07 червня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.5 ст.407 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ :

В судове засiдання не з`явився обвинувачений та не повідомив суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого у судове засідання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного. За змістом ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і постановляє ухвалу про привід обвинуваченого. Тому слід застосувати привід до обвинуваченого. На підставі викладеного та керуючись статтями 139-143, 314, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Підлісне Монастирського району Тернопільської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.5 ст.407 КК України, відкласти на 26.06.2023 року на 16:00 год. та застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 в зал судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 26.06.2023 року на 16.00 год. Виконання ухвали про привід доручити начальнику Відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 . Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/3106/22
Провадження №1-кп/369/1168/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарки ОСОБА_2

прокурорки ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні на обговорення було поставлено питання про зупинення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки останній з 08.03.2023 року перебуває на військовій службі.

Суд, вислухавши думку прокурорки, яка вважала за доцільне зупинити кримінальне провадження із зазначених підстав, думку захисників та обвинувачених, які не заперечували з приводу зупинення кримінального провадження, прийшов до наступного.

Згідно Указів Президента України від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан та оголошена загальна мобілізація, дія яких продовжена і на даний час.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду згідно правил, передбачених ст..217 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або декількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, зокрема, якщо дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, що виключає його участь у судовому провадженні, суд вважає за необхідне зупинити провадження до його звільнення з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України зупинити до звільнення ОСОБА_8 з військової служби.

Виділити з даного кримінального провадження в окреме провадження матеріали за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 396/1019/23
Провадження № 1-кс/396/194/23
УХВАЛА

07.06.2023 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про проведення обшуку в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 00000041 від 25.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2023 року до суду надійшло клопотання про проведення обшуку в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 00000041 від 25.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 186, 187 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання про проведення обшуку в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 00000041 від 25.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України на 07.06.2023 року о 14:45 год.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №639/1508/16-к
Провадження № 1-кп/552/493/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2023 Суддя Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0001519 від 18.08.2015, №0002305 від 24.10.2015, № 0001313 від 21.07.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Київського районного суду м. Полтава перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Від представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про участь потерпілої у розгляді справи в режимі відеоконференції з приміщення Дзержинського районного суду м. Харкова у зв`язку зі складністю проїзду до м. Полтава в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст.336 КПК України, суд з власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення засідання в режимі відеоконференції, значну віддаленість Київського районного суду м. Полтави від місця проживання потерпілої, вважаю за необхідне призначити розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом м. Харкова за їх участі.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, призначене на 14.30 год. 06 липня 2023 року проводити в режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом м. Харкова за участі потерпілої ОСОБА_5 та її представника адвоката ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 07.06.2023Справа № 554/4900/23
Провадження № 1-кс/554/7108/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 18 травня 2023 року , -

в с т а н о в и в :

07.06.2023 канцелярією суду через контрольний журнал передачі справ судді передано скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР , розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви від 18 травня 2023 року.

Підстав для відмови у відкритті провадження у скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження у скарзі.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України , -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР , розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви від 18 травня 2023 року.

Судове засідання призначити до судового розгляду на 13.15 годин 12 червня 2023 року у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №№17, 18).

Викликати в судове засіданняадвоката ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заступника начальника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.

Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві надати до суду матеріали за заявою про вчинення злочину адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 від 18 травня 2023 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 07 червня 2023 року.

Повний текст ухвали складено 07 червня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Вступна і резолютивна частина

Справа № 564/1618/23

06 червня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль клопотання в.о. начальника Рівненського районного відділу №3 філії Державної установи Центр пробації у Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання відповідно до ч.2 ст. 57 КК України, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 05.10.2021 року вироком Любомльського районного суду Волинської області за ч.2 ст. 305 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1475 неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 25075 грн., ухвалою Любомльського районного суду Волинської області від 13.10.2022 року на підставі ч.5 ст. 53 КК України замінено несплачену суму штрафу покаранням у виді виправних робіт на строк 2 роки із відрахуванням заробітку в дохід держави у розмірі 20 відсотків заробітку,

На підставі ст. 376 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання в.о. начальника Рівненського районного відділу №3 філії Державної установи Центр пробації у Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання - задовольнити.

ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , на підставі ч. 2 ст. 57 КК України звільнити від відбування покарання присудженого ухвалою Любомльського районного суду Волинської області від 13.10.2022 року якою покарання призначеного вироком Вироком Любомльського районного судуВолинської області від 05.10.2021 року у виді штрафу в розмірі 1475 неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 25075 грн, замінено на виправні роботи строком 2 роки з відрахуванням в дохід держави 20% заробітку.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
07.06.2023
Справа № 638/9357/21
Провадження № 1-в/642/99/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл. ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду м.Харкова надійшло вказане подання.

Згідно п.3 ч.2 ст. 539, п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Вважаю, що подання підлягає прийняттю до розгляду у відкритому судовому засідання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя-

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл. ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 .

Призначити розгляд подання на 27 червня 2023 року на 10-30 годину в приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова (м.Харків, вул. Полтавський шлях, 20).

Викликати у судове засідання засудженого, прокурора.

Про час і місце судового засідання повідомити Холодногірський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 632/811/23
провадження № 1-кп/632/100/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про призначення підготовчого судового засідання/

07 червня 2023 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі колегії суддів: головуючого - ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000091 від 20.03.2023, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст.ст. 152 ч. 6, 153 ч. 6, 156 ч. 2, 3011 ч.ч. 1, 3, 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2022 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст.ст. 152 ч. 6, 153 ч. 6, 156 ч. 2, 3011 ч.ч. 1, 3, 4 КК України.

Частиною 3 ст. 31 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних, про що роз`яснено в обвинувальному акті та додатково під підпис.

Відповідно до обвинувального акту потерпілою в кримінальному провадженні є малолітня ОСОБА_5 , законним представником малолітньої потерпілої є ОСОБА_6 .

З відповідних розписок, які містяться в матеріалах кримінального провадження, вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 31 травня 2023 року отримали копії обвинувальних актів та реєстрів матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 314 КПК України, після надходження обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відтак, перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає, тому колегія суддіввважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 34, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст.ст. 152 ч. 6, 153 ч. 6, 156 ч. 2, 3011 ч.ч. 1, 3, 4 КК України, об 1100 годині 12 червня 2023 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: Харківська область, місто Первомайський, 3 м-н, буд. 1А.

Кримінальне провадження розглядати колегіально судом у складі трьох суддів: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника та представника малолітньої потерпілої, викликавши їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на проведення обшуку

(вступна і резолютивна частина)

07 червня 2023 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2023 року за №0001033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України,

Відповідно ч.2 ст.376 КПК України, зважаючи на складність у виготовленні повного тексту судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів учасників, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

На підставі вищевикладеного керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 233, 234, 235, 236, 309, 369 - 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2023 року за №0001033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, - задовольнити.

Надати, в межах кримінального провадження №0001033 від 22 березня 2023 року дозвіл на проведення обшуку за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , з метою відшукання, виявлення та вилучення комп`ютерної техніки ( в тому числі пристроїв та систем пристроїв, що є компонентами комп`ютера, а також комп`ютерів та обладнання, периферійних пристроїв, планшетів, CD - дисків, DVD - дисків, флеш накопичувачів та інших носіїв даних, які мають відношення до зберігання та розповсюдження дитячої порнографії, заборонених речей і предметів, інших речей, предметів та локументів, які можуть бути використаними, як докази у кримінальному провадженні № 0001033.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, уповноважені здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001033.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді - 30 (тридцять) днів з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений 07 червня 2023 року та проголошений о 16 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 752/7308/23
Провадження № 1-кс/752/4288/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

05 червня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , подане в кримінальному провадженні № 0000046 від 30.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 175 Кримінального процесуального кодексу України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку затриманого ОСОБА_4 а саме: на мобільний телефон марки «OPPO» темногокольору у захисному чохлі темного кольору з логотипом «карти України», на якій міститься напис «Дім»;2 аркуші паперу з рукописним текстом, виконаним ручкою синього кольору;грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 26 штук з наступними серійними номерами: PF85920877K, KB10477322G, KB43736296I, MB97020694E, PF13709573L, CL44707810A, HB7812644IN, HH06607228A, HB63828345I, HL54386208G, BJ25215488A, FF55267633C, KB20862311G, HL90124332D, AB80050813D, HL00952459G, FJ36219127A, AB51287794C, HA02565308B, KB48895511P, CB02988502D, FL87933828B, HK27673767D, DB63674265B, KE51675725A, FG95807010A, із забороною розпорядження та користування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.06.2023 р. о 15-30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1