Справа № 282/573/23
Провадження № 1-кп/282/166/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000318 від 22.12.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту складеного за результатами досудового розслідування кримінального провадження №0000318 від 22.12.2019, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що у не встановлений слідством час він, перебуваючи на пасовищі в с.Іванківці Житомирського (раніше Любарського) району, виявив дикоростучі рослини конопель, які зірвав та переніс до місця свого проживання, де подрібнив їх та висушив з метою подальшого самостійного вживання, тобто незаконно придбав та виготовив наркотичний засіб - канабіс, який незаконно зберігав при собі до 18 год. 10 хв. 21.12.2019 без мети збуту.

21.12.2019 близько 18 год. 10 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу бесідки, що знаходиться у смт.Любар, за територією «Любарського професійного ліцею», біля річки Случ, під час огляду, на вимогу працівників поліції Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, з лівої кишені своєї куртки дістав паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного погодження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 1,633 г., який обвинувачений незаконно зберігав без мети збуту.

Крім цього, 21.12.2019 близько 19 год. 05 хв., під час огляду на вимогу працівників поліції Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, ОСОБА_4 , із домогосподарства, що по АДРЕСА_1 , видав газетний згорток із подрібненою речовиною рослинного погодження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 12,118 г., який він незаконно зберігав без мети збуту.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив усне клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, закривши кримінальне провадження.

Захисник ОСОБА_5 підтримав заявлене обвинуваченим клопотання про закриття кримінального провадження із зазначених підстав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора та захисника, дослідивши клопотання обвинуваченого та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Встановлено, що згідно обвинувального акта складеного за результатами досудового розслідування кримінального правопорушення №0000318 від 22.12.2019 року, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні до 21.12.2019 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до положень ст.12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309 КК України є проступком.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Як вбачається із змісту п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.8 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 3 статті 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження. Суд, за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України, та за згодою обвинуваченого, ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, враховуючи положення Кримінального кодексу України, відповідно до якого особа може бути притягнута до кримінальної відповідальності за дане правопорушення протягом трьох років з дня його вчинення, враховуючи те, що на даний час вказані строки минули, та проти закриття кримінального провадження не заперечує і сам обвинувачений, суд вважає, що наявні обґрунтовані підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню становлять 785,05 грн.

Однак, вирішуючи питання про стягнення вищевказаних витрат, суд приймає до уваги те, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ст.49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження щодо нього в даному випадку закривається, при цьому ініціатором проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у цьому кримінальному провадженні був орган досудового розслідування, а сторона захисту не залучала жодних експертів, а тому вважає, що відповідно до приписів ч.2 ст.122, ст.124 КПК України, витрати на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в розмірі 785,05 грн. відповідно не підлягають стягненню з ОСОБА_4 та покладаються на державу.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів по справі вирішити у порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.12, 49, 309 ч.1 КК України, ст.100, 122, 124, 284, 288, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ст.49 КК України та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України, в рамках кримінального провадження №0000318 від 22.12.2019 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №0000318 від 22.12.2019 закрити.

Витрати, понесені у вказаному кримінальному провадженні органом досудового розслідування на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 27.12.2019 №2/1298 в розмірі 785 (сімсот вісімдесят п`ять) гривень 05 копійок, віднести на рахунок держави.

Речовими доказами по справі, після набрання ухвалою суду законної сили, розпорядитися наступним чином:

13,751 г. особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, який зберігається у камері зберігання наркотичних засобів СУ ГУНП в Житомирській області знищити;

- пристрій для куріння, який зберігається у камері зберігання речових доказів ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області - знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1