Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2963/23
Провадження № 1-кп/644/215/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному порядку кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 28.01.2023 року, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, що зареєстрований та фактично проживає АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення проступку за ч.1 ст.309 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.

28.01.2023 приблизно об 11 годині 00 хвилин перебуваючи за місцем свого мешкання у м. Харкові за невстановлених обставин, ОСОБА_4 для власного вживання без мети збуту здійснив замовлення психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP з безконтактним способом отримання замовлення.

Надалі, реалізуючи свій протиправний намір спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP для власного вживання, без мети збуту ОСОБА_4 використовуючи всесвітню мережу Інтернет, через мобільний додаток «Telegram», зайшов в Інтернет-магазин під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у невстановленої особи, замовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - PVP. У свою чергу, невстановлена особа, через безкоштовний кросплатформений месенджер «Telegram» повідомила останньому точне місцезнаходження особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено РVР.

Того ж дня, 28.01.2023 приблизно о 11 годині 20 хвилин за наданими координатами ОСОБА_4 прибув за адресою: м. Харків, вул. Косарєва, 2, де у клумбі біля магазину помітив та забрав полімерний пакет обмотаний у чорну ізоленту з порошкоподібною речовиною білого кольору, який помістив до карману вдягнутої на ньому куртки, тим самим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP - маса якої згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» в перерахунку на масу представленої речовини, склала 1,1240 грам, що згідно таблиці №2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 відноситься до категорії значних розмірів.

Таким чином, всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» ОСОБА_4 незаконно придбав та почав при собі зберігати без мети збуту для подальшого власного вживання особливо небезпечну психотропну речовину РVР.

У подальшому, 28.01.2023 приблизно о 11:30, перебуваючи то вулиці Косарєва у м. Харкові, знаходячись біля будинку №3, ОСОБА_4 зупинили працівники поліції, яким він добровільно видав вищевказаний полімерний пакет з речовиною білого кольору, у якому знаходилася психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP.

Отже, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

Зазначені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_6 , відповідно до якої ОСОБА_4 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - проступку, який вчинений ОСОБА_4 , ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_4 раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має місце реєстрації за яким фактично проживає, не одружений, офіційно не працює, неповнолітніх дітей не має.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання відповідно до вимог ст.67 КК України, не встановлено.

Враховуючи наведене, те, що ОСОБА_4 не працює, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України.

Цивільний позов не заявлений, судові витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого, питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на користь держави за проведену Харківським НДЕКЦ МВС судову експертизу дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-23/2307-НЗПРАП від 11.04.2023 року, в сумі 1510 (одну тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійки.

Арешт, накладений 31.01.2023 року ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, на вилучене майно в ході огляду місця події 28.01.2023 року, а саме полімерний пакет з речовиною білого кольору, скасувати.

Речові докази, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено - PVP, масою 1,3407 грам, маса PVP, в перерахунку на суху речовину, склала 1,1240 грам, що перебуває на відповідальному зберіганні у камері речових доказів ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, відповідно до квитанції №429, - знищіти.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржено, з урахуванням особливостей ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду, протягом 30 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Головуючий:суддя ОСОБА_1