Справа № 578/648/16-к
Провадження № 1-в/592/187/23
УХВАЛА

13 червня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми, громадянин України, засуджений 29.05.2020 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на тринадцять років шість місяців із конфіскацією майна крім житла. Строк відбування покарання визначено рахувати з 29.05.2020. Зараховано ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 08.01.2016 по 28.05.2020 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 10.06.2021 вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.05.2020 в частині призначеного ОСОБА_4 покарання залишено без змін. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015) зараховано у строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення, з 29.05.2020 по 10.06.2021 включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Тимчасово перебуваючи у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» засуджений повторно подав клопотання про умовно-дострокове звільнення. Клопотання мотивоване тим, що відбув 12 років 9 місяців, а тому має право на звільнення від покарання.

В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав

Захисник підтримав клопотання засудженого.

Прокурор вважав, що засудженому слід відмовити у задоволені клопотання, оскільки він повинний звертатися за до суду за місцезнаходженням колонії.

Тотожні клопотання засудженим заявляються неодноразово. Суду вже надавалася інформація, щодо відбування покарання засудженим. Єдиний державний реєстр судових рішень містить ряд аналогічних ухвал, з яких вбачається наступна інформація.

ДУ «Сумський слідчий ізолятор» інформував суд про те, що 22.07.2021 ОСОБА_4 направлений для відбування покарання до ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)».

27.08.2021 засуджений повернувся до державної установи «Сумський слідчий ізолятор» на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.08.2021 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

При вирішенні внесеного клопотання слід керуватися наступними положеннями закону.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно ст. 4 Закону України «Про попереднє ув`язнення» слідчий ізолятор є установою попереднього ув`язнення.

Згідно ст. 86 КВК України засуджені до позбавлення волі відбувають покарання у колоніях.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно до наведених норм закону ДУ «Сумський слідчий ізолятор» є місцем тимчасового перебування для засудженого. Відповідно КВК України засуджені до покарання у виді позбавлення волі мають відбувати покарання в колоніях з залученням до праці та в умовах застосування заходів виправлення і ресоціалізації.

Територіальна юрисдикція Ковпаківського районного суду м. Суми не розповсюджується на ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)», яка знаходиться у м. Харків, а тому за приписами ч. 1, 3 ст. 26, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України до повноважень суду не належить вирішення клопотань засуджених які мають там відбувати покарання.

Обставини, щодо засудженого склалися так, що з його ініціативи він переведений до слідчого ізолятору та в умовах якого до нього не застосовуються заходів виправлення і ресоціалізації. Поряд з цим наведені вище положення закону не дозволяють змінити юрисдикцію суду.

У даній ситуації засуджений має відбувати покарання у відповідній колонії з застосуванням заходів виправлення і ресоціалізації. З відповідним клопотанням він має звертатися до відповідного суду за місцем розташування колонії. Відповідний суд в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання вже вирішує питання про наявність підстав для умовно-дострокового звільнення від покарання.

Ураховуючи наведене у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1