Провадження 1-кс/127/5327/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 08.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до Вінницької обласної прокуратури надійшла заява ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ро невиконання службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » рішення Господарського суду Вінницької області від 24.03.2022 у справі №902/84/22.

08.02.2023 Вінницькою окружною прокуратурою відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 с. 382 КК України.

08.02.2023 заступником керівника Вінницької обласної прокуратури винесено постанову про доручення органу досудового розслідування проведення досудового розслідування відповідно до якої проведення досудового розслідування доручено слідчому відділенню відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області.

Відповідно до заяви про вчинення кримінального правопорушення встановлено, що рішенням Господарського суду Вінницької області від 24.03.2022 №902/84/22 господарським судом Вінницької області було стягнено з Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3 250 511,50 грн. основного боргу за договором поставки N AE-1344-2104/21 від 21.04.2021 року, 18 690,75 грн. 3% річних, 19 465,61 грн.- інфляційних втрат, 110 367,01 грн. пені, 162 525,58 грн. 10% відсотків штрафу та 55 861,16 грн. судових витрат зі сплати судового збору.

26.05.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_5 було відкрито виконавче провадження, щодо стягнення з Держаного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3 250 511,50 грн. основного боргу за договором поставки N AE-1344-2104/21 від 21.04.2021 року, 18 690,75 грн. 3% річних, 19 465,61 грн.- інфляційних втрат, 110 367,01 грн. пені, 162 525,58 грн. 10% відсотків штрафу та 55 861,16 грн. судових витрат зі сплати судового збору.

Після звернення виконавчого документу до виконання керівництва Боржника звернулось до Стягування з проханням повернути виконавчий документ з виконання оскільки арешт рахунків заблокує діяльність підприємства. Божник зобов`язався здійснити погашення заборгованості до жовтня 2022 року.

20.06.2022 року стягувач повернув виконавчий документ з виконання. Домовленість виконана не була боржником та заборгованість погашена не була.

05.12.2022 стягувач повторно пред`явив документ до виконання.

Відповідно інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 було відкрито виконавче провадження №69092358 від 26.05.2022 де боржником являється Держане підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та стягувачем являється Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » яке на даний момент перебуває у завершеному стані, та виконавче провадження № 70461674 від 05.12.2022 де боржником являється Держане підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та стягувачем являється Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке в свою чергу на даний момент перебуває у відритому стані.

А тому, під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні виникла необхідність у вилучені копій виконавчого провадження №69092358 від 26.05.2022 яке на даний момент перебуває у завершеному стані, та копій виконавчого провадження № 70461674 від 05.12.2022, яке в свою чергу на даний момент перебуває у відритому стані, які знаходиться на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в свою чергу розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вище викладене та те, що вилучення копій виконавчого провадження №69092358 від 26.05.2022 яке на даний момент перебуває у завершеному стані, та копій виконавчого провадження № 70461674 від 05.12.2022, яке в свою чергу на даний момент перебуває у відритому стані, має суттєве значення по кримінальному провадженню, містить інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

- виконавчого провадження №69092358 від 26.05.2022 де боржником являється Держане підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та стягувачом являється Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- виконавче провадження № 70461674 від 05.12.2022 де боржником являється Держане підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та стягувачом являється Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя