Справа № 354/432/23
Провадження № 1-кп/354/76/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2023 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яремче Івано-Франківської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив дії, які виразились у носінні кастету без передбаченого законом дозволу, при наступних обставинах:

В січні 2021 року ОСОБА_4 по місцю проживання, що в АДРЕСА_1 , отримав від свого покійного рідного брата у подарунок холодну зброю кастет, який він з того часу зберігав вдома по місцю проживання.

05 березня 2023 року, приблизно о 00 год. 15 хв. ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, не маючи передбаченого законом дозволу на носіння холодної зброї, взявши з собою кастет, на власному автомобілі марки «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , поїхав у с. Татарів Надвірнянського району, Івано-Франківської області, з метою купівлі палива на АЗС.

05 березня 2023 року близько 00:30 год. ОСОБА_4 , керуючи вищевказаним автомобілем, на стаціонарному блокпості №30, що в с.Яблуниця по вулиці Героїв Майдану, Надвірнянського району, був зупинений працівниками поліції. Під час перевірки документів, що засвідчують особу, та документів на автомобіль, у ОСОБА_4 працівниками поліції було вилучено металевий кастет, який він перевозив (носив) без передбаченого законом дозволу, у бардачку автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та який згідно висновку експерта CE-19/109-23/2964-ХЗ від 14.03.2023 є контактною неклинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений кустарним або промисловим способом.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, не оспорював фактичних обставин справи та доказів, викладених в обвинувальному акті. Пояснив про обставини скоєного кримінального правопорушення, як викладено вище.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим та не оспорювання фактичних обставин справи, суд зі згоди учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних про його особу.

Суд доходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у скоєнні

інкримінованих йому дій та кваліфікує його дії за ч. 2 ст.263 КК України, тобто носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він є особою молодого віку, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується по місцю свого проживання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття у скоєнні злочину, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, а також дані про особу обвинуваченого, викладені вище у вироку, наявність обставин, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, та вважає за можливе призначити йому покарання у виді громадських робіт.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Тому арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 07.03.2023 року, підлягає скасуванню.

Питання про долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на 120 ( сто двадцять ) годин.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати, пов`язані з залученням експерта в розмірі 755 грн. 12 коп. на користь держави в особі ІФНДЕКЦ МВС України.

Скасувати арешт з тимчасово вилученого 05.03.2023 майна: з металевого предмету зовні схожого на холодну зброю кастету, який переданий на відповідальне зберігання в кімнату озброєння ВП №1 ( м. Яремче ) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, згідно квитанції № 29 від 20.03.2023, та вказаний речовий доказ - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляції протягом 30 діб з часу проголошення, обвинуваченим в цей же ж строк з часу одержання копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1