печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення від 17.08.2023,-

ВСТАНОВИВ:

04.09.2023 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга, у порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення від 17.08.2023.

В обґрунтування доводів скарги адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що 18 серпня 2023 року, за допомогою засобів поштового зв`язку адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , було подано до Головного слідчого управління Національної поліції України заяву про вчинення кримінального правопорушення судовим експертом ОСОБА_7 , передбаченого ч. 3 ст. 358; ч.2 ст. 384 КК України.

Як вбачається із інформації, розміщеної на офіційному веб-сайті ПАТ «УКРПОШТА», 23 серпня 2023 року зазначена заява була вручена особисто представникам ГСУ НПУ.

Однак, станом на дату звернення із вказаною скаргою відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення уповноваженими особами ГСУ НПУ не внесено до ЄРДР, у зв`язку із чим, адвокат ОСОБА_3 вважає за потрібне звернутися із вказаною скаргою до суду.

Представник осіб, в інтересах яких подано скаргу в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлявся належним чином, заяв, клопотань до суду не надходило.

Представник Головного слідчого управління Національної поліції України у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином. Старшим слідчим в особливо важливих справах ОСОБА_8 на електронну адресу суду направив заперечення на вказану скаргу, у задоволенні її вимог просив відмовити, зазначивши, що Головним слідчим управління Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0000710 від 26.04.2023 за ознаками кримінального правопрушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, а саме: за фактом завідомо неправомірного висновку судового експерта.

17.08.2023 на адресу Головного слідчого управління Національної поліції України надійшла заява про кримінальне правопорушення, подана в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , щодо неправомірних дій судового експерта.

За результатами розгляду, вказана заява з доданими матеріалами долучена до матеріалів кримінального провадження № 0000710 від 26.04.2023 та обставини будуть ураховані під час досудового розслідування.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду клопотання, визнано можливим його розгляд у відсутність представника осіб, в інтересах яких подано скаргу та представника Головного слідчого управління Національної поліції України. При цьому слідчим суддею враховано положення ст.ст. 22, 26, 306 КПК України.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність не з`явившихся осіб, на підставі наданих доказів.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судовим розглядом встановлено, що 18 серпня 2023 року, за допомогою засобів поштового зв`язку адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , було подано до Головного слідчого управління Національної поліції України заяву про вчинення кримінального правопорушення судовим експертом ОСОБА_7 , передбаченого ч. 3 ст. 358; ч.2 ст. 384 КК України.

Разом з цим, встановлено, що Головним слідчим управління Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0000710 від 26.04.2023 за ознаками кримінального правопрушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, а саме: за фактом завідомо неправомірного висновку судового експерта.

17.08.2023 на адресу Головного слідчого управління Національної поліції України надійшла заява про кримінальне правопорушення, подана в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , щодо неправомірних дій судового експерта.

За результатами розгляду, вказана заява з доданими матеріалами долучена до матеріалів кримінального провадження № 0000710 від 26.04.2023 та обставини будуть ураховані під час досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

За змістом вказаної норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Також, частиною 2 статті 60 КПК України передбачено, що заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У повідомленні про кримінальне правопорушення заявником зазначено короткий виклад обставин, що може свідчити про вчинення кримінального правопорушення та попередню кваліфікацію правопорушення.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що вказана заява з доданими матеріалами долучена до матеріалів кримінального провадження № 0000710 від 26.04.2023 та обставини будуть враховані під час досудового розслідування.

За таких обставин слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги, оскільки дані вимоги суб`єкта звернення вже розглянуто.

Керуючись ст. ст. 60, 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення від 17.08.2023 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1