Справа № 336/4476/23
Пр.1-кс/336/561/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя заяву про внесення виправлень до ухвали слідчого судді по справі №336/4476/23 за клопотанням старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000866 від 15.05.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

за відсутності учасників кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И Л А:

26.05.2023 до суду надійшла зазначена заява, відповідно до якого слідча просить внести уточнення до ухвали слідчого судді від 22.05.2023 по кримінальному провадженню №336/4476/23, пр. 1-кс/336/561/2023, а саме виправити дані слідчих, які входять до складу групи слідчих із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові: слідча ВП № 3 майор поліції ОСОБА_5 ; старший слідчий ВП № 3 капітан поліції ОСОБА_6 ; старший слідчий ВП № 3 капітан поліції ОСОБА_7 ; старший слідчий ВП № 3 старший лейтенант поліції ОСОБА_8 ; старший слідчий ВП № 3 капітан поліції ОСОБА_3 ; слідчий ВП № 3 старший лейтенант поліції ОСОБА_9 ; слідчий ВП № 3 лейтенант поліції ОСОБА_10 ; слідчий ВП № 3 старший лейтенант поліції ОСОБА_11 ; слідчий ВП № 3 лейтенант поліції ОСОБА_12 ; старший слідчий капітан поліції ОСОБА_13 ; старший слідчий капітан поліції ОСОБА_14 ; слідчий ВП № 3 лейтенант поліції ОСОБА_15 .

Учасники кримінального провадження до суду не з`явились, причини неявки не повідомили, повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Судом визнано за можливе розглянути питання про внесення уточнень за відсутності учасників процесу, що відповідає змісту ч.2 ст.379 КПК України.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити його.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченіквського районного суду м. Запоріжжя від 22.05.2023 по справі №336/4476/23, пр. 1-кс/336/561/2023 клопотання задоволено, за змістом третього абзацу резолютивної частини зазначено, що дозвіл відповідно до цієї ухвали надається слідчим СВ відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , слідчим СВ відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , слідчим ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , слідчим СВ відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , слідчим СВ відділу поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , слідчому СВ відділу поліції №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_34 , слідчому СВ відділу поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_35 або оперативним співробітникам за дорученням слідчого».

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

На підставі викладеного, для забезпечення виконання ухвали слідчого судді, судом визнано за необхідне внесення відповідних уточнень до ухвали слідчого судді.

Керуючись ст. 164, 369-372, 379, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Внести виправлення до резолютивної частини ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 22.05.2023.

Викласти третій абзац резолютивної частини ухвали у такій редакції: «Дозвіл відповідно до цієї ухвали надається слідчим (старшим слідчим) СВ відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .»

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1