Номер провадження 1-кп/754/717/23
Справа№754/3157/23
Вирок

Іменем України

25 липня 2023 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0000099 від 01.02.2023 р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кізел Пермської області РФ, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого головою правління ЖБК "Будівельник-8", зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

про обвинувачення зач.1 ст. 125 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_5 ,

сторони захисту - захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_7 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_8 ,

У С Т А Н О В И В:

16.01.2023 р. приблизно о 20.30 год. ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні кімнати голови правління ЖБК "Будівельник-8" будинку 4 по вул. Сержа Лифаря у м.Києві, під час словесного конфлікту з ОСОБА_7 , керуючись протиправним умислом, направленим на заподіяння тілесних ушкоджень останній, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, схопив обома руками потерпілу ОСОБА_7 за куртку та кулаком правої руки наніс їй один удар в область грудної клітки з лівої сторони, а потім штовхнув ОСОБА_7 обома руками, внаслідок чого остання впала на стілець, після чого ОСОБА_4 наніс потерпілій приблизно чотири удари в область тулуба з правої та лівої сторін. В подальшому, коли потерпіла ОСОБА_7 намагалась покинути приміщення кімнати, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, наблизився до потерпілої та кулаками обох рук наніс їй хаотичні удари по тулубу, руках та один удар в область губи зліва, внаслідок чого ОСОБА_7 , втративши рівновагу, впала спиною на підлогу. В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, наніс обома руками декілька ударів в область голови потерпілої та один удар правою ногою в область стегна лівої ноги ОСОБА_7 .

Протиправіними діями ОСОБА_4 . ОСОБА_7 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синців на тильній поверхні правого передпліччя у середній третині, на переднє-зовнішній поверхні лівого стегна у нижній третині; садна на слизовій оболонці нижньої губи зліва, на тильній поверхні правої кисті в проекції проксимальної фаланги 3-го пальця, середньої третини 1-ої п"ясної кістки, на тильній поверхні правого передпліччя у нижній третині, які відносяться до легкого тілесного ушкодження за критерієм тривалості розладу здоров"я.

ОСОБА_4 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а саме, в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження.

ОСОБА_4 винним себе не визнав і показав, що з 2019 р. він є головою правління і головою ЖБК "Будівельник-8". ОСОБА_7 була членом правління від 1-го парадного будинку АДРЕСА_2 . В лютому 2022 р. ОСОБА_7 виїхала з м.Києва, була відсутня приблизно 6 місяців, з її слів, перебувала в окупації. На кінець 2022 р. у неї виникла заборгованість за сплату витрат на утримання прибудинкової територі біля 2000 грн. Оскільки в цей період йому стало відомо, що ОСОБА_7 не є власницею квартри і не прописана в ній, він зателефонував її батьку - власнику квартири і повідомив про борг. Через деякий час сума боргу збільшилась приблизно до 4000 грн. і в січні 2023 р. він ще раз зателефонував батьку ОСОБА_7 та попросив погасити борг, сказав, що у разі непогашення, вимушений буде звертатися до суду. 16.01.2023 р. у нього був прийом мешканців будинку, який він проводив в приймальній. Приблизно о 18.55 год. до приймальної зайшшли ОСОБА_9 , ОСОБА_7 і ОСОБА_10 . Остання взяла у бухгалтера списки боржників і пішла. Також пішла додому паспортистка, оскільки закінчився прийом і через 30-40 хвилин пішла бухгалтер. Після цього ОСОБА_7 встала і сказала, що вона просила його не телефонувати батьку. Вона підійшла до нього, коли він сидів за столом, і хотіла вчепитися нігтями йому в обличчя або в волосся. Він схопив її за руки і утримував. ОСОБА_7 смикалася, а потім трохи заспокоїлася і він відпустив її руки. ОСОБА_7 підійшла до столу бухгалтера, де взяла пластиковий лоток з документами, яким почала його бити, при цьому, папери розсипались. Він затулявся руками. ОСОБА_7 лівою рукою тримала його за куртку, а ногами намагалася вдарити його в пах, але попадала по ногам. Він схопив ОСОБА_7 за праву руку і намагався вивести з кімнати. Коли дійшли до тамбура, вона спіткнулася і впала на столик, при цьому, відірвала гудзик на його куртці, за яку тримала його. Він відчинив двері і сказав, щоб вони з ОСОБА_9 забиралася. Після цього він пішов додому і розповів дружині що сталося, ноги у нього були в крові від ударів ОСОБА_7 . Приблизно о 22.55 год. йому зателефонував брат ОСОБА_7 , який погрожував, потім він стукав в двері його квартири. Він викликав поліцію, але майже одразу до нього прийшли працівники поліції, яких напевно вже викликала ОСОБА_7 . Останню він не бив, а захищався від її дій. Вважає, що потерпіла ОСОБА_7 і свідок ОСОБА_9 його обмовляють, оскільки вони проти щоб він був головою ЖБК. В листопаді 2022 р. був випадок коли ОСОБА_7 послала його матом коли він нагадав їй про борг та кидалась до нього в бійку, намагаючись вдарити в пах.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_4 своєї вини, його вина в інкримінованому кримінальному правопорушенні повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_7 показала, що приблизно в 2019 р. познайомилася з ОСОБА_4 як з головою ЖБК "Будівельник 8" на загальних зборах. Мешканці першого під"їзду, в якому вона проживає, обрали її членом правління. З початку війни у неї виник борг в сумі біля 3000 грн. за комунальні послуги, оскільки вона втратила роботу. 16.01.2023 р. приблизно о 18.50-18.55 год. вона з ОСОБА_9 і жінкою на ім"я ОСОБА_11 , які були представниками в правлінні від інших під"їздів, прийшли до службового приміщення в третьому під"їзді, де перебували бухгалтер, паспортист і голова правління ОСОБА_4 , оскільки в грудні не були на зборах і хотіли з"ясувати проблеми ЖБК. Вони обговорювали робочі питання по гаражам, які стоять без діла, по збою електропостачання. Через деякий час в приміщенні залишились вона, ОСОБА_12 і ОСОБА_13 . Вона попросила останнього, щоб він не телефонував її батьку, який перебував у лікарні, з приводу боргу за комунальні послуги та пообіцяла частково сплатити борг. На що ОСОБА_13 підскочив, почав труситися і нецензурно висловлюватись на її адресу. Вона запитала: "Ви що неадекватний?" Після чого ОСОБА_13 схопив її обома руками за куртку і почав бити кулаками, наніс багато ударів в область шиї, плечей, рук, якими вона прикривалася, в обличчя, розбив верхню губу. Вона потроху відходила до столу паспортиста, обвинувачений повалив її на стіл, вона опинилась на спині, і почав бити кулаками обох рук, вдарив в обличчя і шию ліворуч. ОСОБА_12 смикнула ОСОБА_13 за ліву руку і він правою рукою пересунув її по столу, вона опинилась на стільці, сіла на нього. ОСОБА_13 продовжував наносити їй удари в область плечей і рук. Вона взяла зі столу лоток для документів, який поставила перед обличчям. ОСОБА_13 вихопив лоток та кинув його в бік свого столу. Вона встала і намагалась наблизитись до виходу, але обвинувачений схопив її обома руками і телепав перед собою. Вона впала на маленький стіл на спину і вдарилася головою об стіну, а ОСОБА_13 почав бити її обома руками, від чого вона опинилась між столиком і стіною. Обвинувачений наніс їй приблизно 5 ударів обома ногами, оидн удар був сильний по лівій нозі, на якій була гематома. ОСОБА_12 кричала щоб він зупинивася, що для нього будуть негативні наслідки. ОСОБА_13 різко зупинився і сказав нецензурно щоб вони йшли. ОСОБА_12 під руки вивела її на вулицю, підвела до її під"їзду, де вона зустріла сина, з яким пішла додому, звідки викликала поліцію і швидку допомогу. Внаслідок дій ОСОБА_13 у неї були синці на шиї, була розбита губа, на лівому стегні була гематома.

Відповідно до даних протоколу проведення слідчого експерименту, із застосуванням дослідженого під час судового розгляду відеозапису, потерпіла ОСОБА_7 показала яким чином обвинувачений ОСОБА_14 заподіяв їй тілесні ушкодження, при цьому, її показання повністю співпадають з показаннями, наданими під час судового розгляду (а.с. 56-60).

З даних протоколу пред"явлення фотознімків для впізнання вбачається, що потерпіла ОСОБА_7 впізнала ОСОБА_4 як особу, яка 16.01.2023 р. приблизно о 20.30 год. нанесла їй тілесні ушкодження (а.с. 81-84).

Свідок ОСОБА_9 показала, що 16.01.2023 р. приблизно о 18.50 год. вона з ОСОБА_7 і ОСОБА_18 - старшою 6-го під"їзду прийшли до приймальної їх будинку, де перебували бухгалтер, паспортист і голова правління ОСОБА_4 . Деякий час вони обговорювали питання житлового кооперативу. Потім, коли залишились вона, ОСОБА_7 і ОСОБА_4 , ОСОБА_7 сказала останньому, щоб він не телефонував її батьку з питань заборгованості, який хворіє, перебуває у лікарні. Потерпіла повідомила, що борги у неї накопичились, оскільки вона перебувала в окупації і втратила роботу, пообіцяла їх погасити. ОСОБА_4 почав нецензурно висловлюватись на адресу ОСОБА_7 , сказав, що йому все-рівно, де вона була і де її батько. Потерпіла запитала, чи він вміняємий, на що ОСОБА_4 накинувся на неї, схопив за куртку біля коміру і почав шарпати. Вона вскочила між ними, але обвинувачений однією рукою відсунув її. Потім ОСОБА_4 обома руками схопив ОСОБА_7 та кинув на стіл, після чого наніс їй удари по обличчю і шиї, а потім перетягнув її на стілець. Потерпіла схопила пластикову коробку, якою затулила обличчя, а обвинувачений продовжував її бити. Вона намагалась відтягнути обвинуваченого від потерпілої, але ОСОБА_13 її відсторонював. Потім він кинув ОСОБА_7 на журнальний столик, вона впала на спину і ОСОБА_13 наніс їй удари спочатку кулаками, а потім наніс більше двох ударів правою ногою по ногам вище коліна. Потерпіла впала на підлогу між столиком і стіною, при цьому, сильно вдарилась головою. Вона смикнула ОСОБА_4 за руку і запитала, чи знає він які для нього будуть наслідки. Він побіг до дверей і почав кричати щоб вони уходили. Вона допомогла ОСОБА_7 встати, довела її до під"їзду. На лівій нозі потерпілої вискочила гуля, яку було видно навіть через штани. Біля 22 год. їй зателефонула потерпіла і на її прохання вона вийшла на вулицю, де були працівники поліції.

Відповідно до даних протоколу проведення слідчого експерименту, із застосуванням дослідженого під час судового розгляду відеозапису, свідок ОСОБА_9 показала яким чином обвинувачений ОСОБА_14 заподіяв тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_7 , при цьому, її показання повністю співпадають з показаннями, наданими під час судового розгляду (а.с. 61-65).

З даних протоколу пред"явлення фотознімків для впізнання вбачається, що свідок ОСОБА_9 впізнала ОСОБА_4 як особу, яка 16.01.2023 р. приблизно о 20.30 год. нанесла ОСОБА_7 тілесні ушкодження (а.с. 85-88).

Свідок ОСОБА_15 показав, що 16.01.2023 р. приблизно о 21 год. він, повертаючись додому з прогулянки, біля ліфту свого під"їзду зустрів матір ОСОБА_7 , яка шкутильгала, потирала ліву ногу і шию, на губі у неї був синець. Вони пішли до квартири, де він побачив у матері синці на лівому стегні, з лівої сторони шиї, також у неї були подряпини. Зі слів матері, її побив голова правління. Він зателефонував брату матері ОСОБА_16 , який невдовзі приїхав і вони з матір"ю пішли на вулицю. Коли він йшов гуляти, у матері тілесних ушкоджень не було, вона повідомляла, що піде на збори.

Свідок ОСОБА_17 показав, що 16.01.2023 р. приблизно о 20.30 год. йому зателефонув племінник ОСОБА_15 та повідомив, що його матір побили і їй погано. Він швидко приїхав, сестра була налякана, розгублена, шкандибала, у неї була червона ліва щока, червона шия, боліла ліва рука. Зі слів сестри, її побив голова житлового кооперативу. Він викликав поліцію, яку чекав на вулиці.

Відповідно до даних протоколу-заяви, ОСОБА_7 16.01.2023 р. повідомила поліції про те, що цього дня приблизно о 20.30 год. в кімнаті прийому голови правління по вул. С. Лифаря, 4 в м.Києві отримала тілесні ушкодження від ОСОБА_4 (а.с. 51).

Згідно з даними висновку судово-медичної експертизи № 042-188-2023 від 09.02.2023 р., у ОСОБА_7 виявлені тілесні укшкодження у вигляді синців на тильній поверхні правого передпліччя у середній третині, на переднє-зовнішній поверхні лівого стегна у нижній третині; садна на слизовій оболонці нижньої губи зліва, на тильній поверхні правої кисті в проекції проксимальної фаланги 3-го пальця, середньої третини 1-ої п"ясної кістки, на тильній поверхні правого передпліччя у нижній третині, характер, морфологія, локалізація яких свідчать про те, що вони утворилися від дій (синці- за рахунок ударів під кутами, наближеними до прямих; садна - за рахунок ковзання, тертя або удару під кутом) тупого (тупих) предмету (предметів), характерні властивості якого (яких) в ушкодженнях не відобразиолись. Кожне з виявлених тілесних ушкоджень відноситься до легкого тілесного ушкодження (за критерієм тривалості розладу здоров"я). Морфологія виявлених тілесних ушкоджень дозволяє вважати спроможним термін їх утворнення 16.01.2023 р. (а.с. 73-79).

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 125 КК України, оскільки він умисно заподіяв легке тілесне ушкодження.

Доводи сторони захисту про те, що ОСОБА_4 не наносив удари потерпілій ОСОБА_7 , у зв"язку із чим від його дій у останньої не могли утворитися легкі тілесні ушкодження, суд вважає необгрунтованими, оскільки вони спростовуються наведеними показаннями потерпілої, свідків, які є послідовними, узгоджуються між собою та підтверджуються іншими доказами, сумніватися в об"єктивності яких у суда немає підстав.

Судом не встановлено підстав, з яких потерпіла ОСОБА_7 і свідок ОСОБА_9 могли б обмовити обвинуваченого ОСОБА_4 .

Той факт, що свідок ОСОБА_15 в пізній час доби зателефонував своєму дядькові - брату матері і повідомив, що матері заподіяно тілесні ушкодження, а останній терміново прибув до сестри, також свідчить про правдивість показань потерпілої про її побиття ОСОБА_4 .

З даних висновку судово-медичної експертизи вбачається, що характер, морфологія, локалізація виявлених у потерпілої ОСОБА_7 тілесних ушкоджень свідчать про те, що вони утворилися від дій (синці- за рахунок ударів під кутами, наближеними до прямих; садна - за рахунок ковзання, тертя або удару під кутом) тупого (тупих) предмету (предметів), характерні властивості якого (яких) в ушкодженнях не відобразиолись, що спростовує твердження обвинуваченого про те, що тілесні ушкодження на передпліччі ОСОБА_7 могли утворитися внаслідок здавлювання руками, коли він утримував її за руки, захищаючись від її дій, а садно на слизовій губи могло утворитися від дій самої ж потерпілої.

Наявність у обвинуваченого ОСОБА_4 тілесних ушкоджень після інцинденту з ОСОБА_7 16.01.2023 р. не може свідчити про відсутність в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Обставин, які пом"якшують або обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий, характеризується позитивно, є особою пенсійного віку, наведену пом`якшуючу і відсутність обтяжуючу покарання обставин, і обирає йому покарання у вигляді штрафу.

Суд стягує з ОСОБА_4 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мініммумів доходів громадян (850 грн.).

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1998 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -