Справа № 304/520/22 Провадження № 1-кп/304/74/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2023 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000005 від 05 січня 2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перечин, який фактично проживає за адресою:АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою:АДРЕСА_2 , з середньою професійною освітою, розлучений, тимчасово непрацюючий, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Як убачається з обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_5 , будучи відповідно до рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 30 квітня 2020 року зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , однак він, починаючи з 23 квітня 2020 року по грудень 2021 року, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання наслідків, з метою невиконання зазначеного рішення суду, будучи здоровим та працездатним, заходів щодо працевлаштування не приймає та допустив заборгованість по сплаті аліментів на утримання дітей.

Відповідно до розрахунку заборгованості з аліментів, наданого Великоберезнянським міжрайонним відділом Державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) № 65748340 від 11 січня 2023 року, в обвинуваченого виникла заборгованість в сумі 111 765, 10 грн, тобто на суму заборгованості із сплати таких коштів у розмірі, що сукупно перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала суду заяву, відповідно до якої вона відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_5 . В судовому засіданні потерпіла підтримала вказану заяву та повідомила суду також і усно, що відмовляється від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 164 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив проти закриття відносно нього вказаного кримінального провадження.

Адвокат ОСОБА_6 також просив закрити щодо свого підзахисного кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначила, що така заява потерпілої є безумовною підставою для закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, безпосередньо дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність.

За приписами частин 1, 4 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ст. 477 цього Кодексу кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною першою статті 164 КК України (ухилення від сплати аліментів на утримання дітей без обтяжуючих обставин).

Згідно з абзацом 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 91 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, який, згідно з ст. 477 КПК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що це кримінальне провадження не пов`язане з домашнім насильством.

Також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив ухилення від сплати аліментів на утримання дітей без обтяжуючих обставин.

Таким чином, відмова потерпілої ОСОБА_4 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 164 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.

Цивільний позов у вказаному кримінальному провадженні не заявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового розслідування не обирався. Підстав для обрання суд не вбачає.

Отже, враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 7, 26, 284, 369, 372, 477 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000005 від 05 січня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали складено 01 травня 2023 року.

Головуюча: ОСОБА_1