Справа № 724/1513/23
Провадження № 1-кп/724/102/23
У Х В А Л А

10 серпня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хотинського районного суду Чернівецької області клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000148 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької знаходиться кримінальне провадження № 0000148 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки наявні ризики передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків того, що обвинувачений ОСОБА_4 може: переховуватись від органів досудового розслідування і суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо клопотання прокурора.

Згідно ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення..

Виходячи зі змісту ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Частина 2 цієї статті наголошує, що домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

В судовому засіданні прокурором доведені та обґрунтовані ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений ОСОБА_4 може:

- переховуватись від органів досудового розслідування і суду.

Вказаний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 будучи звільненим від покарання ухвалою Хотинського районного суду від 28.03.2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, належних висновків для себе не зробив та через короткий проміжок часу після звільнення від відбування покарання, вчинив новий корисливий злочин у якому обвинувачується, а тому знаючи про покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності, може переховуватись від суду, в тому числі шляхом зміни місця проживання. ОСОБА_4 не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, не працевлаштований та на даний час проживає у своєї бабусі ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , так як його матір - ОСОБА_6 відбуває покарання в місцях позбавлення волі, а тому може неконтрольовано змінювати місце проживання та ухилятись від правоохоронних органів. Також, в умовах військової агресії російської федерації проти України, під час системних обстрілів цивільної інфраструктури України, існує велика ймовірність неконтрольованої зміни підозрюваним місця свого проживання без виконання обов`язків визначених КПК України, в тому числі з метою переховування від правоохоронних органів та уникнення кримінальної відповідальності.

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вказаний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 не зробив належних для себе висновків, не вжив заходів для працевлаштування, а навпаки відразу після набрання ухвалою Хотинського районного суду про звільнення від відбування покарання законної сили, уже наприкінці квітня 2023 року, під час дії правового режиму воєнного стану, вчинив новий корисливий злочин проти власності в якому обвинувачується, а саме викрав належні ОСОБА_7 речі, а тому не виключено вчинення ним нових злочинів проти власності.

Відповідно до ст. 178 ч.1 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Згідно з ст. 194 ч. 1 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що існують ризики, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перебуваючи на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення. З урахуванням всіх обставин передбачених ст. 178 КПК України, суд вважає, що обвинуваченому слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та зобов`язати виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не зможе запобігти ризикам передбаченим п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначених у клопотанні прокурора.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в нічний час доби з 22.00 години по 06.00 годину терміном на два місяці.

Строк дії ухвали два місяці з моменту її постановлення, тобто до 10 жовтня 2023 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою в робочий час доби з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.;

- не відлучатися з місця фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний час доби з 22.00 год. по 06.00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, а саме с.Рукшин Дністровського району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати кожного понеділка на 10.00 год. до поліцейської станції поліцейського офіцера громади сектору превенції Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на ВП №2 (м.Хотин) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9 ЄФТЕНЬЄВ