Номер провадження: 11/813/3/23
Справа № 1/445/11-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2023 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляції прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 , потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2021 року про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності

ОСОБА_12 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянка України, з вищою освітою, не працевлаштована, не заміжня, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2021 року було задоволено клопотання ОСОБА_12 та її звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_12 закрито у зв`язку із звільненням підсудної від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Заявлені до ОСОБА_12 цивільні позови залишено без розгляду.

До набрання ухвалою законної сили залишено ОСОБА_12 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 подав апеляцію, в якій просив скасувати оскаржену ухвалу та повернути справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції

Доводи апеляційної скарги обґрунтував тим, що обвинувачена ОСОБА_12 вчинила інкриміновані їй злочини у період часу з 31 січня 2004 року по 17 березня 2009 року, а тому передбачений ч.2 ст.49 КК України строк звільнення особи від кримінальної відповідальності, а саме п`ятнадцять років, закінчується 17 березня 2024 року.

Таким чином, прокурор вважає, що Малиновський районний суд м. Одеси не розглянув справу по суті та вийшов за межі пред`явленого ОСОБА_12 обвинувачення, оскільки безпідставно зменшив обсяг пред`явленого ОСОБА_12 обвинувачення, не врахувавши період вчинення злочинів.

Крім того апеляції подали потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , в яких виклали доводи та вимоги абсолютно ідентичні доводам та вимогам апеляції прокурора.

В судове засідання апеляційного суду призначене на 09 годину 30 хвилин 16 березня 2023 року підсудна ОСОБА_12 не з`явилась. Про дату, час та місце апеляційного розгляду повідомлялась засобами поштового зв`язку за адресою її проживання - АДРЕСА_1 .

Разом з тим судовий виклик ОСОБА_12 не був вручений та повернутий до апеляційного суду, оскільки адресат відсутній за вищевказаною адресою.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні повідомив про те, що йому невідоме місце знаходження його підзахисної і на теперішній зв`язок вони не підтримують.

За таких обставин, 16 березня 2023 року колегією суддів апеляційного суду було постановлено ухвалу про привід підсудної ОСОБА_12 у наступне судове засідання призначене на 09 годину 45 хвилин 27 квітня 2023 року, виконання якої було покладено на начальника Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Вказана ухвала апеляційного суду виконана не була, обвинувачена в судове засідання доставлена не була. Будь-які відомості про причини невиконання ухвали апеляційного суду співробітниками Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області апеляційному суду надані не були.

З цих підстав, в судовому засіданні прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 заявив клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи у зв`язку з невиконанням ухвали про привід підсудної та постановити ухвалу про її повторний привід у наступне судове засідання апеляційного суду. Організацію виконання приводу просив покласти, в тому числі, і на Управління стратегічних розслідувань (УСР) в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора ОСОБА_6 , який підтримав своє клопотання, думку захисника ОСОБА_7 , який не заперечував проти його задоволення, колегія судді дійшла таких висновків.

Підсудна ОСОБА_12 без поважних причин не з`явилась в судові засідання апеляційного суду, які були призначені на 09 годину 30 хвилин 16 березня 2023 року та на 09 голину 45 хвилин 27 квітня 2023 року.

Частиною 2 ст.358 КПК України (в редакції 1960 року) передбачено, що засуджений чи виправданий, їх законні представники підлягають обов`язковому виклику в апеляційний суд, якщо в апеляції ставиться питання про погіршення їх становища або суд визнає необхідним провести судове слідство.

У своїх апеляціях прокурор та потерплі порушують питання про погіршення становища ОСОБА_13 , а тому її учать під час апеляційного розгляду є обов`язковою.

В свою чергу неявка ОСОБА_13 в судові засідання апеляційного суду призводить до безпідставного затягування судового процесу та є перешкодою для справи в розумі строки.

Відповідно до ст.288 КПК України (в редакції 1960 року) коли підсудний не з`явиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обов`язковою (стаття 262 цього Кодексу), суд відкладає розгляд справи і може покласти на підсудного судові витрати по відкладеному засіданню. Крім того, суд має право винести ухвалу, а суддя постанову про привід підсудного і про заміну запобіжного заходу на більш суворий або про обрання запобіжного заходу, коли його не було обрано раніше.

Беручи до уваги безпідставну неявку ОСОБА_12 в судові засідання та ту обставину, що в апеляціях прокурора та потерпілих порушується питання про погіршення її становища, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_6 , відкласти розгляд справи на іншу дату та відповідно до положень ст.288 КПК України (в редакції 1960 року), застосувати до підсудної ОСОБА_12 привід.

Керуючись статтями 288, 358, 365, 377 КПК України (в редакції 1960 року), пунктами 11, 15 розділу «Перехідні положення» КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Відкласти розгляд апеляцій прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 , потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2021 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_12 на 09 годину 45 хвилин 08 червня 2023 року.

Застосувати привід до підсудної ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у наступне судове засідання, призначене на09 годину 45 хвилин 08 червня 2023 року в залі №9 Одеського апеляційного суду за адресою: м.Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24/а.

Організацію виконання приводу ОСОБА_12 покласти на начальника Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області та на Управління стратегічних розслідувань (УСР) в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3