ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2554/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого, погоджене прокурором, у кримінальному провадженні № 0000464 від 01.02.2023

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави

щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, пенсіонера, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , має на утриманні двох неповнолітніх дітей, є інвалідом 2 групи раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 332, ч. 1, ч. 3 ст. 358 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 .

Орган досудового розслідування вважає, що обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 1 ст. 255 КК України, а саме - у створенні злочинної організації, керівництво такою організацією та її структурними частинами;

- ч. 1 ст. 358 КК України, а саме - у підробленні офіційного документу, який видається установою і який надає права з метою використання його іншою особою;

- ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 332 КК України, а саме - в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями та сприянні незаконному пере направленню осіб через державний кордон України вказівками, наданням засобів, вчинене з корисливих мотивів, злочинною організацією;

- ч. 3 ст. 358 КК України, а саме - у підробленні офіційного документу, який видається установою і який надає права з метою використання його іншою особою, вчиненого повторно.

Клопотання обґрунтоване таким.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час, та місці, але не пізніше 23.02.2023, володіючи якостями лідерів, організаторськими здібностями, будучи обізнаними в сфері виготовлення документів про нібито непридатність до військової служби в умовах воєнного стану та перетину державного кордону на підставі зазначених документів, будучи обізнаними про визначений законодавством України порядок виїзду громадян України в умовах воєнного стану закордон та діючі обмеження, а також маючи відповідне коло знайомих осіб, які в наступному були залученні ними до вчинення кримінальних правопорушень, з корисливих мотивів, розробили злочинний план по організації каналу незаконного переправлення громадян України призовного віку через державний кордон України, шляхом виготовлення документів про нібито непридатність до військової служби в умовах воєнного стану, а також безперешкодний виїзд замовників цих документів за кордон.

Так, розроблений ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , план вчинення кримінальних правопорушень передбачав наступне:

- організацію безперебійного функціонування каналу незаконного переправлення громадян України призовного віку через державний кордон України шляхом виготовлення та використання документів про нібито непридатність до військової служби в умовах воєнного стану;

- безпосереднє підшукування ними осіб (далі так званих «клієнтів») з числа військовозобов`язаних громадян України щодо яких діють обмеження на виїзд закордон в період дії воєнного стану, які всупереч діючим обмеженням мають намір виїхати закордон;

- підроблення офіційних документів, а саме тимчасових посвідчень військовозобов`язаних та довідок військово-лікарської комісії відповідно до яких особа є не придатною до військової служби з виключенням з військового обліку, на підставі яких, за умови їх справжності, відповідно до ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особи не підлягають призову під час мобілізації, та на підставі яких відповідно до п.2-6 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №57 від 27.01.1995 у разі введення на території України надзвичайного або воєнного стану особи мають право на перетин державного кордону;

- підшукування осіб в якості співучасників, які за грошову винагороду та за їх вказівкою будуть здійснювати цілеспрямований пошук осіб призовного віку, які виявили бажання виїхати закордон в умовах воєнного стану, а також надавати їм попередні консультації, отримувати від «клієнтів» документи та особисті дані, які необхідні для виготовлення комплекту документів, що посвідчують їх непридатність до військової служби в умовах воєнного стану, а також безпосередньо отримувати від «клієнтів» грошові кошти;

- підшуковування військовослужбовців Державної прикордонної служби України (далі по тексту - ДПСУ), які безпосередньо здійснюють паспортний контроль на пунктах пропуску, в якості співучасників, які за грошову винагороду та за їх вказівкою, будучи повністю обізнаними із злочинним планом всіх членів злочинної організації, будуть сприяти в успішному перетині державного кордону «клієнтами» на підставі підроблених документів та умисно не вживатимуть заходів для належної перевірки, яка передбаченанаказом №407 від 05.06.2012 «Про затвердження інструкції з організації і здійснення перевірки документів громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які перетинають державний кордон»,виготовлених ними підроблених документів шляхом їх уявної перевірки;

- забезпечення конфіденційного спілкування між учасниками злочинної організації у телефонних месенджерах шляхом використання умовних позначень та особистого контактування з метою забезпечення успішному незаконному перетину державного кордону «клієнтами»;

- визначення фіксованої суми оплати за «послуги з виїзду» у розмірі 3500 доларів США та організації системи їх отримання та наступного розподілу між собою/іншими учасниками злочинної організації шляхом безпосередньої передачі з рук в руки.

Так, питання обмеження й винятків щодо виїзду за межі України на період воєнного стану чоловіками від 18 до 60 років регулюють:

- Закон України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 р. № 3543-XII;

- Закон України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 №2232-XII;

- Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX, Указом від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року № 2915-IX та Указом №254/2023 від 01.05.2023, затвердженим Законом України від 02 травня 2023 року № 3057-IX )

- «Правила перетинання державного кордону громадянами України», затверджені Постановою Кабінету міністрів України №57 від 27.01.1995.

Відповідно до п. 2 ст. 2 Закону України «Про Державну прикордонну службу», основними функціями Державної прикордонної служби України є здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України та до тимчасово окупованої території і з неї осіб, транспортних засобів, вантажів, а також виявлення і припинення випадків незаконного їх переміщення

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом, Громадянин України не може бути позбавлений права в будь-який час повернутися в Україну.

Відповідно до ст. 64 Конституції України, Конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України, в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 цієї Конституції.

Відповідно до п. 6 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (у разі їх утворення) можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, заходи правового режиму воєнного стану, а саме встановлювати у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, особливий режим в`їзду і виїзду, обмежувати свободу пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також рух транспортних засобів.

Відповідно до п. 8 Постанови Кабінету міністрів України №1455 від 29.12.2021 «Про порядок встановлення особливого режиму в`їзду і виїзду, обмеження свободи пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також руху транспортних засобів в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан» - перетинання державного кордону в пунктах пропуску через державний кордон та пунктах контролю на території, де введено воєнний стан, здійснюється з урахуванням обмежень, встановлених законодавством.

При цьому, відповідно до ч. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» передбачено, що виключенню з військового обліку у відповідних районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки підлягають громадяни України, які визнані військово-лікарськими комісіями непридатними до військової служби з виключенням з військового обліку.

Абзацом 16 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» передбачено, що не підлягають призову на військову службу під час мобілізації інші військовозобов`язані або окремі категорії громадян у передбачених законом випадках.

Відповідно до п.2-6 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених Постановою Кабінету міністрів України №57 від 27.01.1995 у разі введення на території України надзвичайного або воєнного стану право на перетин державного кордону мають військовозобов`язані особи, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації.

Таким чином, чинне законодавство обмежує право військовозобов`язаних, які не підпадають під визначений законом перелік категорій осіб у виїзді закордон, у зв`язку із введенням о 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року воєнного стану на території України.

Так, розробивши план скоєння на постійній основі кримінальних правопорушень (злочинів), пов`язаних із забезпеченням незаконного виїзду громадян призовного віку в умовах воєнного стану закордон з метою незаконного збагачення, з метою реалізації цього плану, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відвели собі функції організаторів злочинної організації.

З метою забезпечення функціонування вищезазначеного протиправного механізму, на постійній основі та в умовах воєнного стану, організатори розділили обов`язки між собою наступним чином, а саме:

- ОСОБА_6 , забезпечував організацію роботи каналу незаконного переправлення громадян України призовного віку через державний кордон України, шляхом безпосереднього виготовлення документів про нібито непридатність до військової служби особами в умовах воєнного стану; контролю за цивільними членами злочинної організації, які відповідали за пошук «клієнтів»; налагодженням взаємодії з ОСОБА_7 ; здійснення контролю за надходженням та подальшим розподілом грошових коштів отриманих від протиправної діяльності між іншими учасниками злочинної організації; наданням організаційних вказівок іншим членам злочинної організації, а також клієнтам; розподілом функцій та ролей між іншими учасниками злочинної організації, спрямованих на досягнення єдиного злочинного плану, відомого усім учасникам злочинної організації; вирішення побутових питань під здійснення протиправної діяльності; виготовлення, передачі документів про непридатність до військової служби в умовах воєнного стану із виключенням з військового обліку документів посередникам або особисто клієнтам;

- ОСОБА_7 , забезпечував організацію роботи каналу незаконного переправлення громадян України призовного віку через державний кордон України, шляхом контролю за членами злочинної організації з числа військовослужбовців НОМЕР_1 прикордонного Карпатського загону; налагодженням взаємодії між членами злочинної організації з числа військовослужбовів НОМЕР_1 прикордонного Карпатського загону та ОСОБА_6 ; здійснення контролю за надходженням та подальшим розподілом грошових коштів отриманих від протиправної діяльності між іншими учасниками злочинної організації з числа військовослужбовців НОМЕР_1 прикордонного Карпатського загону; наданням організаційних вказівок іншим членам злочинної організації з числа військовослужбовців НОМЕР_1 прикордонного Карпатського загону, а також клієнтами; розподілом функцій та ролей між іншими учасниками злочинної організації в залежності від конкретного пункту пропуску через який здійснювався виїзд «клієнтів», а також здійсненням інших дій спрямованих на досягнення єдиного злочинного плану, відомого усім учасникам злочинної організації.

Крім того, з метою реалізації спільного злочинного плану, будучи обізнаними із наявними обмеженнями у виїзді закордон для військовозобов`язаних, керуючись бажанням отримання протиправного прибутку шляхом організації незаконного переправлення громадян України призовного віку через державний кордон України із використанням підроблених документів про нібито непридатність до військової служби в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розуміючи, що самостійно виконати всі дії відповідно до вищезазначеного злочинного плану не зможуть та їм потрібні співучасники, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, прийняли рішення про залучення до протиправної діяльності у якості виконавців раніше відомих їм ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , які будучи військовослужбовцями НОМЕР_1 прикордонного Карпатського загону мали широке коло знайомств серед прикордонників, які здійснювали безпосередню перевірку документів, що дають право виїзду за межі України особам, які підлягають мобілізації в умовах воєнного стану, та приймали остаточне рішення про виїзд таких осіб у пунктах пропуску «Шегині» та «Краківець», які знаходяться у Львівській області на кордоні України з Республікою Польща.

Надалі, ОСОБА_8 , на виконання вказівок ОСОБА_7 , з метою реалізації спільного злочинного плану, будучи обізнаним із наявними обмеженнями у виїзді закордон для військовозобов`язаних, керуючись бажанням отримання протиправного прибутку шляхом організації незаконного переправлення громадян України призовного віку через державний кордон України із використанням підроблених документів про нібито непридатність до військової служби в умовах воєнного стану, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, залучив до протиправної діяльності у якості виконавця раніше відому йому ОСОБА_10 , яка будучи військовослужбовцем НОМЕР_1 прикордонного Карпатського загону здійснювала свою трудову діяльність у пункті пропуску «Шегині».

В свою чергу, ОСОБА_9 на виконання вказівок ОСОБА_7 , з метою реалізації спільного злочинного плану, будучи обізнаним із наявними обмеженнями у виїзді закордон для військовозобов`язаних, керуючись бажанням отримання протиправного прибутку шляхом організації незаконного переправлення громадян України призовного віку через державний кордон України із використанням підроблених документів про нібито непридатність до військової служби в умовах воєнного стану, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, залучив до протиправної діяльності у якості виконавців раніше відомих йому ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , які будучи військовослужбовцям ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснювали свою трудову діяльність у пунктах пропуску «Шегині» та «Краківець» відповідно.

Крім цього, ОСОБА_6 , повністю усвідомлюючи необхідність забезпечення безперебійності процесу пошуку нових «клієнтів», які мають намір безпідставно виїхати за межі України, керуючись бажанням отримання ще більшого протиправного прибутку шляхом організації незаконного переправлення громадян України призовного віку через державний кордон України із використанням підроблених документів про нібито непридатність до військової служби в умовах воєнного стану, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, залучив до протиправної діяльності у якості виконавців раніше відомих йому ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які за вказівкою ОСОБА_6 здійснювали цілеспрямований пошук нових «клієнтів».

З метою досягнення свого протиправного злочинного плану ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розподілили функцій та ролі між виконавцями та іншими членами злочинної організації наступним чином, а саме:

- ОСОБА_8 , забезпечував безперебійну роботу каналу незаконного переправлення громадян України призовного віку через державний кордон України, шляхом координації дій виключно ОСОБА_10 - військовослужбовця НОМЕР_1 прикордонного ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку він сам і залучив до протиправної діяльності; налагодження взаємодії між ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; забезпечення надходження на адресу ОСОБА_10 від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 грошових коштів у розмірі відповідному до кількості «клієнтів», стосовно яких остання приймала безпосереднє рішення про можливість виїзду за кордон у пункті пропуску «Шегині»; надання організаційних вказівок ОСОБА_10 , а також здійсненням інших дій спрямованих на досягнення єдиного злочинного плану, відомого усім учасникам злочинної організації;

- ОСОБА_9 забезпечував безперебійну роботу каналу незаконного переправлення громадян України призовного віку через державний кордон України, шляхом координації дій виключно ОСОБА_12 та ОСОБА_11 - військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 , яких він сам і залучив до протиправної діяльності; налагодження взаємодії між ОСОБА_12 , ОСОБА_11 із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; забезпечення надходження на адресу ОСОБА_12 і ОСОБА_11 від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 грошових коштів у розмірі відповідному до кількості «клієнтів», стосовно яких останні приймали безпосереднє рішення про можливість виїзду за кордон у пункті пропуску «Краківець» та «Шегині» відповідно; надання організаційних вказівок ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , а також здійсненням інших дій спрямованих на досягнення єдиного злочинного плану, відомого усім учасникам злочинної організації;

- ОСОБА_10 , яка є військовослужбовцем ДПСУ та будучи повністю обізнаною з спільним протиправним злочинним планом всіх членів злочинної організації, здійснюючи паспортний контроль на п.п. «Шегині» та перевіряючи при цьому підстави виїзду за кордон військовозобов`язаних громадян України, виключно за вказівкою ОСОБА_8 та за грошову винагороду, приймала остаточне рішення в успішному перетині державного кордону «клієнтами» на підставі підроблених ОСОБА_6 документів, а також умисно не вживала заходів для їх належної перевірки;

- ОСОБА_11 , яка є військовослужбовцем ДПСУ та будучи повністю обізнаною з спільним протиправним злочинним планом всіх членів злочинної організації, здійснюючи паспортний контроль на п.п. «Шегині» та перевіряючи при цьому підстави виїзду за кордон військовозобов`язаних громадян України, виключно за вказівкою ОСОБА_9 та за грошову винагороду, приймала остаточне рішення в успішному перетині державного кордону «клієнтами» на підставі підроблених ОСОБА_6 документів, а також умисно не вживала заходів для їх належної перевірки;

- ОСОБА_12 який є військовослужбовцем ДПСУ та будучи повністю обізнаною з спільним протиправним злочинним планом всіх членів злочинної організації, здійснюючи паспортний контроль на п.п. «Краківець» та перевіряючи при цьому підстави виїзду за кордон військовозобов`язаних громадян України, виключно за вказівкою ОСОБА_9 та за грошову винагороду, приймав остаточне рішення в успішному перетині державного кордону «клієнтами» на підставі підроблених ОСОБА_6 документів, а також умисно не вживав заходів для їх належної перевірки;

- ОСОБА_14 , який будучи повністю обізнаним з спільним протиправним злочинним планом всіх членів злочинної організації керуючись корисливими мотивами, за вказівкою ОСОБА_6 здійснював пошук осіб призовного віку, які виявили бажання виїхати закордон в умовах воєнного стану; надавав попередні консультації «клієнтам», пов`язані із способом виїзду, вартості даної «послуги», доводив їм умови конфіденційності; отримував від «клієнтів» їх особисті дані, які були необхідні ОСОБА_6 для виготовлення комплекту документів, що посвідчують їх непридатність до військової служби в умовах воєнного стану; отримував від «клієнтів» грошові кошти у якості оплати «послуги з виїзду» у розмірі 3500 доларів США та передавав їх ОСОБА_6 ; за вказівкою ОСОБА_6 здійснював доставку готового комплекту документів до «клієнта» самостійно або із використанням поштових операторів; за вказівкою ОСОБА_6 вирішував інші побутові питання, які виникали під час здійснення протиправної діяльності;

- ОСОБА_13 , який будучи повністю обізнаним з спільним протиправним злочинним планом всіх членів злочинної організації керуючись корисливими мотивами, за вказівкою ОСОБА_6 здійснював пошук осіб призовного віку, які виявили бажання виїхати закордон в умовах воєнного стану; надавав попередні консультації «клієнтам», пов`язані із способом виїзду, вартості даної «послуги», доводив їм умови конфіденційності; отримував від «клієнтів» їх особисті дані, які були необхідні ОСОБА_6 для виготовлення комплекту документів, що посвідчують їх непридатність до військової служби в умовах воєнного стану; отримував від «клієнтів» грошові кошти у якості оплати «послуги з виїзду» у розмірі 3500 доларів США та передавав їх ОСОБА_6 ; за вказівкою ОСОБА_6 здійснював доставку готового комплекту документів до «клієнта» самостійно або із використанням поштових операторів; за вказівкою ОСОБА_6 вирішував інші побутові питання, які виникали під час здійснення протиправної діяльності.

Також, у ході досудового слідства встановлено, що у невстановлений час, але не пізніше 14.03.2023, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 за попереднім погодженням з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою полегшення координації дій ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та ОСОБА_10 , а також з метою збільшення рівня отримання ними грошових коштів від протиправної діяльності, залучили до вчинення вищевказаних протиправних дій раніше відомого їм ОСОБА_15 , який будучи повністю обізнаним з спільним протиправним злочинним планом всіх членів злочинної організації, керуючись корисливими мотивами, за вказівкою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 консультував «клієнтів» безпосередньо перед перетином ними державного кордону у пункті пропуску «Краківець» або «Шегині»; організовував полегшений перетин «клієнтом» кордону через так званий «червоний коридор»; спрямування «клієнта» до прикордонника ( ОСОБА_10 , ОСОБА_11 або ОСОБА_12 ), який був попередньо обізнаний про необхідність пропуску конкретної особи («клієнта» ОСОБА_6 ) через державний кордон України та використанням такою особою для цього підроблених документів.

Крім цього, зібрані у ході досудового слідства матеріали дають підстави стверджувати про наявність інших, на даний час невстановлених досудовим розслідуванням осіб, на яких покладались функції, пов`язані із пошуком осіб призовного віку, які виявили бажання виїхати закордон в умовах воєнного стану; надання попередніх консультацій «клієнтам», пов`язаних із способом виїзду, вартості даної «послуги», доведення умов конфіденційності тощо; отримання від «клієнтів» документів та особистих даних, які необхідні для виготовлення комплекту документів, що посвідчують їх непридатність до військової служби в умовах воєнного стану; отримання грошових коштів у якості оплати «послуги з виїзду» у розмірі 3500 доларів США та передача їх ОСОБА_6 ; доставлення готового комплекту документів до «клієнта» самостійно або із використанням поштових операторів; вирішення побутових питань під час здійснення протиправної діяльності; забезпеченням успішного перетину державного кордону України «клієнтів» використовуючи фіктивні документи, які їм надають організатори; вирішення побутових питань під час здійснення протиправної діяльності; взаємодія з іншим учасниками злочинної організації.

Створення злочинної організації та участь у ній вищевказаними особами підтверджуються наявністю таких ознак:

- стійкістю злочинного об`єднання, що виразилась у стабільності злочинної організації, про що свідчить тривалість, системність та детальна організація функціонування групи, наявність необхідних для функціонування групи засобів вчинення злочину, згуртованості групи, встановлені загальні правила поведінки, єдиний план злочинних дій та усвідомлення кожним з учасників факту об`єднання з іншими особами в злочинну організацію для досягнення єдиного злочинного результату;

- попередньою зорганізованістю у спільне об`єднання, про що свідчить розроблений та ухвалений учасниками злочинної організації план вчинення злочинної діяльності, розподілом ролей між учасниками злочинної організації, наявністю організатора (керівника), забезпеченням безпеки свого функціонування шляхом визначення обмеженого довіреного кола осіб, яким було відомо про діяльність злочинного угрупування, тобто ефективного протидіяння факторам, що можуть їх дезорганізувати;

- ієрархічністю злочинного об`єднання, що виражається у структурному і функціональному підпорядкуванню його членів організаторам в особі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

- суворою підпорядкованістю учасників злочинної організації ОСОБА_6 або ОСОБА_7 із наступним недопущенням контактування військовослужбовцями НОМЕР_1 прикордонного Карпатському загону (в/ч № НОМЕР_2 , ЄДРПОУ - НОМЕР_3 ), які здійснювали уявну перевірку підроблених документів між собою.

Стійкість злочинної організації виразилася у стабільності організації, про що свідчить тривалість, системність та детальна організація функціонування організації, наявності необхідних для її функціонування фінансових можливостей, а також у згуртованості організації, про що свідчить постійні міцні внутрішні зв`язки між її учасниками, встановлені загальні правила поведінки, єдиний план злочинних дій та усвідомлення кожним з учасників факту об`єднання з іншими особами у злочинну організацію для досягнення єдиного злочинного результату.

Період функціонування злочинної організації: не пізніше 23.02.2023 по теперішній час.

Наявність єдиного відомого всім учасникам злочинної організації плану злочинної діяльності.

Діяльність злочинної організації була спрямована на здійснення спільного злочинного плану щодо незаконного переправлення осіб через Державний кордон України.

Про обізнаність усіх членів злочинної організації з єдиним планом злочинної діяльності свідчить інформація, отримана в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Стійкість злочинної організації формувалась за рахунок стабільного складу злочинної організації, тісних стосунків між її учасниками та внутрішньої дисципліни.

Тісні зв`язки між учасниками злочинної організації підтримувались за рахунок бажання кожного із них отримувати стабільні прибутки від вчинення злочинів. З цією метою всі вони беззаперечно виконували єдиний злочинний план та дотримувались встановлених правил поведінки.

Тривалість функціонування злочинної організації була забезпечена наявністю єдиного спільного плану злочинної діяльності, стабільним складом учасників, розподілом функцій між ними та визначенням ролі кожного, наявністю знарядь вчинення злочинів - мобільних телефонів та сім-карт різних операторів мобільного зв`язку, дружніми та сімейними зв`язками членів злочинної організації, їх спільним злочинним планом на систематичне вчинення кримінальних правопорушень, отриманням доходів від зайняття злочинною діяльністю.

З огляду на викладене вбачається, що склад учасників групи (10 осіб) стійкий, ієрархічний, попередньо зорганізований, стабільний, об`єднаний єдиним, відомим усім учасникам планом та спільністю дій для досягнення злочинної мети, з розподілом функцій та ролей при підготовці та вчиненні тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень.

Реалізуючи свій злочинний план, направлений на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння їх вчиненню вказівками, наданням засобів, а також підробленням документів, з метою використання їх іншою особою організатори злочинної організації ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спільно з учасниками створеної ним злочинної організації: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 організували та сприяли незаконному переправленню громадян України призовного віку через державний кордон України у період з лютого по травень 2023 року у пункті пропуску «Шегині», а саме: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та іншим особам та пункті пропуску «Краківець», а саме: ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та іншим особам, за що отримували від зазначених осіб грошові кошти від 3500 доларів США.

Отриманими від злочинної діяльності коштами, організатори злочинної організації ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спільно з учасниками створеної ними злочинної організації ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , та іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами розпорядилися на власний розсуд, розподіливши отримані грошові кошти між собою.

25.07.2023 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 .

25.07.2023 ОСОБА_6 в межах кримінального провадження № 0000464 від 01.02.2023 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, слідчий підтверджує зібраними у кримінальному провадженні доказами, які містяться у:

- протоколах за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, у ході яких зафіксовано контактування зазначених осіб між собою, їх розмови щодо незаконного переправлення закордон військовозобов`язаних громадян України в умовах воєнного стану: ОСОБА_19 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та інших осіб;

- протоколах за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій, а контроль за вчиненням злочину, саме аудіо-, відеоконтроль осіб, візуальне спостереження, у ході виконання вказаних заходів зафіксована протиправна діяльність злочинної організації, пов`язана із незаконним переправленням закордон військовозобов`язаного громадянина України в умовах воєнного стану - ОСОБА_19 ;

- протоколах за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій, а саме огляд та виїмка кореспонденції, у ході виконання вказаних заходів зафіксована пересилка ОСОБА_6 та ОСОБА_13 військовозобов`язаним громадянам України поштовим оператором ТОВ «Нова пошта» підроблених офіційних документів про непридатність до військової служби;

- протоколах допиту свідків ОСОБА_19 та ОСОБА_25 ,які погодившись на конфіденційне співробітництво, свідчили механізм незаконного переправлення закордон військовозобов`язаних громадян України в умовах воєнного стану, а також осіб, які задіяні в цьому механізмі;

- протоколах оглядів речей, а саме мобільних телефонів, добровільно наданих ОСОБА_19 та ОСОБА_25 , в яких містяться фото-знімки та смс-повідомлення, які їм надсилалась учасниками злочинної організації для забезпечення незаконного переправлення їх за кордон України в умовах воєнного стану;

- інформації з 7 прикордонного Карпатського загону Державної прикордонної служби України про перетин державного кордону ОСОБА_16 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_24 , ОСОБА_19 та іншими громадянами, особи яких встановлені в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження. До наданої інформації долучені копії документів, на підставі яких такі особи перетнули Державний кордон України;

- інформації з ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно з якою документи, на підставі яких ОСОБА_16 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_24 , ОСОБА_19 та інші громадяни, особи яких встановлені в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, не виготовлювались, не обліковувались та не видавались, що свідчить про їх повну підробку;

- інших матеріалах кримінального провадження в їх сукупності.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає про наявність ризиків, передбачених п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та недостатність менш суворих запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам.

Наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий підтверджує тим, що підозрюваний може ухилятися від органу досудового розслідування та суду оскільки кримінальне правопорушення, яке інкримінується останньому є особливо тяжким та передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі строком до 12-ти років, з конфіскацією майна, та будучи обізнаним про покарання, що йому загрожує за інкримінованими йому кримінальними правопорушеннями для уникнення покарання може переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Наявність ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий підтверджує тим, що підозрюваний на даний час у кримінальному провадженні проведений не увесь комплекс необхідних слідчих (розшукових) дій, не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування; не встановлені всі співучасники злочинів, місця зберігання речей та документів, що можуть бути використані як речові докази, таким чином є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 перебуваючи на волі, буде намагатися знищити, сховати або спотворити вказані речові докази та документи, які мають значення для кримінального провадження.

Наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий підтверджує тим, що підозрюваний, отримавши матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою володітиме інформацією стосовно характеризуючих, в тому числі біографічних, даних свідків, які надали органу досудового розслідування свої покази стосовно нього, у зв`язку з чим останній перебуваючи на волі матиме можливість безперешкодно впливати на вказаних учасників процесу шляхом підкупу, примусу, погроз з метою зміни або відмови їх від показів.

Наявність ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий підтверджує тим, що на даний час досудове розслідування триває, невстановлені усі спільники які мають відношення до вчинення кримінальних правопорушень, яким останній може повідомити про факт виявлення злочинної діяльності та обставини, які стали відомі йому в ході проведення досудового розслідування, що унеможливить притягнення до кримінальної відповідальності всіх винних осіб, а тому ОСОБА_6 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.

Наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий підтверджує тим, що незаконна діяльність ОСОБА_6 є його основним джерелом доходу, таким чином слід прийти до висновку, що у випадку обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу більш м`якого ніж тримання під вартою, призведе до вчинення останнім інших кримінальних правопорушень з метою особистого збагачення.

До підозрюваного ОСОБА_6 ,запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання не може бути застосований у зв`язку з тим, що останній вчинив особливо тяжкі злочини відповідно до ст.12 КПК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, з конфіскацією майна, даний запобіжний захід не може запобігти зазначеним ризикам.

Також, до підозрюваного ОСОБА_6 , не може бути застосований запобіжний захід у вигляді особистої поруки у зв`язку з тим, що відповідно до ч. 1 ст. 180 КПК України особиста порука полягає у наданні особами, яких слідчий суддя, суд вважатиме такими, що заслуговують на довіру, письмового зобов`язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, проте з оточення підозрюваного вказані особи, які могли б бути поручителями відсутні.

До підозрюваного ОСОБА_6 не може бути застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки підозрюваний вчинив особливо тяжкі злочини, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, з конфіскацією майна, тому такий запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, наявний високий ступінь ризику переховуванню останнього від органів досудового розслідування та суду, а тому слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та доводи, що його обґрунтовують, просив слідчого суддю клопотання задовольнити, посилаючись на доводи, вказані у ньому, враховуючи наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 України. Зазначив, що до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, тому існує високий ризик того, що він буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Крім того, неможливо визначити майновий стан підозрюваного з метою визначення розміру застави. Просив долучити до клопотання розписки підозрюваного та захисника про отримання клопотання з додатками, протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 25.07.2023, копію ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 28.01.2022 у справі № 361/612/22, протоколи обшуку від 25.07.2023.

Захисник у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики, на які посилається орган досудового розслідування необґрунтовані. Зокрема, ОСОБА_6 виконує обов`язки щодо явки до органу досудового розслідування та суду. Тяжкість злочину не може свідчити про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Решта ризиків, на які посилається орган досудового розслідування та прокурор також ґрунтуються на припущеннях. Крім того, ОСОБА_6 війковий пенсіонер, має інвалідність другої групи та двох дітей на утриманні. ОСОБА_6 отримує пенсію, здає нерухомість в оренду, тому ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України також відсутній. Просив застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки вважає, що такий запобіжний захід може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Просив долучити до клопотання копії свідоцтв про народження дітей.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав доводи захисника та зазначив, що він має інвалідність другої групи, оскільки отримав черепно-мозкову травму, приймає постійно ліки у таблетованій і порошковій формі, до початку війни періодично проходив лікування, має на утриманні двох малолітніх дітей. Щодо офіційних джерел доходу зазначив, що він отримує пенсію у розмірі 15 000,00 грн, здає в оренду нерухомість, тому прибуток приблизно 1 000,00 доларів США кожного місяця має. Крім того, має квартиру в Турції, іншу нерухомість. Повідомив суду, що непомірною для нього не буде застава у розмірі до 80 000,00 грн.

Заслухавши сторін кримінального провадження та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, долучені прокурором та захисником копії документів, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких мотивів.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

При цьому, слідчий суддя враховує, що поняття обґрунтована підозра не визначене у національному законодавстві, але, зважаючи на вимоги, закріплені у ст. 9 КПК України, а також ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд враховує позиції Європейського суду з прав людини викладені в його рішеннях.

Так, у п. 32 справи «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» (Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom, Series А, № 182) від 30.08.1990 зазначено, що обґрунтована підозра - це коли існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Відповідно до постанови Заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_26 від 26.04.2023 здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000464 від 01.02.2023 доручено Дарницькому УП ГУНП у м. Києві.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження встановлено:

- 01.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 внесено відомості про те, що до СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт з 3 управління ГУ «Д» ДЗНД СБ України про те, що на території міста Києва діє група осіб, яка незаконно за грошову винагороду сприяють в отриманні «клієнтами» документів, які посвідчують непридатність до військової служби і є підставою до безперешкодного перетину державного кордону (ЄО 4909);

- 08.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 внесено відомості про те, що надійшли матеріали з ГУ «Д» ДЗНД СБ України, зареєстровані в канцелярії Дарницької окружної прокуратури м. Києва за № 1166-23 від 08.03.2023 в рамках кримінального провадження № 0000464 від 01.02.2023 за ч. 3 ст. 332 КК України про те, що в ході оперативного супроводження матеріалів вищевказаного кримінального провадження встановлено ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України та як отримані від громадянина ОСОБА_27 в рамках контрою за вчиненням злочину документи є підробленими;

- 24.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 внесено відомості про те, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого внесеного до ЄРДР за № 0000464 від 01.02.2023 за ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України, за результатом проведених слідчих розшукових дій було встановлено факт створення злочинної організації, яка займається незаконним переправленням осіб через державний контроль України (ЄО 34557 від 24.07.2023);

- 24.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 внесено відомості про те, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 0000464 від 01.02.2023 за ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України, за результатом проведених слідчих дій було встановлено факт участі осіб в злочинної організації, яка займається незаконним переправленням осіб через державний кордон України (ЄО 34558 від 24.07.2023);

- 24.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 внесено відомості про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000464 від 01.02.2023 встановлено, що ОСОБА_6 підробив офіційні документи, а саме тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідку військо-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_16 , з метою використання його іншою особою для подальшого незаконного перетину кордону України;

- 25.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 внесено відомості про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000464 від 01.02.2023 встановлено, що ОСОБА_6 повторно підробив офіційні документи, а саме тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідку військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_19 , з метою використання його іншою особою для подальшого незаконного перетину кордону України;

- 25.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 внесено відомості про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000464 від 01.02.2023 встановлено, що ОСОБА_6 повторно підробив офіційні документи, а саме тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідку військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_21 , з метою використання його іншою особою для подальшого незаконного перетину кордону України;

- 25.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 внесено відомості про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000464 від 01.02.2023 встановлено, що ОСОБА_6 повторно підробив офіційні документи, а саме тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідку військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_23 з метою використання його іншою особою для подальшого незаконного перетину кордону України;

- 25.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 внесено відомості про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000464 від 01.02.2023 встановлено, що ОСОБА_6 повторно підробив офіційні документи, а саме тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідку військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_22 , з метою використання його іншою особою для подальшого незаконного перетину кордону України;

- 25.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 внесено відомості про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000464 від 01.02.2023 встановлено, що ОСОБА_6 повторно підробив офіційні документи, а саме тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідку військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_24 , з метою використання його іншою особою для подальшого незаконного перетину кордону України;

- 25.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 внесено відомості про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000464 від 01.02.2023 встановлено, що ОСОБА_6 повторно підробив офіційні документи, а саме тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідку військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_20 з метою використання його іншою особою для подальшого незаконного перетину кордону України;

- 25.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 внесено відомості про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000464 від 01.02.2023 встановлено, що ОСОБА_6 повторно підробив офіційні документи, а саме тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідку військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_18 , з метою використання його іншою особою для подальшого незаконного перетину кордону України;

- 25.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 внесено відомості про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000464 від 01.02.2023 встановлено факт незаконного переправлення ОСОБА_16 через державний кордон України злочинною організацією;

- 25.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 внесено відомості про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000464 від 01.02.2023 встановлено факт незаконного переправлення громадянина ОСОБА_21 через державний кордон України злочинною організацією;

- 25.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 внесено відомості про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000464 від 01.02.2023 встановлено факт незаконного переправлення ОСОБА_28 через державний кордон України злочинною організацією;

- 25.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 внесено відомості про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000464 від 01.02.2023 встановлено факт незаконного переправлення ОСОБА_22 через державний кордон України злочинною організацією;

- 25.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 внесено відомості про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000464 від 01.02.2023 встановлено факт незаконного переправлення ОСОБА_24 через державний кордон України злочинною організацією;

- 25.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 внесено відомості про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000464 від 01.02.2023 встановлено факт незаконного переправлення ОСОБА_20 через державний кордон України злочинною організацією;

- 25.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 внесено відомості про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000464 від 01.02.2023 встановлено факт незаконного переправлення ОСОБА_18 через державний кордон України злочинною організацією;

- 25.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 внесено відомості про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000464 від 01.02.2023 встановлено факт незаконного переправлення ОСОБА_17 через державний кордон України злочинною організацією;

- 25.07.2023 о 10 год. 23 хв. ОСОБА_6 затримано без ухвали слідчого судді, на підставі ст. 280 КПК України;

- 25.07.2023 о 14 год. 01 хв. ОСОБА_6 у цьому кримінальному провадженні повідомлено про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 258, ч. 3 ст. 358 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України підтверджена зібраними у кримінальному провадженні доказами, які містяться у:

- протоколі допиту свідка ОСОБА_29 від 02.02.2023, відповідно до якого вона співробітник СБ України. У грудні 2022 року її познайомили з ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який будучи патріотично налаштованою особою повідомив свідку, що під час перегляду різного роду новин в соціальних мережах, у «Instagram» він знайшов публікацію особи на ім`я ОСОБА_31 , який висловлював задоволеність тим, що виїхав за межі України та у нього не виникає проблем з врученням повістки військкоматом. Він набрав ОСОБА_32 набрав ОСОБА_33 і той повідомив, що виїхати за кордон йому допомогли особи на ім`я ОСОБА_34 та ОСОБА_35 . Вони оформили справжні документи про непридатність до військової служби та він виїхав за межі України. Під час розмови з ОСОБА_36 , він повідомив ОСОБА_29 , що головний ОСОБА_34 використовує номери мобільних телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , другий ОСОБА_34 використовує НОМЕР_6 , а ОСОБА_35 - НОМЕР_7 . Також повідомив, що можливо дзвонити усім трьом, але в будь-якому випадку другий ОСОБА_34 та ОСОБА_35 попросять поспілкуватися з основним ОСОБА_37 , який використовує номер телефону НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , оскільки він приймає основне рішення. Зі слів ОСОБА_38 стало зрозуміло, що другий ОСОБА_34 по словам особи на ім`я ОСОБА_31 забезпечує супроводження особи до залишення території України, а ОСОБА_35 віддає документи та забирає за них гроші. Під час перевірки наданої ОСОБА_30 інформації стало відомо, що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є організатором/лідером організованої злочинної групи, головною метою діяльності якої є забезпечення безперебійності функціонування каналу незаконного переправлення громадян України призовного віку через державний кордон України, шляхом виготовлення документів про нібито непридатність до військової служби в умовах воєнного стану. Співорганізатором організованої злочинної групи та особою, з якою ОСОБА_6 керує вищезазначеною групою, є громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин України, який використовує мобільні термінали із наступними ІМЕІ: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , а також такі мобільні номера НОМЕР_7 , НОМЕР_11 , який за винагороду та на виконання вказівок ОСОБА_6 організовує/супроводжує виїзд клієнтів за межі України. Крім того, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою додаткового забезпечення функціонування організованої злочинної групи залучили до протиправної діяльності громадянина України, ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який використовує мобільні термінали із ІМЕІ: НОМЕР_12 та НОМЕР_13 , та мобільний номер НОМЕР_6 . Він проводить особисто зустрічі з клієнтами. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залучено до протиправної діяльності наступних осіб: ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який використовує мобільні термінали з ІМЕІ: НОМЕР_14 та НОМЕР_15 , а також мобільні номер НОМЕР_16 та НОМЕР_17 , який здійснює пошук клієнтів, надає консультації, отримує від клієнтів документи; ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який використовує мобільні термінали з наступними ІМЕІ: НОМЕР_18 та НОМЕР_19 , а також мобільний номер НОМЕР_20 , який здійснює пошук клієнтів, надає консультації, отримує від клієнтів документи; ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який використовує мобільні термінали з ІМЕІ: НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 та мольні номери НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , який здійснює пошук клієнтів, надає консультації, отримує від клієнтів документи; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який використовує мобільні термінали з ІМЕІ: НОМЕР_26 та мобільний номер НОМЕР_27 , який здійснює пошук клієнтів, надає консультації, отримує від клієнтів документи; ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , мобільний термінал з ІМЕІ: НОМЕР_28 та мобільний номер НОМЕР_29 , який здійснює пошук клієнтів, надає консультації, отримує від клієнтів документи; ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який використовує мобільний термінал з ІМЕІ: НОМЕР_30 , НОМЕР_31 та використовує мобільний телефон НОМЕР_32 , який здійснює пошук клієнтів, надає консультації, отримує від клієнтів документи; ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , який використовує мобільний термінал з ІМЕІ: НОМЕР_33 та номер телефону НОМЕР_34 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , який використовує мобільний термінал з ІМЕІ: НОМЕР_35 та мобільні номера НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , який здійснює пошук клієнтів, надає консультації, отримує від клієнтів документи;

- протоколі допиту свідка щодо нововиявлених обставин від 10.03.2023, згідно з яким вона співробітник СБ України. У грудні 2022 року її познайомили з ОСОБА_30 , який повідомив їй, що під час перегляду новин у соціальних мережах, він знайшов публікацію особи на ім`я ОСОБА_31 , який висловлював задоволеність тим, що виїхав за межі України та у нього не виникає проблем з врученням повістки військкоматом. Він набрав ОСОБА_32 набрав ОСОБА_33 і той повідомив, що виїхати за кордон йому допомогли особи на ім`я ОСОБА_34 та ОСОБА_35 . Вони оформили справжні документи про непридатність до військової служби та він виїхав за межі України. Під час розмови з ОСОБА_36 , він повідомив ОСОБА_29 , що головний ОСОБА_34 використовує номери мобільних телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , другий ОСОБА_34 використовує НОМЕР_6 , а ОСОБА_35 - НОМЕР_7 . Також повідомив, що можливо дзвонити усім трьом, але в будь-якому випадку другий ОСОБА_34 та ОСОБА_35 попросять поспілкуватися з основним ОСОБА_37 , який використовує номер телефону НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , оскільки він приймає основне рішення. Зі слів ОСОБА_38 стало зрозуміло, що другий ОСОБА_34 забезпечує супроводження особи до залишення території України, а ОСОБА_35 віддає документи та забирає за них гроші. Послуга обійшлася у 3 500 доларів. Під час перевірки наданої ОСОБА_30 інформації, свідку стало відомо, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , використовує мобільні термінали з наступними ІМЕІ: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , а також мобільні номери телефонів: НОМЕР_7 , НОМЕР_11 , який за грошову винагороду та на виконання вказівок ОСОБА_6 організовує/супроводжує виїзд клієнтів за межі України. На виконання вказівок ОСОБА_6 залучив до протиправної діяльності п`ятьох співробітників ДПС України: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , який використовує мобільні термінали з ІМЕІ: НОМЕР_39 , НОМЕР_40 та мобільний номер НОМЕР_41 , проходить службу у НОМЕР_1 прикордонному Карпатському загоні; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , який використовує мобільні термінали з ІМЕІ: НОМЕР_42 , НОМЕР_43 та мобільний номер НОМЕР_44 , проходить службу у НОМЕР_1 прикордонному Карпатському загоні; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , який використовує мобільні термінали з ІМЕІ: НОМЕР_45 , НОМЕР_43 та мобільний номер НОМЕР_44 , проходить службу у 7 Карпатському прикордонному загоні; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , яка використовує мобільний терміна з ІМЕІ: НОМЕР_46 та мобільний номер НОМЕР_47 , проходить службу у 7 Карпатському прикордонному загоні; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , яка використовує мобільний термінал з ІМЕІ: НОМЕР_48 та мобільний телефон НОМЕР_49 , проходить службу у 7 Карпатському прикордонному загоні. Протиправний прибуток за сприяння в забезпеченні безперебійності функціонування каналу незаконного пере направлення громадян України призовного віку через державний кордон України прикордонникам ОСОБА_6 / ОСОБА_7 передавали особисто або доручали ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який використовує мобільні термінали з ІМЕІ: НОМЕР_12 та НОМЕР_13 та мобільний номер НОМЕР_6 ;

- протоколі про результати контролю за вчиненням злочину від 04.04.2023, складеного старшим оперуповноваженим 1 сектору 1 відділу 3 управління Головного управління з протидії системним загрозам управлінню державою Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України ОСОБА_47 , на виконання доручення на проведення негласних слідчих (розшукових) дій прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_48 № 52/157т від 15.02.2023 та постанови прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_48 № 52/156т від 26.02.2023, згідно з яким проведено контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР від 01.02.2023 № 0000464;

- протоколі за результатами негласної слідчої (розшукової) дії - огляд і виїмка кореспонденції від 25.04.2023, складеного старшим оперуповноваженим 1 сектору 1 відділу 3 управління Головного управління з протидії системним загрозам управлінню державою Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України ОСОБА_47 ;

- протоколі за результатами негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 14.05.2023, складеного старшим оперуповноваженим 1 сектору 1 відділу 3 управління Головного управління з протидії системним загрозам управлінню державою Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України ОСОБА_47 , а саме - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, ідентифікованими у мережах оператора мобільного телефонного зв`язку за наступними ІМЕІ: НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , а також мобільного телефонного НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , користувачем яких є ОСОБА_6 ;

- протоколі за результатами негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 30.05.2023, складеного старшим оперуповноваженим 1 сектору 1 відділу 3 управління Головного управління з протидії системним загрозам управлінню державою Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України ОСОБА_47 , а саме - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, ідентифікованими у мережах оператора мобільного телефонного зв`язку за наступними ІМЕІ: НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , а також мобільного телефонного НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , користувачем яких є ОСОБА_6 ;

- протоколах обшуку від 25.07.2023;

- інших матеріалах кримінального провадження в їх сукупності.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що за обставин, викладених у клопотанні про застосування запобіжного заходу, прокурор довів наявність обґрунтованої підозри щодо причетності ОСОБА_6 до вчинення інкримінованих йому органом досудового розслідування злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя, оцінюючи в сукупності всі обставини, враховує, що ОСОБА_6 є громадянином України; пенсіонер; раніше не судимий; інвалід другої групи; має міцні соціальні зв`язки, має на утриманні двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , доньку ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ; підозрюється у вчиненні нетяжких, тяжкого та особливо тяжкого злочину; наявні у кримінальному провадженні докази про вчинення підозрюваним злочину є вагомими.

На думку суду, прокурор у судовому засіданні довів існування ризиків, зазначених у клопотанні, передбачених п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та недостатність менш суворих запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам, з огляду на характер інкримінованих підозрюваному злочинів, його ставлення до вчиненого протиправного діяння, тяжкість покарання та дані щодо його особи.

Сукупність встановл ених обставин дають слідчому судді підстави вважати, що ступінь існуючих ризиків є надзвичайно високим, а відтак жоден із більш м`яких запобіжних заходів не буде дієвим і не зможе запобігти існуючим ризикам та забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, що виправдовує застосування найсуворішого запобіжного заходу, яким є тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Враховуючи встановлені обставини, а також вимоги ч. 1 ст. 197 КПК України, слідчий суддя вважає, що строк дії ухвали про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 слід встановити 60 днів.

Відповідно п. 4 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 255 - 2553 Кримінального кодексу України.

Оскільки ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється, зокрема, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України, суд, керуючись п. 4 ч. 4 ст. 183 КПК України не визначає розмір застави щодо підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000464.

Керуючись нормами ст. 181 - 184, 186, 193, 194, 196, 309, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого, погоджене прокурором, задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 10 год. 23 хв. 25 липня 2023 року.

Дія ухвали закінчується 22.09.2023.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 28.07.2023 о 08.40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1