Справа № 487/4249/18
Провадження № 1-кп/487/64/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2023 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , представника потерпілого: ОСОБА_4 , захисника: ОСОБА_5 , обвинуваченого: ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0001205 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Миколаєві, українця, громадянина України, з вищою освітою, проживаючого за адресою АДРЕСА_1

у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст..366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду преребувають кримінальні провадження внесені в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0001205, №0000401 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст..366 КК України, які відповідно до ухвали суду від 23.08.2019 року були об`єднанні до спільного розгляду (справа №487/4249/18 провадження №1-кп/487/64/23).

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0001205 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст..366 КК України

Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001205 ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні зазначених кримінальних правопорушень (злочинів) при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_6 у період 01.11.2014 по 30.09.2016 займав посаду в.о. директора ТОВ «Юг-Спецсервис», та відповідно до п. 5.4 Статуту ТОВ «Юг-Спецсервис», затвердженого загальними зборами учасників ТОВ «Юг-Спецсервис» (протоколу №l від 21.09.2009) зобов`язаний був забезпечувати підготовку всіх фінансових планів, звітів, бухгалтерських документів, забезпечувати виконання всіх планів діяльності товариства, організовувати виконання всіх рішень, призначати та звільняти робітників Товариства у відповідності з трудовим законодавством, укладати та підписувати без доручення, від імені Товариства договори (угоди), контракти то інші юридичні акти та забезпечувати їх виконання, представляти без доручення Товариство в його відносинах з установами, підприємствами, організаціями, товариствами, судами всіх видів та інстанцій, партнерами та фізичними особами, а також державними органами з питань, пов`язаних з діяльністю Товариства, видавати доручення піл імені Товариства та розпоряджатись майном та грошовими коштами Товариства.

Таким чином, ОСОБА_6 в силу займаної посади та наданих повноважень, був наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями та відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, був службовою особою.

18.04.2014 між ТОВ «Юг-Спецссрвис» в особі директора ОСОБА_7 та Миколаївською філією Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрацією Миколаївського морського порту) (далі МФ ДП «АМПУ») в особі начальник» ОСОБА_8 було укладено договір №124-В-МИВ-14 на послуги зі зняття стічно-фекальних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії морського порту Миколаїв, у кількості 2000 м на суму 576 000 грн. в тому числі ПДВ 20% - 96 000 грн..

Відповідно до п.2.1.2 вказаною договору, Виконавець (ТОВ «Юг-Спецсервис») мав надавати послуги зі зняття стічно-фекальних вод з суден, своїми силами і засобами, протягом 24 годин з моменту отримання узгодженої заявки від Замовника (МФ ДП «АМПУ»).

Відповідно до п.3.2 вказаного договору оплата наданих послуг за договором здійснюється на підставі підписаних сторонами актів наданих послуг та рахунку, протягом 15 календарних днів з дати одержання рахунку.

Відповідно до п.8.1 вказаний договір набирав силу з дати його підписання і діяв по 31.12.2014 включно.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відходи» від 05.03.1998 №187 98-ВР, до небезпечних відходів відносяться відходи, що мають такі фізичні, хімічні, біологічні та інші властивості, які створюють або можуть створити значну небезпеку для навколишнього природного середовища і здоров`я людини та які потребують методів поводження з ними.

Пунктом 23 Правил охорони внутрішніх морських вод і територіального моря від забруднення і засмічення, затверджених Постановою KMУ від 29.02.1996 року № 296 визначено, що морські порти забезпечують приймання з суден та здавання на плавучі або берегові очисні споруди забруднюючих речовин або вод, що їх містять; приймання з суден сміття та відходів з розміщенням їх на об`єктах поводження з відходами.

Відповідно до вимог п.5 ч. 3 ст. 9 «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» чинній в редакції від 01.06.2000 року № 1775-ІІІ, ліцензуванню підлягали операції у сфері поводження з небезпечними відходами.

ТОВ «Юг-Спецсервис» має ліцензії Міністерства екології та природних ресурсів України серії АГ №594585 від 29.04.2011 терміном дії до 29 04.2016 та серії AЕ №287669 від 08.01.2014 терміном дії до 08.01.2019 на провадження господарської діяльності у сфері поводження з небезпечними відходами.

Відповідно до службової записки бюро пропусків служби загальної охорони та режиму МФ ДП «АМПУ» від 09.11 2017 року, №18-34/05- 703 матеріальні перепустки на вивіз стічно-фекальних вод в 2014 році, ТОВ «Юг-спецсервіс» почали оформлюватися лише з 27.10.2014 року.

При цьому, з 18.04.2014 року по 27.10.2014 року, вивозу стічно-фекальних вод автотехнікою ТОВ «Юг-Спецсервіс» з території Миколаївського порту не зафіксовано. Згідно даних бюро пропусків СЗО та Р МФ ДП «АМПУ» в 2014 році ТОВ «Юг-Спецсервіс» видано матеріальних пропусків на вивіз стічно-фекальних вод у кількості 140 м3.

Таким чином, протягом 2014 року адміністрація порту самостійно власними силами та засобами здійснювала зняття та утилізацію стічно-фекальних вод з суден, які заходили до акваторії порту Миколаїв, всупереч умовам договору № 124-В- МИФ-14 від 18.04.2014 року з ТОВ «Юг-спецсервіс», та перерахувала останньому за нібито надані послуги 389 695, 68 грн..

Висновком експерта №09/3-7l від 26.03.2017 встановлено невідповідність між фактично наданими підрядником ТОВ «Юг-Спецсервис» послугами і внесеними даними до актів надання послуг на загальну суму 347071,68 грн..

Згідно даним, які містяться у оборотно-сальдовій відомості МФ ДП «АМПУ» по рахунку НОМЕР_1 , сума оплати ДП МФ «АМПУ» за виконання послуг ТОВ Юг-Спецсервис» по зняттю стічно-фекальних вод з суден закордонного плавання за договором №124-В-МИФ-14, об`ємом 1353,11 м3 в період 18.04.2014 по 15.01.2015 становила 389 695,68 грн.

Матеріальними перепустками, виданими водіям ТОВ «Юг-Спецсервис» для заїзду-виїзду на територію порту (в період з 24.10.2014 по 25.12.2014), документально підтверджено надання послуг ТОВ «Юг-Спецсервис» по зняттю стічно-фекальних вод з суден закордонного плавання для МФ ДП «АМПУ» об`ємом 148 м3, на загальну суму 42624 грн. з урахуванням ПДВ, що не відповідає сумам сплаченим з банківських рахунків, які становлять 389695.68 грн., завищення оплати виконаних робіт становить 347071 68 грн., з них за період з 01.11.2014 по 31.12.2014 у розмірі 173721,60 грн..

Таким чином, ОСОБА_6 , будучи службовою особою - в.о директора ТОВ «Юг-Спецссрвис», знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, в невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, однак не пізніше 31.12.2014, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння шляхом зловживання службовим становищем, грошовими коштами МФ ДП «АМПУ», достовірно знаючи, що зняття стічно-фекальних вод з суден закордонного плавання за договором №124-В-МИФ-14 в період з 01.11.2014 по 31.12.2014 здійснювалось не в повному обсязі, вніс до офіційних документів - Актів надання послуг, завідомо неправдиві відомості про надання послуг, на підставі яких на користь ТОВ «Юг-Спецсервис» було перераховано грошові кошти в сумі 173721.60 грн..

Після цього. ОСОБА_6 , будучи службовою особою, у період перебування на посаді в.о. директора ТOB «ІОг-Спецсервис», діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання своїм службовим становищем заволодів бюджетними коштами у великому розмірі у сумі 173721, 60 грн.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_9 спричинив матеріальну шкоду МФ ДП «АМПУ» у розмірі 173721,60 грн..

Крім того, ОСОБА_6 будучи службовою особою - в.о. директора ТОВ «Юг-Спецсервис», знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, в невстановлені в ході досудового розслідування дату та час однак не пізніше 09.12.2014, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння, шляхом зловживання службовим становищем, грошовими коштами МФ ДП «АМПУ» на користь ТОВ «Юг-Спецсервис», достовірно знаючи, що зняття стічно-фекальних вод з суден закордонного плавання за договором №124-В- МИФ-14 в період з 09.12.2014 по 25.12.2014 здійснювалось не в повному обсязі, вніс до офіційного документу - Акту надання послуг №405 від 09.12.2014 із зняття стічно-фекальних вод з судна закордонного плавання - т/х «PRETTY SIGHT», завідомо неправдиві відомості про надання послуг, який власноручно підписав, завірив печаткою ТОВ «Юг-Спецсервис» та надав до МФ ДП «АМПУ».

Згідно із висновком експерта №208 від 25.05.2018 - підпис в графі «в.о. директора ОСОБА_6 » в Акті надання послуг №405 від 09.12.2014 виконаний ОСОБА_6 .

Крім того, ОСОБА_6 знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, в невстановлені в ході досудового розслідування дату та час однак не пізніше 09.12.2014 діючи умисно з корисливих мотивів, з метою заволодіння, шляхом зловживання службовим становищем, грошовими коштами МФ ДП «АМПУ» на користь ТОВ «Юг-Спецсервис», власноручно підписав, завірив печаткою ТОВ «Юг-Спецсервис» та надав до МФ ДП «АМПУ» завідомо підроблений документ - Акт надання послуг № 410 від 09.12.2014 із зняття стічно-фекальних вод з судна закордонного плавання т/х «IDA».

Згідно із висновком експерта №208 від 25.05.2018 підпис в графі «в.о. Директорка ОСОБА_6 » в Акті надання послуг № 410 від 09.12.2014, виконаний ОСОБА_6 .

Крім того, ОСОБА_6 , знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, в невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, однак не пізніше 10.12.2014, діючи умисно, і корисливих мотивів, з метою заволодіння, шляхом зловживання службовим становищем, грошовими коштами МФ ДП «АМПУ» на користь ТОВ «Юг-Спецсервис», власноручно підписав, завірив печаткою ТОВ «Юг-Спецсервис» та надав до МФ ДП «АМПУ» завідомо підроблений документ - Акт надання послуг № 413 від 10.12 2014 із зняття стічно-фекальних вод з судна закордонного плавання т/х «CEMARA».

Згідно із висновком експерта № 208 від 25.05.2018 підпис в графі «в.о директора ОСОБА_6 » в Акті надання послуг № 413 від 10.12.2014 виконаний ОСОБА_6 .

Крім того ОСОБА_6 , знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, в невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, однак не пізніше 11.12.2014 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння, шляхом зловживання службовим становищем, грошовими коштами МФ ДП «АМПУ» на користь ТОВ «Юг-Спецсервис», власноручно підписав, завірив печаткою ТОВ «Юг-Спецсервис» та надав до МФ ДП «АМПУ» завідомо підроблений документ - Акт надання послуг №418 від 11.12.2014 із зняття стічно-фекальних вод з судна закордонного плавання т/х «MF ROSE»».

Згідно із висновком експерта №208 від 25.05.2018 - підпис в графі «в.о. директора ОСОБА_6 » в Акті надання послуг № 418 від 12.12.2014, виконаний ОСОБА_6 .

Крім того ОСОБА_6 , знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, в не встановлені в ході досудового розслідування дату та час, однак не пізніше 12.12 2014, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння, шляхом зловживання службовим становищем грошовими коштами МФ ДП АМПУ» на користь ТОВ «Юг-Спецсервис», власноручно підписав, завірив печаткою ТОВ «Юг-Спецсервис» та надав до МФ ДП «АМПУ» завідомо підроблений документ-Акт надання послуг №422 від 12.12.2014 із зняття стічно-фекальних вод з судна закордонного плавання т/х «OKEAN EMERALD».

Згідно із висновком експерта №208 від 25.05.2018 - підпис в графі «в.о. директора ОСОБА_6 » в Акті надання послуг № 422 від 12.12.2014 виконаний ОСОБА_6 ..

Крім того. ОСОБА_6 знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, в невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, однак не пізніше 12.12 2014, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння шляхом зловживання службовим становищем грошовими коштами МФ ДП «АМПУ» на користь ТОВ «Юг-Спецсервис», власноручно підписав, завірив печаткою ТОВ «Юг-Спецсервис» та надав до МФ ДП «АМПУ» завідомо підроблений документ - Акт надання послуг №425 від 12.12.2014 із зняття стічно-фекальних вод з судна закордонного плавання т/х «SELOENIZ».

Згідно із висновком експерта №208 від 25.05.2018 - підпис в графі «в.о. директора ОСОБА_6 » в Акті надання послуг № 425 від 12.12.2014 виконаний ОСОБА_6 ..

Крім того, ОСОБА_10 , знаходячись в не встановленому в ході досудового розслідування місці, в невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, однак не пізніше 12.12.2014, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою заволодіння, шляхом зловживання службовим становищем, грошовими коштами МФ ДП «АМПУ» на користь ТОВ «Юг-Спецсервис», власноручно підписав, завірив печаткою ТОВ «Юг-Спецсервис» та надав до МФ ДП «АМПУ» завідомо підроблений документ - Акт надання послуг №428 від 12.12.2014 із зняття стічно-фекальних вод з судна закордонного плавання - т/х «TUZLA».

Згідно із висновком експерта №208 від 25.05.2018 - підпис в графі «в.о. директора ОСОБА_6 » в Акті надання послуг №428 від 12.12.2014 виконаний ОСОБА_6 ..

Крім того, ОСОБА_6 знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, в невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, однак не пізніше 14.12.2014, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння, шляхом зловживання службовим становищем грошовими коштами МФ ДП «АМПУ» на користь ТОВ «Юг-Спецсервис», власноручно підписав, завірив печаткою ТОВ «Юг-Спецсервис» та надав до МФ ДП «»АМПУ» завідомо підроблений документ - Акт надання послуг №429 від 14.12.2014 зі зняття стічно-фекальних вод з судна закордонного плавання т/х «VICTORY».

Згідно із висновком експерта №208 від 25.05.2018 - підпис в графі «в.о. директора ОСОБА_6 » в Акті надання послуг № 429 від 14.12.2014, виконаний ОСОБА_6 ..

Крім того ОСОБА_6 , знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, в невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, однак не пізніше 14.12.2014, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння шляхом зловживання службовим становищем грошовими коштами МФ ДП «АМПУ» на користь ТОВ «Юг-Спецсервис», власноручно підписав, завірив печаткою ТОВ «Юг-Спецсервис» та надав до МФ ДП «АМПУ» завідомо підроблений документ - Акт надання послуг №432 від 14.12.2014 із зняття стічно-фекальних вод з судна закордонного плавання т/х «THRUSTER».

Згідно із висновком експерта №208 від 25.05.2018 - підпис в графі «в.о. директора ОСОБА_6 » в Акті надання послуг №432 від 14.12.2014, виконаний ОСОБА_6 ..

Крім того, ОСОБА_6 , знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, в невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, однак не пізніше 15.12.2014, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою заволодіння, шляхом зловживання службовим становищем, грошовими коштами МФ ДП «АМПУ» на користь ТОВ «Юг-Спецсервис», власноручно підписав, завірив печаткою ТОВ «Юг-Спецсервис» та надав до МФ ДП «АМПУ» завідомо підроблений документ - Акт надання послуг № 435 від 15.12.2014 із зняття стічно-фекальних вод з судна закордонного плавання т/х «ABDULIATIF».

Згідно із висновком експерта №208 від 25.05.2018 підпис в графі «в.о. директора ОСОБА_6 » в Акті надання послуг № 435 від 15.12.2014 виконаний ОСОБА_6 ..

Крім того, ОСОБА_6 , знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, в невстановлені в ході досудового розслідування дату та час. однак не пізніше 15.12.2014, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння, шляхом зловживання службовим становищем, грошовими коштами МФ ДП «АМПУ» на користь ТОВ «Юг-Спецсервис», власноручно підписав, завірив печаткою ТОВ «Юг-Спецсервис» та надав до МФ ДП «АМПУ» завідомо підроблений документ Акт надання послуг №438 від 15.12.2014 із зняття стічно-фекальних вод з судна закордонного плавання т/х «PENYEZ».

Згідно із висновком експерта №208 від 25.05.2018 підпис в графі «в.о. директора ОСОБА_6 » в Акті надання послуг № 438 від 15.12.2014, виконаний ОСОБА_6 ..

Крім того, ОСОБА_6 , знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, в невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, однак не пізніше 15.12.2014, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння, шляхом зловживання службовим становищем, грошовими коштами МФ ДП «АМПУ» на користь ТОВ «Юг-Спецсервис», власноручно підписав, завірив печаткою ТОВ «Юг-Спецсервис» та надав до МФ ДП «АМПУ» завідомо підроблений документ Акт надання послуг №441 від 15.12.2014 із зняття стічно-фекальних вод з судна закордонного т/х «MARIA II».

Згідно із висновком експерта №208 від 25.05.2018 підпис в графі «в.о. Директора ОСОБА_6 » - в Акті наданні послуг № 441 від 15.12.2014, виконаний ОСОБА_6 ..

Крім того. ОСОБА_6 знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, в невстановлені в ході досудового розслідування дату та час. однак не пізніше 16.12.2014, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння, шляхом зловживання службовим становищем, грошовими коштами МФ ДП «АМПУ» на користь ТОВ «Юг-Спецсервис», власноручно підписав, завірив печаткою ТОВ «Юг-Спецсервис» та надав до МФ ДП «АМПУ» завідомо підроблений документ Акт надання послуг № 444 від 16.12.2014 із зняття стічно-фекальних вод з судна закордонного плавання т/х «HAFIZE ANA».

Згідно із висновком експерта №208 від 25.05.2018 підпис в графі «в.о. директора ОСОБА_6 » в Акті надання послуг № 444 від 16.12.2014, виконаний ОСОБА_6 ..

Крім того ОСОБА_6 , знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, в невстановлені в ході досудового розслідування дату та час. однак не пізніше 17.12.2014, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння, шляхом зловживання службовим становищем, грошовими коштами МФ ДП «АМПУ» на користь ТОВ «Юг-Спецсервис», власноручно підписав, завірив печаткою ТОВ «Юг-Спецсервис» та надав до МФ ДП «АМПУ» завідомо підроблений документ - Акт надання послуг №447 від 17.12.2014 із зняття стічно-фекальних вод з судна закордонного плавання т/х «FALCON TRAVELLER».

Згідно із висновком експерта №208 від 25.05.2018 підпис в графі «в.о. директора ОСОБА_6 » в Акті надання послуг №447 від 07.12.2014, виконаний ОСОБА_6 .

Крім того, ОСОБА_6 знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, в невстановлені и ході досудового розслідування дату та час, однак не пізніше 17.12.2014, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння, шляхом зловживання службовим становищем, грошовими коштами МФ ДП «АМПУ» на користь ТОВ «Юг-Спецсервис», власноручно підписав, завірив печаткою ТОВ «Юг-Спецсервис» та надав до МФ ДП «АМПУ завідомо підроблений документ Акт надання послуг №450 від 17.12.2014 із зняття стічно-фекальних вод з судна закордонного плавання т/х «MARIA К».

Згідно із висновком експерта №208 від 25.05.2018 підпис в графі «в.о. директора ОСОБА_6 » в Акті надання послуг №450 від 07.12.2014 виконаний ОСОБА_6 ..

Крім того, ОСОБА_6 знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, в невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, однак не пізніше 17.12.2014, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння, шляхом зловживання службовим становищем, грошовими коштами МФ ДП «АМПУ» на користь ТОВ «Юг-Спецсервис», власноручно підписав, завірив печаткою ТОВ «Юг-Спецсервис» та надав до МФ ДП «АМПУ завідомо підроблений документ Акт надання послуг № 453 від 17.12.2014 із зняття стічно-фекально вод з судна закордонного плавання т/х«SALIX».

Згідно із висновком експерта №208 від 25.05.2018 підпис в графі «в.о. директора ОСОБА_6 » в Акті надання послуг № 453 від 17.12.2014, виконаний ОСОБА_6 .

Крім того, ОСОБА_6 знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, в невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, однак не пізніше 17.12.2014, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння, шляхом зловживання службовим становищем, грошовими коштами МФ ДП «АМПУ» на користь ТОВ «Юг-Спецсервис», власноручно підписав, завірив печаткою ТОВ «Юг-Спецсервис» та надав до МФ ДП «АМПУ» завідомо підроблений документ Акт надання послуг № 456 від 17.12.2014 із зняття стічно-фекальних вод з судна закордонного плавання т/х «PRІME».

Згідно із висновком експерта №208 від 25.05.2018 підпис в графі «в.о директора ОСОБА_6 » в Акті надання послуг № 456 від 17.12.2014 виконаний ОСОБА_6 ..

Крім того ОСОБА_6 знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, в невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, однак не пізніше 18.12.2014. діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою заволодіння, шляхом зловживання службовим становищем, грошовими коштами МФ ДП «АМПУ» на користь ТОВ «Юг-Спецсервис», власноручно підписав, завірив печаткою ТОВ «Юг-Спецсервис» та надай до МФ ДП «АМПУ» завідомо підроблений документ Акт надання послуг №457 від 18.12.2014 із зняття стічно-фекальних вод з судна закордонного плавання т/х «FALCON TRAVELLER».

Згідно із висновком експерта №208 від 25.05.2018 підпис в графі «в.о. директора ОСОБА_6 » в Акті надання послуг №457 від 18.12.2014, виконаний ОСОБА_6 ..

Крім того. ОСОБА_6 , знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, в невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, однак не пізніше 19.12.2014, діючи умисно, з корисливих мотивів з метою заволодіння, шляхом зловживання службовим становищем, грошовими коштами МФ ДП «АМПУ» на користь ТОВ «Юг-Спецсервис», власноручно підписав, завірив печаткою ТОВ «Юг-Спецсервис» та надав до МФ ДП «АМПУ» завідомо підроблений документ Акт надання послуг №458 від 19.12.2014 із зняття стічно-фекальних вод з судна закордонного плавання т/х «СЕNGIZ АМСА».

Згідно із висновком експерта №208 від 25.05.2018 підпис в графі «в.о. директора ОСОБА_6 » в Акті надання послуг №458 від 19.12.2014, виконаний ОСОБА_6 ..

Крім того. ОСОБА_6 , знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, в невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, однак не пізніше 23.12.2014, діючи умисно, з корисливих мотивів з метою заволодіння, шляхом зловживання службовим становищем, грошовими коштами МФ ДП «АМПУ» на користь ТОВ «Юг-Спецсервис», власноручно підписав, завірив печаткою ТОВ «Юг-Спецсервис» та надав до МФ ДП «АМПУ» завідомо підроблений документ Акт надання послуг №460 від 23.12.2014 із зняття стічно-фекальних вод з судна закордонного плавання т/х «WELLE».

Згідно із висновком експерта №208 від 25.05.2018 підпис в графі «в.о. директора ОСОБА_6 » в Акті надання послуг № 460 від 23.12.2014 виконаний ОСОБА_6 ..

Крім того. ОСОБА_6 , знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, в невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, однак не пізніше 23.12.2014, діючи умисно, з корисливих мотивів з метою заволодіння шляхом зловживання службовим становищем грошовими коштами МФ ДП «АМПУ» на користь ТОВ «Юг-Спецсервис», власноручно підписав, завірив печаткою ТОВ «Юг-Спецсервис» та надав до МФ ДП «АМПУ» завідомо підроблений документ - Акт надання послуг №461 від 23.12.2014 із зняття стічно-фекальних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії морського порту Миколаїв т/х «MF ROSE».

Згідно із висновком експерта №208 від 25.05.2018 підпис в графі «в.о. директора ОСОБА_6 » в Акті надання послуг № 461 від 23.12.2014 виконаний ОСОБА_6 ..

Крім того. ОСОБА_6 , знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, в невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, однак не пізніше 23.12.2014, діючи умисно, з корисливих мотивів з метою заволодіння, шляхом зловживання службовим становищем, грошовими коштами МФ ДП «АМПУ» на користь ТОВ «Юг-Спецсервис», власноручно підписав, завірив печаткою ТОВ «Юг-Спецсервис» та надав до МФ ДП «АМПУ» завідомо підроблений документ Акт надання послуг №462 від 23.12.2014 із зняття стічно-фекальних вод з судна закордонного плавання т/х «TANAIS EXPRESS».

Згідно із висновком експерта №208 від 25.05.2018 - підпис в графі «в.о. директора ОСОБА_6 » в Акті надання послуг № 462 від 23.12.2014 виконаний ОСОБА_6 ..

Крім того. ОСОБА_6 , знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, в невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, однак не пізніше 24.12.2014, діючи умисно, з корисливих мотивів з метою заволодіння шляхом зловживання службовим становищем грошовими коштами МФ ДП «АМПУ» на користь ТОВ «Юг-Спецсервис», власноручно підписав, завірив печаткою ТОВ «Юг-Спецсервис» та надав до МФ ДП «АМПУ» завідомо підроблений документ Акт надання послуг №468 від 23.12.2014 із зняття стічно-фекальних вод з судна закордонного плавання т/х «PODHALE».

Згідно із висновком експерта №208 від 25.05.2018 підпис в графі «в.о. директора ОСОБА_6 » в Акті надання послуг № 468 від 24.12.2014 виконаний ОСОБА_6 ..

Крім того. ОСОБА_6 , знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, в невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, однак не пізніше 24.12.2014, діючи умисно, з корисливих мотивів з метою заволодіння шляхом зловживання службовим становищем грошовими коштами МФ ДП «АМПУ» на користь ТОВ «Юг-Спецсервис», власноручно підписав, завірив печаткою ТОВ «Юг-Спецсервис» та надав до МФ ДП «АМПУ» завідомо підроблений документ Акт надання послуг №471 від 24.12.2014 із зняття стічно-фекальних вод з судна закордонного плавання т/х «НАСІ ALI SARI».

Згідно із висновком експерта №208 від 25.05.2018 підпис в графі «в.о. директора ОСОБА_6 » в Акті надання послуг № 471 від 24.12.2014 виконаний ОСОБА_6 .

Крім того. ОСОБА_6 , знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, в невстановлені в ході досудового розслідування дату та час однак не пізніше 25.12.2014, діючи умисно, з корисливих мотивів з метою заволодінн, шляхом зловживання службовим становищем, грошовими коштами МФ ДП «АМПУ» на користь ТОВ «Юг-Спецсервис», власноручно підписав, завірив печаткою ТОВ «Юг-Спецсервис» та надав до МФ ДП «АМПУ» завідомо підроблений документ Акт надання послуг №474 від 25.12.2014 із зняття стічно-фекальних вод з судна закордонного плавання т/х «TIWALA».

Згідно із висновком експерта №208 від 25.05.2018 підпис в графі «в.о. директора ОСОБА_6 » в Акті надання послуг № 474 від 25.12.2014 виконаний ОСОБА_6 ..

Крім того. ОСОБА_6 , знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, в невстановлені в ході досудового розслідування дату та час однак не пізніше 25.12.2014, діючи умисно, з корисливих мотивів з метою заволодіння, шляхом зловживання службовим становищем, грошовими коштами МФ ДП «АМПУ» на користь ТОВ «Юг-Спецсервис», власноручно підписав, завірив печаткою ТОВ «Юг-Спецсервис» та надав до МФ ДП «АМПУ» завідомо підроблений документ Акт надання послуг №477 від 25.12.2014 із зняття стічно-фекальних вод з судна закордонного плавання т/х «MINO-G».

Згідно із висновком експерта №208 від 25.05.2018 підпис в графі «в.о. директора ОСОБА_6 » в Акті надання послуг № 477 від 25.12.2014 виконаний ОСОБА_6 ..

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

До суду захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_11 було подано клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст..284 КПК України, у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, на момент звернення до суду з обвинувальним актом.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заявлене клопотання підтримали.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення заявленого клопотання заперечував, посилаючись на ту обставину, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні було направлено до суду у межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні представник потерпілого просив у задоволенні клопотання захисника відмовити.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Згідно зі статтею 113 КПК процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу (частина 2 статті 113 КПК).

За своєю юридичною природою процесуальні строки виступають умовами реалізації суб`єктивних прав і юридичних обов`язків учасників кримінальних процесуальних правовідносин.

За приписами п.10 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, у рвзі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений положеннями ст.219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Відповідно до частини 1 статті 219 КПК строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею (частина 5 статті 219 КПК).

Згідно з пунктом 4 частини 3 статті 219 КПК, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частина 4 статті 219 КПК встановлює, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 Глави 24 цього Кодексу.

Згідно з частиною 5 статті 294 КПК строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до статті 283 КПК прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: (1) закрити кримінальне провадження; (2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; (3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Згідно з положеннями статті 293 КПК одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику.

Верховний Суд, у своїх правових висновках неодноразово зазначав, що кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням).

А тому в рамках строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду (постанови Верховного Суду від 05 квітня 2021 року у справі № 676/804/20, від 21 квітня 2021 року у справі № 991/6516/20, від 15.09.2021 року у справі № 711/3111/19).

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, 30.03.2018 року до ЄРДР за №0001205 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі матеріалів правоохоронних органів, а саме рапорту слідчого СВ Заводського ВП ГУНП у Миколаївській області від 30.03.2018 року, за ознаками ч.4 ст.191 КК України.

30.03.2018 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України

Постановою заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 від 25.05.2018 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001205 було продовжено до трьох місяців,тоб-то до 30.06.2018 року.

15.06.2018 року до ЄРДР за №0002256; №0002257; №0002258; №0002259; №0002260; 0002261;№0002262; №0002263; №0002264; №0002265; №0002266; №0002267; №0002268 ;№0002269; №00022670; №00022671; №00022672; №0022673;№00022674; №00022675; №00022676; №00022677;№00022678; №00022679; №00022680; №00022681 на підставі самостійного виявлення слідчим кримінального правопорушення під час досудового розслідування, внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень за ч.1 ст.366 КК Країни.

Постановою прокурора від 21.06.2018 року матеріали досудових розслідувань було об`єднано в одне провадження піцд спільним номером №0001205.

21.06.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у скоєнні кримінальних правопорушень за ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України

25.06.2018 року слідчим повідомлено про завершення досудового розслідування та надано стороні захисту доступ до матеріалів справи.

26.06.2018 року ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_11 підтвердили факт ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, про що свідчить протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, підписаний підозрюваною.

26.06.2018 року представник потерпілого підтвердив факт ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, про що свідчить запис у Реєстрі матеріалів досудового розслідування (запис 134), та не спростовувалося представником потерпілого у судовому засіданні.

Таким чином, днем закінчення строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні є 01.07.2018 року.

Разом з тим, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 хоча складений та підписаний 26.06.2018 року, однак направлений до Заводського районного суду м.Миколаєва лише 03.07.2018 року, про що свідчить вхідний номер суду 18298.

За викладених обставин, враховуючи, що злочини, які інкримінуються ОСОБА_6 не відносяться до категорій тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи, підлягають застосуванню приписи п.10 ч.1 ст.284 КПК.

Таким чином, клопотання захисника ОСОБА_11 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за її обвинуваченням закриттю.

З урахуванням прийняття рішення про закриття кримінального провадження, та не врегулювання нормами КПК України порядку вирішення цивільного позову у даному випадку, суд згідно ч.6 ст.9, ч.1 ст.7 КПК України вважає за необхідне цивільний позов МФ ДП «АМПУ» залишити без розгляду.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні по залученню експертів, слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.219, 284, 372 , 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисникм ОСОБА_11 - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001205 від 30.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст..366 КК України - закрити на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК.

Цивільний позов МФ ДП «АМПУ» до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди - залишити без розгляду.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні по проведенню експертиз у розмірі 4862 грн. віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м.Миколаєва протягом 7 діб з моменту винесення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1