Провадження № 1-кс/686/3939/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчої відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000244 ,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2023 року слідча відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до документів та речей, що містять охоронювану законом таємницю, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме справи № 760/16970/22 1-кп/760/2654/22.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, на території Хмельницької області група осіб за попередньою змовою вчиняють несанкціоноване втручання в роботу облікових записів користувачів всесвітньої мережі Інтернет, що призводить до витоку зазначеної інформації.

Підставами для обшуку є інформація, отримана під час розслідування кримінального провадження та інші відомості отримані в ході досудового розслідування.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів за дорученням слідчого на підставі ст. 40 КПК України, було встановлено, що користувачі, які використовують нікнейми « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ведуть активну діяльність на форумах « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та пропонують до продажу бази даних, які містять персональні дані громадян для авторизації на різноманітних веб-ресурсах. Додатково, останні неодноразово зауважували на виводі коштів із облікових запитів криптобірж, що може свідчити про несанкціоноване втручання в роботу таких облікових записів з метою крадіжки криптовалюти. Користувач під нікнеймом « ОСОБА_5 » зареєстрований ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 з використанням особистої електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Серед залишених повідомлень на форумі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » варто виділити скаргу користувача « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до користувача « ІНФОРМАЦІЯ_9 » де описується сума претензії 50 000 російських рублів (близько 17 000 гривень). У скарзі описується те, що користувач « ОСОБА_7 » купував базу даних у користувача « ОСОБА_5 » (логіни і паролі користувачів мережі інтернет до різноманітних веб-ресурсів).

Крім того, виявлено, що користувач « ОСОБА_5 » на форумі « ІНФОРМАЦІЯ_10 » активно замається продажом баз даних, електронних скриньок інших користувачів в тому числі корпоративних.

Встановлені факти підтверджуються протоколом огляду форумів ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , якими встановлений факт вчинення несанкціонованого втручання в роботу облікових записів користувачів всесвітньої мережі Інтернет та їх збут.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 05.12.2022 засуджений ІНФОРМАЦІЯ_12 (справа № 760/16970/22 1-кп/760/2654/22), за адресою АДРЕСА_1 . Оскільки матеріали зазначеної справи містять інформацію, яка має доказове значення у кримінальному провадженні № 0000244, виникла необхідність у отриманні дозволу на здійснення тимчасового доступу до речей і документів , а саме до справи № 760/16970/22 1-кп/760/2654/22, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 з метою виготовлення і вилучення належним чином завірених копій документів, які містять інформацію про нікнейм (особисте, переважно, вигадане, ім`я, яким називають себе користувачі інтернету в різноманітних чатах, форумах, месенджерах) «FSDFS».

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання без виклику представників у володінні яких перебувають документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_16 , слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькі області ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до документів і перебувають у володінні на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме справи № 760/16970/22 1-кп/760/2654/22 з метою виготовлення і вилучення належним чином завірених копій документів, які містять інформацію про нікнейм (особисте, переважно, вигадане, ім`я, яким називають себе користувачі інтернету в різноманітних чатах, форумах, месенджерах) «FSDFS».

Ухвала діє по 10 липня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1