ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/4128/22 Номер провадження 11-кп/814/1218/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

02 травня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 12 вересня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, українця, громадянина України, із середньою освітою , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_7 ( в режимі відеоконференції)

захисника адвоката ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 12 вересня 2022 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і призначено йому покарання у виді позбавленні волі на строк 11 років.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні заявив відвід адвокату ОСОБА_6 , посилаючись на неналежний захист.

Захисник - адвокат ОСОБА_6 при вирішенні питання покладався на розсуд суду.

Колегія суддів , заслухавши доводи обвинуваченого , думку адвоката та прокурора , вивчивши матеріали кримінального провадження , приходить до висновку, що відвід задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно з ст. 78 КПК України передбачені підстави для відводу захисника, представника. Зокрема:

захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;

зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;

якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та ч. 1 ст. 9 Правил адвокатської етики під конфліктом інтересів , який , відповідно виключає участь адвоката у кримінальному провадженні та здійснення захисту інтересів особи , слід розуміти суперечність між особистими інтересами адвоката та його професійними правами і обов`язками перед клієнтом, наявність якої може вплинути на об`єктивність або неупередженість під час виконання адвокатом його професійних обов`язків, а також на вчинення чи не вчинення ним дій під час здійснення адвокатської діяльності .

Закон України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» в статті 28 також встановлює заборону на укладення договору про надання правової допомого у разі конфлікту інтересів.

Жодних підстав для відводу захисника , передбачених ст. 78 КПК України, обвинуваченим не наведено.

Крім того , в судовому засіданні навести переконливі мотиві , в чому ж саме полягає неналежне здійснення захисту адвокатом ОСОБА_6 , обвинувачений не зміг.

Враховуючи викладене вище , підстав для відводу адвоката ОСОБА_6 , колегія суддів не знаходить та вважає його надуманим, невмотивованим та таким, що не ґрунтується на вимогах закону, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. ст. 78, 80, 81 КПК України,-

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід захисника - адвоката ОСОБА_6 - відмовити.

Повідомити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області про наявність підстав для вирішення питання про заміну обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника ОСОБА_6 ( доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 22.03.2022 №016-0000395).

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4