Справа № 583/3899/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2023 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного 13 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000707 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

14.08.2023 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного 13.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000707 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що 12.08.2023 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що 12.08.2023 о 12.24 год. на вул. Воздвиженській в смт. Чупахівка Охтирського району Сумської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Богдан», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та велосипедиста ОСОБА_6 , 1975 року народження. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді переломів 3-7 ребер, з якими госпіталізований до КНП ОМР «Охтирська ЦРЛ».

12.08.2023 в ході проведення огляду місця події на проїзній частині автодороги було виявлено та вилучено: - автомобіль «Богдан», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , рік випуску - 2012, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_3 , яке видане 23.08.2012, власник - ОСОБА_5 ; - велосипед марки Україна з рамою, з пошкодженнями, який належить ОСОБА_6 .

Враховуючи, що вилучене в ході огляду місця події майно має значення для кримінального провадження в якості речових доказів, слідчий звернулася з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий, прокурор та власники майна не з`явилися, слідчий, прокурор та ОСОБА_5 подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора, власників майна та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши надані матеріали, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Установлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000707 від 13.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 12.08.2023 по вул. Воздвиженській в смт. Чупахівка Охтирського району Сумської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Богдан», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та велосипедиста ОСОБА_6 , 1975 року народження, мешканця АДРЕСА_2 . Велосипедист ОСОБА_6 госпіталізований до реанімаційного відділення КНП ОМР «Охтирська ЦРЛ» з діагнозом закритий перелом 3-7 ребер.

З протоколу огляду місця події від 12.08.2023 вбачається, що при проведенні огляду проїзної частини по вул. Воздвиженській в смт. Чупахівка Охтирського району Сумської області виявлено та вилучено транспортний засіб «Богдан», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , рік випуску 2012, та велосипед «Україна».

Постановою слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області від 13.08.2023 вилучені під час огляду місця події транспортний засіб та велосипед визнані речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно. п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучені під час проведення огляду місця події транспортний засіб та велосипед, про накладення арешту на яке порушує питання слідчий, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядження на:

- автомобіль «Богдан», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , рік випуску - 2012, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власник - ОСОБА_5 ;

- велосипед марки «Україна» з рамою, який має пошкодження, що належить ОСОБА_6 ,

які було вилучено 12 серпня 2023 року під час проведення огляду місця події.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1