Справа № 760/2151/23 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3395/2023 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 червня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складів складі суддів:

ОСОБА_2 (головуючий),ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Солом`янського районного суду міста Києва від 28 лютого 2023 року, -

в с т а н о в и л а :

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 28 лютого 2023 року ОСОБА_8 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.263 КК України до покарання у виді 2 роки на підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік із покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Не погоджуючись з вказаним вироком, прокурор подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 28 лютого 2023 року. В обґрунтування доводів клопотання зазначила, що подана вперше апеляційна скарга на вирок від 28 лютого 2023 року, ухвалою Київського апеляційного суду була повернута для направлення до місцевого суду. Із урахуванням викладеного, апелянт вважає пропущеним строк на подачу апеляційної скарги на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 28 лютого 2023 року із поважних причин.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення:

прокурора, який клопотання підтримав, просив поновити строк на подачу апеляційної скарги на вирок від 28 лютого 2023 року;

вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Із урахуванням викладеного, з метою забезпечення права прокурора на допуск до правосуддя за умови існування причин пропуску цього строку, які можливо визнати поважними, та зважаючи на незначний термін пропуску строку на подачу апеляційної скарги, наведені причини пропуску строку на апеляційне оскарження вироку Солом`янського районного суду міста Києва від 28 лютого 2023 рокуколегією суддів визнаються поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Разом із цим, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 398, 401, 402 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 задовольнити.

Прокурору ОСОБА_7 поновити строк на апеляційне оскарженнявироку Солом`янського районного суду міста Києва від 28 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 28 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду до 29 червня 2023 року.

СУДДІ

___________________ _______________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4