В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/2705/23

Провадження № 1-кп/0285/458/23

23 серпня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження (ЄРДР № 0000502 від 22.11.2022) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Коростень, Житомирської області, громадянин України, освіта неповна середня, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; на час вчинення інкримінованого правопорушення військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 відповідно до наказу Верховного Головнокомандувача Збройних Сил України від 22.02.2022 року №2 про призов резервістів на військову службу за призовом з числа резервістів в особливий період та Указу Президента України від 24.02.2022 року №69/2022 про загальну мобілізацію, наказом №43 від 24.02.2022 командира військової частини НОМЕР_1 з 24.02.2022 року призначено на посаду розвідника кулеметника 3 розвідувального відділення 2 розвідувального взводу 1 розвідувальної роти та зараховано до списків особового складу частини на всі види забезпечення.

Достовірно знаючи, що по всій території України Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022 №2102-ІХ, з 24.02.2022 запроваджено воєнний стан строком на 30 діб (у подальшому дію воєнного стану продовжено), старший солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем призваним за мобілізацією, відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 40, 49, 128, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин, в умовах воєнного стану, 31.10.2022 не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 , що дислокувалась за адресою, зазначеною в обвинувальному акті (розголошення адреси суд визнає недоцільним) та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням службових обов`язків до 26.04.2023, коли прибув до Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, чим закінчив вчинення злочину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, висловив розкаяння. Суду пояснив, що він дійсно вчинив злочин за обставин, викладених в обвинувальному акті. Зазначив, що 26.07.2022, під час участі у бойових діях в районі м. Бахмут Донецької області отримав поранення. Після лікування проходив ВЛК з метою визначення стану здоров`я. Огляд комісії не завершив, до військової частини не прибув, у жовтні 2022 самовільно повернувся до місця постійного проживання. Командування військової частини про свої дії не повідомив. Перебуваючи вдома займався побутовими справами. До лікарні за місцем проживання за медичною допомогою не звертався.

Крім показань ОСОБА_4 про визнання своєї вини, вона також підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 24.02.2022 №43 про зарахування ОСОБА_4 до складу військовослужбовців;

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 31.10.2022 №312 про визнання ОСОБА_4 таким, що самовільно залишив військову частину;

- наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 31.10.2022 №902 про призначення службового розслідування;

- Актом службового розслідування військової частини НОМЕР_1 від 11.11.2022.

Суд вважає вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення встановленою та кваліфікує його дії за ч. 5 ст. 407 КК України, як нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах воєнного стану військовослужбовцем (крім строкової служби).

Призначаючи ОСОБА_4 покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує сукупність вищезазначених обставин, тривалість вчиненого правопорушення та його тяжкість, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у психіатра та нарколога не значиться, судимості не має, за місцем служби характеризується негативно, захворювань, які б перешкоджали відбуванню покарння не має.

З урахуванням вищенаведених обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на певний строк, у межах санкції ч. 5 ст. 407 КК України, оскільки не вбачає підстав до переходу до іншого, більш м`якого покарання.

Разом з тим, суд враховує відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення та приходить до переконання, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе без його ізоляції від суспільства, зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України (у редакції, що діяла на момент вчиненння злочину). Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним кримінальних правопорушень у майбутньому.

Відповідно до положень частини 1 ст. 76 КК України суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід не обирався, необхідність у його обранні не вбачається.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України (в редакції, що діяла на день вчинення злочину) звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.

Покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1