Єдиний унікальний номер №333/7544/23
Провадження №1-кс/333/275/23
УХВАЛА

Іменем України

06 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжя та місті Запоріжжя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 про тимчасовий доступ у кримінальну проваджені № 0000160 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.08.2023 до суду звернувся слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжя та місті Запоріжжя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 про тимчасовий доступ у кримінальну проваджені № 0000160 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України, яке погоджене прокурором.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що сідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000160 від 09.06.2023, зареєстрованого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України за фактом того, що військовослужбовці військової частини здійснюють діяльність щодо викрадення та збуту військового майна.

Під час досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_4 , який пояснив, що на даний час він офіційно не працює, однак займається фермерським господарством, а саме у його знайомих є земельні ділянки, котрі він обробляє. З метою оброблення вищевказаних земельних ділянок, він або орендує або бере у знайомих сільськогосподарську техніку (трактори, комбайни та інше) заправляє та виконує певні роботи. З метою обробки земельних ділянок йому постійно потрібне дизельне пальне, однак в зв`язку з тим, що на автозаправках дизельне пальне коштує дуже дорого то він дуже часто купує дизельне пальне по оголошенням або у знайомих. Від знайомих, на даний час вже не пам`ятає від кого саме, йому стало відомо, що військовослужбовець на ім`я ОСОБА_5 здійснює реалізацію дизельного пального за ціною нижчою від ціни на АЗС, та при цьому йому надали номер мобільного телефону Василя ( НОМЕР_1 ). 03.08.2023 в месенджері «Сиганл» він надіслав повідомлення ОСОБА_5 на вищевказаний номер з метою зустрічі з ним та з`ясування деталей придбання пального, на що ОСОБА_5 надав згоду на зустріч та у месенджері «Сигнал» надіслав координати де вони можуть зустрітись. Прибувши на вказаними координатами у Запорізьку область Пологівський район с. Антонівка, вони зустрілись з ОСОБА_5 навпроти меморіалу. При цьому ОСОБА_5 підійшовши був одягнутий у форму військовослужбовця ЗСУ. Під час зустрічі вони спочатку з ОСОБА_5 спілкувались на вільні теми, а потім ОСОБА_5 запитав яку кількість дизельного пального він зможу в нього купувати, на що ОСОБА_4 запитав у Василя яка вартість дизельного пального та він відповів, що вартість дизельного пального за 1 літр буде 35 грн. В подальшому під час спілкування домовились з ОСОБА_5 , що ціна за літр дизельного пального буде 33 грн. Окрім цього, під час спілкування ОСОБА_5 повідомив, що кожного тижня може реалізовувати по 800 літрів дизельного пального, на що ОСОБА_4 йому повідомив що в нього є автомобіль з ємкістю на 1000 літрів та йому було б зручніше одразу купувати 1000 літрів, на що ОСОБА_5 відповів, що вказане питання йому необхідно погодити зі своїм керівництвом та після погодження він повідомить додатково. На цьому зустріч завершилась. Під час зустрічі з ОСОБА_6 зрозумів, що ОСОБА_5 є військовослужбовцем ЗСУ та у Запорізькій області виконує бойові завдання, а дизельне пальне скоріш не його особисте, а військове майно, яке останній незаконно реалізує.

Відповідно до інформування ДВКР СБ України встановлено, що командир НОМЕР_2 окремого батальйону управління військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_7 спільно з заступником командира батальйону з логістики - начальником логістики НОМЕР_2 окремого батальйону управління військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_8 та командиром автомобільної роти НОМЕР_2 окремого батальйону управління військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_9 організували схему з привласнення та реалізації військового майна дизельного пального мешканцям Запорізької області.

З метою перевірки доводів свідка ОСОБА_4 та інформування ДВКР СБ України виникла необхідність у відібранні проб дизельного пального з автомобілів, причепів до автомобілів, резервуарів для зберігання дизельного пального та іншого місця зберігання дизельного пального 81 окремого батальйону управління військової частини НОМЕР_3 з метою призначення відповідної експертизи.

Окрім цього, встановлено, що тимчасове місце дислокації НОМЕР_2 окремого батальйону управління військової частини НОМЕР_3 знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У результаті тимчасового доступу до вищевказаних документів будуть отримані фактичні дані, які самостійно або у сукупності з іншими, зібраними під час досудового розслідування даними, мають суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: підтвердження або спростування вчинення військовими службовими особами діянь, які містять ознаки кримінального. Ці відомості необхідно використати, як докази у кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою тимчасового доступу до документів.

Вищевказані матеріали (документи), мають безпосереднє доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки вони містять відомості, які можуть підтвердити причетність вищевказаних осіб до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України, а також навпаки - вказати на відсутність в діях останніх ознак вказаного кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про слухання клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягав.

Суд вважає за необхідне провести судове засідання без виклику особи у володінні якої знаходяться матеріальні цінності, оскільки розгляд клопотання щодо тимчасового доступу має першочергове значення і зволікання у його розгляді, може створити реальну загрозу зміні або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Судом встановлено, що 09.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 410 КК України (кримінальне провадження №0000160).

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором, оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, протокол допиту свідка ОСОБА_4 , інформування ДВКР СБ України та інші матеріали.

Відповідно до вимог ч. 1 та п. 5 ч. 2ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно п. 1 ч. 3, ч. 4, 5ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З положень ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно вимог ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, про необхідність надання тимчасового доступу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, які входять до слідчої групи: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до автомобілів, причепів до автомобілів, резервуарів для зберігання дизельного пального та іншого місця зберігання дизельного пального 81 окремого батальйону управління військової частини НОМЕР_3 (Запорізька область, Пологівський район, с. Антонівка) з метою відібрання проб дизельного пального для проведення експертизи.

Ухвала повинна бути виконана протягом одного місяця з дня її винесення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1