1-в/134/67/2023
Справа № 134/1955/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2023 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Крижопіль подання начальника Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Тувинської Народної Республіки російської федерації, жителя АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, засудженого 21.07.2021 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, відповідно до ст. 76 КК України з покладеними на нього судом обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 звернулася з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 .

В своєму поданні начальник Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання після закінчення іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі.

В судове засіданні начальник Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 не з`явилась надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання начальника органу пробації, просив його задовольнити.

Вислухавши сторони, розглянувши матеріали подання, враховуючи висновок прокурора, який вважає за можливе звільнити засудженого від покарання, суд приходить до наступного.

Вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 21.07.2021 ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, відповідно до ст. 76 КК України з покладеними на нього судом обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони. ОСОБА_4 старанно виконував покладені на нього судом обов`язки: з`являвся на реєстрацію відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 03.09.2021 року, вчасно повідомляв про зміни в житті. Протягом відбування покарання до адміністративної відповідальності не притягувався.

Зі слів ОСОБА_4 він народився в російській федерації у красноярському краї (тувинська народна республіка), у вісім років з матір`ю та братом переїхали у АР Крим, де мати вийшла заміж, де він закінчив 9 класів та став на облік у військкомат. У вісімнадцятирічному віці ОСОБА_4 разом з матір`ю та вітчимом переїхали в с. Городківка, де проживають родичі вітчима.

ОСОБА_4 має базову середню освіту, більше не навчався, спеціальності не має, непрацюючий та неодружений. У ОСОБА_4 втрачені всі документи, з його слів, паспорта громадянина України не має та не мав, у майбутньому планує поновити документи. На даний час засуджений мешкає у с. Городківка в будинку ОСОБА_6 , де створені всі необхідні умови для проживання, якому він допомагає по господарству та отримує одяг, продукти харчування та невеликі кошти, яких вистачає на проживання.

ОСОБА_4 долучався до заходів індивідуальної соціально-виховної та профілактичної робити, які організовували та проводили працівники Тульчинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області згідно індивідуального плану роботи із засудженим.

ОСОБА_4 раніше не судимий. У скоєному злочині щиро розкаюється, стверджує, що у майбутньому планує вести законослухняний спосіб життя. Відповідно до характеристики Городківської сільської ради, ОСОБА_4 характеризується з задовільної сторони. Виконком Городківської сільської ради будь-якими матеріалами на ОСОБА_4 не володіє. У сім`ї неконфліктний, агресії до членів родини, де він проживає, не проявляє, алкогольні напої не вживає.

Згідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного та враховуючи, що встановлений іспитовий строк засудженому ОСОБА_4 , закінчився та за період іспитового строку останній не вчинив нового злочину, суд вважає, що засудженого ОСОБА_4 слід звільнити від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

На підставі ст. 78 ч. 1 КК України, керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 372. ч. 1 п. 9 ст. 537, 338-539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання начальника Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_7 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного за вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 21.07.2021 року за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя