Справа № 166/1009/23
Провадження № 1-кс/168/5/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про вирішення заяви про самовідвід

30 серпня 2023 року смт. Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги представника скаржника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на рішення дізнавача СД відділення поліції №2 (смт. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 04.07.2023 року про закриття кримінального провадження №0000079 від 24.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на рішення дізнавача СД відділення поліції №2 (смт. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 04.07.2023 року про закриття кримінального провадження №0000079 від 24.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Слідчий суддя ОСОБА_3 написав заяву про самовідвід, оскільки з матеріалів скарги встановлено, що 28 травня 2023 року, о 07 год 30 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи на пасовищі в с. Гірники Ковельського району Волинської області, в ході сварки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс побої ОСОБА_4 . У провадженні ОСОБА_3 перебувала кримінальна справа №0000065 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, в якій 20 липня 2022 року постановлено виправдувальний вирок.

Події у кримінальному провадженні № 0000079 від 24.06.2022 року, в якому скаржника ОСОБА_4 залучено в якості потерпілого, відбулися за тих самих обставин, в тому самому місці, в той самий час, що і у кримінальному провадженні № 0000065 за участю ОСОБА_7 .

Слідчий суддя ОСОБА_3 повідомлений про час розгляду заяви належним чином, однак в судове засідання не з`явився.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, проте надіслав до суду заяву, відповідно до якої просив розглянути заяву про самовідвід без участі скаржника та його представника.

Згідно ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Суддя, враховуючи викладені слідчим суддею ОСОБА_3 обставини, з метою недопущення виникнення в учасників судового провадження сумнівів в його неупередженості в ухваленні законного та обґрунтованого судового рішення по скарзі представника скаржника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на рішення дізнавача СД відділення поліції №2 (смт. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 04.07.2023 року про закриття кримінального провадження №0000079 від 24.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, вважає необхідним заяву про самовідвід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.21, 35, 75,80, 81 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 від розгляду скарги представника скаржника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на рішення дізнавача СД відділення поліції №2 (смт. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 04.07.2023 року про закриття кримінального провадження №0000079 від 24.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старовижівського районного

суду Волинської області ОСОБА_1