У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 24 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 24 грудня 2023 року о 14 год 43 хв до відділення поліції № 5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, надійшла заява ОСОБА_5 , жительки смт Підволочиськ, Підволочиської ТГ, Тернопільського району, Тернопільської області, про те, що 08 лютого 2023 року вона, користуючись соціальною мережею «Фейсбук», увійшла за посиланням, яке було розміщене у спільноті «Підслухано Волочиськ» в оголошенні для отримання грошової допомоги, та ввела номер свого мобільного телефону НОМЕР_1 , після чого невідома особа, використовуючи мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами із її банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 в сумі 2585,27 гривень.

Відомості про цей факт 24 лютого 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 та за даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України шахрайство, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено, що в користуванні ОСОБА_5 перебуває мобільний телефон з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_1 , а також банківська картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , з якої були перераховані належні потерпілій кошти на невідомий рахунок, за допомогою електронно-обчислювальної техніки з ІР-адреси: НОМЕР_3 , яка в діапазоні ІР-адрес « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та з ІР-адреси: НОМЕР_4 , яка в діапазоні ІР-адрес « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий зазначає, що з показань потерпілої ОСОБА_5 стало відомо про те, що 08 лютого 2023 року ОСОБА_5 , моніторивши соціальну мережу «Facebook», зайшла у групу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де натрапила на оголошення про отримання соціальної допомоги. В даному оголошенні йшлося про те, що кожен українець може отримати соціальну допомогу в розмірі 3500 гривень, зареєструвавшись за вказаним в оголошенні посиланням. В подальшому потерпіла ОСОБА_5 перейшла за вказаним посиланням та у запропонованій формі ввела свій номер телефону.

Через деякий час ОСОБА_5 здійснила спробу входу у мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак їй це не вдалося. Протягом дня ОСОБА_5 здійснювала ще декілька спроб входу у вказаний додаток, які також були не вдалими. Крім того, ОСОБА_5 здійснювала спроби користуватися своєю банківською карткою у банкоматі, однак провести будь-які операції було неможливо. З даного приводу ОСОБА_5 звернулася у відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де дізналася про те, що її банківська картка заблокована та з її рахунку здійснено трансакції по перерахунку грошових коштів, а саме: переказ на іншу картку в сумі 2010 гривень, оплата послуг на ігровому сайті в сумі 485 гривень, та переказ коштів на благодійність в сумі 90,27 гривень. Вказаних переказів ОСОБА_5 не здійснювала та банківську картку не заблоковувала.

Таким чином, невідома особа шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , на загальну суму 2585,27 гривень.

На підставі ухвали слідчого судді Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_6 у справі №604/270/23 від 02 березня 2023 року, здійснено тимчасовий доступ до документів, щодо руху коштів по картковому рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 . За результатом тимчасового доступу встановлено, що за допомогою використання електронно-обчислювальної техніки, невідома особа здійснила дистанційний вхід в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з облікового запису ОСОБА_5 , таким чином отримала доступ до її рахунків та здійснила трансакції по перерахунку грошових коштів, використовуючи при цьому інтернет ресурс провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за ІР-адресою: НОМЕР_3 .

На підставі вищенаведеного, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про місце знаходження електронно-обчислювальної техніки (обладнання, пристрою), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, тривалість з`єднань, тощо, з ІР-адреси: НОМЕР_4 ., з якої невідома особа здійснила дистанційний вхід до онлайн-банкінгу та, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа належними ОСОБА_5 грошовими коштами. Вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий та представник володільця інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи належним чином повідомленими про дату і час розгляду, в судове засідання не з`явилися, що відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий подав заяву, в якій просить клопотання розглядати без його участі.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Проаналізувавши наведене, суд вважає, що стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, оскільки в будь-який інший спосіб встановити особу причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановити рух коштів, факт їх зняття, тощо, неможливо, а тому клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 24 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати начальнику СВ ВП № 5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП № 5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчим СВ ВП № 5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , та ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів стосовно інформації у електронному вигляді за ІР-адресою: НОМЕР_4 в період часу з 16 год 30 хв до 16 год 40 хв 08 лютого 2023 року, з можливістю її вилучення у оператора зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- місце знаходження обладнання (пристрою), яким здійснено вхід до інтернет ресурсу;

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, законом передбачено постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення необхідної інформації.

Слідчий суддя ОСОБА_1