Справа № 541/1257/23
№ провадження 1-кп/541/166/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2023 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді кримінальне провадження №0000158, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2023 по обвинуваченню у вчинені злочину, передбачених ст. 126-1 КК України:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пеньків Костопільського району Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, непрацюючого, раніше не судимий; т.м. .

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», будучи особою, яка раніше неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, безпідставно, умисно, систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_5 та її матері ОСОБА_7 , з якими проживає на протязі тривалого часу, що призвело до психологічних страждань останніх та погіршення якості їх життя, яке зокрема виразилось у втомі, фізичному дискомфорті, негативних переживаннях та емоційній напруженості, а також у втраті позитивних емоцій, відпочинку, енергійності.

Кожного разу окремо, на ґрунті особистих неприязних відносин, ОСОБА_6 , заходячись у будинку за адресою: АДРЕСА_3 , провокував словесний конфлікт, під час якого діючи умисно, систематично та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій та бажаючи діяти саме таким чином, вчиняв відносно співмешканки ОСОБА_5 та її матері ОСОБА_7 , з якими спільно проживає, пов`язаний спільним побутом і мав взаємні права та обов`язки, психологічне насильство у вигляді словесних образ, криків на них, погроз, яке супроводжувалось приниженням їх гідності, залякування, що призводить до психологічних страждань.

10.08.2022 ОСОБА_6 будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за 173-2 КУпАП, за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив відносно тещі домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні у її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_7 .

За вказані дії постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25.10.2022 ОСОБА_6 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП та призначено покарання у виді штрафу.

Крім цього, 2 липня 2022 року о 05 год 30 хв, в АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , повторно протягом року вчинив відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме чіплявся та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_5 .

За вказані дії постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30.09.2022 ОСОБА_6 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП та призначено покарання у виді штрафу.

Крім цього, 24 грудня 2022 року о 23 год, в АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , повторно протягом року вчинив відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_5 .

За вказані дії постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20.01.2023 ОСОБА_6 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП та призначено покарання у виді штрафу.

Не зупиняючись на вчиненому, 02.02.2023 близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з єдиним злочинним умислом на вчинення домашнього насильства, під час раптово виниклого конфлікту з співмешканкою ОСОБА_5 , почав ображати останню, кричати, висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою, тобто вчинив домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в сторону останньої нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_5 .

Протиправні дії ОСОБА_6 призвели до психологічних страждань потерпілої ОСОБА_5 , а також виразилось у пониженні самооцінки, та нездатності захистити себе, у зв`язку з чим останньою було викликано працівників поліції.

12 квітня 2023 року між прокурором Миргородської окружної прокуратури, ОСОБА_3 , яка здійснює повноваження процесуального керівника, та підозрюваним у присутності захисника, укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного по ст. 126-1 КК України, беззастережне визнання ним своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений.

Статтею 469 КПК України визначено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що незаконні дії ОСОБА_6 обґрунтовано кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, які відносяться до категорії нетяжких злочинів. Обвинувачений свою вину у скоєнні вказаного злочину визнає беззастережно. Встановлено, що укладення угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Потерпіла ОСОБА_5 підтвердила надання письмової згоди прокурору на укладення угоди про визнання винуватості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 12 квітня 2023 року про визнання винуватості укладеної між прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним та призначити йому узгоджене покарання за вчинення злочину передбаченого ст. 126-1 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, іспитовий строк встановити 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1, 2, ст. 76 КК України на засудженого покласти обов`язок до закінчення іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок може бути оскаржений через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

СуддяОСОБА_1