УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 526/1335/22

провадження № 51-4999впс23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув подання в.о. голови Полтавського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000057 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України), з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Суть питання

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло вищезазначене подання, яке мотивовано тим, що в Гадяцькому районному суді Полтавської області, де наразі перебувають матеріали кримінального провадження № 0000057 стосовно ОСОБА_4 , станом на 26 липня 2023 року фактично працює 1 суддя - ОСОБА_5 , яка брала участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчий суддя.

Крім того, як слідує з подання, до Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора, в якому він просить направити вищевказане кримінальне провадження на розгляд до одному із судів Сумської області (Шосткинський, Глухівський міськрайонні суди та Ямпільський районний суд Сумської області) за місцем проживання учасників кримінального провадження.

Учасники судового провадження у порядку, передбаченому КПК України, повідомлені про час і місце розгляду подання. Клопотань про відкладення зазначеного розгляду до Верховного Суду не надходило.

Встановлені обставини та мотиви Суду

Згідно із ч. 1 ст. 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Частиною 3 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

08 серпня 2022 року, на підставі розпорядження голови Верховного Суду від 22 березня 2022 року № 13/0/9/22, яким змінено територіальну підсудність судових справ Середино-Будського районного суду Сумської області, до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт № 0000057 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Проте, відповідно до матеріалів справи та мотивів подання, станом на 26 липня 2023 року в Гадяцькому районному суді Полтавської області фактично працює 1 суддя - ОСОБА_5 , яка брала участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що підтверджується наявною в матеріалах провадження копією ухвали Гадяцького районного суду Полтавської області від 22 липня 2022 року.

З реєстру матеріалів досудового розслідування слідує, що обвинувачений, потерпілий та свідки проживають на території Шосткинського району Сумської області.

За таких обставин, Верховний Суд дійшов висновку про те, що слід задовольнити подання в.о. голови Полтавського апеляційного суду та направити матеріали кримінального провадження № 0000057 стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області для розгляду по суті.

На цих підставах Верховний Суд постановив:

Подання в.о. голови Полтавського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000057 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України направити з Гадяцького районного суду Полтавської областідо Шосткинського міськрайонного суду Сумської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3