21.08.2023 Справа № 756/9838/23
Справа 756/9838/23
№ 1-кп/756/1452/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:

16.06.2023 приблизно о 01 год. 00 хв.,більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи поряд із поштоматом «Нова Пошта» №6719, що за адресою: м. Київ, просп. Володимира Івасюка, 10а, корп. 9, отримав посилку, а саме картонну коробку з порошкоподібною речовиною зеленого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), у великих розмірах. Після отримання вказаної посилки останній взяв її до рук, тим самим незаконно придбав та почав зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), у великих розмірах, без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_5 тримаючи в правій руці картонну коробку з порошкоподібною речовиною зеленого кольору, незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, обіг якої заборонено направився додому, однак о 01 год. 16 хв., цього ж дня за адресою: м. Київ, просп. Володимира Івасюка, 10а, корп. 9, був затриманий працівниками правоохоронних органів, в порядку ст. 208 КПК України та під час особистого обшуку у ОСОБА_5 виявлено та вилучено з картонної коробки, яка була при ньому порошкоподібну речовину зеленого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), у великих розмірах. Загальна маса РVР (1 -феніл-2-піролідин- 1-іл-пентан-1-он) у речовині складає 8,044 г.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, він дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, придбав психотропну речовину яку зберігав для власного вживання без мети збуту, у скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання суд, відповідно до ст.50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до не тяжких злочинів, а також відомості які характеризують особу обвинуваченого: раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд вважає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, відомості про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо у разі призначення покарання у вигляді штрафу.

Процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 2 868,00 гривень слід стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопурушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді штрафу у розмірі 2 000 (дві тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 тисяч гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 2 868 гривень 00 копійок стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1 -феніл-2-піролідин-1 -іл-пентан-1 -он) масою 8,044 г - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1