Справа № 296/7554/23
УХВАЛА

Іменем України

07 серпня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира зі скаргою на бездіяльність поліції Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР в порядку ст.214 КПК України за його заявою про вчинення кримінального правопорушення, яке зареєстровано 04.08.2023 про що видано талон повідомлення ЄО № 31927.

06.08.2023 черговим Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області повідомив скаржник, що його заява за талоном ЄО № 31927 направлена до ДБР. Такі дії він вважає неправомірними.

Вивчивши подану скаргу та її додатки слідчий суддяв встановив.

04.08.2023 помічник чергового Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області прийняв повідомлення, зі служби 102, що 04.08.2023 прокурор ОСОБА_2 підробив документи. Заявник ОСОБА_1 просить направити СОГ (талн повідомлення ЄО "31927).

04.08.2023 ОСОБА_1 надав пояснення стршому оперуповноваженому Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області пояснення та цього ж дня слідчим Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області складено протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення.

Отже, зі змісту поданої скарги та її додатків вбачається, що скаржник оскаржує дії Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області , яке територіально відноситья до Богунського району м.Житомира, скільке знаходиться за адресою м.Житомир вул.Лесі Українки,17

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 05.04.2013 № 223-559/0/4-13 скарги в порядку ст. 306 КПК України слід розглядати слідчим суддею суду першої інстанції, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Таким чином, Корольовський районний суду м. Житомира не є повноважним судом для розгляду цієї скарги в порядку ст. 303 КПК України, так як орган досудового розслідування, бездіяльність уповноваженої особи якого оскаржується, знаходиться в межах юрисдикції Богунського районного суду м.Житомира.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Виходячи з встановлених обставин та вимог Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення скарги особі, що її подала.

При цьому, слідчий суддя, на виконання вимог ч. 7 ст. 304 КПК України роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторно звернутися з даною скаргою до слідчого судді відповідного суду з дотримання територіальної підсудності в порядку, встановленому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32,303,304,306,309,395, розділом ІІ КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області - повернути скаржнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення із скаргою до Богунського районного суду м.Житомира

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання скаржником.

Слідчий суддя ОСОБА_3