КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4655/23
Провадження № 1-кп/552/1367/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2023 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст.ст.381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження №0000672 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період у військовій частині № НОМЕР_1 на посаді командира стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти, маючого військове звання молодшого сержанта, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

Наказом командира військової частини НОМЕР_2 № 54 від 01.05.2022 солдата ОСОБА_4 призначено на посаду командира стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти вказаної військової частини та поставлено на всі види забезпечення.

У грудні 2022 року ОСОБА_4 , перебував в лікарні КП «Обласний заклад із надання психіатричної допомоги ПОР» за адресою: м. Полтава, вул. Медична, буд. 1, де проходив військово-лікарську комісію та перебував на стаціонарі.

Так, близько 11 год. 00 хв. 14 грудня 2022 року ОСОБА_4 , прогулюючись по території КП «Обласний заклад із надання психіатричної допомоги ПОР», що за адресою: м. Полтава, вул. Медична, буд. 1, на кучугурі снігу знайшов полімерний зіп-пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, масою не менше 0,88218 г.

Усвідомлюючи, як особа, яка періодично вживала психотропну речовину, суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , підібрав зазначений полімерний зіп-пакет та, ідентифікувавши його вміст, заховав до лівої кишені своїх штанів, в які був одягнутий, з метою подальшого особистого вживання, тим самим незаконно придав психотропну речовину та в подальшому зберігав для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня, о 10 год. 59 хв., перебуваючи в палаті № 6 у відділенні для лікування ветеранів війни та пацієнтів із неврозами та межовими станами КП «Обласний заклад із надання психіатричної допомоги ПОР» за адресою: м. Полтава, вул. Медична, буд. 1, ОСОБА_4 , зберігаючи шляхом прихованого носіння у лівій кишені власних штанів, набуту задля особистого вживання без мети збуту психотропну речовину - амфетамін, був виявлений офіцером відділення запобігання та виявлення злочинів то інших правопорушень Полтавського зонального відділу ВСП ОСОБА_6 , та в ході опитування і поверхневої перевірки повідомив про наявність у нього відповідної психотропної речовини.

У зв`язку з викладеним, на місце події було викликано дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, який, в період часу з 12 год. 03 хв. по 12 год. 45 хв. 14.12.2022, оглянув та вилучив виданий на вимогу дізнавача ОСОБА_4 полімерний зіп-пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,88218 г.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Згідно заяви ОСОБА_4 від 04.08.2023, складеної за участі його захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Суд, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч.1 ст.309 КК України - тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує положення ст.50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він до кримінальної відповідальності притягається вперше, неодружений, проходить військову службу за призовом під час мобілізації.

Відповідно до ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання відповідно до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України є кримінальним проступком, пом`якшуючі обставини, відсутність обставин які його обтяжують, наведені вище дані про особу обвинуваченого, те що він щиро розкаюється у вчинені кримінального правопорушення.

З врахуванням всіх даних в їх сукупності, виходячи з загальних засад призначення покарання, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 мінімальне покарання у виді штрафу, передбачене санкцією ч.1 ст.309 КК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави належить стягнути процесуальні витрати за проведення експертизи.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.302, 373-374, 381-382 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Речові докази у вигляді сейф-пакета з психотропною речовиною амфетаміном вагою 0,88218 г, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 за проведення експертизи судові витрати на користь держави в розмірі 1132,68 грн.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1