Справа №705/3392/23
1-кс/705/759/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2023 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання про арешт майна, подане у кримінальному провадженні №0001065 від 01.07.2023,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому зазначив, що 30.06.2023, близько 19.00 год., по автомобільній дорозі «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка» з боку вулиці Михайлівська міста Умань в напрямку міста Христинівка рухався автомобіль «Ореl», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в цей же час, з боку вул. Вокзальна міста Умань рухався автомобіль «Mitsubishi», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на нерегульованому перехресті зупинилась, маючи намір здійснити маневр повороту ліворуч. В ході відновлення свого руху водій ОСОБА_5 не впевнилась, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху та розпочала здійснювати маневр повороту ліворуч, в результаті чого відбулось зіткнення із автомобілем «Ореl», в результаті чого, ОСОБА_4 отримала травми: забій тазу зліва, відкриту рану лівого колінного суглоба (можливо), ЗЧМТ, СГМ, пасажир автомобіля «Ореl» ОСОБА_6 отримав травми, а саме: перелом правої лобної ділянки черепа, забій хребта, забій тазу, забій середньо третини правої гомілки, ЗЧМТ, СГМ, малолітній пасажир автомобіля «Ореl» ОСОБА_7 отримала травми, а саме: перелом правої третини правого стегна, перелом ключиці,ЗЧМТ, СГМ, пасажир автомобіля «Mitsubishi» ОСОБА_8 отримала травми, а саме: перелом середньої третини правого передпліччя, перелом нижньої третини лівої гомілки (можливо), ЗЧМТ, СГМ.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено 01.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що транспортними засобами, на яких було скоєно ДТП, є автомобіль «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_3 , 2014 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_9 , та автомобіль «Ореl Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, номер шасі НОМЕР_6 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 належить ОСОБА_4 . Вказані транспортні засоби були оглянуті та вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.06.2023 та на даний час зберігаються на території Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Незалежності, 35.

У зв`язку з тим, що вилучені транспортні засоби під час огляду місця події зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є знаряддям кримінального правопорушення, тому з метою призначення та проведення необхідних експертиз, позбавлення можливості права на відчуження, розпорядження або користування майном, а також для з`ясування всіх обставин події та встановленням істини в провадженні виникла необхідність накладення арешту на вищевказане майно, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій зазначив, що власник автомобіля «Ореl Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, ОСОБА_4 на даний час перебуває в лікарні, в реанімаційному відділенні і зв`язку з нею немає.

Від користувача автомобіля «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_3 , 2014 року випуску, - ОСОБА_5 надійшла телефонограма, в якій вона не заперечує проти накладення арешту на автомобіль і просить клопотання розглядати у її відсутність.

В судовому засіданні встановлено, що в Уманському РУП ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001065 від 01.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, оскільки, 30.06.2023, близько 19.00 год., по автомобільній дорозі «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка» з боку вулиці Михайлівська міста Умань в напрямку міста Христинівка рухався автомобіль «Ореl», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в цей же час, з боку вул. Вокзальна міста Умань рухався автомобіль «Mitsubishi», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на нерегульованому перехресті зупинилась, маючи намір здійснити маневр повороту ліворуч. В ході відновлення свого руху водій ОСОБА_5 не впевнилась, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху та розпочала здійснювати маневр повороту ліворуч, в результаті чого відбулось зіткнення із автомобілем «Ореl», в результаті чого, ОСОБА_4 отримала травми: забій тазу зліва, відкриту рану лівого колінного суглоба (можливо), ЗЧМТ, СГМ, пасажир автомобіля «Ореl» ОСОБА_6 отримав травми, а саме: перелом правої лобної ділянки черепа, забій хребта, забій тазу, забій середньо третини правої гомілки, ЗЧМТ, СГМ, малолітній пасажир автомобіля «Ореl» ОСОБА_7 отримала травми, а саме: перелом правої третини правого стегна, перелом ключиці,ЗЧМТ, СГМ, пасажир автомобіля «Mitsubishi» ОСОБА_8 отримала травми, а саме: перелом середньої третини правого передпліччя, перелом нижньої третини лівої гомілки (можливо), ЗЧМТ, СГМ.

Транспортними засобами, на яких було скоєно ДТП, є автомобіль «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_3 , 2014 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_9 , користувачем якого є ОСОБА_5 , та автомобіль «Ореl Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, номер шасі НОМЕР_6 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 належить ОСОБА_4 . Вказані транспортні засоби були оглянуті та вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.06.2023 та на даний час зберігаються на території Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Незалежності, 35.

Вказані транспортні засоби визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання про арешт майна.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_2 , 2014 року випуску, номер шасіНОМЕР_4 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_9 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та на автомобіль «Ореl Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, номер шасі НОМЕР_6 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 належить ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Тимчасово, до проведення всіх необхідних експертиз та отримання відповідних експертних висновків, заборонити власнику та уповноваженим ним особам розпоряджатися та користуватися автомобілями «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_2 , та «Ореl Astra», д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1