Справа № 466/4667/23
Провадження № 1-кп/466/719/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 25 січня 2023 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Львова, українки, громадянки України, з спеціальною середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, раніше неодноразово судимої, останній раз: 24.05.2022 Франківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.389, ст.71 КК України до покарання у виді 1 місяця 10 днів арешту, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України

у с т а н о в и в:

обвинувачена ОСОБА_4 будучи неодноразово судимою за вчинення умисних злочинів проти власності, востаннє 24.05.2022 Франківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.389, ст.71 КК України до покарання у виді 1 місяця 10 днів арешту, на шлях виправлення не стала та повторно вчинила умисне кримінальне правопорушення проти власності.

Так, обвинувачена ОСОБА_4 , 19.01.2023, приблизно о 16:00 год., перебуваючи в торговому залі магазину «EVA 1516» ТзОВ «РУШ», що за адресою: м.Львів, вул. Гетьмана Мазепи, 1Б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку торгового залу магазину таємно викрала крем-сироватку для обличчя "NIVEA Luminous 630", вартістю 381,80 грн. без ПДВ, помістила у кишеню куртки, пройшла повз касове відділення, не розрахувавшись за вказаний товар та залишила приміщення магазину, чим заподіяла ТзОВ «РУШ» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, обвинувачена ОСОБА_4 , 20.01.2023, приблизно о 18:45 год., перебуваючи в торговому залі магазину «ЕVА 1513» ТзОВ «РУШ», що за адресою: м.Львів, проспект В.Чорновола, 95, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку торгового залу магазину таємно викрала: блиск для губ «Мейбелін Ліфтер Глос 001», вартістю 155,34 грн. без ПДВ, туш для вій «Мейбелін Леш Сенсейшел», вартістю 180,58 грн. без ПДВ, загальною вартістю 335,92 грн. без ПДВ, помістила у кишеню куртки, пройшла повз касове відділення, не розрахувавшись за вказаний товар та залишила приміщення магазину, чим заподіяла ТзОВ «РУШ» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, обвинувачена ОСОБА_4 , 28.03.2023, приблизно о 19:26 год., перебуваючи в торговому залі магазину «Близенько» ПП «Мережа-Сервіс Львів», що за адресою: м.Львів, вул.Золота, 25, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку торгового залу магазину таємно викрала 1 банку ікри «Шаланда лососева зерниста», 100 грам, вартістю 291,50 грн. без ПДВ, помістила у кишеню куртки, пройшла повз касове відділення, не розрахувавшись за вказаний товар та залишила приміщення магазину, чим заподіяла ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнала повністю та пояснила, що вона визнає та підтверджує обставини, які викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро кається.

Представниками потерпілого Товариства з обмеженою відповідальність «РУШ» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подано заяви про проведення судового розгляду без їх участі, при визначенні міри покарання покладаються на розсуд суду.

Представником потерпілого - Приватного підприємства «Мережа-Сервіс Львів» ОСОБА_7 подано заяву про проведення судового розгляду без його участі, при визначенні міри покарання покладається на розсуд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченої та оголошенням характеризуючих матеріалів.

Крім повного визнання обвинуваченою своєї винуватості, її вина у вчиненні кримінальних правопорушень повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена повністю, її злочинні дії вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненої в умовах воєнного стану.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно ст. 12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

У відповідності до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченою ОСОБА_4 є тяжкими злочинами.

Обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує характер та тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, фактичні обставини справи, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку під час досудового розслідування, обставини, що обтяжують покарання - не встановлено, а також враховуючи особу обвинуваченої, яка раніше неодноразово судима, останній раз: 24.05.2022 Франківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.389, ст.71 КК України до покарання у виді 1 місяця 10 днів арешту, за місцем проживання характеризується типово, суд вважає за необхідне призначити їй покарання в межах санкції, передбаченої ч. 4 ст. 185 КК України, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі та звільнити її від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання відповідатиме загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст.65 КК України, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої, попередження вчинення нею нових злочинів.

Запобіжний захід: цілодобовий домашній арешт, застосований ухвалою слідчого судді від 04.05.2023 відносно ОСОБА_4 , слід залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Речовий доказ: DVD-R диск, який згідно постанови слідчої СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 від 18.04.2023 визнаний речовим доказом та приєднаний до матеріалів кримінального провадження, слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374, 615 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід: цілодобовий домашній арешт, застосований ухвалою слідчого судді від 04.05.2023 відносно ОСОБА_4 - залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Речовий доказ: DVD-R диск, який згідно постанови слідчої СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 від 18.04.2023 визнаний речовим доказом та приєднаний до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1