Справа №463/2910/23
Провадження №1-кс/463/2941/23
У Х В А Л А

про повернення клопотання про арешт майна

02 травня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшої слідчої слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000442 від 20.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Старша слідча слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 звернулася з клопотанням, в якому просить накласти арешт на: грошові кошти номіналом по 500 грн. у кількості 20 шт. на загальну суму 10 000 грн., які поміщено в спец пакет PSP 1222937, ювелірні прикраси виготовлені із металу жовтого кольору, а саме перстні в кількості 3 шт., сережки цвяшки, 2 ланцюжки та підвіску у формі хрестика, які поміщено в спец пакет PSP 1222938, коробку білого кольору з- під мобільного телефону мартки Iphone 7 Plus ІМЕІ: НОМЕР_1 , коробка чорного кольору з під мобільного телефону Iphone 11 Pro Max ІМЕІ: НОМЕР_2 , картонні коробки у кількості 9 шт. з під кабелів для заряду мобільних пристроїв, коробка білого кольру з-під мобільного телефону марки Samsung Galaxy A04 e ІМЕІ- 1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_4 які поміщено в спец пакет PSP 3366065, коробка з наявним мобільним телефоном марки Samsung Galaxy A13 ІМЕІ- 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ-2: НОМЕР_6 , коробка з наявним мобільним телефоном марки Samsung Galaxy A13 ІМЕІ- 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ-2: НОМЕР_8 , які поміщено в спец пакет INZ 2006661, коробка білого кольору з наявним кабелем для заряду мобільних пристроїв, коробка білого кольору з-під планшетного персонального компютера марки Samsung Galaxy ТAВ А 7 Life серійний номер НОМЕР_9 , коробка білого кольору із надписом ELAR, у якій знаходяться квитанції про оплату, які поміщено в спеу пакет PSP3100611, коробка білого кольору у якій наявний плашетний персональний комп?ютер марки Samsung Galaxy ТAВ А 8 ІМЕІ: НОМЕР_10 , який поміщено в спец пакет WAR 1049118, банківські картки банку Приват Банк № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , картка банку КредоБанк № НОМЕР_17 ,баківська картка бвнку УкрСоцБанк № НОМЕР_18 , скретч карта мобільного оператора Лайфселл з абонентськими номерами НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , автомобільні ключі у кількості 3 шт. із значком автомобільної марки ОреІ які знаходяться в поліетиленовому зіп пакеті, автомобільні ключі у кількості 3 шт. із значком автомобільної марки ВМW та автомобільний значок автомобільної марки ВМW, які знаходяться в поліетиленовому зіп пакеті, які поміщено в спец пакет PSP 1222934, кросівки чорного кольору з смужками сірого кольору, куртка синього кольору, штани чорного кольору з елементами сірого кольору, кепка чорного кольору, рюкзак чорного кольору з емблемою круглої форми жовтого кольору, налобні ліхтарі в кількості 2 штук, які поміщено в спец пакет WAR 176150, мобільний телефон марки Iphone 11 Pro Max, золотистого кольору в чохлі чорного кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_21 із вставленою сім карткою мобільного оператора Лайфселл з абонентським номером НОМЕР_19 , пароль: НОМЕР_22 , мобільний телефон марки Iphone 7, рожевого кольору в чохлі рожевого кольору, мобільний телефон марки Iphone Х, мобільний телефон марки Nokia чорного кольору, мобільний телефон марки Samsung білого кольору, які поміщено в спец пакет PSP 1222933, посвідчення водія видане на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , КВЕ НОМЕР_23 , яке поміщено в спец пакет PSP 1222936, які були вилучені 26.04.2023, квартирі АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000442 від 20.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2023 в період часу з 23:52год. по 23:54 год. невідомі особи перебуваючи по вул. Гавришкевича, 5 у м.Львові, шляхом віджиму дверей незаконно проникли у магазин «Appleroom» звідки таємно викрали 9 мобільних телефонів марки «Apple», «MacBook Pro 15» та грошові кошти в сумі 19000 грн.

В ході проведення досудового розслідування було проведено допит в якості потерпілої гр. ОСОБА_8 котра повідомила, що 19.02.2023 близько 10:00 приїхала в магазин, та виявила, що на дверях зламана ролокасета, пошкоджена сигналізація, та зламані двері, перевіривши наявність товару який знаходився в магазині, відсутність: телефону «Apple Iphone 13 pro max, 256GB Graphite» (IMEI НОМЕР_24 ) (Б/у), ноутбука «Apple MacBook Pro 15 Silver (MJLT2 custom) 1 TB SSD 2015» (серійний номер: C02R51SWG8WL) (Б/у), телефону «Apple Iphone 12, 64GB black» ( IMEI НОМЕР_25 ) (Б/у), телефону «Apple Iphone 11, 128GB purple » ( IMEI НОМЕР_26 ) (Б/у), телефону «Apple Iphone 11 pro max, 256GB green » ( IMEI НОМЕР_27 ) (Б/у), телефону «Apple Iphone 12, 128GB purple» ( IMEI НОМЕР_28 ) (Б/у), телефону «Apple Iphone 13 pro max, 128GB sierra» ( IMEI НОМЕР_29 ) (Б/у), телефону «Apple Iphone 11, 128GB purple » ( IMEI НОМЕР_30 ) (Б/у), телефону «Apple Iphone 12 pro, 128GB graphite» (Б/у), телефон «Apple Iphone XR, 64GB yellow» ( IMEI НОМЕР_31 ) (Б/у) та відсутність готівки в розмірі 19000 гривень, яка знаходилась у шухляді столу.

В подальшому, в межах кримінального провадження, в порядку ст.40 КПК України було скеровано доручення оперативним працівникам ЛРУП №1 ГУ НП Львівській області з метою встановлення особи причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення та вподальшому до СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт о/у ВКП ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, про те, що в ходіпроведення детального аналізу отриманої інформації було встановлено, що до вчинення даного злочину можуе бути причетний громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , однак фактично проживає за адресою АДРЕСА_3 .

Згідно інформаційної довідки №326390819 від 21.03.2023 року державного реєстру прав власності на нерухоме майно співвласником квартири за адресою АДРЕСА_3 частки 1/4 є ОСОБА_9 (брат гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 яка являється дружиною ОСОБА_7 ). Згідно бази даних «Армор», адреса проживання ОСОБА_7 .

Відтак на підставі ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, 26.04.2023 було проведено обшук у квартирі АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було виявлено та вилучено вказане майно.

На даний час органом досудового розслідування за наслідками проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що вилучені речі мають значення для кримінального провадження, оскільки могли зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються, під час кримінального провадження, а тому з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, слідча просить клопотання задовольнити.

Слідча ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про розгляд клопотання була повідомлена належним чином, просила таке слухати у її відсутності.

Власник вилучених речей ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився.

Представник власників майна ОСОБА_3 проти поданого клопотання заперечила просила у такому відмовити.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що слідча просить накласти арешт на вилученні речі посилається у клопотанні на постанову про визнання вилучених речей речовими доказами, однак таку не долучила до матеріалів клопотання, в судове засідання не з`явилася, тому у судді відсутні підстави про визнання вилучених речей речовими доказами у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000442 від 20.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Всупереч вказаній нормі закону в клопотанні про арешт майна не вказано конкретні підстави і мету для накладення арешту відповідно до положень п.п. 1-4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу..

Відповідно до частини третьої статті 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене,слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання про арешт майна відповідно до вимог ст.172КПК України для усунення недоліків, оскільки клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Керуючись ст. ст.36, 37, 64-2, 132,171,172 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання старшої слідчої слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000442 від 20.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про арешт майна, повернути для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків, що не перевищує 72 години з моменту отримання копії ухвали.

Після усунення недоліків сторона кримінального провадження не позбавлена права повторно звернутися із даним клопотанням до суду в загальному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.05.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1