overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/5770/23
Провадження № 1-кс/591/2734/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ ГУНП в Сумській області звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення обшуку автомобіля « Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1 , з метою відшукування осіб та вилучення документів, предметів, зазначених у клопотанні.

Слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СУ ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000196 від 13.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити за необґрунтованістю, так як слідчим не були доведені обставини, передбачені ч.5 ст. 234 КПК України.

Всупереч вимогам п.4 ч. 5 ст. 234 КПК України слідчим не доведено та не надано суду достатніх доказів на підтвердження того, що в зазначеному слідчим транспортному засобі можуть знаходитись речі та предмети, які мають значення для досудового розслідування саме у вказаному кримінальному провадженні в межах внесених відомостей до ЄРДР по яких проводиться перевірка. Також не надано доказів того, що розшукувана особа може перебувати в зазначеному слідчим володінні.

Протокол допиту свідка, не може слугувати достатньою підставою для надання дозволу на обшук, оскільки не містить чіткої та конкретної інформації щодо наведених обставин, а саме свідок повідомляє, лише про факт знайомства кількох осіб з підозрюваним та не зазначає, що він перебуває у вказаному володінні.

Також рапорт, що долучено до матеріалів клопотання, не є доказом в розумінні ст. 84 КПК України та не містить відомостей на обґрунтування обставин передбачених п.4 ч.5 ст. 234 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим не дотримано всіх передбачених КПК України вимог необхідних для задоволення клопотання та проведення обшуку, тому воно не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 584/1098/23
Провадження № 1-кп/584/208/23
УХВАЛА
31.07.2023 м. Путивль
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
В зв`язку з викладеним, підлягає призначенню підготовче судове засідання по обвинувальному акту з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
2. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/1737/23
провадження № 1-кс/598/415/2023
УХВАЛА

"31" липня 2023 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільські області ОСОБА_4 від 28 травня 2023 року про закриття кримінального провадження №000072 від 06 травня 2023 року за ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

До мого провадження надійшла скарга адвоката адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільські області ОСОБА_4 від 28 травня 2023 року про закриття кримінального провадження №000072 від 06 травня 2023 року за ч.1 ст.125 КК України.

Ознайомившись із матеріалами скарги вважаю, що слід поновити строк для подання даної скарги, відкрити по ній провадження і призначити до розгляду.

Керуючись ст.304 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільські області ОСОБА_4 від 28 травня 2023 року про закриття кримінального провадження №000072 від 06 травня 2023 року за ч.1 ст.125 КК України.

Скаргу призначити до розгляду на 09 год. 30 хв. 03 серпня 2023 року у приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області.

У судове засідання викликати скаржника та старшого дізнавача ОСОБА_4 ..

Витребувати у СД ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільські області матеріали кримінального провадження №000072 від 06 травня 2023 року за ч.1 ст.125 КК України.

Слідчий суддя Андрій ЛЕВКІВ
Справа №766/1598/23
н/п 1-кп/766/1909/23
УХВАЛА

про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції

31.07.2023 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань 28.04.2023 року за №0000230 за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 від 17.07.2023 року, призначено підготовче судове засідання у справі.

До суду надійшло клопотання прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_2 за результатом якого останній просить провести підготовче судове засідання 03.08.2023 року у формі дистанційного провадження в режимі відеоконференції через електронний суд, оскільки не має можливості прибути до Херсонського міського суду Херсонської області у призначений час, у зв`язку з перебуванням прокурора поза межами Херсонської області.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи обґрунтоване клопотання прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_2 , суд, відповідно до положень ст. 336 КПК України, вважає за необхідне проводити дистанційне судове засідання, призначене на 03.08.2023 року о 14-30 год., у режимі відеоконференції за участі прокурора з його особистого кабінету підсистеми «Електронний суд».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести підготовче судове засідання, яке призначено на 03 серпня 2023 року о 14-30 годині, у справі за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2023 року за №0000230 за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участі прокурора ОСОБА_2 , з особистого кабінету підсистеми «Електронний суд»: ІНФОРМАЦІЯ_2

Копію ухвали направити прокурору відділу Херсонської обласної прокуратури для відома та організації її виконання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 31.07.2023 Справа № 317/1445/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 317/1445/22
Провадження № 11-кп/807/1117/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 липня 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 19 червня 2023 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з вказаними апеляційними скаргами.

Апеляційні скарги подані належними особами у строк, передбачений ст. 395 КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 19 червня 2023 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг для надання заперечень у строк до 28 серпня 2023 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1699/23
Справа № 509/4164/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27.06.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до положень ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу представника цивільного відповідача ПП «Благодатне» - адвоката ОСОБА_3 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 травня 2023 року, у кримінальному провадженні №0000580, внесеному до ЄРДР 20.08.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

Відповідно до положень ст. 392 КПК України вирок суду першої інстанції підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Цивільний відповідач або його представник, відповідно до положень п. 9 ч. 1 ст. 393 КПК України, має право подати апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що апеляційна скарга може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 398,399, 401 КПК України, суддя-доповідач

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника цивільного відповідача ПП «Благодатне» - адвоката ОСОБА_3 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 травня 2023 року, у кримінальному провадженні №0000580, внесеному до ЄРДР 20.08.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою представника цивільного відповідача ПП «Благодатне» - адвоката ОСОБА_3 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 травня 2023 року - призначити до розгляду на 10 годину 30 хвилин 16 серпня 2023 року в Одеському апеляційному суді за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а (6 поверх, зал №10).

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 11 серпня 2023року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/514/23
Справа № 504/2193/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26.06.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 16 серпня 2022 року відносно ОСОБА_3 , обинуваченого за ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,

установив

Матеріали зазначеного кримінального провадження, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2022 року, були розподілені головуючому судді ОСОБА_4 , в складі колегії суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвалою судді-доповідача ( ОСОБА_4 ) від 29.09.2022 року було відкрито провадження по апеляційній скарзі обвинуваченого.

У судді ОСОБА_4 з 05.06.2023 року достроково припинено відрядження до Одеського апеляційного суду, а тому на підставі цього було проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 08.06.2023 року, матеріали зазначеного кримінального провадження №11-кп/813/514/23, були розподілені головуючому судді ОСОБА_2 ..

Зазначена обставина є підставою для прийняття вказаної кримінальної справи до провадження, а враховуючи те, що в процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду всі підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України були виконані, кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач вважає за необхідне, зазначене кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 16 серпня 2022 року відносно ОСОБА_3 , обинуваченого за ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України прийняти до свого провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 16 серпня 2022 року відносно ОСОБА_3 , обинуваченого за ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1810/23
Справа № 515/1855/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10.07.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Татарбунарського районного суду Одеської області від 24.05.2023 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст.286-1 КК України, -

установив

Вирок Татарбунарського районного суду Одеської області від 24.05.2023 року, у відповідності до вимог ст. 392 КПК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.395 КПК України, та відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя -

постановив

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Татарбунарського районного суду Одеської області від 24.05.2023 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст.286-1 КК України.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 10.10.2023 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Призначити розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Татарбунарського районного суду Одеської області від 24.05.2023 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст.286-1 КК України, на 10.00 годин 12 жовтня 2023 року в приміщенні Одеського апеляційного суду в режимі відеоконференції із Татарбунарським районним судом Одеської області.

Доручити відповідальній особі Татарбунарського районного суду Одеської області здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції, яке призначено на 12.10.2023 року о 10.00 годині.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

31 липня 2023 року

м. Київ

справа № 464/4092/22

провадження № 51-4518ск23

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

вивчила касаційну скаргу прокурора на ухвалу Львівського апеляційного суду

від 23 травня 2023 року, постановлену щодо ОСОБА_4 , і

встановила:

касаційна скарга подана належною особою, в межах встановленого законом строку на касаційне оскарження, відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копії судового рішення вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, колегія суддів

постановила:

відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Львівського апеляційного суду від 23 травня 2023 року, постановлену щодо ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 359/6989/23
Провадження № 1-кс/359/1212/2023
У Х В А Л А

Іменем України

18 липня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 00000111, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

18 липня 2023 року прокурор Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду із даним клопотанням, в якому просила : застосувати заходи забезпечення кримінального провадження шляхом заборони користування, володіння та розпорядження земельною ділянкою, площею 0,1200 га, яка прилягає до земельної ділянки з кадастровим номером :04:004:0384; застосувати заходи забезпечення кримінального провадження шляхом заборони користування, володіння та розпорядження житловим будинком, загальною площею 132,2 кв. АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 208.

У судове засідання прокурор не з`явилась,про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Разом з тим, до початку розгляду клопотання, прокурор ОСОБА_3 подала заяву, якою просила повернути клопотання у зв`язку з необхідністю його доопрацювати.

Ознайомившись із клопотанням та заявою прокурора, вважаю, що клопотання про арешт майна слід залишити без розгляду.

Так, у відповідності до п. 18 ч.1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вказане, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, необхідно залишити без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 00000111, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді, в силу ст. 309 КПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/2120/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000989 від 10.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

21.07.2023 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000989 від 10.07.2023 року стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України, в якому було призначено підготовче судове засідання, під час якого заперечень проти призначення судового розгляду не надійшло.

За таких обставин, вислухавши доводи прокурора, з`ясувавши думку обвинуваченого, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки поданий з дотриманням правил територіальної підсудності, відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.

Крім того, враховуючи, що з 14.07.2023 року Києво-Святошинським районним судом Київської області від головуванням судді ОСОБА_6 здійснюється судове провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, матеріали стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України в порядку ч. 2 ст. 334 КПК України передаються вказаному складу суду для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст. ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 334 КПК України, суд -

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000989 від 10.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та обвинуваченого.

Матеріали кримінального провадження № 0000989 від 10.07.2023 року стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України (справа № 369/11370/23) передати складу Києво-Святошинського районного суду Київської області під головуванням судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 369/11092/23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7