Єдиний унікальний номер 728/1084/23
Номер провадження 1-кс/728/177/23
У Х В А Л А
про задоволення заяви про самовідвід
11 травня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач заяву судді Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі №728/1084/23 у відношенні ОСОБА_4 , стосовно скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
Згідно з проведеним авторозподілом, 05.05.2023 кримінальне провадження № 728/1084/23 з вищевказаним обвинувальним актом було передано на розгляду судді ОСОБА_3 , який заявив самовідвід від участі у розгляді даної справи.
Самовідвід судді ОСОБА_3 мотивований тим, що він не може продемонструвати об`єктивність у даній справі, оскільки ОСОБА_4 на час вчинення кримінального правопорушення обіймав посаду контролера підрозділу охорони територіального управління Судової охорони у Чернігівській області з місцем дислокації у Бахмацькому районному суді Чернігівської області і стороннім спостерігачем сприймався як працівник вказаного суду. Окрім того, суддя постійно контактував з ОСОБА_4 в робочих питаннях та підтримував з ним відносини. Також, суддя особисто знайомий та підтримує дружні відносини із захисником ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 .
У судове засідання суддя, який заявив самовідвід, прокурор, потерпіла, її представник, обвинувачений та його захисник не з`явилися.
Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у відповідності до положень ст.107 КПК України.
Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, зваживши доводи заяви про самовідвід, суд приходить до наступного висновку.
Положення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантують кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Так, виходячи з положень ст.75 КПК України, обставинами, що виключають участь судді в кримінальному проваджені є, окрім іншого, наявність інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Вказані у заяві про самовідвід судді ОСОБА_3 обставини, а саме зайняття ОСОБА_4 на час вчинення злочину, у якому він обвинувачується, посади контролера підрозділу охорони територіального управління Судової охорони у Чернігівській області з місцем дислокації у Бахмацькому районному суді Чернігівської області, що зумовлювало ототожнювання його з працівником вказаного суду, контактування судді з ним та підтримання дружніх відносин із захисником ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 , суд вважає такими, що дійсно можуть викликати сумніви у сторін кримінального провадження та у сторонніх спостерігачів у об`єктивності та неупередженості судді, що є підставою для задоволення самовідводу судді ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 21, 75-76, 80-81, 371-372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву судді Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі №728/1084/23 у відношенні ОСОБА_4 , стосовно скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити.
Матеріали справи №728/1084/23 передати на повторний автоматичний розподіл справ до канцелярії Бахмацького районного суду Чернігівської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1