ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2023 Справа №607/3731/23

Номер провадження 1-кп/607/1204/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тернополі матеріали кримінального провадження №0000008 від 07 січня 2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівка, Тернопільського району, Тернопільської області, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, водій ТзОВ «Капітал Центр», одруженого, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України,

за участю учасників кримінального провадження: прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИВ:

Так, згідно ч.1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» до правоохоронних органів відносяться органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах

України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Відповідно до ч.2 ст.18 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейський на всій території України незалежно від посади, яку він займає, місцезнаходження і часу доби в разі звернення до нього будь-якої особи із заявою чи повідомленням про події, що загрожують особистій чи публічній безпеці, або в разі безпосереднього виявлення таких подій зобов`язаний вжити необхідних заходів з метою рятування людей, надання допомоги особам, які її потребують, і повідомити про це найближчий орган поліції. При цьому, згідно із ч.10 ст.62 цього ж Закону поліцейський користується повноваженнями, передбаченими цим законом, незалежно від посади, яку він займає, місцезнаходження і часу.

Згідно ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок учинення кримінального, адміністративного правопорушення.

Наказом начальника Головного управління Національної поліції в Тернопільській області (по особовому складу) від 25.08.2021 року №225о/с призначено рядового поліції ОСОБА_6 на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції

відділення поліції №l (м.Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області з 25.08.2021.

Наказом начальника Головного управління Національної поліції в Тернопільській області (по особовому складу) від 31.05.2022 року №179о/с призначено лейтенанта поліції ОСОБА_5 на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції вілділення поліції №1 (м.Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області з 01.06.2022 року.

Так, 06 січня 2023 року, о 09:00 годині, інспектор сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_5 , спільно з поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №l (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капралом поліції ОСОБА_6 , заступили на патрулювання в складі екіпажу «Гулівер 07» по охороні громадського порядку та дотримання правил дорожнього руху на території Тернопільського району Тернопільської області.

Цього ж дня, близько 13 години 51 хвилини лейтенант поліції ОСОБА_5 , та капрал поліції ОСОБА_6 , отримали на службовий планшет повідомлення від заявника ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки АДРЕСА_1 , про те, що її чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в стані алкогольного сп`яніння погрожує сокирою, вчиняє домашнє насильство психологічного характеру.

Прибувши за вказаною адресою близького 15:14 години 06 січня 2023 року, поліцейські ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , зустріли заявницю ОСОБА_8 , яка провела їх на територію домогосподарства будинку АДРЕСА_1 та повідомила, що її чоловік ОСОБА_3 , знаходиться в приміщенні будинку.

Після цього поліцейські ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , підійшли до вхідних дверей в приміщення житлового будинку, де до них на сходи перед вхідними дверима вийшов ОСОБА_3 , який, перебував в стані алкогольного сп`яніння, та побачивши працівників поліції у форменому одязі, у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел, спрямований на погрозу застосування насильства щодо працівників правоохоронного органу у зв?язку з виконанням ними службових обов`язків.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 06 січня 2023 року, близько 15:15 години, перебуваючи біля вхідних дверей в приміщення будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , розуміючи, що перед ним працівники поліції, які перебували у форменому одязі, умисно наніс один удар правою ногою в ділянку грудної клітки поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №l м. Тернопіль Тернопільського РУП ГУНІ в Тернопільській області капрала поліції ОСОБА_6 , який в той момент був одягнутий в бронежилет, в наслідок чого зірвав нагрудну камеру.

Після цього продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 , 06 січня 2023 року, близько 15:18 години, перебуваючи біля вхідних дверей в приміщення будинку АДРЕСА_1 взяв в праву руку сокиру, після чого тримаючи її в руці вийшов на подвір`я будинку та умисно висловив погрозу працівникам поліції про застосування відносно них даної сокири, а саме повідомив, що йде на ураження та тримаючи сокиру в руці, почав підходити до працівників поліції, при цьому, викрикував в їх сторону слова нецензурної лексики.

В подальшому з урахуванням обстановки, що склалась, та стану алкогольного сп`яніння і поведінки ОСОБА_9 , по відношенню до поліцейських, поліцейськими ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , негайно прийнято рішення щодо застосування стосовно ОСОБА_3 , фізичної сили та спеціальних засобів, а саме кайданок.

При цьому, попередження ОСОБА_3 , про застосування фізичної сили та спеціальних засобів не здійснювалось, оскільки у відповідності до ч. 1 ст. 43 Закону України «Про Національну поліцію» в ситуації, що склалася та з урахуванням вище описаних обставин поведінки та дій ОСОБА_3 , зволікання могло спричинити посягання на життя і здоров`я поліцейських чи інших осіб.

В результаті злочинної діяльності ОСОБА_3 , порушено суспільні відносини, які забезпечують нормальну законну діяльність органів державної влади, особисту недоторканість поліцейських відділення поліції No1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНІ в Тернопільській області ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , під час виконання ними своїх службових обов`язків, передбачених Законом України «Про Національну поліцію», Положенням про патрульну службу МВС, затвердженого наказом МВС від 02.07.2015 року No796, Законом України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 1993 року із відповідними змінами.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, визнав повністю, однак від дачі показів відмовився на підставі ст. 63 Конституції України. Також, обвинувачений розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що претензій до ОСОБА_3 не має та при вирішенні судом питання щодо призначення обвинуваченому міри покарання вважає, що обвинуваченого слід суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 вважає, що останнього слід суворо не карати.

Крім власного визнання вини, обвинувачений повністю погодився зі всіма доказами, що були зібрані під час досудового розслідування і підтверджували його винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, згідно обвинувального акту, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та докази, суд, приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину та вважає, що органами досудового розслідування його дії кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 345 КК України, як погроза насильством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості злочину, що є не тяжким, характер та наслідки вчиненого злочину, його ставлення до нього та поведінку після його вчинення, особу винного, зокрема те, що він раніше не судимий, його майновий стан, не перебуває на обліку у лікарів психіатра чи нарколога, позитивно характеризується по місцю роботи, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставини, які обтяжують покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння. Підстав для застосування ст. 69 КК України, суд не вбачає.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 , йому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі. Вищевказане покарання, з врахуванням характеризуючи даних обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для досягнення мети не лише кари за вчинене обвинуваченого, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами.

Разом з тим, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, оскільки виправлення останнього можливе без відбування покарання.

Приймаючи рішення про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з встановленням йому іспитового строку, у порядку визначеному ст. 75 КК України, суд взяв до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину, розкаявся у вчиненому, із врахуванням його характеризуючих даних, ступеня тяжкості вчиненого злочину.

Водночас, суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_3 в період дії іспитового строку, відповідно до ст. 76 КК України, на нього слід покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Також, підлягає скасуванню арешт, накладений на сокиру та бронежилет чорного кольору, які було виявлено та вилучено під час проведення огляду 06 січня 2023 року, згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 січня 2023 року.

Згідно з положеннями ст. 124 КПК України, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення судової експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, і призначити йому покарання за цією статтею у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому 1 (один) рік іспитового строку.

Зобов`язати ОСОБА_3 , відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, в період дії іспитового строку, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Речові докази:

- один слід низу взуття, упакований в сейф пакет експертної служби №577241, який згідно квитанції № 10 від 08.02.2023 року зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області - знищити, після набрання вироком законної сили;

- взуття ОСОБА_3 , упаковане в сейф пакет експертної служби №5881589, яке згідно квитанції № 10 від 08.02.2023 року зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області - повернути обвинуваченому ОСОБА_3 , після набрання вироком законної сили;

- сокиру, упаковану в паперову коробку, яка згідно квитанції № 7 від 30.01.2023 року зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області - знищити, після набрання вироком законної сили;

- бронежилет чорного кольору, який упакований в сейф пакет №NPU1310338, який згідно квитанції № 7 від 30.01.2023 року зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області повернути в Тернопільське РУП ГУНП в Тернопільській області, після набрання вироком законної сили.

Скасувати арешт, накладений на сокиру та бронежилет чорного кольору, які було виявлено та вилучено під час проведення огляду 06 січня 2023 року, згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 січня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь держави процесуальні витрати за проведення судової трасологочної експертизи від 02 лютого 2023 року № СЕ-19/120-23/1283-ТР в розмірі 1137,68 грн. та судової дактилоскопічної експертизи від 03 лютого 2023 року №СЕ-19/120-23/1281-Д в розмірі 1132,68 грн. на загальну суму 2270, 36 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень тридцять шість копійок).

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1