Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/259/23
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , уродженця Житомирської області, Бердичівського району, с.Мовчанівка, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, громадянина України,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
Порушення водієм ОСОБА_4 вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.
Своїми необережними діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесне ушкодження, водій ОСОБА_10 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст.286 КК України.
Потерпіла ОСОБА_7 до суду не з`явилася, надіслала заяву, в якій просить закрити провадження у справі у зв`язку з примиренням з обвинуваченим ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник підтримали заяву потерпілої та просили звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за примиренням сторін. Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому.
Прокурор не заперечує проти закриття справи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 з застосуванням ст. 46 КК України.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника та вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку про те, що кримінальна справа може бути закрита згідно п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, а обвинувачений звільнений від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України.
Стаття 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України вчинений обвинуваченим ОСОБА_4 , злочин є нетяжким.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив нетяжкий злочин, свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав, щиро розкаявся у вчиненому, будь-яких претензій матеріального та морального характеру потерпіла до нього не має. З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення заяви потерпілої ОСОБА_7 .
Основним безпосереднім об`єктом злочину є безпека руху й експлуатації автомобільного та деяких інших видів транспорту, а його додатковим обов`язковим об`єктом є життя та здоров`я особи, враховуючи, що в наслідок даного ДТП не настало тяжких наслідків для інших осіб та держави, наявність пом`якшуючих обставин, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, якщо обвинувачений звільняється від кримінальної відповідальності, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Цивільний позов не заявлено.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого витрати на проведення експертизи.
Відповідно до ст. 100 КПК України суд вирішує питання про долю речових доказів.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 369 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, згідно ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Речові докази, після набрання ухвалою законної сили, а саме:
-автомобіль марки автомобіль марки " VOLKSWAGEN GOLF " р/н НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого ТСЦ 3242 від 07.06.2022, належить ОСОБА_11 , користувач даного транспортного засобу - ОСОБА_9 , який знаходиться на зберіганні на майданчику ВПД №2 Бердичівського РВП в смт.Ружин, вул.Бірюкова, 29, передати користувачу даного транспортного засобу - ОСОБА_9 ;
Відео-реєстратор марки ««WDR FULL HD 1080р» та карту пам`яті «Кіпgstоп» на 16 GВ, які вилучено з салону автомобіля " VOLKSWAGEN GOLF " р/н НОМЕР_3 , який знаходиться при матеріалах кримінального провадження повернути власнику ОСОБА_9 ;
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .