Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4031/2023 У Х В А Л А
17.05.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
28.04.2023р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-2 КК України. Згідно повідомлення ОСОБА_4 в період проходження військової служби, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 використовуючи належним йому мобільний телефон марки «Хіаоті» моделі «Redmi Note 11 Pro», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із номерами мобільних операторів зв`язку, а саме: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , використовуючи месенджер для обміну миттєвими повідомленнями «WatsApp» здійснював аудіо - та відео дзвінки, а також направляв свої фотозображення здійсненні на фоні військового об`єкту іншому користувачеві вказаного месенджеру, який має обліковий запис з нік - нейму « ОСОБА_5 2», та який зареєстровано до номеру мобільного телефону НОМЕР_6 .
В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що номер мобільного телефону НОМЕР_6 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є колишньою дружиною ОСОБА_4 та на теперішній час перебуває на тимчасово окупованій території АР Крим.
Як встановлено в ході слідства, ОСОБА_4 направляв такі свої фотозображення здійсненні на фоні військового об`єкту з метою створення у своєї колишньої дружини - громадянки України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уяви про важливість несення своєї служби, виник протиправний умисел, направлений на несанкціоноване поширення вказаної інформації.
Так, 26.02.2023 о 08 годині 06 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , а саме біля бліндажу, розміщеного навпроти стоянки повітряних суден типу СУ-27 (більш точне місце в ході здійснення досудового розслідування не встановлено), використовуючи належний йому мобільний телефон марки Хіаоmі» моделі «Redmi Note 11 Pro», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із номерами мобільних операторів зв`язку, а саме: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , використовуючи месенджер для обміну миттєвими повідомленнями «WatsApp» здійснив відеодзвінок користувачеві вказаного месенджеру з нік-неймом « ОСОБА_7 », який має обліковий запис зареєстрований до номеру мобільного телефону НОМЕР_6 .
В ході здійснення такого відеодзвінка, ОСОБА_4 маючи злочинний намір, направлений на поширення інформації про переміщення зброї, озброєння та бойових припасів в Україну, у тому числі про їх переміщення територією України, повідомив користувачеві месенджеру для обміну миттєвими повідомленнями «WatsApp» з нік-неймом « ОСОБА_5 », який має обліковий запис зареєстрований до номеру мобільного телефону НОМЕР_6 інформацію про переміщення до військової частини НОМЕР_1 озброєння (боєприпаси) іноземного виробництва, а саме: авіаційні засоби ураження (ракети) іноземного виробництва США (AGM-88 HARM) та планеруючі бомби калібру 255 кг (JDAM).
Поширена ОСОБА_4 інформація про переміщення озброєння (боєприпасів) до військової частини НОМЕР_1 не розміщувалася (не поширювалася) у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України, Головним управлінням розвідки Міністерства оборони України чи Службою безпеки України або в офіційних джерелах країн-партнерів.
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, а саме до 28.06.2023р. з покладенням обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання та засобів зв`язку; утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що наявні ризики, передбачені п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.
Учасники судового провадження у своїх заявах не заперечували проти задоволення клопотання та просили здійснювати розгляд без їх участі.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
ОСОБА_4 повідомлено про підозру в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 144-2 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до від трьох до п`яти років.
Підозра є обґрунтованою та підтверджується: протоколом проведення НСРД №17/7/4-912 від 29.03.2023р.; протоколом допиту підозрюваного, згідно якого останній провину визнав у повному обсязі; протоколом проведення НМРД №17/7/4-913 від 29.03.2023р.; протоколом проведення огляду мобільного телефону, вилученого у ОСОБА_4 ; матеріалами отриманими в порядку ст. 93 КПК України з в/ч НОМЕР_1 щодо перебування на території вказаної частини бойових припасів; матеріалами кримінального провадження у сукупності.
З урахуванням тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання винуватим, характеру та обставин вчинення кримінального правопорушення; зважаючи на особу підозрюваного, який неодноразово здійснював поширення інформації про військовий об`єкт; враховуючи що на даний момент органом досудового розслідування встановлюється повне коло осіб, яким ОСОБА_4 здійснив поширення такої інформації, у зв`язку з чим вбачаються наявними ризики передбачені п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.
Між тим, зважаючи що підозрюваний є військовослужбовцем, раніше не судимий, має постійне місце мешкання, наразі співпрацює зі слідством щодо встановлення повних обставин вчиненого кримінального правопорушення, повністю визнає свою провину, за такого вказані ризики не є значними та запобігти їх настанню можливо шляхом обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Він же буде запорукою належної процесуальної поведінки підозрюваного на період проведення досудового розслідування.
Керуючись ст. 179, 181, 196 КПК України, -

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши його з`являтися за кожним викликом слідчого, прокурора та суду на весь час досудового розслідування та розгляду справи по суті, а також на строк до 28.06.2023р. покласти обов`язки: повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання та засобів зв`язку; утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1