Справа № 479/98/23
Провадження № 1-кп/474/40/23
ВИРОК

Іменем України

12.06.23р. смт Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 16.01.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області, гр. України, військовослужбовця, освіта середня, який в силу ст. 89 КК України, є особою раніше несудимою, місце реєстрації та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:

25.02.2022р. ОСОБА_4 призваний по мобілізації на військову службу у Збройних Силах України, а саме до військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 25.02.2022р. № 42 солдата ОСОБА_4 прийнято на військову службу до військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні "солдат", зараховано до списків особового складу вказаної військової частини, поставлено на всі види забезпечення, та визначено таким, що з 25.02.2022р. справи та посаду прийняв, і приступив до виконання службових обов`язків за посадою шпк "солдат".

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 02.04.2022р. № 91 солдата ОСОБА_4 прийнято на військову службу до військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні "солдат", зараховано до списків особового складу вказаної військової частини, поставлено на всі види забезпечення, та визначено таким, що з 02.04.2022р. справи та посаду прийняв, і приступив до виконання службових обов`язків за посадою шпк "солдат".

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 23.04.2022р. № 112 солдата ОСОБА_4 прийнято на військову службу та призначено на посаду оператора 1 відділення 1 взводу протитанкових керованих ракет батареї протитанкових керованих ракет військової частини НОМЕР_3 , у військовому званні "солдат", зараховано до списків особового складу вказаної військової частини, поставлено на всі види забезпечення, та визначено таким, що з 23.04.2022р. справи та посаду прийняв, і приступив до виконання службових обов`язків за посадою шпк "солдат".

Відповідно до положень п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу за контрактом, у тому числі військовозобов`язаних, які проходять збори, та резервістів під час мобілізації, є день зарахування до списків особового складу військової частини (військового навчального закладу, установи тощо).

Відтак, 25.02.2022р., тобто з моменту зарахування ОСОБА_4 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , останній набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку - проходження військової служби.

Згідно ст. 65, 68 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Згідно ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна ґрунтується на усвідомленні військовослужбовцями свого військового обов`язку, відповідальності за захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, на їх вірності Військовій присязі. Військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів.

Проходячи військову службу, солдат ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.ст. 65, 68 Конституції України, ст.ст. 9, 11, 26, 27, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 2-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Відповідно до ст. 15 Закону України ''Про дорожній рух'' кожний громадянин, який досяг визначеного цим Законом віку, не має медичних протипоказань та пройшов повний курс навчання за відповідними програмами, може в установленому порядку отримати право на керування транспортними засобами відповідної категорії. Право на керування транспортними засобами відповідної категорії підтверджується посвідченням водія транспортного засобу з установленим терміном дії. На території України відповідно до Конвенції про дорожній рух від 08.11.1968р. діють національні та міжнародні посвідчення водія. Порядок видачі, обміну та встановлення терміну дії таких посвідчень визначається Кабінетом Міністрів України.

Згідно постанови Кабінету Міністрів № 340 від 08.05.1993р., якою затверджено положення "Про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортним засобом", посвідчення водія видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку установленому МОЗ, а також підготовку або перепідготовку відповідно до встановлених планів і програм та склала теоретичний і практичний іспити у Територіальному сервісному центрі МВС.

Відповідно до п. 2 Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 340 від 08.05.1993р., особи допускаються до керування транспортними засобами за наявності у них національного посвідчення водія України на право керування транспортними засобами відповідної категорії (далі - посвідчення водія), крім випадків встановлення особам тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами.

Окрім того, постановою Кабінету Міністрів України № 844 від 16.09.2020р. "Про затвердження зразків бланків і технічних описів бланків національного та міжнародного посвідчень водія, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, тимчасового реєстраційного талона транспортного засобу та зразка розпізнавального автомобільного знаку України та внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України" затверджено форму, реквізити та спосіб виготовлення посвідчення водія.

Таким чином, посвідчення водія є офіційним документом, оскільки може бути використане як документ - докази у правозастосовчій діяльності, що складається та видається повноважними (компетентними) особами органів державної влади, та складене з дотриманням визначених законом форм та містить передбачені законом реквізити.

Однак, діючи в порушення вимог вищезазначених нормативних актів, солдат ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного кримінального проступку, за наступних обставин.

Так, 15.01.2023р. о 15 год. 00 хв. на проїжджій частині біля СТО "Бондарчук" по вул. Перемоги, 65, смт Врадіївка Первомайського району Миколаївської області, працівниками відділення реагування патрульної поліції відділення № 2 Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області за порушення Правил дорожнього руху був зупинений автомобіль марки ВАЗ-2106 з реєстраційним номером НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_4 .

В подальшому ОСОБА_4 , діючи в особистих інтересах, умисно, достовірно знаючи, що посвідчення водія є підробленим, усвідомлюючи свої протиправні дії, вважаючи, що правоохоронці не запідозрять його у використанні підробленого документу для посвідчення своєї особи та спеціального статусу у частинні підтвердження права на керування транспортними засобами, ОСОБА_4 пред`явив та надав для перевірки співробітникам поліції (за їх законною вимогою) завідомо підроблений офіційний документ, а саме - посвідчення водія на його ім`я (серія НОМЕР_5 , виданий 21.12.2022р. ТСЦ 0541), що має явні ознаки підробки, яке незаконно придбав через невстановлену особу.

В свою чергу, посвідчення водія НОМЕР_5 видане 08.01.2022р. на ім`я ОСОБА_5 .

Посвідчення водія, яке ОСОБА_4 пред`явив працівникам поліції, не відповідає встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду документа, внаслідок чого ОСОБА_4 використав завідомо підроблений офіційний документ, а саме - посвідчення водія.

Встановлене у судовому засіданні обвинувачення кваліфіковано органами досудового розслідування за ч. 4 ст. 358 КК України, а саме - використання завідомо підробленого документа.

Суд вважає, що вказана кваліфікація дій обвинуваченого є правильною, так як повністю знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

01.02.2023р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним інкримінованого йому кримінального проступку та вручено обвинувальний акт.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро розкаявся та надав суду показання, які повністю співпадають між собою та узгоджуються з іншими доказами.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 дав суду показання, що в мережі інтернет замовив підроблене посвідчення водія, яке пред`явив працівникам поліції 15.01.2023р.

Крім того, винна обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- рапортом помічника чергового Відділення поліції №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 15.01.2023р. згідно якого 15.01.2023р. до ЧЧ ВП № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, надійшов рапорт співробітника СРПП про те, що 15.01.2022р. о 12 год. в смт Врадіївка по вул. Перемоги навпроти СТО, нарядом СРПП за порушення ПДР був зупинений автомобіль ВАЗ 2106 бежевого кольору д.н. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на вимогу поліцейських водійське посвідчення серії НОМЕР_6 , видане 21.12.2022р. територіальним центром за кодом 0541. Під час перевірки встановлено, що водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , викликає сумнів щодо його справжності;

- протоколом огляду місця події від 15.01.2023р. з фототаблицями до нього, згідно якого проведено огляд відрізку дороги, що знаходиться за адресою: смт Врадіївка Первомайського району Врадіївської ТГ Миколаївської області;

- заявою ОСОБА_4 від 15.01.2023р., згідно якої останній добровільно видав працівникам поліції посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_6 ;

- витягом з ЄРДР № 0000006, згідно якого 16.01.2023р. до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 358 КК України;

- постановою від 16.01.2023р., згідно якої посвідчення водія серії НОМЕР_6 , яке поміщено до спец-пакету експертної служби серії ВУМ №1008138, визнано речовим доказам у кримінальному провадженні № 0000006, та приєднано до матеріалів вищезазначеного кримінального провадження;

- листом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автошкола Антарес" від 24.01.2023р. за вих. № 01-012023 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у підпорядкованій їм автомобільній школі, навчань не проходив. Свідоцтво про закінчення підготовки не отримував;

- висновком експерта № СЕ-19/115-23/891-ДД від 27.01.2023р., згідно якого вбачається, що бланк посвідчення водія із серією та номером НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 21.12.2022р. ТСЦ 0541 - не відповідає аналогічним бланкам, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

Судом також досліджено матеріали, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 а саме:

- вимогу про судимість № 62-19012023/48012, та ухвалу Галицького районного суду Івано-Франківської області від 02.10.2018р., згідно яких обвинувачений, в силу приписів ст. 89 КК України, є особою раніше несудимою;

- довідку про склад сім`ї № 345 від 20.01.2023р., згідно якої обвинувачений зареєстрований по АДРЕСА_1 ;

- свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_7 , виданого 11.01.2023р., згідно якого обвинувачений одружений;

- характеристику, згідно якої обвинувачений за місцем служби характеризується посередньо;

- довідку Комунального некомерційного закладу "Врадіївська центральна районна лікарня" Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області № 31 від 20.01.2023р., згідно якої обвинувачений на диспансерному обліку лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває;

- довідку ІНФОРМАЦІЯ_2 № 144 від 23.01.2023р., згідно якої обвинувачений перебував на обліку, з 23.07.2020р. по 28.12.2021р. проходив строкову військову службу, з 24.02.2022р. був мобілізований у військову частину НОМЕР_1 ;

- довідку Первомайського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях № 29/9/70-23 від 24.01.2023р., згідно якої обвинувачений ОСОБА_4 , не перебуває на обліку;

Обставини, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Водночас судом не встановлено наявності пом`якшуючої обставини, яка зазначена у обвинувальному акті, а саме з`явлення обвинуваченого із зізнанням.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 - відсутні.

Перевірив та оцінивши докази в їх сукупності з метою встановлення обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ наданий сторонами з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає вказані докази достатніми та такими, що повністю доводять вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку - використання завідомо підробленого документа, кваліфікував його дії за ч. 4 ст. 358 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує те, що обвинувачений є військовослужбовцем Збройних Сил України, здійснює захист України від збройної агресії російської федерації, в силу приписів ст. 89 КК України, є особою раніше несудимою, обставини, які пом`якшують покарання та обтяжують покарання, позитивну характеристику за місцем проходження служби, соціальні зв`язки обвинуваченого, і вважає, можливим призначити покарання у виді штрафу, передбачене санкцією ч. 4 ст. 358 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

З огляду на те, що на стадіях досудового розслідування та судового розгляду обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався запобіжний захід, а також відсутність відповідних клопотань зі сторони обвинувачення, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили не застосовувати щодо обвинуваченого запобіжного заходу.

Ухвалою слідчого судді Врадіївського районного суду Миколаївської області від 19.01.2023р. накладено арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_6 , яке знаходиться в сейф пакеті експертної служби ВУМ 1008138 з пояснювальними написами, підписами понятих та слідчого, яке належить ОСОБА_4 , заборонено його відчуження, розпорядження та користування, будь яким особам.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

З огляду на вищевикладене арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Врадіївського районного суду Миколаївської області від 19.01.2023р. підлягає скасуванню.

На підставі ст. 100 КПК України речовий доказ: посвідчення водія серії НОМЕР_6 , видане 21.12.2022р. ТСЦ 0541 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати, що складаються з витрат, пов`язаних із залученням експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в сумі 1 321 грн. 46 коп. у відповідності до ст.ст. 118, 122, 124 КПК України підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 100, 124, 368-371, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_7 від 19.01.2023р. на посвідчення водія серії НОМЕР_6 , яке знаходиться в сейф пакеті експертної служби ВУМ 1008138 з пояснювальними написами, підписами понятих та слідчого, яке належить ОСОБА_4 .

Речовий доказ: посвідчення водія серії НОМЕР_6 , видане 21.12.2022р. ТСЦ 0541 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати, що складаються з витрат, пов`язаних із залученням експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в сумі 1 321 (одна тисяча триста двадцять одна) грн. 46 коп.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію цього вироку.

Суддя ОСОБА_1