Справа № 545/2127/23
Провадження № 1-кп/545/309/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" червня 2023 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

з участю прокурора : ОСОБА_3 ,

з участю захисника : ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 0000461 за звинуваченням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий Стрийського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, неповнолітніх дітей не має, офіційно не працюючого, на обліку на біржі праці не перебуває, не інваліда, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 ( у дружини ), інших місць проживання не має, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

інших кримінальних проваджень щодо його особи, тяжких хвороб, скарг на стан здоров`я на даний час не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, -

встановив :

Обвинувачений гр. ОСОБА_5 21 травня 2023 близько о 18-00 год., під час дії на території України особливого правового режиму - воєнного стану, прийшов до свого знайомого - гр. ОСОБА_6 за місцем проживання останнього в АДРЕСА_2 , де на подвір`ї будинку, на столі побачив мобільний телефон «HUAWEI DRA-L21», належний гр ОСОБА_7 . Перебуваючи у вказаному місці, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, шляхом вільного доступу, таємно викрав зі столу на подвір`ї мобільний телефон «HUAWEI DRA- L21» вартістю 746,67 грн., яким розпорядився на власний розсуд.

Дії обвинуваченого органом досудового слідства кваліфіковано за ст. 185 ч.4 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинена в умовах воєнного стану.

14.06.2023 між прокурором та обвинуваченим була укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 470 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 185 ч. 4 КК України, покарання, яке повинен він понести обвинувачений за ст. 185 ч.4 КК України у вигляді 5 ( п`яти ) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити з випробуванням

Відповідно п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що обвинувачений обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення ( тяжкого ), сторони добровільно уклали угоду про визнання обвинувачення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України.

Також, судом встановлено, що обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Питання щодо речових доказів у провадження та судових витрат за проведення експертизи підлягають вирішенню на підставі ст. 100, 122 КПК України.

Керуючись ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 14 червня 2023 року про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим гр. ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 5 ( п`яти ) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування основного покарання з випробуванням на 3 ( три ) роки, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Покласти на засудженого обов`язки згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу - не обирати.

Стягнути з гр. ОСОБА_5 на користь Полтавського НДЕКЦ МВС України судові витрати у кримінальному провадженні за проведення експертизи у розмірі 956 гривень.

Речовий доказ у провадженні - мобільний телефон синього кольору «Hyawei», модель DRA-L21, який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої гр. ОСОБА_7 - повернути їй як законному володільцю, скасувавши накладений на нього арешт згідно ухвали слідчого судді Октябрського райсуду м. Полтава від 23.05.2023.

Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області на протязі 30 днів з моменту проголошення.

Вирок надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1