overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/6986/23
Провадження № 1-кс/333/2634/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

19 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000772, відомості про яке внесені до ЄРДР 26.12.2013 року за ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України і 23.06.2014 року за ч.1 ст.366 КК України та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасниками судового провадження.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000772, відомості про яке внесені до ЄРДР 26.12.2013 року за ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України і 23.06.2014 року за ч.1 ст.366 КК України відмовити.

Копію ухвали вручити прокурору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголосити учасникам провадження 22.09.2023 року о 15-00 год.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
№ 336/7554/23
н/п 1-кп/336/931/2023
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000824 від 01.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 263 КК України,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 263 КК України, о 09-30 год. 15 листопада 2023 року, який відбудеться в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 135-139 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.09.2023 о 12-45 год.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/276/23
Справа №447/2987/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19.09.2023 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у м. Миколаїв Львівської області матеріали кримінального провадження №0000335, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2023, про обвинувачення

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кузнецовск, Рівненської області, українки, громадянки України, із вищою освітою, не працевлаштованої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

19.09.2023 у провадження судді надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12:00 годину 24.10.2023.

Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв, Львівська область, зал судових засідань №2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення у справі.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/6312/21
пр.№ 1-кп/464/171/23
У Х В А Л А

19 вересня 2023 року Сихівський районний суду м.Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000071 від 28.08.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.122, ч.2 ст.345 КК України,-

при участі сторін кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Прокурор заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_8 в наступне судове засідання, оскільки будучи належним чином повідомленим останній не з`явився на виклик до суду.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинувачених, захисників, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ч.2 ст.139 КПК України у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.

У судове засідання свідок будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи неодноразово не з`явився.

Оскільки, свідок ОСОБА_8 ухиляється від явки в судове засідання, суд вважає, що до нього слід застосувати примусовий привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

доставити приводом свідка ОСОБА_8 , який працює оперуповноваженим СКП ЛРУП №1 у Львівській області в судове засідання, яке відбудеться 03 жовтня 2023 року о 10.30 год. в приміщення Сихівського районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2 (каб.403).

Копію ухвали для виконання направити в ГУНП у Львівській області та для контролю прокурору ОСОБА_9 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/3423/23
Провадження № 1-кп/456/354/2023
УХВАЛА

іменем України

(резолютивна частина)

19 вересня 2023 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

найменування кримінального провадження: кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001518 від 21.07.2016 року;

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, за ознаками котрого внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань: ч. 3 ст. 246 КК України;

учасники судового провадження: прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 89, за участі прокурора ОСОБА_3 , його клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України проголошується резолютивна частини ухвали.

Виходячи з положень статей 12, 49, 246 КК України, керуючись статтями 284, 371-372, 376, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2016 року за № 0001518, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2016 року за № 0001518, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, - закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Текст ухвали буде проголошено у повному обсязі 19 вересня 2023 року о 14.00 год..

Суддя ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого відділу ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 за погодженням з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку тримання під вартою:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ясинуватка Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. ст. 286-1 КК України, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000742 від 14.07.2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 15 вересня 2023 року о 15 годині 00 хвилин.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого відділу ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали про продовження строку тримання ОСОБА_6 , під вартою, визначити в межах строку досудового розслідування, тобто до 14 жовтня 2023 року включно.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

представників власників майна ТОВ «Науково виробниче підприємство «Темп-3000», ТОВ «Захисні технології України», ТОВ «Тактика про», ТОВ «Хардотек Україна», ТОВ «Військовий армійський маркет», ПП «Обрій», ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

детектива ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах власників майна ТОВ «Науково виробниче підприємство «Темп-3000», ТОВ «Захисні технології України», ТОВ «Тактика про», ТОВ «Хардотек Україна», ТОВ «Військовий армійський маркет», ПП «Обрій», ОСОБА_3 на бездіяльність детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000013 від 13.03.2023 року, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали 20 вересня 2023 року о 09.00 годин.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.64, 167, 171, 236 КПК України, слідчий суддя-,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах власників майна ТОВ «Науково виробниче підприємство «Темп-3000», ТОВ «Захисні технології України», ТОВ «Тактика про», ТОВ «Хардотек Україна», ТОВ «Військовий армійський маркет», ПП «Обрій», ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого детектива БЕБ України у кримінальному провадженні №0000013 від 13.03.2023 року повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-флеш-накопичувач синього кольору № 18070 Secure Token-337K з написом «Директор» - 1 шт.;

-флеш-накопичува синього кольору №92427 Secure Token-337K - 1 шт.;

-аркуші паперу формату А-4 на яких містяться відтиски печатки ТОВ «ТЕМП-2000» (свідоцтво № НОМЕР_1 ) - по одному відтиску на одному аркуші у к-ті 30 арк.;

-системний блок чорного кольору "Gamemax" ТМ, на якому зазначений штрих-код з наступним номером: AL42224 із двома наліпками «Artline» опломбовано - 1 шт. (із кабелем чорного кольору);

-мобільний телефон ТМ «SAMSUNG» темно синього кольору із явними ознаками використання та подряпинами на екрані, вимкнений, IMEI: НОМЕР_2 , IMEІ: НОМЕР_3 , поміщений до чохла березового кольору із написом «SAMSUNG» - 1 шт.;

-мобільний телефон ТМ «iPhone» S рожевого кольору із явними ознаками використання та подряпиною на екрані, вимкнений, Model A1688 FFC ID: НОМЕР_4 IC: НОМЕР_5, поміщений до чохлу білого кольору із написом «iPhone» - 1 шт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

19 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 229/536/22

провадження № 51-5083ск23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 01 червня 2023 року,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України строку на касаційне оскарження, її зміст не суперечить вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428, 441 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 01 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Житомирський апеляційний суд
Справа №286/1461/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

19 вересня 2023 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі подання голови Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000559 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, для розгляду до іншого суду,-

в с т а н о в и в:

Голова Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернулась до Житомирського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000559 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, для розгляду по суті.

В обґрунтування подання голова Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_4 зазначає, що необхідність передачі вказаного провадження до іншого суду зумовлена тим, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2023 року призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з`явилися.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2023 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Штатна чисельність Овруцького районного суду Житомирської області становить 8 суддів, а фактично працює 4 суддів, інші посади є вакантними.

Судді Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, а у судді ОСОБА_8 закінчилися повноваження.

Інших суддів в штаті Овруцького районного суду Житомирської області немає.

З огляду на вищезазначене, апеляційний суд вважає за доцільне направити дані матеріали провадження для розгляду до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, який є територіально наближеним до Овруцького районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и в:

Подання голови Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000559 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, направити для судового розгляду до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :
Ухвала

іменем України

18 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 759/2576/23

провадження № 51-5432 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 , який брав участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції,на ухвалу Київського апеляційного суду від 08 червня 2023 року щодо засудженого ОСОБА_5 ,

встановив:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 13 лютого 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі статті 75 КК ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік та покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 цього Кодексу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 червня 2023 року апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, а вирок Святошинського районного суду м. Києва від 13 лютого 2023 рокущодо засудженого ОСОБА_5 - без зміни.

Прокурор ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою, в якій порушує питання про перевірку вказаної ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.

Разом з тим, до відкриття касаційного провадження до Верховного Суду надійшов лист прокурора ОСОБА_4 , в якому він на підставі статті 432 КПКвідмовляється від касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного суду від 08 червня 2023 року щодо засудженого ОСОБА_5 .

Відповідно до статті 432 КПКвідмова від касаційної скарги, зміна і доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями статті 403 цього Кодексу, якою передбачено право особи, що подала скаргу, відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи, що касаційне провадження не було відкрите, колегія суддів дійшла висновку, що подану касаційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути особі, яка її подала.

На підставі наведеного, керуючись статтями 403, 432, 441 КПК, Суд

постановив:

Касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 , який брав участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції,на ухвалу Київського апеляційного суду від 08 червня 2023 року щодо засудженого ОСОБА_5 повернути йому разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

18 вересня 2023 року

м. Київ

Справа № 163/2670/21

Провадження № 51-300 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 18 липня 2023 року,

вс т а н о в и в:

Вироком Шацького районного суду Волинської області від 06 грудня 2022 року ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, та призначено їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 18 липня 2023 року вказаний вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Захисник звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.

Дане судове рішення підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно

до ст. 424 КПК України.

Зі змісту касаційної скарги та долученого до неї копії судового рішення убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 428 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 18 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 991/8065/23
Провадження № 1-кс/991/8122/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 вересня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника - адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Київ заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001245 від 25.04.2017,

установив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 77, 81, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001245 від 25.04.2017 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.09.2023 о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1