Справа № 953/3121/22
н/п 1-кс/953/5805/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2023 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000351 від 02.04.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст.115, п. 1 ч. 2 ст.115, ч. 2 ст.194 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2023 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000351 від 02.04.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст.115, п. 1 ч. 2 ст.115, ч. 2 ст.194 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000351 від 02.04.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115, п. 1 ч. 2 ст.115, ч. 2 ст.194 КК України.

22.04.2022 о 10 год. 35 хв. до чергової частини ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області (Холодногірський) надійшло повідомлення від наряду патруля ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області про те, що під час патрулювання за адресою: АДРЕСА_1 , у каналізаційному люці виявлено шість трупів невстановлених осіб чоловічої статі з ознаками насильницької смерті.

Також, 22.04.2022 до ЧЧ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , за річкою виявлено два спалені автомобілі «Honda Accord» та «Volkswagen Tiguan».

В ході досудового розслідування проведено впізнання трупів невстановлених осіб чоловічої статі та встановлено:

ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

Труп № 3 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

Труп № 4 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

Труп № 5 - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

Труп № 6 - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

По кримінальному провадженню надійшов ініціативний рапорт від ст.о/у УКР ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , про те, що один з потерпілих - гр-н ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 користувався терміналом XIAOMI Redmi 9C Duos з IMEI НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , у якому працювали абонентські номери НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Встановлено, що 04.03.2022 р. абонентські номери ОСОБА_5 НОМЕР_3 , НОМЕР_4 фіксувались в районі дії базової станції мобільного оператору АДРЕСА_3 , та останнє з`єднання мали 04.03.2022 о 12-22.

Під час роботи за кримінальними провадженнями, встановлено, що у мобільному терміналі XIAOMI Redmi 9C Duos з IMEI НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у слоті НОМЕР_2 з 31.08.2022 по теперішній час працює абонентський номер НОМЕР_5 , а з 29.09.2022 по 31.10.2022 працював абонентський номер НОМЕР_6 .

За отриманою інформацією абонентськими номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 користується гр-н ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ур. м. Харків, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Окрім того встановлено, що абонентський номер ОСОБА_12 НОМЕР_6 у період часу з 19.06.2021 по 29.09.2022 працював у мобільному терміналі з IMEI з НОМЕР_7 , а у період часу з 31.10.2022 по теперішній час працює у мобільному терміналі з IMEI НОМЕР_8 .

Додатково встановлено, що за адресою АДРЕСА_4 зареєстрований брат ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_9 та НОМЕР_10 .

Під час проведення слідчих дій обшуку за адресою мешкання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , по АДРЕСА_4 останнім був добровільно виданий мобільний термінал XIAOMI Redmi 9C Duos з IMEI НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , яким користувався його син ОСОБА_14 , 2017 року народження.

За поясненнями ОСОБА_12 , зазначений мобільний термінал сину подарував його брат ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який на теперішній час перебуває в районі ведення бойових дій у Донецькій області.

Під час допиту, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 пояснив, що є співробітником ІНФОРМАЦІЯ_11 , та у період часу з 06.03.2022 по 08.03.2022 року знайшов вказаний мобільний термінал в районі будинку АДРЕСА_5 , після чого зберігав його, не користуючись терміналом, а наприкінці літа 2022 року подарував цей термінал своєму племіннику ОСОБА_15 , який став ним користуватися.

Було проведено радіотехнічне обстеження в районі буд. АДРЕСА_5 , відповідно до якого вказаний район обслуговувався станом на березень 2022 року наступними базовими станціями мобільного зв`язку: LAC 23301 CID 3883, 24762, 37701, 37702, 37703, 91038831 (за період часу: з 00:00 год. по 23:59 год. 05.03.2022).

З метою встановлення кола осіб, які перебували за вказаною адресою та можуть бути причетні до вчинення вищевказаного злочину, необхідно провести комплекс слідчих (розшукових) дій, у тому числі перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії базових станцій у оператора телефонних мереж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 за вказані періоди часу.

Зазначена інформація перебуває у оператора мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 .

Вказана інформація має суттєве значення для з`ясування істини в даному кримінальному провадженні. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні, через те, що іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка знаходиться у операторів зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, засобами електронного зв`язку, проте в судове засідання не з`явився з невідомих причин, письмових пояснень не надав. Доказів вірогідності знищення чи змінення інформації слідчим не надано. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація, яка повідомлена відповідно до вимог ч. 1 ст. 163 КПК України.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000351 від 02.04.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115, п. 1 ч. 2 ст.115, ч. 2 ст.194 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.165 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дане клопотання є обґрунтованим та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, тому беручи до уваги вищевикладене, слідчим доведено необхідність отримання тимчасового доступу до документів, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , про зв`язок з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснені через базові станції за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): LAC 23301 CID 3883, 24762, 37701, 37702, 37703, 91038831 у період часу з 00 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. 05.03.2022 року з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), з можливістю вилучення належним чином завірених копій усієї документації з яких вони складаються або інформації у електронному вигляді.

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації становить два місяці з дня її винесення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та їх тимчасового вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Київського районного суду

м.Харкова ОСОБА_1