Справа № 390/496/20
Провадження №1-в/390/2/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2023 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький заяву ГУНП в Кіровоградській області про роз`яснення ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11.10.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

ГУНП в Кіровоградській області звернулися до суду з заявою про роз`яснення ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11.10.2021 року в частині конфіскації коштів у дохід держави. Вимоги заяви обґрунтовано тим, що ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11.10.2021 року скасовано арешт, який накладено ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.09.2019 року на шість купюр у сто доларовому еквіваленті серії та номери: DL 22832579 AL12, DL 05053541 AL12, KB 09109730 CB2, KB 46279860 IB2, KB 46279860 IB2, KB 46279860 IB2. Речові докази, а саме грошові кошти в сумі 600 доларів США, які передано на зберігання АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (акт прийому-передачі від 17.03.2020) вирішено конфіскувати у дохід держави. Ухвала Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11.10.2021 року перебуває на виконанні в УФЗБО ГУНП в Кіровоградській області, якими встановлено, що виконати зазначену ухвалу неможливо, оскільки три купюри у сто доларовому еквіваленті серії та номери: KB 46279860 IB2, KB 46279860 IB2, KB 46279860 IB2 є підробленими грошовими знаками Федерального резервного банку США.

Заявник у судове засідання свого представника не направили, проте подали суду заяву в якій просили провести розгляд за відсутності представника заявника.

Обвинувачена у судове засідання не з"явилась, проте подала суду заяву в якій просила провести розгляд за її відсутності, залишила вирішення заяви по суті на розсуд суду.

Прокурор у судовому засіданні висловився про відсутність підстав для задоволення заяви.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та доводи заяви, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.380 ч.1 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Судом встановлено, що ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11.10.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.3 КК України, на підставі ст.ст.44, 354 ч.5 КК України, а кримінальне провадження №0000088 - закрито. Арешт, який накладено ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.09.2019 року на шість купюр у сто доларовому еквіваленті серії та номери: DL 22832579 AL12, DL 05053541 AL12, KB 09109730 CB2, KB 46279860 IB2, KB 46279860 IB2, KB 46279860 IB2 - скасовано. Речові докази, а саме грошові кошти в сумі 600 доларів США, які передано на зберігання АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (акт прийому-передачі від 17.03.2020) вирішено конфіскувати у дохід держави.

Листом № 1170/111-3-2022 від 03.02.2022 року начальником ВП №2 (м.Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області повідомлено інформацію про серійні номери купюр, вилучених у рамках кримінального провадження №0000088 від 05.09.2019 року. Зокрема зазначено, що згідно висновку експерта №391/1 від 03.02.2020 року грошові купюри номіналом 100 (сто) доларів США з серійними номерами: DL 22832579 AL12, DL 05053541 AL12, KB 09109730 CB2, відповідають зразкам грошових знаків Федерального резервного банку США номіналом 100 (сто) доларів, які знаходяться в офіційному грошовому обігу, а грошові купюри номіналом 100 (сто) доларів США з серійними номерами: KB 46279860 IB2, KB 46279860 IB2, KB 46279860 IB2, не відповідають зразкам грошових знаків Федерального резервного банку США номіналом 100 (сто) доларів, які знаходяться в офіційному грошовому обігу, і є підробленими грошовими знаками.

Доповідною запискою начальника УФЗБО в Кіровоградській області від 15.08.2022 року повідомлено про неможливість виконання ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11.10.2021 року в частині конфіскації коштів у дохід держави.

Наведені вище положення кримінального процесуального закону свідчать, що в заяві про роз`яснення судового рішення зазначається, що саме у резолютивній частині судового рішення є незрозумілим, в чому полягає незрозумілість судового рішення, які припускаються варіанти тлумачення судового рішення, як це впливає на його виконання. Проте, заявником у заяві не наведено в чому саме полягає незрозумілість судового рішення, а лише вказано про неможливість виконання судового рішення через певні обставини та ставиться питання про роз`яснення саме порядку виконання судового рішення.

За таких обставин, суд вважає, що заяву необхідно залишити без задоволення, оскільки резолютивна частина судового рішення є зрозумілою, чітко викладеною та не припускає декількох варіантів її тлумачення, а питання щодо неможливості виконання судового рішення підлягають вирішенню в порядку статтей 379 та 537 КПК України.

Керуючись ст.ст.369-372, 380 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ГУНП в Кіровоградській області про роз`яснення ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11.10.2021 року по справі №390/496/20 в частині конфіскації коштів у дохід держави - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів із дня її оголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1