Провадження № 1-кс/761/8895/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , заявник ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві щодо нерозгляду клопотання від 03.04.2023, у кримінальному провадженні №0001542, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві щодо нерозгляду клопотання від 03.04.2023, у кримінальному провадженні №0001542.

Заява обгрунтована тим, що 12.07.2019 слідчим ДБР за його заявою було порушено кримінальне провадження №0001032 за ч. 5 ст. 191 КК України. 31.07.2019 звернувся до ДБР із заявою про злочин щодо його незаконного звільнення. Заява була проігнорована та пересилалася із одного правоохоронного органу у інший. У подальшому на підставі ухвали слідчого судді було внесено відомості до ЄРДР №0001542, однак воно було порушено за ч.2 ст. 364 КК України - за тим самим фактом, що і кримінальне провадження № 0001032, які були об`єднані, та досудове розслідування доручено СУ ГУНП у Львівській області. 30.05.2022 прокурором винесено постанову про часткове виділення матеріалів досудового розслідування, згідно з якої із матеріалів досудового розслідування №0001032 від 12.07.2019 в окреме кримінальне провадження виділено матеріали за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КПК України, та присвоєно номер № 0000180. Органом досудового розслідування кримінального провадження №0001032 визначено Шевченківське УП ГУНП у м. Києві. Орган досудового розслідування здійснює досудове розслідування за ч.2 ст. 364 КК України, а питання щодо обставин його звільнення не входить до кола питань, які мають вирішуватися в рамках даного кримінального провадження. 03.04.2023 на адресу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві подано клопотання у порядку ст. 220 КПК України, одна клопотання не розглянуто.

Просить зобов`язати слідчого розглянути його клопотання від 03.04.2023 у кримінальному провадженні № 0001542, об`єднаному з кримінальним провадженням №0001032. Зобов`язати слідчого допитати його в режимі відеоконференції, та зобов`язати слідчого надати повідомлення до Національного агентства з питань запобігання корупції про початок досудового розслідування за участю викривача.

У судовому засіданні заявник просив клопотання задовольнити. Однак додатково зазначив, що органом досудового розглянуто його клопотання від 03.04.2023 щодо його допиту, однак допит не проведено, тому наполягає на задоволенні клопотання.

Слідчий Шевченківського УП ГУНП у м. Києві у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання. Заяв, клопотань не надійшло.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів скарги та доводів заявника у судовому засіданні, органом судового розслідування розглянуто клопотання заявника ОСОБА_3 подане в рамках згаданого кримінального провадження з дотриманням вимог КПК України та повідомлено про результати розгляду заявника, що вказує на відсутність бездіяльності та предмету оскарження бездіяльності, а отже підстави для задоволення скарги в цій частині відсутні.

Щодо вимог заявника по зобов`язанню слідчого допитати його в режимі відеоконференції, та зобов`язати слідчого надати повідомлення до Національного агентства з питань запобігання корупції про початок досудового розслідування за участю викривача, то зазначені вимоги не підлягають до задоволення, оскільки слідчий суддя не наділений повноваженнями вирішувати зазначені питання в порядку передбаченому ст. 303 КПК України.

Згідно ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 26, 220, 303, 306 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві щодо нерозгляду клопотання від 03.04.2023, у кримінальному провадженні №0001542, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1