overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
233 Справа № 233/1929/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 квітня 2023 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001144 від 17 квітня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України,-

в с т а н о в и в :

28 квітня 2023 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001144 від 17 квітня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України.

Згідно з ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити відкрите підготовче судове засідання відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з повідомленням прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , викликом захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до вимог ч.2 ст. 314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається та відсутні підстави для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369, 392, 496 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001144 від 17 квітня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 01 травня 2023 року об 11.00 годині в залі судових засідань Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (просп. Ломоносова 157, м. Костянтинівка Донецька область).

Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2706/17
У Х В А Л А

01.05.2023 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про призначення комплексної судової будівельно - технічної та економічної експертизи під час проведення судового розгляду кримінального провадження за №0001336 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 - ч.5 ст.191 та ч.2 ст.27 - ч.2 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали (ч.2 ст.376 КПК України) вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 177, 242-245, 332, 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про призначення комплексної судової будівельно - технічної та економічної експертизи - задоволити.

Призначити по кримінальному провадженні за № 0001336 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 - ч.5 ст.191 та ч.2 ст.27 - ч.2 ст.366 КК України комплексну судову будівельно - технічну та економічну експертизу, виконання якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- вартість виконаних робіт з урахуванням акта виконаних робіт від 09 березня 2016 року за договором на суму 1 227 114, 00 грн. згідно акта №1 приймання виконаних будівельних робіт загальною вартістю 344536 гривень 00 копійок та акт №1 приймання виконаних будівельних робіт загальною вартістю 932578 гривень 00 копійок, а також довідки форми №КБ-3 про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 09 березня 2016 року;

- відповідність висновків експертиз за № 8954, № 57 та результатів проведеної позапланової ревізії фінансово господарської діяльності КП «Агенція» бухгалтерським документам.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Кримінальне провадження за №0001336 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 - ч.5 ст.191 та ч.2 ст.27 - ч.2 ст.366 КК України на час проведення експертизи зупинити.

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження за №0001336 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 - ч.5 ст.191 та ч.2 ст.27 - ч.2 ст.366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 04.05.2023 о 14:00 год.

Головуючий ОСОБА_1
Справа номер №303/1762/23
№1-кс/303/562/23
УХВАЛА

(резолютивна частина)

01 травня 2023 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні №0000305 від 04.03.2023,

в с т а н о в и в:

В зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд складає та оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000305 від 04.03.2023 - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 04 червня 2023 року включно без визначення застави.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год. 45 хв. 03 травня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 307/1599/23
Провадження №1-кп/307/103/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого

судового засідання

01 травня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , отримавши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 06 квітня 2023 року, відносно ОСОБА_3 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.4 ст.107, ч.1 ст.314, ст.ст.369, 392, 371, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, на 10 годину 30 хвилин 11 травня 2023 року, у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/3750/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний значний час, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №361/3251/22 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/3268/22 Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2023 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 5 років.

09 квітня 2023 року обвинувачений ОСОБА_3 на вказаний вирок подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, суддя-доповідач встановив, що апеляційна скарга подана без додержання вимог вказаного закону.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі, окрім іншого, зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Зі змісту апеляційної скарги обвинуваченого убачається, що в ній не зазначено у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, а також не викладені вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, щодо рішення, яке має право прийняти апеляційний суд відповідно до вимог ст. 407 КПК України.

Така апеляційна скарга обвинуваченого не відповідає вимогам ст. 396 КПК України і це є перешкодою для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху з наданням відповідного строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2023 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, 7 днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження №11-кп/824/3021/2023 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

24 квітня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 15 березня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 квітня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 15 березня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 15 березня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України призначити на 19 червня 2023 року о 10 годині 30 хвилин, в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 2 А, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 171/827/23
Провадження № 1-кс/177/8/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

01.05.2023

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна в

кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000680 від 27.08.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

представника заявника,

адвоката ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи час, необхідний для складання повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити її резолютивну частину, згідно з ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 174, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000680 від 27.08.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 02.05.2023 о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя:
Справа №: 398/2071/23
провадження №: 1-кп/398/258/23
УХВАЛА

Іменем України

"27" квітня 2023 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за № 0000147 від 25.01.2023 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Олександрія, Кіровоградської області, українки, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженої, яка має на своєму утриманні двох малолітніх дітей, не працюючої, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До суду для розгляду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Ухвалою судді від 24.04.2023 року призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, підстави для повернення обвинувального акта, закриття кримінального провадження відсутні, кримінальне провадження підсудне Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Обвинувачена не заперечувала проти призначення обвинувального акту в кримінальному провадженні до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явились, надавши відповідні заяви про розгляд справи у їх відсутність, визначення міри покарання залишили на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для повернення матеріалів прокуророві не встановлено. Угод про визнання винуватості чи про примирення, у порядку ст.ст. 468-475 КПК України, суду надано не було.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню справи у судове засідання, не надійшло, проти відкритого розгляду справи заперечень немає.

Керуючись ст. ст.314-316,369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, одноособово у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться о 15 год 50 хв 27 квітня 2023 року у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, розташованому за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Поштова, 30.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 619/508/23
провадження № 1-кс/619/324/23
УХВАЛА

іменем України

28 квітня 2023 року Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги,-

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2023 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги про порушення строків досудового розслідування.

В скарзі заявник зазначає, що в провадженні СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУ НП України в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0001959 від 13.11.2022, за ч. 2 ст. 286 КК України. Досудове розслідування здійснюється старшим слідчим відділу ВП № З ХРУП № З ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_3 .

21.04.2023, 25.04.2023. 27.04.2023, 28.04.2023 ним направлено на адресу Дергачівської окружної прокуратури Харківської області скаргу в порядку ст. 308 КПК України.

27.04.2023 отримано відповідь заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області у формі листа, відповідно до змісту якого встановлено, що скарга у порядку ст. 308 КПК України, подана 21.04.2023 та 27.04.2023 до Дергачівської окружної прокуратури Харківської області не розглянута.

Керуючись ст. 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги про порушення строків досудового розслідування.

Справу призначити до розгляду на 13 годин 00 хвилин 01.05.2023 у залі судових засідань №1 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Викликати в судове засідання особу, яка звернулася зі скаргою та прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 639/5090/20
Провадження № 1-кп/639/88/23
У Х В А Л А

про поновлення судового провадження

01 травня 2023 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному 20.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000474 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.10.2022 року судове провадження по справі зупинено до звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 з військової служби.

27.04.2023 року до Жовтневого районного суду м.Харкова від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 921/ВОБ надійшов лист згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за інформацією з військової частини НОМЕР_1 був звільнений з військової служби в запас згідно наказу командира в/ч НОМЕР_2 № 13-РС від 31.01.2023 року.

З огляду на вищевикладене, необхідно поновити судове провадження по кримінальному провадженню для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити судове провадження по справі за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному 20.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000474 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 15 травня 2023 року в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання № 1.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 626/1075/23
Провадження № 1-кп/626/265/2023
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

01.05.2023 року Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням заступника керівника Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000148 від 04.03.2013 за ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.04.2023 року до Красноградського районного суду Харківської області надійшло вказане клопотання, у якому прокурор просить закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, з підстави, передбаченої п.31 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.31 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.284 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника керівника Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000148 від 04.03.2013 за ч.3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 09:00 год. 05.05.2023 року в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурор та потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя