overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження по справі № 1-кп/752/1211/23
У Х В А Л А

"18" вересня 2023 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

під час судового розгляду кримінального провадження № 0012002, дані про яке 18.12.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

встановив:

Триває судовий розгляд вищезазначеного кримінального провадження, під час якого прокурор просила сприяти їй у забезпеченні явки свідка ОСОБА_6 шляхом його приводу у судове засідання. В обґрунтування клопотання зазначила, що показання зазначеного свідка має істотне значення для повного та всебічного розгляду даного кримінального провадження, а вжитими нею заходами не виявилося можливим забезпечити його явку.

Захисник і обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, дослідивши надані прокурором докази у підтвердження вжитих нею заходів щодо забезпечення явки свідка, враховуючи думку сторони захисту, вважає, що існують підстави відповідно до вимог ст.140, ч.2 ст. 142 КПК України для забезпечення явки свідка ОСОБА_6 шляхом його приводу у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 327 КПК України, -

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Явку свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 забезпечити шляхом його приводу у судове засідання, яке відбудеться о 13 годині 30 хвилин 25 жовтня 2023 у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Полковника Потєхіна, 14-А, кабінет 34.

Виконання приводу доручити Голосіївському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Голосіївську окружну прокуратуру м.Києва, прокурори якої підтримують державне обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

У разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу про здійснення приводу до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/1981/21
Провадження № 1-кс/445/805/23
про продовження строку досудового розслідування
В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 21 год. 30 хв. по 22 год. 00 хв. 19.03.2020 перебуваючи в с. Янгелівка Буського району Львівської області, шляхом пошкодження вікна проникли у середину кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звідки таємно викрали телевізійний тюнер, камеру внутрішнього відеоспостереження, шоколадні батончики та грошові кошти в сумі 70 грн., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 1200 грн.
Також слідчий вказує, що у даному кримінальному провадженні слід провести ряд слідчих (розшукових) дій, що є необхідним для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
У зв`язку із необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) дій, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на 12 місяців.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяву, в якій дане клопотання підтримують та просять розглядати таке за їх відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий та прокурор обґрунтовують клопотання, суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 16 вересня 2022 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 20.09.2023.
Злочин передбачений ч.1 ст.292 КК України, згідно ст.12 КК України, належить до нетяжкого злочину.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати 6 місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину (ч.ч.2, 4 ст.219 КПК України).
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, результати яких мають суттєве значення для судового розгляду, необхідно продовжити строк досудового розслідування, до дванадцяти місяців, даного часу буде достатньо для завершення даного досудового розслідування.
Керуючись статтями 194, 195-1, 219 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

21 серпня 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/1110/23 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.308ч.1,308ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.308ч.1,308ч.2 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 12 вересня 2023 року на 10.00год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 589/3340/23
Провадження № 1-кс/589/1317/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

- про надання дозволу на проведення обшуку,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

В межах кримінального провадження № 0000702 надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення комп`ютерної техніки, системних блоків, ноутбуків, планшетів та мобільних телефонів, з яких можна здійснити вихід до всесвітньої мережі Інтернет, флеш-носіїв та інших пристроїв для зберігання інформації, в яких можуть знаходитись відомості про зберігання файлів порнографічного характеру, а також історії пошукових сторінок та програмне забезпечення, через яке розповсюджуються файли порнографічного характеру.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа №599/2304/23
н.п.1-кп/599/119/2023
УХВАЛА

про підготовче судове засідання

22 вересня 2023 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000152 від 15 серпня 2023 року відносно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зпроживає: АДРЕСА_1 ,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до Зборівського районного суду Тернопільської області надійшов на судовий розгляд обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

У відповідності зі ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити на 09 год. 30 хв. 04 жовтня 20232 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області за адресою: вул. Б. Хмельницького, 4 у м. Зборів Тернопільської області.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, захисника, викликати обвинуваченого, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/136/23
Єдиний унікальний №733/1504/23
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

22 вересня 2023 року м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000956 від 20 липня 2023 року, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2023 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області від прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України суддя

УХВАЛИВ:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 13 жовтня 2023 року з викликом прокурора, потерпілої ОСОБА_4 та представника потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1927/23
Справа № 514/1624/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26.07.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Тарутинського районного суду Одеської області від 29.06.2023 року в кримінальному провадженні №0000537 від 09.08.2022 року, стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

встановив:

24.07.2023 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшли матеріали за апеляційною скаргою прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Тарутинського районного суду Одеської області від 29.06.2023 року, яким ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнані винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, та їм кожному окремо призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного їм покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки, за умови, що вони протягом іспитового строку не вчинять нового кримінального правопорушення і виконають визначені відповідно до ст.76 КК України обов`язки.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у виді застави з покладеними обов`язками до набрання вироком законної сили залишено без змін, після набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді застави визначено скасувати.

Крім того, після набрання вироком законної сили визначено повернути ОСОБА_6 суму застави в розмірі 198480 (сто дев`яності вісім тисяч чотириста вісімдесят) грн., що була внесена за ОСОБА_5 .

Вироком суду вирішено долю речових доказів у кримінальному провадженні.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, відсутні підстави для застосування положень ч.ч.1, 3, 4 ст.399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Тарутинського районного суду Одеської області від 29.06.2023 року в кримінальному провадженні №0000537 від 09.08.2022 року, стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Надіслати учасникам кримінального провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та пам`ятки про їх процесуальні права, обов`язки, роз`яснити їм право на подачу заперечень, щодо поданої апеляційної скарги в письмовій формі до 17 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 вересня 2023 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000578 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.09.2023року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним прийняти вказану кримінальну справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 09год. 30 хв. 31.10.2023 року.

На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, в інтересах якої подано скаргу - адвоката: ОСОБА_3 , слідчого: ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_7 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000020 від 04.01.2023, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, суд,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_7 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000020 від 04.01.2023, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_7 , або уповноважених осіб СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 04.01.2023, повернути ОСОБА_6 майно, вилучене під час проведення обшуку 31.07.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Банківська карта А-Банк НОМЕР_1 ;

- Сім-карта НОМЕР_2 з картонною коробкою fouzist simpack;

- Карткоутримувач від сім-карти lifecell НОМЕР_3 ;

- Карткоутримувач від сім-карти lifecell НОМЕР_4 ;

- Коробка від сім-карти lifecell НОМЕР_5 ;

- Карткоутримувач від сім-карти Київстар НОМЕР_6 ;

- Банківська карта МОНОБАНК НОМЕР_7 ;

- Мобільний телефон IPHONE 14 PRO фіолетового кольору ІМЕІ: НОМЕР_8 ІМЕІ2: НОМЕР_9 з сім картою лайфселл НОМЕР_10 в прозорому чохлі;

- Мобільний тедефон IPHONE 69 ІМЕІ НОМЕР_11 ;

- грошові кошти у сумі 400 (чотириста) Євро, купюрами номіналом по 100 Євро;

- грошові кошти у сумі 9600 (дев`ять тисяч шістсот) доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США;

- грошові кошти у сумі 54000 (п`ятдесят чотири тисячі) гривень, купюрами номіналом по 500 гривень;

- грошові кошти у сумі 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень, купюрами номіналом по 1000 гривень.

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 08 год. 10 хв. 25 вересня 2023 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 175/5811/23
Провадження № 1-кп/175/298/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

про відмову у задоволенні клопотання

22 вересня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника - адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000457 від 27.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ст.348 КК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
справа №176/2411/23
провадження №1-кп/176/180/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2023 року за № 0000512,

В С Т А Н О В И В :

За вх. 6086/23 від 22.09.2023 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2023 року за № 0000512. Обвинувальний акт складений слідчим СВ ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 а затверджений прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації даного обвинувального акту і доданих матеріалів суддею для їх розгляду визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суддя не пізніше п`яти днів з дня його надходження виносить ухвалу, якою призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2023 року за № 0000512, та призначити у підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 25 вересня 2023 року.

У підготовче судове засідання на зазначену дату викликати прокурора в кримінальному провадженні, потерпілу ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 383/1545/23
Номер провадження 1-кс/383/357/23
УХВАЛА

22 вересня 2023 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2023 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами про вчинення кримінального правопорушення від 19 вересня 2023 року та 21 вересня 2023 року та зобов`язання вчинити певні дії.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області на 25 вересня 2023 року, 09 год. 15 хв., викликавши скаржника та начальника Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Витребувати з Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області матеріали перевірки заяв ОСОБА_2 від 19 вересня 2023 року та 21 вересня 2023 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1