Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/1845/23
Провадження №1-кп/523/1015/23
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

31.05.2023 м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000058 від 12.01.2023, за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, затриманий у порядку ст.208 КПК України 17.05.23 року за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

1. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи про військову агресію Збройних сил Російської Федерації та впровадженням на території України воєнного стану, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX, згідно з яким в Україні запроваджено воєнний стан з 05:30 години 24.02.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 №2119-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 №2212-ІХ. продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 №2263-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 12.08.2022 №573, затвердженого Законом України від 12.08.2022 №7664 з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, Указом Президента України від 07.11.2022 року №757/2022, затвердженого Законом України від 16.11.2022 року №2738-ІХ з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна - продуктів харчування, а саме шоколадки та аксесуари для мобільного телефону у продовольчих мережах.

3 метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадання чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, з метою незаконного особистого збагачення 16.12.2022 біля 15:00 год., прибув до магазину «Аврора» №638, належного ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: Одеса, проспект Добровольського, 114/2. Перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Аврора» №638, ТОВ «Вигідна покупка», ОСОБА_4 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити реалізації його злочинного умислу, визначив об?єктом своїх злочинних дій майно, яке належить магазину «Аврора» № 638, ТОВ «Вигідна покупка», підійшов до торгівельного стенду з аксесуарами для телефону, з якого дістав коробку з бездротовими навушниками фірми «Wireless TWS-4» вартістю 399 гривень, які дістав з коробки та помістив до сумки, яка була при ньому та одягнена через плече, залишивши коробку від навушників біля торгівельного стенду. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 перейшов до кондитерського відділу магазину, де взяв з торгівельного стенду чотири молочних шоколадки з лісовими горіхами фірми «Millenium Gold» вагою 100 г вартістю 42 гривні кожна, а всього на суму 168 гривень, поклав їх до сумки. Після чого, ОСОБА_4 направився до виходу з магазину та, не розрахувавшись за товар, пройшов повз касову зону з викраденим майном. Залишивши приміщення магазину Аврора» №638, розташованого за адресою: місто Одеса, проспект Добровольського, 114/2, розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

2. Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачають відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений

Суд вважає, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану».

3. Позиція обвинуваченого

У судовому засіданні обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення вказаного у вироку, визнав себе винним у повному обсязі, та підтвердив, що за вказаними обставинами він викрав майно ТОВ «Вигадна покупка».

4. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Покази обвинуваченого ОСОБА_4 який показав, що 16.12.2022 біля 15:00 год., з метою крадіжки прибув до магазину «Аврора» який розташований за адресою: місто Одеса, проспект Добровольського, 114/2. Перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину, переконавшись, що ним ніхто не спостерігає він підійшов до торгівельного стенду з аксесуарами для телефону, з якого дістав коробку з бездротовими навушниками фірми «Wireless TWS-4» дістав їх з коробки та помістив до сумки, яка була при ньому та одягнена через плече, залишивши коробку від навушників біля торгівельного стенду. Після цього перейшов до кондитерського відділу магазину, де взяв з торгівельного стенду чотири молочних шоколадки з лісовими горіхами фірми «Millenium Gold» та поклав їх до сумки. Після чого, ОСОБА_4 направився до виходу з магазину та, не розрахувавшись за товар, пройшов повз касову зону з викраденим майном. Викрадене повернув в той же день, адже незабаром після того як вийшов з магазину його затримали охоронці. У скоєному кається.

Під час судового засідання, встановлено, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності позицій обвинуваченого та інших учасників судового розгляду. З урахуванням позиції потерпілої сторони яка не бажає приймати участь у судових засіданнях, думки прокурора, обвинуваченого, захисника суд відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин вчинення злочину, які ніким не оспорюються, тому докази щодо обставин справи не досліджувалися.

Беручи до уваги вище вказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України повністю доведена та його дії правильно кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України, оскільки він в умовах воєнного стану вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Крім того, були досліджені письмові докази, які характеризують обвинуваченого, стосуються речових доказів та судових витрат, а саме: копія Ф-1 ОСОБА_4 , вимога ІЦ ГУНП в Одеській області відповідно до якої ОСОБА_4 раніше не судимий.

Згідно розписки речовий доказ повернутий потерпілому.

5. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому

5.1 Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому згідно зі ст. 66 Кримінального кодексу України судом визнається щире каяття, адже він повністю визнав свою вини та правдиво розповів про всі відомі йому обставини вчиненого злочину.

5.2 Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України з урахуванням приписів ст.337 КПК України в межах обвинувачення висунутого прокурором судом не встановлено.

6. Мотиви призначення покарання.

Суд, при обранні заходу примусу від імені Держави обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до вимог Закону України про кримінальну відповідальність, покарання має на меті не тільки кару, а повинне забезпечити перевиховання обвинуваченого, задля недопущення повторення протиправної поведінки з його сторони. Покарання повинно бути справедливим.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , щиро розкаявся, вчинив тяжкий злочин, раніше не судимий, не працює. Таким чином, беручи до уваги характер вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, в межах встановлених санкцією ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, суд приходить до переконання, що перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, тому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

6. Підстави для задоволення цивільного позову.

6.1. Цивільний позов у справі не заявлявся.

7. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

7.1 Рішення щодо речових доказів, прийняти на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі ст.ст.65,66,67,68,72,75,76, ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України, керуючись ст. ст. 100,367-368,370-371,373-376,395,532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання - у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

2. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дати його затримання для виконання цього вироку.

3.Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 - не обирати.

4. Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який тримається під вартою у той же строк з моменту вручення вироку суду.

5. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги у випадку її відсутності.

6. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

7. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

8. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя : ОСОБА_1