Справа № 331/2436/23
Провадження № 1-в/331/45/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, що якої вирішується питання

про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,

представника органу поліції ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі подання начальника Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-11.02.1991 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст.140, ч. 2 ст. 81 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

-26.03.1992 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 140, ст. 43 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 12.08.1993 у зв`язку із заміною покарання на виправну роботи з утриманням 20% заробітку. Невідбутий строк 6 місяців 19 днів;

-22.09.1995 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-11.10.2000 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1ст. 229-6 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців та штрафу у розмірі 170 гривень;

-10.12.2001 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 81, ч. 2 ст. 81, ст.ст. 42, 43 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

-03.02.2005 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 с. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

-26.10.2010 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України до арешту строком на 2 місяці;

-15.10.2013 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробування 2 роки;

-18.01.2018 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту;

-20.12.2018 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України із застосування ст. 70 КК України до 4 місяців арешту;

-09.04.2019 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворо покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2018, більш суворим, остаточно призначено покарання у вигляді 5 місяців арешту;

-03.12.2019 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2020 року із ДУ «Оріхівська виправна колонія №88» був звільнений ОСОБА_4 , який через певний час прибув у м. Запоріжжя та став на облік у Відділі поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНп в Запорізькій області.

10.11.2020 постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (справа №1-в/331/100/2020) було розглянуто подання Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_4 та встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

25.10.2021 за поданням Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 було продовжено на строк 6 місяців (справа №1-в/331/101/2021).

Після закінчення строку адміністративного нагляду ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став.

18.02.2023 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП (розпивання пива, алкогольних напоїв у громадських місцях), за що останньому було винесено стягнення у вигляді попередження.

05.03.2023 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (куріння тютюнових виробів у заборонених місцях), за що останньому було винесено стягнення у вигляді попередження.

07.04.2023 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП (куріння тютюнових виробів у заборонених місцях), за що останньому було винесено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

09.04.2023 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП (порушення правил дорожнього руху пішоходами), за що останньому було винесено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень.

11.04.2023 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП (виготовлення, зберігання самогону), за що останньому було винесено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривень.

З ОСОБА_4 , який підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» дільничними офіцерами поліції проводились профілактичні бесіди про недопущення порушень громадського порядку та аморальної поведінки.

У поданні начальник відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 просить встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 1 рік та таких обмежень адміністративного нагляду: з`являтись у 1-й, 2-й, 3-й, 4-й четвер кожного місяця з 09-00 до 18-00 годин на реєстрацію у Відділ поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області по вул. Олександрівська, буд. 2, м. Запоріжжя; заборонити виїзд в особистих справах за межі м. Запоріжжя без дозволу начальника відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області; заборонити відвідувати ресторани, кафе, бари, магазини, торгові точки, де реалізується на розлив спиртні напої, розташовані на території м. Запоріжжя. І наступні правила: прибувати по виклику поліції у вказаний строк і надавати усні і письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; повідомляти працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі міста у службових справах; у разі виїзду в особистих справах з дозволу поліції в інший населений пункт і перебування там більше доби, зареєструватися в місцевому органі національної поліції.

У судовому засіданні прокурор та представник відділення поліції подання підтримали, просили задовольнити.

ОСОБА_4 не заперечував про ти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали подання суд вважає за доцільне подання частково задовольнити у зв`язку з наступним.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно з п. «в» ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про те, що він не бажає стати на шлях виправлення та залишається небезпечним для суспільства.

Більш того, по закінченню строку адміністративного нагляду належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не встав, продовжив вчиняти адміністративні правопорушення, а тому суд доходить висновку, що з метою запобігання вчиненню ним нових злочинів та здійснення виховного впливу щодо нього слід встановити адміністративний нагляд, застосувавши низку обмежень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 2,3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд, -

УХВАЛИВ:

Подання. начальника Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 12 (дванадцять) місяців з встановленням наступних обов`язків та обмежень:

1.З`являтись у 1-й, 2-й, 3-й, 4-й четвер кожного місяця з 09-00 до 18-00 годин на реєстрацію у Відділ поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області по вул. Олександрівська, буд. 2;

2.Заборонити виїзд в особистих справах за межі м. Запоріжжя без дозволу начальника Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області;

3.Заборонити відвідувати ресторани, кафе, бари, магазини, торгові точки, де реалізується на розлив спиртні напої, розташовані на території м. Запоріжжя.

І встановити наступні правила:

-прибувати за викликом поліції у вказаний строк і надавати усні і письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

-повідомляти працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі міста у службових справах;

-у разі виїзду в особистих справах з дозволу поліції в інший населений пункт і перебування там більше доби, зареєструватися в місцевому органі національної поліції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом сему днів з моменту оголошення.

Повний текст ухвали оголошений 03 травня 2023 року об 11-00 год.

Суддя ОСОБА_1