У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.08.2023 Справа №607/15983/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на незаконне затримання та зобов`язання звільнити утримувану особу,

В С Т А Н О В И В :

На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 24 серпня 2023 року надійшла в порядку ст. 206 КПК України скарга адвоката ОСОБА_4 про незаконне затримання ОСОБА_3 та позбавлення його свободи із вимогами постановлення ухвали, якою негайно звільнити ОСОБА_3 , який за наявною інформацією незаконно утримується у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданої скарги адвокат ОСОБА_4 зазначив, що 24.07.2023 року ОСОБА_3 перебував за місцем свого проживання, яке винаймав в оренду в гр.. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 . В другій половині того ж дня до згаданого будинку незаконно увійшли незнайомі йому четверо чоловіків у військовій формі, які із застосуванням грубої сили, безпідставно витягли його з будинку та заштовхали у свій автомобіль. Після цього до ОСОБА_3 був застосований фізичний та незаконний привід до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться у місті Тернополі. Жодних документів у ОСОБА_3 невідомі особи не запитували. Вже в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помістили в актову залу, де він пробув до вечора 24.07.2023. Ввечері його знову із застосуванням фізичного примусу помістили та заборонили виходити, при цьому закривши двері, в окреме приміщення на п`ятому поверсі будівлі. Не зважаючи на відсутність будь-яких ухвал про наявність підстав тримати ОСОБА_3 під вартою у ІНФОРМАЦІЯ_4 з 24.07.2023 року по даний час його утримують за вказаною адресою. За вказаною подією відкрито кримінальне провадження №0001013 за ознаками складу правопорушення передбаченого ч.1 ст.371 КК України.

Так, згідно вимог ч. 2 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

На виконання вимог ст. 206 КПК України слідчим суддею відкрито провадження у справі по розгляду скарги, судове рішення від 24.08.2023 направлене на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) для доставлення ОСОБА_3 в судове засідання 24.08.2023 о 16 год. 30хв. в приміщення суду, однак уповноважений представник зазначеного районного територіального центру не з`явився, будь-яких заяв та документів не подавав.

В судовому засіданні ОСОБА_3 слідчому судді пояснив, що 24.07.2023, в другій половині дня, він перебував за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_2 , де орендував житло в гр.. ОСОБА_5 .. У його дружини виник конфлікт із власником житла, під час якого, ОСОБА_5 викликала працівників поліції та представників ІНФОРМАЦІЯ_3 . На місце події приїхали працівники поліції та четверо працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 у військовій формі. Після чого, четверо чоловіків в військовій формі підійшли до нього та із застосуванням грубої фізичної сили, безпідставно та незаконно його заштовхали у свій автомобіль та до нього був застосований фізичний та незаконний привід до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_1 . Жодних документів у ОСОБА_3 невідомі не запитали та не представлялись, хто вони такі. У приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помістили в актову залу, де він перебував до вечора 24.07.2023, а потім із застосуванням фізичного примусу помістили та заборонили виходити, при цьому закривши двері, в окреме приміщення на 5 поверсі будівлі. Зазначив, що у нього була гіпертонія та тахікардія. Під приводом перевірки артеріального тиску, його відвели на п`ятий поверх, де лікар помірявши тиск виявив у нього гіпертонію. При цьому, у цей час були присутні лікарі інших спеціальностей, які зазначали, що він придатний до військової служби. Упродовж всього часу, до 23 серпня 2023 року він перебував у будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , його не випускали, утримували проти його волі, та повідомили, що він на даний час він проходить військову службу. 23.08.2023 його викликали до керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив йому, що він може покинути будівлю ІНФОРМАЦІЯ_3 . Будь-яких документів на проходження військової служби він не підписував, його не було ознайомлено з підставами утримання та проходження військової служби.

Статтею 208 цього Кодексу встановлює виключні випадки, за наявності яких уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрюваного у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, зокрема, якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.

У відповідності до ч.ч. 2, 3 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи. Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

У зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової та мобілізаційної готовності Збройних сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, Указом Президента України №62/2022 «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022, оголошено про проведення загальної мобілізації.

У відповідності до ч.3 ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», під час мобілізації громадяни зобов`язані з`явитися до військових частин або на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках керівників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки), або у строки, визначені командирами військових частин (військовозобов`язані, резервісти СБ України за викликом керівників органів, в яких вони перебувають на військовому обліку, військовозобов`язані, резервісти Служби зовнішньої розвідки України за викликом керівників відповідних підрозділів Служби зовнішньої розвідки України, військовозобов`язані оперативно-рятувальної служби цивільного захисту за викликом керівників відповідних органів управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує політику у сфері цивільного захисту).

Згідно норм КПК України, службові (посадові) особи територіального центру комплектування та соціальної підтримки не є уповноваженими службовими особами, яким надано право на здійснення затримання в рамках кримінальної юрисдикції. Відтак, заявник не є затриманою особою в розумінні кримінально-процесуального законодавства. Протокол про затримання згідно вимог КПК України та КУпАП стосовно ОСОБА_3 не складався.

Аналіз статті 206 КПК України передбачає як незаконне затримання особи тримання особи під вартою, позбавлення свободи без судового рішення, або не звільнення з під варти після внесення застави.

Суд констатує, що призов громадянина на військову службу під час мобілізації не є позбавлення особи права на свободу, а є обов`язком громадянина України, передбачений ст..65 Конституції України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 на даний час не перебуває та не утримується у ІНФОРМАЦІЯ_4 проти своєї волі, про що підтвердив самостійно у судовому засіданні, а тому вимога адвоката ОСОБА_4 у поданій ним скарзі про негайне звільнення ОСОБА_3 , який за наявною інформацією утримується у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , не підлягає до задоволення.

При цьому, суд ураховує, й ту обставину, що як вбачається із витягу з ЄРДР №0001013 від 18.08.2023 року Тернопільським районним управлінням поліції ГУНП в Тернопільській області розслідується кримінальне провадження на підставі заяви ОСОБА_3 від 26.07.2023 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.371 КК України, з приводу наведених ним фактів, тобто завідомо незаконне затримання, привід, домашній арешт або тримання під вартою.

Крім цього, слідчий суддя вважає, що з метою перевірки фактів викладених адвокатом ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у судовому засіданні щодо дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , дану ухвалу слід скерувати в порядку ч. 6 ст. 206 КПК України Тернопільській спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Західного регіону для проведення перевірки зазначених у судовому засіданні, а саме фактів з приводу здійснення ОСОБА_3 погроз, застосування фізичної сили, вчинення психологічного тиску, утримання без його волі працівниками зазначеного територіального центру.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 206, 306 КПК України, слідчий суддя

Керуючись ст. 206, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на незаконне затримання та зобов`язання звільнити утримувану особу, відмовити.

Скерувати в порядку ч. 6 ст. 206 КПК України ухвалу слідчого судді Тернопільській спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Західного регіону для проведення перевірки зазначених ОСОБА_3 фактів з приводу здійснення йому погроз, застосування фізичної сили, вчинення психологічного тиску, утримання без його волі працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), що відображено у тексті ухвали слідчого судді від 24.08.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1