КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3, на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 червня 2021 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 червня 2021 року повернуто скаргу адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на постанову Начальника Департаменту міжнародно-правового співробітництва Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від 18.06.2021 року про видачу (екстрадицію) до Російської Федерації.

До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_2, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3, на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 червня 2021 року.

Судовий розгляд за даною апеляційною скаргою призначено на 29.05.2023 року на 11 год. 40 хв.

Разом з тим, від прокурора, який проводив екстрадиційну перевірку - прокурора відділу міжнародно- правового співробітництва Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5, надійшло клопотання, в якому вона просить проводити дистанційно судове провадження (засідання) в режимі відеоконференції, в порядку передбаченому ст. 336 КПК України із Галицьким районним судом м. Львова, з метою забезпечення участі в судовому розгляді прокурора ОСОБА_5, так як вказана особа не має можливості з'явитися безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Вивчивши клопотання прокурора ОСОБА_5, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.5 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання прокурора ОСОБА_5, з якого вбачаються об'єктивні причини неможливості прокурора прибути в судове засідання, з метою забезпечення оперативності та дотримання розумності строків розгляду провадження в суді апеляційної інстанції, приходжу до висновку, що існують підстави для здійснення розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференції у відповідності до положень ст.336 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК суддя Київського апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора, який проводив екстрадиційну перевірку - прокурора відділу міжнародно- правового співробітництва Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5, - задовольнити.

Здійснювати розгляд апеляційної скарги прокурора ОСОБА_5, на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 червня 2021 року, в режимі відеоконференції із Галицьким районним судом м. Львова, розташованим за адресою: вул. Чоловського, 2, м. Львів, 79018.

Доручити уповноваженій особі Галицького районного суду м. Львова вчинити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, для участі прокурора ОСОБА_5, в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом у судовому засіданні, яке відбудеться о 11:40 годині 29 травня 2023 року.

Копію ухвали для виконання направити до Галицького районного суду м. Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1