Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа №650/430/23
провадження №1-кс/650/142/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2023 року смт Велика Олександрівка

Слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0001840 від 31 травня2023 року,про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, водія електрика 3 радіолерейного взводу 2 радіорелейної роти радіолерейного батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 15, частиною першою статті 115 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001840 від 31 травня 2023 року за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15, частиною першою статті 115 КК України, до п`яти місяців, а саме до 31 жовтня 2023 року включно..

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 15, частиною першою статті 115 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є закінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Обґрунтованість підозри підтверджується наданими слідчому судді, зібраними у провадженні матеріалами.

Вказуючи про необхідність продовження строку досудового розслідування посилається на те, що у даному кримінальному проваджені виконано значний обсяг роботи, але для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, які з об`єктивних вищевказаних причин не можуть бути виконанні у трьох місячний строк досудового розслідування, який спливає, тому виникла необхідність у продовжені строку розслідування до п`яти місяців.

На судовому засіданні прокурор наполягав на обґрунтованості клопотання, просив його задовольнити.

На судовому засіданні слідчий також підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

На судовому засіданні підозрюваний пояснив, що він не заперечує проти клопотання прокурора.

На судовому засіданні захисник погодився із позицією прокурора та не заперечив проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини першої статті 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Згідно з частиною третьою статті 28 КПК України, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: (1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; (2) поведінка учасників кримінального провадження; (3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Частиною першою статті 219 КПК Українипередбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (пунктом 4 частини третьої статті 219 КПК України). За приписами частини четвертої цієї ж статті, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. Водночас, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до пункту 3 частинитретьої статті 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 КПК України, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 КПК України до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження (частина четверта статті 294 КПК України).

Згідно з частиною першою статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

За змістом частин четвертої та п`ятої статті 295-1 КПКУкраїни, слідчий суддя зобов`язаний відмовити у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру у разі:(1)якщо клопотання є протиправним та необґрунтованим;(2)якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови, що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин;(3)якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Отже, саме зважаючи на ці обставини слідчий суддя вирішуватиме заявлене слідчим клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя встановив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 15, частиною першою статті 115 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001840 від 31 травня 2023 року, повідомленням про підозру від 31 травня 2023 року, яке було вручене останньому 31 травня 2023 року.

Відповідно до вказаної підозри ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він проходячи військову службу на посадіводія електрика 1 радіорелейного взводу 2 радіорелейної роти радіорелейного батальйону військової частини НОМЕР_2 з прямим умислом та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, всупереч зазначених вимогам законодавства та суспільних норм моралі вчинив особливо тяжкий злочин проти життя та здоров`я особи за наступних обставин.

Відтак, військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 проживали у приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 .

30.05.2023 близько 21 години 10 хвилин, більш точного часу не встановлено, перебуваючи в одній із кімнат приватного будинку за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин внаслідок конфлікту з солдатом ОСОБА_8 , переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне позбавлення життя особи, нехтуючи загальнолюдськими правилами співжиття і нормами моралі, охоронюваними законом цінностями життя та здоров`я людини, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, взяв до рук ввірений йому у службове користування автомат АКС-74, та здійснив один постріл в область правої нижньої частини черевної порожнини ОСОБА_8 , в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді вогнепального кульового проникаючого поранення черевної порожнини з пошкодженням висхідного відділу товстої кишки, гемоперитонеум, каловий перетоніт, перелом 10-го ребра з правого боку, таким чином виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останньому було вчасно надано медичну допомогу.

Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані за частиною другою статті 15, частиною першою статті 115 КК України, як закінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Обґрунтованість підозри підтверджується: протоколом огляду місця події від 31.05.2023, у ході якого було зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення та вилучено предмети, що можуть містити сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення, зокрема автомат АКС-74У № НОМЕР_3 (№ НОМЕР_4 , 1986 року виготовлення) та дві стріляні гільзи; протоколом огляду від 31.05.2023, у ході якого було вилучено футболку ОСОБА_8 , яка містить сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення; протоколом додаткового огляду місця події від 08.06.2023, у ході якого було вилучено дві пошкодженні металеві кулі; показаннями свідка ОСОБА_9 , відповідно до яких 30.05.2023, близько 21.00 години, за адресою: АДРЕСА_3 , між солдатами ОСОБА_5 та ОСОБА_8 відбувалася сварка, та в подальшому пролунав звук пострілу, після якого ОСОБА_5 намагався покинути місце події разом із трьома автоматами, а ОСОБА_8 вже був поранений та потребував медичної допомоги; показаннями свідка ОСОБА_10 , відповідно до яких 30.05.2023, близько 21.10-21.15 години, за адресою: АДРЕСА_3 , пролунав постріл та ОСОБА_8 було поранено, у той момент коли у руках у ОСОБА_5 знаходився автомат, спрямований на ОСОБА_8 ; показаннями свідка ОСОБА_11 , відповідно до яких 30.05.2023, за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 дістав автомат, зняв його із запобіжника, здійснив перезаряджання зброї, та спрямувавши його в правий бік ОСОБА_8 здійснив постріл, поранивши ОСОБА_8 ; висновком судово-медичної експертизи № 106 від 01.08.2023, відповідно до якого у потерпілого ОСОБА_8 мали місце тілесні ушкодження у вигляді вогнепального кульового наскрізного поранення черева з ушкодженням поперековоободової кишки та брижі, перелому 10-го ребра праворуч, які утворились незадовго до надходження потерпілого в стаціонар, не виключено, в строк, вказаний в постанові - 30.05.2023 в результаті пострілу з вогнепальної кульової зброї, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя; висновком судової молекулярно-генетичної експертизи № КСЕ-19/115-23/9357 від 15.08.2023, відповідно до якого генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на автоматі №86439823 збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; висновком судової експертизи зброї № КСЕ-19/115-23/9357 від 15.08.2023, відповідно до якого надані на експертизу дві гільзи стріляні з наданого на експертизу 5,45-мм автомата Калашникова вкороченого (АКС-74У), № НОМЕР_4 , 1986 року виготовлення та надані на експертизу дві кулі вистріляні з наданого на експертизу 5,45-мм автомата Калашникова вкороченого (АКС-74У), № НОМЕР_4 , 1986 року виготовлення; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Не вдаючись до детальної оцінки дій та винуватості особи, на даній стадії кримінального провадження, слідчий суддя повинен пересвідчитись, що повідомлена підозра є обґрунтованою, тобто такою, що передбачає наявність достатніх даних, які б могли переконати об`єктивного та стороннього спостерігача у тому, що особа могла вчинити правопорушення у якому її підозрюють.

При цьому, за усталеною практикою Європейського суду з прав людини, ці докази не повинні бути до такої міри переконливими та очевидними, щоб свідчити про винуватість особи, однак створювати у слідчого судді реальне враження про причетність особи до вчинення кримінальних правопорушень, яке їй інкримінується.

З врахуванням вищевказаних письмових доказів, що були додані до клопотання, здійснюючи їх оцінку за своїм внутрішнім переконанням, слідчий суддя, дійшов висновку, що повідомлена підозрюваному підозра у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення є обґрунтованою, а докази надані органом досудового розслідування на цьому етапі досудового розслідування є вагомими, щоб свідчити про можливу причетність останнього до кримінального правопорушення, що йому інкримінуються.

Відповідно до матеріалів клопотання вбачається наступне.

31 травня 2023 року ОСОБА_5 в порядку статті 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

31 травня 2023 року у кримінальному провадженні № 0001840 від 31.05.2023 ОСОБА_5 , за погодженням з Херсонською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Південного регіону, відповідно до ст. ст. 276 278 КПК України вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиноюдругою статті15, частиною першою статті 115 КК України,

21 липня 2023 року керівником Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001840 від 31.05.2023 до трьох місяців, тобто до 31.08.2023 включно.

26 липня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком по 31 серпня 2023 року включно.

У кримінальному провадженні виконано значний обсяг роботи, але для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, проведення якої 15 липня 2023 року доручено Херсонській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» МОЗ України»;

- встановити та допитати інших свідків даного кримінального правопорушення;

- підготувати документи та виконати з підозрюваним, захисниками та потерпілими вимоги статей 290-291 КПК України, надати їм достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження;

- скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування;

- провести інші слідчі дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

Із висновків вказаної експертизи можуть бути отримані відомості, без яких прийняти остаточне законне процесуальне рішення по кримінальному провадженню неможливо, а здобути їх іншим шляхом, а ніж отримання результатів експертизи, не представляється можливим, при цьому висновок експерта буде доказом факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення яких є завданням досудового розслідування та мають важливе значення для всебічності і повноти як досудового розслідування, так і судового розгляду.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: складність кримінального провадження; необхідність послідовного проведення значної кількості слідчих дій спрямованих на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, тривалості проведення експертних досліджень, у зв`язку завантаженістю експертних установ.

Крім того, враховуючи військову агресію збройних сил російської федерації проти нашої Держави та впровадженням на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_12 від 24.02.2022 №64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2101-ІХ, що неодноразово продовжувався, на даний час існує складність у проведенні вищезазначених слідчо-розшукових та процесуальних дій.

Відповідно до п. 1.13 наказу Міністерства Юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, а саме: «Строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах від 10 до 60 календарних днів. Окрім цього згідно з вказаним наказом перед проведенням експертизи, експертам потрібен час для попереднього вивчення матеріалів, вказаний час встановлюється в межах від 5 до 20 робочих днів. Вказані строки залежать від складності призначеної експертизи та завантаження експертів».

Таким чином, у кримінальному проваджені виконано значний обсяг роботи, але для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, які з об`єктивних вищевказаних причин не можуть бути виконанні у трьох місячний строк досудового розслідування.

У зв`язку з необхідністю у виконанні вищевказаних процесуальних та слідчих (розшукових) дій та проведенні інших слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадження, обґрунтованим є продовження строків досудового розслідування до п`яти місяців, а саме до 31 жовтня 2023 року включно, внаслідок особливої складності провадження.

Виконання запланованих слідчих (розшукових) дій дасть можливість встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні та отримати докази, які будуть підтверджувати або спростовувати причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення сторонам кримінального провадження достатнього часу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ після закінчення досудового розслідування.

Проведення даних слідчих (розшукових) дій потребує часу, а строк досудового розслідування, що залишився, не достатній для їх виконання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001840 від 31 травня 2023 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиноюдругою статті15, частиною першою статті 115 КК України, до п`яти місяців, а саме до 31 жовтня 2023 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 30серпня 2023 року о 13.00 год.

Слідчий суддя __________________ ОСОБА_13 .