Справа 688/3571/23
№ 1-кс/688/2177/23
Ухвала

про обрання запобіжного заходу

21 вересня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Окіп Білогірського району Хмельницької області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з начальником Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що що у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» із змінами внесеними Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» на всій території України введено воєнний стан до 18.08.2023 року.

Встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 є працівниками Філії «Рідний Край» ПрАТ «Зернопродукт МХП» та працюють на територій ферми, яка знаходиться за адресою: с. Весняне Білогірської територіальної громади Шепетівського району Хмельницької області, де виконують роботи по змішуванню добрив «СУЛЬФАТ МАГНІЮ» та «КАРБАМІДУ», у зв`язку з чим мають доступ до даних добрив та знають, де вони зберігаються.

14.08.2023 року, в ранкову пору, ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Весняне Білогірської територіальної громади Шепетівського району Хмельницької області, усвідомлюючи, що в країні йде війна та діє на території України воєнний стан, попередньо домовився з ОСОБА_7 про викрадення добрив «СУЛЬФАТ МАГНІЮ» та «КАРБАМІДУ» з територій ферми Філії «Рідний Край» ПрАТ «Зернопродукт МХП», яка знаходиться за адресою: с. Весняне Білогірської територіальної громади Шепетівського району Хмельницької області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , у ранкову пору доби, близько 07 год 00 хв, перебуваючи на території ферми Філії «Рідний Край» ПрАТ «Зернопродукт МХП», яка знаходиться за адресою: с. Весняне Білогірської територіальної громади Шепетівського району Хмельницької області, пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, діючи за попередньою змовою між собою, маючи доступ до добрив, викрали 1 мішок добрива «СУЛЬФАТ МАГНІЮ» вагою 25 кілограм вартістю 13 гривень 53 копійки за 1 кілограм загальною вартістю 338 гривень 25 копійок, та 1 мішок добрива «КАРБАМІДУ» вагою 45 кілограм вартістю 14 гривень 50 копійок за 1 кілограм загальною вартістю 652 гривні 50 копійок, яке належить для Філії «Рідний Край» ПрАТ «Зернопродукт МХП», після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_7 винесли викрадені мішки з добривами з території ферми Філії "Рідний Край" ПрАТ «Зернопродукт МХП» та в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_7 спричинилидля Філії «Рідний Край» ПрАТ «Зернопродукт МХП» майнову шкоду на загальну суму 990 гривень 75 копійок.

Наступного дня, а саме 15.08.2023 року, в ранкову пору, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 знову вирішили викрасти добрива з території ферми Філії «Рідний Край» ПрАТ «Зернопродукт МХП», яка знаходиться за адресою с. Весняне Білогірської територіальної громади Шепетівського району Хмельницької області, у зв`язку з чим домовилися про спільне вчинення даного злочину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи повторно за попередньою змовою із ОСОБА_7 , у ранкову пору доби, близько 07 год 00 хв, перебуваючи на території ферми Філії «Рідний Край» ПрАТ«Зернопродукт МХП», пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, діючи за попередньою змовою між собою, маючи доступ до добрив, викрали 1 мішок добрива «СУЛЬФАТ МАГНІЮ» вагою 24 кілограми вартістю 13 гривень 53 копійки за 1 кілограм загальною вартістю 324 гривні 72 копійки, та 1 мішок добрива «СУЛЬФАТ МАГНІЮ» вагою 24,5 кілограм вартістю 13 гривень 53 копійки за 1 кілограм загальною вартістю 331 гривня 48 копійок, що належать для Філії «Рідний Край» ПрАТ «Зернопродукт МХП», після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_7 винесли викрадені мішки з добривами з території ферми Філії «Рідний Край» ПрАТ «Зернопродукт МХП» та в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_7 спричинилидля Філії «Рідний Край» ПрАТ «Зернопродукт МХП», майнову шкоду на загальну суму 656 гривень 20 копійок.

Крім цього, 16.08.2023 року, в ранкову пору, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 знову вирішили викрасти добрива з території ферми Філії «Рідний Край» ПрАТ «Зернопродукт МХП», яка знаходиться за адресою: с. Весняне Білогірської територіальної громади Шепетівського району Хмельницької області, у зв`язку з чим домовилися про спільне вчинення даного злочину.

16.08.2023 року ОСОБА_5 , діючи повторно за попередньою змовою із ОСОБА_7 , у ранкову пору доби, близько 07 год 00 хв, перебуваючи на території ферми Філії «Рідний Край» ПрАТ «Зернопродукт МХП», яка знаходиться за адресою с. Весняне Білогірської територіальної громади Шепетівського району Хмельницької області, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, діючи за попередньою змовою між собою, маючи доступ до добрив, викрали 1 мішок добрива «СУЛЬФАТ МАГНІЮ» вагою 24 кілограми вартістю 13 гривень 53 копійки за 1 кілограм загальною вартістю 324 гривні 72 копійки, 1 мішок добрива «СУЛЬФАТ МАГНІЮ» вагою 25 кілограм вартістю 13 гривень 53 копійки за 1 кілограм загальною вартістю 338 гривні 25 копійок та 1 мішок добрива «КАРБАМІДУ» вагою 45 кілограм вартістю 14 гривень 50 копійок за 1 кілограм загальною вартістю 652 гривні 50 копійок, щоналежать дляФілії «Рідний Край» ПрАТ «Зернопродукт МХП», після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_7 винесли викрадені мішки з добривами з території ферми Філії «Рідний Край» ПрАТ «Зернопродукт МХП» та в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 спричинили для Філії «Рідний Край» ПрАТ «Зернопродукт МХП» майнову шкоду на загальну суму 1 315 гривень 47 копійок.

Наступного дня, а саме 17.08.2023 року, в ранкову пору, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 знову вирішили викрасти добрива з території ферми Філії «Рідний Край» ПрАТ «Зернопродукт МХП», яка знаходиться за адресою с. Весняне Білогірської територіальної громади Шепетівського району Хмельницької області, у зв`язку з чим домовилися про спільне вчинення даного злочину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 17.08.2023 року ОСОБА_5 , діючи повторно за попередньою змовою із ОСОБА_7 , у ранкову пору доби, близько 07 год 00 хв., перебуваючи на території ферми Філії «Рідний Край» ПрАТ «Зернопродукт МХП», яка знаходиться за адресою с. Весняне Білогірської територіальної громади Шепетівського району Хмельницької області, пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, діючи за попередньою змовою між собою, маючи доступ до добрив, викрали 1 мішок добрива «СУЛЬФАТ МАГНІЮ» вагою 26 кілограм вартістю 13 гривень 53 копійки за 1 кілограм загальною вартістю 351 гривня 78 копійок, 1 мішок добрива «СУЛЬФАТ МАГНІЮ» вагою 26 кілограм вартістю 13 гривень 53 копійки за 1 кілограм загальною вартістю 351 гривня 78 копійок, 1 мішок добрива «СУЛЬФАТ МАГНІЮ» вагою 25 кілограм вартістю 13 гривень 53 копійки за 1 кілограм загальною вартістю 338 гривні 25 копійок,1 мішок добрива «СУЛЬФАТ МАГНІЮ» вагою 25 кілограм вартістю 13 гривень 53 копійки за 1 кілограм загальною вартістю 338 гривні 25 копійок, яке належить дляФілії «Рідний Край» ПрАТ «Зернопродукт МХП», після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_7 винесли викрадені мішки з добривами з території ферми Філії «Рідний Край» ПрАТ «Зернопродукт МХП» та в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 спричинили для Філії «Рідний Край» ПрАТ «Зернопродукт МХП» майнову шкоду на загальну суму 1 380 гривень 06 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно в умовах воєнного стану та за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри висунутої ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованому йому правопорушення об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: відношенням з Філії "Рідний Край" ПрАТ «Зернопродукт МХП» про крадіжку добрив «СУЛЬФАТ МАГНІЮ» та добрив «КАРБАМІДУ»; протоколом огляду місця події від 18.08.2023 року; протоколом добровільної видачі від 17.08.2023 року, під час якого ОСОБА_7 з власного автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21099» д.н.з НОМЕР_1 червоного кольору, добровільно видав4 білі поліетиленові мішки, із заводським упакуванням, яке не пошкоджене, та доступ до вмісту мішка відсутній із заводськими маркуванням з добривом «СУЛЬФАТ МАГНІЮ»; протоколом добровільної видачі від 17.08.2023 року, під час якого ОСОБА_7 з власного домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно видав 1 білий поліетиленовий мішок, із заводським упакуванням, яке не пошкоджене, та доступ до вмісту мішка відсутній із заводськими маркуваннями з добривом «СУЛЬФАТ МАГНІЮ» та один білий поліетиленовий мішок без будь яких заводських маркувань (написів) на ньому, наповнений добривом «КАРБОМІД»; протоколом добровільної видачі від 17.08.2023 року, під час якого ОСОБА_5 з власного домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно видав 4 білих поліетиленових мішки, із заводським упакуванням, яке не пошкоджене, та доступ до вмісту мішка відсутній із заводськими маркуваннями з добривом «СУЛЬФАТ МАГНІЮ» та один білий поліетиленовий мішок без будь яких заводських маркувань (написів) на ньому, наповнений добривом «КАРБОМІД»; протоколом допиту свідка поліцейського ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , працюючого на посаді агронома на підприємстві Філії "Рідний Край" ПрАТ «Зернопродукт МХП»; протоколом огляду відеозапису з нагрудної камери поліцейського ОСОБА_8 , на якому було зафіксовано наявність у багажнику автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21099» д.н.з НОМЕР_1 червоного кольору 4 білих поліетиленових мішки, із заводським упакуванням, яке не пошкоджене, та доступ до вмісту мішка відсутній із заводськими маркуванням з добривом «СУЛЬФАТ МАГНІЮ»; протоколами допиту підозрюваного ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Таким чином, існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_5 може залишити місце проживання та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки в розпорядженні сторони обвинувачення є наявність вагомих доказів щодо вчинення ОСОБА_5 тяжкого злочину, за які у разі визнання його винуватим, загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Не виключається, що з метою уникнення вказаного покарання, у випадку не застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного, останній, усвідомлюючи усю суворість потенційного покарання, може переховування від органів досудового розслідування з метою уникнення від кримінальної відповідальності. Крім того, може: незаконно впливати на представника потерпілого ОСОБА_10 з метою покращення свого становища; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюється у вчиненні одразу кількох епізодів злочинної діяльності; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор ОСОБА_11 та слідчий ОСОБА_12 , в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

У відповідності до ст.ст.131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ч.1, 2 ст.177 КК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Відповідно ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до витягу у кримінальному провадженні №0001602 від 17.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

13.09.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Копію клопотання про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваний ОСОБА_5 отримав 21.09.2023 року о 07 год. 05 хв.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: відношенням з Філії "Рідний Край" ПрАТ «Зернопродукт МХП» про крадіжку добрив «СУЛЬФАТ МАГНІЮ» та добрив «КАРБАМІДУ»; протоколом огляду місця події від 18.08.2023 року; протоколом добровільної видачі від 17.08.2023 року, під час якого ОСОБА_7 з власного автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21099» д.н.з НОМЕР_1 червоного кольору, добровільно видав 4 білі поліетиленові мішки, із заводським упакуванням, яке не пошкоджене, та доступ до вмісту мішка відсутній із заводськими маркуванням з добривом «СУЛЬФАТ МАГНІЮ»; протоколом добровільної видачі від 17.08.2023 року, під час якого ОСОБА_7 з власного домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно видав 1 білий поліетиленовий мішок, із заводським упакуванням, яке не пошкоджене, та доступ до вмісту мішка відсутній із заводськими маркуваннями з добривом «СУЛЬФАТ МАГНІЮ» та один білий поліетиленовий мішок без будь яких заводських маркувань (написів) на ньому, наповнений добривом «КАРБОМІД»; протоколом добровільної видачі від 17.08.2023 року, під час якого ОСОБА_5 з власного домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно видав 4 білих поліетиленових мішки, із заводським упакуванням, яке не пошкоджене, та доступ до вмісту мішка відсутній із заводськими маркуваннями з добривом «СУЛЬФАТ МАГНІЮ» та один білий поліетиленовий мішок без будь яких заводських маркувань (написів) на ньому, наповнений добривом «КАРБОМІД»; протоколом допиту свідка поліцейського ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , працюючого на посаді агронома на підприємстві Філії "Рідний Край" ПрАТ «Зернопродукт МХП»; протоколом огляду відеозапису з нагрудної камери поліцейського ОСОБА_8 , на якому було зафіксовано наявність у багажнику автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21099» д.н.з НОМЕР_1 червоного кольору 4 білих поліетиленових мішки, із заводським упакуванням, яке не пошкоджене, та доступ до вмісту мішка відсутній із заводськими маркуванням з добривом «СУЛЬФАТ МАГНІЮ»; протоколами допиту підозрюваного ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, за яке законом передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років, з метою уникнення відповідальності за скоєне, розуміючи тяжкість покарання, яка йому загрожує у разі визнання винуватим, може покинути місце свого проживання в АДРЕСА_1 , переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вливати на представника потерпілого ОСОБА_10 з метою покращення свого становища, може вчинити нове кримінальне правопорушення, може перешкоджати досудовому розслідуванню іншим чином.

Водночас слідчий суддя враховує, що підозрюваний раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрації.

Виходячи з наведеного та враховуючи наявність обґрунтованої підозри у скоєнні ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, беручи до уваги дані про особу підозрюваного та зважаючи на необхідність виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст.132, 177-179, 193, 194, 196-197 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури, поліції;

2) прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуває провадження, за першим викликом;

3)не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого проживання чи роботи;

5) утриматись від спілкування з представником потерпілого ОСОБА_10 ;

6) здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копії ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваному.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ігор ОГОРОДНІК