ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1116/21
Номер провадження 1-кп/292/19/23
У Х В А Л А

14 вересня 2023 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання по кримінальному провадженню№000194 від 03.12.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2, ч. 3 та ч. 4 ст. 185 КК України у режимі відеоконференції.

У С Т А Н О В И В :

На розгляді Червоноамійського районного суду перебуває кримінальне провадження№000194 від 03.12.2021 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 та ч. 4 ст.185 КК України.

Розгляд даного кримінального провадження призначено на 14.09.2023 о 14 год. 00 хв..

14.09.2023 від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на електронну адресу суду надійшло клопотання про забезпечення його участі у всіх судових засіданнях, як захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , у режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів через сервіс vkz.court.gov.ua., з посиланням на воєнний стан в країні та можливу загрозу ракетного обстрілу , що може вплинути на відкладення розгляду справи, а також велику вірогідність недоставки обвинуваченого до суду , у зв"язку з чим обвинувачений змушений буде даремно компенсувати витрати на свого захисника на дорогу з м.Києва до Червоноармійського райсуду.

Розглянувши вчерговий раз клопотання захисника щодо забезпечення його участі у наступному судовому засіданні в даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів через сервіс vkz.court.gov.ua, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.336 КПК України, застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Попередні судові засідання у даному кримінальному провадженні проводились за участі адвоката ОСОБА_3 , з використанням власних технічних засобів через сервіс vkz.court.gov.

В ухвалах суду про проведення судових засідань за участю адвоката ОСОБА_3 з використанням власних технічних засобів через сервіс vkz.court.gov.ua, застережено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Червоноармійського районного суду Житомирської області, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Технічна можливість участі у судових засіданнях адвоката ОСОБА_3 з використанням власних технічних засобів -08.08.2023 та 09.08.2023 була неналежної якості зображення і звуку, що стало однією із підстав вікладення розгляду вказаного кримінального провадження .

Судом роз"яснено адвокату ОСОБА_3 подальший порядок розгляду даного кримінального провадження за його участі , визначений ст. 336 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст.336 КПК , якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

За правилами ч.5 ст.336 КПК, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Отже, в розумінні ст. 336 КПК України, до суду подається клопотання, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому повинні бути перелічені події або обставини, які унеможливлюють участь у судовому засіданні та зазначені підстави проведення судового засідання у режимі відеоконференції, передбачені ч.1 ст.336 КПК України.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку.

Звертаючись із клопотанням про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 , не зазначив жодної об`єктивної причини чи підстави та не долучено жодного доказу в обґрунтування неможливості прибуття в приміщення Червоноармійського районного суду, абож в приміщення суду на території юрисдикції якого перебуває така особа, а участь у судових засіданнях захисника, зокрема і 14.09.2023, є обов`язковою.

Крім того, у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану наявне значне навантаження технічної системи для здійснення режиму відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс vkz.court.gov.ua..

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс vkz.court.gov.ua..

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення розгляду кримінального провадження №000194 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2, ч. 3 та ч. 4 ст. 185 КК України у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс vkz.court.gov.ua., , призначеного на 14 вересня 2023 року о 14 год. 00 хв.- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1