overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/7182/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/740/23 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 7 ст.111-1 КК України
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

15 травня 2023 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимог ст.396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 07 квітня 2023 року стосовно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

На зазначений вирок суду першої захисником ОСОБА_3 подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст.396 КПК України, а тому, згідно ст.398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 07 квітня 2023 року стосовно ОСОБА_4 та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1) надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 15 травня 2023 року;

- копію апеляційної скарги захисника;

- пам`ятку про права та обов`язки;

2) встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 136/1018/22
провадження 1-кс/136/234/23
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

23 травня 2023 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 21.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 21.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Повний текст ухвали слідчого судді буде складено та проголошено учасникам кримінального провадження 26.05.2023 о 10:00 годині.

Слідчий суддя Світлана ШПОРТУН
Справа № 473/2598/23
Номер провадження 1-кс/473/587/2023
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"26" травня 2023 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Веселинівського віддлу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000517,

В С Т А Н О В И В:

25.05.2023 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000517.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Веселинівського віддлу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000517, призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 08 годину 00 хвилин, 29 травня 2023 року.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та особу, у якої знаходяться ці документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

(про відновлення провадження)

Справа № 495/4523/20

Номер провадження 1-кп/495/318/2022

28 вересня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання, про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні, внесеного ЄРДР за № 0000600 від 09.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166, ч. 2 ст. 127 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166, ч. 2 ст. 127 КК України.

Ухвалою суду від 30.05.2022 року кримінальне провадження було зупинено до розшуку обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

Наразі місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 встановлено.

Оскільки кримінальне провадження було зупинено до розшуку обвинувачених ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 місцезнаходження яких наразі встановлено, тому суд не вбачає підстав для подальшого зупинення провадження та вважає за необхідне його поновити.

Керуючись ст. 335 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за № 0000600 від 09.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166, ч. 2 ст. 127 КК України - відновити.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогост. 166, ч. 2 ст. 127 КК України до судового розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, 28.09.2022 року о 13 год. 20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 591/1711/22
Провадження № 1-кп/591/361/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання доручення складання досудової доповіді стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 13.05.2022 року у справі було призначено підготовче судове засідання, 18.05.2022 підготовче засідання було проведено та за результатами справу призначено до судового розгляду. Проте, під час його проведення не було виконано вимоги ст.314-314-1 КПК України щодо доручення складання органу пробації досудової доповіді стосовно ОСОБА_4

06.04.2023 року, після зміни головуючого у справ судді та вирішення питань, передбачених ст.319 КПК України, прокурором під час судового розгляду було заявлено клопотання про витребування від центру пробації досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Протокольною ухвалою від 06.04.2023 року вказане клопотання прокурора було задоволено.

Проте, станом на 26.05.2023 року вказане судове рішення органом пробації не виконано. Натомість, останніми надіслано до суду листи, в яких висловлено прохання про надіслання документальної ухвали Зарічного районного суду м.Суми про складення досудової доповіді відносно ОСОБА_4 , а також - про надання ОСОБА_4 , який знаходиться під цілодобовим домашнім арештом, дозволу на прибуття до Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» для прийняття останнім участі у підготовці досудової доповіді.

Враховуючи такі обставини, беручи до уваги вимоги ст.314-1, ст.114 КПК України, суд вважає за необхідне доручити відповідному органу з питань пробації складання досудової доповіді щодо ОСОБА_4 у встановлені даною ухвалою строки, а також надання дозволу обвинуваченому на прийняття участі у складанні такої доповіді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 114, 314-1, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Надати ОСОБА_4 , який згідно ухвали суду від 06.04.2023 року знаходиться під цілодобовим домашнім арештом, дозвіл на прибуття 26.05.2023 року до Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» для прийняття останнім участі у підготовці досудової доповіді.

Доручити представнику Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» скласти у строк до 05.06.2023 року досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/1675/20
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"25" травня 2023 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець клопотання начальника Конотопського районного сектору №2 філії Державної установи Центр пробації в Сумській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буйвалове Кролевецького району Сумської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з середньою технічною освітою, військовозобов`язаного, проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого за місцем проживання АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 31 березня 2021 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.263, ч. 1 ст.185, 70 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням , встановивши іспитовий строк два роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Представник РС з питань пробації в судове засідання не з`явився, надав письмове клопотання про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Засуджений в судове засідання не з`явився, за змістом поданої заяви клопотання підтримує.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились.

Відповідно до абзацу другого ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вивчивши клопотання та матеріали особової справи, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 31 березня 2021 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.263, ч. 1 ст.185, 70 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням , встановивши іспитовий строк два роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Протягом іспитового строку, встановленого ОСОБА_3 вироком суду, засуджений нових злочинів не вчиняв, за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався , 2 червня 2021 року не з`явився на реєстрацію до РС з питань пробації , виконував інші обов`язки покладені на нього вироком суду.

За таких обставин є достатньо підстав для звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись ч.4 ст.107, ст. ст. 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного йому вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 31 березня 2021 року за ч.1 ст.263, ч. 1 ст.185, 70 КК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 585/3333/22
Номер провадження 1-кс/585/547/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області - ОСОБА_1

за участю представника скаржника адвоката ОСОБА_2

секретаря - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни у приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області в режимі відеоконференцзвязку скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах володільця майна ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000578 від 05.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, яка полягає у неповерненні вилученого майна та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 26 травня 2023 року о 08 годині 00 хвилин.

Керуючись ст.98, 100,169, 303, 304, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000578 від 05.12.2022 року, повернути вилучене майно, що було вилучено у ході здійснення слідчої дії - огляду предмету, від 05.12.2022 року, а саме пристрій для відстрілу гумовими кулями ПМР У № НОМЕР_1 - його власнику, представнику власника майна.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/310/23
Єдиний унікальний № 742/2463/23
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

26 травня 2023 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000604 від 11.05.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт разом з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000604 від 11.05.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, надійшов до Прилуцького міськрайонного суду з Прилуцької окружної прокуратури.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня їх надходження призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000604 від 11.05.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 29 травня 2023 року о 12 год 15 хв в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (вул. Котляревського 62, м. Прилуки, Чернігівська область).

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО
Справа № 740/1617/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/516/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 травня 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 квітня 2023 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та в порядку підготовки до розгляду копії апеляційної скарги прокурора направити обвинуваченому, його захиснику, потерпілій для ознайомлення, роз`яснивши право подання заперечень до початку апеляційного розгляду справи.

Надіслати копії даної ухвали та інформацію про права та обов`язки під час апеляційного розгляду обвинуваченому, його захиснику, потерпілій прокурору тільки копію ухвали.

СуддяОСОБА_2
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/537/16-к
У Х В А Л А

25.05.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні №0000942 відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Захисник ОСОБА_5 подала клопотання про розгляд провадження у режимі відеоконференції за допомогою онлайн-сервісу «EASYCON».

Вивчивши клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1, 2, 4, 5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе проводити дистанційне судове провадження в режимі відео конференції.

Керуючись ст.ст. 177-179, 182, 184, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Кримінальне провадження №0000942 відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України розглядати в режимі дистанційного судового провадження (відео конференція) за участі захисника адвоката ОСОБА_5 з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу «EASYCON».

У разі перенесення судового засідання, оголошення перерви у розгляді справи, продовжувати розгляд зазначеного кримінального провадження в режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/742/83/23
Єдиний унікальний № 742/1685/22
У Х В А Л А

26 травня 2023 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000280 від 10.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

встановив:

Ухвалою суду від 27.07.2022 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000280 від 10.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 призначено підготовче судове засідання.

Потерпілий заявив клопотання про відмову від обвинувачення, кримінальне провадження просить закрити, претензій до ОСОБА_4 не має.

Прокурор не заперечував проти закриття справи.

Обвинувачений підтримав заяву про закриття справи.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України, згідно ст. 477 КПК України, відносяться до приватного обвинувачення.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 284-288, 350, 371-372, 395, ч. 3 ст. 477 КПК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження №0000280 від 10.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, - закрити.

Ухвалу негайно вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО
Номер провадження: 11-кп/813/1476/23
Справа № 521/5838/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26.05.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про можливість проведення розгляду в режимі відеоконференції апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 09 травня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 09 травня 2023 року.

В апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_3 ставиться питання про його участь у судовому ззасіданні Одеського апеляційного суду, з матеріалів справи вбачається, що наразі він утримується під вартою в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор".

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України (далі КПК) суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведених обставин, а також з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, вважаю, що розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 09 травня 2023 року, слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Провести розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 09 травня 2023 року, в режимі відеоконференції між Одеським апеляційним судом та ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" о 14 годині 30 травня 2023 року, про що повідомити сторони провадження.

Доручити відповідним посадовим особам ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом.

Копію ухвали направити на адресу ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" для забезпечення виконання вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2