Справа № 585/1636/23
Номер провадження 1-кп/585/323/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 0000121 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Восени 2022 року у невстановлений день та час ОСОБА_4 , знаходячи неподалік дачного масиву на території мікрорайону «Засулля» в м. Ромни Сумської області, в посадці дерев виявив рослину роду коноплі. Усвідомлюючи, що дана рослина є наркотичною, ОСОБА_4 зірвав її та в подальшому висушив за місцем свого проживання. Після цього він частково подрібнив висушену рослину і розуміючи, що вона є наркотичною, а саме «канабісом», зберігав її за місцем проживання для власного вживання. В такий спосіб він незаконно придбав вказаний наркотичний засіб та зберігав без мети збуту.

01.04.2023 року у другій половині дня ОСОБА_4 , помістивши наркотичний засіб до zip-пакетів та поклавши їх до свого рюкзака, пішов з дому для того, щоб даний наркотичний засіб десь заховати, щоб його вдома не знайшли його рідні.

Цього ж дня близько 17 год. 00 хв. в м. Ромни Сумської області по вул. Полтавській, неподалік будинку № 125, ОСОБА_4 був зупинений поліцейськими, які підійшли до нього для перевірки, де під час бесіди він їм повідомив, що має при собі наркотичний засіб «канабіс», який зберігає у своєму рюкзаку, після в присутності двох понятих добровільно видав поліцейським 48 (сорок вісім) zip-пакетів, всередині яких знаходилася речовина рослинного походження.

Згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 18.04.2023 року №19/119-23/4371-НЗПРАП, надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Загальна маса вилученого у ОСОБА_4 канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 62,251 г.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 незаконно, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР (з наступними змінами) незаконно придбав та зберігав без мети збуту 62,251 г канабісу, який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зазначений в Списку №2 Таблиці І та відноситься відповідно до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу № 1, затвердженої наказом Міністерством охорони здоров`я №188 від 01.08.2000, вилучений у ОСОБА_4 , особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою 62,251 г - становить розмір, що більше ніж невеликий розмір.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у скоєному розкаявся і дав показання, що восени 2022 року в м. Ромни Сумської області в посадці дерев біля дачного масиву в районі «Засулля» він знайшов рослини, схожі на коноплю. Врна була суха, він зірвав їх, приніс додому, частково подрібнив і пофасував в пакети, які зберігав для власного вживання. 01.04.2023 року він взяв пакетики з наркотичним засобом, поклав до свого рюкзаку та пішов з дому з метою заховати його. Близько 17 години його зупинили працівники поліції, яким він добровільно видав наркотичний засіб. У скоєному розкаюється. З масою вилученого наркотичного засобу згодний.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає. Також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі викладеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, стороною обвинувачення доведена повністю поза розумним сумнівом.

При призначенні покарання суд враховує обставини, визначені ст. 65 КК України.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить те, що ОСОБА_4 визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, оскільки згідно обвинувального акту, вчинення кримінального правопорушення у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, ОСОБА_4 в провину не ставиться.

З урахуванням обставин вчинення кримінального проступку, особи ОСОБА_4 , який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання (а.с. 28), перебуває під наглядом у лікаря-нарколога з 08.09.2015 р. з ДЗ: «Психрозлади та розлади поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, у лікаря-психіатра під наглядом не перебуває (а.с.26), на виклики до суду з`являвся, наявність декількох обставини, що пом`якшують покарання, думку прокурора щодо призначення міри покарання, суд вважає можливим застосувати до обвинуваченого покарання із застосуванням ст. 69 КК України, і перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції частини 1 статті 309 КК України - до штрафу.

Таке покарання на думку суду буде достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Ураховуючи обрану міру покарання, суд вважає за можливе запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 19/119-23/4371-НЗПРАП від 18.04.2023 року у розмірі 5736 грн. 00 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України.

Речові докази по справі: сейф-пакет експертної служби МВС № 5748642 горловина якого заклеєна, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено,- канабісом разом з первинним пакуванням, переданий до камери зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області, - знищити.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 запобіжний захід не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК Сум.обл./Роменська МТГ/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37970404, номер рахунку (IBAN): UA0018548, «Інші надходження») витрати за проведення експертизи № 19/119-23/4371-НЗПРАП від 18.04.2023 року у розмірі 5736 (п`ять тисяч сімсот тридцять шість) грн. 00 коп.

Речові докази по справі: сейф-пакет експертної служби МВС № 5748642 горловина якого заклеєна, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено,- канабісом разом з первинним пакуванням, переданий до камери зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1