Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4331/23
У Х В А Л А

05.07.2023 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000442 від 01.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, погодженим із прокурором, у кримінальному провадженні №0000442 від 01.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 30.06.2023 року на території м. Виноградів по вул. 8-го Березня, поблизу русла річки Тиса, координати 48,10281*С, 23,04801*В, інспектором екологічної інспекції ОСОБА_4 виявлено незаконну вирубку деревини породи тополя. В ході огляду місця події було виявлено прикорчовану деревину у кількості 342 дерева породи «Тополя» та зрізані пеньки різного діаметру від 50 см до 8 см.

В період часу з 16 години 00 хвилин по 19 годину 00 хвилин 30.06.2023 року слідчим СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 на території м. Виноградів по вул. 8-го Березня, поблизу русла річки Тиса, координати НОМЕР_1 , 23,04801*В, було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено бульдозер Б10М «Челябинск», без реєстраційних номерних знаків, жовтого кольору, який передано під розписку на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , та транспортний засіб марки «КАМАЗ» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , який передано під розписку на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , в кузові якого виявлено порубану деревину породи «Тополя» у кількості близько 4 м3, яку поміщено на арештмайданчик відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 01.07.2023 року бульдозер Б10М «Челябинск», без реєстраційних номерних знаків, жовтого кольору, який передано під розписку на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , та транспортний засіб марки «КАМАЗ» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , який передано під розписку на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , в кузові якого виявлено порубану деревину породи «Тополя» в кількості близько 4 м3, яку поміщено на арештмайданчик відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000442 від 01.07.2023 року.

З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий подав до суду заяву, у якій просив розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши зміст клопотання та дослідивши додані письмові докази, слідчий суддя вирішив наступне.

За даними, здобутими органом досудового розслідування, 30.06.2023 року на території м. Виноградів по вул. 8-го Березня, поблизу русла річки Тиса, координати НОМЕР_1 , 23,04801*В, інспектором екологічної інспекції ОСОБА_4 виявлено незаконну вирубку деревини породи тополя. В ході огляду місця події було виявлено прикорчовану деревину у кількості 342 дерева породи «Тополя» та зрізані пеньки різного діаметру від 50 см до 8 см.

В період часу з 16 години 00 хвилин по 19 годину 00 хвилин 30.06.2023 року слідчим СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 на території м. Виноградів по вул. 8-го Березня, поблизу русла річки Тиса, координати НОМЕР_1 , 23,04801*В, було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено бульдозер Б10М «Челябинск», без реєстраційних номерних знаків, жовтого кольору, який передано під розписку на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , та транспортний засіб марки «КАМАЗ» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , який передано під розписку на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , в кузові якого виявлено порубану деревину породи «Тополя» у кількості близько 4 м3, яку поміщено на арештмайданчик відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Відомості про виявлене діяння внесено до ЄРДР 01.07.2023, розпочато кримінальне провадження №0000442 за ознаками ч.1 ст.246 КК України.

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 01.07.2023 року бульдозер Б10М «Челябинск», без реєстраційних номерних знаків, жовтого кольору, який передано під розписку на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , та транспортний засіб марки «КАМАЗ» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , який передано під розписку на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , в кузові якого виявлено порубану деревину породи «Тополя» в кількості близько 4 м3, яку поміщено на арештмайданчик відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000442 від 01.07.2023 року.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК).

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.20 ст.170 КПК).

Перевіривши доводи слідчого на підтвердження поважності причин пропуску встановленого законом строку звернення із даним клопотанням, слідчий суддя пересвідчився, що строк пропущено із поважних причин та підлягає поновленню.

Так, згідно графіку чергувань слідчих СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області в складі основної слідчо-оперативної групи (СОГ) слідчий СВ ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , заступив на чергування о 08:00 год. 30.07.2023 року на 24 години, тобто до 08:00 год. 01.07.2023 року.

Відповідно до Розділу 6 пункту 17 Наказу МВС України № 940 від 22.10.2012 року «Про організацію реагування на повідомлення про кримінальні правопорушення, інші правопорушення, надзвичайні ситуації та інші події та забезпечення оперативного інформування в органах і підрозділах внутрішніх справ України», членам СОГ та ОГ (у разі їх створення), які фактично перебували на службі менше 16 годин, надається 12 годин відпочинку, до 20 годин - 32 години відпочинку, понад 20 годин - 48 годин відпочинку. В даному випадку слідчий ОСОБА_3 , після чергування в СОГ було надано 24 години відпочинку.

В даному випадку слідчий суддя погоджується із доводами клопотання, що виявлене та вилучене в ході огляду місця події майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, може нести інформацію про ряд обставин, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, може бути використано як доказ у кримінальному провадженні; є обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення; такий захід забезпечення є розумним та співрозмірним із завданнями кримінального провадження на даній стадії.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити слідчому СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 строк звернення із клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000442 до слідчого судді.

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000442 від 01.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, з метою збереження речових доказів та проведення в подальшому судових експертиз накласти арешт на тимчасово вилучене майно - речові докази, які було вилучено в ході огляду місця події у період часу з 16 години 00 хвилин по 19 годину 00 хвилин 30.06.2023 року слідчим СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 на території м. Виноградів по вул. 8-го Березня, поблизу русла річки Тиса, координати НОМЕР_1 , НОМЕР_3 :

- бульдозер Б10М «Челябинск», без реєстраційних номерних знаків, жовтого кольору, який передано під розписку на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 ;

- транспортний засіб марки «КАМАЗ» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , який передано під розписку на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 ;

- порубану деревину породи «Тополя» в кількості близько 4 м3, яку поміщено на арештмайданчик відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити учасникам провадження, що відповідно до ч.2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Копію ухвали невідкладно надати слідчому та прокурору та іншим учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.2, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1