overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 309/2251/23
Провадження № 1-кс/309/268/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 травня 2023 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника третіх осіб, щодо майна яких вирішено питання про арешт ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах: ОСОБА_4 , ТОВ «Тетеш Транс», ТОВ «Євротранс Еліт» про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0000329 від 01.06.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст.2, 22, 100, 174, 372, 376 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах: ОСОБА_4 , ТОВ «Тетеш Транс», ТОВ «Євротранс Еліт» про скасування арешту майна задовольнити частково.

Передати автомобіль марки DAF, модель FTXF 105/410, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль DAF, модель FTXF 105/410, д.н.з. НОМЕР_1 , правомірному власнику ТОВ «ТЕТЕШ ТРАНС», місцезнаходження: 90573, с.Топчино, вул. Центральна, 18, Тячівського району, Закарпатської області, на відповідальне зберігання під розписку, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Передати напівпричіп з д.н.з. НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу KOGEL напівпричіп д.н.з. НОМЕР_4 , правомірному власнику ТОВ «ЄВРОТРАНС ЕЛІТ»,місцезнаходження:90571, с.Нижня Апша, вул. Дібрівська, 64, Тячівського району, Закарпатської області, на відповідальне зберігання під розписку, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Передати:свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу DAF, д.н.з. НОМЕР_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу SCHMITZ, напівпричіп НОМЕР_6 ; посвідчення водія НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_4 ; посвідчення водія НОМЕР_8 ім`я ОСОБА_4 ; фрагмент картки водія міжнародних перевезень; дві упаковки сім-карт іноземного оператора мобільного зв`язку «Orange»; мобільний телефон марки Samsung Galаxy 8, чорного кольору; мобільний телефон L8 Star imei: НОМЕР_9 ; два рюкзака сірого та чорного кольору в яких знаходяться засоби гігієни; словник для перекладу з бангладешської мови на англійську мову, -правомірному власнику (користувачу) ОСОБА_4 , місцепроживаня: АДРЕСА_1 , на відповідальне зберігання під розписку, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16 травня 2022 року о 08 год. 20 хв.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 334/3803/23
Номер провадження № 1-кс/334/1346/23
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до розгляду клопотання

15 травня 2023 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотанн я слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000970 від 11.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2023 року до суду звернувся слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_2 з клопотанням, погодженим прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000970 від 11.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи, що клопотання подане стороною кримінального провадження, зміст клопотання відповідає вимогам ст.ст. 170, 171 КПК України, - необхідно відкрити провадження та призначити клопотання до розгляду з викликом слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 або прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , власника майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000970 від 11.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити до розгляду у судовому засіданні на 17.05.2023 року о 12 годині 20 хвилин

Викликати в судове засідання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 або прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , власника майна.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/1512/22
Провадження № 1-кс/461/2250/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2023 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявників ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про скасування арешту майна накладеного в межах кримінального провадження №0000028 від 02.03.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 109, ч. 2, ст. 110, ч. 1 ст. 111, ст. 436 та ч. 2 ст. 436-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст.170,174 КПК України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про скасування арешту майна накладеного в межах кримінального провадження №0000028 від 02.03.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 109, ч. 2, ст. 110, ч. 1 ст. 111, ст. 436 та ч. 2 ст. 436-2 КК України - відмовити за безпідставністю.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголосити 18.05.2023 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 459/3442/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/101/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

11 травня 2023 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000104 від 06.10.2020 року про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 про обвинувачення за ч.1 ст.122 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_8 ,

апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 28 грудня 2023 року щодо ОСОБА_6 ,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 - залишити без задоволення.

Вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 28 грудня 2023 року щодо ОСОБА_6 - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити 16 травня 2023 року о 09.40 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 163/1059/19
Провадження № 1-кп/163/5/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 травня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000049 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України,

в с т а н о в и в :

В справі оголошено перерву на 10:00 годину 16 травня 2023 року, в тому числі для допиту потерпілого ОСОБА_4

16 травня 2023 року до початку судового засідання потерпілий ОСОБА_4 направив через електронну пошту заяву про здійснення судового провадження за його участі в режимі відеоконференції із Голосіївським районним судом міста Києва у зв`язку з територіальною віддаленістю місця знаходження Любомльського районного суду Волинської області. В телефонному режимі заяву потерпілий уточнив, просив провести відеоконференцію з Деснянським районним судом міста Києва.

Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, для належного забезпечення прав учасників процесу судове засідання слід провести відповідно до положень ст.336 КПК України в режимі відеоконференції із запропонованим потерпілим судом.

Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Судове засідання о 11:00 годині 16 травня 2023 року провести з участю потерпілого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції із Деснянським районним судом міста Києва, для чого направити зазначеному суду копію цієї ухвали для організації відеоконференції.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 288/1177/23
Провадження № 1-кп/288/102/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

16 травня 2023 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 08 травня 2023 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кузнецовськ, Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статей 291, 293 КПК України, до нього додано всі необхідні матеріали, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.

На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , необхідно призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_3 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України.

Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться 12 червня 2023 року о 13 годині 30 хвилин в Попільнянському районному суді Житомирської області, учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2367/22
Провадження № 1-кп/376/176/2023
УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу

(вступна та резолютивна частини)

"11" травня 2023 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Сквири Київської області матеріали кримінального провадження № 0000160 від 03.10.2022 по обвинуваченню:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 186, ч.2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 09 липня 2023 року включно.

Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику Державної установи Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/8223/16-к
Провадження № 1-кп/524/416/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі: головуючого по справі судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кременчук Полтавської області у ході підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 0003349 по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду м. Кременчук після скасування вироку з Полтавського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

Відповідно до протоколу авто розподілу кримінальне провадження розподілено до розгляду судді ОСОБА_1 , та призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор в ході підготовчого судового засідання вважав за можливе призначити кримінальне провадження до розгляду по суті, будь яких к лопотань не заявляв.

Захисник в ході підготовчого судового засідання вважав за можливе призначити кримінальне провадження до розгляду по суті, будь яких к лопотань не заявляв

Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Будь яких клопотань не заявляв.

Потерпіла та представник потерпілої в судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам КПК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Підготовка до судового розгляду завершена.

Цивільний позов за кримінальним провадженням не заявлявся.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю учасників кримінального провадження, та повідомити дату, час та місце судового розгляду.

Керуючись ч.1 ст.32, ст.ст.314-316 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0003349 по обвинуваченню: ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України на 26 травня 2023 року на 08-30 годин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, представника потерпілої за даним кримінальним провадженням, яким повідомити про дату, час та місце судового розгляду.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
16.05.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1322/19
Провадження № 1-в/533/25/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання в.о. начальника Кременчуцького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, освіта професійно-технічна, офіційно не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , засудженого:

- 12.05.2021 вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

«про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку»,

В С Т А Н О В И В

12.05.2023 до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання в.о. начальника Кременчуцького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На обґрунтування клопотання представником пробаційного органу зазначено, що засуджений ОСОБА_5 перебував на обліку Кременчуцького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області з 06.12.2021.

Іспитовий термін закінчився 12.05.2023.

В судове засідання засуджений не з`явився, але направив заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Представник пробації в судове засідання не з`явилася, але направила заяву про розгляд клопотання без представника органу пробації, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Вивчивши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора, який вважає за можливе звільнити засудженого від покарання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволенню, оскільки відсутні підстави які б перешкоджали звільненню засудженого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 ч. 2 КВК України, ст. 537-539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання в.о. начальника Кременчуцького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12.05.2021.

Копію ухвали направити учасникам для відома та ознайомлення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/2420/23
номер провадження 1-в/570/270/2023
У Х В А Л А

15 травня 2023 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 про дострокове припинення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

До Рівненського районного суду Рівненської області надійшло вказане клопотання про дострокове припинення адміністративного нагляду, встановленого відносно засудженого ОСОБА_3 .

Як вбачається із поданого клопотання та зазначено самим захисником, що відповідно до положень ст.8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд припиняється постановою судді за поданням начальника органу Національної поліції достроково, якщо піднаглядний перестав бути небезпечним для суспільства і позитивно характеризується за місцем роботи і проживання.

Однак у поданому клопотанні захисником не вказано норму закону, якою передбачено можливість звернення з відповідним клопотанням іншою особою, крім начальника органу Національної поліці.

Суд звертає увагу заявника на те, що питання про припинення адміністративного нагляду, так як і питання встановлення адміністративного нагляду вирішується відповідно до положень Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі". Положеннями ст.5 вказаного Закону визначено, що такого роду подання (клопотання) вирішуються судом за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі.

Враховуючи викладене, вважаю, що подане заявником в інтересах засудженого клопотання про дострокове припинення адміністративного нагляду відносно засудженого підлягає поверненню для зазначення захисником процесуальних підстав для звернення саме захисника з відповідним клопотанням (з одночасним вирішенням питання щодо визначення підсудності за місцем проживання ОСОБА_3 ).

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 про дострокове припинення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 повернути заявнику для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2971/23
Номер провадження 1-кс/711/899/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 травня 2023 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Черкаської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 13.03.2023 року, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на необхідність додаткового часу для виготовлення повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого прокурора Черкаської окружної прокуратури розглянути заяву ОСОБА_3 від 13.03.2023 року, у строки визначені ст.214 КПК України, та про результати розгляду невідкладно повідомити ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 19.05.2023 року о 09:00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1