Справа № 642/4682/23
Провадження № 1-кп/642/454/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в порядку спрощеного провадження, без виклику учасників кримінального провадження, кримінальне провадження №0000252 від 18.05.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, Харківської області, громадянина України, офіційно не працюючого, одруженого, студента 1 курсу ХАІ, із середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

встановив:

17.05.2023р. у вечірній час доби, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , будучи особою, яка вживає наркотичні засоби, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, перебуваючи на території Київського району, у м. Харкові, придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи, 2 (два) полімерних пакети з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, та усвідомлюючи, що у вказаному згортці може бути особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», поклав їх до задньої лівої кишені шортів. Таким чином, ОСОБА_4 вчинив всі дії, які вважав за необхідне, для незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабіс», для власного вживання, без мети збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії у сфері обігу наркотичних засобів, з метою подальшого незаконного зберігання, без мети збуту, ОСОБА_4 , приховуючи 2 (два) полімерні пакети з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у задній лівій кишені шортів, направився на територію Холодногірського району, у м. Харкові. Таким чином, ОСОБА_4 у зазначений спосіб почав незаконно зберігати придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», для власного вживання, без мети збуту.

Протиправні дії ОСОБА_3 пов`язані з незаконним зберіганням вищевказаного наркотичного засобу, були припинені 17.05.2023р. співробітниками СКП ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, які під час відпрацювання території Холодногірського району м. Харків зупинили ОСОБА_3 , згідно рапорту приблизно о 19 год. 30 хв. за адресою м. Харків, пров. Лопанський, біля б. 1 та згідно ЗУ «Про Національну поліцію», перевірили документи та провели опитування особи, в ході чого останній повідомив, що при ньому знаходиться наркотичний засіб, у зв`язку з чим було викликано слідчо-оперативну групу.

Надалі прибувши за викликом оператора «102», за вказаною адресою, дізнавач у складі СОГ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області17.05.2023р. у період часу з 19 год. 41 хв. до 19 год. 48 хв., під час огляду місця події за адресою: м. Харків, пров. Лопанський, біля буд. 1, в присутності двох понятих та за участі ОСОБА_3 , виявив та вилучив два полімерні пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-23/12442-НЗПРАП від 29.06.2023р. надані на дослідження речовини рослинного походження, масою: 6,2490 грам, та 6,9067 грам, є особливо небезпечними наркотичними засобами - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить: 5,5241 грам, та 6,0201 грам(загальна маса - 11,5442 грам).

Таким чином, ОСОБА_5 , всупереч ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якої заборонено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000р.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, після чого ОСОБА_4 у заяві підтвердив роз`яснення йому вказаних положень та надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

При цьому, ОСОБА_4 подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника ОСОБА_6 , яка також подала відповідну заяву про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України суд розглядає вказаний обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без виклику учасників кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, приходить до висновку, що він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, одружений, має на утриманні малолітню дитину.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наведені дані про особу ОСОБА_4 , наведену обставину, що пом`якшує його покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання,та приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу, і саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави належить стягнути процесуальні витрати за проведення експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів ХНДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-23/12442-НЗПРАП від 29.06.2023 у розмірі 1912 гривень.

Керуючись ст. ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів ХНДЕКЦ МВС України СЕ-19/121-23/12442-НЗПРАП від 29.06.2023 у розмірі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень.

Речовий доказ: полімерний пакет білого кольору, опечатаний биркою, в середині якого згідно висновку експерта знаходиться речовина рослинного походження загальною масою, направленого на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий: