Справа № 182/1856/23
Провадження № 1-кс/0182/461/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2023 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2023 № 0000014 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2023 № 0000014 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі по тексту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») за адресою: АДРЕСА_1 .

Доводи клопотання

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що в провадженні СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2023 № 0000014 за ознаками кримінального правопорушення /злочину/, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 368 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 06.06.2022 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі міського голови ОСОБА_5 (орган управління майна), укладено контракт з ОСОБА_6 про призначення останнього (далі по тексту вказаного контракту - Керівник) на посаду директора Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області (далі по тексту вказаного контракту - підприємство), строком з 01.06.2022 по 01.06.2023.

Згідно Розділу № 1 вищевказаного контракту Керівник підприємства зобов`язується безпосередньо і через адміністрацію підприємства здійснювати поточне управління (керівництво) підприємством, забезпечувати його високоприбуткову діяльність, ефективне використання і збереження закріпленого за підприємством комунального майна (п. 1.1.). Керівник є повноважним представником підприємства під час реалізації повноважень, функцій, обов`язків підприємства, передбачених актами законодавства, статутом підприємства, іншими нормативними документами (п. 1.3.).

Відповідно до Розділу № 2 вищевказаного контракту, на Керівника підприємства покладено, зокрема, наступні обов`язки: - здійснює поточне (оперативне) керівництво підприємством, організує його виробничо-господарську, соціально-побутову та іншу діяльність; - несе персональну відповідальність за господарсько-фінансову діяльність підприємства; - зобов`язується забезпечити виконання показників ефективності використання комунального майна.

Керівнику належать закріплені за ним повноваження і права, які поширюються на підприємство законодавчими та іншими нормативними актами, а також, передбачені статутом підприємства та цим контрактом.

Також, відповідно до Розділу № 2 вищевказаного контракту, Керівник підприємства має право: - укладати господарські та інші угоди; відкривати рахунки в банках; користуватися правом розпорядження коштів підприємства; в межах своєї компетенції видавати накази та інші акти, давати вказівки, обов`язкові для всіх підрозділів та працівників підприємства; укладати договори щодо використання (оренди) майна та об`єктів, що знаходяться у розпорядженні та/або на балансі Підприємства.

Таким чином, з 06.06.2022 ОСОБА_6 набув повноважень посадової особи підприємства, яка на постійній основі займає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто, згідно прим. 1 ст. 364 КК України, є службовою особою.

Відповідно до статуту Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області (далі по тексту - Підприємство), затвердженого в новій редакції рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 20.10.2022 №917-20/ІХ, Підприємство є суб`єктом господарювання, створеним у формі комунального унітарного підприємства (п. 1.1). Підприємство засноване на комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_6 в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 та перебуває в управлінні Верхньодніпровської міської ради (Орган управління) (п. 1.2). Юридична адреса Підприємства - АДРЕСА_2 . Підприємство є комерційним унітарним комунальним підприємством, створеним на невизначений термін. Здійснює свою діяльність на принципах повного господарського розрахунку, самофінансування, власного комерційного ризику та вільного найму працівників (п. 2.1). Підприємство є юридичною особою публічного права (п. 2.2). Може набувати майнові та особисті немайнові права, нести обов`язки, вчиняти правочини відповідно до законодавства та до Статуту, самостійно планує свою господарську діяльність і провадить таку діяльність на підставі договорів, реалізує власну продукцію (роботи, послуги) (п. 2.3). Підприємство, як юридична особа має відокремлене майно, самостійний баланс, рахунки (поточний, розрахунковий, валютний, вкладний) в установах банків України (п. 2.4).

Керівництво діяльністю Підприємства здійснює директор (Керівник) (п. 6.4.1). Керівник Підприємства без довіреності діє від імені Підприємства в межах встановлених Статутом і законодавством, та представляє Підприємство у відносинах з громадянами, підприємствами, установами, організаціями, органами державної влади і місцевого самоврядування, є розпорядником майна та коштів Підприємства, затверджує та виконує кошторис, закриває та відкриває банківські рахунки (п. 6.4.4). Керівник Підприємства укладає, змінює та розриває контракти та договори (п. 6.4.5.4). Має право першого підпису на фінансових, банківських та інших документах, самостійно вирішує всі питання діяльності Підприємства, за винятком тих, що належать до компетенції Засновника (п. 6.4.5.5).

Окрім того, в ході досудового слідства встановлено, що за результатами проведених 25.10.2020 місцевих виборів депутатів ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 обрано депутатом 9 скликання вказаної міської ради.

Виконання ОСОБА_6 повноважень депутата 9 скликання ІНФОРМАЦІЯ_7 розпочато на підставі рішення першої сесії ІНФОРМАЦІЯ_7 9 скликання № 1-1/ІХ від 03.12.2020.

Отже, директор Підприємства ОСОБА_6 , керуючись в своїй діяльності Статутом Підприємства, контрактом, будучи службовою особою юридичної особи, яка має статус комерційного унітарного комунального підприємства, будучи службовою особою, на яку покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, маючи прямий умисел, керуючись корисливим мотивом, прохав надати для себе та одержав неправомірну вигоду за вчинення в інтересах того, хто надав неправомірну вигоду, дії з використанням службового становища за наступних обставин.

Так, 25.01.2023, в денний час доби, комерційний директор TOB « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_7 , яка уповноважена згідно довіреності представляти інтереси вказаного Товариства, перебуваючи у приміщенні адміністративної будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , звернулася до директора Підприємства ОСОБА_6 з питанням про можливість розміщення та зберігання автомобілів типу цистерна та ємностей з очищеною питною водою, які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », на території Підприємства, для здійснення підприємницької діяльності з реалізації очищеної питної води у м. Верхньодніпровську Кам`янського району Дніпропетровської області. Під час розмови директор Підприємства ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 , що він, як директор комунального підприємства, має можливість надати вказані об`єкти у користування та між їхніми підприємствами може бути укладено договір зберігання та розміщення майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (надання складських послуг), за умов щомісячного надання Підприємству очищеної питної води об`ємом 3 куб. м.

В цей момент у директора Підприємства ОСОБА_6 , який є службовою особою, виник злочинний умисел, направлений на прохання для себе та одержання ним неправомірної вигоди за укладання вказаного договору.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 25.01.2023, у денний час доби, більш точний час досудовим слідством не встановлено, спрямований на прохання для себе та одержання ним неправомірної вигоди, усвідомлюючи характер свого діяння, передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, використовуючи свої службові повноваження, директор Підприємства ОСОБА_6 , відразу після повідомлення ОСОБА_7 умов вищевказаного договору, повідомив останній про необхідність щомісячного надання йому, ОСОБА_6 особисто в якості «подяки», тобто, в якості неправомірної вигоди, коштів в сумі 10 000 грн за швидке та безперешкодне укладання вказаного договору, а також, за подальше всіляке сприяння з боку ОСОБА_6 комфортному веденню бізнесу, але перший такий платіж ОСОБА_7 повинен бути здійснений в сумі 60 000 грн, тобто «подяка» за перші півроку дії майбутнього договору. При цьому ОСОБА_6 вказав ОСОБА_7 , що у разі ненадання йому вказаних коштів у визначеному розмірі, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » не зможе укласти договір на зберігання та розміщення майна, а отже, не зможе зберігати свою техніку та майно на території Підприємства. Також ОСОБА_6 зазначив ОСОБА_7 , що у разі ненадання йому вказаних коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » не зможе в подальшому розмістити свої стаціонарні торговельні точки з розливу очищеної питної води у м. Верхньодніпровську, оскільки питаннями надання та погодження необхідних дозвільних документів для здійснення такої діяльності займається ІНФОРМАЦІЯ_7 , а він є депутатом вказаної міської ради та, використовуючи свій вплив на керівництво та інших депутатів міської ради, зробить так, що будь-які документи дозвільного характеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » не буде погоджено.

Комерційний директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_7 , розуміючи, що без передачі вказаних коштів у визначеному розмірі, вона не зможе укласти договір щодо зберігання та розміщення майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на території Підприємства, а також те, що ОСОБА_6 зможе в подальшому взагалі перешкодити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » здійсненню господарської діяльності в м. Верхньодніпровську, погодилась передати ОСОБА_6 вказані кошти.

Продовжуючи спілкування, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 , що у разі її згоди на надання неправомірної вигоди у визначеній сумі за укладання вказаного договору, остання може підготувати проект договору зберігання та розміщення майна між Підприємством та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який вона має направити на погодження ОСОБА_6 .

В подальшому, ОСОБА_6 надав ОСОБА_7 копію статуту Підприємства та його інші реквізити, необхідні ОСОБА_7 для складання проекту вказаного договору.

Так, 15.02.2023 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Верхньодніпровської міської ради (Зберігач), в особі директора ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (Поклажодавець), в особі комерційного директора ОСОБА_7 укладено договір № 309-23 зберігання та розміщення майна Поклажодавця. Термін дії вказаного договору - 1 рік. В подальшому, додатком до вказаного договору сторонами було складено акт приймання - передачі, згідно якого Поклажодавець передає, а Зберігач приймає на використання та відповідальне зберігання три автомобілі марки YUEJIN NJ-1062DA, з державними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Приблизно о 14:00 год 15.02.2023, перебуваючи у адміністративній будівлі КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Верхньодніпровської міської ради, розташованій за адресою: АДРЕСА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на прохання та одержання ним неправомірної вигоди, перед укладанням вищевказаного договору, наполягаючи на наданні неправомірної вигоди, директор Підприємства ОСОБА_6 , погодився з пропозицією ОСОБА_7 щодо зменшення розміру суми «подяки» до 20 000 грн тобто до розміру першого платежу за перші два місяці дії договору. При цьому ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 , що остання повинна перерахувати зазначені ним кошти в сумі 20 000 грн на розрахунковий рахунок однієї фізичної особи-підприємця, реквізити якої ОСОБА_6 надасть, оскільки йому так зручніше отримувати неправомірну вигоду.

ОСОБА_6 , 16.02.2023 використовуючи мобільний додаток «Viber» зі власного мобільного телефону, надав ОСОБА_7 розрахунковий рахунок ФОП « ОСОБА_8 » (РНОКПП: НОМЕР_4 ), на який ОСОБА_7 повинна була перерахувати кошти в сумі 20 000 грн, в якості раніше визначеної ОСОБА_6 неправомірної вигоди. Для реалізації своєї вимоги, цього ж дня, ОСОБА_6 надав ОСОБА_7 рахунок-фактуру № М-0000001 від 15.02.2023 на суму 20 000 грн, де було зазначено р/р НОМЕР_5 , відкритий в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на який потрібно було перерахувати вказану суму коштів. Також, ОСОБА_6 надав ОСОБА_7 акт № 3 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг), згідно якого ФОП ОСОБА_8 (Виконавець) надав послуги з ремонту оргтехніки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (Замовнику) на загальну суму 20 000 грн.

Виконуючи вимогу ОСОБА_6 щодо передачі йому коштів, 16.02.2023 приблизно о 18.00 год., ОСОБА_7 за допомогою терміналу самообслуговування, розташованого у приміщенні торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_9 » по АДРЕСА_5 , на вимогу ОСОБА_6 перерахувала на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_8 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) НОМЕР_5 , відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », кошти в сумі 20 000 грн. Тим самим, виконала вимогу директора Підприємства ОСОБА_6 щодо передачі йому першої частини неправомірної вигоди.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 368 КК України, як прохання надати для себе та одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

Для встановлення повної доказової бази та перевірки надходження грошових коштів на банківський рахунок, перерахування коштів із вказаного рахунку на інші рахунки, встановлення особи, яка знімала грошові кошти, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів (можливість ознайомитись та вилучити в надрукованому вигляді), стосовно розрахункового рахунку ФОП ОСОБА_8 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) НОМЕР_5 , які перебувають володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 16.02.2023 по теперішній час.

Враховуючи те, що отримати вказану інформацію за запитом слідчого неможливо, а іншим чином, крім надання судом тимчасово доступу до документів немає можливості, слідчий просить надати можливість доступу до документів (можливість ознайомитися з ними та вилучити в надрукованому вигляді належним чином завірені копії) для приєднання до матеріалів кримінального провадження. Без долучення вказаних документів та інформації до матеріалів кримінального провадження, неможливо дослідити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Позиції учасників судового провадження.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися.

Згідно поданих заяв слідчий та прокурор просять розглянути клопотання за їх відсутності.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом /ч. 1 ст. 26 КПК України/.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оцінка та висновки слідчого судді

Розглянувши клопотання та копії матеріалів справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З наданих копій матеріалів, а саме з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2023 № 0000014 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення /злочину/ за ч. 1 ст. 368КК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно п. 5) ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

А, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку про те, що матеріали клопотання містять достатні дані вважати, що вказані слідчим документи, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та до яких планується отримати тимчасовий доступ мають самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами важливе доказове значення у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2023 № 0000014 за ознаками кримінального правопорушення /злочину/, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України. Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до «інших платіжних документів», «інших даних», оскільки слідчим не конкретизовано, до яких саме документів та даних слід надати тимчасовий доступ.

Що стосується вилучення копій документів, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю оглянути оригінали документів та вилучити належним чином завірені їх копії.

Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим і необхідним в даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування.

Керуючись ст. 159, 162, 163-164 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2023 № 0000014 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 або, на підставі доручення слідчого, співробітникам оперативного підрозділу Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до документів по рахунку НОМЕР_5 ФОП ОСОБА_13 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) за період часу з 00:00 год. 16.02.2023 по 02.05.2023, з можливістю оглянути оригінали та вилучити належним чином завірені копії документів на паперових носіях чи оптичному носії для лазерних систем зчитування:

- про рух грошових коштів з відображенням: дати надходження (перерахування), МФО, номера рахунку контрагента, номера платіжного документа, найменування підприємства-контрагента, код ОКПО, суми, призначення платежу;

- документів наданих для відкриття рахунку та на підставі яких була видана банківська платіжна (кредитна) картка, (документів юридичної справи) - заява на відкриття вказаного карткового рахунку, договір банківського обслуговування, картки із зразками підписів, копії паспорту, картка платника податків, документів щодо проходження верифікації, фотографій, листування, реєстраційні документи;

- виписки по платіжній картці (рахунку), в тому числі, інформації та документів щодо здійснення розрахунково-касових операцій по рахунку (переказ та отримання коштів з рахунку) - грошові чеки, платіжні доручення із зазначенням адреси відділення банку, терміналу або банкомату, його номеру, часу вчинення банківської операції, суми виданих коштів (з розшифровкою контрагентів /П.І.П. фізичної особи, назва підприємства, ідентифікаційний код/, реквізитів їх рахунків /номер рахунку; код ЄДРПОУ, МФО, назва банківської установи/, референс платіжного документу /номер або інші символи, що використовуються для ідентифікації транзакції/, призначення та суми платежу, із зазначенням вхідного та вихідного залишку на рахунку, дати та часу здійснення платежів /включаючи години, хвилини та секунди/, відомостей щодо документів /команд/, на підставі яких здійснені такі платежі, номери транзакцій, що свідчать про обіг грошових коштів);

- фото- та відео- інформацію щодо особи, яка у відділеннях банку, терміналах, банкоматах здійснювала переказ або отримувала грошові кошти з рахунку, з зазначенням адреси розташування відділень банків, терміналів, банкоматів;

- номери телефонів, які використовувалися як фінансові; всі зміни фінансового номеру телефону, номери цих телефонів з точною датою та часом такої зміни, процедуру такої зміни;

- ІР-адреси, з яких здійснювалося відвідування (зокрема, вхід та авторизація), МАС-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювалися дії, з наданням повної інформації по таких операціях (транзакціях) та користувачах, при переведені грошових коштів за допомогою інтернет-банку (електронного, мобільного банкінгу), чи інших інтернет-ресурсів (інтернет-банків, інтернет-платформ, інтернет-сайтів);

- абонентський номер, відомості про оператора, з наданням повної інформації по таких операціях (транзакціях) та користувачах, при переведені грошових коштів на абонентський номер оператора зв`язку;

- інформацію по операціях (транзакціях) та користувачах, при використанні грошових коштів на оплату послуг;

- грошові чеки, платіжні квитанції, на підставі яких проводилось перерахування готівкових коштів за договором банківського обслуговування;

- роздруківки руху грошових коштів, які були проведені на користь інших осіб з розшифровкою платежів, з зазначенням: дати, суми, номеру платіжного доручення, призначення платежу з розшифровкою назви, коду ЄДРПОУ та розрахункового рахунку платника, ІР-адреси входу до системи Інтернет-банкінгу, із зазначенням залишку коштів на кожен день на рахунку, із зазначенням місця оплати та зняття грошових коштів, адреси; фотографій із платіжних терміналів (банкоматів) платіжних доручень (квитанцій),

що перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не більше одного місяця з дня її постановлення, тобто не пізніше ніж до 04.06.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1