Справа № 639/744/23
Провадження № 1-кп/639/279/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному 18.01.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000059 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про здійснення повторного приводу свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в наступне судове засідання, оскільки попередня ухвала про привід невиконана, свідки, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також може бути застосовано привід.

Також, статтею 327 КПК України передбачено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Так, на адресу фактичного місця проживання свідків ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 надсилалися повістки (СМС-повідомлення) про виклик до суду, однак у судові засідання, що були призначені на 21.04.2023 року о 11:30 год. та 18.05.2023 року о 12:00 год. останні не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили.

Крім того, ухвалою суду від 21.04.2023 року було надано судове доручення органу досудового розслідування щодо здійснення приводу вищевказаних свідків у судове засідання, яке було призначено на 18.05.2023 року о 12 год. 00 хв., однак вищевказана ухвала суду не виконана, свідки у судове засідання не доставлені.

З огляду на те, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 двічі не з`явилися в судове засідання без поважних причин, хоча були належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, попередня ухвала суду про привід залишилась невиконаною, суд приходить до висновку про необхідність застосування повторного приводу до вказаних свідків, задовольнивши клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 139-143, 177, 178, 183, 327, 331, 369 372, 376, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід в наступне судове засідання, що відбудеться 16 червня 2023 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45), в залі суду №3 до свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на співробітників ВП №1 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області, а контроль за її виконанням покласти на прокурора, що здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1