справа № 563/1403/23
провадження № 1-кс/563/361/23
УХВАЛА

24 серпня 2023 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_5 розглянуши у судовому засіданні в залі судових засідань в м.Корець клопотання прокурора Корецького відділу окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженню № 0000169 від 13.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, яке мотивує тим, що 12.06.2023 року о 13:31 год. до ВП №7 Рівненського РУП надійшло повідомлення зі служби "102" ПОГ ОСОБА_6 , проте, що 12.06.2023 о 13:30 за адресою: с. Гвіздів, вулиця Хутір Монашинський, під час обстеження території природно- заповідного фонду місцевого значення "Корецьмонастирський", він виявив те, що невідомі особи здійснили незаконну порубку дерев породи "вільха" у кількості 6 штук. Обставини події встановлюються.

Органом досудового розслідування діяння за даним фактом кваліфіковане за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а саме незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

На підставі ухвали слідчого судді, 22.08.2023 року в період часу з 06:43 по 07:22 було проведено обшук у житлових та нежитлових приміщеннях за адресою:

АДРЕСА_1 , а саме за місцем фактичного місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено та вилучено: автомобіль марки «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , бензопилу марки «Grand», зеленого кольору, бензопилу марки «Fermer», та мобільний телефон марки «SAMSUNG» білого кольору (в непрацездатному стані). Автомобіль марки «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, було вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів в с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 90. Рівненського району Рівненської області.

Постановою слідчого від 22.08.2023 вилучені вищевказані об`єкти - визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0000169, а тому відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, це є підставою тимчасового його вилучення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задоволити з підстав навединих у клопотанні.

Володілець майна ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання, оскільки у ОСОБА_4 є мати за якою він доглядає і йому необхідний автомобіль у господарстві.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

12.06.2023 року о 13:31 год. до ВП №7 Рівненського РУП надійшло повідомлення зі служби "102" ПОГ ОСОБА_6 , проте, що 12.06.2023 о 13:30 за адресою: с. Гвіздів, вулиця Хутір Монашинський, під час обстеження території природно- заповідного фонду місцевого значення "Корецьмонастирський", він виявив те, що невідомі особи здійснили незаконну порубку дерев породи "вільха" у кількості 6 штук. Обставини події встановлюються.

Органом досудового розслідування діяння за даним фактом кваліфіковане за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а саме незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

На підставі ухвали слідчого судді, 22.08.2023 року в період часу з 06:43 по 07:22 було проведено обшук у житлових та нежитлових приміщеннях за адресою:

АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: автомобіль марки «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Постановою слідчого від 22.08.2023 вилучені вищевказані об`єкти - визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0000169, а тому відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України.

У розумінні положень ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження і відповідно до вимог ст. 170 КПК України полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, належить на праві власності ОСОБА_7 , жителю м. Корець.

Наведені в клопотанні доводи про накладення арешту на майно, перевірені під час розгляду клопотання судом, при цьому було досліджено матеріали судового провадження, а також з`ясовані обставини, які мають значення при вирішенні питання щодо арешту майна.

У відповідності до вимог ст. 173 КПК України, було враховано наведені в клопотанні прокурора правові підстави для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчому судді не надано та судом не встановлено.

Згідно положень ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

А тому, для досягнення цілей кримінального провадження та встановлення усіх обставин існує необхідність у збереженні вказаного майна, а відтак і в накладенні на вказане майно арешту.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_7 , жителю м.Корець, котрий знаходиться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів в с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 90, Рівненського району Рівненської області, встановивши заборону власнику, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним автомобілем до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Рівненського апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя: ОСОБА_1