Провадження №1-кс/127/8922/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, № 0000508 від 25.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч .2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що25.07.2023 о 12:08 год. до відділу поліції №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від чергового ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було здійснено видачу посилки № НОМЕР_1 з логотипом « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка надійшла від імені ОСОБА_5 , з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час огляду даної посилки, всередині було виявлено продукти харчування, в тому числі і поліетиленовий згорток (стрічку), у якому був запакований поліетиленовий зіп-пакет із вмістом невідомої порошкоподібної речовини білого кольору, який знаходився у огірку.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів які знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у період часу з 25.05.2023 по 25.07.2023 року, а саме інформації стосовно відправлення та отримання засудженим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилок із зазначенням кількості таких посилок, номеру накладної, особистих даних відправників (які відправляли посилки ОСОБА_4 ), дати відправлення та дати отримання одержувачем, а також відеозаписів із камер спостереження « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 за 24.07.2023 у період часу з 11:30 год по 12:30 год, на якому зафіксований факт відправлення посилки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 засудженому ОСОБА_4 в якій знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, в тому числі відеозаписів із зовнішніх камер спостереження відділення № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за 24.07.2023 у період часу з 11:30 год по 12:30 год.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5, 6 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається, крім іншого, постанова про групу слідчих у кримінальному провадженні, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання встановив, що слідчим не було долучено до клопотання постанови про групу слідчих у кримінальному провадженні, в рамках якого подається клопотання.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання подано з порушенням норм КПК України, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 245, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »- відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя