Копія Справа №678/1151/23
Провадження №1-кс-678-460/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року смт.Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_6 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немаючого, інвалідності немаючого, фізичної особи підприємця, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000284,

встановив:

25.08.2023 року старший слідчий СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України , посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики : переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; незаконного впливу на свідків та/або потерпілого у даному кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного, який зазначив, що свою вину визнає повністю та при розгляді даного клопотання покладається на думку слідчого судді, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

17.08.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером №0000284, зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення - ч.4 ст.185 КК України (крадіжка).

23.08.2023 року ОСОБА_5 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме про те, що він 17.08.2023 року в період часу з 00 год. 30 хв. по 02 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні власного магазину, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , прийняв рішення про таємне викрадення платіжного терміналу «Стандарт» в комплектації з безкорпусним монітором open Frame 17, сенсорною панеллю (сенсорне скло) LED I-Touch інфрочервона 17 дюймів, 3мм, 4:3 у рамці, купюроприймачем CashCode MSM з касетою 1000, термопринтером Custom TG-2480, комп`ютером DDR2 4 GB Huawei E352, 3G, одномоніторним посиленим корпусом, власником якого є ОСОБА_7 та грошових коштів із нього власником яких є ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім».

Тоді ж, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні власного магазину, що розташований в АДРЕСА_2 , діючи умисно, таємно, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення та наживи, достовірно знаючи про дію на території України воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, продовженого Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022 року, №259/2022 від 18.04.2022 року, №341/2022 від 17.05.2022 року, №573/2022 від 12.08.2022 року, №757/2022 від 07.11.2022 року, №58/2023 від 06.02.2023 року, №254/2023 від 01.05.2023 року, та №451/2023 від 26.07.2023 року, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, шляхом демонтажу та перенесення в руках виніс платіжний термінал «Стандарт» в комплектації з безкорпусним монітором open Frame 17, сенсорною панеллю (сенсорне скло) LED I-Touch інфрочервона 17 дюймів, 3мм, 4:3 у рамці, купюроприймачем CashCode MSM з касетою 1000, термопринтером Custom TG-2480, комп`ютером DDR2 4 GB Huawei E352, 3G, одномоніторним посиленим корпусом, вартістю 45000 грн., з грошовими коштами у ньому у сумі 80660 грн., залишив територію вказаного магазину і таким чином їх таємно викрав, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_5 таємно викрав майно ОСОБА_7 на загальну суму 45000 грн., та грошові кошти в сумі 80660 грн., власником яких є ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім», чим завдав їм майнової шкоди на загальну суму 125660 грн.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: рапорт чергового СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області від 17.08.2023 року, протоколи прийняття заяв про вчинення кримінального правопорушення та іншу подію від 17.08.2023 року, протоколи огляду місць події з додатками до них від 17.08.2023 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 17.08.2023 року, письмову заяву ОСОБА_7 від 18.08.2023 року, протокол допиту представника потерпілого ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» ОСОБА_8 від 17.08.2023 року, протоколи допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від 17.08.2023 року, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 23.08.2023 року, інші матеріали кримінального провадження в їх сукупності.

Санкція ч.4 ст.185 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, тобто даний злочин є тяжким.

Сам ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, характеризується позитивно, має постійне місце реєстрації та проживання за адресою АДРЕСА_1 , свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнає повністю та обґрунтовано підозрюється у його вчиненні.

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри, враховуючи наведені ризики та усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного забезпечить запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього визначених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків.

Саме такий запобіжний захід буде достатнім для виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слід визначити в межах строків досудового розслідування, тобто по 20 жовтня 2023 року включно.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.110, 177, 178, 179, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_6 , погодженого з прокурором, - задовольнити частково.

Застосувати стосовно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього, строком по 20 жовтня 2023 року наступні обов`язки:

- прибувати до ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, прокурора та суду, залежно від стадії кримінального провадження за першим викликом;

- не відлучатися за межі Хмельницької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та/або свідками у даному кримінальному провадженні, крім як у присутності слідчого, прокурора або суду в ході проведення слідчих дій та судового розгляду ;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала, в частині покладення на підозрюваного обов`язків діє по 20 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1