Дата документу 12.09.2023
Справа № 334/7177/23
Провадження № 1-кс/334/2682/23
УХВАЛА

про залучення захисника

12 вересня 2023 року слідчий суддя Ленінський районний суд міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження № 1-кс/334/2682/23 за клопотанням старшого слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001547, внесеному 11.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частинами першою та другою статті 307 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка у шлюбі не перебуває, на утриманні дітей не має, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_4 ,

встановив:

до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_5 , в якому слідчий просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

У судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 заявила клопотання про залучення їй захисника для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Коштів для залучення захисника самостійно вона не має.

Прокурор підтримав клопотання підозрюваної.

Заслухавши клопотання підозрюваної, думку прокурора, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 49 КПК України слідчий суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно зі статтею 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, виключно у випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Оскільки підозрювана ОСОБА_4 заявила клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів не може залучити його самостійно, слідчий суддя вважає необхідним залучити підозрюваній захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись статтями 49, 53, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання підозрюваної ОСОБА_4 про залучення захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити захисника підозрюваній ОСОБА_4 у кримінальному провадження № 1-кс/334/2682/23 (справа № 334/7177/23) для проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях забезпечити прибуття захисника для участі у кримінальному провадженні в судове засідання до Ленінського районного суду міста Запоріжжя на 14.30 годину 13 вересня 2023 року.

Відкласти судове засідання на 14.30 годину 13 вересня 2023 року.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про призначення захисника тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1