ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1049/23
Номер провадження 1-в/292/26/23
У Х В А Л А

12 вересня 2023 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

ДОП СПД №1 ВП №4

Житомирського РУП ОСОБА_3

особи, щодо якої розглядається подання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини матеріали за поданням начальника відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Курне Червоноармійського району Житомирської області,

громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, не одруженого,

не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , а проживаючого по

АДРЕСА_2 , військовозобов"язаного, пільг та інвалідності не має,

відповідно до ст. 89 КК України не судимий

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2023 року начальник ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_4 терміном на 1 рік та застосувати обмеження адміністративного нагляду у виді: 1) заборонити виходити з дому з 22 год. вечора до 6 години ранку наступної доби; 2) заборонити виїзд за межі Житомирського району без дозволу поліції; 3) заборонити відвідувати вино-горілчані магазини, ресторани, бари та інші місця де продаються спиртні напої на розлив; 4) зобов"язати з"являтися кожен перший, другий, третій та четвертий понеділок місяця на 9 годину ранку до СПД №1 ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для реєстрації; 5) з"являтися до СПД №1 ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за викликом у вказаний термін для надання усних або письмових пояснень з питань, пов"язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

ДОП СПД №1 ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в судовому засіданні подання не підтримав, вказавши, що після направлення до суду подання з`ясувалось, що строки погашення судимості ОСОБА_4 уже спливли.

ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання та встановлення адміністративного нагляду, оскільки вважається таким, що судимості не має.

Заслухавши пояснення ДОП СПД №1 ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , дослідивши надані матеріали, суд вважає, що подання до задоволення не підлягає.

Згідно ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: б) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; г) засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів; ґ) засуджених до позбавлення волі за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи; д) засуджених до довічного позбавлення волі.

З ч.1 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", вбачається, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пунктах "ґ", "д" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.

10.09.2015 вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі.

Вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.11.2016 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та на підставі ст.ст.71, 72 КК України призначено остаточне покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

08.06.2018 ОСОБА_4 звільнений з ДУ "Бочковська виправна колонія (№16)" по відбуттю строку покарання та відповідно до наданих матеріалів до кримінальної відповідальності більше не притягувався.

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України є кримінальним проступком, а кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України, відноситься до нетяжкого злочину.

З пунктів 2-1, 7 ч. 1 ст.89 КК України вбачається, що такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені за вчинення кримінального проступку, після відбуття покарання; особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за нетяжкий злочин, якщо вони протягом трьох років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.90 КК України строки погашення судимості обчислюються з дня відбуття основного і додаткового покарання.

Оскільки 08.06.2018 ОСОБА_4 звільнений з виправної колонії по відбуттю строку покарання і з цього часу пройшло більше 3 років, під час яких він нових кримінальних правопорушень не вчинив, тому він є таким, що не має судимості, а тому підстави визначені Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" для встановлення за ОСОБА_4 адміністративного нагляду, відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання начальника відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , слід відмовити.

Керуючись ст.ст.3, 5, 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_4 , відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1