У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за №0001204, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду клопотання слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням вступної та резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення вступної та резолютивної частини та оголошено 01 вересня 2023 року о 16 год. 55 хв. в залі судових засідань у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на предмети, вилучені в ході санкціонованого 02.08.2023 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області обшуку по справі №308/10054/23, проведеного 16.08.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: банківські картки АТ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 - на ім?я «ROI VIKTOR», картка на ім?я «Leila Yevans», які упаковано до спец пакету НПУ СУ №ВУМ1011220; купюра номіналом 100 доларів США в кількості 3 купюри, а саме: серій №PB36652659A, №PK41746608E, №PF59407922J; купюра номіналом 20 доларів США серії №NB04541270A; купюра номіналом 2 долари США серії №BH9648350A, купюра номіналом 100 євро в кількості 2 купюри серії №UB, №UB; купюра номіналом 50 євро серії SC, які упаковано до спец пакету НПУ №WAR1 113666; стартові пакети «Vodafone» з мобільними номерами № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 ; стартовий пакет «Life» з мобільними номерами № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 ; стартовий пакет «Київстар» з мобільними номерами № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , які упаковано до спец пакету HIT №WAR1113665, ноутбук марки «Apple», моделі «МасВоок», з маркуванням «model A2338 CO2DQ61HQ0SF», ноутбук марки «Apple», моделі «МасВоок», з маркуванням «A2337 CO2FP2QRQ6L8», ноутбук марки «Apple», моделі «МасВоок», з маркуванням «model A2338 FVFDP2VCQ05G», зарядний пристрій білого кольору, які упаковані до спец пакету НПУ СУ №PSP4013981; мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 5» IMEI: НОМЕР_17 , який упаковано до спец пакету НПУ СУ №PSP2028956, із забороною відчуження, користування та розпорядження.

В іншій частині клопотання відмовити.

Тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «Apple» моделі «Phone 14 PRO MAX» IMEI: НОМЕР_18 - повернути власнику ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, які зобов`язані письмово проінформувати заінтересованих осіб.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_9