Справа№487/4504/23
Провадження №1-кс/487/2518/23
УХВАЛА

Іменем України

21.08.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю - ОСОБА_3 , та його представника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про поновлення строку для подання скарги на постанову дізнавача сектору дізнання Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 11 липня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000203, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2023 р. до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла вищевказана скарга адвоката ОСОБА_4 разом із клопотанням про поновлення строку для подання скарги.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 слідчому судді пояснив, що ОСОБА_3 отримав копію постанови про закриття кримінального провадження №0000203 -11.07.2023 р. Після чого звернувся до Центру за надання безоплатної правової допомоги за юридичною допомогою, у зв`язку із чим пропустив строк для подання скарги.

Такі доводи адвоката ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав і ОСОБА_3 .

Заслухавши адвоката ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

ОСОБА_3 отримав копія постанови про закриття кримінального провадження №0000203 - 11.07.2023 р. Таким чином, строк для подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження закінчується 21.07.2023 р. Разом, із тим скарга подана до суду 27.07.2023 р., тобто із пропуском для її подання.

Поважними причинами визнаються лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду. Такі обставини мають бути підтверджені відповідними та належними доказами.

Разом із тим, зазначені адвокатом ОСОБА_4 та ОСОБА_3 причини пропуску строку для подання скарги не є поважними та залежать від волевиявлення ОСОБА_3 . Користуватися юридичною допомогою або не користуватися ОСОБА_3 вирішував на власний розсуд. Такі підстави не перешкоджали йому своєчасно подати скаргу.

Відповідно до п.3 ч.2ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки скарга подана до суду із пропуском строку для її подання, у задоволенні клопотання про поновлення строку для подання скарги відмовлено, скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 117, ч.2 ст. 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про поновлення строку для подання скарги на постанову дізнавача сектору дізнання Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 11 липня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000203 - відмовити.

Скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову дізнавача сектору дізнання Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 11 липня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000203 - повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1