Справа № 694/1475/23
провадження № 1-кс/694/564/23
УХВАЛА

про арешт майна

22.06.2023 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000861 від 14.06.2023,-

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про поновлення пропущеного строку та накладання арешту на тимчасово вилучене майно, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а сааме: 15 пластикових ємностей об`ємом 5 літрів, в яких знаходиться рідина прозорого кольору подібна до алкоголю та 7 пластикових ємностей об`ємом 5 літрів, в яких знаходиться рідина коричневого кольору подібна до алкоголю, без відповідно акцизу, які визнано речовими доказами по кримінальному провадженню під № 0000861

Визначити місце зберігання вказаного майна у камері зберігання речових доказів відділу поліцейської діяльності № 1 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що знаходиться за адресою: вулиця Соборна, 13, місто Тальне, Звенигородського району Черкаської області, інд. 20401.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділом Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000861, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Установлено, що 13.06.2023 до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що при проведенні поверхневої перевірки легкового автомобіля марки «SKODA» моделі «ROOMSTER» червоного кольору із д.н.з. « НОМЕР_1 » під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в багажному відділені вказаного легкового автомобіля виявлено 15 одиниць пластикових ємностей об`ємом 5 літрів, в яких знаходиться рідина прозорого кольору подібна до алкоголю та 7 одиниць пластикових ємностей об`ємом 5 літрів, в яких знаходиться рідина коричневого кольору подібна до алкоголю, без відповідно акцизу

Вказане повідомлення зареєстроване в ІТС ІПНП під № 5813 від 13.06.2023 та в подальшому відомості стосовно вказаної події внесено, на підставі ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000861, за ознаками кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого передбачена ч. 1 ст. 204 КК України - незаконне придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених спирту етилового, спиртних дистилятів, алкогольних напоїв.

В ході досудового розслідування встановлено, що водій легкового автомобіля марки легкового автомобіля марки «SKODA» моделі «ROOMSTER» червоного кольору із д.н.з. « НОМЕР_1 », ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснював транспортування, про що свідчить виявлені 15 пластикових ємностей з рідиною всередині прозорого кольору та 7 пластикових ємностей з рідиною всередині коричневого кольору без марок акцизного збору ємкістю 5 літрів кожна, які були виявлені та вилучені під час огляду вищевказаного автомобіля та приєднанні до матеріалів досудового розслідування № 0000861 як речовий доказ.

13.06.2023 було проведено огляд місця події на ділянці вулиці Святотроїцька, поблизу домоволодіння під № 28, місто Тальне Звенигородського району Черкаської області, в результаті якого виявлено легковий автомобіль марки «SKODA» моделі «ROOMSTER» червоного кольору із д.н.з. « НОМЕР_1 » та подальшим оглядом, у багажному відділені вказаного легкового автомобіля виявлено 15 пластикових ємностей об`ємом 5 літрів, в яких знаходиться рідина прозорого кольору подібна до алкоголю та 7 пластикових ємностей об`ємом 5 літрів, в яких знаходиться рідина коричневого кольору подібна до алкоголю, без відповідно акцизу. Вказані 22 ємності із рідиною, яка подібна до алкоголю без відповідного акцизу, було вилучено та поміщено до відділу поліцейської діяльності № 1 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Вилучене майно постановою слідчого від 14.06.2023 визнане речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З огляду на те, що 15 пластикових ємностей об`ємом 5 літрів, в яких знаходиться рідина прозорого кольору, подібна до алкоголю та 7 пластикових ємностей об`ємом 5 літрів, в яких знаходиться рідина коричневого кольору подібна до алкоголю зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що необхідно вирішити питання про призначення необхідних експертиз із залученням вищевказаних ємностей із рідиною всередині подібною до алкоголю, а також провести інші необхідні дії з метою проведення повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у накладені арешту на тимчасово вилучене майно.

Крім того, просить поновити строк на звернення до слідчого судді з даним клопотанням, як пропущений із поважних причин у зв`язку із тим, що на момент вилучення 13.06.2023 - 15-ти пластикових ємностей об`ємом 5 літрів, в яких знаходиться рідина прозорого кольору подібна до алкоголю та 7-ми пластикових ємностей об`ємом 5 літрів, в яких знаходиться рідина коричневого кольору подібна до алкоголю без відповідно акцизу, не було встановлено власника вказаного майна та транспортного засобу легкового автомобіля марки «SKODA» моделі «ROOMSTER» червоного кольору із д.н.з. « НОМЕР_1 », на якому вказані ємності із рідиною подібною до алкоголю без відповідно акцизу транспортувались. В подальшому при встановлені факту купівлі гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказаних ємностей із вмістом рідини подібної до алкоголю без відповідно акцизу, проводились заходи щодо встановлення особи, яка здійснила продаж вказаних ємностей.

Слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_5 не зявився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі сторін.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України підставою для тимчасового вилучення майна стало те, що усі перераховані вище речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та постановою слідчого визнані речовим доказом та приєднані до кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, слідчим суддею встановлено, що 14 червня 2023 року постановою слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000861 : 15 пластикових ємностей об`ємом 5 літрів, в яких знаходиться рідина прозорого кольору, подібна до алкоголю та 7 пластикових ємностей об`ємом 5 літрів, в яких знаходиться рідина коричневого кольору подібна до алкоголю визнано речовими доказами.

Вказане майно має важливе значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, в тому числі шляхом проведення експертиз, оскільки вилучені 22 пластикові ємності об`ємом 5 літрів, в яких знаходиться рідина (прозорого та коричневого кольору) невстановленого походження, в загальній кількості 110 літрів є об`єктом кримінального правопорушення, відповідають критеріям ст.ст. 98, 167 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню, а тому, з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження та збереження, вилученого в ході огляду майна, як речового доказу, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для накладення на нього арешту.

При цьому, суд виходить і з того, що ст.96-1 КК України визначено, що спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тому оскільки ч. 1 ст. 204 КК України передбачено можливість призначення покарання у виді штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, то і з метою забезпечення можливої спеціальної конфіскації на зазначене майно слід накласти арешт.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

Щодо вилучених речових доказів слідчий суддя вважає за доцільне з метою їх збереження накласти на них арешт на час досудового розслідування.

Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Щодо строку звернення з клопотанням слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Вказане майно було вилучено 13.06.2023 р. і з клопотанням про його арешт, згідно поштового відправлення, слідчий Звенигородського РВП ГУНП в Черкській області звернувся до Звенигородського районного суду Черкаської області 14.06.2023, тобто у встановлений законом строк.

Розглянувши клопотання слідчого про поновлення строку на подачу даного клопотання, слідчий суддя вважає, що строк звернення з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна заявником не пропущено.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000861 від 14.06.2023 задоволити.

Накласти арешт на вилучені 13.06.2023 під час огляду місця події:15 пластикових ємностей об`ємом 5 літрів, в яких знаходиться рідина прозорого кольору подібна до алкоголю та 7 пластикових ємностей об`ємом 5 літрів, в яких знаходиться рідина коричневого кольору подібна до алкоголю, без відповідно акцизу, з метою забезпечення збереження речових доказів, у вигляді заборони розпоряджатися будь-яким чином цим майном, використовувати його та вчиняти дії по відчуженню і зміні власників цього майна.

Визначити місцем зберігання вилученого майна камеру зберігання речових доказів ВПД №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська область, м. Тальне, вул. Соборна, 13, на час досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника та/або слідчого у данному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії, безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1