Номер провадження: 11-кп/813/1801/23
Справа № 2-80/2001
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1» апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 19 травня 2023 року про відмову у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_7 про перегляд ухвали Апеляційного суду Одеської області від 15.03.2010 року за нововиявленими обставинами,

установив:

Зміст оскаржуваного судового рішення.

Оскаржуваною ухвалою відмовлено у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_7 про перегляд ухвали Апеляційного суду Одеської області від 15.03.2010 року за нововиявленими обставинами.

Рішення суду мотивоване тим, що заява засудженого ОСОБА_7 аналогічного змісту вже була предметом судового розгляду та фактично є повторною заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. При цьому існує судове рішення ( ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 24.06.2021 року у справі № 508/353/16-к (провадження № 1-о/522/2/2021), яким вказана заява вирішена по суті і яке наразі оскаржується у встановленому законом порядку (справа № 508/353/16-к, провадження № 11-кп/813/435/23).

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.

На вказану ухвалу засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що вказана ухвала підлягає скасуванню у зв`язку із невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам справи, оскільки в рамках вказаного провадження предметом розгляду є заяви засудженого ОСОБА_7 від 05.12.2014 року, 29.06.2016 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Одеського обласного суду від 05 липня 2001 року та ухвали Верховного Суду України від 13 грудня 2001 року, які об`єднані в одне провадження та яким присвоєно єдиний унікальний номер справи

№ 2-80/2001.

Посилаючись на викладене, засуджений просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову, якою призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Позиції учасників судового розгляду.

У судовому засіданні апеляційного суду засуджений ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_8 підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 заперечувала проти апеляційної скарги засудженого.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновків про таке.

Мотиви апеляційного суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судове рішення в межах апеляційної скарги.

Згідно ст. 2 КПК України основним завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден не винуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У межах доводів апеляційної скарги із метою правильного їхнього вирішення, колегія суддів має з`ясувати правильність визначення судом першої інстанції предмету судового розгляду.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_7 засуджений вироком судової колегії по кримінальних справах Одеського обласного суду від 05.07.2001 року за п.п.«б», «з» ст.93, ст.17, п.п. «б», «ж», «з» ст.93, ч.3 ст.140, ч.2 ст.143, ч.3 ст.141 КК України, на підставі ст.42 цього ж Кодексу до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного вказаному засудженому майна, з його відбуванням в тюрмі суворого режиму, яким визначено початок відбуття строку покарання з 22.12.2000 року.

Ухвалою Верховного Суду України від 13.12.2001 року, вирок судової колегії з кримінальних справ Одеського обласного суду від 05.07.2001 року стосовно ОСОБА_7 приведений у відповідність з Кримінальним кодексом України від 05.04.2001 року та із зазначеного вироку виключено рішення суду про визнання вказаного засудженого особливо небезпечним рецидивістом, дії останнього перекваліфіковані з ч.2 ст.143 КК України на ч.2 ст.190 КК України в редакції від 05.04.2001 року, за яким остаточно й сукупністю злочинів визначено основне покарання призначене судом - довічне позбавлення волі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Апеляційним судом встановлено, що засуджений ОСОБА_7 звернувся з заявами про перегляд вироку Одеського обласного суду від 05.07.2001 року та ухвали Верховного суду України від 13.12.2001 року за нововиявленими обставинами, які датовані 05.12.2014 роком (номер провадження №1-о/523/1/19) та 29.06.2016 року (номер провадження №1-о/523/2/19) (а.с.16 т.1, а.с.159 т.6).

З матеріалів провадження вбачається, що провадження за вказаними заявами засудженого ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Одеського обласного суду від 05.07.2001 року та ухвали Верховного суду України від 13.12.2001 року, за номерами №1-0/947/9/19 та № 1-0/947/2/20, ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_9 від 21.02.2020 року об`єднані в одне провадження, з присвоєнням загального номеру № 2-80/2001 (а.с.22 т.6).

Надалі, ухвалою Одеського апеляційного суду від 14.04.2020 року (номер провадження: 11-п/813/148/20; єдиний унікальний номер справи 2-80/2001) матеріали кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Одеського обласного суду від 05 липня 2001 року та ухвали Верховного суду України від 13.12.2001 року, направлено для розгляду до Малиновського районного суду м. Одеси ( а.с. 69-71 т.6).

У подальшому, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 17.06.2021 року було відмовлено у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Одеського обласного суду від 05.07.2001 року та ухвали Верховного Суду України від 13.12.2001 року (єдиний унікальний номер справи № 2-80/2001; номер провадження:1-о/521/3/21 (а.с. 214-215 т.6).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 09.12.2021 року було скасовано ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 17.06.2021 року та призначено новий розгляд заяви засудженого ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Одеського обласного суду від 05.07.2001 року та ухвали Верховного Суду України від 13.12.2001 року (єдиний унікальний номер справи № 2-80/2001; номер апеляційного провадження: 11-кп/813/1953/21 ( а.с.106-108 т.7).

Після цього, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18.10.2022 року заяву засудженого ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Одеського обласного суду від 05.07.2001 року та ухвали Верховного Суду України від 13.12.2001 року, залишено без задоволення (єдиний унікальний номер справи № 2-80/2001; номер провадження:1-о/521/2/22 (а.с. 151-153 т.7).

Далі, ухвалою Одеського апеляційного суду від 03.05.2023 року було скасовано ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2022 року та призначено новий розгляд заяви засудженого ОСОБА_7 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в суді першої інстанції (номер апеляційного провадження 11-кп/813/614/23; справа № 2-80/2001( а.с.185-186 т.7).

Надалі, відповідно до ст. 423 КПК України, Одеський апеляційний суд повернув матеріали кримінального провадження № 2-80/2001 за заявою засудженого ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Одеського обласного суду від 05.07.2001 року та ухвали Верховного Суду України від 13.12.2001 року, після апеляційного розгляду, до Малиновського районного суду для нового розгляду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Малиновського районного суду м. Одеси від 17.05.2023 року визначено колегію суддів для розгляду справи № 2-80/2001 (номер провадження 1-о/521/6/23) у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (а.с. 191 т.7).

Таким чином, ураховуючи зазначене вище, колегія суддів констатує, що до Малиновського районного суду м. Одеси з Одеського апеляційного суду надійшли до розгляду заяви засудженого ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Одеського обласного суду від 05.07.2001 року та ухвали Верховного Суду України від 13.12.2001 року (єдиний унікальний номер справи 2-80/2001).

За таких обставин аналізуючи зміст оскаржуваної ухвали, апеляційний суд, приходить до висновку про невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, оскільки судом відмовлено у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_7 про перегляд ухвали Апеляційного суду Одеської області від 15.03.2010 року за нововиявленими обставинами, яка не є предметом розгляду в рамках провадження № 2-80/2001.

Керуючись статтями 376, 404, 405, 407-409, 413, 418, 419, 532 КПК, апеляційний суд,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - задовольнити.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 19 травня 2023 року про відмову у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_7 про перегляд ухвали Апеляційного суду Одеської області від 15.03.2010 року за нововиявленими обставинами - скасувати.

Призначити новий розгляд заяв засудженого ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Одеського обласного суду від 05 липня 2001 року та ухвали Верховного суду України від 13.12.2001 року, у суді першої інстанції в іншому складі суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4