Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1748/22

Номер провадження: 1-кс/511/1214/23

07.08.2023 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000001 від 19 березня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 384 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого слідчий зазначив, що під час судового розгляду кримінального провадження за обвинучаенням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п. 9, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185 ч. 3 ст. 185 КК України, його дружина ОСОБА_6 , являючись свідком у даному провадженні, надала неправдиві свідчення щодо вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

Із матеріалів кримінального провадження встановлено, що свідок ОСОБА_6 під час допиту у суді першої інстанції повністю відмовилась від обставин події, які остання відтворювала під час слідчого експерименту 26 жовтня 2019 року, та повідомила, що обмовила свого чоловіка.

Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали судової справи №511/551/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п. 9, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185 ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених статтею 2 КПК України завдань, слідчий просить по вказаному кримінальному провадженню застосувати захід забезпечення кримінального провадження, передбачений статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, які містяться в матеріалах судової справи №511/551/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 115, п. 9, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185 ч. 3 ст. 185 КК України, з можливістю ознайомитися з документами, що знаходяться в судовій справі та вилучити їх копії на паперовому або електронному носії.

Позиція учасників розгляду клопотання.

Слідчий СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надіслала на адресу суду заяву, згідно якої просила розгляд клопотання проводити без її участі.

Відповідно до положень статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Висновки слідчого судді за результатами розгляду клопотання.

Слідчим відділом Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000521 від 10 листопада №0000001 від 19 березня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 384 КК України.

Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).

Відповідно до рішення Ради суддів України від 4 лютого 2016 року N 12 у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок.

Також, з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

Поряд з цим, слідчим суддею встановлено, що відповідно до відкритих даних з Єдиного державного реєстру судових рішень, 3 серпня 2023 року Верховний Суд касаційну скаргу засудженого ОСОБА_5 залишив без руху для усунення недоліків п`ятнадцять днів з дня її отримання, тобто, наразі не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень по справі № 511/551/20, а тому слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 2, 159, 160, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000001 від 19 березня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 384 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1