Справа № 369/3987/23
Провадження № 1-кп/369/1716/23
В И Р О К

іменем України

15.09.23 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Турлаки Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянки України, маючої середню освіту, заміжньої, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимої, востаннє вироком Святошинського районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян; вироком Деснянського районного суду м. Києва від 21 серпня 2019 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, штраф призначений вироком Святошинського районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року визначено виконувати самостійно; 14 липня 2020 року звільненої з Чернігівської ВК № 44, у зв`язку з повним відбуттям призначеного покарання; ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20 червня 2019 року штраф, призначений вироком Святошинського районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року, замінено громадськими роботами строком на 50 (п`ятдесят) годин; 10 лютого 2020 року знятої з обліку Шевченківського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області; вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 29 квітня 2021 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, -

встановив:

16.03.2018 року близько 18 год 50 хв (більш точного часу судом не встановлено) ОСОБА_4 , будучи судимою вироком Святошинського районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан-Кільцева», що розташований за адресою: Київська область. Бучанський (колишній Києво-Святошинський район) с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева буд.4, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх настання, пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, намагалася повторно таємно викрасти належні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» товарно-матеріальні цінності, а саме: шоколад «Мах-Fan» 160г/карамель у кількості 5 шт. вартістю 37,73 грн. за 1 шт. загальною вартістю 188,63 грн., шоколад «Max-Fan» 160г/драже у кількості 5 шт. вартістю 34,84 грн. за 1 шт. загальною вартістю 174,21 грн. на загальну суму 362,86 грн., які поклала до власної сумки. Після чого, утримуючи при собі вказаний товар, ОСОБА_4 пройшла через касову зону не розрахувавшись за нього, при цьому виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак не змогла завершити кримінальне правопорушення із причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівником охорони.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнала у повному обсязі і дала показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення нею кримінального правопорушення, пояснивши, що 16 березня 2018 року вона перебуваючи в магазині «Ашан», який розташований за адресою: Київська область, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4, вирішила викрасти шоколадки вказані в обвинувальному акті. Після того, як вона поклала викрадене собі до сумки, вона направився до виходу з магазину, при цьому за викрадені речі не сплатила. При виході з магазину її затримали працівники охорони. ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаялась, запевнила, що зробила належні висновки зі своєї поведінки та засуджує свій ганебний вчинок, просила суворо не карати.

Крім показань обвинуваченої ОСОБА_4 , її вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України підтверджується письмовими доказами, які були досліджені в ході судового розгляду, а саме:

-даними із заяви про вчинення кримінального правопорушення від 16.03.2018, відповідно до якої представника ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» повідомляє про викрадення товару ОСОБА_4 (а.с. 76 т.1);

-даними із довідки вартості від 16.03.2018 виданої ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», відповідно до якої вартість викраденого товару становить 362,83 грн. без ПДВ (а.с. 77 т.1);

-даними з протоколу огляду місця події від 16.03.2018, відповідно до якого було оглянуто службове приміщення ТОВ «Ашан» в якому знаходилась ОСОБА_4 перед якою лежить викрадений товар, а саме: шоколад «Мах-Fan» 160г у кількості 5 шт. та шоколад «Max-Fan» 160г драже у кількості 5 шт. (а.с. 81-83 т. 1);

-відеозаписом за 16.03.2018 з камер відеоспостереження з торгівельного залу гіпермаркету «Ашан», що за адресою: с. Петропавлівська Борщагівка, вул. В. Кільцева, буд. 4 (а.с. 86 т.1);

-даними з протоколу перегляду відеозапису від 18.03.2018, відповідно до якого переглянуто відеозапис за 16.03.2018 з камер відеоспостереження з торгівельного залу гіпермаркету «Ашан», що за адресою: с. Петропавлівська Борщагівка, вул. В. Кільцева, буд. 4, на якому зафіксовано як ОСОБА_4 вчиняє викрадення товару (а.с. 96 т. 1)

Суд визнає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення доведена повністю та її дії кваліфікуються судом за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів; ОСОБА_4 раніше судима; за місцем проживання та відбування покарання характеризується негативно; на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному кримінальному правопорушенні, що полягає у критичній оцінці обвинуваченою своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді арешту в межах санкції вказаної статті.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення до постановлення вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 29 квітня 2021 року, остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, суд призначає шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_4 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді арешту строком на 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 29 квітня 2021 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Зарахувати в строк покарання остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень ОСОБА_4 покарання повністю відбуте за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 29 квітня 2021 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку, а саме з 15.09.2023.

Речові докази: - шоколад «Мах-Fan» 160г/карамель у кількості 5 шт., шоколад «Max-Fan» 160г/драже у кількості 5 шт. - передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - залишити в розпорядженні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»;

- диск DVD-R «Verbatim» сірого кольору з відеозаписами з камер відеоспостереження від 16.03.2018 та приєднаний до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором, представником потерпілого та обвинуваченою.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченій.

Суддя ОСОБА_1