overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 950/1656/23
Провадження № 1-кп/950/195/23
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19 червня 2023 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2023 за № 0000088 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

19.06.2023 до Лебединського районного суду Сумської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні прокурором не заявлено. Підстави для спрощеного провадження, в порядку ст. ст. 381, 382 КПК України, відсутні.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно зі ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом сторін кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000088 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України призначити підготовче судове засідання 22.06.2023 о 14 год. 00 хв.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати начальника Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 732/87/22
провадження № 1-в/732/19/23
Ухвала

про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв"язку із закінченням іспитового строку

19.06.2023 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого- судді ОСОБА_1 , секретар - ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня справу за поданням провідного інспектора Чернігівського районного сектору № 3 філії ДУ „Центр пробації" в Чернігівській області ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв"язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.06.2022 Городнянським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 був визнаний винним за ч.3 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді 3-х років позбавлення волі, звільненого з випробуванням із іспитовим строком1 рік. На нього за вироком суду були покладені такі обов"язки: періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Із поданням до суду звернувся провідний інспектор Чернігівського районного сектору № 3 філії ДУ „Центр пробації" в Чернігівській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у зв"язку із закінченням іспитового строку та невчиненням нового кримінального правопорушення.

Наведене клопотання письмово підтримано ОСОБА_4 , яка клопотала про розгляд внесеного клопотання без особистої участі представника органу пробації.

Засуджений участі у засіданні суду не прийняв.

Прокурор вказала на законність клопотання і підстави для його задоволення.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, зокрема особову справу суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.За час іспитового строку засуджений нового злочину не вчинив, до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується задовільно, термін іспитового строку призначеного покарання, враховуючи приписи ст. 165 КВК України, закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.75,78 КК України, ст. ст.392,393,395,537,539 КПК України,ст. 165 КВК України, суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі з випробуванням, призначеного вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 10.06.2022.

Ухвала протягом 7 днів з дня її проголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1631/23
Справа № 946/3669/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19.06.2023 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05 червня 2023 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05 червня 2023 року.

16 червня 2023 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Миколаївської обласної епрокуратури ОСОБА_5 про проведення судового засідання із Миколаївським апеляційним судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України (далі - КПК) суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведених обставин, а також з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, вважаю, що розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05 червня 2023 року слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Провести розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05 червня 2023 року в режимі відеоконференції між Одеським апеляційним судом та ахисника ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05 червня 2023 рокуиколаївським апеляційним судом о 14 годині 20 червня 2023 року, про що повідомити сторони провадження.

Доручити відповідним посадовим особам Миколаївського апеляційного суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом, виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити на адресу Миколаївського апеляційного суду для забезпечення виконання вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

19 червня 2023 року

м. Київ

справа № 278/306/22

провадження № 51-3639 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 07 грудня 2022 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 15 травня 2023 року,

встановив:

У касаційній скарзі потерпіла порушує питання про перегляд вказаних судових рішень у касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху із наданням строку для усунення недоліків, з огляду на таке.

Так, потерпілою, усупереч вимогам ч. 5 ст. 427 КПК України, не долучено до касаційної скарги копію ухвали місцевого суду, що оскаржується, а натомість надано роздруківку знеособленої ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 07 грудня 2022 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, яка не може вважатися копією оскаржуваного судового рішення.

Разом з цим, надана фотокопія ухвали апеляційного суду від 15 травня 2023 року не оформлена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, або згідно з п. 5.26 ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», а тому не може вважатися копією оскаржуваної ухвали.

Наявність вказаних недоліків унеможливлює відкриття провадження за касаційною скаргою потерпілої.

У зв`язку із зазначеним, керуючись вимогами ч. 1 ст. 429 КПК України, касаційну скаргу ОСОБА_4 слід залишити без руху, надавши їй п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Колегія суддів звертає увагу, що недоліки касаційної скарги можуть бути усунуті шляхом складання нового тексту касаційної скарги, якщо зауваження колегії суддів стосувалися змістовної частини скарги, та/або шляхом подання додаткових документів, якщо всупереч вимогам КПК України не додано усіх документів, які мають подаватися разом з касаційною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 07 грудня 2022 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 15 травня 2023 року залишити без руху, надавши їй п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі неусунення в установлений строк недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, така скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року

м. Київ

Справа № 761/22456/16-к

Провадження № 51 - 2569 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 березня 2023 року щодо ОСОБА_5 ,

встановив:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 06 квітня 2021 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 115 ч. 2 п. 4, ст. 185 ч. 1, ст. 70 ч. 1 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі із конфіскацією майна.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 березня 2023 року вирок суду першої інстанції змінено в частині призначення покарання та на підставі ст. 74 ч. 5 КК України звільнено ОСОБА_5 від покарання за ст. 185 ч. 1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Цією ухвалою виключено посилання за ст. 70 ч. 1 КК України та пом`якшено покарання за ст. 115 ч. 2 п. 4 КК України та вказано вважати ОСОБА_5 засудженим за ст. 115 ч. 2 п. 4 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років без конфіскації. В решті вирок залишено без зміни.

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд судового рішення в касаційному порядку.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

З врахуванням того, що матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 ухвалами Верховного Суду від 08 червня 2023 року і від 12 червня 2023 року вже призначені до касаційного розгляду за касаційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, - ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 березня 2023 року, та касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 06 квітня 2021 рокута ухвалу Київського апеляційного суду від 7 березня 2023 року щодо ОСОБА_5 , касаційний розгляд за касаційною скаргою потерпілої ОСОБА_4 необхідно призначити також на 14 годину 00 хвилин 17 серпня 2023 року.

Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 березня 2023 року щодо ОСОБА_5 .

Копії касаційної скарги захисника та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою потерпілоїОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 березня 2023 року щодо ОСОБА_5 о розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 14 годину 00 хвилин 17 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

16 червня 2023 року

м. Київ

справа № 359/10291/19

провадження № 51-3346км22

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 щодо здійснення касаційного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в режимі відеоконференції,

встановив:

Касаційний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_4 призначено на 12 год. 03 липня 2023 року.

Захисник засудженого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 заявила клопотання про проведення судового засідання дистанційно за її участі з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Окрім того, у зв`язку із введенням воєнного стану та збройної агресії на території України, Верховний Суд надіслав лист «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 до апеляційних судів, в якому, серед іншого, зазначив про те, що якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Таким чином, Верховний Суд вважає, що з метою виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, заявлене захисником клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 щодо здійснення касаційного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в режимі відеоконференції задовольнити.

Касаційний розгляд зазначеного кримінального провадження, яке призначено до розгляду у Верховному Суді на 03 липня 2023 року о 12 год., здійснювати за участі ОСОБА_3 (тел. НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з електронної адреси - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1037/23
У Х В А Л А

04 січня 2023 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

в присутності обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст.362 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Малиновського районного суду м. Одеси 28.12.2022 року з Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, надійшли обвинувальний акт та додані до них документи за обвинуваченням ОСОБА_6 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст.362 КК України.

Представник потерпілого ТОВ «НоваПей» - ОСОБА_7 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд підготовчого та судового засідання без його участі.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд доходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду, за наступними підставами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, а також з інших питань, передбачених ч.2 ст.315 КПК України, не заявлено.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, а також обвинуваченого та захисників які не заперечували проти призначення судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та доданих до них документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 134, 314-316, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст.362 КК України, у відкритому судовому засіданні на 06.01.2023 року о 12:00 годин, в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого забезпечення явки яких до зазначеного судового засідання, в порядку ч.3 ст.23 КПК України, покласти на сторону обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/7305/23
УХВАЛА

Іменем України

19.06.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за заявою засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказане клопотання.

Засуджений ОСОБА_3 на теперішній час відбуває покарання у ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» у вигляді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на введення військового стану в Україні згідно указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, приймаючи до уваги те, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» у вигляді довічного позбавлення волі, суд вважає необхідним провести судове засідання з розгляду клопотання із засудженим, що сприятиме забезпеченню оперативності судового провадження та дотриманню розумних строків його розгляду.

Керуючись ст.336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання за заявою засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Богунським районним судом міста Житомира та ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)".

Доручити ДУ "Житомирська установа виконання покарань №8" здійснити дії, передбачені ч. 4 ст.336 КПК України з організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції 07.07.2023 о 15-00 год. за участю засудженого ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати до ДУ "Житомирська установа виконання покарань №8" для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/5798/23
УХВАЛА

Іменем України

19 червня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0000108 від 22.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2023 до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0000108 від 22.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України

19.06.2023 до початку розгляду клопотання від слідчого надійшла заява про повернення клопотання без розгляду.

Вивчивши клопотання слідчий суддя прийшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчим подано заяву про повернення клопотання, слідчий суддя вважає можливим клопотання задовільнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 26,372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0000108 від 22.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України- залишити без розгляду та повернути слідчому

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1