Справа № 646/2491/23
№ провадження 1-кс/646/811/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2023 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

перекладача - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові клопотання начальника відділу міжнародно-правового співробітництва Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України в межах застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіка Таджикистан,

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу міжнародно-правового співробітництва Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що до Харківської обласної прокуратури надійшло повідомлення про затримання 11.11.2021 ВКП ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області у порядку ст. ст. 208, 582 КПК України громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Республіки Таджикистан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 (організація злочинного угруповання (злочинної організації) КК Республіки Таджикистан.

Клопотання обгрунтовано закінченням строків дії забов`язань, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, та здійсненням наразі екстрадиційної перевірки щодо ОСОБА_4 .

Прокурор клопотання підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Особа, щодо якої розглядається запит на її видачу та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 11.11.2021 ВКП ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області у порядку ст. ст. 208, 582 КПК України громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Республіки Таджикистан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 (організація злочинного угруповання (злочинної організації) КК Республіки Таджикистан.

Під час розслідування цього злочину встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи у 2013 році в Арабській Республіці Єгипет, приєднався до терористичної організації «Ісламська партія Туркестану» та «Ісламська держава Іраку». У березні 2017 року в м. Каїр (Арабська Республіка Єгипет) він зібрав громадян Республіки Таджикистан ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інших для відправки та участі у збройному конфлікті та військових операціях в Сирії та Іраку, але зазначених осіб затримано за незалежними від них обставинами.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 обрана 20.05.2021 судом Аштського району Согдійської області Республіки Таджикистан у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку з ухиленням ОСОБА_4 від правоохоронних органів 14.05.2021 його оголошено у розшук, а 04.10.2021 ОСОБА_4 оголошено у міжнародний розшук каналами МОКП Інтерпол.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова

від 12.11.2021 до ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.12.2021 стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) на 60 діб. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 07.02.2022 ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.12.2021 залишено без змін.

Офісом Генерального прокурора отримано запит Генеральної прокуратури Республіки Таджикистан про видачу ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності за вищевказаний злочин. Також у запиті зазначено про необхідність взяття ОСОБА_4 під варту.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_4 Офісом Генерального прокурора відповідно до ст. 587 КПК України доручено Харківській обласній прокуратурі. Також доручено звернутись до суду із клопотанням про застосування екстрадиційного арешту.

На даний час остоточне рішення Центральним органом України не прийнято, екстрадиційна перевірка триває та продовжена до 08.08.2023.

Інкриміноване ОСОБА_4 правопорушення за законодавством України є екстрадиційним: ч. 2 ст. 187 КК Республіки Таджикистан відповідає

ч. 1 ст. 258-3 КК України (створення терористичної групи чи терористичної організації).

Санкція за вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину) передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої, тобто більше 1 року. Враховуючи положення ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

Строки давності притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за вчинений ним злочин відповідно до законодавства запитуючої сторони не закінчилися.

Відповідно до інформації ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 на території України до кримінальної відповідальності не притягується.

Згідно з інформацією ГУ ДМС України в Харківській області ОСОБА_4 звернувся із заявою про набуття громадянства України відповідно до Угоди між Україною і Республікою Таджикистан про спрощений порядок зміни громадянства Громадянами України, які постійно проживають у Республіці Таджикистан, і громадянам Республіки Таджикистан, які постійно проживають в Україні. Однак, у зв?язку із перебуванням ОСОБА_4 у міжнародному розшуку за вчинення кримінального правопорушення (злочину), останньому було відмовлено у задоволенні клопотання про оформлення набуття громадянства України.

Згідно з інформацією ДМС України 17.01.2022 громадянин Республіки Таджикистан ОСОБА_4 звернувся до ГУДМС в Харківській області із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. На даний час ГУДМС в Харківській області здійснюється розгляд заяви ОСОБА_4 про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, відповідно до статті 9 Закону України «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту».

Відповідно до інформації ДМС України ОСОБА_4 не є громадянином України, паспортом громадянина України не документувався.

Згідно з даними Реєстру волонтерів антитерористичної операції, які вільно розміщені на офіційному вебпорталі Державної податкової служби України, ОСОБА_4 не включено до Реєстру волонтерів антитерористичної операції на сході України. Вказана інформація також підтверджена інформацією Державної податкової служби України.

Міністерство внутрішніх справ України та Міністерство оборони України не володіють даними щодо перебування ОСОБА_4 у складі добровольчих батальйонів, які брали участь у проведенні антитерористичної операції на Сході України.

Стан здоров`я ОСОБА_4 задовільний, етапом слідувати може.

Запити інших держав про видачу ОСОБА_4 не надходили.

Компетентні органи України не проголошували остаточне рішення стосовно ОСОБА_4 у зв`язку з правопорушенням, за яке вимагається його видача, та не ухвалювали рішення не порушувати чи припиняти переслідування у зв`язку з цим самим правопорушенням.

Компетентні органи Республіки Таджикистан гарантують, що запит про видачу не має на меті переслідування особи за політичними мотивами, у зв`язку із расовою належністю, віросповіданням, національністю або політичними

поглядами. ОСОБА_4 будуть надані всі можливості для захисту, у тому числі допомога адвоката, він не буде піддаватися катуванням, жорстоким, нелюдським, принижуючим гідність видам поводження або покарання.

Компетентні органи іноземної держави зазначають про наявність підстав для арешту та видачі громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.10.2022 звільнено ОСОБА_4 з-під екстрадиційного арешту та змінено запобіжний захід на особисте зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.04.2023 продовжено строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 в межах застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави до 08.06.2023.

Обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 KПK України, на підставі ч. 7 ст. 194 KПK України можуть бути продовжені за клопотанням прокурора.

Статтею 5 Європейської конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» визначено, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: f) законний арешт або затримання особи з метою запобігання її недозволеному в`їзду в країну чи особи, щодо якої провадиться процедура депортації або екстрадиції.

Згідно п. 2 ст. 56 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року, ратифікованою Верховною Радою України 10.11.1994 року, видача для притягнення до кримінальної відповідальності провадиться за такі діяння, які за законами запитуючої і запитуємої Договірних Сторін є наказуємими і за вчинення яких передбачається покарання у виді позбавлення волі на строк не менше одного року або більш тяжке покарання.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

При розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу (ч. 8 ст. 584 КПК України).

З огляду на закінчення двомісячного строку з часу застосованого стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, а також враховуючи те, що він згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу перебуває в міжнародному розшуку,строк екстрадиційної перевірки продовжено до 08.08.2023 тяжкість покарання, що загрожує особі у разі засудження, враховуючи його вік та стан здоров`я, який не перешкоджає екстрадиції, наявністю достатніх підстав для подальшого його продовження, які не відпали на даний час, оскільки ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшився, враховуючи проведення екстрадиційної перевірки, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки особи, а також запобіганню втечі та забезпечення в подальшому можливої її екстрадиції - слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість заявленого клопотання та його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181, 197, 199, 584, 585 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника відділу міжнародно-правового співробітництва Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, в межах застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Таджикистан - задовольнити.

Продовжити на 2 місяці строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, а саме: з`являтися за кожною вимогою прокурора, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини повідомити про це посадову особу чи орган, який здійснив виклик; не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу прокурора чи суду; повідомляти вищезазначені органи про зміну місця свого проживання чи місця роботи.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника відділу міжнародно-правового співробітництва Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Роз`яснити ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), що у разі порушення умов обраного запобіжного заходу, слідчий суддя, за клопотанням прокурора, має право постановити ухвалу про застосування екстрадиційного арешту для його можливої видачі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1