печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000001 від 21.03.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 409 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_9 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на грошові кошти у безготівковій формі, власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) та які отримані ним у період з 24.02.2022 по 29.03.2023 на загальну суму 514 тис. 054 грн. 51 коп. (п`ятсот чотирнадцять тисяч п`ятдесят чотири гривні п`ятдесят одна копійка) із фінансового підрозділу, на забезпеченні якого перебувала військова частина НОМЕР_1 , як військовослужбовець вказаної військової частини, та які знаходяться на банківському рахунку НОМЕР_2 , відкритого на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_3 , у банківській установі АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (код за , юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001, Україна), та зупинити видаткові операції по вищевказаному рахунку.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 21.03.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 409 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Центрального регіону.

Так, військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 командир першого стрілецького відділення другого стрілецького взводу сьомої стрілецької роти сержант ОСОБА_4 , стрілець першого стрілецького відділення другого стрілецького взводу сьомої стрілецької роти солдат ОСОБА_6 , водій першого стрілецького відділення другого стрілецького взводу сьомої стрілецької роти солдат ОСОБА_7 , стрілець другого стрілецького відділення другого стрілецького взводу сьомої стрілецької роти солдат ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб вчинили ухилення військовослужбовців від несення обов`язків військової служби та ухилялись від її проходження у період з 02.05.2022 по 28.03.2023.

Зокрема, ОСОБА_6 реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на ухилення військовослужбовцями від несення обов`язків військової служби шляхом іншого обману, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи із прямим умислом, з метою ухилення від несення обов`язків військової служби, керуючись особистими мотивами, 02.05.2022, перебуваючи у Київській міській військовій адміністрації, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 36, достовірно знаючи, що йому не визначено обов`язки військової служби, які він мав виконувати у Київській міській військовій адміністрації, не призначено на відповідну посаду, не визначено адресу фактичного виконання завдань та не визначено безпосереднього керівника, усвідомлюючи, що у такому випадку, він не буде виконувати обов`язки військової служби, або інші обов`язки, пов`язані із забезпеченням оборони держави та її безпеки, та таким чином буде здійснювати ухилення від несення обов`язків військової служби, не доповів, у порядку ст. 37 Статуту про вказаний факт командиру військової частини НОМЕР_1 , чим здійснив обман та, в умовах воєнного стану, з даного часу ухилявся від несення обов`язків військової служби до 28.03.2023 включно, коли прибув до військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , та таким чином закінчив вчинення кримінального правопорушення.

За вказаний період ухилення від несення обов`язків військової служби ОСОБА_6 здійснював окремі повноваження депутата Київської міської ради та керуючого справами секретаріату Київської міської ради, де відповідно здійснювався облік його робочого часу за вказаний період та виплата йому заробітньої плати. Натомість будь-які обов`язки військової служби, як і обов`язки в інтересах оборони у Київській міській військовій адміністрації ОСОБА_6 у описаний період не здійснював.

Поряд із цим, у період часу з 02.05.2022 по 28.03.2023 ОСОБА_6 отримував грошове забезпечення із фінансового підрозділу, на забезпеченні якого перебуває військова частина НОМЕР_1 , як військовослужбовець Збройних Сил України, відряджений до військової адміністрації.

Крім того, у періоди, з 02.06.2022 по 06.06.2022, з 12.08.2020 по 19.08.2022, з 07.10.2022 по 11.10.2022, з 22.12.2022 по 26.12.2022, з 28.01.2023 по 30.01.2023 ОСОБА_6 , не отримавши передбаченого законом дозволу, залишав межі Київського гарнізону та проводив час на власний розсуд, за його межами на території Івано-Франківській області.

Більш того, ОСОБА_6 спрямовуючи свої злочинні дії спрямовані на ухилення від несення обов`язків військової служби, наприкінці жовтня 2022 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось, доведене йому особисто усне розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 повернутися до військової частини та продовжити несення обов`язків військової служби за визначеною посадою не виконав, та продовжив ухилятися від несення обов`язків військової служби до 28.03.2023 включно, після чого, дізнавшись про реєстрацію кримінального провадження за вказаним фактом, 29.03.2023 прибув до військової частини НОМЕР_1 для несення обов`язків військової служби.

При цьому, військовослужбовцям ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 платили грошове забезпечення та інші види виплат за вказаний період ухилення ними від проходження військової служби.

Таким чином, в діях військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 409 КК України, а саме: ухилення військовослужбовця від несення обов`язків військової служби шляхом, в умовах воєнного стану, шляхом іншого обману, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Разом з тим, командир військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_8 , перебуваючи будучи військовою службовою особою, перевищуючи службові повноваження, у порушення вимог нормативно-правових актів щодо порядку направлення у відрядження до Київської міської військової адміністрації, нібито з метою виконання завдань в інтересах оборони держави та її безпеки, діючи з прямим умислом, прийняв рішення, яке могло бути ухвалене лише Головнокомандувачем Збройних Сил України, а саме видав наказ від 01.05.2022 № 70 (по стройовій частині) про відрядження до Київської міської військової адміністрації з 01.05.2022 до особливого розпорядження стосовно чотирьох підлеглих йому військовослужбовців військовій частині НОМЕР_1 - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , дії яких інкриміновано окремо, скерувавши вказаний незаконний наказ для реалізації до Київської міської військової адміністрації, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , у зв`язку із чим завдано істотної шкоди на суму грошових коштів у розмірі 1 696 411 грн 86 коп, у вигляді виплаченого їм грошового забезпечення за період ухилення останніми від військової служби, тобто з 02.05.2022 по 28.03.2023.

Таким чином, ОСОБА_8 підозрюється у перевищенні військовою службовою особою службових повноважень, тобто в умисному вчиненні дій, які явно виходять за межі наданих цій особі повноважень, якщо ці дії заподіяли істотної шкоди, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Пос тановою слідчого від 06.09.2023 грошові кошти у безготівковій формі, власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) та які отримані ним у період з 24.02.2022 по 29.03.2023 на загальну суму 514 тис. 054 грн. 51 коп. (п`ятсот чотирнадцять тисяч п`ятдесят чотири гривні п`ятдесят одна копійка), які отримані ним як військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 та які знаходяться на банківському рахунку НОМЕР_2 , відкритого на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_3 , у банківській установі АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (код за , юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001, Україна), визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

З метою забезпечення арешту майна, яке не має статусу тимчасово вилученого, та з метою забезпечення арешту майна, на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення власника майна.

В судове засідання слідчий не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав вимоги клопотання з викладених у ньому підстав, просив їх задовольнити.

Оскільки, згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 21.03.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 409 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Центрального регіону.

Так, військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 командир першого стрілецького відділення другого стрілецького взводу сьомої стрілецької роти сержант ОСОБА_4 , стрілець першого стрілецького відділення другого стрілецького взводу сьомої стрілецької роти солдат ОСОБА_6 , водій першого стрілецького відділення другого стрілецького взводу сьомої стрілецької роти солдат ОСОБА_7 , стрілець другого стрілецького відділення другого стрілецького взводу сьомої стрілецької роти солдат ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб вчинили ухилення військовослужбовців від несення обов`язків військової служби та ухилялись від її проходження у період з 02.05.2022 по 28.03.2023.

Зокрема, ОСОБА_6 реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на ухилення військовослужбовцями від несення обов`язків військової служби шляхом іншого обману, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи із прямим умислом, з метою ухилення від несення обов`язків військової служби, керуючись особистими мотивами, 02.05.2022, перебуваючи у Київській міській військовій адміністрації, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 36, достовірно знаючи, що йому не визначено обов`язки військової служби, які він мав виконувати у Київській міській військовій адміністрації, не призначено на відповідну посаду, не визначено адресу фактичного виконання завдань та не визначено безпосереднього керівника, усвідомлюючи, що у такому випадку, він не буде виконувати обов`язки військової служби, або інші обов`язки, пов`язані із забезпеченням оборони держави та її безпеки, та таким чином буде здійснювати ухилення від несення обов`язків військової служби, не доповів, у порядку ст. 37 Статуту про вказаний факт командиру військової частини НОМЕР_1 , чим здійснив обман та, в умовах воєнного стану, з даного часу ухилявся від несення обов`язків військової служби до 28.03.2023 включно, коли прибув до військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , та таким чином закінчив вчинення кримінального правопорушення.

За вказаний період ухилення від несення обов`язків військової служби ОСОБА_6 здійснював окремі повноваження депутата Київської міської ради та керуючого справами секретаріату Київської міської ради, де відповідно здійснювався облік його робочого часу за вказаний період та виплата йому заробітньої плати. Натомість будь-які обов`язки військової служби, як і обов`язки в інтересах оборони у Київській міській військовій адміністрації ОСОБА_6 у описаний період не здійснював.

Поряд із цим, у період часу з 02.05.2022 по 28.03.2023 ОСОБА_6 отримував грошове забезпечення із фінансового підрозділу, на забезпеченні якого перебуває військова частина НОМЕР_1 , як військовослужбовець Збройних Сил України, відряджений до військової адміністрації.

Крім того, у періоди, з 02.06.2022 по 06.06.2022, з 12.08.2020 по 19.08.2022, з 07.10.2022 по 11.10.2022, з 22.12.2022 по 26.12.2022, з 28.01.2023 по 30.01.2023 ОСОБА_6 , не отримавши передбаченого законом дозволу, залишав межі Київського гарнізону та проводив час на власний розсуд, за його межами на території Івано-Франківській області.

Більш того, ОСОБА_6 спрямовуючи свої злочинні дії спрямовані на ухилення від несення обов`язків військової служби, наприкінці жовтня 2022 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось, доведене йому особисто усне розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 повернутися до військової частини та продовжити несення обов`язків військової служби за визначеною посадою не виконав, та продовжив ухилятися від несення обов`язків військової служби до 28.03.2023 включно, після чого, дізнавшись про реєстрацію кримінального провадження за вказаним фактом, 29.03.2023 прибув до військової частини НОМЕР_1 для несення обов`язків військової служби.

При цьому, військовослужбовцям ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 платили грошове забезпечення та інші види виплат за вказаний період ухилення ними від проходження військової служби.

Таким чином, в діях військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 409 КК України, а саме: ухилення військовослужбовця від несення обов`язків військової служби шляхом, в умовах воєнного стану, шляхом іншого обману, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Разом з тим, командир військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_8 , перебуваючи будучи військовою службовою особою, перевищуючи службові повноваження, у порушення вимог нормативно-правових актів щодо порядку направлення у відрядження до Київської міської військової адміністрації, нібито з метою виконання завдань в інтересах оборони держави та її безпеки, діючи з прямим умислом, прийняв рішення, яке могло бути ухвалене лише Головнокомандувачем Збройних Сил України, а саме видав наказ від 01.05.2022 № 70 (по стройовій частині) про відрядження до Київської міської військової адміністрації з 01.05.2022 до особливого розпорядження стосовно чотирьох підлеглих йому військовослужбовців військовій частині НОМЕР_1 - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , дії яких інкриміновано окремо, скерувавши вказаний незаконний наказ для реалізації до Київської міської військової адміністрації, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , у зв`язку із чим завдано істотної шкоди на суму грошових коштів у розмірі 1 696 411 грн 86 коп, у вигляді виплаченого їм грошового забезпечення за період ухилення останніми від військової служби, тобто з 02.05.2022 по 28.03.2023.

Таким чином, ОСОБА_8 підозрюється у перевищенні військовою службовою особою службових повноважень, тобто в умисному вчиненні дій, які явно виходять за межі наданих цій особі повноважень, якщо ці дії заподіяли істотної шкоди, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Пос тановою слідчого від 06.09.2023 грошові кошти у безготівковій формі, власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) та які отримані ним у період з 24.02.2022 по 29.03.2023 на загальну суму 514 тис. 054 грн. 51 коп. (п`ятсот чотирнадцять тисяч п`ятдесят чотири гривні п`ятдесят одна копійка), які отримані ним як військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 та які знаходяться на банківському рахунку НОМЕР_2 , відкритого на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_3 , у банківській установі АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (код за , юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001, Україна), визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Як визначено у ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як визначено у ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Оскільки, грошові кошти у безготівковій формі, власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) та які отримані ним у період з 24.02.2022 по 29.03.2023 на загальну суму 514 тис. 054 грн. 51 коп. (п`ятсот чотирнадцять тисяч п`ятдесят чотири гривні п`ятдесят одна копійка) із фінансового підрозділу, на забезпеченні якого перебувала військова частина НОМЕР_1 , як військовослужбовець вказаної військової частини, та які знаходяться на банківському рахунку НОМЕР_2 , відкритого на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_3 , у банківській установі АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (код за , юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001, Україна), та зупинити видаткові операції по вищевказаному рахунку, на які просить накласти арешт слідчий, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та зважаючи на те, що незастосування накладення арешту може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, беручи до уваги наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, доведеність необхідності такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107, 170, 172, 173, 174, 309, 372, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000001 від 21.03.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 409 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на грошові кошти у безготівковій формі, власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) та які отримані ним у період з 24.02.2022 по 29.03.2023 на загальну суму 514 тис. 054 грн. 51 коп. (п`ятсот чотирнадцять тисяч п`ятдесят чотири гривні п`ятдесят одна копійка) із фінансового підрозділу, на забезпеченні якого перебувала військова частина НОМЕР_1 , як військовослужбовець вказаної військової частини, та які знаходяться на банківському рахунку НОМЕР_2 , відкритого на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_3 , у банківській установі АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (код за , юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001, Україна), та зупинити видаткові операції по вищевказаному рахунку.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захисникам, законним представникам, іншим власникам або володільцям майна, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором у кримінальному провадженні №0000001 від 21.03.2023 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1