Справа № 128/2926/20
УХВАЛА

Іменем України

18 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу пробації ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання старшого інспектора Вінницького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання на підставі ч. 2 ст. 78 КК України щодо засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання, яке мотивовано тим, що ОСОБА_6 засудженого 08.07.2021 Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 4 ст. 296 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки та покладенням відповідних обов`язків. 19.08.2021 ОСОБА_6 був поставлений на облік, йому було роз`яснено умови та порядок відбування покарання з випробуванням, правові наслідки за скоєння адміністративних правопорушень, учинення нового кримінального правопорушення. За результатами проведеної бесіди ОСОБА_6 дав підписку про ознайомлення з умовами відбування іспитового терміну та обов`язками, які він зобов`язується виконувати. ОСОБА_6 була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, з якою він ознайомився під підпис 19.08.2021. Під час постановки на облік засудженому ОСОБА_6 було роз`яснено ст. 166 КВК України, а саме відповідальність за вчинення протягом перебування на обліку адміністративних правопорушень та роз`яснена відповідальність відповідно до ст. 78 КК України та ст. 166 КВК України.

Під час перебування на обліку ОСОБА_6 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 30.11.2021 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 15.08.2022 за ст. 177, ст. 176 КУпАП, 18.08.2022 за ч. 2 ст. 178, ч. 1 ст. 178 КУпАП, та з 21.12.2021 по 18.10.2022 не з`являвся на призначену реєстрацію у зв`язку із хворобою. Довідку про стан здоров`я до органу пробації надавала його мати ОСОБА_7 01.11.2022 та 07.11.2022 засуджений не з`явився на реєстрацію у встановлений день, 08.11.2022 за місцем проживання надав пояснення, що він хворіє, довідку не надав та добре пересувався за допомогою ціпка, що не могло завадити з`явитися на призначену реєстрацію. Також надав пояснення щодо скоєних ним адміністративних правопорушень, за що йому цього ж дня було винесено застереження та роз`яснена відповідальність відповідно до ст. 78 КК України, та ст. 166 КВК України. 15.11.2022 ОСОБА_6 повторно не з`явився на призначену реєстрацію. Цього ж дня було направлено виклик про явку до органу пробації на 22.11.2022, за викликом також не з`явився. 22.11.2022 ОСОБА_6 телефоном пояснив, що він не з`явився у зв`язку із хворобою. Довідку про підтвердження хвороби він не надав. На запит до «Якушинецького центру первинної медико-санітарної допомоги» 05.12.2022 надійшла довідка про те, що ОСОБА_6 перебуває на обліку у сімейного лікаря, спостерігається у травматолога, на стаціонарному лікуванні знаходився з 17.12.2021 по 31.12.2021, до сімейного лікаря з 01.11.2021 по теперішній час 30.11.2022 не звертався.

Під час перебування на обліку Вінницького районного відділу № 1 ФДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 не виконує обов`язки, покладені судом, без поважної причини, за місцем проживання характеризується з негативної сторони. На даний час у Вінницькому районному суді Вінницької області розглядаються кримінальні справи відносно нього за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296 та ч. 3 ст. 185 КК України.

За вказаних обставин старший інспектор Вінницького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області просить суд розглянути питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Старший інспекторВінницького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області в судовому засіданні подання підтримала з підстав, зазначених у ньому. Пояснила, що ОСОБА_6 не працевлаштовується за відсутності доказів наявності поважних причин для працевлаштування, в особистих розмовах повідомляє, що відмовляється від запропонованих посад через небажання працювати за запропонованим графіком чи з інших особистих мотивів, систематично притягається до адміністративної відповідальності, з часу направлення даних матеріалів до суду від додатково притягався до адміністративної відповідальності 9 раз та продовжує не з`являєтися на реєстрацію, доказів хвороби чи інших поважних причин неявки на реєстрацію не надає, від письмових пояснень відмовляється, про що вона також надала відповідні докази.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні подання, оскільки не бажає відбувати покарання в місцях позбавлення волі. Жалкує, що так себе поводив, та розкаюється, але пояснити причини такої поведінки не може. За час іспитового строку він нових злочинів не вчиняв, інші кримінальні провадження ще розглядаються, вироки не виносилися. Він не відмовялється працевлаштуватися, стоїть на обліку в центрі зайнятості та отримує відповідні виплати, але роботодавці його або не беруть на роботу, або робота не підходить йому за станом здоров`я. В 2021 році він отримав перелом, ходив з ціпком, медичні довідки про неможливість явки на реєстрацію інспектору носила його матір, недавно він знов зламав ногу, тому не з`являвся на реєстрацію.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання. Пояснив, що ОСОБА_6 розкаюється в своїй поведінці, що стала причиною даного клопотання, та його травма була перешкодою з`являтися до органу пробації та працевлаштуватися. Подання вважає передчасним, оскільки користі від перебування ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі не буде, а він обіцяє виправитися та не вчиняти нових правопорушень.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав, просив скасувати звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуваннямта направити його для відбування покарання у виді позбавлення волі зважаючи на його поведінку до звернення до суду з даним клопотанням, так і після нього. Поведінка ОСОБА_6 свідчить про небажання виправитися та намагання уникнути як понесення покарання, так і судового розгляду даного подання, оскільки на виклики до суду він з`являвся лише в порядку примусового доставлення на виконання увал про його привід. При цьому він продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, не з`являється до органу пробації та жодних доказів наявності поважних причин для такої поведінки не надає.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КВК України, нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.

Відповідно до ч. 1 ч. 3 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року N 272/5, якщо засуджена особа після двох викликів поспіль не з`явилась до уповноваженого органу з питань пробації (для проведення першої бесіди або протягом перебування на обліку) без поважних причин, уповноважений орган з питань пробації проводить першочергові заходи з виявлення такої особи та за наявності підстав вживає заходів, які передбачені у разі ухилення особи від відбування покарання, виконання обов`язків, покладених на неї, або направляє матеріали до територіального органу Національної поліції України для оголошення такої засудженої особи у розшук (п. 4). Поважними причинами неявки засудженої особи за викликом уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк відповідно до частини першої статті 34, частини першої статті 37, частини шостої статті 41 КВК України визнаються несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, які фактично позбавляють її можливості своєчасно прибути за викликом (документально підтверджені) (п. 5).

Відповідно до п. 8 вказаного Порядку, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за формою, наведеною в додатку 23 до цього Порядку.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 N 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджено вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 08.07.2021 за ч. 4 ст. 296 до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладено обов`язки, передбачені ч.ч. 1, 3 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, працевлаштуватись або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Згідно особової справи ОСОБА_6 , постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 19.08.2021 зобов`язано ОСОБА_6 з`являтись на реєстрацію до Вінницький районного відділу № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області і призначено йому днем явки перший, другий, третій вівторок кожного місяця, з якою він ознайомився під підпис. Заведено листок реєстрації, згідно якого ОСОБА_6 з 21.12.2021 по 18.10.2022 жодного разу не з`явився на реєстрацію до органу пробації через хворобу.

В подальшому він не з`явився на реєстрацію 01.11.2022, відповідно до письмових пояснень від 08.11.2022 повідомив, що не з`явився на реєстрацію у зв`язку з хворобою, довідки не має.

08.11.2022 старшим інспектором органу пробації було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, згідно якого у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 КК України, з яким ОСОБА_6 ознайомився під підпис.

Та в подальшому ОСОБА_6 повторно не з`явився на реєстрацію без надання документів про наявність поважної причини, у відповідь на дзвінок інспектора 22.11.2022 повідомив, що він хворий, надати довідку про хворобу не має можливості.

З відповіді КНП «Якушинецький центр первинної медико-санітарної допомоги» від 30.11.2022 на запит старшого інспектора органу пробації від 22.11.2022 вбачається, що ОСОБА_6 стоїть на обліку у сімейного лікаря, спостерігається травматологом. На стаціонарному лікуванні знаходився з 17.12.2021 до 31.12.2021. До сімейного лікаря з 01.11.2022 не звертався. Пересувається за допомогою ціпка.

Згідно копій електронних постанов про адміністративні правопорушення, ОСОБА_6 у 2022 році був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності та до нього було застосовано адміністративне стягнення, а саме: 07.08.2022 за ст. 175-1 КУпАП, 13.08.2022 за ст. 176 КУпАП, 15.08.2022 за ст. 177 КУпАП, 18.08.2022 за ст. 178 КУпАП, 29.10.2022 за ст. 176 КУпАП.

Згідно копії повідомлення Вінницької районної філії Вінницького обласного центру зайнятості, громадянин ОСОБА_6 звернувся 04.01.2023 по допомогу у працевлаштуванні до Вінницької районної філії Вінницького обласного центру зайнятості, особі підібрано підходящу роботу та видано направлення на працевлаштування № 0001005 від 04.01.2023 до ТОВ « Легіонер-XXI» на вакантну посаду охоронник (результат співбесіди ОСОБА_6 повинен надати 11.01.2023).

Відповідно до копії виписки з амбулаторної карти пацієнта від 17.01.2023, ОСОБА_6 стоїть на обліку у травматолога, у сімейного лікаря. Діагноз: Закритий гвинтоподібний перелом верхньої третини правої стегнової кістки зі зміщенням. Знаходився на стаціонарному лікуванні з 17.12.2021 по 31.12.2021. Проведено оперативне втручання. Пацієнт пересувається за допомогою ціпка. 15.12.2022 направлений до травматолога для вирішення питання про подальше лікування чи направлення на МСЕК для встановлення непрацездатності. Пацієнт з консультативним заключенням від травматолога до сімейного лікаря на прийом не з`явився. В зв`язку з цим направлення на МСЕК ОСОБА_6 не видавалось.

Згідно копії виписки з амбулаторної карти пацієнта, 29.03.2023 до сімейного лікаря звернулась матір пацієнта з випискою з лікарні ШМД ОСОБА_6 . З виписки: 25.03.2023 під час падіння отримав травму. Діагноз: закритий перелом зовнішньої кісточки із незначним зміщенням зліва. В квітні 2023 року пацієнт до сімейного лікаря не звертався.

З копії листка реєстрації засудженого ОСОБА_6 вбачається, що засуджений після напрвлення даного подання до суду з`являвся для реєстрації 06.12.2022, 13.12.2022, 20.12.2022, 03.01.2023, 10.01.2023, 17.01.2023, 07.02.2023, 14.02.2023, 21.02.2023, 07.03.2023, 14.03.2023, 21.03.2023. Однак 04.04.2023, 11.04.2023, 18.04.2023, 02.05.2023, 09.05.2023, 16.05.2023 для реєстрації не з`явився. Доказів наявності поважних причин неявки у вказані дати суду не надано.

Згідно копій постанов по справі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_6 притягався до адміністративної відповідальності 29.10.2022 та 03.01.2023 за ст. 176 КУпАП, 27.12.2022, 05.01.2023, 09.01.2023, 02.03.2023, 05.03.2023 за ст. 175-1 КУпАП, 07.02.2023 за ст. 183 КУпАП та на нього було накладено відповідні адміністративні стягнення.

Тобто ОСОБА_6 продовжив вчиняти адміністративні правопорушення та не з`являвся на реєстрацію до органу пробації без надання доказів наявності поважних причин його відсутності також і після подання органом пробації клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи вищевикладену поведінку засудженого ОСОБА_6 під час іспитового строку, а саме неодноразове вчинення адміністративних правопорушень, в тому числі після винесення 08.11.2022 письмового попередження, неодноразове не з`явлення без надання доказів поважної причини на реєстрацію до Вінницького районного відділу № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області, в тому числі за викликом представника уповноваженого органу пробації, що не було спростовано в ході судового розгляду, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 не бажає ставати на шлях виправлення.

Доводи щодо невиконання ОСОБА_6 покладених на нього обов`язків через хворобу не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду, оскільки матеріали справи не містять жодного доказу неможливості через встановлений йому діагноз вчасно з`являтися на реєстрацію до органу пробації у дати, вказані інспектором, в тому числі 01.11.2022, 15.11.2022, а також в подальшому 04.04.2023, 11.04.2023, 18.04.2023, 02.05.2023, 09.05.2023, 16.05.2023. З пояснень самого ОСОБА_6 встановлено, що він може пересуватися самостійно, раніше пересувався за допомогою ціпка, за медичною допомогою для встановлення інвалідності не звертався. Крім цього, стан здоров`я ОСОБА_6 не впливає на неодноразове вчинення ним адміністративних правопорушень.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 не виконує покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, зокрема щодо з`явлення до органу пробації у визначені дні для реєстрації, та систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що безумовно свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що клопотанняслід задовольнити, скасувати звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 08.07.2021.

На підставі вищевказаного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 370, 372, 395, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 08.07.2021.

Направити ОСОБА_6 для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, призначеного вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 08.07.2021, яким на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення у строк покарання за період з 27.07.2020 по 27.10.2020 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту затримання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: