Провадження №11-сс/801/336/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем: ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 7 червня 2023 року, якою задоволено клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 та продовжено обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, ОСОБА_8 строк дії домашнього арешту, застосованого ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.04.2023 на 60 днів - до 5 серпня 2023 року,

в с т а н о в и в :

31 травня 2023 року прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про продовження строку домашнього арешту на 60 днів щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, у кримінальному провадженні № 0000286, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2023.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя задовольнив його.

В апеляційній скарзі захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_7 , вважаючи рішення слідчого судді незаконним, просить його скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора. Апеляційну скаргу мотивує тим, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 закінчився та воно скероване з обвинувальним актом до суду першої інстанції 31.05.2023, отже, слідчий суддя вийшов за межі своїх повноважень та продовжив ОСОБА_8 строк дії запобіжного заходу поза межами строку досудового розслідування.

Заслухавши доповідь судді, захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу, прокурора ОСОБА_6 , яка, вважаючи рішення слідчого судді законним, наполягала на залишенні його без зміни, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Висновок слідчого судді про необхідність продовження строку домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_8 обґрунтований та відповідає вимогам ст.ст. 181, 199 КПК України.

Слідчим відділенням відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.04.2023 ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

31.05.2023 обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 скеровано до Вінницького міського суду Вінницької області, підготовче судове засідання у ньому призначено на липень.

Оскільки строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_8 закінчується 09.06.2023, прокурор Вінницької окружної прокуратури звернулась до суду з клопотанням про його продовження.

Відтак, колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а прокурор довів ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були зазначені у клопотанні про продовження строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Доводи захисника про те, що слідчий суддя, в порушення вимог закону, продовжив термін цілодобового домашнього арешту поза межами строків досудового розслідування, колегія суддів вважає необґрунтованими з наступних підстав.

Так, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо виконання рішень Європейського суду з прав людини» № 2690-IХ від 18.10.2022 унормовано питання застосування/продовження запобіжного заходу на стадії, коли обвинувальний акт надійшов до суду, але до початку підготовчого судового засідання закінчується строк дії запобіжного заходу, застосований до обвинуваченого, та це питання віднесено до повноважень слідчого судді.

Згідно з ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 6 ст. 199 КПК України, у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Колегією суддів встановлено, що 31.05.2023 обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 скеровано до суду першої інстанції, при цьому, станом на момент постановлення ухвали слідчим суддею підготовче судове засідання проведено не було.

Відтак, слідчий суддя, продовживши обвинуваченому ОСОБА_8 строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 60 днів до 05.08.2023, дотримався вимог КПК України.

На думку колегії суддів, слідчий суддя вірно встановив, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не здатне забезпечити виконання обвинуваченим його процесуальних обов`язків.

Істотних порушень вимог КПК України, які б давали підстави для скасування ухвали слідчого судді відносно ОСОБА_8 колегією суддів не встановлено, а тому її необхідно залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 7 червня 2023 року, якою задоволено клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 та продовжено обвинуваченому ОСОБА_8 строк дії домашнього арешту, застосованого ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.04.2023 на 60 днів - до 5 серпня 2023 року, - без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4