УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 травня 2023 року

м. Київ

справа № 522/3868/23

провадження № 51-2533 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні подання Одеського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000129 від 20 липня 2022 року (справа № 522/3868/23) щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 Кримінального кодексу України (далі -КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Одеського апеляційного суду про направлення вищевказаного кримінального провадження з Приморського районного суду м. Одеси до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Подання мотивовано тим, що:

- шість із восьми свідків у вказаному кримінальному провадженні проживають на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області;

- на даний час потерпілий повернувся з м. Кривого Рогу на постійне місце проживання в с. Іванівка Високопільської територіальної громади Бериславського району Херсонської області (відстань від Приморського районного суду до місця проживання якого становить 360 км, в той час як відстань до м. Кривий Ріг приблизно 57 км);

- обвинувачений утримується в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 80.

Учасникам судового провадження було направлено повідомлення про дату, час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не прибули, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду на іншу дату не надійшло.

Колегія суддів заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, перевіривши доводи, наведені у ньому, дійшла наступного висновку.

Частиною 1 ст. 34 КПК передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Згідно з абзацом 6 ч. 1 ст. 34 цього Кодексу до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, 27 березня 2022 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК, відомості про вчинення якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 20 липня 2022 року.

В подальшому, потерпілий та прокурор звернулися до Приморського районного суду м. Одеси з клопотаннями про передачу кримінального провадження щодо ОСОБА_5 на розгляд іншого суду.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28 березня 2023 року задоволено клопотання прокурора ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000129 від 20 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про звернення із поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про передачу указаного кримінального провадження на розгляд до Саксаганського районного суду м. Кривого Poгy.

Одеський апеляційний суд ухвалою від 13 квітня 2023 року постановив звернутись до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду із поданням про направлення кримінального провадження № 0000129, внесеного до ЄРДР 20 липня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Звертаючись з поданням, Одеський апеляційний суд зазначив, що шість із восьми свідків у вказаному кримінальному провадженні проживають на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, потерпілий на даний час повернувся з м. Кривого Рогу на постійне місце проживання в с. Іванівка Високопільської територіальної громади Бериславського району Херсонської області, а обвинувачений утримується в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Зі змісту абзацу 6 ч. 1 ст. 34 КПК вбачається, що законодавцем чітко встановлено критерії визначення суду, до якого у виняткових випадках до початку судового розгляду з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд кримінальне провадження і до таких критеріїв відноситься місце проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Як вбачається з наданих Суду матеріалів, судовий розгляд вказаного кримінального провадження не розпочато (проведено підготовче судове засідання), п`ять з восьми свідків у цьому кримінальному провадженні проживає на території, що знаходиться у межах територіальної юрисдикції Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, потерпілий проживає на території, що не підсудна цьому суду, а обвинувачений утримується в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Відтак, вищезазначене вказує на проживання зазначених осіб на значній відстані від Приморського районного суду м. Одеси, до якого направлено вказане кримінальне провадження, у зв`язку з чим, доводи наведені у поданні Одеського апеляційного суду є обґрунтованими та свідчать про наявність підстав вважати, що зазначені обставини є винятковими у розумінні ст. 34 КПК, виконання яких забезпечить оперативність та ефективність розгляду вказаного кримінального провадження.

Виходячи зі змісту положень кримінального процесуального закону та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Одеського апеляційного суду, направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу для розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Подання Одеського апеляційного суду - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000129 від 20 липня 2022 року (справа № 522/3868/23) щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК, направити з Приморського районного суду м. Одеси до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3