Справа № 214/688/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривому Розі клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 06.04.2022 року в рамках кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2023 року на адресу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 06.04.2022 року в рамках кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України.

В обгрунтування свого клопотання зазначає, що в мотивувальній частині ухвали судом зазначено, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України. Разом з тим, в резолютивній частині рішення судом зазначено номер кримінального провадження, кваліфікацію криміального правоворушення та дані обвиунваченого, однак не вказано, що саме необхідно зробити з вказаними кримінальним провадженням.

Судом встановлено, що ухвалою судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 квітня 2023 року кримінальне провадження №0000339 від 21.09.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України закрито у зв`язку із смертю.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Згідно ч. 4 ст. 380 КПК України за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження. Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. Таким чином необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків.

Однак, судом встановлено, що підстави для роз`яснення рішення суду відсутні, натомість наявні підстави для виправлення описки в ухвалі суду від 06.04.2023, оскільки судом помилково не зазначено, що потрібно зробити з вищевказаним кримінальним провадженням.

Відповідно до ч.1,2 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в порядку, передбаченому ст.379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволення клопотання - відмовити.

Виправити описку в резулятивній частині ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 квітня 2023 року.

Викласти перший абзац резулятивної частини ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в наступній редакції:

"Кримінальне провадження №0000339 від 21.09.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого".

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1