Справа № 352/1315/23
Провадження № 1-кс/352/232/23
У Х В А Л А

про арешт майна

14 червня 2023 р. м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю слідчого ОСОБА_2

представника власника майна ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000204 від 13.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

у с т а н о в и л а :

Клопотання про накладення арешту в кримінальному провадженні № 0000204 від 13.06.2023 відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий у судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав та пояснив, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 12.06.2023 близько 16:00 год на автодорозі Н-09 сполученням "Мукачево-Львів", км 320+600 м, на вул. Галицька в с. Угринів Івано-Франківського району Івано-Франківської області водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , під наглядом інструктора ОСОБА_7 , керуючи автомобілем марки "Renault Sanderо", реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, здійснила наїзд на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який раптово вибіг на ділянку проїзної частини дороги справа наліво відносно руху автомобіля. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку, перелому кісток черепа, забійної рани голови. 12.06.2023 працівники поліції ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області у ході проведення огляду місця події вилучили автомобіль марки "Renault Sanderо", реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі (номер кузова) НОМЕР_2 , із слідами механічних пошкоджень, який помістили на майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою м. Тисмениця, вул. Українки, 4, Івано-Франківської області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 04.05.2013 ТСЦ 2641 на ім`я ПП «АВТОШКОЛА «АВТОЛЮБ-ІФ»», та ключ запалювання до вказаного автомобіля, які поміщено до паперового конверту. Постановою слідчого від 13.06.2023 у кримінальному провадженні вказане майно визнано речовими доказами. Враховуючи, що вказані автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключ запалювання до автомобіля можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, в тому числі зберегли на собі сліди вчинення злочину, а також для проведення всіх необхідних судових експертиз та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також відповідно збереження речових доказів, просив клопотання задоволити.

Представник власника майна у судовому засіданні клопотання визнав частково, не заперечував щодо накладення арешту на транспортний засіб у частині права на відчуження та розпорядження транспортним засобом, просив повернути ПП «АВТОШКОЛА «АВТОЛЮБ-ІФ»» у користування транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключ запалювання до автомобіля.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання про накладення арешту підлягає до часткового задоволення, виходячи з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Установлено, що майно, щодо якого подано клопотання про арешт, оглянуто згідно протоколу огляду місця події від 12.06.2023 та визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні згідно постанови слідчого від 13.06.2023.

З урахуванням обґрунтованості правової підстави для арешту майна, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, слідча суддя приходить до висновку про накладення арешту на майно, щодо якого подано клопотання.

При цьому вважає за доцільне накладення арешту на автомобіль марки «Renault Sanderо», реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі (номер кузова) НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 04.05.2013 ТСЦ 2641 на ім`я ПП «АВТОШКОЛА «АВТОЛЮБ-ІФ»», та ключ запалювання до вказаного автомобіля у частині позбавлення права на відчуження та розпорядження цим майном, без позбавлення ПП «АВТОШКОЛА «АВТОЛЮБ-ІФ»» як власника транспортного засобу права користування даним транспортним засобом, свідоцтвом про його реєстрацію та ключем запалювання до автомобіля.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 170-173 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задоволити частково.

Накласти арешт, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавленні права на відчуження та розпорядження майном, на таке майно:

- автомобіль марки «Renault Sanderо», реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі (номер кузова) НОМЕР_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 04.05.2013 ТСЦ 2641 на ім`я ПП «АВТОШКОЛА «АВТОЛЮБ-ІФ»», що розташована за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Целевича, 20А;

- ключ запалювання до вказаного автомобіля.

Залишити за ПП «АВТОШКОЛА «АВТОЛЮБ-ІФ»» право користування автомобілем марки «Renault Sanderо», реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі (номер кузова) НОМЕР_2 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданим 04.05.2013 ТСЦ 2641 на ім`я ПП «АВТОШКОЛА «АВТОЛЮБ-ІФ»», та ключем запалювання до вказаного автомобіля, попередивши власника про кримінальну відповідальність за збереження речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_9