Номер провадження 1-кп/754/893/23
Справа№754/6717/23
Вирок

Іменем України

31 липня 2023 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000972 від 23.03.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою,

не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимий.

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.311 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місці, діючи умисно, з метою виготовлення психотропних речовин, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи пакет, всередині якого знаходився прозорий поліетиленовий пакет із вмістом кристалоподібної речовини жовтого кольору, в складі якої міститься прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, загальною масою 135,7 г, що є особливо великим розміром, який в подальшому заховав до власного рюкзака, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі прекурсор, з метою використання його для виготовлення психотропних речовин.

Продовжуючи свої протиправні дії, незаконно зберігаючи при собі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, загальною масою 135,7 г, що є особливо великим розміром, ОСОБА_5 23.03.2023 приблизно о 12 год. 00 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Бальзака, 94, був зупинений працівниками поліції.

В подальшому ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції пакет, всередині якого знаходився прозорий поліетиленовий пакет із вмістом кристалоподібної речовини жовтого кольору, в складі якої міститься прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, загальною масою 135,7 г, який ОСОБА_5 незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі, з метою використання його для виготовлення психотропних речовин.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання прекурсору в особливо великих розмірах, з метою його використання для виготовлення психотропних речовин, тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 311 КК України.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлені.

Враховуючи обставини справи, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, ненастання тяжких наслідків, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, cуд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою органами з питань пробації за місцем його проживання, а тому застосовує до нього покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням згідно ст.75 КК України. Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Додаткове покарання у виді конфіскації майна, яке за санкцією ч.3 ст.311 КК України є обов`язковим, не застосовується в зв`язку зі звільненням ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, оскільки ст.77 КК України передбачено вичерпний перелік додаткових покарань, що можуть бути застосовані в такому випадку, серед яких конфіскація майна відсутня.

Питання з речовими доказами та процесуальними витратами, суд вирішує відповідно до ст.ст.100, 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.311 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.ст. 75,77 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Зобов`язати ОСОБА_5 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 11 825 гривень 36 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: