Справа № 737/276/20
Провадження № 1-кп/737/4/21
УХВАЛА

16 травня 2023 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області кримінальне провадження № 0000506 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Смолянка Куликівського району Чернігівської області, громадянки України, освіта вища, працюючої начальником Управління освіти, культури, туризму, сім`ї, молоді та спорту Куликівської селищної ради, одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 02 грудня 2021 року ОСОБА_3 було визнано невинуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, і виправдано, оскільки не доведено, що в діянні обвинуваченої є склад кримінального правопорушення. Суд також вирішив долю речових доказів та скасував заходи забезпечення кримінального провадження.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 28 квітня 2023 року вирок Куликівського районного суду від 02.12.2021 змінений, ОСОБА_3 визнано невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, і виправдано у зв`язку з відсутністю в її діях складу кримінального правопорушення. Також, ухвалою апеляційного суду запропоновано суду, який ухвалив вирок, виправити описку в даті народження ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що при виготовлені тексту вироку від 02.12.2021 дійсно була допущена описка у даті народження обвинуваченої ОСОБА_3 . Так, згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , що і було зазначено у вироку помилково, у той час як ОСОБА_3 , згідно з паспортом громадянина України, народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.168 т. 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На даний час судове рішення набрало законної сили.

Згідно з ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники даного кримінального провадження в судове засідання не з`явились. Від прокурора ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 надійшли заяви про виправлення описки без їх участі у судовому засіданні, проти виправлення описки у даті народження виправданої особи заперечень не надійшло.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки, оскільки вона має істотний характер, однак її виправлення не змінює змісту судового рішення, та не зачіпає суті судового рішення.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині вироку Куликівського районного суду Чернігівської області від 02 грудня 2021 року, вказавши дату народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1