Справа № 576/2253/22
Провадження № 1-кс/576/374/23
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

29 червня 2023 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000306,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській областіОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000306, внесеному 19 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформація про зв`язок абоненту компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 за період часу з 07.12.2022 по 31.12.2022, у електронному та друкованому вигляді, із зазначенням: адреси розташування базових станцій, що обслуговували зазначений номер; типів з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, переадресація тощо); дати, часу та тривалості з`єднання; адреси місцеперебування абоненту телефонного номеру в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання, (абонента А) (абонентський, серійний, ІССГО, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналів, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, відомості про абонентів. Дана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Дізнавач в судове засідання також не з`явився, у клопотанні просив розглянути справу без його участі. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі дізнавача та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, 07.12.2022 о 12:27 год. під приводом продажу дизельного генератору невстановлена особа шахрайським способом заволоділа грошовими коштами в сумі 16800 грн., які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які останній, будучи введеним в оману, перерахував на банківський рахунок НОМЕР_2 .

У своїх поясненнях ОСОБА_5 зазначив, що 07.12.2022 в мережі Інтернет він знайшов електронний сайт з продажу генераторів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та залишив заявку із зазначенням обраного ним товару. Через деякий час з потерпілим зв`язались за номером НОМЕР_3 і в ході розмови йому було повідомлено, що необхідно сплатити третину від вартості товару та в додатку «Вайбер» були надіслані реквізити з номером рахунку НОМЕР_2 , який оформлений на ОСОБА_6 . Так, потерпілий за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » сплатив обумовлену суму коштів 16800 грн. Після цього продавець перестав виходити на зв`язок та замовлений товар потерпілий не отримав до теперішнього часу.

Під час досудового розслідування, з метою встановлення особи, що шахрайським способом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 дізнавач просить надати тимчасоий доступ до інформації про зв`язок абоненту компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , за період часу з 07.12.2022 по 31.12.2022, яка є важливою для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки, вона може стати доказом у кримінальному провадженні.

Зазначена інформація перебуває в електронних документах у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Для повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення та приймаючи до уваги, що відомості, які знаходятьсяу операторів телекомунікації, щодо зв`язків, абонентів, наданні телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і таке інше становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, вважаю необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі дізнавачів СД відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації про зв`язок абоненту НОМЕР_1 за період часу з 07.12.2022 по 31.12.2022, у електронному та друкованому вигляді, із зазначенням та наданням: адреси розташування базових станцій, що обслуговували зазначений номер; типів з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, переадресація тощо); дати, часу та тривалості з`єднання; адреси місцеперебування абоненту телефонного номеру в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання, (абонента А) (абонентський, серійний, ІССГО, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналів, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; відомостей про абонентів.

Визначити строк дії ухвали 30 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1