Справа № 450/1609/23 Провадження № 1-кп/450/340/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 17.03.2023р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Перегінське, Рожнятівського району, Івано-Франківської області, українець, громадянин України, з вищою освітою, зареєстрований та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, 14.03.2023 року близько 10год. 40хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу до стелажів із товаром, перебуваючи в приміщенні торгового залу ТРЦ ТОВ «Епіцентр-К» м.Львів, що за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Сокільники, вул. Зубрівська, 27, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав товар, який взяв з прилавків, а саме: запальничку кишенькову одноразову, торгівельної марки Chic CH-8019 вартістю 16,80грн. без ПДВ; спортивний костюм для дівчинки (двунитка) р.122-128 Ск300 вартістю 287,52грн. без ПДВ; серветку універсальну екстра м`яка з мікрофібри Sapfirs вартістю 154,92грн. без ПДВ; машинку AS-2429 АвтоСвіт мет. інерц-трейлер вартістю 134,04грн. без ПДВ; конструктор Lego Creator Кібердрон вартістю 234,06грн. без ПДВ; конструктор Limotoy KB198 спецназ вартістю 42,78грн. без ПДВ, ароматизатор торгової марки Tasotti серія «Cool Balls Bags» вартістю 44,29грн. без ПДВ; клей торгівельної марки Termanator TM Mustang вартістю 124,99грн. без ПДВ; ігровий набір Цуценячий патруль у кіно, рятівний автомобіль де-люкс з водієм Кремз вартістю 791,03грн; цуценячий патруль металевий рятівний автомобіль Die Cast вартістю 211,32грн без ПДВ; цуценячий патруль базовий рятівний автомобіль з водієм вартістю 498,06 грн без ПДВ, які розпакувавши з заводської коробки, заховав собі у внутрішню кишеню куртки, у якій був одягнений та з викраденим майном покинув приміщення торгівельного залу, після чого викраденим розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ТРЦ ТОВ «Епіцентр-К» матеріальної шкоди на загальну суму 2539, 81 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому визнав повністю та вказав, що 14.03.2023року перебував у ТРЦ ТОВ «Епіцентр-К», брав з полиць магазину майно ТОВ «Епіцентр-К» та заховав собі у внутрішню кишеню куртки, у якій був одягнений та з викраденим майном покинув приміщення магазину. Орієнтовно через три дні зателефонували працівники поліції до дружини і він прибув до слідчого та добровільно видав викрадені речі, пізніше оплатив ТОВ «Епіцентр-К» вартість викраденого. У вчиненому щиро розкаюється, зробив висновки для себе.

Представник потерпілого ТОВ «Епіцентр-К» подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе виним повністю у вчиненні кримінального правопорушення, який йому інкримінується, фактичні обставини кримінального правопорушення не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення кримінального правопорушення.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим у вчиненні ним кримінального правопорушення, його винуватість доводиться іншими зібраними у справі доказами, однак відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності його позиції, визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, та роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

На підставі наведеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України є правильною так як він вчинив таємне викрадення чсужого майна (крадіжку), вчиненого в умовах воєнного стану.

За вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 підлягає покаранню, при визначенні виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, характер вчиненого діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення та обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який, на переконання суду, усвідомив суспільну небезпечність своїх дій, щиро розкаюється, котрий раніше не судимий, який вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю, за місцем реєстрації характеризується посередньо, має на утриманні двох малолітніх дітей, на обліку в лікаря-нарколога, лікаря- психіатра не перебуває.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити основне покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

За встановлених обставин, для досягнення мети покарання визначеної ст. 50 КК України, суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, оскільки його виправлення є можливим без ізоляції від суспільства та покласти на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Процесуальних витрат, у даному кримінальному провадженні немає, цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, застосованого згідно ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області щодо ОСОБА_4 від 30.03.2023р. слід залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Також слід скасувати арешт, накладений ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.03.2023 р.

Керуючись ст.ст.100, 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити особисте зобов`язання.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: запальничка кишенькова одноразова, спортивний костюм для дівчинки, серветка універсальна з мікрофібри, ароматизатор, елементи ігрового набору цуценячий патруль з водієм; машинка трейлер, конструктор Lego, конструктор Limotoy із врахуванням заяви представника потерпілого ОСОБА_6 повернути ОСОБА_4 ;

диск DVD-R залишити при матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.03.2023р.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення.

СуддяОСОБА_1