Справа №718/2533/23
Провадження №1-кс/718/281/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції ГУ НП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000118 від 21.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

24.07.2023 на адресу суду надійшло вище описане клопотання.

Встановлено, що 21.07.2023 року на спецлінію «102» надійшло повідомлення від судового експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 про те, що під час перевірки на майданчику огляду транспортних засобів ТСЦ № 7342 що за адресою вул. Незалежності 1, м. Кіцмань Чернівецької області транспортного засобу марки «ГАЗ-2114» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , 1987 року випуску, який на праві власності належить ОСОБА_6 , жителю с. Годилів Сторожинецького району Чернівецької області та яким користується ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , було виявлено, що номер двигуна підлягав зміні шляхом механічного впливу абразивними матеріалами (шляхом заклепування), внаслідок чого став непридатним для візуального зчитування.

21.07.2023 року під час огляду місця події, а саме - автомобіля марки «ГАЗ-2114» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , 1987 року випуску, цей транспортний засіб в подальшому був вилучений та визнаний речовим доказом у кримінальних провадженні, та був доставлений на спеціальний майданчик для зберігання транспортних засобів речових доказів у кримінальних провадженнях, що за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4В.

На підставі наведеного, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, проведення ряду слідчих (розшукових) дій, а саме - експертизи, додаткового огляду транспортного засобу за участі спеціаліста-криміналіста виникла необхідність у накладені арешту на вище вказаний транспортний засіб.

Позиція учасників судового провадження.

Прокурор ОСОБА_4 та дізнавач ОСОБА_3 підтримали подане клопотання та просили його задовольнити, посилаючись на необхідність збереження речових доказів, а також з метою проведення ряду експертиз в кримінальному провадженні.

Користувач транспортного засобу та майна ОСОБА_7 у поданій письмовій заяві не заперечував проти накладення арешт на цей транспортний засіб, розгляд клопотання просив провести без його участі.

Встановлені судом обставин із посиланням на докази.

Слідчий суддя перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора та користувача трактора, доходить наступних висновків.

Згідно з даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000118 від 21.07.2023, до ЄДРСР було внесено відомості за правовою кваліфікацією ст.290 КК України.

Згідно з даними протоколу огляду місця події від 21.07.2023, в м. Кіцмань, Чернівецької області за участю понятих, проведено огляд місця події, в результаті якого вилучено автомобіль марки «ГАЗ-2114» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , 1987 року випуску.

Постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 21.07.2023 року автомобіль марки «ГАЗ-2114» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , 1987 року випуску - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000118 від 21.07.2023 року та залишено на зберігання на спеціальному майданчику для зберігання транспортних засобів, за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4 В.

Відповідно до висновку експертного дослідження № 267342 7 Д від 21.07.2023 року номер кузова НОМЕР_3 , номер шасі (рами) НОМЕР_2 , наданого на дослідження транспортного засобу ГАЗ 2411, номерний знак НОМЕР_1 , не змінювався. Ідентифікаційний номер двигуна підлягав зміні шляхом механічного впливу абразивним матеріалом (заклепуванням), способом, що не використовується заводом-виробником. Бланк наданого на дослідження документа «Свідоцтво про реєстрацію ТЗ» серія НОМЕР_4 відповідає бланкам, які знаходяться в офіційному обігу. Робочий обом двигуна складає 2445 куб.см.

Власником даного транспортного засобу згідно з копією свідоцтва про реєстрацію машини марки «Газ 2411», 1987 року випуску, д.н.з НОМЕР_5 є ОСОБА_6 , житель с. Великий Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області, а користувачем на підставі довіреності № 1052 від 07.08.2020 ОСОБА_7 , житель с. Новий Киселів Чернівецького району Чернівецької області.

Мотиви, з яких виходить слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, якими керується.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог частини другої вказаної статті арешт майна допускається,зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Частиною 10 вказаної статті передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Статтею 98 КПК України, передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України та подане у строк, визначений ч.5 ст.171 КПК України.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, з`ясувавши всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна, слідчим суддею перевірено відповідність клопотання вимогам, передбаченим ст. 171 КПК України та враховано правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб.

Згідно з ч.2 ст.168 КПК України вилучений транспортний засіб є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт тимчасово вилученого майна допускається з метою збереження речових доказів.

Так, матеріали справи доводять обґрунтовану наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, а також те, що тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб марки «ГАЗ-2114» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , 1987 року випуску є предметом вчинення кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ для доведення вини особи в вчиненні кримінального правопорушення. Крім того, збереження такого майна необхідне для забезпечення проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, а тому існує обґрунтована необхідність у накладенні арешту на таке майно.

При цьому, враховуючи, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено необхідність застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого майна, який у свою чергу забезпечить дієвість досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею також врахована розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому наявні підстави для задоволення клопотання.

Також слід зазначити, що, відповідно до ст.174 КПК України, яка є імперативною нормою, визначено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 7, 16, 131, 132, 170-174, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції ГУ НП в Чернівецькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000118 від 21.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «ГАЗ-2114» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , 1987 року випуску, який згідно з свідоцтвом про реєстрацію належить ОСОБА_6 , жителю с. Годилів Сторожинецького району, Чернівецької області, та яким користується ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8