Справа № 309/419/23
Провадження № 1-кп/309/34/23
20 червня 2023 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
В провадженні Хустського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому безоплатного захисника, так як він не може залучити самостійно захисника, оскільки не має коштів для оплати адвокатських послуг, а адвокат ОСОБА_5 не може брати участь у розгляді справи, так як дію його свідоцтва зупинено.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти призначення обвинуваченому безоплатного захисника.
Клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, а ч. 2 ст. 49 цього Кодексу встановлено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення йому захисника слід задовольнити, оскільки у обвинуваченого відсутні кошти для оплати адвоката.
Адвокат ОСОБА_5 , який брав участь у розгляді справи повідомив суд, що дію його свідоцтва на право на зайняття адвокатською діяльністю зупинено.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що з метою забезпечення обвинуваченому права на захист за даним кримінальним провадженням необхідно надати доручення регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області про призначення обвинуваченому захисника.
Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. 42, 49 КПК України, ст. 14, 15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника задовольнити.
Доручити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити захисника ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Явку захисника в судове засідання визнати обов`язковою.
Судове засідання призначено на 11 год. 00 хв. 03 липня 2023 року.
Копію даної ухвали направити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Загорська, № 51) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1