Справа № 583/1661/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

її захисника ОСОБА_5

з фіксацією розгляду справи технічним комплексом « Акорд », розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка Сумської області кримінальне провадження №0000496 від 10.10.2022 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, раніше не судимої

обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

встановив:

На розгляді в Охтирському міськрайонному суді перебуває дане кримінальне провадження.

19.07.2023 у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторне надання тимчасового доступу до медичної документації обвинуваченої з Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради « Обласна клінічна спеціалізована лікарня » амбулаторної картки обвинуваченої ОСОБА_4 , оскільки ухвала Охтирського міськрайонного суду від 25.05.2023 про надання тимчасового доступу до вказаної медичної документації залишилася не виконаною.

Потерпіла та обвинувачена у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Обвинувачена та її захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. . Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так стороною обвинувачення надано відповідь на запит, що надійшов від КНП СОР « Обласна клінічна спеціалізована лікарня » відповідно до якої вбачається, що ОСОБА_4 з 2003 по 2020 роки перебувала під динамічним спостереженням у лікаря-психіатра амбулаторно-клінічного відділення №3 , неодноразово зверталась за медичною допомогою до лікаря-психіатра, останнє звернення 06.04.2023.

У судовому засіданні стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче прокурор, мають суттєве значення щодо визначення психічного стану обвинуваченої, оскільки наявні сумніви у її осудності.

Відповідно до п. 2 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Крім того згідно ч.7 ст. 163 КПК України суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що клопотання містить достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить прокурор знаходяться в КПН ОМР « Охтирська клінічна спеціалізована лікарня » та мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, в інший спосіб не можуть бути здобуті, а також доведеність необхідності вилучення оригіналів цих документів суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 333, 350, 369, 371-372, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі прокурорів Охтирської окружної прокуратури, які здійснюють повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000496 від 10.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до медичної документації, а саме до амбулаторної карти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її тимчасового вилучення.

Строк дії вказаної ухвали один місяць до 31 липня 2023 року.

Копію ухвали направити до Охтирської окружної прокуратури для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1