Справа № 203/4554/23
Провадження № 1-кс/0203/3850/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2023 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Маріуполь Донецької області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000271,

встановив:

23 серпня 2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 , будучи працівником правоохоронного органу, в період часу з 15.03.2022 по 09.04.2022 (більш точний час органом досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на тимчасово окупованій території Маріупольського району Донецької області, добровільно надала згоду представникам РФ та представникам так званої «ДНР» на перехід на бік ворога шляхом вступу до структурного підрозділу окупаційної адміністрації РФ, а саме незаконного органу так званої «полиции ДНР», на посаду «врио инспектора СКО Ильичевского районного отдела Мариупольского городского управления МВД Донецкой Народной Республики. Зокрема, ОСОБА_6 з кінця травня по теперішній час, маючи на одягу розпізнавальні знаки представника окупаційної адміністрації «Народної поліції ДНР», виконує обов`язки представника незаконного правоохоронного органу на території Кальміуського району міста Маріуполя Донецької області, а саме: виконує повноваження слідчого, заступає на чергування, здійснює виїзди на місця події та виконує інші накази окупаційної адміністрації. Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

16 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_6 було складене повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, яке в подальшому, у відповідності до вимог ч.ч.2,8 ст.135 КК України було вручено шляхом вручення захиснику ОСОБА_4 , призначеному постановою слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Краматорську, ОСОБА_5 , а також шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

16 серпня 2023 року на адресу газети «Урядовий кур`єр» направлено повістки про виклик підозрюваної ОСОБА_6 на 20.08.2023, 21.08.2023 та 22.08.2023 на 10:00 год. до Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, для вручення повідомлення про підозру та здійсненні інших процесуальних дій у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Постановою слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_5 від 23 серпня 2023 року підозрювану ОСОБА_6 оголошено у розшук, проведення якого доручено оперативному підрозділу Донецького управління ДВБ Національної поліції України.

Слідчий, посилаючись на те, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території та враховуючи існування ризиків визначених ст.177 КПК України, просив обрати щодо підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи слідчий судді приходить до наступного висновку.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Слідчим при зверненні до суду з вказаним клопотанням на підтвердження наявності ризиків, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування, надана постанова слідчого від 23 серпня 2023 року про оголошення останньої у розшук. Інших документів, які б характеризували підозрювану, дозволяли об`єктивно встановити її місцезнаходження, перевірити існування ризиків, визначених ст.177 КПК України, до клопотання не додано.

Таким чином, аналізуючи вище наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно відмовити у зв`язку недоведеністю всіх обставин, передбачених ч.6 ст.193 та ч.1 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 183, 193, 194, 196, 309, 392 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 29.08.2023 р. о 09 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1