Справа № 128/2118/17
УХВАЛА

31 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора про привід свідків у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 29.05.2014 року в ЄРДР за №00000674 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання, призначене на 31.07.2023 о 15:00 годині свідки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повторно не з`явилися по невідомим для суду причинах, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 у даному судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід свідків в наступне судове засідання, оскільки вони належним чином були повідомленні про дату судового засідання, однак до суду не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Захисник ОСОБА_4 заперечувала щодо клопотання прокурора в частині приводу свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також суду повідомила, що обвинувачений ОСОБА_5 не зміг з`явитись в дане засідання, оскільки наразі він перебуває на гарячому процесі на виробництві і зупинити його не може, просила суд вважати його неявку з поважних причин.

Суд, вислухавши клопотання прокурора та міркування захисника щодо нього, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ч.2 ст. 139 КПК, у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

У зв`язку з тим, що свідки в дане судове засідання повторно не з`явилися та не повідомили суд про причини своєї неявки , тому суд вважає за необхідне забезпечити їх явку в наступне засідання приводом через орган поліції, оскільки їх процесуальна поведінка свідчить про можливе ухилення від явки до суду в добровільному порядку.

Керуючись ст.ст.140, 143, 327 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 , - задовольнити.

Застосувати привід в судове засідання, яке призначено на 22.09.2023 о 11:40 год. в приміщенні Вінницького районного суду (м. Вінниця, вул. Винниченка,29) свідків:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУПН у Вінницькій області (вул. Київська, 3, м. Вінниця, ел.пошта: ), Відділенню поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУПН у Вінницькій області (вул. Пирогова, 4Б, м. Вінниця, ел.пошта: ) та прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 скерувавши копії даної ухвали - для виконання, а одну копію - керівнику Вінницької окружної прокуратури - ОСОБА_8 , для відома.

У разі неможливості здійснення приводу свідків, відповідальній особі за виконання приводу, слід повернути ухвалу суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Оголосити перерву в судовому засіданні у даному кримінальному провадженню на 22.09.2023 о 11:40 год., у зв`язку з неявкою свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1