Справа № 183/7610/23
№ 1-кс/183/2185/23

У Х В А Л А
слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить накласти арешт, а саме заборонити відчужувати, використовувати, розпоряджатися будь-якій особі грошовими коштами у розмірі 200 гривень зразка НБУ випуск 2014 року серійний номер ТА8084710 та мобільним телефоном марки ОРРО синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: з сім-карткою мобільного оператору Куіvstar НОМЕР_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив про встановлення досудовим розслідуванням, що громадянин ОСОБА_5 здійснює збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області.
29 червня 2023 року ОСОБА_6 , реальні анкетні дані якого змінені, видав працівникам поліції один полімерний пакет, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору масою 0,0791 г, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін масою 0,0385 г та пояснив, що вказану психотропну речовину він придбав у ОСОБА_7
30 червня 2023 року у період часу з 17 години 49 хвилин по 18 годину 00 хвилин складено протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_7 , в ході якого було проведено його особистий обшук, під час якого у кишенях одягу останнього виявлено та вилучено:
- грошові кошти у розмірі 200 гривень зразка НБУ випуск 2014 року серійний номер ТА8084710;
- мобільний телефон марки ОРРО синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: з сім-карткою мобільного оператору Куіvstar НОМЕР_2 .
Грошові кошти поміщено до спец. пакету РSР1083152. Мобільний телефон поміщено до спец. пакету РSР1083153
30 червня 2023 року слідчим СВ Новомосковського РВП вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчий зазначає, що вище вказані предмети та речі мають значення речового доказу по вище вказаному кримінальному провадженню та з метою забезпечення їх збереження необхідно накласти арешт на вище вказані предмети.
Належним чином повідомлений власник майна ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд клопотання. Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши заявлене клопотання, надані в його обґрунтування докази, дійшов до такого висновку.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для арешту майна слідчий суддя виходить з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з п. 1 ч. 2, п. 4 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як передбачено ч. 2 п. 7 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, яка може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження.
Також, слідчому судді доведено, що тимчасово вилучене у ході затримання ОСОБА_7 , під час обшуку затриманої особи, майно, відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є матеріальним об`єктом, яке зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже, є речовим доказом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на вказане тимчасово, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Оцінюючи правомірність отримання доказів суд виходить з того, що дані речі вилучені в порядку ч. 5 ст. 208 КПК України під час особистого обшуку при затриманні особи.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, оскільки існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що таке тимчасово вилучене майно є доказом кримінального правопорушення і його арешт, як захід забезпечення кримінального провадження, необхідний для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, оскільки фактично є речовим доказам і зберегло на собі сліди кримінального правопорушення.
Щодо вирішення питання про зберігання майна, слідчий суддя виходить з того, що відповідно до п. 4 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 року № 1104, речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, підрозділ дізнання, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку. Якщо через громіздкість чи з інших причин речові докази не можуть бути передані суду, вони зберігаються в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, підрозділ дізнання, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку, до набрання законної сили судовим рішенням, яким закінчується кримінальне провадження або вирішується спір про їх належність у порядку цивільного судочинства. таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчоговизначити місце його зберігання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 107, 170, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
накласти арешт з забороною прав відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене 30 червня 2023 року, під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, при особистому обшуку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме на: грошові кошти у розмірі 200 гривень зразка НБУ випуск 2014 року серійний номер ТА8084710 та мобільний телефон марки ОРРО синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: з сім-карткою мобільного оператору Куіvstar НОМЕР_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів.
Зобов`язати слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 визначити місце зберігання майна з дотриманням вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню і діє до закінчення досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала у повному обсязі складената оголошена 04 липня 2023 року о 09:10 годині

Слідчий суддя ОСОБА_1