Справа № 585/3042/23
Номер провадження 1-кс/585/921/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання подано в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000262 від 10.07.2023 з правовою кваліфікацією ст. 310 ч.1 КК України та мотивоване тим, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів з метою виявлення осіб, причетних до незаконного обігу наркотичних засобів було встановлено, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання за указаною у клопотанні адресою незаконно посіяв та вирощує рослини конопель. З урахуванням пояснень свідка, який вказав про те, що ОСОБА_5 пропонував йому вжити разом «канабіс» та те, що у останнього за місцем проживання ростуть рослини коноплі, наявні достатні підстави вважати, що в житлі та іншому володінні, а також на прилеглій до господарства території, за адресою: АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мається незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель, а їх виявлення має значення для досудового розслідування, встановлення причетності особи, що вчинила кримінальне правопорушення та проведення експертиз вищевказаних рослин, які можуть бути доказами під час судового розгляду.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000262 від 10.07.2023 з правовою кваліфікацією ст. 310 ч.1 КК України (а.с.3).

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається що працівниками СКП Роменського РВП ГУНП в Сумській області в ході проведення оперативно-розшукових заходів та з метою виявлення осіб, причетних до незаконного обігу наркотичних засобів, було отримано оперативну інформацію про те, що мешканець м. Ромни громадянин ОСОБА_6 за місце свого мешкання незаконно вирощує рослини конопель (а.с.4).

Згідно рапорту о/у Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , 1973 року народження за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 може вирощувати рослини «конопель», з метою подальшого особистого вдми вживання (а.с.5).

Згідно довідки управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області № 1939 від 11.07.2023, ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

Відповідно до інформаційної довідки № від 13.07.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно та інформаційної довідки КП «Роменське міськрайонного бюро технічної інвентаризації» № 81 від 13.07.2023 будь-які відомості щодо нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в реєстрі відсутні (а.с.9, 11)

В ході досудового розслідування допитано свідка (відомості про особу свідка в ухвалі не зазначаються з метою запобігання негативних наслідків для останнього), який зазначив про те, що в середині червня 2023 року він перебував на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , куди його запросив ОСОБА_5 і він побачив, що на території господарства вирощуються рослини коноплі, а також ОСОБА_5 пропонував йому вжити разом з ним «канабіс» шляхом куріння (а.с.12).

Письмові пояснення свідка, сумніву не викликають, оскільки не встановлено його заінтересованості у наслідках даного кримінального провадження.

На думку слідчого наявні підстави вважати, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання за адресою, указаною в клопотанні, може незаконно вирощувати рослини конопель.

На підставі вищезазначеного, слідчий суддя вважає, що є достатньо доказів щодо можливої причетності ОСОБА_5 до вчинення злочину.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Клопотання відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Прокурор довів наявність достатніх, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, підстав для проведення обшуку.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст.235 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук, що узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема, де Європейський суд зазначив, що ордер на проведення обшуку не містив жодної інформації про конкретні цілі та підстави для проведення обшуку, характер розслідування, точні місця проведення обшуків та про предмети, що підлягали вилученню. Таким чином, слідчі наділялися широкими повноваженнями.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність, співрозмірність та пропорційність обшуку між завданням кримінального провадження та негативними наслідками для особи, у якої він проводиться, ураховуючи, що кримінальне провадження порушено щодо незаконного вирощення рослин конопель, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, у якої проводиться обшук, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_11 , дізнавачу СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 дозвіл на проведення обшуку на території господарства та будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення незаконного посіву та вирощування рослин конопель.

Строк дії ухвали визначити до 07.08.2023 включно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. На неї можуть бути подані зауваження в порядку ч.3 ст.309 КПК України.

Виготовляються дві ухвали про дозвіл на обшук, які чітко позначаються як копії.

Повний текст ухвали суду проголошено 27.07.2023 о 12 год. 45 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1