Справа № 591/785/23
Провадження № 1-кп/591/19/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кролевець Сумської обл., громадянки України, заміжньої, працюючої бібліотекарем ДНЗ «Сумський хіміко-технологічний центр ПТО», з вищою освітою, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої

за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

Так, ОСОБА_5 , 27.12.2022 року, близько 14:37 год., знаходячись у приміщенні магазину ТМ Аврора ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою м. Суми, вул. Петропавлівська, 68, діючи в умовах воєнного стану, з метою крадіжки чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяла зі стелажів магазину товар, належний ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 312 грн., а саме 2 форми для запікання, ножиці манікюрні та ножиці канцелярські, яке поклала до своєї сумки та не оплативши за товар пройшла касову зону після чого пішла на вихід із магазину, у такий спосіб намагаючись таємно викрасти чуже майно, однак була зупинена охоронцем вказаного магазину, тобто вона виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця але кримінальне правопорушення до кінця не довела з причин, що не залежали від її волі.

Свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при зазначених обставинах ОСОБА_5 в судовому засіданні визнала повністю та дала пояснення аналогічні вище викладеному, пояснила що мала скрутне становище, на той час не працювала, чоловік потребує операції, на яку потрібна значна сума коштів, у вчиненому кається.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_5 доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, оскільки вона, діючи в умовах воєнного стану, виконала усі дії, які вважала необхідними для таємного викрадення чужого майна, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі. При призначенні ОСОБА_5 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про її особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність захворювання у її чоловіка, відсутність тяжких наслідків від вчинення злочину, а також те, що ОСОБА_5 знайшла роботу після скоєння кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість та характер вчиненого злочину, інші зазначені вище обставини справи, позицію представника потерпілого, який згідно поданої заяви претензій до обвинуваченої не має, суд вважає необхідним у зв`язку з наявністю кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченоїх, на підставі ст. 69 КК України перейти до іншого більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 4 ст. 185 КК України та призначити основне покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, так як це покарання буде необхідним і достатнім для її виправлення.

Питання про речові докази та процесуальні витрати вирішити згідно з вимогами ст.ст. 100 та 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

у х в а л и в:

Визнати винною ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України та на підставі ст. 69 КК України призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення експертизи на користь держави в розмірі 566,34 грн.

Речові докази після набрання вироком законної сили: оптичний диск із записом подій злочину зберігати у матеріалах провадження прокурора; 2 форми для запікання, ножиці манікюрні та ножиці канцелярські залишити у розпорядженні ТОВ «Вигідна покупка».

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1