Справа №345/4228/23
Провадження № 1-кс/345/689/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2023 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000615, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Калуського міськрайонного суду звернулася слідчий слідчого відділення Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 з клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб та господарські інструменти вилучені в ході проведення огляду місця події 26.08.2023 в м. Калуш по вул. Львівській біля міського озера, а саме: трактор марки «Т-40», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з саморобним причепом, у якому міститься суміш, схожа на піщано-гравійну; господарські інструменти, зокрема три лопати, кірка, металеві граблі зі зламаним дерев`яним руків`ям, які являються речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000615 від 26.08.2023 року, шляхом позбавлення права користування, розпорядження та відчуження.

Клопотання обґрунтовує тим, що 26.08.2023 року о 07:38 год. надійшло повідомлення від інспектора СРПП Калуського РВП майора поліції ОСОБА_6 про те, що в м. Калуш по вул. Львівській в районі міського озера гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , здійснив незаконне видобування суміші, схожої на піщано-гравійну, та помістив її до саморобного причепа трактора марки «Т-40», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

26.08.2023 за даним фактом слідчим відділенням Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000615 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

26.08.2023 в ході огляду місця події в м. Калуш по вул. Львівській біля міського озера виявлено та вилучено: трактор марки «Т-40», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з саморобним причепом, у якому міститься суміш, схожа на піщано-гравійну; господарські інструменти, зокрема три лопати, кірка, металеві граблі зі зламаним дерев`яним руків`ям.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом слідчого СВ Калуського РВП вищезазначені речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000615 від 26.08.2023 року.

Оскільки завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження, з метою збереження речових доказів, запобігання настання негативних наслідків, що можуть перешкодити кримінальному провадженню, є необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

Слідчий подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання про накладення арешту підтримує в повному обсязі.

Володілець ОСОБА_8 подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі, не заперечує щодо накладення арешту на вилучене майно.

Вивчивши клопотання та доданні до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, за вищевказаним фактом 26.08.2023 Калуським РВП ГУНП в Івано-Франківській області внесено відповідні відомості до ЄРДР за № 0000615, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України (а.с.3).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з протоколом огляду місця події від 26.08.2023 року (а.с.6-9,10-12) в м. Калуш по вул. Львівській біля міського озера виявлено та вилучено трактор марки «Т-40», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з саморобним причепом, у якому міститься суміш, схожа на піщано-гравійну та господарські інструменти, зокрема три лопати, кірка, металеві граблі зі зламаним дерев`яним руків`ям.

Власника вказаного транспортного засобу трактору марки «Т-40», реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно відповіді головного управління держпродспоживслужби в Івано-Франківській області не встановлено, оскільки в електронній базі даних відсутня зареєстрована техніка з вказаним номерним знаком,а причіп до трактора є незареєстрованим саморобним.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом слідчого СВ Калуського РВП вищезазначені транспортний засіб та господарські інструменти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000615 від 26.08.2023 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ч.2 ст.98 КПК України документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Враховуючи вищенаведене, а також відсутність документів, що підтверджують законність видобування піщано-гравійної суміші, є достатні підстави вважати, що вказана вище піщано-гравійна суміш була об`єктом кримінально протиправних дій, а саморобний транспортний засіб з причепом, господарські інструменти використовувалися в якості засобів та знарядь скоєння злочину. І відповідно, відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України і можуть бути використані, як докази під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Згідно із ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі , коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення майна.

За таких обставин з метою забезпечення збереження даних речових доказів на них слід накласти арешт. Розумність та співрозмірність обмеження права власності, яке матиме місце при накладення арешту на дане майно, відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 236, 309, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № № 0000615 від 26.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб та господарські інструменти вилучені в ході проведення огляду місця події 26.08.2023 в м. Калуш по вул. Львівській біля міського озера, а саме:

- трактор марки «Т-40», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з саморобним причепом, у якому міститься суміш, схожа на піщано-гравійну;

- господарські інструменти, зокрема три лопати, кірка, металеві граблі зі зламаним дерев`яним руків`ям, які являються речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000615 від 26.08.2023, шляхом позбавлення права користування, розпорядження та відчуження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копії даної ухвали негайно видати слідчому СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: