Справа № 138/1587/23
Провадження №:1-кс/138/399/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

9 червня 2023 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 20.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із зазначеним клопотанням звернувся дізнавач СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Просить надати дізнавачу СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000094 від 01.03.2022, з можливістю вилучення оригіналів протоколів допитів свідків, складених за результатами допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, ІНФОРМАЦІЯ_2 про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, її представник в судове засідання не прибув, не повідомив про причини неприбуття, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 28 лютого 2022 року о 19.40 год. на АДРЕСА_1 при затриманні ОСОБА_7 начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 капітаном поліції ОСОБА_8 за вчинення хуліганських дій із застосуванням зброї ОСОБА_9 з метою запобігти вказаному затриманню, достовірно знаючи про те, що останній є працівником правоохоронного органу, умисно завдав один удар своєю правою рукою, зжатою в кулак, в область правої частини його спини. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 32 від 01.03.2022 у ОСОБА_8 мали місце тілесні ушкодження, які належить до категорії легких тілесних ушкоджень, яке не спричиняє короткочасний розлад здоров`я більше 6 діб.

За наслідками досудового розслідування у даному кримінальному провадженні ОСОБА_9 1 березня 2022 року оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, та 24 квітня 2022 року обвинувальний акт за його обвинуваченням направлено у порядку ст.291 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У ході судового розгляду за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 . При цьому головуючим суддею вказаних осіб попереджено про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання свідка згідно ст.384 КК України, однак вони під присягою показали, що 28 лютого 2022 року на місці вищезазначеної події ОСОБА_9 не спричиняв тілесних ушкоджень поліцейському ОСОБА_8 , що відповідно відображено у вироку ІНФОРМАЦІЯ_4 від 7 грудня 2022 року (справа № 138/699/22, провадження № 1-кп/138/109/22), який 8 лютого 2023 року набрав законної сили, та аудіозаписами судових засідань.

Разом, з тим, показання, надані суду ОСОБА_5 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 щодо невинуватості ОСОБА_9 спростовуються показаннями останнього, наданими ним 7 грудня 2022 року у судовому засіданні по вказаній справі, показаннями свідків та протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками.

За даним фактом 20 березня 2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

Як зазначає дізнавач у клопотанні, з метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження протоколів допитів свідків, складених за результатами допиту ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , складених під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000094 від 01.03.2022, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості, які містяться у вищевказаних документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину. Без вказаних документів неможливо прийняти законне рішення в даному кримінальному провадженні. Однак отримати дані відомості шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб не представляється можливим окрім як шляхом тимчасового доступу до документів з можливістю їх виїмки.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити ї копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України дізнавач є стороною кримінального провадження з боку обвинувачення.

Статтею 40-1 КПК передбачено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Пункт 4 ч.2 цієї статті надає дізнавачу повноваження звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно ч.ч.5-7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатні підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні, а також обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, - задовольнити.

Надати (забезпечити) дізнавачу СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000094 від 01.03.2022, з можливістю вилучення оригіналів протоколів допитів свідків, складених за результатами допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1