Справа№751/4641/23
Провадження №1-кс/751/1094/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання начальника відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене під час проведення обшуку камери №52 ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», що розташована за адресою: м. Чернігів, вул. Реміснича, 2, за місцем утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000087 від 24.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2, ч. 2 ст. 307 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетні наступні особи, які утримуються в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор»: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який утримується в камері № 20 ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який утримується в камері № 57 ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який утримується в камері № 20 ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який утримується в камері № 26 ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який утримується в камері № 26 ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в камері № 52 ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який утримується в камері № 52 ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який утримується в камері № 47 ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який утримується в камері № 57 ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який утримується в камері № 21 ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

07.06.2023 у період часу з 13 год 18 хв до 16 год 57 хв на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова (справа №751/4341/23, провадження №1-кс/751/1010/23) проведено обшук камери № 52 ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», що розташована за адресою: м. Чернігів, вул. Реміснича, 2, за місцем утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлено та вилучено вказане в клопотанні майно.

Зазначені речі 07.06.2023 визнано та приєднано як речові докази у даному кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначеного майна виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

У судове засідання прокурор не прибув, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Власники майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не прибули, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, ще встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з пп. 5-6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000087 від 24.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2, ч. 2 ст. 307 КК України.

07.06.2023 на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.06.2023 проведено обшук камери №52 ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» за адресою: м. Чернігів, вул. Реміснича, 2, в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору ІМEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-карткою біло-жовтого кольору з написом на поверхні « НОМЕР_3 »; сім-картку біло-жовтого кольору з написом на поверхні « НОМЕР_4 », сім-картку біло-жовтого кольору з написом на поверхні « НОМЕР_5 »; чорнові записи на тринадцяти клаптиках паперу з рукописним текстом та сім-картка з написом на поверхні « НОМЕР_6 », та сім-картка біло-жовтого кольору з написом на поверхні « НОМЕР_7 »; блокнот синього кольору з написом на поверхні «2008АLТА», які належать ОСОБА_14 та ОСОБА_5 , а також під час особистого обшуку ОСОБА_5 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Doogee» чорного кольору з сім-карткою біло-синього кольору з написом на поверхні « НОМЕР_8 », та сім-карткою біло-жовтого кольору з написом на поверхні « НОМЕР_9 », який знаходиться в чохлі чорного кольору.

Постановою старшої слідчої відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 від 07.06.2023 вищезазначене майно визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000087 від 24.05.2022.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що виявлені та вилучені речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Ураховуючи вищезазначені обставини, а також розумність, співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов висновку, що є всі правові підстави для накладання арешту на майно, виявлене та вилучене 07.06.2023 року під час обшуку камери №52 ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», що розташована за адресою: м. Чернігів, вул. Реміснича, 2.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт, слідчим суддею не встановлено.

Керуючись статтями 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 07.06.2023 під час обшуку камери №52 ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», що розташована за адресою: м. Чернігів, вул. Реміснича, 2, за місцем утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із забороною відчуження, розпорядження та користування, а саме:

- мобільний телефон марки «Doogee» чорного кольору з сім-карткою біло-синього кольору з написом на поверхні « НОМЕР_8 », та сім-карткою біло-жовтого кольору з написом на поверхні « НОМЕР_9 », який знаходиться в чохлі чорного кольору;

- мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору ІМEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-карткою біло-жовтого кольору з написом на поверхні « НОМЕР_3 »;

- сім-картку біло-жовтого кольору з написом на поверхні « НОМЕР_4 », сім-картку біло-жовтого кольору з написом на поверхні « НОМЕР_5 »;

- чорнові записи на тринадцяти клаптиках паперу з рукописним текстом та сім-картка з написом на поверхні « НОМЕР_6 », та сім-картка біло-жовтого кольору з написом на поверхні « НОМЕР_7 »;

- блокнот синього кольору з написом на поверхні «2008АLТА»,

які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1