Справа № 484/1953/23
Провадження № 1-кп/484/237/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2023 рокуПервомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Первомайськ клопотання прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселий Лан, Врадіївського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, інвалідом не являється, перебуваючого фактичних шлюбних відносинах, неповнолітніх дітей на утриманні не має, депутатом будь-яких рад не являється, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває клопотання прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 заявлене в рамках кримінального провадження №0000049 від 13.02.2023 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Стойка ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 13.02.2023 року, він перебуваючи за кермом та користуючись транспортним засобом, а саме: автомобілем ВАЗ 2101 із реєстраційним номером НОМЕР_1 , маючи при собі завідомо підроблений офіційний документ, а саме посвідчення водія НОМЕР_2 , видане 16.10.2020 «ТСЦ 1242» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час зупинки та складання адміністративних матеріалів працівниками поліції Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Вінграновського, біля магазину «АТБ», виконуючи законну вимогу працівників поліції, щодо надання документів на транспортний засіб та посвідчення водія, діючи в особистих інтересах, умисно, достовірно знаючи, що посвідчення водія є підробленим, усвідомлюючи свої протиправні дії, вважаючи, що правоохоронці не запідозрять його у використанні підробленого документу для посвідчення своєї особи та спеціального статусу у частинні підтвердження права на керування транспортними засобами, пред`явив та надав для перевірки співробітникам поліції завідомо підроблений офіційний документ, а саме посвідчення водія НОМЕР_2 , видане 16.10.2020 «ТСЦ 1242» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке не відповідає встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду документу. Отже ОСОБА_4 використав завідомо підроблений офіційний документ, а саме посвідчення водія.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, просить закрити кримінальне провадження на підставі ст. 45 КК України.

ОСОБА_4 вину визнав в повному об`ємі, підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, просив його задовольнити, також підтримав подане клопотання.

Суд вислухавши думку прокурора, підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, ОСОБА_4 звільненню від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження - закриттю, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 надав добровільну письмову згоду на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, що підтверджується поданою заявою.

Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 12 від 23.12.2005 р. "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення згідно ст. 12 КК України, є кримінальним проступком. Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше вчинив проступок, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно змісту статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Витрати, понесені при проведенні по справі судової експертизи № СЕ-19/115-23/2307-ДД від 23.022023 року, які складають 1321 (одна тисяча триста двадцять одну) гривню 46 коп., суд згідно ст.118 КПК України відносить до процесуальних витрат та вважає за необхідне стягнути їх з ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити у порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Приймаючи до уваги викладене, на підставі ст. 45 КК України, керуючись ст. ст. 284-288, 314, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України, відповідно до ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000049 відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи: № СЕ-19/115-23/2307-ДД від 23.022023 року, вартість якої, згідно з довідкою складає 1321 (одна тисяча триста двадцять одну) гривню 46 коп.

Речовий доказ - посвідчення водія НОМЕР_2 , видане 16.10.2020 «ТСЦ 1242» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залити в матеріалах кримінального провадження 0000049 від 13.02.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: підпис. ОСОБА_1