У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2023 Справа №607/8816/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в залі судових засідань клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001147 від 16.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з вищевказаним клопотанням про накладення арешту на наступні речі: рюкзак чорного кольору із двома внутрішніми кишенями, порожніми, який поміщено в сейф пакет WAR1809667; 7 (сім) плиток шоколаду марки «Мілка» із шматочками печива Орео вагою 300 грам кожна, 2 (дві) упаковки сухариків марки «Флінт» із смаком телятина з аджикою вагою 110 грам кожна, 2 (дві) упаковки сухариків марки «Флінт» із смаком червона ікра вагою 110 грам кожна, 2 (дві) упаковки сухариків марки «Флінт» із смаком бекон вагою 110 грам кожна, 2 (дві) упаковки насіння соняшника марки «Сан Санич» солоного вагою 75 грам кожна, одна упаковка насіння соняшника марки «Сан Санич» солоного вагою 110 грам, які поміщено в сейф пакет WAR1809668.

Клопотання мотивоване тим, що 15.05.2023 близько 22:59 год., на лінію «102» Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у період часу з 22:14 год. по 22:16 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за попередньою змовою, в період воєнного стану, перебуваючи у приміщенні магазину «Сім-23», що за адресою: вул. Коперника, 1, в м. Тернопіль, шляхом вільного доступу намагалися таємно викрасти товарно-матеріальні цінності на загальну суму 755 гривень 56 копійок, однак вчинивши всі дії, які вважали потрібними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчили з причин, що не залежали від їх волі, так як були затримані працівником вказаного магазину.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення Тернопільським РУ поліції ГУНП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001147, яке розпочато 16.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України.

16.05.2023 під час затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України було виявлено та вилучено: рюкзак чорного кольору із двома внутрішніми кишенями, порожніми, який поміщено в сейф пакет WAR1809667; 7 (сім) плиток шоколаду марки «Мілка» із шматочками печива Орео вагою 300 грам кожна, 2 (дві) упаковки сухариків марки «Флінт» із смаком телятина з аджикою вагою 110 грам кожна, 2 (дві) упаковки сухариків марки «Флінт» із смаком червона ікра вагою 110 грам кожна, 2 (дві) упаковки сухариків марки «Флінт» із смаком бекон вагою 110 грам кожна, 2 (дві) упаковки насіння соняшника марки «Сан Санич» солоного вагою 75 грам кожна, одна упаковка насіння соняшника марки «Сан Санич» солоного вагою 110 грам, які поміщено в сейф пакет WAR1809668.

В подальшому вище зазначені речі за постановою слідчого від 16.05.2023 визнано речовими доказами.

Тому, враховуючи те, що вищевказане майно є речовим доказом та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, просить клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будьякої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001147 від 16.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

16.05.2023 під час затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України було виявлено та вилучено: рюкзак чорного кольору із двома внутрішніми кишенями, порожніми, який поміщено в сейф пакет WAR1809667; 7 (сім) плиток шоколаду марки «Мілка» із шматочками печива Орео вагою 300 грам кожна, 2 (дві) упаковки сухариків марки «Флінт» із смаком телятина з аджикою вагою 110 грам кожна, 2 (дві) упаковки сухариків марки «Флінт» із смаком червона ікра вагою 110 грам кожна, 2 (дві) упаковки сухариків марки «Флінт» із смаком бекон вагою 110 грам кожна, 2 (дві) упаковки насіння соняшника марки «Сан Санич» солоного вагою 75 грам кожна, одна упаковка насіння соняшника марки «Сан Санич» солоного вагою 110 грам, які поміщено в сейф пакет WAR1809668, що підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16.05.2023.

Постановою старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 16.05.2023 вище вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001147 від 16.05.2023.

Згідно абз. 2 ч. 1 статті 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На переконання слідчого судді наданими прокурором до клопотання копіями документів обґрунтовано необхідність арешту майна, вилученого 16.05.2023, а також існує ризик приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження цього майна, у разі залишення даного майна не арештованим.

За таких обставин, зважаючи на те, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт та яке вилучене 16.05.2023 має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в подальшому може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на вищевказане майно, яке, на думку слідчого судді, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001147 від 16.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на: рюкзак чорного кольору із двома внутрішніми кишенями, порожніми, який поміщено в сейф пакет WAR1809667; 7 (сім) плиток шоколаду марки «Мілка» із шматочками печива Орео вагою 300 грам кожна, 2 (дві) упаковки сухариків марки «Флінт» із смаком телятина з аджикою вагою 110 грам кожна, 2 (дві) упаковки сухариків марки «Флінт» із смаком червона ікра вагою 110 грам кожна, 2 (дві) упаковки сухариків марки «Флінт» із смаком бекон вагою 110 грам кожна, 2 (дві) упаковки насіння соняшника марки «Сан Санич» солоного вагою 75 грам кожна, одна упаковка насіння соняшника марки «Сан Санич» солоного вагою 110 грам, які поміщено в сейф пакет WAR1809668.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором у цьому кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1