Справа № 163/1475/23
Провадження № 1-кс/163/548/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2023 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з процесуальним прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000214,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про незаконну порубку дерев породи береза сироростуча в кварталі 37 виділ 1 Головнянського лісництва філії Любомльського лісового господарства поблизу с. Скрипиця Головнянської ОТГ Ковельського району Волинської області.

30.06.2023 року було проведено огляд місця події на відкритій місцевості в кварталі 37 виділ 1 Головнянського лісництва філії Любомльського лісового господарства поблизу с. Скрипиця Головнянської ОТГ Ковельського району Волинської області де де було виявлено порубку 77 дерев породи береза, з пнів яких були зроблені зрізи. Також було виявлено 4 м3 дров (штабелів) дерев породи береза строростуча, які вилучені та передані на зберігання Головнянському лісництву філії Любомльського ЛГ.

Це майно слідчим було оглянуто, вилучено та визнано речовими доказами в цьому провадженні. На думку слідчого, вилучене майно має силу речового доказу і надасть змогу об`єктивно встановити важливі обставини провадження, а неприйняття рішення про арешт майна безумовно тягне його повернення з можливістю втрати доказового значення.

Прокурор в судовому засіданні повністю підтримала подане слідчим клопотання.

Слідчий, третя особа в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду клопотання.

Під час розгляду клопотання в порядку встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.246 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.07.2023 року за №0000214, що підтверджено відповідним витягом.

Виявлення незаконної порубки дерев породи береза сироростуча в кварталі 37 виділ 1 Головнянського лісництва філії Любомльського лісового господарства поблизу с. Скрипиця Головнянської ОТГ Ковельського району Волинської області стверджено рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 30.06.2023 року, витягом з ЄРДР, протоколами огляду місця події.

Майно, щодо якого подано клопотання, дійсно вилучене під час огляду місця події на відкритій місцевості в кварталі 37 виділ 1 Головнянського лісництва філії Любомльського лісового господарства поблизу с. Скрипиця Головнянської ОТГ Ковельського району Волинської області, що стверджено відповідним протоколом від 30.06.2023 року та визнано речовими доказами в кримінальному провадженні відповідно до постанови слідчого від 01.07.2023 року.

Ознаки причетності ОСОБА_5 , до незаконної порубки дерев вбачаються із його письмових пояснень.

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно, яке слідчий просить арештувати має статус речового доказу і тимчасово вилученого майна.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно із ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що на цій стадії досудового розслідування проведення відповідних процесуальних дій із вилученим майном матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, для проведення відповідних експертиз, встановлення обставин правопорушення, причетних осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Таким чином, підстави внесеного слідчим клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 30.06.2023 року під час проведення огляду місця події майно:

1)чотири метра кубічних дров (штабелів) дерев породи береза сироростуча,

заборонивши власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Повний текст ухвали проголошено 16:00 годині 05.07.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1