Дата документу 30.05.2023 Справа № 501/2068/23
УХВАЛА

Іменем України

30 травня 2023 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

номер справи 501/2068/23 номер провадження 1-кс/501/443/23

вивчивши скаргу ОСОБА_2 щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад обставин скарги.

29 травня 2023 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу мотивовано тим, що 21 травня 2023 року він звертався до прокуратури із заявою про вчинення злочину, крадіжки в домоволодінні яке йому належить. Окрім того , звертався до служби «102». До теперішнього часу відомості про крадіжку до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені. Просить зобов`язати прокуратуру внести відомості про крадіжк, яка супроводжувалась рецидивом та руйнуванням житла.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, дійшла до висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Згідно з ч. 1 ст. 24 Кримінального процесуального кодексу України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом

За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, тощо.

Зі скарги вбачається, що скаржник просить зобов`язати внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом крадіжки. Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про кримінальне правопорушення є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Скарага не містить посилань на ознаки щодо скоєного кримінального правопорушення також до скарги не додано звернення до органів поліції чи прокуратури, що позбаваляє суд можливості перевірити які права скаржника порушенні і підлягают захиститу.

Висновки суду.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає доцільним повернути скаргу ОСОБА_2 .

Одночасно з цим слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, скаржнику що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінального процесуального кодексу України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчій суддя