провадження №: 1-кс/752/197/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах заставодавця ОСОБА_4 щодо застави за ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001064, відомості щодо якого внесені 08.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України про повернення застави, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про повернення застави, в обґрунтування заяви зазначає, що 27.09.2021 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва в рамках кримінального провадження № 0001064, відомості щодо якого внесені 08.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів з визначенням застави у розмірі 190320 грн. На виконання вищезазначеної ухвали заставодавець ОСОБА_4 вніс на депозитний рахунок Голосіївського районного суду м. Києва визначену суму застави.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22.11.2021 відмовлено у задоволенні клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001064.

Таким чином, строк дії даного запобіжного заходу закінчився 01.12.2021, а запобіжний захід припинив свою дію.

Слідчий суддя, заслухавши обґрунтування захисника, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст.182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України строку дії застави як запобіжного заходу не передбачено.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Відповідно до ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, в матеріалах клопотання відсутні належним чином засвідченої копії виправдувального вироку або ухвали про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя, у відповідності до чинного кримінально-процесуального кодексу може вирішити зазначене клопотання лише під час досудового розслідування. Однак, відсутні підтвердження того, що дія запобіжного заходу у вигляді застави припинилась, а відтак клопотання про повернення застави не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 307, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах заставодавця ОСОБА_4 щодо застави за ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001064, відомості щодо якого внесені 08.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України про повернення застави - відмовити.

Виготовлення та оголошення повного тексту ухвали слідчого судді відбудеться в приміщенні суду в м. Києві протягом 5-ти діб.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1