Справа № 296/4461/23
УХВАЛА

Іменем України

15 травня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000212 від 30.05.2022,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 12.05.2023 слідча за погодженням з першим заступником керівника обласної прокуратури звернулась до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000212 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України, до шести місяців, до 19.07.2023.

1.2. Вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000212 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у незаконному збуті наркотичного засобу - метадону наркозалежним жителям м. Житомира з метою отримання незаконного прибутку.

1.3. 24.03.2023 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27, часиною 3 статті 307 Кримінального кодексу України, а 24.03.2023 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого часиною 3 статті 307 Кримінального кодексу України

1.4. 16.03.2023 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира у справі №296/2313/23 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 19.05.2023.

1.5. Клопотання обґрунтовувалось неможливістю завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні у строк до 19.05.2023 у зв`язку із великим обсягом слідчих (розшукових) та процесуальних дій, необхідністю отримання висновків 7 судових молекулярно- генетичних експертиз, судової експертизи відео-, звукозапису та тривалим терміном їх виконання, а також необхідністю допитати осіб, зокрема й тих, що перебувають за межами Житомирської області, передчасне проведення допиту яких могло негативно вплинути на кримінальне провадження; можливої необхідності у проведенні інших слідчих та процесуальних дій.

1.6. Посилаючись на об`єм та складність запланованих слідчих та процесуальних дій, слідча вказувала про необхідність продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Прокурор та слідча подала до суду заяви, в яких вимоги клопотання підтримали, просили його задовольнити, проводити розгляд клопотання без їх участі.

2.3. Підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та їх захисники - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 подали до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, проти продовження строку досудового розслідування не заперечували.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 219. Строки досудового розслідування

1. Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому ст. 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

[…] 3. З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

[…] 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

4. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Глава 24. § 4. Продовження строку досудового розслідування

Стаття 294. Загальні положення продовження строку досудового розслідування

[…]3. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

[…] 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником […]

[…] 4. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до 3 місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до 6 місяців - внаслідок особливої складності провадження, до 12 місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Стаття 295-1. Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею

[..]4. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

5. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000212 від 30.05.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України.

4.2. 16.03.2023 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/2313/23 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000212 від 30.05.2022, до чотирьох місяців, тобто до 19.05.2023.

4.3. Вирішуючи питання про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя враховує наступне.

(і) Наявність події кримінального правопорушення

4.4. Матеріалами клопотання стверджується наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме незаконного виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту та збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, вчинене організованою групою.

(іі) Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення

4.5. 24.03.2023 ОСОБА_10 письмово повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27, частиною 3 статті 307 КК України та 24.03.2023 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 307 КК України.

4.6. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 п.1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (O'Hara v. United Kingdom, п. 34).

4.7. Слід зазначити, що на даній стадії кримінального провадження слідчий суддя не вирішує питання винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, які вирішуються судом при ухваленні вироку, а лише встановлює наявність обставин підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, що може слугувати підставою для подальшого досудового розслідування, на підставі поданих стороною обвинувачення до клопотання матеріалів.

4.8. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, що стверджується, зокрема: копіями протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії "зняття інформації з електронних комунікаційних мереж" від 20.01.2023; копією протоколу вручення грошових коштів від 22.09.2022; копією протоколу огляду покупця від 22.09.2022; копією висновку експерта за результатами проведеної експертизи матеріалів, речовин та виробів від 18.11.2022; копією протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 23.09.2023 та іншим матеріалами клопотання у їх сукупності.

(ііі) Наявність підстав для надання додаткового строк для досудового розслідування

4.9. Слідчий суддя враховує об`єктивну неможливість закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000212 у строк до 19.05.2023, продовжений ухвалою слідчого судді від 16.03.2023 у справі №296/2313/23, з огляду на його складність та необхідність отримання висновків призначених у кримінальному провадженні судових експертиз, що тривають.

4.10. Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що додатковий строк, який просить надати слідчий необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, для проведення та завершення проведення експертиз у кримінальному провадженні, оскільки ці дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин.

4.11. Приймаючи до уваги об`єктивну неможливість закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000212 у строк до 19.05.2023 у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, значним обсягом призначених судових експертиз та їх тривалим виконанням, а також необхідністю проведення інших запланованих слідчих (розшукових) дій, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 19.07.2023.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000212 від 30.05.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України, до шести місяців, тобто до 19 липня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1