печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000956 від 28.02.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проводилось Печерським УП ГУНП у м. Києві.

За матеріалами кримінального провадження, вбачається, що в судові засідання, призначені на 18.07.2017 р., 05.10.2017 р., 21.12.2017 р., 22.02.2018 р., 04.12.2018 р., 16.09.2019 р., 22.05.2020 р., 23.09.2020 р., 04.03.2021 р., 03.06.2021 р., 17.08.2021 р., 14.12.2021, обвинувачений ОСОБА_3 , який був належним чином повідомлений про дату та час судових засідань шляхом направлення судових повісток, не з`явився з невідомих причин.

Ухвалами від 20.08.2018, 17.08.2021, 18.10.2021, 14.12.2021 та 22.03.2023 був застосований примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , якого в жодне судове засідання доставлено не було.

28.12.2021 року до Печерського районного суду м. Києва надійшли матеріали виконання ухвали про привід ОСОБА_3 в судове засідання 14.12.2021 року о 15 годині 30 хвилин, за змістом яких ухвалу суду виконати не надалось можливим у зв`язку з тим, що вхідні двері до квартири ніхто не відчинив, та чи дійсно мешкає обвинувачений ОСОБА_3 за вказаною адресою не встановлено.

Прокурор просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 вкотре привід у наступне судове засідання, оскільки останнім до початку даного судового засідання не було надано документів про поважність причин його неявки.

Потерпіла ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримала.

Представник потерпілої - ОСОБА_6 про місце, день і час судового розгляду повідомлялась, не з`явилась, суд визнав можливим розглянути вказане клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора і застосування примусового приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 . Разом з тим, суд звертає увагу, що вказане кримінальне провадження перебуває на розгляді Печерського районного суду м. Києва з 23.03.2017, і жодного разу обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`являлвся, а ухвали про привід не виконуються, що сприяє суттєвому затягуванню судового розгляду.

З урахуванням наведеного, заслухавши думку прокурора, керуючись ст.ст.323, 351, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відносно обвинуваченого ВП`ЯТЕ ПОВТОРНО:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

застосувати привід в судове засідання Печерського районного суду м. Києва на 09 серпня 2023 року на 11.15 год. в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб. 318.

Організацію виконання ухвали покласти на начальника Печерського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_7 та Т.в.о. начальника Святошинського УП ГУ НП України ОСОБА_8 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1