Справа: № 148/758/23
Провадження №1-кс/148/138/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області 21.04.2022 надійшло повідомлення зі служби «102» від інспектора СРПП Тульчинського РВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що 21.04.2023 біля 19:15 год. спільно із поліцейським СРПП старшим сержантом поліції ОСОБА_5 в ході патрулювання м. Тульчин, Вінницька область, по вул. Успенська, виявлено, що водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , рухаючись на вантажному транспортному засобі "MERCEDES-BENZ ATEGO 816», державний номерний знак НОМЕР_1 , порушив правила дорожнього руху, а саме: проїхав на знак, який забороняє рух вантажним транспортним засобам. Під час перевірки документів та спілкування із водієм ОСОБА_6 встановлено, що у останнього наявні ознаки алкогольного сп`яніння, після чого проведено освідування, за результатами якого в ОСОБА_6 підтверджено стан алкогольного сп`яніння.

Також, під час оформлення адміністративних матеріалів за ст. 130 КУпАП, ОСОБА_6 пропонував працівникам поліції неправомірну вигоду у сумі 10 000 грн. за не притягнення до адміністративної відповідальності.

До ЄРДР внесено відомості за №0000156 від 21.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що під час патрулювання працівників СРПП та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_6 , на їх форменому одязі була закріплена цифрова нагрудна відеокамера «Can Pro»№2.

Слідча вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та для з`ясування обставин кримінального провадження, є необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до записів цифрової нагрудної відеокамери «Can Pro»№2, за період вчинення правопорушення ОСОБА_6 , а саме 21.04.2023, та до документів, щодо перебування працівників поліції, яким було запропоновано неправомірну вигоду, на чергуванні та складання ними адміністративних матеріалів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідча ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Особа у володінні якої перебуває майно, також не з`явилася у судове засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання. В зв`язку з чим, відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим належним чином доведено можливість використання у якості доказів відомостей, що містяться у відеозаписах цифрової нагрудної відеокамери «Can Pro», № НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у документах, щодо перебування працівників поліції, яким було запропоновано неправомірну вигоду на чергуванні та складання ними адміністративних матеріалів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати керівництво ІНФОРМАЦІЯ_2 , надати слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів із цифрової нагрудної відеокамери «Can Pro»,№2, щодо факту пропозиції неправомірної вигоди ОСОБА_6 працівникам поліції 21.04.2023, що знаходиться, за адресою: АДРЕСА_2 , з метою отримання копії відеозапису на оптичний диск.

Зобов`язати керівництво ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адроесою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, що підтверджують факт перебування працівників поліції на чергуванні у період 21.04.2023-22.04.2023 та адміністративних матеріалів, які були складені на ОСОБА_6 з можливістю виготовлення їх копій.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: