Справа № 135/517/23
Провадження № 1-кс/135/133/23
УХВАЛА

Іменем України

09.05.2023 Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі: судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.395, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

По даному кримінальному провадженню головуючою суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід від участі в розгляді справи, який мотивований тим, що вона брала участь у кримінальному провадженні № 0000025 від 07.04.2023 під час досудового розслідування, а саме: постановлювала ухвалу від 10.04.2023 (справа № 135/401/23, провадження № 1-кс/135/107/23), як слідчий суддя.

В подальшому кримінальне провадження № 0000025 від 07.04.2023 було об`єднано під час досудового розслідування з вказаним вище кримінальним провадженням №0000021 від 01.04.2023.

Прокурор згідно поданої заяви не заперечував щодо задоволення самовідводу судді.

Обвинувачений належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з?явився. Заяв, клопотань про бажання прийняти участь у судовому засіданні до суду не подав.

Суд вважає за можливе розглянути питання про самовідвід судді без участі сторін кримінального провадження.

Дослідивши заяву про самовідвід, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що в провадженні судді Ладижинського міського суду ОСОБА_3 на розгляді перебуває кримінальне провадження № 135/401/23 (провадження № №1-кс/135/107/23) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.395, ч.2 ст.309 КК України.

Суддя ОСОБА_3 постановлювала ухвалу як слідчий суддя в кримінальному провадженні № 0000025 від 07.04.2023, яке було об`єднано під час досудового розслідування з кримінальним провадженням №0000021 від 01.04.2023.

Вказані обставини встановлено з матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи викладене, зважаючи на обставини, які викладені у заяві про самовідвід, враховуючи встановлені обставини по справі, суд вважає, що вказані суддею підстави для самовідводу є такими, що виключають повторну участь судді в кримінальному провадженні, а тому заява головуючої судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 80, 81 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід.

Відвести суддю ОСОБА_3 від участі в розгляді кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.395, ч.2 ст.309 КК України.

Ухвала не оскаржується.

Суддя