Справа № 372/111/23
Провадження 1-кс-868/23
ухвала

Іменем України

11 липня 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

07.07.2023 року ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій вказує на те, що слідчим СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області була винесена постанова про закриття кримінального провадження, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2023 року за № 0001346. Про існування оскаржуваної постанови від 09.05.2023 року йому стало відомо, лише 29.06.2023 року, коли він отримав копію оскаржуваної постанови у поштовому відділенні, а тому строк оскарження даної постанови не пропущено. Посилаючись на неналежне проведення досудового розслідування, невиконання необхідних слідчих дій, неповноту досудового розслідування просить скасувати постанову слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області від 09.05.2023 року про закриття кримінального провадження № 0001346, яке внесено до ЄРДР 02.11.2021 року.

Скаржник та представник скаржника в судове засідання не з`явились, представника скаржника подав суду клопотання в якому просив проводити розгляд справи у його відсутність та відсутність скаржника ОСОБА_3 . Вимоги скарги підтримав в повному обсязі.

Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області та слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, хоч про день, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. Заяв, клопотань суду не подали.

Суд, перевіривши та дослідивши подані письмові докази, приймає до уваги наступне.

Відповідно од п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Під час розгляду скарги встановлено наступні обставини.

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій вказує на те, що слідчим СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області була винесена постанова про закриття кримінального провадження, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2021 року за № 0001346.

Підставою даного внесення кримінального провадження було не виконання рішення Обухівського районного суду Київської області та рішень Державної виконавчої служби ОСОБА_4 . З часу внесення даного кримінального провадження ОСОБА_3 , як потерпілий від неправомірних дій ОСОБА_4 не допитувався, будь-які дії досудовим слідством не вчинялись. Він неодноразово приходив до працівників слідчого відділу для з`ясування проведення досудового розслідування, дачі пояснень, письмових доказів, але його ніхто не слухав, в всі звернення ігнорувались та казали, що його повідомлять. 29 грудня 2022 року, потерпілий знову звернувся до працівників слідчого відділу для з`ясування, як проводиться досудове розслідування. Працівники поліції, які неодноразово казали йому протягом 2022 року, що його поки що не будуть допитувати, так як вони проводять інші слідчі дії по даному кримінальному провадженню, вручили йому постанову від 28 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження.

Не погодившись з даною постановою він подав скаргу до Обухівського районного суду Київської області.

16 січня 2023 року ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області по справі №372/111/23 (провадження №1-кс-39/23) скарга ОСОБА_3 була задоволена та постанова про закриття провадження була скасована.

З часу скасування постанови судом слідчий ОСОБА_3 до себе не викликав.

29 червня 2023 року в поштовому відділенні ним було отримано постанову слідчого від 09 травня 2023 року про закриття кримінального провадження.

Дана постанова не містить будь-яких доказів, пояснень, а обґрунтовується теоретичними міркуваннями працівниками поліції, які вже були вказані в постанові від 28 грудня 2021 року, яка була скасована ухвалою слідчого судді від 16 січня 2023 року, що вказує на її незаконність. Слідчий не викликав ні ОСОБА_3 , ні ОСОБА_5 , ні працівників державної виконавчої служби, не досліджував матеріалів виконавчого провадження, тим самим ніяких слідчих дій не вчиняв, що вказує на порушення ним норм КПК України.

Посилаючись на неналежне проведення досудового розслідування, невиконання необхідних слідчих дій, неповноту досудового розслідування просив скасувати постанову слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 від 09.05.2023 року про закриття кримінального провадження № 0001346, яке внесено до ЄРДР 02.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

09.05.2023 року слідчим СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0001346 від 02.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, відповідно до вказаної постанови кримінальне провадження закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

При цьому оскаржувана постанова не містить посилання на конкретні слідчі (розшукові) дії, котрі були проведені слідчим протягом усього строку досудового розслідування, що може свідчити їх відсутність або вибірковість у проведенні, не містить посилання на обставини, котрі сталі відомі, чи були встановлені/перевірені внаслідок допиту його, як заявника, та свідків, про вчинення кримінального правопорушення.

Викладене підтверджує неповноту та поверхневий підхід допущений дізнавачем при прийняті такого процесуального рішення. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження відбувалось незаконно, поза межами строку досудового розслідування, передбаченого положеннями КПК України, тобто без додержання належної правової процедури.

Під час розгляду справи в суді не доведено наявність достатніх підстав для закриття кримінального провадження, не подано переконливих доказів, які б підтверджували висновки слідчого в оскаржуваній постанові.

Поряд з тим, заслуговують на увагу не спростовані під час судового розгляду доводи скарги щодо неповноти проведення необхідних слідчих дій, неналежної перевірки відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, інших визначених скаргою відомостей, що в даному випадку є об`єктивно необхідним для встановлення фактичних обставин справи.

Вважаю, що під час розгляду скарги встановлено, що висновки слідчого не узгоджуються із мотивувальною частиною оскаржуваної постанови, не проведено всіх необхідних слідчих дій для встановлення об`єктивної істини, тому висновки слідчого є передчасними і не ґрунтуються на зібраних в межах досудового розслідування доказах.

Слідчий суддя з`ясувавши всі обставини справи на підставі доданих до скарги додатків, прийшов до переконання про те, що неповно проведена досудова перевірка, не з`ясовані об`єктивно всі обставини даного кримінального правопорушення, що суперечить принципу повного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження, а прийняте слідчим рішення не відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

Відповідно до п. п.10, 15, 16 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, забезпечення доведеності вини, безпосередність дослідження показань, речей і документів.

Вирішуючи вимоги скарги на засадах диспозитивності кримінального судочинства, вважаю, що доводи скарги про необґрунтованість постанови слідчого знайшли підтвердження під час розгляду, доведені сукупністю досліджених доказів, є переконливими, тому постанову слід скасувати.

Причини несвоєчасного звернення до суду із скаргою є поважними, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні докази своєчасного вручення копії оскаржуваної постанови,

За таких обставин, скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 від 09 травня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0001346 від 02.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, скасувати та направити матеріали кримінального провадження для подальшого проведення досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1