Справа № 727/7324/23
Провадження № 1-кс/727/2165/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000046 від 30.06.2022, відносно підозрюваної:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сургут Російської Федерації, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111-2, ч. 1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-2 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка України ОСОБА_4 , перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Бунге (м. Юнокомунарівськ) Єнакіївської міської громади Горлівського району Донецької області, усвідомлюючи в силу свого віку, що такі зазначені вище протиправні дії представників т.зв. «Л/ДНР», їх іррегулярних збройних формувань та військовослужбовців ЗС РФ призводять до порушення суверенітету і територіальної цілісності України, незаконної зміни меж її території та державного кордону, водночас сповідуючи та підтримуючи ідеї щодо політичної, ідеологічної, національної нетерпимості та ненависті до української нації та державності, підтримуючи антиукраїнські рухи, спрямовані на відокремлення від України частини її території і населення та агресивну ідеологічну мотивацію, включаючи роздмухування такої мотивації в інших, підбурювання до таких злочинів, а відтак усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в період часу з 02.03.2022 по 26.09.2022, діючи умисно, із використанням всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, використовуючи належний їй акаунт-профілі (інтернет-сторінці) загальнодоступного соціально-орієнтованого ресурсу «ВКонтакте» позначеному як « ОСОБА_7 », за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у друзях якої 7893 осіб, використовуючи свою медійність та велику кількість підписників за допомогою невстановленого технічного пристрою, виготовила та поширила на власній сторінці від свого імені ряд дописів, які відповідно до висновку судово-лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи № 15146 від 03.04.2023, містять висловлювання у формі прямих та прихованих закликів до зміни меж території або державного кордону України та розпалювання національної ворожнечі.

Крім того, ОСОБА_4 , у період часу 19.04.2022 року по 07.05.2023 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Бунге

(м. Юнокомунарівськ) Єнакіївської міської громади Горлівського району Донецької області, маючи злочинний умисел направлений на допомогу державі-агресору (пособництво) та збройним формуванням, з метою завдання шкоди Україні, за допомогою різних Інтернет-ресурсів, власником та головним адміністратором яких вона є, а саме: особистої сторінки в соціальній мережі «ВКонтакте», з мережевим іменем « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 у друзях якої 7893 осіб; Інтернет-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 де вона себе опозиціонує як журналіст, громадський діяч, головний редактор міжнародного порталу; Телеграм-каналу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_6 доступ до якого є необмеженим та налічує 740 підписників, використовуючи свою медійність та велику кількість підписників неодноразово організовувала збори матеріальних ресурсів, для подальшої їх передачі представникам держави-агресора та її збройним формуванням. Також зазначені збори грошових коштів та матеріальних ресурсів ОСОБА_4 дублює та поширює на особистій сторінці в соціальній мережі «ВКонтакте», з мережевим іменем « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 та на сайті в мережі Інтернет «Частное Мнение молодежный портал» ( ІНФОРМАЦІЯ_4 керівником якого вона є.

Надалі, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, однак не пізніше березня 2022 року, у громадяники України ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на виготовлення, поширення, а також публічне використання символіки комуністичного режиму. Так, громадянка України ОСОБА_4 , будучи негативно налаштованою до існування України як суверенної та незалежної держави, перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Бунге (м. Юнокомунарівськ) Єнакіївської міської громади Горлівського району Донецької області, у період часу 19.03.2022 року по 12.06.2022 року, маючи злочинний умисел направлений на виготовлення, поширення, а також публічне використання символіки комуністичного режиму, із використанням всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, використовуючи належний їй акаунт-профілі (інтернет-сторінці) загальнодоступного соціально-орієнтованого ресурсу «ВКонтакте» позначеному як « ОСОБА_7 », за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у друзях якої 7893 осіб, використовуючи свою медійність та велику кількість підписників за допомогою невстановленого технічного пристрою, виготовила та поширила на власній сторінці від свого імені ряд дописів в яких відповідно до висновку судово-лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи № 593/22-22 від 23.09.2022, містяться ознаки виготовлення, поширення та популяризації комуністичної ідеології із використанням символіки у поєднанні із сучасними російськими воєнно-агресивними символами «V» і «Z».

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, однак не пізніше березня 2022 року, у громадяники України ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України та глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України. Так, громадянка України ОСОБА_4 , будучи негативно налаштованою до існування України як суверенної та незалежної держави, перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Бунге (м. Юнокомунарівськ) Єнакіївської міської громади Горлівського району Донецької області, у період часу 15.03.2022 року по 30.06.2022 року, маючи злочинний умисел направлений на на виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України та глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України, за допомогою всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, використовуючи належний їй акаунт-профілі (інтернет-сторінці) загальнодоступного соціально-орієнтованого ресурсу «ВКонтакте» позначеному як « ОСОБА_7 », за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у друзях якої 7893 осіб, використовуючи свою медійність та велику кількість підписників за допомогою невстановленого технічного пристрою, виготовила та поширила на власній сторінці від свого імені ряд дописів, у яких відповідно до висновку судово-лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи № 593/22-22 від 23.09.2022, міститься виправдовування, визнання правомірною тимчасову окупацію частини території України та глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України.

При цьому, ОСОБА_4 , переслідуючи явно злочинний намір, здійснила вищевказані протиправні діяння в період триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, яка розгорнута на всій її території, отже, вчинила усі залежні від неї дії та довела свій злочин до кінця.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, - виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Підозра ОСОБА_4 у вчинені вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовується протоколами допитів свідків, пред`явлення особи для впізнання, оглядів та іншими матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000046 від 30.06.2022 у своїй сукупності.

27 червня 2023 року складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111-2, ч. 1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-2 КК України, яке вручено у спосіб, передбачений для вручення повідомлення.

06.07.2023 року підозрювану ОСОБА_4 оголошено у розшук.

На даний час, підозрювана ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду, та знаходиться на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування на тимчасово окупованій території України, підозрюється у вчиненні нетяжких, тяжкого та особливо тяжкого злочинів, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконними засобами впливати на свідків у кримінальному провадженні, які володіють інформацією щодо обставин вчинення нею зазначених злочинів, а також знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, вчинить нові або продовжуватиме вчиняти злочини, тому просить обрати відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладенні в ньому.

Захисник в судовому засіданні залишив розгляд клопотання на вирішення суду.

Заслухавши доводи прокурора, захисника, дослідивши матеріали подані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 30.06.2022 року до ЄРДР за №0000046 внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-2 КК України. В подальшому до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

27 червня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111-2, ч. 1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-2 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжких, тяжкого та особливо тяжкого злочинів, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді дванадцяти років позбавлення волі.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук та Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Вказана позиція відображена, зокрема й в рішенні Суду від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства».

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_4 можуть мати місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних та доказів.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, тому слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, підозра у якому їй повідомлена, є вірогідною та достатньою для обрання щодо неї обмежувального заходу.

Частиною 6 ст. 193 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

З матеріалів доданих до клопотання також встановлено, що ОСОБА_4 дійсно переховується від органу досудового розслідування на тимчасово окупованій території України.

Постановою старшого слідчого в слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 06 липня 2023 року ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Також суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжких, тяжкого та особливо тяжкого злочинів, за які передбачено покарання у виді дванадцяти років позбавлення волі, не має місця проживання та соціальних зв`язків для існування на не окупованій частині території України, перебуває на території м. Бунге (м. Юнокомунарівськ) Єнакіївської міської громади Горлівського району Донецької області, яка на даний момент знаходиться під окупацією так званої «ДНР» та займається журналістською діяльністю, що в свою чергу свідчить про існування ризиків того, що ОСОБА_4 намагатиметься у будь-який спосіб уникнути відповідальності та може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконними засобами впливати на свідків у кримінальному провадженні, які володіють інформацією щодо обставин вчинення нею зазначених злочинів, а також знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, вчинить нові або продовжуватиме вчиняти злочини.

Вважаю, що прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому з урахуванням всіх з`ясованих судом обставин, підозрюваній ОСОБА_4 слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Метою і підставою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання спробам знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, а також подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до абз. 6-7 ч. 4 ст. 183 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, який виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ст.ст. 109-114-2 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 193, 205, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сургут Російської Федерації, громадянки України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити, що у відповідності до вимог ч.6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_8