Єдиний унікальний номер 728/2067/23
Номер провадження 1-кс/728/371/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2023 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач клопотання слідчого СВ ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні №0000126 від 08.03.2023 про продовження строку тримання під вартою у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Вільне Тарутинського району Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

01.08.2023 до слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про продовження строку тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що СВ ВП№1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000126 від 08.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , який, як було встановлено досудовим розслідуванням, 08.03.2023 близько 06:15 год., будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи в будинку, розташованому в АДРЕСА_2 , взяв до лівої руки кухонний ніж, підійшов до ліжка, де відпочивав військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_7 , після чого, діючи з прямим умислом, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс останньому один удар лезом кухонного ножа в область живота, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у виді проникаючого ножового поранення черевної порожнини, яке відноситься до категорії тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

У даному кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 04.08.2023. На даний час досудове розслідування триває, у зв`язку з чим та при наявності ризиків, передбачених п.1, п.3, п.4 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, виникла необхідність у продовженні строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 до 10.09.2023.

У судовому засіданні слідчий просив поновити йому строк звернення до слідчого судді з даним клопотанням, який пропущений у зв`язку з вирішенням питання про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, подане клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Прокурор у судовому засіданні також просив поновити строк звернення до слідчого судді з даним клопотанням та з огляду на зазначені слідчим ризики просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 10.09.2023, оскільки застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, вказаним слідчим.

Окрім того, прокурор зазначив, що на даний час у кримінальному провадженні 10.07.2023 призначена судово-психіатрична експертиза, проведення якої доручено експертам Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків, за результатами якої будуть прийматись подальші процесуальні рішення.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні проти поновлення строку для звернення до слідчого судді з даним клопотанням не заперечував, однак заперечував проти його задоволення, пославшись на відсутність будь-яких ризиків, вказаних слідчим.

Захисник - адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечив, як проти поновлення слідчому строку звернення до слідчого судді з даним клопотанням, так і проти його задоволення, зазначивши, що сторона обвинувачення мала можливість звернутися до слідчого судді вчасно; всі вказані слідчим ризики у даному випадку відсутні, оскільки ОСОБА_5 на момент кримінального правопорушення, у вчиненні якого він є підозрюваним, знаходився у стані неосудності; вважає, що у відношенні ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, які присутні у судовому засіданні, повно та всебічно дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що СВ ВП№1 Ніжинского РВП ГУНП в Чернігівській області за процесуального керівництва Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000126 від 08.03.2023, у якому ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Про підозру ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного злочину повідомлено 09.03.2023.

Згідно з ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 09.03.2023 у відношенні ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави, який неодноразово продовжувався, зокрема, відповідно до ухвали слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 07.06.2023 - до 04.08.2023.

Також, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні неодноразово продовжувався, зокрема, відповідно до ухвали слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 01.08.2023 - до шести місяців.

Згідно з постановою слідчого від 10.07.2023 у кримінальному провадженні призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків.

Отже, у судовому засіданні встановлено, що у даному кримінальному провадженні триває досудове розслідування, завершення якого не можливе до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді про тримання ОСОБА_5 під вартою.

Згідно з положеннями ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч.1 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше, ніж за 5 днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Однак, вказане клопотання подано до слідчого судді 01.08.2023, тобто з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.199 КПК України, який слідчий та прокурор просять поновити, оскільки він був пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст.117 КПК України, пропущений з поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

У судовому засіданні встановлено, що строк звернення до слідчого судді із даним клопотанням пропущений з поважної причини: вирішенням питання про продовження строку досудового розслідування. При цьому клопотання про поновлення вказаного строку не є протиправним, чи необґрунтованим, тому підстав для відмови у поновленні строку звернення до слідчого судді із клопотанням про продовження запобіжного заходу слідчий суддя не вбачає.

За змістом положень ч.5 ст.199 КПК України клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою може бути задоволене в разі доведеності ним, що обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

У судовому засіданні доведено, що продовжують існувати та не зменшились ризики, передбачені п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, які існували на час обрання у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу, зокрема ОСОБА_5 , котрий підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, усвідомивши можливе настання якого, може ухилитися від органів досудового розслідування та суду, що, у свою чергу, може зумовити вчинення іншого кримінального правопорушення, зокрема самовільного залишення місця служби. При цьому, ризик ухилення від досудового розслідування та суду посилюється введеним в Україні воєнним станом.

Що стосується ризиків, передбачених п.3 та п.4 ч.1 ст.177 КПК України, то вони не доведені стороною обвинувачення у даному судовому засіданні, оскільки жодних доказів того, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків та потерпілого, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом матеріали клопотання не містять.

Таким чином, враховуючи викладені обставини та беручи до уваги відсутність висновку судово-психіатричної експертизи, яка призначена 10.07.2023 та проводиться Інститутом психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою у межах строку досудового розслідування, а саме: до 10.09.2023, що відповідає вимогам ч.3 ст.197 КПК України.

Підстав для застосування у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, про що просив захисник у судовому засіданні, слідчий суддя у даному випадку не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 183, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Поновити слідчому СВ ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області строк звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України у кримінальному провадженні №0000126 від 08.03.2023.

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні №0000126 від 08.03.2023 про продовження строку тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Вільне Тарутинськогро району Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» без визначення розміру застави, до 10.09.2023.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1