Провадження № 1-кс/947/9014/23
УХВАЛА

14.07.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000761 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчим відділом Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000761 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Київською окружною прокуратурою міста Одеси.

07.06.2022 до ЧЧ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, надійшла заява від ОСОБА_4 , яка просить вжити заходів до невстановлених осіб, які 03.02.2022 року, перебуваючи у невстановленому місці, за попередньою змовою групою осіб заволоділи чужим майном, шляхом обману, а саме квартирою АДРЕСА_1 . Сума збитків встановлюється.

У зв`язку з чим, для встановлення істини, оскільки є підстави, вважати, що дійсно заповіт від 03.02.2022 року, №1937, бланк серія НРР 531846 був укладений не самою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому слідчим призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, згідно висновку № 459, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.02.2022, страждала на набуте недоумство у вигляді: «Сенільної деменції важкого ступеню», (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F03.2 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду)., а також 03.02.2022, за своїм психічним станом, не була здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, слідчим зібрані данні, які підтверджують той факт, що померла ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ніяким чином не могла підписати заповіт від 03.02.2022 року, №1937, бланк серія НРР 531846, яким, після своєї смерті, передає все своє майно, зокрема й квартиру АДРЕСА_1 громадянину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для підтвердження обставин скоєння кримінального правопорушення, слідчим від 30.06.2023 року призначено проведення судову експертизу в ОНДЕКЦ за експертною спеціальністю 1.1 «Дослідження почерку і підписів» для встановлення факту, чи дійсно виконано рукописний текст у документі «заповіт від 03.02.2022 року, зареєстрований у реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за №1937 заповнений від імені ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 » самою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншою особою. Для виконання експертизи, судовому експерту необхідно надати оригінали почерку та підписів.

Таким чином у органу досудового розслідування, виникла обґрунтована необхідність у отриманні доступу до оригіналів документів, щодо отримання соціальних квот ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживала в АДРЕСА_2 , які зберігаються в особовій справі ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з метою їх вилучення, а саме: усіх наявних оригіналів документів, в яких містяться підписи та почерк ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться ці документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у паперовому вигляді та перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ,із можливістю вилучення їх оригіналів старшому слідчому СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та (або) за дорученням в порядку ст. 40 КПК України оперуповноваженому ВКП ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_7 , а саме: усіх наявних оригіналів документів, в яких містяться підписи та почерк ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживала в АДРЕСА_2 , щодо отримання нею соціальних квот та які зберігаються в особовій справі ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів два місяці з дня постановлення ухвали

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1