Справа № 283/1927/23
Провадження №1-кп/283/184/2023
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

30 серпня 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження (без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників) обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.07.2023 за № 0000063, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого, РНОКПП № НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

12.07.2023 року близько 18 години ОСОБА_3 , перебуваючи у лісовому масиві біля автодороги сполученням «Малин-Кочерів», поблизу м. Малина Житомирської області, побачив на землі три зіп-пакети, в яких знаходилась кристалічна речовина блакитного кольору, та трубку із полімерного матеріалу жовтого кольору, Розуміючи, що у вказаних поліетиленових пакетах та трубці міститься пcихотропна речовина PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), обіг якої заборонено, у ОСОБА_2 виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини та трубки із полімерного матеріалу жовтого кольору для власного вживання без мети збуту.

Одразу після цього ОСОБА_2 , знаходячись у цьому місці та в цей час, реалізуючи свій протиправний умисел, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних та психотропних речовин та охорону здоров?я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», помістив вищевказані три зіп-пакети, всередині яких міститься кристалічна речовина блакитного кольору, та трубку із полімерного матеріалу жовтого кольору до лівої шкарпетки.

Таким чином ОСОБА_2 незаконно придбав шляхом знахідки психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), обіг якої обмежено, для власного вживання без мети збуту, розпочавши її незаконне зберігання.

Безпосередньо після цього, ОСОБА_2 вийшов з лісового масиву, на автодорозі сполученням «Малин-Кочерів» зупинив автомобіль «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_4 , та поїхав до місця свого проживання.

Таким чином він почав здійснювати незаконне перевезення психотропної речовини.

Під час руху по автодорозі «Кочерів-Малин» автомобіль «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому знаходився ОСОБА_2 , близько 19 години був зупинений працівниками поліції, відповідно до ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», між с. Ворсівка та м. Малин на відстані 1 км. від м. Малина.

Під час огляду місця події у ОСОБА_2 виявлено та вилучено три зіп-пакети, в яких знаходилась кристалічна речовина блакитного кольору, а саме PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), та трубку із полімерного матеріалу жовтого кольору, на якій виявлено нашарування речовини PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Дана речовина відноситься до особливо-небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальною масою 1,1808 грама.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберіганні та перевезення психотропної речовини без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні на підставі ст. 302 КПК України.

До обвинувального акта додано письмову заяву ОСОБА_2 від 08.08.2023 року, в якій він, в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , беззастережно визнав винуватість у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини без мети збуту, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами кримінального проступку, був ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Судом досліджено письмові докази, подані стороною обвинувачення на підтвердження винуватості ОСОБА_2 :

- рапорт про прийняття повідомлення про кримінальне правопорушення від 12.07.2023 року;

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення 12.07.2023 року відомостей про кримінальне правопорушення № 0000063 за ч. 1 ст. 309 КК України;

- протокол огляду місця події від 12.07.2023 року з відеозаписом, згідно якого на автодорозі «Кочерів-Малин» на відстані 1 км. від м. Малина у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено три зіп-пакети, в яких знаходилась кристалічна речовина блакитного кольору, та трубку із полімерного матеріалу жовтого кольору. Також під час огляду виявлено та вилучено телефон ОСОБА_2 марки «Samsung» моделі «AM-A042 F/DS»;

- постанова начальника СД про визнання предметів речовими доказами від 12.07.2023 року, якою три зіп-пакети з кристалічною речовиною блакитного кольору, трубка із полімерного матеріалу жовтого кольору та телефон марки «Samsung» моделі «AM-A042 F/DS» визнані речовими доказами;

- постанова дізнавача СД про визнання предмету речовим доказом від 22.07.2023 року, якою DVD-R диск із записом огляду місця події визнано речовим доказом;

- висновок експерта № СЕ-19/106-23/9072-НЗПРАП від 21.07.2023 року, відповідно до якого надана на експертизу кристалічна речовина блакитного кольору, яка знаходилась у трьох зіп-пакетах, що вилучені у ОСОБА_2 , містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), обіг якої заборонено.

Маса PVP у перерахунку на загальну масу представленої речовини відповідно становить: 0,3862 г., 0,3556 г., 0,4387 г.

На поверхнях наданої на експертизу трубки із полімерного матеріалу жовтого кольору, що вилучена у ОСОБА_2 , виявлено нашарування речовини, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), обіг якої заборонено.

Маса PVP у нашаруванні становить 0,0003 г.;

- протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 20.07.2023 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 22.07.2023 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 22.07.2023 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 07.08.2023 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 07.08.2023 року;

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 07.08.2023 року;

- повідомлення про підозру від 07.08.2023 року;

- протокол проведення слідчого експерименту із відеозаписом від 07.08.2023 року, в ході якого підозрюваний ОСОБА_2 детально розповів та показав де він знайшов психотропну речовину та як її перевозив в автомобілі;

- протокол огляду предметів та постанова начальника СД від 07.08.2023 року про визнання речовим доказом DVD-R диска із записом проведеного слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_2 .

Досліджені письмові докази підтверджують встановлені судом обставини кримінального правопорушення. Експертом було встановлено приналежість речовини, яка знаходилась у трьох зіп-пакетах та на поверхнях трубки із полімерного матеріалу жовтого кольору, що вилучені у ОСОБА_2 , до особливо небезпечної психотропної речовини PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), обіг якої заборонено.

Оцінюючи у даному кримінальному провадженні кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини без мети збуту, повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, судом досліджено характеризуючі матеріали на обвинуваченого ОСОБА_2 , а саме:

- копія паспорта;

- вимога про судимості, відповідно до якої ОСОБА_2 не судимий;

- довідка-характеристика, відповідно до якої ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 . Скарг на його поведінку зі сторони сусідів не надходило;

- медичний висновок про те, що ОСОБА_2 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який законом віднесено до кримінальних проступків, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного.

Відповідно до положень статті 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проспупку.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, наявність обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта становлять 1912 гривень (висновок № СЕ-19/106-23/9072 - НЗПРАП від 21.07.2023 року).

Питання речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про уповноважений орган з питань пробації шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП № НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави процесуальні витрати по залученню експерта у розмірі 1912 (тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень.

Речові докази:

- DVD-R диски з відеозаписами - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- три зіп-пакети, в яких знаходиться кристалічна речовина блакитного кольору, та трубку із полімерного матеріалу жовтого кольору, що зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його отримання з урахуванням вимог, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1