ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2444/23 Справа № 205/480/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

03 липня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про призначення захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_7 під час розгляду апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2023 року, якою було відмовлено в умовно-достроковому звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2023 року було відмовлено у задоволенні подання адміністрації виправної установи про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 , оскільки ознайомившись із матеріалами особової справи засудженого за час відбування ним покарання, суд першої інстанції дійшов висновку, що ОСОБА_7 своєю сумлінною поведінкою не довів виправлення, а тому застосування до нього вимог ст. 81 КК України буде передчасним.

Не погодившись із таким судовим рішенням, засуджений подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2023 року та та застосування до нього вимог ст. 81 КК України.

Також, в своїй скарзі засуджений просить призначити йому захисника для здійснення захисту, мотивуючи такі вимоги тим, що він є юридично не обізнаний,а тому має складнощі із розумінням судового процесу та порядку його здійснення.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України, засуджений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно ч. 3 ст. 49 КПК України, ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи це, з метою дотримання права обвинуваченого на захист та дотримання розумних строків розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне, враховуючи положення ст. ст. 42, 49 КПК України, призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Керуючись положеннями ст. ст. 42, 49, 52, 419 КПК України, апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні в Дніпровському апеляційному суді (49000, м. Дніпро, вул. Харківська, 13), яке відбудеться о 12 годині 00 хвилин 10 липня 2023 року.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для негайного виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Дніпровського

апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4