overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/127/505/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

22 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2023 р. за № 0000148, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язків - задовольнити.

Продовжити дію, покладених відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 27.07.2023 року, на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , обов`язків строком на 60 днів з 22.09.2023 року до 20.11.2023 року включно, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, а саме: міста Вінниці, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання, утримуватися від спілкування з особами, які є свідками у кримінальному провадженні, носити електронний засіб контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.09.2023 року о 17 год. 10 хв.

Суддя
Справа № 235/7030/23
Провадження № 1-кп/204/1672/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002188 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2023 року в провадження судді Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002188 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, який ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01 жовтня 2021 року було зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суддя приходить до висновку про наявність підстав для прийняття обвинувального акту до свого провадження та у зв`язку з цим відновлення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002188 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Відновити кримінальне провадження № 0002188 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2020 року.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002188 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України на 04 жовтня 2023 року о 10 годині 45 хвилин в залі судового засідання № 18 Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Викликати учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/8865/23
н/п 1-кп/953/1155/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м.Харкова у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001013 від 31.08.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001013 від 31.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 України.

До обвинувального акту додається: реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001013 від 31.08.2023; розписка про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування; протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 21.09.2023; рапорт старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Харкова від 21.09.2023, визначено головуючу суддю у справі: ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Під час досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001013 від 31.08.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 України, на 12-00 годину 26 вересня 2023 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська,7-Б, в залі судового засідання №10.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1678/23 Справа № 184/1756/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні № 00000143 щодо ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

19 вересня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло вказане подання.

Обґрунтовуючи необхідність направлення провадження до іншого суду, суд першої інстанції вказує на те, що на даний час в Орджонікідзевському міському суді Дніпропетровської області працює один суддя - ОСОБА_6 , який слухав поєднану справу, що виключає розгляд поточної. Судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відключені від автоматизованого розподілу справ на підставі припинення повноважень суддів у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку. Суддя ОСОБА_10 відряджений до Іллінецького районного суду Вінницької області для здійснення правосуддя.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити склад суду в Орджонікідзевському міському суді Дніпропетровської області для здійснення судового провадження в даній справі є неможливим, а тому подання цього суду підлягає задоволенню з направленням матеріалів до найбільш територіально наближеного суду для його розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000143 щодо ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 310 КК України, - направити до Томаківського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_11 ОСОБА_3
Справа № 468/768/23
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

22.09.2023 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка кримінальне провадження №0000448 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 1, 2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України.

В судові засідання обвинувачений не з`являється, до суду повертаються поштові відправлення з відміткою про відсутність обвинуваченого за адресою, вказаною в обвинувальному акті.

З довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.04.2023 року слідує, що обвинувачений ОСОБА_4 з 18.03.2023 року призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період до військової частини НОМЕР_1 .

У зв`язку з цим прокурор вважав, що є підстави для зупинення судового провадження.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Вказана норма є імперативною, вказує не на право суду зупинити провадження, а на його обов`язок та вказує, що при наявності відповідної обставини без будь-яких додаткових умов суд має зупинити судове провадження.

Враховуючи, що обвинувачений в особливий період воєнного стану призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період, то слід судове провадження відносно нього зупинити до його звільнення з військової служби.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України - зупинити до його звільнення з військової служби.

Суддя
490/8279/23 22.09.2023
н/п 1-кс/490/6861/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/8279/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Голопристанського відділу Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 135, 139, 297-1, 297-5, п. 20-1 Розділу XІ Перехідних положень КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000326 від 14.07.2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено 26.09.2023 р. о 13.05 год.
УХВАЛА

07 серпня 2023 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

під час судового розгляду подання Хмельницького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться подання Хмельницького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 .

За викликом суду на судові засідання засуджений неодноразово не з`являється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

ОСОБА_3 неодноразово викликався до суду для участі в судовому засіданні, проте не з`явився без поважних причин у зв`язку з чим судом постановлялись ухвали про його привід, які не виконані через його відсутність за місцем проживання.

Наведене свідчить, що ОСОБА_3 ухиляється від суду у зв`язку з чим є необхідність зупинення судового провадження, розшуку засудженого та примусовому приводу до суду.

Керуючись ст.335 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити в розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

При встановленні місця знаходження, здійснити привід ОСОБА_3 до Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Пилипчука 1, каб. 7).

Судове провадження стосовно ОСОБА_3 зупинити до його розшуку.

Ухвалу для виконання направити керівнику Окружної прокуратури м. Хмельницького.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/9330/23
Провадження № 1-кс/686/7736/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого ізолювальником на гідроізоляції ТОВ «Будівельна компанія С.А.В.І.», особи, постраждалої від Чорнобильської катастрофи, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000480,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Змінити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адресу (місце) виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який був застосований відносно підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.06.2023 р. та строк дії якого було продовжено до 12 жовтня 2023 р. ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.08.2023 р., з адреси: АДРЕСА_1 , на адресу: АДРЕСА_3 .

В задоволенні решти вимог клопотання, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.09.2023 року о 18 год. 25 хв.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/686/7793/23
УХВАЛА

13 вересня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою директора ПП «Подільський міжрегіональний ринок» ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

встановив:

Директор ПП «Подільський міжрегіональний ринок» ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги, в порядку ст.304 КПК України, не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Відкрити провадження за скаргою директора ПП «Подільський міжрегіональний ринок» ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до ЄРДР, яку призначити до розгляду на 09 год. 50 хв. 15 вересня 2023 року.

Про день та час розгляду скарги повідомити учасників.

Витребувати з Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали перевірки за заявою директора ПП «Подільський міжрегіональний ринок» ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 07.09.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві судове провадження за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0000620 від 07.12.2022,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2023 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0000620 від 07.12.2022.

У судове засідання заявник не з`явився, повідомлений про розгляд клопотання належним чином, разом з тим 12.09.2023 на адресу суду надійшла заява за підписом адвоката ОСОБА_4 про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Прокурор/слідчий за клопотанням якого накладався арешт у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив суд, заяви або клопотання, письмові заперечення не подавалися до суду.

Вивчивши клопотання, письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Частиною 1 статті 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вище викладені обставини та приймаючи до уваги заяву адвоката ОСОБА_4 про залишення клопотання без розгляду, що свідчить про те, що вимоги клопотання заявник не підтримує, слідчий суддя приходить до висновку, зважаючи на положення ст. 26 КПК України, що клопотання підлягає залишенню без задоволення, оскільки, кримінальним процесуальним законодавством не передбачено залишення клопотання про скасування арешту без розгляду.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

Керуючись положеннями ст. ст. 1-26, 174, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0000620 від 07.12.2022 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/9222/23
Провадження № 1-кс/466/2441/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2023року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,, адвоката ОСОБА_4 , заінтересованої особи ОСОБА_5 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в:

у відповідності до вимог ч.2 ст.376 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне виготовити та проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відклавши виготовлення мотивувальної частини на строк не більше п`яти днів.

Керуючись ст. ст. 131, 170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати частково арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 07.09.2023 по справі №466/9222/23 на:

- 232 купюри номіналом 10 футнів стерлінгів (2320 футнів стерлінгів);

- 242 купюри номіналом 20 фунтів стерлінгів (4840 фунтів стерлінгів);

- 81 купюра номіналом 100 доларів США (8100 доларів США);

- 10 купюр номіналом 100 Євро та 2 купюри номіналом 50 Євро (1100 Євро);

- 11 купюр номіналом 200 польських злотих та 108 купюр номіналом 100 польських злотих (13 000 польських злотих);

- 744 купюри номіналом 500 грн. та 18 купюр номіналом 1000 грн. (390 000 грн.);

- грошові кошти, а саме 4 купюри номіналом 1000 грн. (4000 грн.);

- 1 купюра номіналом 50 доларів США;

- 1 купюра номіналом 20 доларів США;

- 1 купюра номіналом 10 доларів США.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.09.2023 о 09.30год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 186/1394/23
Провадження № 1-кп/0186/222/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25.09.2023 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000295 від 14 серпня 2023 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Першотравенську, Дніпропетровської області, громадянина України,зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України;

ВСТАНОВИЛА:

20 вересня 2023 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України з затвердженим 19 вересня 2023 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, згідно переліку, наведеного у ч.2 ст.314 КПК України, зокрема прокурора, потерпілого, обвинуваченого, його захисника.

Керуючись ст.314 КПК України, -суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по ч.4 ст.296 КК України на 13:00 годину 05 жовтня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, його захисника.

Здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференцзв`язку, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться в Державній установі Дніпровська установа виконання покарань (№4)

Суддя ОСОБА_1