ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа№ 514/721/22 Провадження по справі № 1-кп/514/24/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 травня 2023 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 05 травня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маяки, Біляївського району Одеської області, громадянина Республіки Молдова, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації на території України відсутнє, раніше на території України не судимий,

у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. ст. 370, 374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 332 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 ( один) рік .

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 слід рахувати з моменту його затримання, тобто з 05 травня 2022 року.

Згідно ст.72 КК України в строк призначеного судом покарання ОСОБА_6 суд вважає, слід зарахувати термін його попереднього ув`язнення з моменту затримання з 05 травня 2022 року по дату винесення вироку включно, тобто по 10 травня 2023 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, а тому, зважаючи на це, призначене Потинга Миколаю за даним вироком покарання вважати ним повністю відбутим.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою слід скасувати та звільнити його з-під варти в залі судового засідання у зв`язку з фактичним відбуттям ним покарання, призначеного цим вироком суду з урахуванням вказаного перерахунку.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області у справі 497/791/22 року, а саме на: - мобільний телефон Nokia чорного кольору, « серійні номери» ІМЕІ 1 НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , упакований у паперовий конверт, опечатаний печатками № 1; - мобільний телефон марки Redmi Note 7 Pro, синього кольору , ІМЕІ 1 НОМЕР_3 ( МЕІD); шляхом позбавлення права відчуження , розпорядження та користування цим майном, що стосується мобільного телефону належного ОСОБА_8 то тільки в частині відчуження та розпорядження, залишивши йому право користування мобільним телефоном - скасувати.

Речові докази:

мобільний телефон Nokia чорного кольору, « серійні номери» ІМЕІ 1 НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , упакований у паперовий конверт, опечатаний печатками № 1, який зберігається у камері зберігання речових доказів при відділенні №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області - повернути власнику ОСОБА_6 ;

мобільний телефон марки Redmi Note 7 Pro, синього кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_3 ( МЕІD), який знаходиться на зберіганні у власника ОСОБА_8 вважати повернутим власнику ОСОБА_8 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Тарутинський районний суд Одеської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Копію вироку обвинуваченому та прокурору вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1