Справа № 674/723/23
Провадження № 1-в/674/21/23
УХВАЛА

іменем України

16 червня 2023 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , предстаника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання провідного інспектора Кам`янець-Подільського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, засудженого 24.06.2021 вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за ч.2 ст.127, ч.1 ст.304 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном 2 (два) роки, з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Кам`янець-Подільського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернулася до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покаранняза вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області у виді 5 років позбавлення волі.

Клопотання мотивовано тим, що засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку 25.12.2022 вчинив нове кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

Крім того, 11.11.2021 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.159 КУпАП, 29.12.2021 за ст.152 КУпАП, 18.02.2022 за ч.1 ст.130 КУпАП, 15.03.2022 за ч.1 ст.126 КУпАП, 02.04.2022 за ч.1 ст.130 КУпАП, 26.12.2022 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 05.02.2023 за ч.2 ст.130 КУпАП, 05.02.2023 за ч.4 ст.126 КУпАП.

Представник Кам`янець-Подільського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримала та просить задовольнити з наведених у ньому підстав.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував та просив відмовити у його задоволенні. Також вказав, що у нього є малолітня дитина та просив дати йому ще один шанс на виправлення.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Із матеріалів особової справи №24/2021 вбачається, що засуджений ОСОБА_5 з 06.09.2021 перебуває на обліку у Кам`янець-Подільському РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.

07.10.2021 ОСОБА_5 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробовуванням, правовими наслідками за невиконання покладених судом обов`язків про що в останнього відібрано письмову підписку.

Як вбачається із Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000187 від 26.12.2022 внесено відомості про те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. 03.05.2023 обвинувальний акт скеровано до суду.

Пунктом 8 ч.1 ст.537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно із ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.78 КК України зазначено, що у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Підставою для направлення засудженого для відбуття покарання є не лише формальне невиконання покладених на нього обов`язків, а таке невиконання, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення, у зв`язку із чим, умисне невиконання покладених судом обов`язків, повинно було ретельно перевірено органом пробації, на якого покладений обов`язок контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Згідно ч.1 ст.88 КК України особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості.

Статтею 62 Конституції України передбачено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

В матеріалах особової справи №24/2021 відсутній вирок, який набрав законної сили відносно ОСОБА_5 щодо засудження його за вчинення кримінального правопорушення в період іспитового строку.

Згідно положень ч.2 ст.2 КК України, ч.1 ст.17 КПК України, особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Таким чином, внесення відомостей до ЄРДР та скерування обвинувального акту до суду не є підставою для твердження про доведеність вчинення особою кримінального правопорушення.

Щодо вчинення адміністративних правопорушень засудженим ОСОБА_5 за період іспитового строку: 11.11.2021 за ст.159 КУпАП (порушення правил торгівлі на ринках), 29.12.2021 за ст.152 КУпАП (порушення правил у сфері благоустрою населених пунктів), 26.12.2022 за ч.1 ст.173-2 КУпАП (домашнє насильство), 05.02.2023 за ч.4 ст.126 КУпАП, 15.03.2022 за ч.1 ст.126 КУпАП (керування транспортним засобом без права керування транспортним засобом), 18.02.2022 за ч.1 ст.130 КУпАП, 02.04.2022 за ч.1 ст.130 КУпАП, 05.02.2023 за ч.2 ст.130 КУпАП (керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння) не свідчить саме по собі про свідоме ухилення від відбування ним призначеного судом покарання чи небажання стати на шлях виправлення без обгрунтування таких обставин.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.372, 537-539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання провідного інспектора Кам`янець-Подільського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1