Справа № 349/404/22
Провадження № 1-в/349/70/23
У Х В А Л А

іменем України

31 серпня 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Івано-Франківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про скасування звільнення та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2022 року ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

представник органу

з питань пробації ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2023 року судом зареєстровано подання начальника Івано-Франківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ( далі - Івано-Франківський РС №3) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 .

Подання обгрунтувано тим, що засуджений продовжує ухиляється від виконання покладеного на нього вироком суду обов`язків, а саме: без поважних причин не з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та не працевлаштувався.

У судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_6 подання підтримала, з підстав наведених у ньому.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Захисник ОСОБА_7 просив у задоволенні подання відмовити, оскільки засуджений ОСОБА_4 не виконує покладені на нього судом обов`язки через погіршення свого стану здоров`я. У нього можливі психічні розлади, у зв`язку з цим його мати ОСОБА_8 звернулася до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області із заявою про визнання його недієздатним. Справа знаходиться на стадій судового розгляду, судом призначено судову-психіатричну експертизу.

Прокурор ОСОБА_5 просив у задоволенні подання відмовити, вважає, що в діях засудженого ОСОБА_4 формально є порушення вимог ч.2 ст.78 КК України, однак з врахуванням його стану здоров`я, відсутності на даний час висновку судово-психіатричної експертизи дане подання є передчасним.

Заслухавши доводи учасників судового провадження та дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання , з огляду на таке.

Вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2022 року, який набрав законної сили 21 травня 2022 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять ) років, та на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, та на підставі п.3 ч.3 ст.76 КК України додатково покладено обов`язок - працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Засудженого ОСОБА_4 взято на облік в Івано-Франківський районний сектор №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області та 14 червня 2022 року ознайомлено з порядком та умовами відбуття покарання з випробуванням, а також роз`яснено обов`язки, покладенні на нього судом.

У вересні 2022 року начальником Івано-Франківського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області було подано до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 , оскільки засуджений ухиляється від виконання покладених на нього вироком суду обов`язків, а саме: без поважних причин не з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та не працевлаштувався.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 02 грудня 2022 року, яка залишена без змін ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 07 березня 2023 року відмовлено у задоволенні подання начальника Івано-Франківського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про скасування звільнення та направлення ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2022 року.

Колегія суддів Івано-Франківського апеляційного суду погодилася з висновком суду першої інстанції, що наведені у поданні органу пробації факти неявки засудженого ОСОБА_4 для реєстрації, які не носять систематичного характеру, не можуть свідчити про його небажання стати на шлях виправлення та вважатися достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.

19 липня 2023 року орган пробації знову вніс до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 , з тих самих підстав, що були зазначені в попередньому поданні.

З матеріалів особової справи №07/2022 засудженого ОСОБА_4 вбачається, що 04 квітня 2023 року, 02 травня 2023 року, 06 червня 2023 року та 04 липня 2023 року засуджений не прибув на реєстрацію в орган пробації та не повідомив про причину неприбуття.

08 червня 2023 року працівником уповноваженого органу пробації ОСОБА_6 спільно з о/у СКП відділення поліції №4 ( м.Рогатин) ОСОБА_9 було здійснено виїзд по місцю проживання засудженого ОСОБА_4 , про що було складено акт в присутності матері засудженого ОСОБА_8 .

В акті зазначено, що вході проведення перевірки по місцю проживання засудженого з`ясовано, що засуджений ОСОБА_4 знаходився по місцю проживання в АДРЕСА_1 , де зачинився у власній кімнаті в будинку, в якому проживає разом із батьками та відмовився надати будь-які письмові пояснення з приводу неявки на реєстрацію та виклики в Івано-Франківський PC №3 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області. На прохання працівників органу пробації відчинити двері кімнати ОСОБА_4 не відреагував, від спілкування відмовився. ( особова справа, а с.143) .

Згідно письмових пояснень матері засудженого ОСОБА_8 від 08 червня 2023 року її син ОСОБА_4 перебуває в пригніченому, депресивному стані, замкнений, не хоче ні з ким спілкуватися, не підтримує соціальних контактів. На її думку він має певні проблеми із психічним станом здоров`я, він відмовляється вживати їжу, носити одяг, зачиняється у своїй власній кімнаті будинку, не спілкується з сусідами, не виходить за межі території будинку. У зв`язку з цим вона звернулася до суду з заявою про визнання сина недієздатним та призначення йому судово-психіатричної експертизи, однак висновку експертизи ще немає ( особова справа, а с.142).

Судом встановлено, що ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 31 травня 2023 року у справі № 349/1447/22 за заявою ОСОБА_8 про визнання ОСОБА_4 недієздатним, орган опіки та піклування виконавчий комітет Рогатинської міської ради, призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу. Експертний огляд призначено 09 листопада 2023 року ( а.с. 234).

Згідно повідомлення КНМП «Рогатинська ЦРЛ» від 19 червня 2023 р. №11- 15/210, ОСОБА_4 двічі оглядався за місцем проживання лікарем-психіатром консультативно-діагностичної поліклініки КНМП «Рогатинська ЦРЛ» ОСОБА_10 . Попередній діагноз: депресивний розлад. Від спілкування відмовився, лікування не приймав, стверджував, що він здоровий ( особова справа, а.с.158 ).

06 липня 2023 року працівниками уповноваженого органу з питань пробації повторно було здійснено виїзд по місцю проживання засудженого ОСОБА_4 , про що було складено акт в присутності матері засудженого ОСОБА_8 .

В акті зазначено, що вході проведення перевірки по місцю проживання засудженого ОСОБА_4 зачинився у власній кімнаті в будинку, відмовився надати будь-які письмові пояснення з приводу неявки на реєстрацію та виклики в Івано-Франківський PC №3 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області. На прохання працівників органу пробації відчинити двері кімнати ОСОБА_4 не відреагував, від спілкування відмовився ( особова справа, а.с. 167 ).

Згідно письмових пояснень матері засудженого ОСОБА_8 від 06 липня 2023 року вона і надалі спостерігає , що стан здоров`я та поведінка сина не змінились ( особова справа, а.с. 168 ).

Як вбачається з листа КНП «Рогатинський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 07 липня 2023 року №11-12/181, ОСОБА_4 у період з квітня місяця 2023 р. по даний час не звертався за медичною допомогою до структурних підрозділів КНП «Рогатинський ЦПМ-СД» ( особова справа, а.с. 171 ).

Згідно листа Рогатинського відділу Івано-Франківської філії Івано-Франківського обласного центру зайнятості від 07 липня 2023 року №3272-14.08/25-23 , ОСОБА_4 у період з 01 квітня 2023року по 06 липня 2023 за послугами до Рогатинського відділу Івано-Франківської філії Івано-Франківського обласного центру зайнятості не звертався ( особова справа, а.с. 170 ).

Згідно листа КНМП "Рогатинська центральна районна лікарня" від 12 липня 2023 року №11-15/248, ОСОБА_4 у період з квітня 2023 року по даний час не звертався за медичною допомогою, на стаціонарному та амбулаторному лікуванні не перебував.

Згідно вимог частини першої та другої статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Частиною третьою даної статті передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.6 ст.166 КВК України у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Також ч.2 ст.78 КК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначено, що суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що наведені у поданні органу пробації підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 та направлення його для відбування призначеного судом покарання, а також наявні в особовій справі засудженого письмові докази, не є беззаперечними доказами того, що він усвідомлено не бажає стати на шлях виправлення та умисно не виконує покладені на нього судом обов`язки, що є обов`язковою умовою застосування ч.2 ст.78 КК України.

Керуючись ст.ст. 372, 376, 537,539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання начальника Івано-Франківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про скасування звільнення та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1