Справа № 473/1234/23
Номер провадження1-кп/473/188/2023
В И Р О К

іменем України

"22" червня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження №0000049 від 19.01.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Вознесенська Миколаївської області, українки, громадянки України, із загальною середньою освітою, не працює, незаміжня, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

У зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». У подальшому строк дії воєнного стану в державі неодноразово продовжувався, востаннє - Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 № 2915-ІХ.

ОСОБА_5 , будучи обізнаною про те, що в країні оголошено воєнний стан, 17.01.2023 приблизно о 16:00 год., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, керуючись корисливим умислом, з метою таємного викрадення чужого майна прибула до магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Центральна, 6/7.

Реалізуючи свій злочинний умисел та корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, остання усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, розуміючи, що діє під час воєнного стану, таємно викрала: вакуумні навушники з гарнітурою марки «ІА510» вартістю 49 грн., два кабелі USB-Lightning АРЕ тканинний, вартістю - 69 грн., у кількості 2 штук, загальною вартістю 138 грн., кабель USB-TYPE АРЕ тканинний вартістю 88 грн., два набори заколок для волосся (вартість одного набору становить - 24 грн.), загальною вартістю 48 грн., набір заколок для волосся «Тік-так» вартістю 29 грн,, два набори заколок для волосся в асортименті (вартість одного набору становить - 24 грн.), загальною вартістю 48 грн., набір заколок для волосся вартістю 14 грн., після чого покинула приміщення магазину та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 завдала ТОВ «Вигідна покупка» матеріальний збиток на загальну суму 414 грн. 00 коп., який не відшкодовано.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину визнала повністю. Відмовилася від дачі пояснень в силу ст. 63 Конституції України.

Крім того, вина обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- заявою про вчинене кримінальне правопорушення;

- висновком експерта № 433/23 від 24.01.2023, відповідно до якого ринкова вартість вакуумних навушників з гарнітурою марки «ІА510» -- 49 грн., двох кабелів USB-Lightning АРЕ тканинних -- 138 грн., кабеля USB-TYPE АРЕ тканинного -- 88 грн., двох наборів заколок для волосся -- 48 грн., набору заколок для волосся «Тік-так» -- 29 грн., двох наборів заколок для волосся в асортименті - 24 грн., загальною вартістю 48 грн., набір заколок для волосся вартістю 14 грн., набор заколок для волосся 24 грн.

- протоколом огляду відеозапису, фото таблицею та відеозаписом, відповідно до якого встановлені обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченій, відповідно до ст.ст. 66, 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченій, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке є умисним, тяжким.

Крім того, суд враховує особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, не заміжня, не працює, характеризується посередньо за місцем мешкання. Відповідно до досудової доповіді орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства у тому числі для окремих осіб. Виконання покарання у громаді можливе за умов здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Таким чином, суд вважає необхідним призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком, на підставі ст.75 КК України, із покладанням обов`язків, відповідно до ст.76 КК України. Таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, обвинувачену ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного їй покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, 6 місяців.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на обвинувачену ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_5 судові витрати за проведення експертизи у сумі 320 грн. на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_6