Справа № 195/2156/22
Провадження №1-кс/195/215/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про виправлення помилки)

08.09.2023 року с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали за клопотанням слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 26.11.2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 151, ч. 1 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

слідчим суддею Томаківського районного суду Дніпропетровської області було розглянуто клопотання слідчого відділення відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 26.11.2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 151, ч. 1 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 31.08.2023 року клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 26.11.2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 151, ч. 1 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, задоволено.

Однак, при перевірці матеріалів встановлено, що судом допущена помилка, а саме: в тексті вказаної ухвали невірно зазначено номер кримінального провадження №0000125, тоді як вірним буде №0000211

В судове засідання слідчий не з`явився.

Представники володільців документів в судове засідання не викликалися.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Вивчивши матеріали клопотання в межах вирішуваного питання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним внести виправлення в ухвалу Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2023 року, якою задоволено клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 26.11.2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 151, ч. 1 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: в тексті ухвали номер кримінального провадження №0000125 - вважати помилкою. Вірним необхідно вважати наступний номер: №0000211.

В іншій частині текст ухвали - залишити без змін.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

виправити описку, допущену в тексті ухвали Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 31.08.2023 року, якою задоволено клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 26.11.2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 151, ч. 1 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, та вважати помилково вказаними номер кримінального провадження: 0000125.

Вважати вірним наступний номер кримінального провадження: 0000211.

В іншій частині текст ухвали залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1