КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання виконуючого голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення матеріалів судового провадження (ЄУН 760/17921/21) за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність керівника ГПД НАБУ ОСОБА_7 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного апеляційного суду -

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання виконуючого обов`язки голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення матеріалів судового провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність керівника ГПД НАБУ, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою № 4398/07 від 7 липня 2021 року, до іншого суду в межах юрисдикції одного апеляційного суду.

Подання мотивоване тим, що у Солом`янському районному суді м. Києва неможливо здійснити автоматичний розподіл матеріалів за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність НАБУ між суддями, оскільки існують обставини, за наявності яких судді цього місцевого суду не можуть брати участь у розгляді даної скарги, що підтверджено протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судових справи між суддями від 1 травня 2023 року та звітом до нього від 1 травня 2023 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 травня 2023 року визначено колегію суддів для розгляду даної судової справи у складі: головуючого - судді ОСОБА_8 , суддів - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 травня 2023 року визначена колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду задовольнила самовідвід з підстав, зазначених в ухвалі. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 травня 2023 року визначено колегію суддів для розгляду даної судової справи у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Розгляд подання призначений на 22 травня 2023 року на 10.05 год.

До початку судового розгляду ОСОБА_6 на електронну адресу суду 20 травня 2023 року направив клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, посилаючись на незадовільний стан його здоров`я.

Представник НАБУ належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, до суду апеляційної інстанції не з`явився. Будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду апеляційної інстанції від представника НАБУ не надходило.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 405 КПК України, колегія суддів вважає за можливе розгляд подання за відсутності представника НАБУ та ОСОБА_6 .

У судовому засіданні судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заявили самовідвід з тих підстав, що у зв`язку з поширенням ОСОБА_6 завідомо неправдивої інформації, яка порочить честь, гідність та ділову репутацію суддів, закликами інших людей до застосування насильства та розправи відносно суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та членів їх сімей, судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись з з відповідними заявами до ВРП та Офісу Генерального прокурора. Згідно з листом Київської міської прокуратури № 09/2-7393ВИХ-22 від 22 листопада 2022 року Солом`янською окружною прокуратурою м. Києва 11 листопада 2022 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 376, ч. 1 ст. 377 КК України. За наведених обставин суддями з метою запобігання виникненню будь-яких сумнівів в учасників процесу як щодо безсторонності суддів, так і в об`єктивності постановленого вказаною колегією суддів судового рішення за результатами розгляду подання виконуючого обов`язки голови Солом`янського районного суду м. Києва, заявлено самовідвід.

Обговоривши доводи заяви про самовідвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , колегія суддів дійшла до такого висновку.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які можуть викликати сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року N 2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

З огляду на наведені обставини, колегія суддів доходить висновку про задоволення заяв про самовідвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 376, 75, 81, 82 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяви суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідвід у провадженні за поданням виконуючого обов`язки голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення матеріалів судового провадження (ЄУН 760/17921/21) з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного апеляційного суду - задовольнити.

Матеріали справи за ЄУН 760/17921/21 за поданням виконуючого голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про передачу матеріалів судового провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність керівника ГПД НАБУ ОСОБА_7 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР, передати до відділу реєстрації та автоматизованого розподілу судових справ управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ для повторного розподілу для визначення іншого складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________________ ___________________ _______________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3