overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/9029/23
Провадження № 1-кс/344/3606/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000133,-

На підставі ст.376 ч.2 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку офісного приміщення за місцем здійснення діяльності сертифікованого інженера-землевпорядника ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , з метою виявлення оригіналів, копій, завірених копій чи документів у електронному вигляді, а саме: технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_6 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства за адресою АДРЕСА_2 рік; державних актів на право приватної власності на землю серіїЯД № 879708, ЯД № 879709, ЯД № 879710, ЯД № 879711 від 03.11.2006 та інших державних актів на право приватної власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :04:007:0091, :04:007:0092, :04:007:0101, :04:007:0102; інших документів наданих проектанту замовником цієї документації та документів виготовлених у зв`язку з розробкою цієї технічної документації; усіх документів, що стали підставою для державної реєстрації цих земельних ділянок; невикористаних бланків державних актів на право власності на земельні ділянки;довіреностей, заяв, довідок, витягів та Інформації з Єдиних та Державних реєстрів щодо цих земельних ділянок; записників; блокнотів; нотаток; чорнових записів; договорів купівлі-продажу цих земельних ділянок; комп`ютерної техніки; електронних файлів; мобільних телефонів; оптичних (магнітних), флеш носіїв інформації, комп`ютерів, ноутбуків,планшетів, що містять відомості про розробку Технічної документації та надсилання її державному кадастровому реєстратору, а також можливість скопіювати з них інформацію, яка стосується підготовки вищеописаних документів та будь-яким чином стосується події кримінального правопорушення.

Ухвала діє до 21 червня 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

22 травня 2023 року

м. Київ

справа № 539/1686/19

провадження № 51- 2617 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 20 березня 2023 року,

встановив:

Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 16 вересня 2021 року:

ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України та призначено покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки; за ч. 2 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією всього майна, що є його власністю; за ч. 4 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України та призначено покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки; за ч. 2 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією всього майна, що є його власністю; за ч. 4 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на користь Фінансового управління Полтавської обласної державної адміністрації 14 827 грн. 46 коп. і 1 536 грн. 64 коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 відповідно.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат і речових доказів.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 20 березня 2023 року Апеляційні скарги захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_5 залишено без задоволення, а вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 16 вересня 2021 року стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 - без змін.

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 ставить питання про перевірку зазначеної ухвали апеляційного суду у касаційному порядку.

Касаційна скарга після усунення недоліків подана належною особою, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 20 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

22 травня 2023 року

м. Київ

справа № 646/10364/16-к

провадження № 51-8752ск18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2021 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 22 лютого 2023 року,

встановив:

Касаційну скаргу подано належною особою, протягом встановленого законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам статей 425-427 КПК, а тому є достатні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2021 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 22 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

22 травня 2023 року

м. Київ

справа № 946/5793/21

провадження № 51-1597км23

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні в суді касаційної інстанції у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,

встановив:

Ухвалою судді від 05 квітня 2023 року касаційний розгляд кримінального провадження 946/5793/21 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13 вересня 2022 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року стосовно засудженого ОСОБА_3 призначено у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 12 год 00 хв 24 травня 2023 року.

Захисник ОСОБА_2 надіслав до суду клопотання, в якому він просить забезпечити проведення судового засідання в суді касаційної інстанції за його участю у дистанційному режимі відповідно до положень статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Згідно з вимогами частини 2 статті 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням вимог статті 336 КПК клопотання адвоката ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 430 КПК,

постановив:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Малиновським районним судом м. Одеси за участю захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 24 травня 2023 року 12 год 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

смт Короп 22 травня 2023 року

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000237 від 05 травня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Тарасівка, Коропського району, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,--

В С Т А Н О В И В:

15.05.2023 року до Коропського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Згідно обвинувального акту заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались.

16.05.2023 року дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засіданні на 09.30 годин, 22.05.2023 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судове провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений згоден на призначення даного судового провадження до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого вивчивши обвинувальний акт суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 складений у відповідності з вимогами чинного КПК України. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статтей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження чи для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про застосування до обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження, про розгляд справи у закритому судовому засіданні чи про колегіальний розгляд справи від учасників судового провадження не надійшло.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, на 30 травня 2023 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Коропського районного суду Чернігівської області в залі судових засідань.

В судове засідання викликати всіх учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №950/82/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сорока
Номер провадження 11-кп/816/999/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Сексуальне насильство
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, питання необхідності призначення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 05 квітня 2023 року, якою продовжено обвинуваченому ОСОБА_2 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Апеляційний розгляд скарги призначено на 16 год. 30 хв. 24 травня 2023 року.

У зв`язку із продовженням в Україні воєнного стану та враховуючи лист командира військової частини НОМЕР_1 № 40/51/8/2-42 від 06.06.2022 року про неможливість конвоювання до приміщення Сумського апеляційного суду учасників кримінальних проваджень, виникла необхідність провести дистанційне судове засідання у режимі відеоконференції, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 із приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки та з дотриманням права учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне здійснити апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження, за участю обвинуваченого у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, ст. 418 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Здійснити, призначений на 16 год. 30 хв. 24 травня 2023 року, розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 05 квітня 2023 року, якою продовжено обвинуваченому ОСОБА_2 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, у режимі відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Доручити начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор» виконати дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції у визначений час та день.

Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №295/5887/23
УХВАЛА

22.05.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання дізнавача СД Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001347 від 23.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей в документів.

В подальшому дізнавачем ОСОБА_5 було подано заяву про залишення клопотання без розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

На підставі викладеного та з огляду на заяву дізнавача, слідчий суддя вважає за можливе залишити подане клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 9 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Клопотання дізнавача СД Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №000134 від 23.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/1527/23
Провадження 1-кс-647/23
ухвала

Іменем України

22 травня 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області, погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Перше Травня Обухівського району Київської області, громадянина України, тимчасово не працюючого, неодруженого, з повною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177-179, 182-184, 193, 194, 196, 202, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області, погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні, передбачені у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки:

- прибувати до кабінету слідчого за його першою вимогою;

- не відлучатись за межі Обухівського району Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання;

Термін дії обов`язків покладених судом, визначити два місяці з дня постановлення ухвали слідчого судді, до 17 липня 2023 року.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомить про причину своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області клопотання адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за клопотанням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення процесуального строку проведення досудового розслідування, за допомогою програмного забезпечення «Easy Con»,-

ВСТАНОВИВ:

09.05.2023 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про встановлення процесуального строку проведення досудового розслідування.

18.05.2023 року, на електронну пошту суду, від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання, в даній справі, в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «Easy Con». Неможливість прибуття у судове засідання зумовлена його перебуванням на лікарняному (ковід 19), проживанням та находженням у місті Буча Київської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявників про участь у судовому засіданні за допомогою програмного забезпечення «Easy Con».

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення процесуального строку проведення досудового розслідування, призначене на 23 травня 2023 року на 09:30 год. провести у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/640/23
Номер провадження 1-кп/530/109/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2023 р. м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 00000731 від 17.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2023 року до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшли матеріали клопотання прокурора Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДРза №00000731 від 17.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора про закриття кримінального провадження.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 00000731 від 17.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 31 травня 2023 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1