Справа № 466/6326/23
Провадження № 1-кп/466/836/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретар с/з - ОСОБА_2

Справа № 466/6326/23

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001990 від 28.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

19 червня 2023 року до Шевченківського районного суду м.Львова надійшло клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001990 від 28.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні слідчого відділення ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру лосудових розслідувань за №0001990 від 28.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що в Шевченківський РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області із заявою звернулася ОСОБА_4 про те, по 27.05.2013, приблизно о 17:00 год. по вул. Джерельна, 19/17 у м.Львові, невідомі особи, перебуваючи у її квартирі, відкритого заволоділи (грабіж) її майном: телевізором марки «Електрон», монітором «Самсунг», ноутбуком «Самсунг», чим заподіяли матеріальну шкоду на загальну суму 5000 гривень.

Як зазначає прокурор, у вказаному кримінальному провадженні з метою встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій, зокрема: допитано потерпілу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , проведено огляд місця події від 27.05.2013, товарознавчу експертизу майна № 9/222 від 12.06.2013, в порядку ст.40 КПК України надано доручення на проведення розшукових дій з метою встановлення причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Так. згідно п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПККГЖ України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули десять років - у разі вчинення тяжкого злочину

Відповідно до п.5 ст. 12 КК України - тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Так, санкцією ч.2 ст. 186 КК України передбачено максимальне покарання наді позбавленням волі на строк до 6 (шести) років.

З огляду на те, що злочин вчинений відносно потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є тяжким злочином та згідно ст. 49 КК України строки притягнення особи до кримінальної відповідальності по вказаному кримінальному провадженню минули 27.05.2023, прокурор просить клопотання задовольнити.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, на адресу суду подала заяву, у якій просила розгляд клопотання про закриття кримінального провадження проводити у її відсутності, клопотання підтримала та просила таке задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання кримінального провадження, суд приходить наступного висновку.

Згідно п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи те, що за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 передбачено максимальне покарання у виді позбавленням волі на строк до 6 (шести) років і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 36, 49 КК України, ст. 284 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001990 від 28.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001990 від 28.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України закрити у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1