overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №591/1018/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/311/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
УХВАЛА

Іменем України

07 серпня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 591/1018/23 за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчої судді Зарічного районного суду м. Суми від 17.04.2023 про відмову у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

установила:

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження від ОСОБА_7 надійшла відмова від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 17.04.2023.

Відповідно ч. 1 ст. 403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Оскільки відмова від апеляційної скарги не порушує будь-яких законних прав та інтересів сторін, та є правом особи, яка її подала, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від поданої апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 403 КПК України, -

постановила:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчої судді Зарічного районного суду м. Суми від 17.04.2023 про відмову у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 646/3133/23
№ провадження 1-кп/646/449/2023
УХВАЛА

07.08.2023 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000674 від 10.03.2023 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло,

- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається,

- обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону,

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 316 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000674 від 10.03.2023 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 17.08.2023 року о 11:45 год у Червонозаводському районному суді м. Харкова одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Доручити Куп`янському міськрайонному відділу Державної установи «Центр пробації» Харківської області скласти досудову доповідь, передбачену ст. 314-1 КПК України щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Геново, Куп`янського р-ну, Харківської обл., який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в строк до 06.09.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/1249/23
Номер провадження 1-в/722/81/23
УХВАЛА

про залишення клопотання без розгляду

07 серпня 2023 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни клопотання заступника начальника Хмельницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про визначення порядку застосування покарання за сукупністю кримінальних правопорушень засудженому ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2023 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області через поштове відділення надійшло клопотання заступника начальника Хмельницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 , в якому він просив привести у відповідність вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.02.2023 року та врахувати його при призначенні покарання засудженому ОСОБА_3 .

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, однак направили до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Крім цього, заступник начальника Хмельницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 просив залишити без розгляду подане ним клопотання щодо приведення у відповідність вироку стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Прокурор ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_3 не заперечують щодо залишення даного клопотання без розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання заступника начальника Хмельницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника Хмельницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про визначення порядку застосування покарання за сукупністю кримінальних правопорушень засудженому ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом 7 діб з дня її оголошення, а засудженим протягом 7 діб, починаючи з дня вручення її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/1972/20
Провадження № 1-в/161/292/23
У Х В А Л А

про повернення клопотання

м. Луцьк 04 серпня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні №0003321 від 01.09.2019,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про повернення застави у кримінальному провадженні №0003321 від 01.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

04.08.2023 до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про залишення клопотання про повернення застави без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 182, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні №0003321 від 01.09.2019- повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 361/4872/16-к
Провадження № 1-кп/361/41/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.23

Суддя Броварського міскрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003055 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Броварського міскрайонного суду Київської області під головуванням судді ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню №0003055 по обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.190, ч. 2 ст.190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно ухвали від 13.05.2022 в даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У зв`язку з тим, що у судді ОСОБА_3 16 червня 2023 року закінчився строк відрядження до Броварського міськрайонного суду Київської області, на підставі пунктів 2.3.49 та 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями), 20.06.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №361/4872/16 (провадження №1-кп/361/41/23) з метою заміни головуючого судді ОСОБА_3 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2023 року зазначене вище кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_1 .

З цього приводу, вважаю за необхідне прийняти дане кримінальне провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання у даному провадженні, оскільки підготовче провадження в справі закінчено попереднім складом суду.

З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28, 35, 319, 321 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0003055 по обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.190, ч. 2 ст.190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України - прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області на 11.09.2023 року о 12 годині 00 хвилин.

Повідомити прокурора, обвинувачених, потерпілих інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/4873/23
Провадження №1-кп/369/1770/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000113 від 16.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Глеваха Фастівського району Київської області, громадянина України, який має повну середню освіту, одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

встановив:

06.04.2023 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000113 від 16.01.2023 року стосовно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 121 КК України, в якому було призначено підготовче судове засідання, під час якого заперечень проти розгляду справи по суті не надійшло.

За таких обставин, вислухавши доводи прокурора, з`ясувавши думку потерпілої, захисника та обвинуваченого, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 121 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки поданий з дотриманням правил територіальної підсудності, відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.

Керуючись ст. ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. 372 КПК України, суд -

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000113 від 16.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на підставі обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілої, захисника та обвинуваченого на 04.08.2023 року о 08.30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/6521/23
Провадження №1-кс/333/2490/23
УХВАЛА

Іменем України

07 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Мелітополь ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення слідчого експерименту в житлі чи іншому володінні особи по кримінальному провадженню №0000246 від 04.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Мелітополь ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення слідчого експерименту в житлі чи іншому володінні особи.

Клопотання слідчого погоджене з прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.5 ст.240 КПК України слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Згідно зі ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Керуючись ст.234 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Мелітополь ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення слідчого експерименту в житлі чи іншому володінні особи по кримінальному провадженню №0000246 від 04.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд на 14:10 годину 08.08.2023 року за участю старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Мелітополь ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/2304/21
Провадження № 1-кп/553/678/2023
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

07.08.2023 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000108 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000108 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, зупинити до звільнення останнього з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2603/23
Провадження № 1-кп/572/440/23
У Х В А Л А

31 липня 2023 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України о 11:00 год. на 26.09.2023 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Журналістська, 5).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №463/1474/15-к
Провадження №1-кп/463/2/23
УХВАЛА

про привід

07 серпня 2023 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, -

встановив:

в провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває на розгляді кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у судові засідання повторно не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Оскільки участь обвинувачених у судовому засіданні є обов`язковою, такі була викликані до суду в порядку, встановленому ст. 135 КПК України, однак вкотре не прибули у судове засідання без поважних причин, що свідчить про ухилення ними від явки до суду та неповагу до такого, а тому, суд приходить до висновку про необхідність приводу обвинувачених у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України суд, -

постановив:

в судове засідання, призначене на 31 серпня 2023 року о 15:30 год. здійснити привід обвинувачених:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Копію ухвали направити для виконання Львівському районному управлінню поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Про виконання або невиконання ухвали повідомити головуючого письмово до судового засідання.

Копію ухвали для контролю направити в Львівське районне управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, прокурору Галицької окружної прокуратури м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/1229/23
Провадження № 1-кс/601/837/2023
У Х В А Л А

07 серпня 2023 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 25 липня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання в межах кримінального провадження №0000117 від 09.05.2023 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України,-

встановив:

Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову дізнавача СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 25 липня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання в межах кримінального провадження №0000117 від 09.05.2023 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 25 липня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання в межах кримінального провадження №0000117 від 09.05.2023 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

Розгляд скарги призначити на 11 годину 50 хвилин 09 серпня 2023 року.

У судове засідання викликати сторони.

Зобов`язати начальника СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 надати до суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 09.05.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 671/616/23
У Х В А Л А

02 серпня 2023 року м. Волочиськ

Cуддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 390-1, ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 390-1, ч. 1 ст. 125 КК України.

Від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла заява з проханням проводити розгляд справи у режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Сокирянська виправна колонія (№ 67)».

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю доцільним проводити розгляд справи у режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Підготовче судове засідання по справі, призначене на 08 серпня 2023 року на 11 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Сокирянська виправна колонія (№ 67)»(60200, Чернівецька область, м. Сокиряни, пров. Покровський, 8).

Доручити Державній установі «Сокирянська виправна колонія (№ 67)», забезпечити виконання усіх необхідних дій для проведення підготовчого судового засідання по справі № 671/616/23 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити для виконання Державній установі «Сокирянська виправна колонія (№ 67)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1