Єдиний унікальний номер 317/2250/23
Номер провадження 1-кс/317/329/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000103, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

Клопотання, крім іншого, мотивоване тим, що 18.04.2023 співробітниками Державного агентства рибного господарства та меліорації у Запорізькій області (рибоохоронний патруль) на воді Каховському водосховищі в смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на гумовому човні «Калібрі» за допомогою забороненого знаряддя лову - сітки ліскової виловив 62 екземплярів особин «карасів», 5 екземплярів особин «сазан», 1 екземпляр особин риби «товстолоб», 5 екземплярів особин риби «плітка», 2 екземплярів особин риби «судак», 1 екземпляр особин риби «білий амур», чим завдав шкоду державі на суму 138737,00 грн.

За вказаним фактом 18.04.2023 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

18.04.2023 Головним державним інспектором Рибоохоронного патруля під час складання адміністративного протоколу № 000100 від 18.04.2023 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено наступне майно:- 1 сітка ліскова, довжиною 100 метрів, висотою 1,5 метри, розміром вічка 70x70. мм, яка знаходиться на території Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя вул. Чубанова, буд. 235; -водні біоресурси: 62 екземплярів особин «карасів», 5 екземплярів особин «сазан», 1 екземпляр особин риби «товстолоб», 5 екземплярів особин риби «плітка», 2 екземплярів особин риби «судак», 1 екземпляр особин риби «білий амур»; - 1 гумовий човен «Калібрі» зі слідами експлуатації безномерний, який знаходиться на території Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя вул. Чубанова, буд. 235.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження 28.04.2022 дізнавачем СД ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 на території Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя вул. Чубанова, буд. 235, проведено огляд, під час якого тимчасово вилучено: - 1 сітка ліскова, довжиною 100 метрів, висотою 1,5 метри, розміром вічка 70x70 мм; - 1 гумовий човен «Калібрі» з слідами експлуатації.

Постановою дізнавача від 28.04.2023 вищевказане тимчасово вилучене майно визнано речовим доказом.

Посилаючись на те, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, дізнавач за погодженням з прокурором, просив суд накласти арешт на вилучене 28.04.2023 в ході огляду на території Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя вул. Чубанова, буд. 235, наступне майно: 1 сітку ліскову, довжиною 100 метрів, висотою 1,5 метри, розміром вічка 70x70 мм; 1 гумовий човен «Калібрі» з слідами експлуатації безномерний, власник яких невідомий, користувачем яких є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів та забезпечення спеціальної конфіскації, а також заборонити використання та розпоряджання арештованим майном, яке під час проведення досудового розслідування буде зберігатись у камері схову у ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Прокурор до суду не з`явився, заяв та клопотань до суду не надав.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши думку слідчого, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя зазначає, що клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

В порушення вищевказаних вимог, у клопотанні слідчий не просив розгляд клопотання проводити без участі власника та користувача майна, в матеріалах справи заяви від імені власника та користувача майна про розгляд клопотання без їх участі також відсутні, крім того будь-яких контактних даних власника майна, які б давали змогу суду викликати останнього до суду для розгляду клопотання, зазначено не було.

Зазначена обставина перешкоджає розгляду клопотання.

Крім того, клопотання не містить обґрунтування того, чому майно, яке було вилучено ще 18.04.2023, дізнавач вважає тимчасово вилученим лише з 28.04.2022 та, відповідно, постанова про визнання речовим доказом винесена лише 28.04.2023.

Відтак, зазначені недоліки підлягають усуненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000103, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, про арешт майна повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години з часу постановлення ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1