Справа № 464/3023/23
пр.№ 1-кп/464/395/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

27 червня 2023 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 від 13.04.2023, за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.4 ст.185 КК України,

з участю сторін судового провадження:

прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

особи, відносно якої розглядається клопотання, ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

у провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває вказане клопотання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити до судового розгляду вказане клопотання.

Захисник заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення, оскільки остання відповідно до висновку експерта є неосудною, суспільно-небезпечні наслідки в результаті її дій не настали. Просить враховати правовий висновок Верховного суду у постанові № 130/2612/17 від 19.11.2019.

Законний представник особи, відносно якої розглядається клопотання, підтримав думку захисника.

Особа, відносно якої розглядається клопотання, ОСОБА_3 підтримала думку законного представника та захисника.

Представник потерпілого у підготовче судове засідання не з`явився, від представника потерпілого ОСОБА_7 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду клопотання у його відсутності.

Заслухавши думку сторін судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Замахом на кримінальне правопорушення є вчинення особою з прямим умислом діяння (дії або бездіяльності), безпосередньо спрямованого на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого відповідною статтею Особливої частини цього Кодексу, якщо при цьому кримінальне правопорушення не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі (ст. 15 КК).

Відповідно до правого висновку об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (постанова № 761/37225/20 від 16.01.2023) у Верховному суді сформована стала практика про те, що згідно приписів ст. 15 КК замах на злочин може бути вчинено лише з прямим умислом, коли особа усвідомлює суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачає його суспільно небезпечні наслідки і бажає їх настання. Таке правозастосування стосується випадку вчинення кримінального правопорушення суб`єктом кримінального правопорушення.

Зазначений підхід не може бути застосований до випадку вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК, особою в стані неосудності, оскільки встановлення будь-якої форми вини (умислу чи необережності) у діях неосудної особи об`єктивно є неможливим.

У разі вчинення неосудною особою незакінченого суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК, воно не втрачає своєї суспільної небезпеки для суспільних відносин, які були об`єктом посягання, а його наслідки самі по собі в повній мірі не відображають суспільну небезпеку. Суспільна небезпека діяння, вчиненого в стані неосудності, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК, має також оцінюватись за загальними критеріями - характером і ступенем з урахуваннях всіх вищезазначених елементів, які їх визначають (характером суспільних відносин, на які діяння посягає, об`єктивними ознаками діяння, а саме місцем, часом, обстановкою, способами й засобами його вчинення, знаряддям, кількістю осіб, характером суспільно-небезпечних наслідків, інтенсивністю посягання, видом і розміром шкоди, яка заподіюється діянням охоронюваним кримінальним законом суспільним відносинам чи ставить їх під загрозу реального заподіяння такої шкоди).

При кримінально-правовій оцінці суспільно небезпечного діяння, вчиненого особою в стані неосудності, суд має виходити із об`єкту посягання та об`єктивної сторони вчиненого діяння з урахуванням всіх фактичних обставин і зовнішнього прояву дій особи. Юридична оцінка такого діяння за наявності до того підстав може здійснюватися із застосуванням ст. 15 КК.

Враховуючи наведене, суд відмовляє у клопотанні сторони захисту про закриття кримінального провадження.

Таким чином, підстав для закриття кримінального провадження немає. Клопотання складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення клопотання для визначення підсудності не встановлено, таке підсудне Сихівському районному суду м.Львова.

Отже, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження, в межах якого подане дане клопотання, до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення такого до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316, 508 КПК України,

п о с т а н о в и в:

у клопотанні захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відмовити.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 від 13.04.2023, за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова на 27.06.2023 на 12.50 год.

Проводити судовий розгляд одноособово у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, представника потерпілого, захисника, законного представника ОСОБА_6 , особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1