Справа № 202/4078/23
Провадження № 1-кс/202/3460/2023
У Х В А Л А

Іменем України

02 травня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваної, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в м.Дніпро клопотання слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, маючої освіту вищу, пенсіонерки, інваліда ІІ групи, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч. 2 ст. 307 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000188 від 04.03.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, обравши вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин як спосіб отримання стабільного незаконного прибутку, в порушення вимог Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» вчинила злочин. Так, підозрювана ОСОБА_4 у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 04.02.2023 року, через мережу інтернет та через доставку «Нова пошта» придбала інгредієнти для виготовлення психотропної речовини «метамфітамін».

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 в період з 04.02.2023 року до 04.03.2023 року, у денний час доби, точного часу не встановлено, маючи корисливий мотив, умисно, незаконно, приходила до приміщення квартири (кухні), розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , котру їй добровільно надав ОСОБА_7 , та з принесеним з собою посудом та інгредієнтами незаконного виготовляла психотропну речовину «метамфетамін» з метою збуту у невстановленій кількості шляхом термічної обробки із додаванням соляної кислоти, медичних пігулок та інших складових.

04.03.2023 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 , а саме, за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції у приміщені кухні, на столі виявлено та вилучено колбу з залишками рідини, в котрій ОСОБА_4 незаконно виготовляла останній раз 04.03.2023 року, в період з 10 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв., психотропну речовину «метамфітамін» та пляшки з інгредієнтами.

04.03.2023 року, о 15 год. 45 хв., ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України.

Під час особистого обшуку у ОСОБА_4 у кишені правої спортивної кофти в пачці з під цигарок «Parlament» виявлено та вилучено три сліп пакети з порошкоподібною речовиною, в котрій міститься метамфетамін, що відноситься до психотропних речовин обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну становить 0,0813 г., тим самим ОСОБА_4 незаконно виготовила, зберігала з метою збуту психотропну речовину метамфетамін.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч. 2 ст. 307 КК України.

05.03.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч. 2 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч. 2 ст. 307 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: протоколом обшуку ОСОБА_4 ; протоколом огляду місцевості поблизу будинку №24 по вул. Калиновій в м. Дніпро, в ході якого вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; висновком експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 05.03.2023 року; протоколом обшуку квартири за місцем мешкання ОСОБА_7 ; протоколом обшуку квартири ОСОБА_4 , в ході якого вилучено блокноти з записами щодо незаконної діяльності по збуту психотропної речовини; іншими зібраними під час досудового розслідування доказами в їх сукупності.

Досудовим розслідуванням встановлено наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваної покладається необхідність запобігання спробам: переховуватися від органу досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за вчинення найтяжчого з котрих відповідно ст. 12 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, що підтверджується тим, що підозрювана, перебуваючи на волі, може вплинути на свідків у вказаному кримінальному провадженні з метою зміни останнями показів на її користь та уникнення тим самим кримінальної відповідальності, адже їй відомі анкетні дані свідків, оскільки до вчинення кримінального правопорушення підозрювана підтримувала з ними стосунки; вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки відносно ОСОБА_4 22.01.2021 року за ч.2 ст. 307 КК України, 28.04.2021 року за ч. 2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст. 311 КК України скеровано обвинувальний акт до Індустріального району суду м. Дніпропетровська та 29.06.2022 року за ч.3 ст.309, ч.2ст.307 КК України скеровано обвинувальний акт до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

06.03.2023 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Постановою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 від 01.05.2023 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 05.06.2023 року включно.

На даний час органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання доказів, у зв`язку з чим для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступні дії: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-медичних експертиз; за результатами отриманих судово-медичних експертиз призначити порівняльні експертизи; долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; провести тимчасовий доступ до речей і документів; за результатами всіх отриманих судових експертиз та проведених слідчих (розшукових) дій скласти повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 ; додатково допитати підозрювану у кримінальному провадженні; провести інші слідчі (розшукові) дії необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії до 02.05.2023 року не виявляється за можливе з огляду на складність кримінального провадження, тривалість проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, тривалість проведення судово-медичної експертизи, проведення необхідних слідчий (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень.

З огляду на зазначене, слідчий просила продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.06.2023 року включно.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав і просив його задовольнити, підтвердивши наявність підстав для продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Під час розгляду клопотання підозрювана ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Захисник підозрюваної, адвокат ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання. В разі задоволення клопотання, просила визначити заставу в меншому розмірі.

Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження №0000188 від 04.03.2023 року, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000188 від 04.03.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч. 2 ст. 307 КК України.

04.03.2023 року, о 15 год. 45 хв., ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України.

05.03.2023 року, о 15 год.40 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч. 2 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч. 2 ст. 307 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: протоколом обшуку ОСОБА_4 ; протоколом огляду місцевості поблизу будинку №24 по вул. Калиновій в м. Дніпро, в ході якого вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; висновком експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 05.03.2023 року.

06.03.2023 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Постановою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 від 01.05.2023 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 05.06.2023 року включно.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії застосованого запобіжного заходу, тобто до 02.05.2023 року, слідчим у клопотанні зазначено, що у слідства є необхідність проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Як передбачено ст. 177 КПК України, підставою як для застосування, так і для продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини (рішення «Нечипорук і Йонкало проти України»), відповідно до якої «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які могли б переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин. У розглядуваному клопотанні наведені дані, які вказують на підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, та які не викликають розумних сумнівів у цьому.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вирішуючи питання про продовження дії запобіжного заходу, встановлено, що органу досудового розслідування дійсно необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, матеріали кримінального провадження свідчать про те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, найтяжче з яких згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, за вчинення котрого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від п`яти до десяти років; враховуються дані про особу ОСОБА_4 , яка є пенсіонеркою, раніше не судима. Враховується, що відносно підозрюваної ОСОБА_4 в Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська і Кіровському районному суді м. Дніпропетровська м.Дніпропетровська знаходяться обвинувальні акти щодо вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Враховується стан здоров`я ОСОБА_4 , яка є інвалідом другої групи, але згідно виписки з медичної карти ОСОБА_4 за 21.09.2022 рік підозрювана відмовляється від лікування.

Слідчий суддя вважає, що ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, зважаючи на тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі доведення її винуватості, не зменшились, що у своїй сукупності свідчить про неможливість запобігання ним шляхом застосування до підозрюваної іншого запобіжного заходу, менш обтяжливого, ніж тримання під вартою.

З урахування викладеного, вважаю можливим продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 строком на 35 діб, тобто до 05 червня 2023 року включно.

Щодо визначення розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених кримінально-процесуальним законодавством України, виходячи з вимог статей 176, 177, 178, 182 КПК України, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, один з яких згідно ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів, розмір застави визначається в межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вважаю, що застава у вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у сумі 214 720 гривень, здатна забезпечити виконання ОСОБА_4 покладених на неї обов`язків.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч. 2 ст. 307 КК України, на 35 діб, тобто до 05 червня 2023 року включно.

Визначити відносно підозрюваної ОСОБА_4 заставу у кримінальному провадженні у розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме, 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень.

У випадку внесення підозрюваною ОСОБА_4 встановленої застави у розмірі 214 720 гривень, вважати, що до неї застосований запобіжний захід у вигляді застави та зобов`язати підозрювану ОСОБА_4 виконувати наступні обов`язки на строк до 05.06.2023 року:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1