overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Справа №282/981/23
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року колегія суддів Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про визначення підсудності у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України,

встановила:

В клопотанні ставиться питання про направлення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000030 до іншого суду для розгляду, в зв`язку з неможливістю утворення в ІНФОРМАЦІЯ_1 складу суду.

Розглянувши матеріали провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту клопотання та звіту про неможливість розподілу справ між суддями від 17.08.2023 року в Любарському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно штатного розпису у ІНФОРМАЦІЯ_1 три посади судді, фактично працює один суддя ОСОБА_5 .

Відповідно до рішення Голови Верховного суду від 05.12.2022 року № 540/0/149-22 судді ОСОБА_6 продовжено відрядження до ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на один рік із 15 грудня 2022 року по 14 грудня 2023 року включно.

Наказом голови ІНФОРМАЦІЯ_3 № 22-В від 27 липня 2023 р. судді ОСОБА_5 надано частину щорічної відпустки з 12.08.2023 по 10.09.2023 року, а тому відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду п. 2.3.3. не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за чотирнадцять днів, якщо інше не встановлено зборами суддів відповідного суду, до початку відпустки, якщо її тривалість становить менше чотирнадцяти календарних днів.

З 24 вересня 2021 р. суддя ОСОБА_7 без повноважень по закінченню п`ятирічного строку повноважень судді, обраного на посаду вперше.

Інших суддів в штаті ІНФОРМАЦІЯ_4 не має.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Передати клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України для розгляду до Житомирського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-сс/821/415/23 Справа № 697/1178/23
УХВАЛА

про призначення відеоконференції

21 серпня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого cудді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 11 серпня 2023 року про відмову у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває зазначена вище апеляційна скарга прокурора, розгляд якої призначено у приміщенні апеляційного суду за адресою: вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18001 на 14 год. 30 хв. 23.08.2023.

21.08.2023 захисник підозрюваної заявила клопотання про проведення судового засідання у даній справі у режимі відеоконференції з приміщення Канівського міськрайонного суду Черкаської області.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката та здійснити судове провадження у даній справі у режимі відеоконференції з Канівським міськрайонним судом Черкаської області.

Керуючись ст. ст. 336, 418, 419 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Розгляд апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого cудді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 11 серпня 2023 року про відмову у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , провести в режимі відеоконференції з Канівським міськрайонним судом Черкаської області, про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити Канівському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю адвоката та підозрюваної, а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити адвокату та до відповідного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 173/1002/22
Провадження № 1-кп/209/105/23
У Х В А Л А

15 серпня 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу №173/1002/22 по кримінальному провадженню у справі №1-кп/209/189/22 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187 КК України-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 надав показання про те, що під час його допиту у ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області начальником слідчого відділення поліції з прізвищем ОСОБА_6 та слідчим поліції старшим лейтенантом ОСОБА_7 неодноразово застосовувалися до нього заходи психічного впливу з боку вищевказаних працівників, які виразилися в тому, що до підозрюваного застосовували погрози та схиляли визнати свою провину. Просив суд вжити заходів щодо фіксування вчинених щодо нього незаконних дій зі сторони працівників поліції.

Окрім того, суд вважає за необхідне доручити Територіальному управлінню ДБР, розташованому у місті Полтаві, організувати проведення перевірки стосовно вказаних в судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 фактів застосування до нього недозволених методів впливу психологічного характеру, встановлення осіб, що вчиняли такий вплив, враховуючи, що заява обвинуваченого про застосування до нього недозволених методів психологічного впливу має істотне значення для кримінального провадження, і перевірка даних обставин не може бути проведена іншим шляхом.

Під час виконання даного доручення детально перевірити викладені обвинуваченим ОСОБА_4 доводи, допитавши останнього, працівників ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, інших осіб (ймовірних свідків) по обставинам, повідомленим обвинуваченими, зібрати письмові докази, які необхідні для з`ясування обставин про наявність чи відсутність події та складу кримінального правопорушення та прийняти процесуальне рішення, копію якого з матеріалами направити до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9 п. 6, 206 ч.6 п. 2, 350, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Полтаві, провести перевірку зробленої в судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 заяви про застосування до нього недозволених методів впливу по кримінальному провадженню.

Копію ухвали направити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Полтаві для організації перевірки заяви обвинуваченого ОСОБА_4 .

Матеріали перевірки заяви обвинуваченого ОСОБА_4 за результатами перевірки направити Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

резолютивна частина

Справа № 183/2770/21

№ 1-кс/183/2557/23

22 серпня 2023 року м.Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000095, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,5 ст. 191 КК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1/3 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення та виконується негайно.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.08.2023 о 08:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1879/23 Справа № 932/6340/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

21 серпня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ :

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпровського апеляційного суду матеріали судового провадження за апеляційною скаргою, з доповненнями, прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17 липня 2023 року про відмову у відстороненні від посади,-

В С Т А Н О В И Л А :

Враховуючи, що складання мотивувальної частини судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини своєї ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.154,157 та ст.ст. 404, 405, 407, 409, 411 та 418, 419, 422 КПК, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу, з доповненнями, прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_8 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2023 року про відмову у відстороненні підозрюваного ОСОБА_6 від посади заступника директора з питань технічного забезпечення КП «Управління контролю за благоустроєм міста» Дніпровської міської ради в рамках кримінального провадження №0000067 від 28.04.2023 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК- скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади ОСОБА_6 - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_6 від посади заступника директора з питань технічного забезпечення КП «Управління контролю за благоустроєм міста» Дніпровської міської ради в рамках кримінального провадження №0000067 від 28.04.2023 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК в межах строку досудового розслідування, тобто до 08 вересня 2023 року, включно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали апеляційного суду буде складений та оголошений учасникам судового провадження 22 серпня 2023 року о 13.00 годині.

СУДДІ :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 199/6725/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22.08.2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження №0001048, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України,

Керуючись ст.ст.170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження №0001048, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження №0001048 арешт на майно, виявлене та вилучене 21 серпня 2023 року в період часу з 07 години 52 хвилин до 08 години 20 хвилин в ході проведення огляду речей, а саме на: 1) футболку синього кольору; 2) джинси синього кольору; 3) кросівки чорного кольору; 4) носки біло жовтого кольору, які запаковано до картонної коробки та опечатано биркою NPP-0184684, з позбавленням власника вказаного майна та інших осіб, в тому числі за довіреністю, права відчужувати та будь-яким чином розпоряджатись цим майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного провадження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 23 серпня 2023 року о 14 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №175/4204/23
Провадження №1-кс/175/811/23
УХВАЛА

18 серпня 2023 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Військової частини НОМЕР_1 , подану в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Краматорську, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла зазначена скарга на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Краматорську.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою Військової частини НОМЕР_1 , подану в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Краматорську, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду на 10:30 годину 22 серпня 2023 року в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/4821/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши відкрите судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000622 від 06.08.2022 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого, оскільки, на його погляд, останній ухиляється від явки до суду.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що необхідно здійснити привід обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, документів, підтверджуючих поважні причини неприбуття на виклик, відповідно до ст.138 КПК України, не надав.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Згідно з ст.323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Таким чином, керуючись вищевикладеним, вважаю, що є всі підстави для постановлення ухвали про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 318, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , призначене на 09 годину 30 хвилин 14 вересня 2023 року, за адресою: вул. Демиденка, 3-А, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Роз`яснити, що відповідно до ч.4 ст.143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №198/336/23
Провадження 1-кс/0198/7/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 серпня 2023 року смт. Юр`ївка

Слідчий суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Станично-Луганського відділу Щастинської прокуратури Луганської області про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000098 від 20.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Станично-Луганського відділу Щастинської прокуратури Луганської області про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000098 від 20.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Підозра по даному провадженню нікому не пред`являлась.

Відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", розпорядження Голови Верховного суду України №4/0/9-22 від 10.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ в умовах воєнного стану, а саме змінено територіальну підсудність Станично-Луганського районного суду Луганської області на Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Перевіривши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначене клопотання підсудне Юр`ївському районному суду Дніпропетровської області, підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 615-1 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст.615, 615-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням прокурора Станично-Луганського відділу Щастинської прокуратури Луганської області про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000098 від 20.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити його для розгляду в судовому засіданні на 23.08.2023 року 12.00 години в залі судових засідань Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора (автора клопотання).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 390/524/23
Провадження № 1-кп/390/296/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"31" березня 2023 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000785 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000785 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 12 травня 2023 року о 12.00 год. в приміщенні зали судового засідання Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, явка яких обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1