УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2023 Справа №607/9367/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся старший слідчий криміналіст СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 із клопотанням про зміну запобіжного заходу, застосованого стосовно ОСОБА_4 із цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді передання на піклування близькому родичу, а саме його матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з обов`язковим лікарським наглядом.

Клопотання вмотивоване тим, у ході досудового розслідування ОСОБА_4 проведено амбулаторну судову-психіатричну експертизу, згідно висновку якої ОСОБА_4 на період часу до якого відноситься інкриміновані йому діяння страждав хронічним захворюванням, тому виникла необхідність у зміні запобіжного заходу,який передбачений ч.1 ст. 508 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала вказане клопотання.

У судовому засіданні особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_8 та законний представник ОСОБА_6 не заперечили стосовно задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.

У провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000121, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

В межах досудового розслідування, 26.04.2023 ОСОБА_4 , було затримано у порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

27.04.2023 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

28.04.2023 на підставі ухвали слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_9 , підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_4 проведено амбулаторну судову-психіатричну експертизу, висновок якої надійшов до СУ ГУНП в Тернопільській області 25.05.2023 та згідно якого ОСОБА_4 на період часу до якого відноситься інкриміновані йому діяння страждав хронічним захворюванням у вигляді параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, стабільний дефект психіки за змішаним типом, що досягає рівня хронічного психозу, тому він не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними.

25.05.2023 на підставі ст. 503 КПК України, змінено порядок досудового розслідування в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді передання на піклування близьким родичам з обов`язковим лікарським наглядом, є наявність доказів, які підтверджують вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, що підпадає ПІД ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя встановив, що ризики, передбачені п.п. 1, 3, ч.1 ст.177 КПК України, визначені ухвалою слідчого судді про застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 на даний час продовжують існувати, що свідчить про необхідність зміни запобіжного заходу ОСОБА_4 для стримування таких ризиків.

Відповідно до ч.1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом.

З огляду на вказане, слідчий суддя вважає, що з метою продовження забезпечення належної поведінки ОСОБА_4 та виконання ним процесуальних обов`язків, запобігання ризикам передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а також з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав, клопотання сторони обвинувачення слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 200, 205, 309, 369-372, 508, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони обвинувачення - задовольнити.

Змінити раніше застосований щодо особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді передання на піклування близькому родичу, а саме його матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з обов`язковим лікарським наглядом.

Строк дії ухвали встановити до 19.07.2023 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора та слідчого у вказаному кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1