Провадження № 1-кс/750/4310/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003149 від 22.08.2023, -

в с т а н о в и в:

23.08.2023 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «Chery Amulet», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та перебував у користуванні ОСОБА_6 , та на велосипед «Winora Power Pro», н.р. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд клопотання провести без його участі.

Власники та володілець майна в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003149 від 22.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження, 22.08.2023. близько 08:55 год. в м. Чернігів, поблизу буд. 9 по вулиці Козацька сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водія ОСОБА_6 , яка керуючи автомобілем «Chery Amulet», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись із прилеглої території в напрямку проїзної частини вул. Козацька не надала перевагу в русі ОСОБА_8 , котра рухалася на велосипеді «Winora Power Pro», номер рами НОМЕР_2 , по тротуару зі сторони проспекту Миру в напрямку вул. Інструментальна по вул. Козацька. В результаті ДТП ОСОБА_8 доставлено до ЧМЛ № 2 з діагнозом: закритий перелом лівої гомілкової кістки з незначним зміщенням.

22.08.2023 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено автомобіль марки «Chery Amulet», р.н. НОМЕР_3 , та велосипед «Winora Power Pro».

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу України серії НОМЕР_4 , транспортний засіб марки «Chery Amulet», р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 .

Постановою слідчого від 22.08.2023 вказані автомобіль і велосипед визнано речовими доказами.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч. 3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортні засоби, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вилучені з місця ДТП автомобіль і велосипед. Враховуючи розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власникам і володільцеві розпоряджатись і користуватись зазначеним майном.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Chery Amulet», р.н. НОМЕР_1 , вилучений 22.08.2023 в ході огляду місця дорожньо-транспортної події, що належить ОСОБА_5 та перебував у володінні ОСОБА_6 , заборонивши останнім розпоряджатись і користуватись вказаним майном.

Накласти арешт на велосипед «Winora Power Pro», номер рами НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , заборонивши останній розпоряджатись і користуватись вказаним майном.

Слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1