Єдиний унікальний номер 725/4745/23
Номер провадження 1-кс/725/1420/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2023 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0002123 від 12.06.2023 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колодрібка, Чортківського району, Тернопільської області, українця, громадянина України, маляра ТОВ «Смеречина», одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, з неповною загальною середньою освітою, в силу 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного,

-у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.06.2023 року до Першотравневого районного суду м. Чернівців, надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0002123 від 12.06.2023 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, в якому зазначено, що 11.06.2023 року близько 15 год. 24 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні першого під`їзду буд. АДРЕСА_3 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, протиправно, шляхом вільного доступу викрав велосипед, чорно-червоного кольору, іноземного виробництва марки «PROFI», модель «format 688», вартістю якого згідно висновку експерта СЕ-19/126-23/5005-ТВ від 14.08.2023, становить 3 199 грн., що належний ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми протиправними діями спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 3 199 грн.

27.06.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану.

Слідча вказує, що вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом прийняття заяви; протоколами огляду місця подій; протокол допитів свідків; протоколом допиту потерпілого; протоколом огляду відеозаписів; повідомленням про підозру ОСОБА_4 ; протоколом допиту підозрюваного; проведенням слідчого експерименту з підозрюваним та іншими доказами в їх сукупності.

Згідно ч. 2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Слідча вважає, що стороною обвинувачення дотримано вимогу обґрунтованої підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_4 із вчиненням кримінального правопорушення та виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Таким чином, слідча вважає, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин, який відповідно до санкції ч. 4 ст. 185 КК України, карається позбавленням волі на строк від 5 до 8 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність у запобіганні переховуванні останнього від органів досудового розслідування, можливості незаконного впливу на свідків та вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Слідча вважає, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків та вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

На підставі вищевикладеного, слідча просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби.

В судовому засіданні прокурор просила задовольнитиподане клопотання. Надала пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні.

В судовому засіданні підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваний отримав завчасно, а саме о 16 год. 00 хв. 27.06.2023 року.

Дослідивши клопотання, заслухавши учасників процесу слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором та доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання, доводиться наявність вагомих доказів вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, за вчинення якого кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 (восьми) років.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та (або) суду, незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.

У відповідності до вимог ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід.

Таким чином, зазначені у клопотанні ризики та обставини, які їх підтверджують, дають підстави для застосування, щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладення на нього обов`язків визначених стороною кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181, 184, 193, 194, 195, 196, 198, 199 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0002123 від 12.06.2023 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колодрібка, Чортківського району, Тернопільської області, українця, громадянина України, маляра ТОВ «Смеречина», одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, з неповною загальною середньою освітою, в силу 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні процесуальні обов`язки:

1)не залишати місце фактичного проживання - квартиру АДРЕСА_4 , у період з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії ухвали до 25 серпня 2023 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, до якого застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Копію ухвали для виконання направити до Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області для здійснення контролю за підозрюваним та постановлення його на відповідний облік.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1