КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 133/2054/23

провадження № 1-кс/133/398/23

06.07.23

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

в м. Козятині, розглянувши клопотання дізнавача СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 04.07.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання від слідчого СВ ВП № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на речові докази по кримінальному провадженню № 0000354 від 04.07.2023, а саме на вилучені в ході огляду місця події житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з якого було скоєно крадіжку грошових коштів та виробів із жовтого металу, подарунковий конверт, зі слідами папілярних ліній пальців, який поміщено до паперової коробки, яка опечатана биркою з підписами понятих та печаткою «Для довідок» ВП №2; коробку синього кольору з-під продукції фірми «Panasonic» зі слідами папілярних ліній пальців, який поміщено до паперової коробки, яка опечатана биркою з підписами понятих та печаткою «Для довідок» ВП №2; запахові сліди із ручки металопластикового вікна, які перенесені на фольгу, яка в свою чергу поміщена до спеціального пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ № WAR 1176738.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що 04.07.2023 до чергової частини ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, із письмовою заявою звернулася ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що 04.07.2023 в період часу з 08:00 по 10:20 годину, невідома особа шляхом віджиму рухомої частини металопластикового вікна спальної кімнати вище вказаного будинку проникла в середину, звідки скоїла крадіжку грошових коштів в сумі 1000 доларів США купюрами нового зразка, 16 600 гривень купюрами номіналом 20, 50, 100, 200 та 500 гривень, жіночої каблучки із жовтого золота, вагою близько 11 грам, 583 проби без вставок.

Відомості про дане кримінальне правопорушення СВ №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області 04.07.2023, внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань №0000354, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

04.07.2023 в період часу з 10 години 30 хвилин по 11 годину 45 хвилин, було проведено огляд місця події, житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з якого було скоєно крадіжку грошових коштів та виробів із жовтого металу, в ході якого було вилучено: подарунковий конверт, зі слідами папілярних ліній пальців, який поміщено до паперової коробки, яка опечатана биркою з підписами понятих та печаткою «Для довідок» ВП №2; коробку синього кольору з під продукції фірми «Panasonic» зі слідами папілярних ліній пальців, який поміщено до паперової коробки, яка опечатана биркою з підписами понятих та печаткою «Для довідок» ВП №2; запахові сліди із ручки металопластикового вікна, які перенесені на фольгу, яка в свою чергу поміщена до спеціального пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ № WARJ 176738.

Вищевказаний подарунковий конверт, зі слідами папілярних ліній пальців, який поміщено до паперової коробки, яка опечатана биркою з підписами понятих та печаткою «Для довідок» ВП №2; коробку синьої кольору з під продукції фірми «Panasonic» зі слідами папілярних ліній пальців, який поміщено до паперової коробки, яка опечатана биркою з підписами понятих та печаткою «Для довідок» ВП №2; запахові сліди із ручки металопластикового вікна, які перенесені на фольгу, яка в свою чергу поміщена до спеціального пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ № WAR1 176738, визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Зазначили, що клопотання підтримують в повному обсязі та просять задовольнити його.

Враховуючи ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

У провадженні відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 04.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до змісту витягу з ЄРДР від 04.07.2023, 04.07.2023 до чергової частини ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, із письмовою заявою звернулася ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що 04.07.2023 в період часу з 08:00 по 10:20 годину, невідома особа шляхом віджиму рухомої частини металопластикового вікна спальної кімнати вище вказаного будинку проникла всередину, звідки скоїла крадіжку грошових коштів в сумі 1000 доларів США купюрами нового зразка, 16 600 гривень купюрами номіналом 20, 50, 100, 200 та 500 гривень, жіночої каблучки із жовтого золота, вагою близько 11 грам, 583 проби без вставок.

В матеріалах справи міститься протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_3 від 04.07.2023, відповідно до змісту якої остання просить прийняти міри до невідомої особи, яка 04.07.2023 в період часу з 08:00 по 10:20 годину, шляхом віджиму рухомої частини металопластикового вікна спальної кімнати будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , проникла в середину, звідки скоїла крадіжку грошових коштів в сумі 1000 доларів США купюрами нового зразка, 16 600 гривень купюрами номіналом 20, 50, 100, 200 та 500 гривень, жіночої каблучки із жовтого золота, вагою близько 11 грам, 583 проби без вставок.

Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 04.07.2023, остання надала дозвіл працівникам поліції на огляд належного їй домоволодіння та прилеглих господарських споруд, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 04.07.2023, в період часу з 10:30 год до 11:45 год, який здійснювався за адресою АДРЕСА_1 , в присутності понятих, в ході огляду металопластикового вікна із північної сторони виявлено сліди віджиму рухомої його частини, паперовий подарунковий конверт, коробка синього кольору, сліди папілярних ліній пальців з середини вікна, три сліди технічних рукавичок, які належним чином опечатані та поміщені до спеціальних пакетів.

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_3 від 04.07.2023, 04.07.2023 близько 10:00 год повернувшись додому з ринку «Хлібодар», зайшовши в одну з кімнат де зберігалися гроші, остання помітила, що коробка де містилися грошові кошти в сумі 16600,00 грн лежить на столі, а самих грошей в ній немає. В спальній кімнаті виявила відсутність 1000 доларів США, які були в подарунковому конверті, та в шухляді тої ж кімнати відсутність каблучки вагою близько 11 грам, 583 проби.

Постановою від 04.07.2023 про приєднання речових доказів по матеріалах кримінального провадження № 0000354, подарунковий конверт зі слідами папілярних ліній пальців, який поміщено до паперової коробки, яка опечатана биркою з підписами понятих та печаткою «Для довідок» ВП №2; коробку синього кольору з під продукції фірми «Panasonic» зі слідами папілярних ліній пальців, який поміщено до паперової коробки, яка опечатана биркою з підписами понятих та печаткою «Для довідок» ВП №2; запахові сліди із ручки металопластикового вікна, які перенесені на фольгу, яка в свою чергу поміщена до спеціального пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ № WAR 1176738, визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000354 від 04.07.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Абзацом 2 ч. 1 ст.170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 вказаної статті КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

У даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що повернення вилученого без накладення арешту може призвести до втрати речового доказу шляхом його знищення, приховування або псування до завершення досудового слідства, що призведе до неможливості проведення слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню, оскільки незастосування арешту може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 174 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 04.07.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з якого було скоєно крадіжку грошових коштів та виробів із жовтого металу, подарунковий конверт зі слідами папілярних ліній пальців, який поміщено до паперової коробки, яка опечатана биркою з підписами понятих та печаткою «Для довідок» ВП №2; коробку синього кольору з-під продукції фірми «Panasonic» зі слідами папілярних ліній пальців, який поміщено до паперової коробки, яка опечатана биркою з підписами понятих та печаткою «Для довідок» ВП №2; запахові сліди із ручки металопластикового вікна, які перенесені на фольгу, яка в свою чергу поміщена до спеціального пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ № WAR 1176738.

Після проведення всіх необхідних слідчих дій, подарунковий конверт, зі слідами папілярних ліній пальців, який поміщено до паперової коробки, яка опечатана биркою з підписами понятих та печаткою «Для довідок» ВП №2; коробку синього кольору з під продукції фірми «Panasonic» зі слідами папілярних ліній пальців, який поміщено до паперової коробки, яка опечатана биркою з підписами понятих та печаткою «Для довідок» ВП №2; запахові сліди із ручки металопластикового вікна, які перенесені на фольгу, яка в свою чергу поміщена до спеціального пакету НАЦЮНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ № WAR J176738, передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Хмільницького РВП.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

06.07.23