overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 145/698/23
Провадження №1-кп/145/134/2023

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"05" травня 2023 р. смт Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

До Тиврівського районного суду Вінницької області 01.05.2023 надійшов обвинувальний акт, затверджений 28.04.2023 прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України.

Підготовче засідання призначити на 11-45 год. 30.05.2023 у приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області в залі судового засідання №2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1700/23 Справа № 215/1114/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

02 травня 2023 року м.Кривий Ріг

02 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 (в режимі відео конференції),

захисника: ОСОБА_7 (в режимі відео конференції)

обвинувачених: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського апеляційного суду м. Кривий Ріг, апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 на ухвалу Тернівського районного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2023 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000009 від 28.01.2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Тернівського районного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2023 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, скасувати.

Направити кримінальне провадження на новий судовий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого провадження.

Повний текст ухвали суду буде оголошений 03 травня 2023 року о 17-00 годині у приміщені Дніпровського апеляційного суду.

Судді
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1982/23 Справа № 242/4968/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 травня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 14 березня 2023 року у об`єднаних кримінальних провадженнях внесених до ЄРДР №0000493 від 11.09.2019 року та №0000012 від 13.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.2 ст.185, ч. 4 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Селидівського міського суду Донецької області від 14 березня 2023 року

ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, та призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч. 4 ст. 186 КК України у виді 7 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання визначено у виді 7 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України з урахуванням ст. 72 КК України, за вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 11.08.2020 року, остаточне покарання визначено у виді 7 років 1 день позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з 14 березня 2023 року. На підставі ч.5 ст.72 КК України у строк покарання зараховано час попереднього ув`язнення з 16.01.2023 по 13.03.2023 включно із розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає один день попереднього ув`язнення. Вирішено питання про речові докази. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 686 грн. 48 коп.

На вказаний вирок суду захисником ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, які разом з матеріалами справи надійшли до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг).

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 14 березня 2023 року у об`єднаних кримінальних провадженнях внесених до ЄРДР №0000493 від 11.09.2019 року та №0000012 від 13.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.2 ст.185, ч. 4 ст. 186 КК України.

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя
Справа № 333/3511/23
Провадження № 1-кп/333/588/23
УХВАЛА

Іменем України

05 травня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000016 відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.05.2023 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинуваченим та його захисником адвокатом ОСОБА_3 копій обвинувального акту і реєстру.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000016 відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 08 червня 2023 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7.

Про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 489/1250/22
кримінальне провадження
№1-кп/489/544/23
УХВАЛА

05 травня 2023 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6

при проведенні судового розгляду кримінального провадження за обвинувальним актом складеним відносно особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ

Прокурором було заявлене клопотання про продовження строку тримання під вартою, проти якого захисник та обвинувачений заперечували, просили відмовити в задоволенні клопотання та змінити запобіжний на такий, що не пов`язаний з триманням під вартою.

Вислухавши думку учасників процесу, представника потерпілої, який заперечував проти зміни запобіжного заходу та підтримав клопотання прокурора, суд дійшов наступних висновків.

ОСОБА_4 обвинувачюється у вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч.2 КК України. Санкцією статті передбачено покарання до 10 років позбавлення волі. На даний час у справі триває судове слідство, залишаються недопитаним свідок ОСОБА_7 (повторно) та судовий експерт.

Суд вважає, що на даний час обгрунтованість/необгрунтованість обвинувачення може бути доведена лише відповідним вироком суду, та окремо від наявності відповідних ризиків не може бути окремою підставою для зміни обвинуваченому запобіжного заходу.

Обгрунтовуючи заявлене клопотання, прокурор посилається на продовження існування ризику переховування обвинуваченого від суду, посилаючись на тяжкістю можливого покарання.

Захисник та обвинувачений вважають, що зазначеного вище ризику не існує та належну процесуальну поведінку обвинуваченого можливо забезпечити запобіжним заходом, не пов`язаним з триманням під вартою, оскільки у обвинуваченого наявна нерухомість у м. Миколаєві, родичи та засоби для існування і особи, які б його утримували.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах кримінального провадження документи, заслухавши думку учасників з цього приводу, вважає, що на даний час залишається ризик переховування обвинуваченого від суду. Так, обвинувачений, на даний час на території м. Миколаєва не зв`заний міцними соціальними зв`зками, до затримання проживав самостійно за адресою реєстрації.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що встановленому вище ризику неможливо запобігти більш м`яким запобіжним заходом, а тому вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою до 03.07.2023 р.

На підставі викладеного, керуючись статтями 196, 199, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

Продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою до 03.07.2023 р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим з моменту вручення її копії.

Суддя
Справа № 671/1146/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 травня 2023 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні № 0000068 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

встановила:

03.05.2023 до суду надійшов обвинувальний акт, складений 03.05.2023 у м. Волочиськ начальником сектору дізнання Відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , затверджений прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000068 від 08.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи, що прокурором не додано до обвинувального акта клопотання про розгляд справи у спрощеному провадженні, ані документів визначених ч. 3 ст. 302 КПК України, суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд кримінального провадження за загальними правилами судового провадження, передбаченими Кодексом.

Тобто, підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.ст. 381, 382 КПК України - відсутні.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 381, 382, ч. 1 ст. 314 КПК України,

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 08.04.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, яке провести суддею одноособово 25 травня 2023 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань у приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області, що знаходиться за адресою: м. Волочиськ, вул. Слави, 8.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 274/2630/23
Провадження 1-в/0274/311/23
УХВАЛА
Іменем України

03.05.2023 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ДУ"Бердичівський виправний центр (№108)" про дострокове звільнення від покарання у зв`язку з інвалідністю засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середньо-технічна, неодруженого, раніше не судимого,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 засуджений 15 вересня 2021 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст. 126-1, ст.75, ст.76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.06.2022 іспитовий строк скасований та направлений в місця обмеження волі на 2 роки.
Початок строку: 21.07.2022;
Кінець строку: 21.07.2024.
Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі (№ 108). Адміністрація виправного центру звернулися до суду з поданням про дострокове звільнення від відбування покарання у зв`язку з інвалідністю засудженого ОСОБА_3 , так як згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 078365 від 20.04.2023 він визнаний інвалідом першої групи.
В судове засідання засуджений не з`явився. Представник адміністрації та прокурор в судове засідання також не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи їх було повідомлено належним чином.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється
Ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.
Так, з 20.04.2023 ОСОБА_3 встановлено першу групу інвалідності загального захворювання. Відповідно до ч. 3 ст. 61 КК України обмеження волі не застосовується, в тому числі, до інвалідів першої та другої групи.
Згідно з ч. 6 ст. 154 КВК України якщо особа, засуджена до громадських робіт або обмеження волі, визнається інвалідом першої чи другої групи, орган чи установа виконання покарань вносить подання до суду про її дострокове звільнення.
Визнання ОСОБА_3 інвалідом 1-ї групи підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ №078365 від 20.04.2023.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 61 КК України, ч. 6 ст. 154 КВК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Подання ДУ"Бердичівський виправний центр (№108)" - задовольнити.
Звільнити достроково ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 2 місяці 18 днів у зв`язку із визнанням засудженого особою з інвалідністю першої групи.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/5206/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

04 травня 2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши в м. Біла Церква обвинувальний у кримінальному провадженні № 0001319, яке внесене до ЄРДР 09 серпня 2022 року стосовно: ОСОБА_2 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 травня 2023 року, для розгляду обвинувального акта у кримінальному № 0001319, яке внесене до ЄРДР 09 серпня 2022 року стосовно: ОСОБА_2 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визначена головуючою суддя ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

В обвинувальному акті у кримінальному провадженні № 0001319, яке внесене до ЄРДР 09 серпня 2022 року стосовно: ОСОБА_2 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, прокурор ОСОБА_4 просив розглянути його у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та до нього додана заява ОСОБА_2 стосовно визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні від 03 травня 2023 року.

Згідно із ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Отже, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У С Т А Н О В И В :

призначити судове засідання, для судового розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001319, яке внесене до ЄРДР 09 серпня 2022 року стосовно: ОСОБА_2 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 04 травня 2023 року о 14:30 год., яке проводити в залі № 7 за адресою: вул. П.Скоропадського, 4-А, м. Біла Церква, Київська область, інд. 09107.

Судовий виклик учасників кримінального провадження не здійснювати.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ірина ДУБАНОВСЬКА
Справа № 534/800/23
№ 1-кп/534/62/23
У Х В А Л А

03 травня 2023 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000097 від 15.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000097 від 15.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000097 від 15.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України о 14 год. 00 хв. 08 травня 2023 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/4839/23
УХВАЛА

20 березня 2023 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 с.15 ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2023 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 с.15 ч.1 ст.190 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 с.15 ч.1 ст.190 КК України на 14 год. 00 хв. на 05 квітня 2023 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 570/4444/17
Номер провадження 1-кс/570/901/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2017 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись в місті Рівне

зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області,

в с т а н о в и в :

До Рівненського районного суду надійшла вказана скарга, яку ОСОБА_2 мотивує тим, що у від моменту звернення до Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області із заявою про вчинення злочину, що внесена 21.03.2017 року до ЄРДР за № 0000478 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України і до тепер у даному кримінальному провадженні не проведено належних слідчих і процесуальних дій, не допитано осіб, не накладено арешт на майно. Крім того, на даний час пройшли розумні строки досудового розслідування. Скаржник ОСОБА_2 стверджує, що домігся від слідчого ОСОБА_3 проведення лише його особистого допиту.

З діями слідчого ОСОБА_3 скаржник ОСОБА_2 не погоджується, вважає, що орган досудового розслідування зобов`язаний провести повне і неупереджене розслідування кримінального провадження у визначені законом строки.

Оскільки відповідно до ст.303 ч.1 п.1 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законом строк, підлягає оскарженню під час досудового розслідування, скарга оформлена відповідно до норм КПК України, тому вважаю, що є підстави відкрити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Призначити справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області до судового розгляду на 18 жовтня 2017 року о 08 годині 30 хвилин.

Про слухання справи повідомити прокурора і слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1