Справа № 303/7769/23
Провадження № 1-кс/303/1137/23
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

22 серпня 2023 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000540 від 21.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що 20.08.2023 року, близько 21 год. 40 хв., громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , рухаючись на транспортному засобі марки «Renault», моделі «Lodgy», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору рухаючись по автодорозі Н-09 зі сполученням Мукачево-Рогатин зі сторони с.Залужжя в напрямку м.Мукачево на 13 км-56 м, на неосвітленій ділянці дороги з сухим асфальтобетонним покриттям, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 , яка перебігала дорогу з ліва на право по напрямку руху транспортного засобу, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді політравми.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000540 від 21.08.2023 року, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.286 КК України.

У ході огляду місця події від 20 серпня 2023 року у відповідності до вимог ст.237 КПК України, на автодорозі Н 09 13 км -56 м, було виявлено та вилучено:

- транспортний засіб марки «Renault», моделі «Lodgy», державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , мешканці АДРЕСА_3 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_3 , яке поміщено до паперового конверту;

- змив з сліду бурої речовини з асфальтобетонного покриття, який упаковано до паперового конверту НПУ;

- змив з сліду бурої речовини з асфальтобетонного покриття, який упаковано до паперового конверту НПУ;

- резинку для волосся чорного кольору, яку упаковано до спеціального пакету НПУ № PSP 1518907.

21 серпня 2023 року, старшим слідчим винесена постанова про визнання предмета речовим доказом у кримінальному проваджені, вилученого в ході проведення огляду місця події.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, для їх подальшого детального огляду за участю експерта про проведення відповідних експертиз, з метою збереження речових доказів, старший слідчий СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області просить накласти арешт на вказане вище майно.

В судове засідання старший слідчий СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області не з`явилася, до матеріалів клопотання долучила заяву про розгляд клопотання без її участі. Одночасно зазначила, що клопотання просить задовольнити в повному обсязі.

Власники майна в судове засідання не з`явилися.

Оскільки відповідно ст.172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого та інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання, слідчим подано заяву про проведення судового засідання без його участі, розгляд клопотання про арешт майна проведено за відсутності нез`явившихся осіб.

Розглянувши клопотання слідчого та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено 21 серпня 2023 року до ЄРДР за № 0000540 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно копії протоколу огляду місця події від 20.08.2023 року, старшим слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , проведено огляд ділянки автодороги Н-09 зі сполученням Мукачево-Рогатин зі сторони с.Залужжя в напрямку м.Мукачево на 13 км-56 м. В процесі проведення даної слідчої дії було зафіксовано погодні умови, вид події, місце ДТП, вид та стан покриття, дорожню розмітку та інші важливі обставини. Оглянуто транспортний засіб, зафіксовано локалізацію пошкоджень. В подальшому транспортний засіб марки «Renault», моделі «Lodgy», державний номерний знак НОМЕР_1 було вилучено та поміщено на штраф майданчик, свідоцтво про реєстрацію упаковано до паперового конверту, а також вилучено два змиви бурої речовини, які поміщено до двох паперових конвертів та резинку чорного кольору, яку поміщено до спец пакету.

Відповідно до постанови слідчого від 21 серпня 2023 року, вищевказані в клопотанні речі визнано речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000540, внесеному до ЄРДР 21 серпня 2023 року.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні, і яке згідно постанови старшого слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 21.08.2023 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000540 від 21.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події від 20.08.2023 року за адресою ділянка автодороги Н-09 зі сполученням Мукачево-Рогатин зі сторони с.Залужжя в напрямку м.Мукачево на 13 км-56 м, майно, а саме:

-транспортний засіб марки «Renault», моделі «Lodgy», державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , мешканці АДРЕСА_3 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_3 , яке поміщено до паперового конверту;

-змив з сліду бурої речовини з асфальтобетонного покриття, який упаковано до паперового конверту НПУ;

-змив з сліду бурої речовини з асфальтобетонного покриття, який упаковано до паперового конверту НПУ;

-резинку для волосся чорного кольору, яку упаковано до спеціального пакету НПУ № PSP 1518907, з метою збереження речових доказів та проведення експертиз.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду Іван КОТУБЕЙ