СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/5919/23
пр. № 1-кп/759/1006/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001256 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.03.2023 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 16.03.2023 приблизно о 13.55 годин зайшов до гіпермаркету «Ашан Україна Гіпермаркет», що розташований по вул. Берковецька, 6 в м. Києві. Знаходячись в торговельному залі вказаного гіпермаркету, ОСОБА_3 прослідував до відділу з продажу дитячих товарів, а саме - іграшок, та звернув увагу на товар, який його зацікавив. Не маючи при собі достатньої суми грошових коштів, ОСОБА_3 вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», з метою подальшого його використання на власний розсуд.

Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись по вул. Берковецька, 6, що у м. Києві в приміщенні торговельного залу гіпермаркету «Ашан-Біличі», діючи умисно, з корисливим мотивом, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи що в країні введено воєнний стан і відповідно, знаходячись в умовах воєнного стану, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді заподіяння майнової шкоди потерпілому, вважаючи, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, викрав з полиці товар, а саме: ляльку, штрих-код 028, в кількості 2 шт., загальною вартістю 415 гривень 00 копійок (без ЦЦВ); ляльку «Штеффі, русалка», пггрих-код 809, в кількості 1 шт., вартістю 239 гривень 17 копійок (без ПДВ).

Сховавши викрадений товар під пахви своєї правої руки ОСОБА_3 перетнув касову зону, не розрахувавшись за товар, попрямував до виходу з гіпермаркету, однак біля виходу був зупинений працівником охорони гіпермаркету «Ашан-Біличі», який виявив у нього вказаний неоплачений товар.

Крім цього, ОСОБА_3 20.03.2023, приблизно о 17.30 годин відчуваючи потребу в покращенні свого матеріального становища, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи біля АЗС «Палладіна» (Ашан), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6, вирішив повторно таємно заволодіти чужим майном, яке знаходиться у вказаному приміщенні та належить ТОВ «Вест Петрол Маркет», з метою подальшого його продажу та отримання коштів для власних потреб.

Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись поряд з приміщенням АЗС «Палладіна» (Ашан), розташованого за адресою: м.Київ, вул. Берковецька, 6, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді заподіяння майнової шкоди потерпілому, проник до службового приміщення АЗС «Палладіна» (Ашан), звідки намагався потворно, таємно викрасти чуже майно, в умовах воєнного стану, а саме: коньяк «Наполеон VS», об`ємом 0,5 л., в кількості 4 шт., (вартість за одиницю 152 гривні), загальною вартістю 608 гривень (без ПДВ); мікрохвильову піч професійна на 24 л. « Sammik SL НМ-910», вартістю 3784 гривні, а всього майна на загальну суму 4392 гривень, однак свій злочинний умисел не довів до кінця, оскільки біля виходу з приміщення був викритий працівником охорони АЗС, з викраденим майном, яке знаходилось при ньому.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочинів.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України вірна, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) в умовах воєнного стану; повторно вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням до іншого приміщення, в умовах воєнного стану.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, обставини скоєння злочинів, враховує особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, згідно ст. 89 КК України не судимий, працюючий, його відношення до скоєного. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останнього, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 368, 373-376, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_3 - тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» - залишити без зміни.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання, а саме з 16.03.2023 включно.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

- ляльку, штрих-код 028, в кількості 2 шт.; ляльку «Штеффі, русалка», пггрих-код 809, в кількості 1 шт., які знаходяться в камері схову Святошинського УП ГУ НП у м. Києві - повернути власнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»;

- коньяк «Наполеон VS», об`ємом 0,5 л., в кількості 4 шт.; мікрохвильову піч професійна на 24 л. « Sammik SL НМ-910» - залишити власнику ТОВ «Вест Петрол Маркет».

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1