Справа № 712/9790/23
Провадження № 1-кс/712/4504/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0002895 від 08.09.2023 за ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2023 прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить суд накласти арешт на мобільний телефон марки «TECHNO POP5 L TE (BD4i) 3/32 GB Dual Sim Deepsea Luster BФ», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 та дві сім картки мобільного оператору «Водафон» з серійним номером НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які вилучено 12.09.2023 у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Клопотання обґрунтовано тим, що 01.09.2023 близько 19 год. 40 хв. в умовах воєнного стану, невстановлена особа, за адресою м. Черкаси, пров. Нахімова, 8, під час перебування в салоні автомобіля "таксі", шляхом вільного доступу таємно викрала майно гр. ОСОБА_6 , а саме - мобільний телефон марки "TECNO POP 5", імеі: НОМЕР_1 і з викраденим зникла. (ЄО-40084 від 08.09.2023, 39230 від 03.09.2023).

12.09.2023 року під час огляду в порядку ст. 237 КПК України, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав речі, що належать потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме мобільний телефон марки «TECHNO POP5 L TE (BD4i) 3/32 GB Dual Sim Deepsea Luster BФ», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , з двома сім картками мобільного оператору «Водафон» з серійним номером НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які він, користуючись послугами таксі мережою «Uklon», викрав з автомобіля «Renault Dacia Sandero» з державним номерним знаком НОМЕР_5 .

01.09.2023. вище вказані речі були детально оглянуті та сфотографовані, та поміщено до паперового конверту, на якому здійснено пояснювальні написи та завірено підписами понятих, слідчого, клапан якого закрито без доступу до внутрішнього вмісту.

Вищевикладені вилучені в ході огляду речі визнані постановою слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 12.04.2023 речовими доказами.

Приймаючи до уваги вище викладене та враховуючи те, що вилучені речові докази мають істотне значення в ході досудового розслідування кримінального провадження, містять на собі сліди кримінального правопорушення, з метою недопущення втрачання речових доказів, а також те, що вилучені речі та предмети являються речовими доказами в кримінальному провадженні, слідчий звернулася з указаним клопотанням до слідчого судді.

У судове засідання слідчий не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, слідчий посилалася на необхідність збереження речових доказів в кримінальному провадженні № 0002895 з метою забезпечення кримінального.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002895 від 08.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, 01.09.2023 близько 19 год. 40 хв. в умовах воєнного стану, невстановлена особа, за адресою м. Черкаси, пров. Нахімова, 8, під час перебування в салоні автомобіля "таксі", шляхом вільного доступу таємно викрала майно гр. ОСОБА_6 , а саме - мобільний телефон марки "TECNO POP 5", імеі: НОМЕР_1 і з викраденим зникла. (ЄО-40084 від 08.09.2023, 39230 від 03.09.2023).

12.09.2023 року під час огляду в порядку ст. 237 КПК України, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав речі, що належать потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме мобільний телефон марки «TECHNO POP5 L TE (BD4i) 3/32 GB Dual Sim Deepsea Luster BФ», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , з двома сім картками мобільного оператору «Водафон» з серійним номером НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які він, користуючись послугами таксі мережою «Uklon», викрав з автомобіля «Renault Dacia Sandero» з державним номерним знаком НОМЕР_5 .

Постановою слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 12.09.2023 мобільний телефон марки «TECHNO POP5 L TE (BD4i) 3/32 GB Dual Sim Deepsea Luster BФ», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , з двома сім картками мобільного оператору «Водафон» з серійним номером НОМЕР_3 , НОМЕР_4 було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0002895.

Враховуючи, що слідчим доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначені речі відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «TECHNO POP5 L TE (BD4i) 3/32 GB Dual Sim Deepsea Luster BФ», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 та дві сім картки мобільного оператору «Водафон» з серійним номером НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які вилучено 12.09.2023 у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1