Провадження № 1-кс/638/2083/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суду м. Харкова у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2023 року представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 , звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить суд зобов`язати уповноважених осіб ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про скоєння кримінального правопорушення, відповідно до поданої 28 серпня 2023 року заяви.

В обґрунтування зазначеної скарги посилається на те, що 28 серпня 2023 року до ХРУП № 3 ГУНП в Харківській областібуло подано заяву про злочин, проте, станом на час звернення до суду відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, розслідування не розпочато.

В судове засідання представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 , до суду надав заяву про залишення скарги без розгляду, оскільки йому стало відомо, що 31 серпня 2023 року відомості до ЄРДР були внесені слідчим ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області за № 0000844.

Дослідивши скаргу та додані до неї докази, суд дійшов висновку про залишення її без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Вимогами ч. 1 ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

З урахуванням того, що представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 на момент розгляду скарги подав письмову заяву про залишення скарги без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення та залишення скарги без розгляду, що відповідає принципу диспозитивності кримінального провадження.

Керуючись ст. 26, 303-307 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1