Справа № 191/708/22
Провадження № 1-кс/191/105/22
У Х В А Л А

іменем України

08 вересня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника потерпілих ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на постанову про закриття кримінального провадження №0000306,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на постанову про закриття кримінального провадження №0000306.

Адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про проведння судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Згідно з п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення (ч. 5 ст. 336 КПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду, у зв`язку з чим клопотання адвоката про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Проведення судового засідання за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на постанову про закриття кримінального провадження №0000306, призначеного на 11.40 годину 27 жовтня 2023 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Самбірським міськрайонним судом Львівської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_4 доручити керівнику установи (або особі що виконує його обов`язки).

Копію ухвали для організації виконання надіслати до Самбірського міськрайонного суду Львівської області (Львівська область, м.Самбір, вул. І.Мазепи, 18, ) та ОСОБА_4 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1