Справа № 727/9732/23
Провадження № 1-кс/727/2776/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про продовження строків тримання під вартою (по матеріалам кримінального провадження ЄРДР №0002720 від 20.07.2023 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Інта (Комі), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , яке погоджено прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

В клопотання посилається на те, що впродовж останніх 12 (дванадцяти) років, ОСОБА_4 перебуваючи в офіційному шлюбі, спільно проживав разом з дружиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її двома неповнолітніми доньками від першого шлюбу: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, протягом останніх трьох років (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) по 20.07.2023, ОСОБА_4 , будучи вітчимом неповнолітньої ОСОБА_9 , перебуваючи спільно з останньою по місцю їх фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово примушував останню залишитись з ним в приміщенні спальної кімнати будинку. Перебуваючи наодинці з ОСОБА_9 , а також з метою задоволення своєї статевої пристрасті, без добровільної згоди неповнолітньої ОСОБА_9 , яка внаслідок свого віку (недостатності життєвого досвіту та неповноліття) не могла усвідомлювати сутність та значення вчинюваних відносно неї дій, неодноразово вчинював дії сексуального характеру, пов`язані з оральним та вагінальним проникненням в тіло неповнолітньої ОСОБА_9 , з використанням своїх геніталій.

Зокрема, ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на систематичне задоволення своєї статевої пристрасті, керуючись сексуальними спонуканнями до неповнолітньої падчерки ОСОБА_9 , усвідомлюючи, що в силу її загального фізичного та психологічного розвитку вона не може чинити опір, застосовуючи психологічний тиск та погрози фізичною розправою відносно неповнолітньої ОСОБА_9 , про вік якої ОСОБА_4 було достеменно відомо, примушував її оголювати статеві органи та застосовуючи фізичний примус, вводив свій статевий орган у ротову порожнину та у вагінальний отвір неповнолітньої падчерки, вчинювавши дії сексуального характеру, пов`язані з оральним та вагінальним проникненням в тіло потерпілої з використанням геніталій, під час яких спричиняв неповнолітній ОСОБА_9 фізичний біль та порушував сексуальну недоторканість останньої.

Разом з тим, ОСОБА_4 , чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, впродовж останніх двох років (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) по 20.07.2023, будучи вітчимом неповнолітньої ОСОБА_10 , в моменти перебування наодинці з останньою в одній із житлових кімнат будинку, по місцю їх спільного фактичного проживання, що в АДРЕСА_1 , з метою систематичного задоволення своєї статевої пристрасті, без добровільної згоди неповнолітньої ОСОБА_10 , яка внаслідок свого віку (недостатності життєвого досвіду та неповноліття) не могла усвідомлювати сутність та значення вчинюваних відносно неї дій та користуючись цим, неодноразово вчинював дії сексуального характеру, пов`язані з оральним та вагінальним проникненням в тіло неповнолітньої ОСОБА_10 , з використанням своїх геніталій.

Зокрема, ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на систематичне задоволення своєї статевої пристрасті, керуючись сексуальними спонуканнями до неповнолітньої падчерки ОСОБА_10 , усвідомлюючи, що в силу її загального фізичного та психологічного розвитку вона не може чинити опір, застосовуючи психологічний тиск та погрози фізичною розправою відносно неповнолітньої ОСОБА_10 , про вік якої ОСОБА_4 було достеменно відомо, примушував її оголювати статеві органи та застосовуючи фізичний примус, вводив свій статевий орган у ротову порожнину та у вагінальний отвір неповнолітньої падчерки, вчинювавши дії сексуального характеру, пов`язані з оральним та вагінальним проникненням в тіло потерпілої з використанням геніталій, під час яких спричиняв неповнолітній ОСОБА_10 фізичний біль та порушував сексуальну недоторканість останньої.

20.07.2023 ОСОБА_4 затримано у порядку, визначеному ст. 208 КПК України.

21 .07.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152 КК України.

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21.07.2023 щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого визначено до 15 год. 00 хв. 17.09.2023.

08.09.2023 постановою заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців тобто до 21.10.2023.

Вказує, що закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим та потребує додаткового строку, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, заявлені ризики не зменшилися, в зв`язку з чим просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 без визначення розміру застави.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний в судовому засіданні вирішення клопотання залишив на розсуд суду.

Захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, думку захисника, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 20.07.2023 року до ЄРДР внесені відомості за №0002720, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.152 КК України

20.07.2023 ОСОБА_4 затримано у порядку, визначеному ст. 208 КПК України.

21.07.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152 КК України.

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21.07.2023 щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого визначено до 15 год. 00 хв. 17.09.2023.

08.09.2023 постановою заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців тобто до 21.10.2023.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.152 КК України.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні надано обґрунтовані підстави вважати, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не можливо закінчити до завершення строку дії запобіжного заходу, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для виконання вимог КПК України.

Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення і для запобігання цим ризикам застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу є безпідставним.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

Згідно з п.5 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні .

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор» терміном до 21.10.2023 року, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 13.09.2023р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено: __________________________

13.09.2023 року (підпис)