Справа № 565/1210/23
Провадження № 1-кс/565/238/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання слідчого СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000290 від 27.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

в с т а н о в и в:

Згідно викладених у клопотанні слідчого обставин справи, 27.07.2023 близько 18:00 год. в лісовому масиві відділу №23 кварталу №15 та відділу №21 кварталу №16 Мульчицького лісництва філії "Рафалівське лісове господарство" ДП "Ліси України" працівниками поліції було виявлено причеп кустарного виробництва з лісопродукцією породи сосна. По факту незаконної порубки лісу 27.07.2023 внесено відомості до ЄРДР про кримінальне провадження №000290 за ч.1 ст.246 КК України.

Слідчий СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно - причеп кустарного виробництва, без реєстраційних номерів, та 18 колод дерев породи «сосна звичайна сироростуча», приблизною довжиною 6,8 м. кожна, загальною кубомасою приблизно 3,4 м3; вісім зрізів з пнів, виявлених на місці події; 8 зрізів з комлевих частин виявлених на місці події колод, зі встановленням заборон відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном. Клопотання обґрунтовується тим, що вищевказане вилучене під час огляду місця події майно відповідає критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, у якому існує потреба у проведенні судових експертиз, і клопотання заявлене з метою забезпечення збереження цих речей та уникнення можливості їх втрати, приховування, пошкодження, псування, зникнення, використання, перетворення, передачі та відчуження.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, у якій з викладених у ньому підстав просив його задовольнити. На підставі ч.1 ст.172 КПК України суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого. Володілець майна до суду не викликався у зв"язку з невстановленням на момент розгляду клопотання особи, якій належать вилучені речі та предмети.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється. Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, крім інших підстав, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Судом встановлено, що СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №000290 від 27.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, по факту незаконної порубки дерев породи сосна у лісовому масиві неподалік с.Мцльчиці Вараського району Рівненської області.

Як вбачається з протоколу огляду місця події, 27.07.2023 на ділянці відкритої місцевості лісового масиву, яка розташована в межах 23 відділу 15 кварталу та 21 відділу 16 кварталу Мульчицького лісництва філії "Рафалівське лісове господарство" ДП "Ліси України" було виявлено та вилучено причеп кустарного виробництва, без реєстраційних номерів, та 18 колод дерев породи «сосна звичайна сироростуча», приблизною довжиною 6,8 м. кожна, загальною кубомасою приблизно 3,4 м3, які за результатами огляду було передано на відповідальне зберігання філії «Рафалівське лісове господарство» ДП «Ліси України» та переміщено для зберігання на територію вказаної філії в смт.Рафалівка Вараського району Рівненської області; 8 зрізів з пнів, виявлених на місці події, а також 8 зрізів з комлевих частин виявлених на місці події колод. При цьому будь-яких осіб у місці події виявлено не було.

Власника вилученої з місця події деревини та причепа на момент розгляду клопотання органом досудового розслідування не встановлено, причетність конкретних осіб до вчинення злочину на даний час не перевірена.

У даному кримінальному провадженні може виникнути потреба у проведенні слідчих чи процесуальних дій з використанням вилученої з місця події деревини та причепа, у тому числі проведення експертних досліджень. За таких обставин, заборони користування та розпорядження цим майном забезпечать недопущення його знищення, втрати, пошкодження, відчуження, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Вилучені у даному провадженні під час вищезазначеного огляду речі відповідають критеріям, визначеним ч.1 ст.98 КПК України для речових доказів, а саме - предметам, що могли бути об`єктом кримінально протиправних дій, а також знаряддю злочину, вони мають значення для доведення обставин кримінального провадження, а тому суд вважає обґрунтованими доводи слідчого про те, що їх арешт відповідає встановленим законодавством завданням запобігти можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Суд прийшов до висновку про існування таких обставин у даному випадку, а тому вважає встановлення заборон користування та розпорядження щодо цього майна у даному кримінальному провадженні процесуально обґрунтованим.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.2, 98, 100, 167, 170-173, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права володіння, користування та розпорядження на тимчасово вилучене під час огляду місця події 27 липня 2023 року неподалік с.Мульчиці Вараського району Рівненської області у кримінальному провадженні №000290 від 27.07.2023 за ч.1 ст.246 КК України майно:

- причеп кустарного виробництва без реєстраційних номерів;

- 18 (вісімнадцять) колод дерев породи «сосна звичайна сироростуча», приблизною довжиною 6,8 м. кожна, загальною кубомасою приблизно 3,4 м3;

- 8 (вісім) зрізів з пнів;

- 8 (вісім) зрізів з комлевих частин.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1