Справа № 933/83/23
Провадження № 1-кп/933/19/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

прокурорів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

секретарів судового

засідання - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт Олександрівка кримінальне провадження № 0000362 від 07 лютого 2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Первомайськ, Первомайського району, Миколаївської області, громадянина України, з вищою освітою, навідника 4 аеромобільного відділення 3 аеромобільного взводу 3 аеромобільної роти 1 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням солдат ОСОБА_5 , обвинувачується у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації та проходячи її на посаді навідника 4 аеромобільного відділення 3 аеромобільного взводу 3 аеромобільної роти 1 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 6, 11, 16, 28, 29, 30, 31, 32, 35, 36, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, посягаючи на встановлений порядок підлеглості, порушуючи військову дисципліну, діючи з прямим умислом, в умовах воєнного стану, з мотивів небажання виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України у безпосередньому зіткненні з противником, знаходячись за адресою село Очеретине Краматорського району Донецької області, відкрито заявив про відмову від виконання бойового розпорядження (наказу) командира № 168/17 від 30.01.2023 року щодо здійснення маршу за маршрутом Очеретино, Михайлівська, Дмитрівка, Новоселівка, Слов`янськ, Семенівка, Міньківка, зосередженні у вихідному районі з центром у с. Міньківка, Бахмутського району, Донецької області та до 17 год. 00 хв. 31.01.2023 перейти до оборони взводного опорного пункту та зосередити основні зусилля на обладнанні інженерних загороджень, обладнанні одиночних окопів та недопущенні прориву противника в напрямку Благодатне-Залізнянське, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України - непокора, тобто відкрита відмова виконати наказ начальника, вчинена в умовах воєнного стану.

21 вересня 2023 року між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_6 була укладена Угода про визнання винуватості.

Оскільки угоди було досягнуто під час судового провадження, суд за вимогами ч. 3 ст. 474 КПК України невідкладно зупинив проведення процесуальних дій і перейшов до розгляду угоди.

Відповідно до укладеної Угоди обвинувачений ОСОБА_5 , зобов`язується:

-беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України;

-щиро каятися;

-у разі затвердження угоди про визнання винуватості, виконати призначене покарання;

-не вчиняти до закінчення проходження військової служби інших військових злочинів.

Сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 402 КК України з урахуванням вимог ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Сторони дійшли згоди на підставі ст. 62 КК України замінити основне покарання ОСОБА_5 за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 402 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців на тримання у дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні під час розгляду угоди повністю беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України за обставин зазначених в обвинувальному акті. Щиро покаявся. Із запропонованим видом покарання, згоден та має змогу виконати призначене покарання. Зобов`язався не вчиняти до закінчення проходження військової служби інших військових злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження угоди про визнання винуватості є:

1) для підозрюваного чи обвинуваченого - обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 3 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 3 ст. 424 КПК України, обвинуваченому роз`яснені і є зрозумілими;

2) для обвинуваченого - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, подання клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів обвинуваченому судом роз`яснені і є зрозумілими.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення укладеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 яка входить до групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, просила затвердити Угоду про визнання винуватості укладену між нею прокурором Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_6 від 21 вересня 2023 року та призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання. Вважає, що Угода відповідає вимогам закону та її затвердження можливе, оскільки: - кримінальне правопорушення належить до числа тих, щодо якого передбачена можливість укладення угоди про визнання винуватості; - угода укладена добровільно за відсутності будь-яких засобів тиску на обвинуваченого під час укладення угоди. В матеріалах кримінального провадження є належні та допустимі докази на підтвердження обвинувачення та застосування вимог ст. 69 та ст. 62 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив затвердити угоду про визнання винуватості, яку він уклав добровільно. Вважає, що у справі наявні фактичні підстави для визнання ним винуватості. Щиро покаявся, вину визнав беззастережно.

Захисник ОСОБА_6 просив затвердити угоду про визнання винуватості, яку обвинувачений уклав за його участі, добровільно. Вважає, що у справі наявні фактичні підстави для визнання обвинуваченим своєї винуватості.

Судом досліджені надані прокурором документи:

-витяги з ЄРДР (т.1,а.с.118,157);

-постанову про виділення матеріалів досудового розслідування (т.1,а.с.153-156);

-постанови про призначення групи прокурорів від 07.02.2023 року, визначення групи прокурорів та зміну групи прокурорів від 31.01.2023 року, 20.03.2023 року, 30.03.2023 року, 04.04.2023 року (т.1,а.с.36,61-62,98-99,119-122,176-179);

-постанови про доручення проведення досудового розслідування групі слідчих та визначення старшого групи, доручення, від 08.02.2023 року, 16.02.2023 року (т.1,а.с.180-181,182);

-військовий квиток серії НОМЕР_2 від 03.06.2022 року на ім`я ОСОБА_5 (т.1,а.с.146-147);

-копія паспорту ОСОБА_5 (т.1,а.с.148-149);

-службову характеристику на ОСОБА_5 (т.1,а.с.145);

-Медичну характеристику на ОСОБА_5 (т.1,а.с.144);

-Довідку ВЛК № 885 від 25.01.2023 року на ОСОБА_5 (т.1,а.с.143);

-Витяг з наказу командира в/ч НОМЕР_3 від 07.01.2023 року за № 7 (т.1,а.с.142);

-Витяг з наказу командира в/ч НОМЕР_4 від 08.10.2022 року за № 271 (т.1,а.с.141);

-Вимогу ДІМВС України, від 09.02.2023 року, відповідно до якої ОСОБА_5 не судимий (т.1,а.с.125);

-Інформацію КНП «Миколаївський центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради від 13.02.2023 року та КНП «Первомайська центральна районна лікарня» Первомайської міської ради від 06.02.2023 року, відповідно до якої ОСОБА_5 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (т.1,а.с.150-151);

-Досудову доповідь Первомайського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, відповідно до якої виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (т.1,а.с.92-95).

Досліджені документи суд оцінює:

- як доказ належного відкриття кримінального провадження, проведення досудового розслідування, процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення у суді, належними посадовими особами;

- як належні та допустимі докази того, що обвинувачений є військовослужбовцем та проходив військову службу у в/ч НОМЕР_1 на посаді гранатометника;

- як докази на підтвердження характеристики особи обвинуваченого та умов його проживання.

Суд затверджує Угоду про визнання винуватості між прокурором Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_6 , укладену 21 вересня 2023 року, виходячи з наступних підстав.

Суд в судовому засіданні переконався, що укладення угоди між прокурором та обвинуваченим є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода відповідає вимогам ст. 472 КПК України: дії ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 402 КК України, кваліфіковані правильно; обвинувачений у судовому засіданні беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, щиро покаявся, запевнив суд у можливості виконати покарання та зобов`язався не вчиняти інші військові злочини; відповідно до обвинувального акту та за переконанням сторін у справі наявні фактичні підстави для визнання ОСОБА_5 винуватості. Обвинуваченому у судовому засіданні роз`яснені: ч. 4, 6 - 7 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди, що передбачені ст. 476 КПК України; узгоджена сторонами міра покарання відповідає вимогам ст. 62, 65, 69 КК України. Підстави для відмови в затверджені угоди, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 31.01.2023 року (т.1,а.с.123-125), ОСОБА_5 був затриманий 31.01.2023 року об 11:40 год.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.02.2023 року до підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 діб по 31.03.2023 року (т.1,а.с.138-140).

Ухвалою Олександрівського районного суду від 31.03.2023 року обвинуваченому був продовжений запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 діб до 30.05.2023 року включно (т.1,а.с.75-77).

Ухвалою Олександрівського районного суду від 30.05.2023 року клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому залишено без розгляду. На підставі ч. 6 ст. 615 КПК вважати продовженим запобіжний захід у виді тримання під вартою до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на 2 місяці до 29 липня 2023 року включно (т.1,а.с.209-210).

Ухвалою Олександрівського районного суду від 27.07.2023 року до обвинуваченого був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 діб до 24.09.2023 року включно (т.2,а.с.39-41).

До набрання вироком законної сили суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити Угоду про визнання винуватості між прокурором Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_6 , укладену 21 вересня 2023 року.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 402 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 62 КК України, призначене ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі замінити на узгоджене сторонами покарання у виді тримання у дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення, починаючи з 31 січня 2023 року по 21 вересня 2023 року включно, у строк відбуття покарання з розрахунку один день тримання під вартою в умовах гауптвахти дорівнює одному дню тримання в дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили, запобіжний захід у виді тримання під вартою на гауптвахті Військової Служби Правопорядку.

Строк відбування покарання рахувати з 22 вересня 2023 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_1