Справа № 445/1956/22
Провадження № 1-кп/445/106/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2023 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочів Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000392 від 11.10.2022 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Славне Зборівського району Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , пенсіонера, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

в с т а н о в и в:

у період з 16.06.2022 по 30.10.2022, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, з мотивів побутових і сімейних конфліктів, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_4 . з якою він спільно проживає, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_4 .

Зокрема ОСОБА_5 , 16.06.2022, близько 17 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою.

За вказані дії ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, згідно постанови Золочівського районного суду Львівської області від 20.06.2022.

Крім цього, ОСОБА_5 , 17.09.2022, о 14 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою.

За вказані дії ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, згідно постанови Золочівського районного суду Львівської області від 23.09.2022.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 , 30.09.2022, в нічний час доби, близько 03 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 домашнє насильство, а саме дії психологічного насильства, що проявились у безпричинних, не маючи на те підґрунтя словесних образах та висловлюваннях на підвищених тонах в адресу потерпілої ОСОБА_4 словами нецензурної лайки, залякуванні, приниженні її гідності, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої та виразилось у пригніченості, приниженні, вразливості, емоційній лабільності, страху, тривозі, напруженні ОСОБА_4 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , органом досудового розслідування кваліфіковано за ст. 126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо своєї колишньої дружини, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони пред`явлені в обвинувальному акті.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Потерпіла ОСОБА_4 просила призначити покарання на розсуд суду.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України доведена.

Відповідно до положень ст.50 КК України до особи, визнаної винною за вироком суду у вчиненні кримінального правопорушення застосовується покарання, яке є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно з ч.1 ст.65 КК України суд призначає покарання: в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених ч.2 ст.53 цього Кодексу; відповідно положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне розкриття кримінального правопорушення.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , у відповідності до ст.67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та щодо колишнього подружжя.

Досліджуючи дані, які характеризують особу обвинуваченого суд бере до уваги, що ОСОБА_5 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря- психіатра, є особою похилого віку.

Відтак, за сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд дійшов до висновку про те, що покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України необхідно призначити у межах, установлених у санкції ст. 126-1 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з цим, враховуючи фактичні обставини справи, беручи до уваги наведені обставини в сукупності, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його щире каяття, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання і вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_5 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Іспитовий строк рахувати з дня проголошення вироку - 01.05.2023.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1