Справа № 352/139/20
Провадження № 1-кп/344/201/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківська, Івано-Франківської області, зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, учня 11 класу Братковецької ЗОШ I-III ступенів, не одружений, на утриманні нікого немає, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 обвинувачується у грубому порушенні громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Відповідно до пред`явленого обвинувачення слідує, що 07 вересня 2019 року близько 21 години 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 перебували на території Березівської ЗОШ, що знаходиться в с. Березівка, вул. Шевченка, 23, Тисменицького району Івано-Франківської області, куди, в подальшому також приїхали ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

В подальшому, на територію Березівської ЗОШ автомобілем марки «DAEWO» МОДЕЛЬ «Lanos D4LV500», зеленого кольору, н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_11 також приїхав неповнолітній ОСОБА_6 , який впізнав ОСОБА_7 , оскільки мав конфліктну ситуацію зі знайомим останнього та залишився стояти біля ОСОБА_7 в компанії інших осіб.

Таким чином, ОСОБА_6 , діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, з хуліганських спонукань, з метою приниження честі і гідності інших осіб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, прагнучи самоствердитись за рахунок приниження інших, шляхом вчинення активних хуліганських дій, безпричинно, підійшов до ОСОБА_7 , який стояв спин6ою до нього та не міг попередити його протиправних дій, раптово наніс йому один удар кулаком правої руки в праву частину обличчя, внаслідок чого ОСОБА_7 , не втримавши рівновагу, впав на землю.

Протиправними діями ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді подвійного перелому нижньої щелепи справа, який утворився від дії тупого твердого предмету і відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоров`я, і не є небезпечним для життя в момент спричинення.

Таким чином, хуліганські дії ОСОБА_6 були умисними, очевидно для нього грубо порушували громадський порядок та виявляли явну неповагу до суспільства, супроводжувались насильством та заподіянням потерпілому тілесних ушкоджень, у чому і проявилась особлива зухвалість.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_12 подав клопотання в якому просить закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 в частині обвинувачення за ч.1 ст.296 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, наслідки закриття кримінального провадження із зазначених мотивів обвинуваченому роз`яснені та зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_6 просить про закриття кримінального провадження щодо нього в частині обвинувачення за ч.1 ст.296 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності, наслідки закриття кримінального провадження із зазначених мотивів йому роз`яснені та зрозумілі.

Прокурор вважає, що клопотання захисника слід задовольнити, кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , в частині обвинувачення за ч.1 ст.296 КК України слід закрити у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки з дня вчинення кримінального правопорушення минуло три роки.

Представник потерпілого ОСОБА_4 не заперечує щодо клопотання захисника.

Вказане кримінальне правопорушення, відповідно до положень ст.12 КК України, відносяться до категорії кримінальних проступків.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, а з наданих та досліджених судом доказів, вбачається, що станом на даний час, вказаний строк минув.

За вказаних обставин, наявні передбачені кримінальним законом підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням строків давності, а тому суд вважає, що клопотання захисника підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.ст.284, 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє особу від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а провадження у справі закриває.

Відповідно до ст.12, 49 КК України, керуючись ст.286, ст.288, ст.372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності в частині обвинувачення за ч.1 ст.296 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 в частині обвинувачення за ч.1 ст. 296 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Наталія ДЕРКАЧ