Справа № 206/3467/23
Провадження № 1-кп/206/206/23
У Х В А Л А

02 серпня 2023 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Дніпро матеріали кримінального провадження внесеному 25.07.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитров Донецької області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

28.06.2023 приблизно о 18 годині 45 хвилин, ОСОБА_3 , перебував за адресою: м. Дніпро, ж/м Придніпровський, в сквері «Сосновий» разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час спілкування між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, стався словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 , раптово виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 в той же день та час, перебуваючи за вищевказаною адресою, стоячи на відстані приблизно одного метра, обличчям до ОСОБА_5 , діючи умисно, наніс один удар правою рукою стиснутою в кулак в область носової перетинки, після чого не зупиняючись на досягнутому ОСОБА_3 повалив ОСОБА_5 на землю, в результаті чого впав разом з останнім. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_3 , знаходячись в положенні лежачи в безпосередній близькості до потерпілого ОСОБА_5 , завдав останньому один удар лівою рукою стиснутою в кулак в область правого вуха, продовжуючи знаходитися в положенні лежачи разом з потерпілим, не зупиняючись на досягнутому ОСОБА_3 завдав ОСОБА_5 удар правою рукою в область лоба.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: підшкірної гематоми з двома внутрішньо-шкіряними крововиливами на її тлі в міжбрівній області з переходом в лобну область; внутрішньо-шкіряного крововиливу з садном на його тлі на спинці носу по центру з переходом праворуч; двох внутрішньо- шкіряних крововиливів на козилку правого вуха та в проекції протикозилка правого вуха; садна в проекції гребня лівої клубової кістки.

Виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки, на підставі: п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995р. №6.

В підготовчому судовому засіданні 02.08.2023 року потерпілий ОСОБА_5 подав заяву, в якій просив закрити кримінальне провадження у зв`язку із примиренням з обвинуваченим (том 2 а.п. 14).

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив, що дійсно примирився з потерпілим та просив закрити кримінальне провадження відносно нього.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого та зазначив, що вчинене правопорушення відноситься до кримінального проступку та може бути закрито на підставі ст. 46 КК України.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками до нього, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, встановлено що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Частиною першою ст. 285 КПК України, визначено що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Кримінальне правопорушення, яке вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 відноситься до кримінальних проступків, який він вчинив вперше.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України та закриття даного кримінального провадження, судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи, що ст. 46 КК України передбачено звільнення від кримінальної відповідальності особи, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 примирився з потерпілим ОСОБА_5 .

На підставі ст. 44, 46 КК України, керуючись ст.ст. 284, 286, 372, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за скоєне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження № 0000215 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2023 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1