overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 126/1431/23

Провадження № 1-кс/126/561/2023

22 червня 2023 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 29.12.2021 року про закриття кримінального провадження № 000410 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 ККУкраїни-

Керуючись ст. 376 КПК України, -

УХВАЛИВ :

В задоволені скарги ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 29.12.2021 року про закриття кримінального провадження № 000410 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 ККУкраїни - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №489/6319/19
Провадження №1-кп/477/140/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

30 січня 2023 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 (не з`явився),

представниці потерпілого ОСОБА_9 ,

під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002653, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 15 та пункту 6 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 177, 178, 194, 331, 369-372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого по АДРЕСА_1 , обов`язки згідно обраної відносно нього міри запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, строком на 60 днів, зокрема:

- прибувати за всіма викликами до суду;

- утриматися від спілкування з потерпілим у кримінальному проваджені;

- не відлучатися за межі м. Миколаєва без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Строк закінчення дії ухвали щодо покладених обов`язків по 30 березня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено на 31 січня 2023 року для оголошення о 09:00.

Головуючий: суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
27 червня 2023 року
Єдиний унікальний № 501/2109/23
Провадження № 1-кп/501/231/23
У Х В А Л А

27 червня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеського району Одеської області кримінальне провадження № 0000491 від 17 грудня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який має середню освіту, навчається у Чорноморському морському фаховому коледжі ОНМУ, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського міського суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні підстави, для прийняття рішень, передбачених пунктами 14 частини третьої статті 314 КПК України не встановлені, учасники судового провадження заявили про можливість призначення судового розгляду.

Питання, передбачені пунктами 1-5 частини другої статті 315 КПК України, вирішені.

За таких обставин кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст. 314, 315-316, 370-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 13.00 год 18 липня 2023 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, захисника, потерпілого, представника та законного представника потерпілого, обвинуваченого, його законного представника, представника служби у справах дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 750/9243/23
Провадження № 1-кп/750/511/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 червня 2023 року року м. Чернігі

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000058 від 13.03.2023 відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000058 від 13.03.2023 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України, у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на 15 вересня 2023 року о 09 год. 30 хв., у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова.

Учасників судового провадження викликати в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/3654/21
Провадження № 1-кс/309/348/23
26 червня 2023 року м. Хуст
Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання від 08.06.2023 року, -
26.06.2023 року відповідно до ст. 35 КПК України, вищевказана скарга була розподілена слідчому судді ОСОБА_1 .
Правових підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -
Призначити судове засідання за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання від 08.06.2023 року на 28 червня 2023 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.
В судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 944/4214/23
Провадження №1-кп/944/980/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27.06.2023 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 від 21.06.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

в с т а н о в и в:

23 червня 2023 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 від 21.06.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Суд дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.30 Кримінального процесуального кодексу України відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314, 369, 372 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 від 21.06.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, на 10 годину 30 хвилин 19 вересня 2023 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (другий поверх, зал судових засідань №3).

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2023 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши заявлений суддею ОСОБА_2 самовідвід у судовому провадженні № 11-сс/4806/333/23 за апеляційними скаргами прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 червня 2023 року,

В С Т А Н О В И В :

До початку судового розгляду судового провадження суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід у провадженні, який мотивував тим, що прокурором у даній справі є його зять ОСОБА_5 , тобто є його членом сім`ї, що свідчить про те, що він, як прокурор у кримінальному провадженні, заінтересований у результатах провадження і в свою чергу може викликати в сторін кримінального провадження сумніви в неупередженості та об`єктивності судді ОСОБА_2 під час розгляду апеляційної скарги і є безумовною підставою, яка, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, виключає участь судді ОСОБА_2 у розгляді даного судового провадження.

Беручи до уваги вимоги п. п. 1 та 3 ч. 1 ст. 75 КПК України, а також те, що слідчий ОСОБА_5 являється зятем судді ОСОБА_2 , тобто його членом сім`ї, що у свою чергу унеможливлює участь судді ОСОБА_2 у кримінальному проваджені та відповідно виключає його участь у розгляді апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 червня 2023 року, колегія суддів доходить висновку про обґрунтованість заявленого суддею ОСОБА_2 самовідводу, а відтак і про необхідність його задоволення.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Заявлений суддею ОСОБА_2 самовідвід задовольнити.

Матеріали судового провадження 11-сс/4806/333/23 за апеляційними скаргами, яку подали прокурор Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 червня 2023 року, - передати на повторний автоматизований розподіл для заміни судді ОСОБА_2 іншим суддею, у встановленому ст. 35 КПК України порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 597/920/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/204/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.367 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 червня 2023 р. суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Заліщицького районного суду від 26 травня 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12 червня 2023 року за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

При підготовці до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, роз`яснено права та обов`язки, встановлено п`ятиденний строк для подання заперечень на апеляційні скарги.

Враховуючи, що вимоги ч.1 ст. 401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Частиною 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст. 401, 405, п.20-5 Перехідних положень КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Заліщицького районного суду від 26 травня 2023 року призначити на 10:00 год. 20 вересня 2023 року в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Роз`яснити, що учасники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Заява учасника справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подається не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити усіх учасників справи, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/947/6608/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника власників майна адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000120 від 25.03.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України обмежитись складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000120 від 25.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України відмовити.

Майно, яке було тимчасово вилучено у період з 26.08.2022 року по 03.09.2022 року в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 24.08.2022 року у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 - повернути власникам або їх представникам.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 27.06.2023 року о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 165/704/22
Провадження № 1-кп/165/162/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду, в місті Нововолинську, кримінальне провадження №0000096 від 10 лютого 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

встановив:

У судовому засіданні суд, з власної ініціативи, поставив на вирішення питання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням №0000033 від 14 лютого 2023 року та кримінальним провадженням №0000830 від 04 грудня 2019 року, що здійснювалися відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та перебувають у провадженні судді ОСОБА_6 , однак були передані судді ОСОБА_1 для їх об`єднання. Розгляд по суті усіх трьох кримінальних проваджень не розпочався.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх обєднання.

Заслухавши думку обвинуваченого, його захисника, а також думку прокурора, які не заперечували стосовно задоволення ініційованого судом питання, суд приходить до висновку про можливість об`єднання матеріалів кримінального провадження в одне.

Керуючись ст.334, ст.369, ст.372 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження №0000033 від 14 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (справа №165/1087/23) та кримінальне провадження №0000830 від 04 грудня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України (справа №165/349/20), об`єднати із матеріалами кримінального провадження №0000096 від 10 лютого 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України (справа №165/704/22) і присвоїти єдиний номер об`єднаному кримінальному провадженню №0000830, а справі №165/349/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1
Справа №295/8215/23
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

26.06.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши внесене слідчим у кримінальному провадженні - заступником начальника ВП - начальником СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001940 від 23.06.2023, клопотання про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому у кримінальному провадженні - заступнику начальника ВП - начальнику СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення 23.06.2023 обшуку квартири АДРЕСА_1 із метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення чотирьох прапорів України, прапора України з написом «95 окрема десантно-штурмова бригада», електричного світильника (лампадки) білого кольору з серійним номером 273003382, електричної свічки білого кольору, свічки у пластмасовій колбі «Lumia», світильника електричного у корпусі чорного кольору (лампадка), трьох мотузок для прапорів, частини від лампадки, підставки для свічки, частини від лампадки чорного кольору, стягу чорно-червоного кольору, кришки від лампадки чорного кольору, двох світильників у вигляді квітів червоного та жовтого кольору, трьох набоїв калібру 5,45 мм, двох лампадок у пластмасовому корпусі у вигляді свічок, ремінця шкіряного з написом «Ковальчук» та прапора рф.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.06.2023 о 09-00.

Слідчий суддя
"29" травня 2023 р. Справа № 363/4406/20
УХВАЛА

25 травня 2023 року року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників-адвокатів ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000070 щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 368-3 КК України

встановив:

потерпілий ОСОБА_6 , на судовий виклик не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості з поважних причин прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

За невиконання процесуальних обов`язків на учасників кримінального провадження може бути накладено грошове стягнення відповідно до вимог ст. 144 КПК України.

Згідно ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання потерпілий не прибув за викликом, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов`язків.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним дисциплінувати обвинуваченого і накласти на нього грошове стягнення за невиконання ним своїх процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 134-139, 144-147, 325, 372 КПК України,

ухвалив:

накласти грошове стягнення на потерпілого ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_1 ) у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали до Вишгородського районного суду Київської області.

Оскарження цієї ухвали в апеляційному порядку не передбачено.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3566/23
Провадження № 1-кп/552/1297/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2023 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000447 від 05.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23.06.2023 на розгляд Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 09.30 год. 30 червня 2023 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1