Справа № 346/3171/23
Провадження № 1-кс/346/424/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 17.06.2023 року за № 0000556, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів,

ВСТАНОВИВ:

клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В клопотанні зазначено, що 17.06.2023 року о 0 год. 30 хв. підозрюваний, перебуваючи поблизу магазину «АВС», що розташований по вул. Староміській в м. Коломия, Івано-Франківської області, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, в умовах воєнного стану введеного із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року відповідно до указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовженого з 05 години 2023 року 30 хвилин 20.05.2023 року строком на 90 діб відповідно до указу Президента України від 01.05.2023 року № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», підійшов до потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Погрожуючи останньому фізичною розправою, підозрюваний заволодів його мобільним телефоном марки «HUAWEI P smart 2021», імеі 1: НОМЕР_1 імеі2: НОМЕР_2 , вартістю 5 500 грн., чим спричинив потерпілому майнову шкоду в зазначеному розмірі.

17.06.2023 р. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

17.06.2023 року вказаний мобільний телефон марки «HUAWEI P smart 2021» видано ОСОБА_6 , який того дня було в останнього вилучено, оглянуто та виявлено, що в нього вмонтовано дві сім-карти мобільних операторів "КИЇВСТАР" (№ НОМЕР_3 ) та "ЛАЙФСЕЛЛ" (№ НОМЕР_4 ).

Допитаний з даного приводу ОСОБА_6 вказав, що вищевказаний мобільний телефон йому передав його друг ОСОБА_7 . Отже, вказані речі мають важливе доказове значення в даному кримінальному провадженні, оскільки є предметом вчинення кримінального правопорушення, вони постановою слідчого від 17.06.2023 року визнано речовими доказами, оскільки вони можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому слідчий просить накласти арешт на ці речові докази них із забороною володіння, користування та розпорядження даним майном.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, попередньо подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Тому фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалося відповілно до положень ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з пунктами 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що вказані предмети, які постановою слідчого від 17.06.2023 року визнано речовими доказами, можуть бути використано як докази в даному кримінальному провадженні. За таких обставин з метою забезпечення їх збереження на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 27, 40, 87, 98, 107, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на мобільний телефон марки «HUAWEI P smart 2021», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_5 , що в нього вмонтовано дві сім-карти мобільних операторів "КИЇВСТАР" (№ НОМЕР_3 ) та "ЛАЙФСЕЛЛ" (№ НОМЕР_4 ), із забороною володіння, користування та розпорядження даним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським районним відділом поліції ГУ НП в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення (постановлення).

Слідчий суддя: ОСОБА_1