Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/535/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 121 (101) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2023 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.06.2023

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.06.2023 зупинено судове провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2021 за №0002526 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Не погоджуючись з таким рішенням суду потерпіла ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу в якій просила скасувати ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.06.2023 як незаконну.

Перевіривши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 вважаю, що у відкритті провадження необхідно відмовити, з наступних підстав.

Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Водночас, згідно практики Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України», право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Згідно з ч. 2 ст. 392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді 1-ої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Згідно із ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскарженні судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, зокрема, вироки, окрім випадків, передбачених ст. 394 КПК, ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру та інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 392 КПК України, регламентовано, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, окрім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

На підставі аналізу змісту апеляційної скарги вбачається, що кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2021 за №0002526 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України перебуває у суді 1-ої інстанції на стадії судового розгляду, тому, враховуючи вищевикладені положення кримінального процесуального закону, ухвала суду про зупинення судового провадження окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.

Враховуючи те, що в апеляційній скарзі потерпіла оскаржує ухвалу, яка не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку, то вважаю, що необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 24, 370, 392, 399, 419, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.06.2023, якою зупинено судове провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2021 за №0002526 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати потерпілій ОСОБА_3 разом із апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2