Справа № 750/9566/23
Провадження № 1-кс/750/3638/23
У Х В А Л А

18 липня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001497 від 03.05.2023, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на вилучене в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме:

- мобільний телефон марки «HUAWEI», IMEI: НОМЕР_1 , з сім-картами оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл»: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 поміщено до спец. пакету №PSP1198195;

- грошові кошти у сумі 1086 грн. поміщені до спец. пакету №PSP1198180;

- електронні ваги та дві дисконтні картки з нашаруванням порошкоподібної речовини поміщені до спец. пакету №PSP1198119;

- зіп-пакет з речовиною рослинного походження поміщений до спец. пакету №PSP1198120;

- тринадцять зіп-пакетиків з невідомою речовиною поміщені до спец. пакету №PSP1198123, порожні зіп-пакетики та ізолююча стрічка синього кольору поміщені до спец. пакету №PSP1198122;

- блокнот зеленого кольору з чорновими записами поміщений до спец. пакету №PSP1198121;

- пристрій для паління з нашаруванням невідомої речовини поміщений до спец. пакету №PSP1198196;

- два зіп-пакетика з нашаруванням порошкоподібною речовини, два паперові згортки з нашаруванням порошкоподібною речовини, паперова візитка з нашаруванням порошкоподібною речовини, атестат про загальну середню освіту з нашаруванням порошкоподібною речовини, пластикова табличка з нашаруванням порошкоподібною речовини поміщені до спец. пакету №WAR1008397;

- фрагмент банківської картки «VISA» - поміщено до паперового конверту, опечатано, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ним.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі.

ОСОБА_5 та його захисник у судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку. Від захисника ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001497 від 03.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що до чергової частини ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , про те, що в ході моніторингу всесвітньої мережі "Інтернет" щодо виявлення публікацій, які стосуються осіб, що займаються незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, було виявлено публікацію на сторінці "Фейсбук", в якій містилась інформація про те, що особи ОСОБА_8 " та ОСОБА_9 " займаються незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Чернігів.

В ході досудового розслідування встановлено, що особою ОСОБА_10 є гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернігова, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

За підозрою у вчиненні злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст.208 КПК України 15.07.2023 о 17 год. 00 хв.

За результатами проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання гр. ОСОБА_5 виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «HUAWEI», IMEI: НОМЕР_1 , з сім-картами оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл»: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 зазначене вище майно.

Підозрюваний ОСОБА_5 в порядку ст. 63 Конституції України відмовився надавати будь які показання.

15.07.2023 слідчим винесено постанову про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовими доказами вищезазначеного вилученого майна за місцем мешкання гр. ОСОБА_5 .

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що вилучені під час проведення обшуку предмети в контексті ст. 98 КПК України є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, тому з метою збереження речових доказів, уникнення їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, необхідно накласти на них арешт.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, зазначене у клопотанні слідчого майно, яке було вилучене в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому може бути використане як доказ кримінального правопорушення і відповідає критеріям, встановленим у ст.98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно підлягає арешту.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власнику відчужувати, розпоряджатись та користуватись ним.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме:

- мобільний телефон марки «HUAWEI», IMEI: НОМЕР_1 , з сім-картами оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл»: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 поміщено до спец. пакету №PSP1198195;

- грошові кошти у сумі 1086 грн. поміщені до спец. пакету №PSP1198180;

- електронні ваги та дві дисконтні картки з нашаруванням порошкоподібної речовини поміщені до спец. пакету №PSP1198119;

- зіп-пакет з речовиною рослинного походження поміщений до спец. пакету №PSP1198120;

- тринадцять зіп-пакетиків з невідомою речовиною поміщені до спец. пакету №PSP1198123, порожні зіп-пакетики та ізолююча стрічка синього кольору поміщені до спец. пакету №PSP1198122;

- блокнот зеленого кольору з чорновими записами поміщений до спец. пакету №PSP1198121;

- пристрій для паління з нашаруванням невідомої речовини поміщений до спец. пакету №PSP1198196;

- два зіп-пакетика з нашаруванням порошкоподібною речовини, два паперові згортки з нашаруванням порошкоподібною речовини, паперова візитка з нашаруванням порошкоподібною речовини, атестат про загальну середню освіту з нашаруванням порошкоподібною речовини, пластикова табличка з нашаруванням порошкоподібною речовини поміщені до спец. пакету №WAR1008397;

- фрагмент банківської картки «VISA» - поміщено до паперового конверту, опечатано, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ним.

Старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1