ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУНС № 663/321/22 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/819/19/23 Доповідач в апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: повернення скарги
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 та його клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Скадовського районного суду Херсонської області від 08 лютого 2022 року про повернення скарги.

ВСТАНОВИЛА:

Вищевказаною ухвалою слідчого судді скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СВ Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області у кримінальному провадженні №0001072, повернуто особі, яка її подала, оскільки вона подана після закриття кримінального провадження, тобто поза межами строків досудового розслідування.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_7 подав на неї апеляційну скаргу в якій просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою призначити розгляд його скарги в суді першої інстанції.

Апеляційна скарга мотивована доводами про незаконність оскаржуваної ухвали слідчого судді.

Зокрема, апелянт зазначає про незаконність дій слідчого щодо несвоєчасного направлення йому копії постанови про закриття кримінального провадження.

Крім того, зазначає про неповноту судового розгляду, оскільки в судовому засіданні не досліджувалась постанова про закриття кримінального провадження.

Також, апелянт просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, оскільки копію оскаржуваної ухвали слідчого судді від 08.02.2022 року, він отримав лише 17.02.2022 року.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, яка заперечувала проти задоволення клопотання та апеляційної скарги, перевіривши та обговоривши доводи клопотання та апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Судом апеляційної інстанції були здійснені всі передбачені КПК України щодо повідомлення ОСОБА_7 про дату, час та місце розгляду його апеляційної скарги. Будь-яких клопотань від ОСОБА_7 щодо відкладення розгляду апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження про оскаржувану ухвалу скаржнику стало відомо лише 17.02.2022 року, а 22.02.2022 року ним була подана апеляційна скарга, що зважаючи на вимоги ч. 3 ст. 395 КПК України, вказує на те, що скаржником строк на апеляційне оскарження пропущений не був.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Пунктом 5 частини першої статті 3 КПК України визначено, що досудовим розслідуванням є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів провадження, і не заперечується самим апелянтом, кримінальне провадження №0001072 від 03.11.2020 року закрите органом досудового розслідування та на теперішній час постанова про закриття кримінального провадження не скасована.

Згідно вимог діючого КПК України, повноваження слідчого судді можуть бути реалізовані лише на стадії досудового розслідування кримінального провадження. Однак, як вбачається з наданих матеріалів, скарга ОСОБА_7 подана поза межами строків досудового розслідування кримінального провадження, тобто після ухвалення рішення про закриття кримінального провадження і скаржником не ставиться питання щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження, а фактично оскаржується бездіяльність слідчого СВ Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області у кримінальному провадженні.

Зважаючи на викладене, на переконання колегії суддів, слідчий суддя прийшов до обґрунтованого висновку про те, що скарга ОСОБА_7 не може бути розглянута слідчим суддею та підлягає поверненню скаржнику.

Також, цілком слушно скаржнику було роз`яснено положення ч. 7 ст. 304 КПК України про те, що повернення скарги не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді зі скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 , залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Скадовського районного суду Херсонської області від 08 лютого 2022 року, якою йому повернуту скаргу на бездіяльність слідчого СВ Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області у кримінальному провадженні №0001072 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10