ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/2058/23 Справа № 932/7285/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

заявник ОСОБА_6 ,

представник заявника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 серпня 2023 року, якою повернуто скаргу на бездіяльність уповноважених осіб ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 серпня 2023 року повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя в обґрунтування свого рішення зазначив, що заява про вчинення кримінального правопорушення зареєстрована та прийнята відділом поліції 20.12.2022 року, а скарга про невнесення відомостей до ЄРДР подана до слідчого судді 10.08.2023, строк на оскарження такої пропущено, при цьому заявником не було наведено обставин, які б вказували на поважність причин пропуску строку на оскарження бездіяльності посадових осіб ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, оскільки на той час у заявника був законний представник який міг здійснювати безпосередній контроль за заявою про вчинення кримінального правопорушення.

В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою зобов`язати уповноважених осіб осіб ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР за його заявою від 20.12.2022 року за ч. 2 ст. 365 КК України.

Вимоги апеляційної скарги обґрунтовує тим, що рішення слідчого судді є незаконним та необґрунтованим.

Посилається на те, що на момент отримання відповіді слідчого про реєстрацію заяви в ЖЕО за №42320 від 20.12.2022 року, він перебував в слідчому ізоляторі під вартою, та після звільнення з-під варти перебував на стаціонарному лікуванні.

Також зазначає, що в січні 2023 року адвокат ОСОБА_8 припинив з ним договірні правовідносини щодо надання правової допомоги, тому він не мав об`єктивної можливості звернутися до слідчого судді на бездіяльність уповноважених осіб ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, оскільки не мав інформації, яким органом досудового розслідування розглянуто його заяву про вчинення кримінального правопорушення від 20.12.2022 року.

Окрім цього, відповідно до листа слідчого ОСОБА_9 від 22.12.2022 року було повідомлено, що вказана заява була передана для подальшого розслідування до Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Полтава, однак, оскільки ТУ ДБР у м. Полтава знаходиться поза адміністративними межами міста Дніпра, з урахуванням накладених на нього обов`язків в рамках кримінального провадження, він об?єктивно не мав можливості звернутися безпосередньо до вказаного органу раніше.

Зазначає, що відповідно до листа ТУ ДБР у м. Полтава його заяву було повернуто до ВП №7 ДРУП в Дніпропетровській області , про що йому стало відомо в липні 2022 року, однак станом на 07.08.2023 року матеріали ЖЕО №42320 від 20.12.2022 року до ВП №7 ДРУП в Дніпропетровській області не надходили.

Заслухавши суддю-доповідача, заявника ОСОБА_6 та його представника, які підтримали доводи апеляційної скарги, перевіривши надані матеріали та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, згідно із ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, зокрема, у випадку, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до скарги ОСОБА_6 просив зобов`язати посадових осіб ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою від 20.12.2022 року.

Так, відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Тобто, десятиденний строк для подання скарги на бездіяльність, що оскаржується, починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

Так, строк подачі скарги на звернення від 20.12.2022 року починається з 22.12.2022 року та закінчується 31.12.2022 року, що є вихідним днем, а тому останнім днем для подачі скарги є 02.01.2023 року.

Посилання в апеляційній скарзі, що ОСОБА_6 на момент отримання відповіді слідчого про реєстрацію заяви в ЖЕО за №42320 від 20.12.2022 року перебував в слідчому ізоляторі під вартою, та після звільнення з-під варти перебував на стаціонарному лікуванні, а також те, що в січні 2023 року адвокат ОСОБА_8 припинив з ним договірні правовідносини щодо надання правової допомоги не може бути взято до уваги, оскільки, відповідно до матеріалів справи ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду від 30 грудня 2022 року ОСОБА_6 було внесено заставу, тобто він не перебував під вартою, а тому ОСОБА_6 до його перебування на стаціонарному лікуванні в період часу з 20.02.2023 року по 01.03.2023 року міг подати скаргу до слідчого судді, маючи достатньо часу з 30.12.2022 року до 20.02.2023 року.

Разом з тим, відповідно до матеріалів справи ОСОБА_6 26.02.2023 року ( а.п. 29) звертався до ТУ ДБР у м. Полтава щодо результату розгляду його заяви від 20.12.2022 року, тобто на момент, коли строк звернення зі скаргою на оскарження бездіяльності слідчого вже був пропущений, а до слідчого судді звернувся лише 10.08.2023 року.

Наведені заявником обставини не вказують на наявність поважних причин пропуску звернення до суду впродовж всього строку до 10.08.2023 року, коли заявник звернувся до суду.

Зважаючи на те, що заявник звернувся до суду першої інстанції з пропуском строку на оскарження бездіяльності уповноважених осіб внести відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за відсутності поважних причин його пропуску, слідчий суддя дійшов законного та обґрунтованого висновку про повернення вказаної скарги з підстав, передбачених ст. 304 КПК України.

А тому, колегія суддів, вважає за доцільне апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 серпня 2023 року, якою повернуто скаргу на бездіяльність уповноважених осіб ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 серпня 2023 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ ____________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4