УХВАЛА

Справа № 569/7234/23

1-кс/569/2770/23

26 квітня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю здійснення виїмки оригіналів документів з можливістю здійснення виїмки оригіналів документів (здійснити виїмку).

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000045 від 23.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що до СУ ГУ НП в Рівненській області надійшли матеріали УСБУ в Рівненській області, про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на постачання комп`ютерного обладнання (комплект обладнання з програмним забезпеченням для організації освітнього процесу з використанням технологій дистанційного навчання, далі) за завідомо завищеними цінами.

Так, 15.12.2022 уповноваженою особою з питань публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_4 на веб-порталі публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_5 » опубліковано оголошення UА-2022-11-22-013635-а про укладення договору №1-8240 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на постачання до 23.12.2023 року 85 комплектів (кожен комплект включає в себе: інтерактивну дошку, мультимедійний проектор, 2 портативних комп`ютера (ноутбуки), цифрову документ камеру, інтерактивну панель, багатофункціональний пристрій, ПК, камеру для відеоконференції, спікерфон, стерео гарнітуру, WI-FI роутер та програмне забезпечення) комп`ютерного обладнання загальною вартістю 42 млн. 495 тис. 750 грн. без ПДВ. 09.01.2023 опубліковано звіт про виконання договору. У ході моніторингу відкритих джерел було встановлено, що ціни на один комплект обладнання відповідної модифікації завищені в середньому на 100 тис. грн.

Таким чином, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з посадовими особами ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », при закупівлі 85 комплектів обладнання з програмним забезпеченням для організації освітнього процесу з використанням технологій дистанційного навчання, за попередньою змовою, шляхом зловживання службовим становищем, в умовах воєнного стану, допустили розтрату бюджетних коштів.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що відповідні відомості та документи щодо вищевказаного факту знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення:ч.4 ст.191 КК України.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати:до речей та документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю здійснення виїмки оригіналів документів, що стосуються укладення договорів, виконання робіт, поставки обладнання,оплати робіт та послуг щодо закупівлі комп`ютерного обладнання (Комплект обладнання з програмним забезпеченням для організації освітнього процесу з використанням технологій дистанційного навчання), а саме: матеріали проведення процедури публічних закупівель щодо закупівлі комп`ютерного обладнання (Комплект обладнання з програмним забезпеченням для організації освітнього процесу з використанням технологій дистанційного навчання); договір про закупівлю товарів (додаткових договорів та угод), з усіма додатками щодо закупівлі комп`ютерного обладнання (Комплект обладнання з програмним забезпеченням для організації освітнього процесу з використанням технологій дистанційного навчання); кошторисної документації, специфікацій, технічних специфікацій, перелік закладів освіти, які є кінцевими власниками комплектів, графіків поставки комп`ютерного обладнання, видаткових накладних, довіреностей щодо отримання обладнання; акти виконаних робіт, акти введення в експлуатацію, документи, які підтверджують оплату за поставлене комп`ютерне обладнання; експлуатаційну документацію на комп`ютерне обладнання, сервісні книжки та обладнання з додатками, сертифікати відповідності; переписка між Замовником та Постачальником, що стосується об`єкту закупівлі комп`ютерного обладнання (Комплект обладнання з програмним забезпеченням для організації освітнього процесу з використанням технологій дистанційного навчання).

Підстави, що документи перебувають:у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) відповідно до матеріалів кримінального провадження.

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: Дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах:можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду, підтверджуватимуть факт вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.91 КПК України, доказуванню у кримінальному провадженню підлягають подія злочину, в тому числі обставини вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає, зокрема, у збиранні доказів. Відповідно до ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування вказаних обставин, покладається на слідчого. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється, зокрема, шляхом витребування від установ та органів державної влади документів.

Обґрунтування необхідності вилучення документів: з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню, необхідні для надання їх в якості об`єктів дослідження для проведення відповідних судових експертиз, зокрема проведення комп`ютерно-технічної експертизи, товарознавчої експертизи, почеркознавчої експертизи, судової технічної експертизи.

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) слідчий суддя прийшов до висновку, що документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в даних документах можуть бути використані як докази, також використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів шляхом ознайомлення та вилучення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу слідчого управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю здійснення виїмки оригіналів документів, що стосуються укладення договорів, виконання робіт, поставки обладнання,оплати робіт та послуг щодо закупівлі комп`ютерного обладнання (Комплект обладнання з програмним забезпеченням для організації освітнього процесу з використанням технологій дистанційного навчання), а саме: матеріали проведення процедури публічних закупівель щодо закупівлі комп`ютерного обладнання (Комплект обладнання з програмним забезпеченням для організації освітнього процесу з використанням технологій дистанційного навчання); договір про закупівлю товарів (додаткових договорів та угод), з усіма додатками щодо закупівлі комп`ютерного обладнання (Комплект обладнання з програмним забезпеченням для організації освітнього процесу з використанням технологій дистанційного навчання); кошторисної документації, специфікацій, технічних специфікацій, перелік закладів освіти, які є кінцевими власниками комплектів, графіків поставки комп`ютерного обладнання, видаткових накладних, довіреностей щодо отримання обладнання; акти виконаних робіт, акти введення в експлуатацію, документи, які підтверджують оплату за поставлене комп`ютерне обладнання; експлуатаційну документацію на комп`ютерне обладнання, сервісні книжки та обладнання з додатками, сертифікати відповідності; переписка між Замовником та Постачальником, що стосується об`єкту закупівлі комп`ютерного обладнання (Комплект обладнання з програмним забезпеченням для організації освітнього процесу з використанням технологій дистанційного навчання).

Встановити строк дії ухвали терміном два місяці з моменту постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_9