Справа № 484/1943/22
Провадження № 1-кп/484/85/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Первомайськ 13.09.2023 року

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , на момент події інкримінованого йому кримінального правопорушення проходив військову службу за контрактом та перебував на посаді водія автомобільного відділення автомобільного взводу підвозу боєприпасів роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000271 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Обвинувачений в судові засідання призначені у справі не з`являвся

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.06.2023 року було застосовано привід до обвинуваченого, проте за повідомленням Уманського РУП ГУНП в Черкаській області виконати привід не виявляється можливим, оскільки обвинувачений відсутній за місцем мешкання.

13.09.2023 року в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду для розгляду вказаного клопотання та оголошення його у розшук.

У клопотанні прокурор зазначає, що дії в яких обвинувачується ОСОБА_5 , кваліфіковані за ч. 4 ст. 407 КК України, як злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, тобто даний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

На даний час існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які викладені в клопотанні про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім того, наявні відомості в достатньому об`ємі, які вказують на те, що ОСОБА_5 переховується від суду, так як за місцем мешкання не проживає, а тому прокурор просить задовольнити клопотання та надати дозвіл на затримання обвинуваченого та оголосити його в розшук.

Захисник не заперечувала проти задоволення клопотання.

З огляду на наведене суд вважає, що існують ризики, зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачені ст. 177 КПК України, що дає підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого відповідно до вимог ст.ст. 189, 190 КПК України.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно п. 3, 4 ст. 216 КПК України, ст. 6, ч. 4 ст. 9 ЗУ "Про державне бюро розслідувань", виконня ухвали слід доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Миколаєві.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки в судове засідання, його місцезнаходження невідоме, суд вважає за необхідне оголосити відносно нього розшук та зупинити судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст. ст. 12, 110, 176-178, 187-190, 314, 335 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, з метою приводу його до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Провадження у кримінальній справі зупинити до розшуку та приводу обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Миколаєві.

В частині приводу обвинуваченого ухвала втрачає силу з моменту приводу його до суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: