Справа № 303/6351/23
Провадження № 1-кс/303/1024/23
У Х В А Л А

Іменем України

(про арешт майна)

28 липня 2023 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482 від 19 квітня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000482 від 19 квітня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 19.04.2023 року до ч/ч Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, надійшло повідомлення від начальника 4 відділу 6 управління Департаменту військової контррозвідки, та начальника НОМЕР_1 прикордонного загону про те, що громадянин ОСОБА_5 , (дані особи змінено з метою конспірації), незаконно за грошові кошти в сумі 3000 доларів США на території Мукачівського НОМЕР_1 прикордонного загону сприяє місцевим чоловікам призовного віку у незаконному перетині державного кордону України через пункти пропуску підконтрольних ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.07.2023, в період часу з 09 години 30 хвилини по 11 годину 13 хвилин, старшим слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_3 , було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого були виявлені та вилучені наступні речі: 4 набої (патрони), які упаковано в спец-пакет № PSP 1293799, мобільний телефон марки iPhone 6 моделі А1586 ІМЕІ № НОМЕР_2 без сім-картки з чохлом червоного кольору, який упаковано в спец-пакет № WAR1006367, видаткову накладну № РН-0000634 від 15.08.2019 та квитанцію №9453 від 15.08.2019, які упаковано в спец-пакет № WAR1006370, пластикові стартові пакети до мобільних телефонів за № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , одна оператора МТС без номеру, Lifecell № НОМЕР_10 та 8 сім-карток мобільного оператора Vodafone, які упаковано в спец-пакет № WAR1006369, 223 купюри номіналом 100 доларів США з надписами «Suvenir», «Не являється платежним средством» без серійних номерів, які упаковано в спец-пакет № WAR1756950.

З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вказане у клопотанні.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, одночасно зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Оскільки відповідно ст.172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого та інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання, слідчим подано заяву про проведення судового засідання без його участі, розгляд клопотання про арешт майна проведено за відсутності нез`явившихся осіб.

Розглянувши клопотання слідчого та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України та в межах строку, встановленого ч.5 ст.171 КПК України.

У судовому засіданні встановлено, що згідно Витягу з ЄРДР, СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000482 від 19 квітня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

26.07.2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.07.2023 року надано дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_11 , а також гаражних, підвальних приміщень, інших споруд, які при лягають до вказаної квартири, за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення речових доказів по вказаному кримінальному провадженні, а саме: записників, мобільних телефонів, сім-карток, планшетів, комп`ютерів та грошових коштів та інших предметів, які можуть мати значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Зазначені у клопотанні речі є тимчасово вилученим майном, що підтверджується копією протоколу обшуку від 26.07.2023 року.

Згідно копії постанови слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 26.07.2023 року, 4 набої (патрони) які упаковано в спец-пакет № PSP 1293799, мобільний телефон марки iPhone 6 моделі А1586 ІМЕІ № НОМЕР_2 без сім-картки з чохлом червоного кольору, який упаковано в спец-пакет № WAR1006367, видаткову накладну № РН-0000634 від 15.08.2019 та квитанцію №9453 від 15.08.2019, які упаковано в спец-пакет № WAR1006370, пластикові стартові пакети до мобільних телефонів за № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , одна оператора МТС без номеру, Lifecell № НОМЕР_10 та 8 сім-карток мобільного оператора Vodafone, які упаковано в спец-пакет № WAR1006369, 223 купюри номіналом 100 доларів США з надписами «Suvenir», «Не являється платежним средством» без серійних номерів, які упаковано в спец-пакет № WAR1756950, які належать гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.7 ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні, і яке згідно постанови слідчого від 26.07.2023 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів клопотання, майно, на яке слідчий клопоче накласти арешт, вилучене в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, має відношення до кримінального провадження, оскільки визнане речовими доказами, може бути предметом здійснення слідчих дій на стадії досудового розслідування, а тому з метою усунення будь-яких ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, на нього слід накласти арешт.

За таких обставин та враховуючи вищенаведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт вказаного майна є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000482 від 19 квітня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, на тимчасово вилучене майно, а саме: 4 набої (патрони), які упаковано в спец-пакет № PSP 1293799, мобільний телефон марки iPhone 6, моделі А1586 ІМЕІ № НОМЕР_2 без сім-картки з чохлом червоного кольору, який упаковано в спец-пакет № WAR1006367, видаткову накладну № РН-0000634 від 15.08.2019 та квитанцію №9453 від 15.08.2019, які упаковано в спец-пакет № WAR1006370, пластикові стартові пакети до мобільних телефонів за № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , одна оператора МТС без номеру, Lifecell № НОМЕР_10 та 8 сім-карток мобільного оператора Vodafone, які упаковано в спец-пакет № WAR1006369, 223 купюри номіналом 100 доларів США з надписами «Suvenir», «Не являється платежним средством» без серійних номерів, які упаковано в спец-пакет № WAR1756950, які належать гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1