Провадження № 1-кс/947/7264/23
УХВАЛА

07.06.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000994 від 10.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся процесуальний керівник у кримінальному провадженні ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні№0000994, відомості про яке 10.09.2023внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Процесуальне керівництво здійснюється групою прокурорів Одеської обласної прокуратури, Київської та Приморської окружних прокуратур міста Одеси.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені досудовим розслідуванням особи, у період часу з 2007 по 2021 роки шахрайським шляхом заволоділи майном, а саме квартирою АДРЕСА_1 , яка належить ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказаними діями завдано значної шкоди володільцю майна.

Також, у ході досудового розслідування встановлено, що 29.12.1998 між ОСОБА_4 та державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був укладений договір купівлі-продажу нерухомого майна №09/0368Д, де предметом договору є 488/1000 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, 11.01.1999 між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був укладений договір купівлі-продажу нерухомого майна № 12/99Д, де предметом договору є 512/1000 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, відповідно до Витягу з реєстру речових прав власності на нерухоме майно від 26.09.2007 року, квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1 перебувала у власності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де підставою виникнення права власності у розмірі 100% на майно є вищевказані договори купівлі-продажу та в подальшому майно було передано у строкову оренду ТОВ Контейнерний термінал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до Договору оренди від 14.09.2007 р. та Договору про внесення змін до договору оренди від 27.09.2007.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 року по справі №916/2936/18 договір оренди було розірвано.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до реєстраційної справи, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер рішення 61744559 від 22.11.2021, прийняте державним реєстратором Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_8 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання прокурор не з`явився, разом з тим прокурором до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність часткового задоволення клопотання сторони обвинувачення.

В той же час, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що слідчим у клопотанні не було належним чином підтверджено та обґрунтовано доказами необхідність вилучення оригіналів документів у зв?язку з чим вилученню підлягають лише копії документів.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати тимчасово виконуючому обов`язки слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , а також процесуальним керівникам у кримінальному провадженні - тимчасовий доступ до речей і документів з наданням можливості вилучення (проведення виїмки) належним чином завірених копій реєстраційної справи, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер рішення 61744559 від 22.11.2021, прийняте державним реєстратором Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_8 , яка перебуває у володінні Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

В іншій частині клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1