Справа № 639/2086/23
Провадження № 1-кс/639/920/23
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

04 липня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 про виправлення описки (помилки) в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.05.2023 по справі № 639/2086/23 (провадження № 1-кс/639/920/23) про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000020 від 03.02.2023,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.05.2023 по справі № 639/2086/23 (провадження № 1-кс/639/920/23) накладено арешт на речі та майно, шляхом заборони користування, володіння, розпорядження, яке вилучене 26.05.2023 на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- у приміщенні спальні житлового будинку, умовно позначено кімната № 1: договір купівлі-продажу майнових прав засновника на приватне підприємство на 1 арк.; статут ПП « Зоря 2005» на 10 арк.; альбомні аркуші із зразками печаті ПП «Зоря 2005» на 8 арк.; чорнові записи на 15 арк.; блокнот із чорновими записами у кількості 1 шт.; розписка на 1 арк.; зошит із чорновими записами у кількості 1 шт.;

- у приміщенні спальні житлового будинку, умовно позначено кімната № 2: договори оренди землі № 16, № 25, № 32, № 1, № 33, № 34, № 12, № 15, № 10; акт визнання меж земельної ділянки в натурі на 2 арк.; чорнові нотатки на 10 арк.; копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1 арк.;

- у приміщенні гаражного приміщення, що розташовано на території приватної власності: дерев`яний ящик, зеленого кольору, на якому наявний наступний напис: «Ф-1, 3РГН-2, 107-4-79-386-127-78/ 20 шт/ брутто 196 кг»;

- у приміщенні гаражного приміщення, що розташовано на території приватної власності, умовно позначено майстерня: корпус гранти РГН з маркуванням «РГН 254-96-91», поміщено до експертного сейф пакету WAR 1259633; підривач УДЗ з маркуванням на важелі «УДЗ 334-35-91», поміщено до експертного сейф пакету № 7092513, власником вказаних предметів є громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.06.2023 на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 про виправлення описки (помилки) в ухвалі від 31.05.2023.

У поданій заяві слідчий просить винести уточнення щодо переліку вилученого майна, а саме: у клопотанні в результаті технічної помилки зазначено вилучене як: корпус гранти РГН з маркуванням «РГН 254-96-91», поміщено до експертного сейф пакету WAR 1259633, правильним слід вважати: корпус гранти РГН з маркуванням «РГН 254-96-91», поміщено до експертного сейф пакету WAR 1253933.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 379 КПК України).

У судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явився, на адресу суду надав заяву про проведення судового засідання без його участі, просить виправити допущену описку в ухвалі суду.

Дослідивши матеріали судової справи та оцінивши доводи заяви прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що заява слідчого підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.05.2023 по справі № 639/2086/23 (провадження № 1-кс/639/920/23) накладено арешт на речі та майно, шляхом заборони користування, володіння, розпорядження, яке вилучене 26.05.2023 на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , серед якого було:

- у приміщенні гаражного приміщення, що розташовано на території приватної власності, умовно позначено майстерня: корпус гранти РГН з маркуванням «РГН 254-96-91», поміщено до експертного сейф пакету WAR 1259633; підривач УДЗ з маркуванням на важелі «УДЗ 334-35-91», поміщено до експертного сейф пакету № 7092513, власником вказаних предметів є громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При складанні ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.05.2023 за текстом судового рішення було помилково зазначено номер експертного сейф пакету, а саме: WAR 1259633, хоча вірним є WAR 1253933.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену описку (помилку) в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.05.2023 по справі № 639/2086/23 (провадження № 1-кс/639/920/23), вказавши правильним за текстом ухвали про арешт: корпус гранти РГН з маркуванням «РГН 254-96-91», поміщено до експертного сейф пакету WAR 1253933.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 369, 372, 376, 379 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 про виправлення описки (помилки) у судовому рішенні задовольнити.

Виправити допущену описку (помилку) в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.05.2023 по справі № 639/2086/23 (провадження № 1-кс/639/920/23), вказавши правильним за текстом ухвали про арешт: корпус гранти РГН з маркуванням «РГН 254-96-91», який поміщено до експертного сейф-пакету WAR 1253933.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1