УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372 від 11.11.2022р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372 від 11.11.2022р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що детективами Управління внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000372 від 11.11.2022р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Дане кримінальне провадження було розпочате на підставі ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 02.11.2022р., якою зобов`язано уповноважену службову особу ІНФОРМАЦІЯ_1 внести до ЄРДР відомості згідно заяви про вчинення кримінальних правопорушень за вих. № 24/10/2022 від 24.10.2022р., поданою представником ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_4 , щодо можливого вчинення детективами НАБ України службового підроблення протоколу за результатами проведення НСРД від 21.10.2020р. у кримінальному провадженні № 0000307 від 27.03.2018р.

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки відповідно до положень ч. 2 ст. 55 КПК України ОСОБА_6 має процесуальний статус потерпілого у даному кримінальному провадженні, так як права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.

У зв`язку із встановленням обставин у даному кримінальному провадженні, з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, адвокат ОСОБА_4 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відеозапису у справі Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду № 991/5499/22 (провадження № 1-кс/991/5517/22), яке здійснював оператор даного товариства, який має суттєве значення для досудового розслідування.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 просила задовольнити подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вислухавши думку адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Такими випадками є: 1) відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення в суді (ст. 340 КПК); 2) зміна прокурором обвинувачення і поставлення питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення, чи про зменшення обсягу обвинувачення, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі (ст. 338 КПК).

У випадках, передбачених ст. 338 і ст. 340 КПК України, потерпілий є стороною кримінального провадження і користується всіма правами сторони обвинувачення лише під час судового розгляду.

В усіх інших випадках потерпілий не є стороною кримінального провадження і займає самостійну позицію як учасник кримінального провадження.

Статтями 56 та 57 КПК України передбачено вичерпний перелік прав і обов`язків потерпілого, в тому числі його представника.

Аналізуючи вказані вимоги законодавства, слідчий суддя приходить до висновку, що потерпілий, в тому числі його представник, має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, лише у випадках, передбачених ст.ст. 338, 340 КПК України, або після ініціювання питання про тимчасовий доступ до речей і документів перед слідчим або прокурором, шляхом подання відповідного клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, та отримання від них відмови.

Разом з тим, адвокатом не надано слідчому судді доказів з приводу того, що ними було ініційовано питання перед детективом або прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, та отримано відповідну відмову.

Крім того, в ході судового розгляду клопотання адвокатом не було надано підтверджуючих доказів щодо наявності у ОСОБА_6 процесуального статусу потерпілого, зокрема, не було надано доказів щодо вручення останньому пам`ятки про права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 0000372 від 11.11.2022р.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя вважає приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 56, 57, 160, 220, 338, 340, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1