У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

обвинуваченої - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0000444 від 09.05.2021 року про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ужгород Закарпатської області, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, тимчасово не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

та

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Мукачево Закарпатської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження за за № 0000444 від 09.05.2021 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

У призначений судом день і час у судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_8 що призвело до зриву судового засідання.

У судовому засіданні прокурор просив застосувати до обвинуваченого примусовий привід у зв"язку з неявкою ОСОБА_8 за викликом у судове засідання.

Потерпіла та її представник у судовому засіданні підтримали клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що причини неявки обвинуваченого йому не відомі, а зі слів дружини ОСОБА_8 -обвинуваченої ОСОБА_7 останній знаходиться у лікарні., однак докази цього суду надати немає змоги. Просив суд повторно викликати ОСОБА_8 в судове засідання судовою повісткою.

Обвинувачена ОСОБА_7 повідомила , що з самого ранку її чоловік знаходиться у лікарні, однак документів які підтверджують зазначену обставину надати немає можливості.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи те, що явка обвинуваченого є обов`язковою, однак, обвинувачений будучи належним чином викликаний, в судове засідання не з`явився, дані про поважність причин його неявки в засідання відсутні, суд уважає, що до нього слід застосувати привід через органи поліції.

Виконання ухвали доручити начальнику Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву судового засідання 14 год. 00хв. 31.07.2023 р. та доставити в суд приводом у вказаний день і час:

обвинуваченого

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Мукачево Закарпатської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

Виконання даної ухвали доручити начальнику Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Суддя: ОСОБА_1