Справа № 134/1181/23
УХВАЛА

Іменем України

14 липня 2023 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника виправного центру ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

його захисника - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, до засудження непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

встановив:

07 липня 2023 року до Крижопільського районного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В обґрунтування клопотання захисник вказує, що вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 10 березня 2011 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 115 ч. 2 п. п. 4, 9, 12, ст. 187 ч. 2 КК України, з урахуванням ст. 70 ч. 2 КК України, до 14 років позбавлення волі.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03 липня 2019 року засудженому ОСОБА_5 було замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке - обмеження волі на строк 4 роки 6 місяців 18 днів та направлено його до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

З 15.08.2019 року засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)».

За час відбування покарання у виді обмеження волі ОСОБА_5 характеризується позитивно, був працевлаштований на контрагентському об`єкті ТОВ «Вінницька птахофабрика», за сумлінну поведінку та ставлення до праці 12 разів заохочувався правами начальника установи, мав одне стягнення, яке на даний час погашене у встановленому законом порядку. Проявляє готовність до самокерованої соціально-правомірної поведінки. Приймає участь в заходах виховного характеру, робить для себе позитивні висновки. Вину у скоєному злочині визнає, розкаюється у вчиненому діянні. На профілактичному обліку установи не перебуває. Має заборгованість за виконавчими листами, частину з якої вже відшкодовано, окрім того, згідно вироку суду це солідарна заборгованість разом з іншим засудженим.

За таких обставин, беручи до уваги дані про засудженого ОСОБА_5 , враховуючи його позитивну характеристику, є підстави вважати, що він своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому відносно нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на невідбутий строк покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 клопотання підтримали та просили задовольнити.

Представник виправного центру висловив думку про доцільність задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_5 заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

При цьому основним і вирішальним є не факт відбування визначеної частини покарання, а досягнення однієї із цілей покарання - виправлення засудженого.

Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Головною підставою умовно-дострокового звільнення є виправлення особи, а висновок суду про доведеність виправлення засудженого повинен засновуватись на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно-трудовій установі.

Застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення передбачено дискреційною нормою Кримінального кодексу України, тобто є не обов`язком суду, а правом, яке полягає у попередньому вивченні всіх даних про особу для прийняття правильного, законного рішення, з урахуванням власного внутрішнього переконання.

У відповідності до змісту постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди, розглядаючи питання про можливість умовно-дострокового звільнення засуджених, повинні повно та всебічно вивчити дані про особу засудженого.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 було засуджено вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 10 березня 2011 року за ч. 2 ст. 187, п. п. 4, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, з урахуванням ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 14 (чотирнадцять) років з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві індивідуальної власності.

Згідно ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15 лютого 2016 року засудженому ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з дня затримання - 08 вересня 2010 року по день набрання вироком законної сили, а саме по 27.04.2011 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03 липня 2019 року засудженому ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке - обмеження волі на строк 4 роки 6 місяців 18 днів.

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 26 березня 2020 засудженому ОСОБА_5 зараховано у строк покарання час слідування під вартою до ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)» з 11 липня 2019 року по 15 серпня 2019 року включно, тобто 1 місяць 4 дні, за правилами п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, виходячи із співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 08 вересня 2010 року.

За час відбування покарання в УВП № 1 м. Вінниці з 20.09.2010 року по 02.06.2011 року засуджений ОСОБА_5 порушень режиму відбування покарання не допускав, заохочень не мав.

З 02.06.2011 року по 15.08.2019 року - відбував покарання в ДУ «Могилів-Подільська ВК (№ 114)», де зарекомендував себе посередньо, мав сімнадцять стягнень та дев`ять заохочень, працював на контрагентському об`єкті ТОВ «Вінницька птахофабрика».

З 15.08.2019 року по теперішній час засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)».

По прибутті в установу, після перебування в окремому приміщенні для новоприбулих засуджених, ОСОБА_5 був працевлаштований на контрагентському об`єкті ТОВ «Вінницька птахофабрика» м. Ладижин (строкові трудові договори № 87-19 від 27.08.2019, № 26-20 від 02.01.2020, № 10-21 від 01.01.2021).

З 14 квітня 2022 року засуджений ОСОБА_5 був працевлаштований на контрагентському об`єкті ДП «УКРВЕТСАНЗАВОД» (строкові трудові договори № 102-22 від 14.04.2022, № 125-22 від 11.06.2022), де працював по 15 листопада 2022 року.

На даний час засуджений ОСОБА_5 працює в майстерні установи, поставлені завдання виконує.

Згідно характеристики ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)» за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, мав одне стягнення, яке на даний час погашене у встановленому законом порядку, за сумлінну поведінку та ставлення до праці дванадцять разів заохочувався правами начальника установи. Проявляє соціально-корисну ініціативу, приймає участь в суспільному житті відділення. Підтримує належний санітарний стан житлового приміщення, має охайний зовнішній вигляд. До майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, ставиться відповідно, здійснює за ними належний догляд, використовує їх за призначенням. Вимог пожежної безпеки не порушує. Виконує законні вимоги персоналу установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, на критику реагує пасивно, товариські відносини підтримує із засудженими позитивної спрямованості. Проявляє готовність до самокерованої соціально-правомірної поведінки. Приймає участь в заходах виховного характеру, робить для себе позитивні висновки. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Духовне відродження». З рідними підтримує стосунки шляхом телефонних розмов. Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється в скоєному діянні. На профілактичному обліку установи не перебуває. Має заборгованість за виконавчими листами на суму 71 237,42 грн., відшкодовано - 24 833,70 грн.

Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення з використанням підсистеми КАСАНДРА Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, у засудженого ОСОБА_5 встановлено середній рівень ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення.

Під дію ст. 81 КК України засуджений ОСОБА_5 підпадав після відбуття 3/4 строку покарання, а саме 16 червня 2020 року.

На засіданні комісії ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)» - протокол № 20 від 15.11.2022 року - було вирішено порушити перед судом клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Однак, вищевказаний протокол було скасовано комісією ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)» 16.11.2022 року в зв`язку із нововиявленими обставинами, а саме: засуджений допустив грубе порушення режиму відбування покарання.

Згідно довідки про наявність стягнень та заохочень, засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання у виді обмеження волі має дванадцять заохочень у виді подяки та одне стягнення, яке у встановленому законом порядку погашене.

Як вбачається з довідки ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)» за час відбування покарання у виді обмеження волі дохід засудженого ОСОБА_5 склав 202 424,83 грн. За виконавчим листом ВП № 44329019 від 28.10.2019 року сума заборгованості становить 96 071,12 грн., сплачено 25 481,17 грн., залишок боргу станом на 11.07.2023 року - 70 589,95 грн.

Станом на 14 липня 2023 року засуджений ОСОБА_5 відбув 3/4 строку призначеного покарання, невідбута частина покарання складає 5 місяців 1 день.

Головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково є не формальний сплив певної частини строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, а також досягнення цілей покарання.

Так, суд враховує, що засуджений ОСОБА_5 , відбуваючи покарання у виді обмеження волі, характеризується позитивно, весь час працював та отримував заробітну плату, має дванадцять заохочень у виді подяки за сумлінну поведінку та ставлення до праці, частково відшкодував заборгованість згідно виконавчого листа.

Враховуючи те, що процес виправлення і виховання має бути стабільним та послідовним, суд вважає, що наявні підстави для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , оскільки останній станом на 14 липня 2023 року відбув необхідну частину строку призначеного судом покарання, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 10 березня 2011 року, умовно-достроково на 5 місяців 1 день від подальшого відбування покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя