Справа № 161/8843/23
Провадження № 1-кс/161/2882/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 08 червня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого детектива відділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 24.04.2023 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.210 КК України,

В С Т А Н О В И В

Старший детектив відділу детективів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » (код НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення оригіналів документів.

На думку детектива вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 24.04.2023 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.210 КК України, у зв`язку із чим детектив звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням.

В судове засідання прокурор та детектив не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання підтримали повністю.

Згідно з ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме представника ПП « ОСОБА_5 », оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.

Тому, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, враховуючи те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 7 ст.163 КПК України, зокрема витягом із ЄРДР, копією договору, копією акту, а тому, з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання детектива необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання детектива задовольнити.

Надати дозвіл детективам Відділу детективів ТУ БЕБ у Волинській області, в складі ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , прокурорам у кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » (код НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення оригіналів документів, зокрема: первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів стосовно проведення фінансово-господарських операцій ПП « ОСОБА_5 » (код НОМЕР_1 ) з ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_2 ) в період 2018 2020 років, в т.ч.: замовлення, завдання на проектування; договорів №02 від 10.04.2019, №34 від 17.04.2019 та №34 від 15.04.2020 на розробку проектно-кошторисної документації, №62/81 від 18.12.2018, №30 від 24(27).07.2019, додаткові угоди, додатки і доповнення до них; кошторису (Зведений), кошториси, проектно-кошторисна документація, акти здачі-прийому проектної документації, акти надання послуг, експертні звіти за результатами експертизи проектно-кошторисної документації; видаткових накладних, податкових накладних, журналів-ордерів, оборотно-сальдових відомостей, рахунків на оплату, платіжних доручень; листування між замовником та виконавцем робіт (послуг); кошторисної документації в електронному вигляді сформовану у програмному комплексі AVK-5 (формати *.bdd, *.bds); належним чином засвідчених копій реєстраційних та уставних документів ПП « ОСОБА_5 » (код НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2018 по теперішній час; наказів про призначення на посаду директора ПП « ОСОБА_5 » (код НОМЕР_1 ) та працівників, які безпосередньо виконували роботи для ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_2 ); посадових інструкцій, контрактів, інших документів, якими передбачені посадові обов`язки директора ПП « ОСОБА_5 » (код НОМЕР_1 ) та працівників, які безпосередньо виконували роботи для ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_2 ) та інших документів по вказаним фінансово-господарським взаємовідносинам.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів впродовж одного місяця з дня поставлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно з вимогами ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя