Справа №: 148/1033/23
Провадження № 1-в/148/27/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року Тульчинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тульчина клопотання в.о. начальника Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кобеляки Кобеляцького району Полтавської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 17.05.2021 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 за вироком ІІІепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.05.2021 року засуджена за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнена від відбування покарання з випробуванням, строком 2 роки.

На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Представник Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про вирішення питання про звільнення від покарання засудженої посилаючись на те, що ОСОБА_5 в установлені Законом терміни з`явилася до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік щодо роз`яснення їй порядку та умов відбування покарання, правових наслідків за невиконання покладених на нею судом обов`язків, за порушення громадського порядку та учинення нового злочину. За результатами проведеної бесіди ОСОБА_5 дала підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо неї та обов`язками покладеними судом, які вона зобов`язується виконати.

В передбачені законодавством терміни, відносно ОСОБА_5 було складено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення. Також був розроблений індивідуальний план роботи, визначено цілі роботи у відповідності до рівнів ризиків та потреб, а також, які необхідні дії по їх досягненню заплановано для особи та працівника пробації.

Основними видами соціально-виховної роботи із даною громадянкою була бесіда, консультування, інтерв`ювання, лекція, адже саме в них виявляється така специфічна риса соціально-виховної роботи, як зовнішній вплив на засуджену.

Під час перебування на обліку засуджена до адміністративної відповідальності не притягувалася. Повторного злочину не вчинила.

Однак, 05.04.2023 року ОСОБА_5 по телефону через мережу Вайбер повідомила, що не зможе з`явитися на реєстрацію до Тульчинського РВ філії ДУ «Центр пробації» Вінницькій області 05.04.2022 року у зв`язку з тим, що перебуває у м. Варшава Республіка Польща, куди виїхала у наприкінці березні 2022 року разом із своїм неповнолітніми дітьми через те, що хвилюється за життя дітей під час воєнного стану.

03.05.2022 року ОСОБА_5 знову по телефону через мережу Вайбер повідомила, що не зможе з`явитися на реєстрацію до Тульчинського РВ філії ДУ «Центр пробації» Вінницькій області 03.05.2022 року у зв`язку з тим, що перебуває у м. Варшава Республіка Польща. Факт перегину кордону даною громадянкою підтверджується повідомленням Державної прикордонної служби України, яке надійшло до відділу пробації 20.06.2022 року.

В подальшому ОСОБА_5 кожного місяця, першого вівторка, у день реєстрації телефонувала через мережу Вайбер та повідомляла про місце свого перебування. Станом на 17.05.2023 року ОСОБА_5 до свого місця проживання смт. Шпиків, Тульчинського району, Вінницької області не повернулася, у зв`язку продовженням військового стану на території України. Повідомивши, що разом своїми неповнолітніми дітьми перебуває у Німеччині, місто Зондерсхаузен переїхавши з Республіки Польща.

Іспитовий строк відносно ОСОБА_5 закінчився 17.05.2023 року, а тому просить вирішення питання звільнення від покарання з випробуванням, останньої.

В.о. начальника Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала клопотання, додатково пояснивши, що дійсно засуджена ОСОБА_5 порушила умови відбування покарання та без погодження виїхала за межі України та на протязі року в телефонному режимі повідомляла своє місце знаходження, оскільки останньої не було на території України попередження їй винести було неможливо. Також повідомила, що засуджена на протязі року заїжджала в України, але до органу пробації так і не з`явилася. На даний час іспитовий строк засудженої закінчився та враховуючи, що остання має на утриманні неповнолітніх дітей просила клопотання задовольнити.

Засуджена ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що дійсно була засудження вироком Шепетівського суду Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки. Представниками пробації їй було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нею судом обов`язків. Також їй було відомо що їй заборонено виїзд за межі України, але враховуючи військовий стан в Україні вона з дітьми виїхала за межі України без погодження пробації. Також повідомила, що за дозволом на протязі останнього року до органу пробації не зверталася, повідомити коли саме виїхала за межі України не може. Підтвердила, що перебуваючи за межами України один раз заїжджала на територію України на похорони родича, але до пробації не зверталася, оскільки не було часу. Закордонного паспорту з відмітками перетенання кордону не має також посвідки на тимчасове чи постійне проживання за межами України на території Польщі або Німеччини також не має Клопотання підтримує.

Прокурор висловив позицію про відмову в задоволенні клопотання про звільнення засудженої від відбуття призначеного покарання, оскільки остання порушила порядок та умови відбування покарання, не отримавши погодження органу пробації на виїзд за межі України та будучи повідомленою про порядок та умови відбування покарання про правові наслідки за невиконання покладених на нею судом обов`язків, все одно покинула територію України. Крім цього перебуваючи за межами України один раз заїжджала на територію України, але до пробації знову за погодженням не звернулася та виїхала за межі України. Дані дії засудженої свідчать про небажання стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим в клопотанні просив відмовити.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд виходить зі слідуючого.

Судом встановлено, що вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.05.2021 року ОСОБА_5 засуджена за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України остання звільнена від відбування покарання з випробуванням, строком 2 роки.

На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.(а.с. 4-5)

Копія особової справи відносно ОСОБА_5 отримана органом пробації та прийнята до виконання 06.08.2021 року та заведена особова справа № 37/2021.(а.с. 16)

13.08.2021 року ОСОБА_5 ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками покладеними на неї судом, правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджена про неприпустимість скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень в період іспитового строку. Також ознайомлена про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: 1,2 вівторок кожного місяця з 09.00 до 18.00 год. .(а.с. 26-31)

01.09.2021 року постановою заступника начальника Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 було змінено засудженій ОСОБА_5 дні явки на реєстрацію, а саме: 1 вівторок кожного місяця з 09.00 до 18.00 год., у зв`язку з низьким рівнем ризику повторного вчинення кримінального правопорушення. (а.с. 50)

Згідно листка-реєстрації засудженої ОСОБА_5 , остання являлася на реєстрацію з 07.09.2021 року по 01.03.2022 року. З 05.04.2022 року по 02.05.2023 на реєстрацію не з`являлася.(а.с. 51)

Повідомленням Державної прикордонної служби України, яке надійшло до відділу пробації 20.06.2022 року підтверджується факт перегину кордону України громадянкою ОСОБА_5 .(а.с. 81)

Згідно вимог ст.78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Системний аналіз вказаних правових норм дає підстави зробити висновок про те, що звільнення засудженого від призначеного йому судом покарання після закінчення іспитового строку, можливе лише за умов, що він виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення.

Положеннями ч. ч. 2, 3 ст. 78 Кримінального кодексу України унормовано, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Так, відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням регламентована у ст. 166 КВК України, зокрема у ч. 2 передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, відділ з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання. При цьому, як зазначено у ч. 3, невиконання обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

За цим законом направлення засудженого впродовж іспитового строку для відбування призначеного покарання настає у двох випадках: коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків (при цьому суд у кожному випадку повинен з`ясувати причини їх невиконання) або якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що дає суду підстави для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбування покарання.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч.2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При цьому суд керується вимогами ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно з положеннями Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі (Розділу IХ) (далі Порядок), у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку. Перед винесенням попередження звільнений з випробуванням викликається до уповноваженого органу з питань пробації, надає пояснення, у якому зазначає обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язків або правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).

Невиконанням обов`язків вважається ігнорування (невиконання) хоча б одного з обов`язків, які було покладено на нього судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин, або виїзд на межі України без погодження з органом пробації).

В даному випадку судом встановлено що відповідно до ст. 76 КК України вироком суду на засуджену ОСОБА_5 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. .(а.с. 4-5)

З листа Державної прикордонної служби України встановлено, що засуджена ОСОБА_5 07.04.2022 року о 13.08 год в`їхала на територію України через пункт пропуску Шегині, що свідчить, що остання перебувала за межами України станом на 07.04.2022 року та 21.04.2022 року виїхала за межі України о 06.05 год. через пункт пропуску Яготин. У судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 не могла пояснити як станом на 07.04.2022 року опинилася за межами України, спочатку повідомляла, що виїхала автомобілем, потім вказала, що виїхала потягом, коли саме виїхала пояснити не змогла.

Погодження уповноваженого органу з питань пробації на виїзд за межі України ОСОБА_5 не отримувала, що в судовому засіданні також підтвердила в.о. начальника Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 ..

Також у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 про порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нею судом обов`язків, ознайомлена під підпис. Також засудженій було відомо що їй заборонено на виїзд за межі України, що не заперечувала ОСОБА_5 у судовому засіданні.

На реєстрацію з 05.04.2022 року по 02.05.2023 року не з`являлася. Документів на підтвердження зміни місця проживання до органу пробації не надала, матеріали особової справи також таких документів не містять.

Дані факт неявки на реєстрацію та зміни місця проживання та виїзду за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації на переконання суду є свідченням небажання засудженої стати на шлях виправлення.

Також суд зауважує, що ОСОБА_5 з 07.04.2022 року по 21.04.2022 року перебувала на території України, але на реєстрації до органу пробації знову не з`явилася, також за погодження для виїзду за межі України до органу пробації знову не звернулася, що також свідчить про небажання засудженої стати на шлях виправлення.

Відповідно Наказу № 272/5 від 29.01.2019 року «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», під час здійснення нагляду при виконанні судових рішень, що набрали законної сили, законів про амністію, актів про помилування уповноважений орган з питань пробації здійснює такі функції, зокрема:

- роз`яснює засудженим особам порядок та умови відбування покарання;

- здійснює контроль за виконанням засудженою особою обов`язків, встановлених законом та покладених на неї судом;

- здійснює профілактичні та виховні бесіди із засудженою особою;

- уживає заходів щодо недопущення, а в разі настання - до негайного припинення порушень вимог судових рішень;

- організовує першочергові заходи з виявлення засуджених осіб, місцезнаходження яких невідоме;

- звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених осіб, місцезнаходження яких невідоме;

- погоджує виїзд за межі України засудженим особам, яким встановлено законом або покладено судом обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

у разі необхідності, але не менше ніж раз на три місяці, стосовно засуджених осіб, яким заборонено виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, надсилає запити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України із зазначенням номера особової справи для встановлення факту перетину засудженими особами державного кордону. Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України у місячний строк після отримання таких запитів за наявності відомостей для однозначної ідентифікації осіб надає інформацію про перетинання засудженими особами державного кордону на виїзд з України та їх повернення в Україну без погодження уповноваженого органу з питань пробації;

- роз`яснює порядок виконання обов`язків, покладених на засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно розділу V вказаного вище Порядку, погодження на виїзд з України засуджених осіб.

Для отримання погодження на виїзд з України засуджені до ЗЗПД, ГР, ВР, звільнені з випробуванням, на яких судом покладено обов`язок не виїжджати з України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, подають до уповноваженого органу з питань пробації заяву про погодження на виїзд та долучають підтвердні документи про необхідність виїзду з України (відповідний наказ Міністерства охорони здоров`я України про направлення на лікування за кордон або лист-підтвердження закордонного лікувального закладу про згоду прийняти особу на лікування або обстеження, копія довідки про смерть або копія висновку лікаря про хворобу близьких родичів, довідка з місця роботи про необхідність виїзду за кордон, копія довідки про вступ до навчального закладу, місцезнаходження якого за кордоном, підтвердні документи щодо участі в офіційних міжнародних спортивних змаганнях та навчально-тренувальних зборах, що проводяться за кордоном тощо). Якщо підтвердні документи викладені іноземною мовою, засуджена особа повинна надати переклад цих документів, здійснений суб`єктом господарювання, який має право на надання послуг перекладу.

Заява про погодження на виїзд з України розглядається уповноваженим органом з питань пробації не більше п`яти днів.

У заяві засуджена особа зазначає термін, на який вона планує виїхати за кордон, та зобов`язується у разі погодження на виїзд з України повідомити уповноважений орган з питань пробації про прибуття в Україну наступного дня після спливу зазначеного терміну.

За результатами розгляду заяви про погодження на виїзд уповноваженим органом з питань пробації виноситься постанова про погодження на виїзд з України засудженої особи (відмову у погодженні) за формою, наведеною в додатку 26 до цього Порядку.

Про погодження (відмову у погодженні) на виїзд з України уповноважений орган з питань пробації інформує осіб, визначених у цьому пункті, у день винесення відповідної постанови.

Під час дії воєнного стану або загрози поширення епідемії, пандемії, надзвичайної ситуації за наявності об`єктивних обставин засуджена особа може подати заяву про погодження на виїзд з України з підтвердними документами про необхідність такого виїзду та отримати результати її розгляду з використанням технічних засобів електронних комунікацій (електронною поштою, текстовим повідомленням з використанням мобільного зв`язку).

Матеріали, що стосуються погодження на виїзд з України, долучаються до особової справи.

Під час дії воєнного стану погодження на виїзд з України може надаватися засудженим особам, не передбаченим абзацом першим цього пункту, з урахуванням правил перетинання державного кордону громадянами України.

У день винесення постанови про погодження на виїзд з України уповноважений орган з питань пробації інформує територіальний орган Національної поліції України за місцем розташування уповноваженого органу з питань пробації про надання дозволу на виїзд з України.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, засуджена ОСОБА_5 повинна була звернутися до уповноваженого органу з питань пробації з заявою про погодження на виїзд з України, яка розглядається уповноваженим органом з питань пробації не більше п`яти днів, але не звернулася та погодження не отримала, покинула територію України, чим порушила обов`язки встановлені судом при призначенні покарання, відповідно до ст. 76 КК України.

Також враховуючи оголошення воєнного стану в Україні, запровадженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, продовженого згідно Закону про затвердження Указу Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 7664/2022 від 12.08.2022, ОСОБА_5 могла подати заяву про погодження на виїзд з України з підтвердними документами про необхідність такого виїзду та отримати результати її розгляду з використанням технічних засобів електронних комунікацій (електронною поштою, текстовим повідомленням з використанням мобільного зв`язку), але заяву про погодження виїзду засуджена не подала на протязі року перебування за межами України, хоча щомісяця телефонувала представнику пробації.

В свою чергу в.о. начальника Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 не в повній мірі виконала свої посадові обов`язки відповідно до Наказу № 272/5 від 29.01.2019 року «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» та вимог КВК України, що потягло за собою порушення умов відбування покарання засудженою ОСОБА_5 ..

З огляду на встановленні факт неявки засудженою ОСОБА_5 на реєстрацію та зміни місця проживання з не повідомлення належним чином з підтверджуючими документами місця перебування за межами країни та виїзду за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації на переконання суду є свідченням небажання засудженої стати на шлях виправлення, оскільки звільнення засудженої від призначеного їй судом покарання після закінчення іспитового строку, можливе лише за умов, що вона виконала покладені на неї обов`язки встановлені судом, таким чином враховуючи вищевикладене в задоволенні клопотання філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 534, 537-539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання в.о. начальника Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Вінницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1