overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 209/435/23
Провадження № 1-кп/209/158/23
У Х В А Л А

про привід

"19" липня 2023 р. м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Кам`янське кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з неявкою у судове засідання обвинуваченого, прокурором заявлено клопотання про застосування до останнього приводу.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні вважає неможливим проводити розгляд справи у відсутності обвинуваченого, клопотання прокурора про застосування до останнього приводу залишила на розсуд суду.

Суд, вислухав думку сторін, у зв`язку з тим, що за відсутності обвинуваченого провести судове засідання у кримінальному провадженні неможливо, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ч. 2 ст. 139, ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України до 10-00 години 15 серпня 2023 року.

Застосувати привід в судове засідання на 10-00 години 15 серпня 2023 року в Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська (м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2-й поверх, зал № 3) до обвинуваченого ОСОБА_5 , який зареєстований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Виконання ухвали про привід доручити Відділенню поліції №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Матеріали приводу надати до суду до початку слухання справи.

Попередити посадових осіб про можливу кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду.

Ухвалу суду направити до Відділення поліції №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - для виконання.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/5142/23

№ 1-кп/183/1406/23

19 липня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000135 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бондурі, Гайсинський району Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, несудимого, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Прокурор вважає необхідним призначити кримінальне провадження до розгляду, оскільки підстав для закриття провадження немає та проводити його у закритому судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає його таким, що відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження немає.

Суд вислухавши думку учасників процесу, вважає можливим призначити провадження до судового розгляду у закритому судовому засіданні за участю учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 - 316 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України до судового розгляду у закритому судовому засіданні о 09.25 годині 19 липня 2023 року в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за участю учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/4929/23
1-в/405/222/23
УХВАЛА

17 липня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі за правилами, визначеними ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

встановив:

в провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі за правилами, визначеними ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)».

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень розділу VIIІ Виконання судових рішень.

Враховуючи викладене, судом встановлена необхідність здійснення дистанційного судового провадження з розгляду даного клопотання у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)», у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи для забезпечення такого розгляду.

Для повного та всебічного розгляду вказаного клопотання з ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» необхідно витребувати особову справу засудженого для огляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 336, 537, 539 КПК України, -

постановив:

призначити до судового розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді позбавлення волі за правилами, визначеними ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на «25» липня 2023 року о 11 год. 10 хв., судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)».

Про час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора Кропивницької окружної прокуратури, засудженого ОСОБА_2 , адміністрацію ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)».

Зобов`язати адміністрацію ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» надати до Ленінського районного суду м. Кіровограда особову справу засудженого для огляду в судовому засіданні та вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
справа № 619/3459/23
провадження № 1-кп/619/242/23
УХВАЛА

20 липня 2023 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,відносно якого запобіжний захід не обирався,

ВСТАНОВИВ:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000121 від 17.06.2023.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 314. КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зафактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК Українина 14 годин 00 хвилин 09 серпня 2023 року у приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області за адресою: вул. 1 Травня №63, м. Дергачі, Харківської області.

У відкрите судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1524/23
Провадження №1-кп/726/118/23
УХВАЛА

10.07.2023 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження ЄРДР № 00000338 від 28.04.2023 року за обвинувальним актом затвердженим прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 , який надійшов 29.06.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом затвердженим прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 , який надійшов 29.06.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України, призначити на 13.07.2023 року на 10:00 год. у залі судових засідань Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 .

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1217/23
Провадження № 1-кп/494/121/23
У Х В А Л А

Про призначення підготовчого судового засідання

10 липня 2023 р.. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000166 від 10 березня 2023 р. відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.286-1 КК України,-

в с т а н о в и в:

До суду в порядку ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.286-1 КК України.

Згідно ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання на яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.286-1 КК України призначити на 14 годину 00 хвилин 24 липня 2023 р. у приміщенні Березівського районного суду Одеської області, зала №3.

Про час і місце проведення даного засідання повідомити учасників судового провадження шляхом направлення повідомлень та повісток про виклик.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:________________________________________________-
Справа № 442/4733/23
Провадження № 1-кс/442/853/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2023 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Дрогобицької окружної прокуратури, -

в с т а н о в и в:

Голова ГО «Нон-стоп» ОСОБА_4 звернувся до Дрогобицької окружної прокуратури із заявою від 07.07.2023 року про неправомірні дії посадових осіб Дрогобицької міської ради та ТзОВ «Львівський хлібопекарський комплекс». Просив внести відомості до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень по низці статтей КК України.

В судовому засіданні прокурор Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 повідомив, що 19.05.2023 за результатами розгляду аналогічного звернення ГО «Спілка безпеки управління «Антикорупція» від 18.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань уже внесено відомості за №0000071 за фактом зловживання своїм службовим становищем службовими особами відділу містобудування га архітектури виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, з метою отримання неправомірної вигоди, що завдало тяжкі наслідки державним інтересам, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області.

Скаргу голови ГО «Нон-стоп» ОСОБА_4 прокуратурою скеровано до Дрогобицького РВП ГУНП для долучення до матеріалів досудового розслідування №0000071.

За час досудового розслідування отримано тимчасові доступи до речей і документів, відповіді з відділу архітектури, залучено спеціалістів землевпорядників. З урахуванням вищевказаного, просив відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення прокурора, оглянувши матеріали судового провадження, суд встановив, що скарга від ГО «Нон-стоп» від 07.07.2023 року Дрогобицькою окружною прокуратурою не була розглянута у відповідності до вимог ст.214 КПК України. Вочевидь не прийнято такого рішення і Дрогобицьким РВП ГУНП у Львівській області, що не відповідає вимогам закону.

Тому, задля забезпечення гарантій прав та законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства та держави, приходжу до висновку про задоволення скарги, що буде відповідати завданням кримінального провадження.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Скаргу ОСОБА_4 задоволити.

Зобов`язати уповноважену особу Дрогобицької окружної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви голови ГО «Нон-стоп» ОСОБА_4 від 07.07.2023 року.

Про виконання даної ухвали повідомити Дрогобицький міськрайонний суд у відповідності до вимог ч.4 ст.535 КПК України в трьохденний термін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/5056/23
провадження 1-кс/462/1300/23
У Х В А Л А

18 липня 2023 року Слідчий слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування арешту,

В С Т А Н О В И В:

18.07.2023 року до слідчого судді поступила заява ОСОБА_2 , у якій вона просить скасувати арешт з скутера марки «Honda» без реєстраційного номеру, який належить її неповнолітньому сину ОСОБА_3 .

Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що її слід повернути, виходячи з наступного.

З аналізу ст. 171-174 КПК України убачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт на який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід зняти арешт.

Відповідно до абз.2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього клопотання відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Проте у заяві ОСОБА_2 не вказала документ, на підставі якого був накладений арешт; не мотивувувала заяву чому слід зняти арешт із вказаного скутера та не долучила до матеріалів клопотання копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Беручи до уваги, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 174 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що таке слід повернути для усунення недоліків.

Керуючись ст. 170-175 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування арешту - повернути ОСОБА_2 для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 464/3142/23
пр.№ 1-кп/464/418/23
У Х В А Л А

14 липня 2023 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415 від 13.05.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

10 липня 2023 року до Сихівського районного суду м.Львова із Львівської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000415 від 13.05.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України на 10 серпня 2023 року о 11:00 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (пов.4, каб.414).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 486/1148/23 Провадження № 1-кп/486/178/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001622 від 16.09.2022, за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19.07.2023 до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001622 від 16.09.2022, за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями його було розподілено 19.07.2023 та передано судді ОСОБА_1 20.07.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, суд вважає, що клопотання відповідає вимогам КПК України і справа повинна бути призначена до підготовчого судового засідання, у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001622 від 16.09.2022, за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, призначити підготовче судове засідання на 21 липня 2023 року о 12 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 4 (2 поверх) Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: м. Южноукраїнськ, Вознесенський район, Миколаївська область, вул. Європейська, буд. 3-А.

У підготовче судове засідання викликати особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, його захисника та законного представника; повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 683/2512/23
УХВАЛА
20 липня 2023 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 390-1 КК України,
20 липня 2023 року прокурором Хмельницької окружної прокуратури Хмельницької області до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області в порядку ст.291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 390-1 КК України.
Керуючись ст.ст.31, 314 КПК України,
Призначити у кримінальному провадженні про ОСОБА_2 за ст. 390-1 КК України, підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м.Старокостянтинів, вул. Миру,9) на 10 годину 20 хвилин 09 жовтня 2023 року.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 300/29/18
У Х В А Л А

18.07.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до свого провадження кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за апеляційними скаргами начальника Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Воловецького районного суду Закарпатської області від 14 липня 2021 року, яке надійшло в порядку ст. 35 КПК України внаслідок закінчення в судді ОСОБА_5 терміну повноважень судді Закарпатського апеляційного суду, згідно розпорядження № 1548 від 14.07.2023,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2023 року, суддею - доповідачем у даному кримінальному провадженні визначено - суддю ОСОБА_1 .

Вважаю за необхідне прийняти до свого провадження кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України за апеляційними скаргами начальника Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Воловецького районного суду Закарпатської області від 14 липня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 35, 401 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, - прийняти до свого провадження (справа №300/29/18 кримінальне провадження № 11-кп/4806/426/21 у 3-х томах: том № 1 на 251 арк., 2 конверти з дисками техн.запису с/з; том № 2 на 257 арк., том № 3 на 248 арк., 1 конверт з диском техн.запису с/з; матеріали кримінального проваджененя № 0000268 в 1-му томі на 327 арк.).

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1