Провадження №1-кс/523/2433/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2023 року м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Татарбунари, Татарбунарського району, Одеської області, без освіти, зі слів одружений та має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Суворовської окружної прокуратури міста Одеси, розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000135 від 09.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, звернулася до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням про продовження строку дії обов`язків у відношенні ОСОБА_4 ..

Відповідно до даного клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що У невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому місці та за невстановлених обставин у ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раптово виник корисливий злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами громадян, шляхом обману через інтернет мережу, при цьому розподілили ролі, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, реалізовуючи раніше виниклий єдиний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, заздалегідь визначивши об`єктом своїх злочинних дій грошові кошти громадян, шляхом здійснення незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, з метою надання своїм діям правдоподібності та маскування своєї злочинної діяльності, підшукували та завантажували через мережу Інтернет фотозображення транспортних засобів, а саме «мопедів». В подальшому на дзвінок потенційного покупця відповідав або ОСОБА_4 , або ОСОБА_5 та у спілкуванні з клієнтом пропонував оформити доставку за допомогою служби доставки «Нова пошта» та сплатити на банківську картку послуги за доставку, при цьому інший з учасників вказаної схеми, з метою надати їх діям більш переконливого характеру та остаточно ввести потерпілого в оману представлявся працівником «Нової пошти» та запевняв покупця в тому, що мопед вже у відділенні та наразі триває процес оформлення відправки

Так, 20.05.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами, шляхом здійснення незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, за допомогою мобільного телефону марки «Redmi» ІМЕІ№ НОМЕР_1 , ІМЕІ№ НОМЕР_2 , з активованою карткою оператора мобільного зв`язку з номером телефону: НОМЕР_3 , який був у користуванні останнього, не маючи при цьому у володінні жодного транспортного засобу, розмістив оголошення на інтернет-сайті «OLX», нібито про продаж транспортного засобу, а саме мопеду Alfa 125, чорного кольору з посиланням на фотозображення, що були ним завантажені раніше, тобто створив штучне оголошення, де в якості контактної особи вказав вигадане ним ім`я ОСОБА_6 . З метою реалізації злочинних дій, в оголошенні ОСОБА_5 для зв`язку вказав свій контактний номер телефону: НОМЕР_3 , що перебував у нього в користуванні.

Після чого, 21.05.2023 приблизно о 12:15 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , реалізовуючи раніше виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, в телефонній розмові з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надавши заздалегідь неправдиві відомості про продаж мопеду Alfa 125, повідомив останньому, що для пересилання транспортного засобу м. П`ятихатки, Дніпропетровської області, (де нібито перебуває мопед) до м. Одеса необхідно перевести грошові кошти в сумі 2700 гривень за послуги служби доставки «Нова пошта» та повідомив, що направляється на пошту з метою здійснення відправлення.

У подальшому приблизно о 13:01 того ж дня ОСОБА_5 зателефонував потерпілому та повідомив, що він перебуває у відділенні служби доставки «Нова пошта» та наразі оформлює відправлення та через деякий час надасть ОСОБА_7 реквізити банківського рахунку «Нової пошти» для здійснення оплати за доставку. В подальшому з метою доведення свого злочинного наміру до кінця надіслав потерпілому за допомогою мессенджеру Viber, з номеру НОМЕР_4 , який був авторизований на мобільному пристрої номер банківської картки НОМЕР_5 , яка оформлена на ОСОБА_8 , на що ОСОБА_7 погодився та здійснив переказ на суму 2700 гривень на вказану банківську картку. Окрім цього повідомив потерпілому, що є можливість оформити спеціальну доставку та з метою подальшого введення потерпілого в оману, передав мобільний телефон ОСОБА_4 , який під виглядом нібито працівника служби доставки почав запевняти ОСОБА_7 про те, що мопед дійсно на пошті та є можливість оформлення спеціальної доставки, для чого необхідно сплатити всю суму замовлення, на що потерпілий відмовився.

Далі ОСОБА_4 за допомогою банкомату здійснив зняття грошових коштів з вказаної банківської картки та розподілив їх між ними, тим самим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману заволоділи грошовими коштами потерпілого у розмірі 2700 гривень.

Після отримання грошових коштів у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , домовленості стосовно продажу мопеду не виконали та розпорядилися ними на власний розсуд, чим спричинили майнову шкоду ОСОБА_7 на суму 2700 гривень.

Окрім цього, 20.05.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами, шляхом здійснення незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, за допомогою мобільного телефону ІМЕІ№ НОМЕР_6 , з активованою карткою оператора мобільного зв`язку з номером телефону: НОМЕР_7 , який був у користуванні останнього, не маючи при цьому у володінні жодного транспортного засобу, розмістив оголошення на інтернет-сайті «OLX», нібито про продаж транспортного засобу, а саме мопеду Alfa Sport, помаранчевого кольору з посиланням на фотозображення, що були ним завантажені раніше, тобто створив штучне оголошення, де в якості контактної особи вказав вигадане ним їм`я ОСОБА_9 . З метою реалізації злочинних дій, в оголошенні ОСОБА_4 для зв`язку вказав свій контактний номер телефону: НОМЕР_7 , що перебував у нього в користуванні.

Після чого, 21.05.2023 приблизно о 13:00 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , реалізовуючи раніше виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, в телефонній розмові з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надавши заздалегідь неправдиві відомості про продаж мопеду Alfa Sport, повідомив останньому, що для пересилання транспортного засобу м. Оленівка, Кіровоградської області, (де нібито перебуває мопед) до м. Жмеринка, Вінницької області необхідно перевести грошові кошти в сумі 3070 гривень за послуги служби доставки «Нова пошта» та повідомив, що направляється на пошту з метою здійснення відправлення.

Так приблизно о 13:30 того ж дня ОСОБА_4 зателефонував потерпілому та повідомив, що він перебуває у відділенні служби доставки «Нова пошта» та наразі оформлює відправлення та через деякий час працівники «Нової пошти» нададуть ОСОБА_10 реквізити банківського рахунку «Нової пошти» для здійснення оплати за доставку. Окрім цього, побачивши, що у потерпілого починають виникати сумніви та з метою надання своїм діям більш правдивого характеру передав мобільний телефон ОСОБА_5 , який під виглядом нібито працівника служби доставки почав запевняти ОСОБА_7 про те, що мопед дійсно на пошті та наразі триває оформлення замовлення.

Далі з метою доведення свого злочинного наміру до кінця ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в телефонному режимі надали потерпілому номер банківської картки НОМЕР_8 , яка оформлена на ім`я ОСОБА_5 , для здійснення оплати за доставку, на що ОСОБА_10 погодився та здійснив переказ на суму 3070 гривень на вказану банківську картку.

У подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за допомогою банкомату здійснив зняття грошових коштів з вказаної банківської картки та розподілили їх між ними, тим самим діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману заволоділи грошовими коштами потерпілого у розмірі 3070 гривень.

Після отримання грошових коштів у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , домовленості стосовно продажу мопеду не виконали та розпорядилися ними на власний розсуд, чим спричинили майнову шкоду ОСОБА_10 на суму 3070 гривень.

22.05.2023 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , у вчиненні вказаного злочину передбаченого ч. 3 ст.190 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами проведення негласних-слідчих розшукових дій, протоколами допиту свідків, протоколами проведення обшуку та іншими доказами.

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду міста Одеси від 24.05.2023 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 діб, тобто до 22.07.2023 року з визначеним розміром застави в розмірі з можливістю внесення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме 214720 гривень.

26.05.2023 року підозрюваним було внесена застава, у зв`язку з чим на нього було покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання, зазначивши при цьому, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у зв`язку з чим, просила задовольнити клопотання про продовження строку обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_4 .

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що підозрюваний, на думку досудового розслідування скоїв кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 154-158, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України та покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвалою слідчого судді від 24.05.2023 року, строком до 21.08.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1