Справа № 301/2248/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у м. Іршава, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 05.08.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Гребля, Іршавського району, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця с. Доробратово Іршавського району, мешканця за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, уродженця та фактично проживаючого за адресою, АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України,

в с т а н о в и в:

20.06.2023 року до Іршавського районного суду Закарпатської області з Хустської окружної прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000291 від 05.08.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України.

Іршавським районним судом Закарпатської області призначено підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню на 27.06.2023 на 13:00 год..

Прокурор ОСОБА_3 під час підготовчого судового засідання заявив клопотання про продовження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту. Клопотання мотивовані тим, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, санкція статті якого передбачає позбавлення волі строком від 5 до 8 років. Крім того, є підстави вважати, що останні, можуть переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. З метою забезпечення виконання обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 покладених на них процесуальних обов`язків, враховуючи, що у кримінальному провадженні є наявність достатніх доказів про вчинення ними кримінального правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам. В зв`язку з чим просив клопотання задовольнити.

Захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали думки своїх захисників.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та матеріали клопотань прокурора про продовження обвинуваченим запобіжних заходів, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 1 ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав і основних свобод людини, нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом у окремих випадках.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Згідно Рішення Конституційного Суду № 1-р/2017 від 23.11.2017 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення третього речення частини третьої статті 315 Кримінального процесуального кодексу України Конституційний Суд України вважає, що запобіжні заходи (домашній арешт та тримання під вартою), які обмежують гарантоване частиною першою статті 29 Конституції України право людини на свободу та особисту недоторканність, можуть бути застосовані судом на новій процесуальній стадії - стадії судового провадження, зокрема під час підготовчого судового засідання, лише за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставі та в порядку, встановлених законом. У підготовчому провадженні суд має перевірити обґрунтованість застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого, пов`язаного з обмеженням його права на свободу та особисту недоторканність, та прийняти вмотивоване рішення, незважаючи на те, чи закінчився строк дії ухвали слідчого судді, постановленої на стадії досудового розслідування про обрання такого запобіжного заходу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Ухвалами слідчих суддів Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області було застосовано відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжні заходи у вигляді домашніх арештів до 28 червня 2023 року включно.

Так, при продовженні запобіжних заходів у вигляді домашніх арештів обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 судом враховано те, що 20.06.2023 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 05.08.2021, про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України, а отже докази, зібрані під час досудового розслідування розглядуваного кримінального провадження виявилися достатніми для обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих їм кримінального правопорушення, що зрештою свідчить про «обґрунтованість підозри» ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України.

Крім того, згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Вирішуючи питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків на обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 суд керується загальними приписами, якими врегульовано застосування запобіжних заходів, з урахуванням додаткових відомостей щодо продовження існування ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачені можуть здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч. 2 ст. 181 КПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

При вирішенні питання щодо продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд враховує, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, санкція статті якого передбачає позбавлення волі строком від 5 до 8 років, окрім того, також обвинувачені можуть здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, а саме: можуть переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Так, жодних даних про зменшення чи відсутність вказаних ризиків, а відтак і наявність підстав для застосування стосовно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, в судовому засіданні не встановлено. Крім цього, суд оцінює суворість можливого покарання та визнає за реальну небезпеку можливості ухилення від правосуддя у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт.

За наведеного та враховуючи, що строк дії запобіжного заходу щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спливає 28.06.2023, втім закінчити розгляд кримінального провадження № 000291 до вказаного строку є неможливим з об`єктивних причин, підстави для продовження запобіжного заходу обвинуваченим, зазначені слідчим суддею, продовжують існувати на даний час, враховуючи особи обвинувачених, а також продовження існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 строком на два місяці із дотриманням попередніх умов домашнього арешту.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 314-316, 369 КПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжних заходів відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши останньому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у певний період доби, а саме: з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби - на період судового розгляду кримінального провадження, строком на 60 діб, по 26 серпня 2023 року включно.

Продовжити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на два місяці до 26 (двадцять шостого) серпня 2023 року включно, а саме:

1)прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

2)не залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період часу із 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, без дозволу прокурора або суду.

3)повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборонивши останньому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у певний період доби, а саме: з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби - на період судового розгляду кримінального провадження, строком на 60 діб, по 26 серпня 2023 року включно.

Продовжити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на два місяці до 26 (двадцять шостого) серпня 2023 року включно, а саме:

1) прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

2) не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу із 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби, без дозволу прокурора або суду.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заборонивши останньому залишати житло за адресою АДРЕСА_3 , у певний період доби, а саме: з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби - на період судового розгляду кримінального провадження, строком на 60 діб, по 26 серпня 2023 року включно.

Продовжити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на два місяці до 26 (двадцять шостого) серпня 2023 року включно, а саме:

1) прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

2) не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу із 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, без дозволу прокурора або суду.

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заборонивши останньому залишати житло за адресою АДРЕСА_4 , у певний період доби, а саме: з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби - на період судового розгляду кримінального провадження, строком на 60 діб, по 26 серпня 2023 року включно.

Продовжити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на два місяці до 26 (двадцять шостого) серпня 2023 року включно, а саме:

1) прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

2) не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_4 , в період часу із 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, без дозволу прокурора або суду.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за їх поведінкою, мають право з`являтися в їх житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань.

Попередити обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали суду, обов`язків, до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (тримання під вартою) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинувачених.

Контроль за виконання зазначеної ухвали покласти на працівників відділення поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала суду щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.06.2023 о 16:30 год..

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1