Справа № 455/1633/20
Провадження № 1-кп/452/95/2023
УХВАЛА

Іменем України

04 травня 2023 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

осіб звільнених від кримінальної відповідальності : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Самборі питання щодо вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 від 14.08.2020, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Добромиль Старосамбірського району Львівської області, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого виконувачем роботи ТОВ «Житлоінвестбуд-ЛВ», раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Добромиль Старосамбірського району Львівської області, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого водієм автотранспортних засобів ТОВ «ЗАК РЕНЕСАНС», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України,

встановив :

Ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 26 січня 2021 року задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлоінвестбуд-ЛВ» про взяття на поруки обвинуваченого ОСОБА_5 та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАК РЕНЕСАНС» про взяття на поруки обвинуваченого ОСОБА_6 .

Звільнено ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України на підставі ст. 47 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлоінвестбуд-ЛВ» (юридична адреса: 81110, с. Зимна Вода, вул. Шептицького, 3, Пустомитівського району Львівської області; ), за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Звільнено ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України на підставі ст. 47 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАК РЕНЕСАНС» (юридична адреса:81110, с. Зимна Вода, вул. Шептицького, 7, Пустомитівського району Львівської області; ), за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 від 14.08.2020 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, - закрито на підставі п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Роз`яснено ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 2 ст.47 КК України у разі порушення ним умов передачі на поруки він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 240 КК України.

Роз`яснено ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України у разі порушення ним умов передачі на поруки він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 240 КК України.

Роз`яснено трудовому колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлоінвестбуд-ЛВ», що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_5 на поруки колективу ТОВ «Житлоінвестбуд-ЛВ» він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Роз`яснено трудовому колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАК РЕНЕСАНС», що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_6 на поруки колективу ТОВ «ЗАК РЕНЕСАНС» він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Повідомлено трудовий колектив Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлоінвестбуд-ЛВ» про передачу йому ОСОБА_5 на поруки.

Повідомлено трудовий колектив Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАК РЕНЕСАНС» про передачу йому ОСОБА_6 на порук.

Речові докази, а саме:

- вантажний автомобіль марки «Камаз 5320», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , фактичним користувачем якого є громадянин ОСОБА_8 , що знаходиться на зберіганні на території майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, що розташований за адресою: м. Старий Самбір, вул. Л.Галицького, 41, Львівської області, - повернуто ОСОБА_8 ;

- піщано-гравійну суміш, загальним об`ємом близько 6,095 метрів кубічних, яка знаходиться на кузові вантажного автомобіля марки «Камаз 5320», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , - повернуто Добромильській міській громаді;

- екскаватор марки «Hitachi», з державним реєстраційним номером « НОМЕР_2 », власником якого є громадянин ОСОБА_8 та котрий зберігається у гаражному приміщенні ОСОБА_9 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 - повернуто ОСОБА_8 ;

- цифровий носій на якому збережені два відеофайли, що містять відеозапис, що знаходиться при матеріалах кримінального провадження №0000307, - залишено при матеріалах кримінального провадження №0000307;

- взірці піщано-гравійної суміші, відібрані із суміш із кузова транспортного засобу марки «Камаз-5320» (зразок №1), із ковша екскаватора «Hitachi» (зразок №2) та русла річки Вирва, зокрема із котлована, який був вибраний на місці (зразок №3), які поміщені в поліетиленові три пакети із надписами та знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, - знищено.

Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 18 серпня 2020 року на транспортний засіб марки «Камаз 5320», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », сірого кольору, 1987 року випуску, та на піщано-гравійну суміш, загальним об`ємом близько 6,095 метрів кубічних.

Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 18 серпня 2020 року на екскаватор марки «Hitachi», моделі ZX35CLR, з державним реєстраційним номером « НОМЕР_2 ».

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 06 травня 2022 року :

-апеляційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_10 - задоволено;

-ухвалу Старосамбірського районного суду Львівської області від 26 січня 2021 рокуу кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, в частині вирішення питання щодо долі речових доказів - скасовано та призначено в цій частині новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Зокрема, вирішення питання щодо долі речових доказів стосувалося арештованих транспортних засобів: вантажного автомобіля марки «Камаз 5320» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; екскаватора марки «Hitachi» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , які були знаряддям вчинення злочину, оскільки Старосамбірським районним судом Львівської області не було з`ясовано чи знали власники транспортних засобів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про незаконне використання техніки, а також не було встановлено хто саме є користувачем, а хто власником автомобіля «Камаз-5320».

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 06 червня 2022 року :

-подання Старосамбірського районного суду Львівської області - задоволено;

-кримінальне провадження, зареєстрованев Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000307 від 14.08.2020, відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.240 КК України - направлено для розгляду до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що в період вчинення ним інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, він працював на посаді виконувача робіт (виконроба)в ТОВ «Житлоінвестбуд-ЛВ».Від директора ТОВ «Житлоінвестбуд- ОСОБА_11 він отримав техніку: вантажний автомобіль «Камаз-5320» д.р.н. НОМЕР_1 та екскаватор «Hitachi» д.р.н. НОМЕР_2 для ремонту очисних споруд. Автомобілем керував ОСОБА_6 , а екскаватором інший працівник, прізвище якого вже не пригадує. Це була техніка не ТОВ «Житлоінвестбуд-ЛВ`і водії теж не були працівниками ТОВ «Житлоінвестбуд-ЛВ».Чия це була техніка йому в той час не було відомо. Використати техніку не за призначенням то була його особиста ідея, керівництво він до відома не ставив.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 пояснив, що в період вчинення ним інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, він працювавводієм автотранспортних засобів ТОВ «ЗАК РЕНЕСАНС» і керував автомобілем«Камаз-5320» д.р.н. НОМЕР_1 . Власником ТОВ «ЗАК РЕНЕСАНС» був ОСОБА_8 , який і скерував його на цьому автомобілі, та екскаватор під керуванням працівника на ім`я ОСОБА_12 в ТОВ «Житлоінвестбуд-ЛВ» для виконання робіт на очисних спорудах в м.ДобромильСтаросамбірського району Львівської області. Безпосереднім їх керівником в м.Добромиль був виконробТОВ «Житлоінвестбуд- ОСОБА_13 . Отримавши пропозицію ОСОБА_5 привезти шутер (піщано-гравійну суміш) на замовлення якоїсь особи, він та водій екскаватора погодились. При ОСОБА_14 вони про це не повідомляли та його безпосереднього дозволу на такі дії не отримували. ОСОБА_8 про вчинене ними не знав і техніку для цього не виділяв.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що він є власником ТОВ «ЗАК РЕНЕСАНС». В період вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, він використовував автомобіль «Камаз-5320» д.р.н. НОМЕР_1 , власником якого була ОСОБА_7 , яка померла десь в 2014 - 2015 рр., та його власний екскаватор «Hitachi» д.р.н. НОМЕР_2 . Дану техніку він скерував за домовленістю в ТОВ «Житлоінвестбуд-ЛВ`дляведення ремонту очисних споруд в м.ДобромильСтаросамбірського району Львівської області. Автомобілем«Камаз-5320» д.р.н. НОМЕР_1 керував його працівник ОСОБА_6 , а екскаватором «Hitachi» д.р.н. НОМЕР_2 інший працівник, прізвище якого вже не пригадує. Про незаконне використання техніки його працівниками та виконробом ТОВ «Житлоінвестбуд-ЛВ`ОСОБА_5 він не знав, дозволу на такі дії у нього ніхто не брав і він такого не давав. Про використання вищевказаної техніки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 при вчиненні кримінального правопорушення йому стало відомо лише на 2-3 день після цих подій. Речові докази у кримінальному провадженні - «Камаз-5320» д.р.н. НОМЕР_1 та екскаватор «Hitachi» д.р.н. НОМЕР_2 , весною 2021 р. були ним отримані за ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області і, на даний час, екскаватор знаходиться у м.Львові у ТОВ «ЗАК РЕНЕСАНС», а автомобіль «Камаз-5320» - переданий на потреби ЗСУ в ході війни з РФ.

Із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 12.09.2018 ГУ Держпродспожислужбою у Львівській області, відомо, що власником екскаватора гусениченого «HitachiZX35CLR»,2006 року випуску,д.р.н. НОМЕР_4 ОСОБА_8 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , виданого МРЕО УДАІ м.Знаменка, власником автомобіля «Камаз-5320» д.р.н. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, сірого кольору, є ОСОБА_7 .

Ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 18.08.2020року у кримінальному провадженні №0000307 від 14.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України :

-накладено арешт на транспортний засіб марки «Камаз 5320», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », сірого кольору 1987 року випуску, власником якого є громадянка ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_4 , фактичними користувачами якого є громадянин ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , шляхом заборони права власника та фактичних користувачів на його користування, відчуження та розпорядження;

-накладено арешт на піщано-гравійну суміш, загальним об`ємом 6,095 м3, шляхом заборони на її користування, відчуження та розпорядження.

Ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 18.08.2020року у кримінальному провадженні №0000307 від 14.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України,накладено арешт на екскаватор марки «Ніtасhі» моделі ZX35CLR, власником якого є громадянин ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_5 , шляхом заборони права власника на його користування, відчуження та розпорядження.

Згідно ч.9 ст.100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому:

1) гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).

Відповідно до ч.10 ст.100 КПК України, під час вирішення питання щодо спеціальної конфіскації насамперед має бути вирішене питання про повернення грошей, цінностей та іншого майна власнику (законному володільцю) та/або про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Застосування спеціальної конфіскації здійснюється тільки після доведення в судовому порядку стороною обвинувачення, що власник (законний володілець) грошей, цінностей та іншого майна знав про їх незаконне походження та/або використання. У разі відсутності у винної особи майна, на яке може бути звернене стягнення, крім майна, яке підлягає спеціальній конфіскації, збитки, завдані потерпілому, цивільному позивачу, відшкодовуються за рахунок коштів від реалізації конфіскованого майна, а частина, що залишилася, переходить у власність держави.

На підставі 4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Із оглянутої в судовому засіданні копії ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 26 січня 2021 рокуу кримінальному провадженні №0000307 від 14.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, якою закінчене кримінальне провадження і в т.ч. вирішене питання долі речових доказів, відомо, що в ній наявний запис : «Ухвала набрала законної сили 03 лютого 2021 року».

Згідно відмітки на конверті про відправлення Львівською обласною прокуратурою на адресу Старосамбірського районного суду Львівської області поштової кореспонденції - апеляційної скарги на ухвалу Старосамбірського районного суду Львівської області від 26.01.2021 у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.240 КК України від 02.02.2021, вбачається, що датою її відправки було 02.02.2021.

Вказана апеляційна скарга зареєстрована в Старосамбірському районному суді Львівської області 04.02.2021 (вх.№850/21).

Із розписки ОСОБА_8 від 04.02.2021 відомо, що він отримав від працівників поліції т/з марки Камаз 5320 д.р.н. НОМЕР_1 та екскаватор Ніtасhі29598ВС, претензій про зберіганню не має.

Актом приймання-передачі транспортних засобів і техніки від 28.05.2022, складеним та підписаним ОСОБА_8 та командиром в/ч НОМЕР_6 ОСОБА_15 , підтверджується, що ТзОВ «ЗАК Ренесанс» передало, а в/ч НОМЕР_6 прийняла - транспортний засіб Камаз 5320 д.р.н. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, для забезпечення обороноздатності в/ч НОМЕР_6 (підстава - Лист №1432 від 29 квітня 2022 р.)

Враховуючи встановлені обставини, думку прокурора, яка просила повернути вищезазначені речові докази ОСОБА_8 , суд вважає, що оскільки :

-власником екскаватора «Hitachi» д.р.н. НОМЕР_4 ОСОБА_8 ;

-власником автомобіля марки Камаз 5320 д.р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_7 , однак даний автомобіль на законних підставах використовувався ОСОБА_8 , що підтверджується наявністю в нього свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , виданого МРЕО УДАІ м.Знаменка, а також Ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 18.08.2020року у кримінальному провадженні №0000307 від 14.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України;

-ОСОБА_8 не знав і не міг знати про незаконне використання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вантажногоавтомобіля марки «Камаз 5320» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та екскаватора марки «Hitachi» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (як знаряддя вчинення злочину),

-стороною обвинуваченняв судовому порядкуне доведено, що власник (законний володілець) майна ОСОБА_8 знав про його незаконне використання,

долю вказаних речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити, у відповідності із п.1) ч.9 та ч.10 ст.100 КПК України, шляхом повернення їх власнику (законному володільцю) - ОСОБА_8 , які вже йому повернуті.

Крім цього, арешт, накладений ухвалами слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 18 серпня 2020 року в частині щодо транспортного засобу марки «Камаз 5320», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », сірого кольору, 1987 року випуску, та екскаватора марки «Hitachi», моделі ZX35CLR, з державним реєстраційним номером « НОМЕР_2 » - слід скасувати.

Керуючись ст.ст.100, 174, п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.4 ст.286, 369-372, 376, 395, 532 КПК України, суд

постановив:

Скасувати арешт на майно, накладений згідно ухвал слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 18.08.2020року, а саме в частині щодо :

-на транспортний засіб марки «Камаз 5320», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », сірого кольору 1987 року випуску, власником якого є громадянка ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_4 , фактичними користувачами якого є громадянин ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , шляхом заборони права власника та фактичних користувачів на його користування, відчуження та розпорядження

-на екскаватор марки «Ніtасhі» моделі ZX35CLR, власником якого є громадянин ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_5 , шляхом заборони права власника на його користування, відчуження та розпорядження

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

-вантажний автомобіль марки «Камаз 5320» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_7 , а фактичним користувачем якого є ОСОБА_8 ;

-екскаватор марки «Hitachi» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_8 ,

- повернути (вважати повернутими) законному володільцю (користувачу) та законному власнику відповідно - ОСОБА_8 ;

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя