Провадження № 1-кп/470/37/23
Справа № 470/519/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 , обвинуваченої ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції захисника ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 вересня 2023 року за №0000011, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Просторне Каховського району Херсонської області, громадянки України, освіта середня спеціальна, розлученої, маючої на утриманні двох малолітніх та двох неповнолітніх дітей, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , а фактично проживаючої по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , діючи за попередньо розробленим планом у складі організованої групи як виконавець, матеріали стосовно якої за постановою прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону від 08 вересня 2023 року виділені в окреме провадження, спільно та у взаємній згоді з трьома іншими учасниками організованої групи та іншими невстановленими особами, матеріали стосовно яких перебувають на досудовому розслідуванні в межах основного кримінального провадження, з метою особистого збагачення, досягнення єдиної злочинної мети, не маючи інших джерел доходів, умисно, з корисливих мотивів, виконуючи відведену їй роль, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у жовтні 2022 року, перебуваючи у смт. Березнегувате Миколаївської області, надала військовослужбовцю Збройних сил України ОСОБА_6 , якого напередодні підшукали двоє інших учасників організованої групи для збуту особливо небезпечної психотропної речовини - «PVP», а також поширення (подальшого збуту) серед військовослужбовців Збройних сил України, номер своєї банківської картки № НОМЕР_1 , на яку ОСОБА_6 через платіжний термінал «IBOX» перерахував 1500 гривень, які 23 жовтня 2022 року о 12 годині 11 хвилин були зараховані на банківський рахунок ОСОБА_3 .

В подальшому ОСОБА_3 , діючи за попередньо розробленим планом у складі організованої групи як виконавець, спільно та у взаємній згоді з трьома іншими учасниками організованої групи та іншими невстановленими особами, виконуючи відведену їй роль, з вказаної власної банківської картки, зареєстрованої у АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , цього ж дня о 12 годині 12 хвилин перерахувала на картку зареєстровану у АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , що належить іншому учаснику організованої групи, матеріали стосовно якого перебувають на досудовому розслідуванні в межах основного кримінального провадження, грошові кошти у сумі 1470 гривень, після чого, перебуваючи по вул. Некрасова 12-а в смт. Березнегувате, отримала від останнього розфасовану психотропну речовину - «PVP», яку зберігала при собі з метою подальшого збуту.

23 жовтня 2022 року о 14 годині 05 хвилин обвинувачена ОСОБА_3 , діючи із прямим умислом, реалізуючи спільний злочинний план, спрямований на збут особливо небезпечної психотропної речовини, у складі організованої групи як виконавець, спільно та у взаємній згоді з трьома іншими учасниками організованої групи та іншими невстановленими особами, матеріали стосовно яких перебувають на досудовому розслідуванні в межах основного кримінального провадження, виконуючи відведену їй роль, перебуваючи в смт. Березнегувате на площі Соборно-Миколаївській, з метою особистого збагачення, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, передала військовослужбовцю ОСОБА_6 прозорий «Zipp-Lock» пакет, у якому містилась особливо небезпечна психотропна речовина - «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), обіг якої заборонено, масою 0,37698 г,, таким чином незаконно збула вказану особливо небезпечну психотропну речовину.

Крім того ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечних психотропних речовин на території проведення воєнних дій - лінії розмежування Миколаївської та Херсонської областей, діючи за попередньо розробленим планом у складі організованої групи як пособник, спільно та у взаємній згоді з трьома іншими учасниками організованої групи та іншими невстановленими особами, матеріали стосовно яких перебувають на досудовому розслідуванні в межах основного кримінального провадження, виконуючи відведену їй роль, підшукала для збуту особливо небезпечної психотропної речовини - «PVP» ОСОБА_6 та разом з іншим учасником організованої групи, запропонували останньому незаконно придбати у другого учасника організованої групи особливо небезпечну психотропну речовину, зберігати її, а також здійснювати її поширення (подальший збут) серед військовослужбовців Збройних сил України.

Так, на виконання спільного злочинного плану відомого всім учасникам групи, спільно та у взаємній згоді з трьома іншими учасниками організованої групи та іншими невстановленими особами, матеріали стосовно яких перебувають на досудовому розслідуванні в межах основного кримінального провадження, 24 жовтня 2022 року один з учасників організованої групи надав військовослужбовцю Збройних сил України ОСОБА_6 номер банківської картки зареєстрованої у АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яка належить іншому учаснику організованої групи, на яку він цього ж дня о 15 годині 15 хвилин через платіжний термінал «IBOX» перерахував 2000 гривень.

Після чого, один з учасників організованої групи, діючи за попередньо розробленим планом у складі організованої групи як виконавець, спільно та у взаємній згоді з іншими учасниками організованої групи, ОСОБА_3 та іншими невстановленими особами, матеріали стосовно яких перебувають на досудовому розслідуванні в межах основного кримінального провадження, виконуючи відведену йому роль, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці у невстановлений досудовим розслідуванням час, отримав від другого учасника організованої групи методом «закладки» розфасовану психотропну речовину - «PVP», яку зберігав при собі з метою подальшого збуту.

25 жовтня 2022 року о 12 години 28 хвилин, один з учасників організованої групи, діючи із прямим умислом, реалізуючи спільний злочинний план, спрямований на збут особливо небезпечної психотропної речовини, у складі організованої групи як виконавець, спільно та у взаємній згоді з двома іншими учасниками організованої групи, ОСОБА_3 та іншими невстановленими особами, виконуючи відведену йому роль, перебуваючи по АДРЕСА_3 , з метою особистого збагачення, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, передав військовослужбовцю ОСОБА_6 , прозорий «Zipp-Lock» пакет у якому містилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,57538 г,, таким чином незаконно збув вказану особливо небезпечну психотропну речовину.

Також ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечних психотропних речовин на території проведення воєнних дій - лінії розмежування Миколаївської та Херсонської областей, діючи за попередньо розробленим планом у складі організованої групи як пособник, спільно та у взаємній згоді з трьома іншими учасниками організованої групи та іншими невстановленими особами, матеріали стосовно яких перебувають на досудовому розслідуванні в межах основного кримінального провадження, виконуючи відведену їй роль, надала допомогу іншому учаснику організованої групи у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також збуті особливо небезпечних психотропних речовин військовослужбовцю Збройних сил України ОСОБА_6 .

Так, на виконання спільного злочинного плану відомого всім учасникам групи, спільно та у взаємній згоді з двома іншими учасниками організованої групи, ОСОБА_3 та іншими невстановленими особами, 25 жовтня 2022 року один з учасників організованої групи надав ОСОБА_6 номер власної банківської картки зареєстрованої у АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_3 , на яку останній через платіжний термінал «IBOX» перерахував 2000 гривень.

Цього ж дня о 13 годині 38 хвилин, вказаний учасник організованої групи діючи у змові з ОСОБА_3 перерахував на банківську картку останньої, зареєстровану у АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , грошові кошти, у сумі 1800 гривень, з яких ОСОБА_3 о 13 годині 43 хвилини цього ж дня, перерахувала 1500 гривень на банківську картку зареєстровану у АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яка належить іншому учаснику організованої групи, матеріали стосовно якого перебувають на досудовому розслідуванні в межах основного кримінального провадження.

Після цього один з учасників організованої групи, діючи за попередньо розробленим планом у складі організованої групи як виконавець, спільно та у взаємній згоді з двома іншими учасниками організованої групи, ОСОБА_3 та іншими невстановленими особами, виконуючи відведену йому роль, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці у невстановлений досудовим розслідуванням час, отримав від ОСОБА_3 та зберігав з метою подальшого збуту, розфасовану психотропну речовину - «PVP», яка була передана їй іншим учасником організованої групи методом «закладки».

25 жовтня 2022 року о 14 годині 09 хвилин один з учасників організованої групи, діючи із прямим умислом, реалізуючи спільний злочинний план, спрямований на збут особливо небезпечної психотропної речовини, у складі організованої групи як виконавець, спільно та у взаємній згоді з двома іншими учасниками організованої групи, ОСОБА_3 та іншими невстановленими особами, виконуючи відведену йому роль, перебуваючи по АДРЕСА_4 , з метою особистого збагачення, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, передав військовослужбовцю ОСОБА_6 паперовий згорток у якому містилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якого заборонено - «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,54010 г,, таким чином незаконно збув вказану особливо небезпечну психотропну речовину.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю та надала показання, що відповідають фактичним обставинам справи. Крім того показала, що погодилася на вчинення кримінального правопорушення у складі організованої групи на пропозицію одного з його учасників через збіг тяжких сімейних обставин, оскільки її батьки померли, з чоловіком вона розлучилася, є багатодітною матір`ю, так як самостійно виховує двох малолітніх та двох неповнолітніх дітей, ніде не працює через відсутність вільних робочих місць в селищі та має скрутне матеріальне становище. У вчиненому щиро розкаялася.

Прокурор просив слухати справу без дослідження доказів.

Обвинувачена та її захисник в судовому засіданні не заперечували проти слухання справи без дослідження доказів.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України та за згодою учасників судового провадження суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. Обвинувачена правильно розуміє усі фактичні обставини провадження і немає сумнівів у добровільності та істинності її позиції.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує в межах пред`явленого їй обвинувачення за ч.3 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинений повторно, організованою групою.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що вона раніше не судима, за місцем проживання характеризується посередньо, розлучена, має на утриманні двох малолітніх та двох неповнолітніх дітей, на даний час є вагітною, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, на досудовому розслідуванні співпрацювала з органом досудового розслідування та прокурором (а.п.22-38,62-75).

Призначаючи покарання обвинуваченій суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність кримінального правопорушення, що відноситься до особливо тяжкого злочину, обставини його вчинення та дані про особу обвинуваченої.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, судом встановлено щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких сімейних обставин.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Згідно ч.1 ст.69 КК України, в редакції на час вчинення кримінального правопорушення, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

На підставі зазначеного суд вважає, що три обставини, які пом`якшують покарання, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а дані про особу обвинуваченої, зокрема її посередні характеристики з місця проживання, співпраця з прокурором та органом досудового розслідування у викритті інших учасників організованої групи та інших осіб, причетних до вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, про що свідчить укладена угода про визнання винуватості від 08 вересня 2023 року, дають можливість призначити їй покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією частини статті обвинувачення, а саме 5 років позбавлення волі, як того просили у судовому засіданні прокурор та захисник, оскільки воно буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Крім того, ч.1 ст.75 КК України передбачає, якщо суд, при призначенні покарання у виді обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

В ході судового розгляду судом встановлено, що обвинувачена хоча і вчинила особливо тяжке кримінальне правопорушення, однак вважається такою, що раніше не судима, у вчиненому щиро розкаялася, має на утриманні двох малолітніх та двох неповнолітніх дітей, на даний час перебуває в стані вагітності, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання та звільнення її від відбування покарання з випробуванням, як того просили в судовому засіданні прокурор та захисник, з іспитовим строком на 3 роки та покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченої на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи пропорційно кількості учасників організованої групи у даному кримінальному правопорушенні (1/4 частину).

Долю речових доказів, що передані на відповідальне зберігання обвинуваченій, суд вирішує відповідно до п.1 ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, призначивши їй покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки з покладенням, відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити обвинуваченій попередню - особисте зобов`язання, з покладанням на неї раніше визначених слідчим суддею обов`язків.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, в розмірі 377,56 грн.

Арешт майна - мобільного терміналу «Redmi M200C3LG» з сім-картою « НОМЕР_4 » та мобільного телефону «Redmi M2006C3MNG»,накладений ухвалами слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 та 16 травня 2023 року, скасувати.

Речові докази, які перебувають на відповідальному зберіганні у обвинуваченої ОСОБА_3 , а саме мобільний термінал «Redmi M200C3LG» з сім-картою « НОМЕР_4 » та мобільний телефон «Redmi M2006C3MNG», залишити у обвинуваченої як у власниці.

Вирок суду може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченою у той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1