УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участі: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 201/6291/23 (пр. № 1-кп/201/704/2023), відомості про яке 17 травня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, не працевлаштованого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2023 року, близько 00.30 години, у квартирі АДРЕСА_2 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт.

У подальшому, на ґрунті раптово виниклого словесного конфлікту з потерпілою ОСОБА_5 , у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на спричинення легкого тілесного ушкодження ОСОБА_5 .

Реалізовуючи раніше виниклий злочинний умисел, направлений на спричинення легкого тілесного ушкодження, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, знаходячись навпроти потерпілої ОСОБА_5 , на відстані витягнутої руки, ОСОБА_6 умисно, своєю правою рукою стиснутою в кулак наніс один удар в область лівого ока потерпілої та схопив правою рукою за праву кисть потерпілої ОСОБА_6 . Далі, ОСОБА_6 , тримаючи своєю правою рукою за праву кисть потерпілої ОСОБА_6 , правою ногою наніс не менш одного удару по пальцям стоп лівої ноги та не менш одного удару по пальцям стоп правої ноги, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді: синців повік лівого ока, правої кисті, пальців обох стоп, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Далі, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, штовхнув потерпілу ОСОБА_5 , від чого потерпіла втратила рівновагу та впала на підлогу вдарившись правим боком чола об кут шафи, внаслідок чого потерпілій були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани лобної ділянки справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 днів, але не більше, як три тижні (21 день).

Таким чином, умисні дії ОСОБА_6 , які виразилися у спричинені умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, кваліфікуються за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні подала письмове клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 125 КК України, стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , у якому просила закрити кримінальне провадження стосовно останнього, у зв`язку із відсутністю будь-яких претензій до обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження стосовно нього, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 висловила думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, оскільки чинним кримінальним процесуальним законом передбачено, що під час судового провадження суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

Вислухавши думки учасників судового провадження, при розгляді питання про закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене статтею 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З положень абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України вбачається, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

При цьому, суд звертає увагу на те, що як зазначено у постанові Верховного Суду колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 07 квітня 2020 року, справа № 647/1931/19 (провадження № 51-174км20), що для того, щоб обґрунтувати застосовність виключення щодо домашнього насильства у пункті 7 частини 1 статті 284 КПК України до конкретного випадку, обвинувачення має довести обставини, які свідчать, що потерпіла від інкримінованого злочину особа є у той же час і жертвою домашнього насильства. Докази тому, що інкримінований злочин пов`язаний з домашнім насильством, мають бути надані стороною обвинувачення, аби сторона захисту отримала можливість їх спростовувати. Необхідною умовою визнання судом злочину таким, що пов`язаний із домашнім насильством, є відображення цієї обставини у формулюванні обвинувачення (у повідомленні про підозру, в обвинувальному акті) з встановленням органами досудового розслідування відповідних фактичних обставин (ступінь родинних відносин або спорідненості між потерпілим та винуватцем, характер насильства тощо).

За таких обставин беручи до уваги, що суду не наведено жодних відомостей про те, що пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення пов`язане із домашнім насильством, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372, 376, 477 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 201/6291/23 (пр. № 1-кп/201/704/2023), відомості про яке 17 травня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1