КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/733/23
Провадження № 1-кп/552/381/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2023 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000244 від 24.01.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озерне, Стародубського району, Брянської області, РФ, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.01.2023 року близько 14 год. 25 хв., у світлий час доби, ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , розпочав рух заднім ходом на подвір`ї неподалік будинку № 18 по вул. Зіньківська у м. Полтаві, у напрямку під`їзду №1, де в той час в напрямку вказаного будинку рухався пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому, у порушення п.п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, ОСОБА_4 керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21063, не переконався у безпеці виконання свого маневру, та рухаючись заднім ходом скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який в цей час знаходився в полі зору водія.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритого багатоскалкового втисненого перелому хірургічної шийки правої плечової кістки з помірним зміщенням, які кваліфікуються, як ушкодження СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

За вищевказаних обставин, причиною вказаної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідків стало порушення водієм автомобіля ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вимог п.п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, згідно з якими:

10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху..

10.9 Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Порушення вказаних вимог Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням вказаної дорожньо-транспортної пригоди та ОСОБА_4 мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_6 , шляхом виконання вимог п.п. 10.1, 109 Правил дорожнього руху України, для чого у нього не було будь-яких перешкод технічного характеру.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини викладені в обвинувальному акті, просить вибачення у потерпілого, та надав підтвердження про добровільне відшкодування потерпілому матеріального збитку на суму 1500 грн.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду кримінального правопорушення, подав суду заяву з проханням слухати справу без його участі та прохає призначити покарання для обвинуваченого в межах чинного законодавства.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, визнання своєї вини та добровільне часткове відшкодування матеріальної шкоди потерпілому, пенсійний вік обвинуваченого.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

На обліку в Полтавському обласному наркологічному та в Полтавському обласному психоневрологічному диспансерах не перебуває, в ПОКПЛ ім.. О.Ф.Мальцева не лікувався.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст.. 12 КК України класифікується як нетяжкий злочин, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, є пенсіонером похилого віку, має незадовільний стан здоров`я, частково добровільно відшкодував шкоду потерпілому, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин, суд вважає за можливе визначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 286 КК України у виді штрафу із застосуванням додаткової міри покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Долю речових доказів та документів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України. Цивільні позови не заявлялися.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 000 грн. та з позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

Судові витрати стягнути із ОСОБА_4 на користь держави за проведення судової експертизи в сумі 755 грн. 12 коп.

Речовий доказ DVD-R диск залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1