Справа №522/7191/23
Провадження №1-кс/522/5135/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року міста Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містяться у вилучених технічних засобах, які знаходились у користуванні ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України у кримінальному провадженні №0000109 від 17.03.2023, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.07.2023, приблизно о 12-00 год., ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання у м. Одеса, використовуючи власний мобільний телефон марки «iPhone», модель «12 Pro Max», серійний номер « НОМЕР_1 », ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , номер телефону НОМЕР_4 , приєднаний до мережі Інтернет, будучи зареєстрованим в соціальній мережі «TikTok» (соцмедійному застосунку для створення і поширення відеофайлів та онлайн-трансляцій) як користувач « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ім`я користувача « ОСОБА_6 », web-адреса облікового запису: ІНФОРМАЦІЯ_1 поширив, шляхом розповсюдження, на зазначеній сторінці в соціальній мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » попередньо створений ним відеозапис, на якому зафіксоване розташування блок-посту, створеного для охорони і оборони території м. Одеси і Одеської області від збройного нападу держави-агресора - Російської Федерації, на якому несли службу підрозділи ІНФОРМАЦІЯ_3 і ІНФОРМАЦІЯ_4 .

02.08.2023, на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 31.07.2023, в порядку ч. 2 ст. 234 КПК України та з дотриманням положень ст. 236 КПК України, проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , в ході якого, зокрема, виявлено та вилучено технічні засоби: телефон марки «iPhone», модель «12 Pro Max», серійний номер « НОМЕР_1 », ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , номер телефону НОМЕР_4 ; відеокамеру марки «GoPro», серійний номер « НОМЕР_5 »; карту пам`яті марки «T&G», серійний номер «TDT212BAB01», ємкістю «128GB»; карту пам`яті марки «Samsung», серійний номер «MBMCCGVFDACW-T / KNFUOGGAJ910», ємкістю «64GB».

02.08.2023 ОСОБА_5 затримано, в порядку ст. 615 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, та того ж дня ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність дослідити інформацію, яка міститься у вилучених технічних засобах, які належать та знаходилися у користуванні ОСОБА_5 та за допомогою яких він мав доступ до соціальних мереж та інтернет-месенджерів, а також провести огляд вказаної інформації, дослідження та фіксацію даних (електронних даних), тобто в тимчасовому доступі до речей і документів, які згідно п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України, містить охоронювану законом таємницю: особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

В ході огляду такої інформації можливо отримати дані щодо підтвердження або спростування причетності ОСОБА_5 до вказаного кримінального правопорушення.

На думку сторони обвинувачення, існує наявність достатніх підстав вважати, що є реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, згідно письмової заяви останнього просить розглянути клопотання без його участі.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих матеріалів вбачається, що СВ УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України у кримінальному провадженні №0000109 від 17.03.2023.

Встановлено, що зазначена інформація, яка міститься у вилучених технічних засобах, які знаходились у користуванні ОСОБА_5 , має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 та оперативному співробітнику ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які містять охоронювану законом таємницю, тобто до інформації та інших записів особистого характеру, які містяться у вилучених технічних засобах, а також у соціальних мережах та інтернет-месенджерах до яких здійснювався вхід за допомогою вилучених технічних засобів, тобто до інформації (електронних даних), які містяться:

1) в телефоні марки «iPhone», модель «12 Pro Max», серійний номер « НОМЕР_1 », ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з абонентським номером телефону: НОМЕР_4 ;

2) в відеокамері марки «GoPro», серійний номер « НОМЕР_5 »;

3) на карті пам`яті марки «T&G», серійний номер « НОМЕР_6 », ємкістю «128GB»;

4) на карті пам`яті марки «Samsung», серійний номер «MBMCCGVFDACW-T / KNFUOGGAJ910», ємкістю «64GB»;

5) в соціальній мережі Інтернет: «TikTok» (користувач «jormanshturm_», ім`я користувача « ОСОБА_6 »), «ВКонтакте»; «Одноклассники», «Facebook» та ін., що закріплені за абонентським номером телефону: НОМЕР_4 та до яких здійснюється вхід з телефону марки «iPhone», модель «12 Pro Max», серійний номер « НОМЕР_1 », ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ;

6) в інтернет-месенджерах: «Telegram», «Viber», «WhatsApp», «Facebook Messenger», «Signal», «ICQ», «WeChat», «Line», «BiP», «IMO», «Element» та ін., що закріплені за абонентським номером телефону: НОМЕР_4 та до яких здійснюється вхід з телефону марки «iPhone», модель «12 Pro Max», серійний номер « НОМЕР_1 », ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ;

7) в електронних поштових сервісах, що закріплені за абонентським номером телефону: НОМЕР_4 та до яких здійснюється вхід з телефону марки «iPhone», модель «12 Pro Max», серійний номер « НОМЕР_1 », ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , які знаходились у користуванні ОСОБА_5 , з наданням дозволу на огляд вказаної інформації, дослідження та фіксацію відомостей (електронних даних).

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя:

15.08.2023