20.09.2023 Справа №522/8083/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження №0001068 від 08.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про арешт майна.

Учасники процесу:

прокурор - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження № №0001068 від 08.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, мотивуючи таким.

У провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001068 від 08.08.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за фактом вимагання неправомірної вигоди лікарем-нейрохірургом нейрохірургічного відділення КНП «Міська клінічна лікарня №1» ОМР ОСОБА_5 діючого спільно з завідуючим нейрохірургічного відділення КНП «Міська клінічна лікарня №1» ОМР ОСОБА_6 за проведення операції по видаленню міжхребтової грижі у гр. ОСОБА_7 .

Так, 17.07.2023 гр. ОСОБА_7 звертався за медичною допомогою до Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №l» Одеської міської ради (, м. Одеса, вул. М`ясоєдовська, 32).

В подальшому, 04.09.2023 у приміщенні приймального відділення КНП «Міська клінічна лікарня №l» ОМР гр. ОСОБА_8 оглядав лікар-нейрохірург нейрохірургічного відділення КНП «Міська клінічна лікарня №1» ОМР ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до отриманих даних, лікар-нейрохірург нейрохірургічного відділення КНП «Міська клінічна лікарня №1» ОМР ОСОБА_5 після проведення огляду повідомив пацієнту ОСОБА_7 про необхідність оплати його послуг за проведення операції по видаленню міжхребтових гриж у розмірі 2 400 доларів США.

Також встановлено, що завідувач нейрохірургічним відділення КНП «Міська клінічна лікарня №l» OMP є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час слідства встановлено, що 07.09.2023 у приміщенні КНП «Міська клінічна лікарня №l» ОМР за адресою: м. Одеса, вул. М`ясоїдівська, 32 у складі завідуючого нейрохірургічного відділення КНП «Міська клінічна лікарня №1» ОМР ОСОБА_6 , лікаря-нейрохірурга нейрохірургічного відділення КНП «Міська клінічна лікарня №1» ОМР ОСОБА_5 , анестезіолога нейрохірургічного відділення КНП «Міська клінічна лікарня №1» ОМР ОСОБА_9 , медична сестра нейрохірургічного відділення КНП «Міська клінічна лікарня №1» ОМР ОСОБА_10 громадянину ОСОБА_7 проведено операцію по видаленню міжхребтової грижі.

Після проведення операції, 13.09.2023 у приміщенні КНП «Міська клінічна лікарня №l» ОМР за адресою: м. Одеса, вул. М`ясоїдівська, 32 лікар-нейрохірург нейрохірургічного відділення КНП «Міська клінічна лікарня №1» ОМР ОСОБА_5 діючий спільно з завідуючим нейрохірургічного відділення КНП «Міська клінічна лікарня №1» ОМР ОСОБА_6 вимагали неправомірну вигоду за вже проведену операцію.

Так, 18.09.2023 на підставі постанови прокурора Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 від 18.09.2023, слідчим слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_11 , згідно вимог ст. ст. 84-86, 104-106, 223, 241 КПК України у період часу з 16 години 01 хвилини по 16 годину 58 хвилину, у приміщенні кабінету № 26 на першому поверсі КНП «Міська клінічна лікарня №l» ОМР за адресою: м. Одеса, вул. М`ясоєдовська, 32, у присутності двох понятих та учасників проведено освідування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого з долоней та пальців рук вказаної особи було зроблено змиви, а саме: змив на спиртову серветку з правої долоні та пальців руки ОСОБА_6 , змив на спиртову серветку з лівої долоні руки та пальців руки ОСОБА_6 , які опечатані у два окремі паперові конверти, які опечатані в присутності всіх учасників та понятих.

Окрім цього, під час проведення досудового розслідування 18.09.2023 слідчим слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_11 , згідно вимог ст. ст. 223, 233, 234, 235, 236, 237 КПК України в період часу з 17 години 02 хвилини по 21 годину 31 хвилину, проведено невідкладний обшук кабінету № 26 нейрохірургічного відділення комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 1» Одеської міської ради, який розміщений за адресою: м. Одеса, вул. М`ясоєдовська, 32, за місцем роботи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході якого було виявлено та вилучено грошові кошти та інше майно, вказане у клопотанні.

Під час огляду вказаних грошових купюр, при природному освітленні кошти не випромінювали ніякого освітлення, однак при поміщенні даних купюр під ультрафіолетовий спектр, дані купюри випромінюють світіння яскраво зеленого кольору. Після огляду грошові кошти, які були розміщені у пакет та опечатані у присутності понятих та присутніх при проведенні обшуку.

При проведенні обшуку, для перерахування частини грошових коштів, виявлення суми та подальшого їх вилучення застосований лічильник банкнот марки «GLORY» моделі «EV8626», яким були перераховані банкноти номіналом 5, 20, 50, 100 доларів США, банкноти номіналом 50, 100 Євро, та банкноти номіналом 500, 1000 гривень.

Постановою слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 від 19.09.2023 вищевказані грошові кошти та інші речі та предмети, які виявлені та вилучені в ході здійснення невідкладного обшуку та проведення освідування визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001068 від 08.08.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Власник майна до судового засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Так, слідчий суддя враховує що кримінальне провадження, у рамках якого просять накласти арешт, стосується вчинення корисливого кримінального правопорушення. З метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, недопущення незаконній втраті, зміні чи їх відчуженню, слідчий суддя вважає слушними доводи сторони обвинувачення про необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

У той же час, доказів, що вилучені грошові кошти, щодо яких застосовувався лічильник банкнот марки «GLORY» моделі «EV8626», є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, об`єктом кримінально протиправних дій, чи набуті кримінально протиправним шляхом органом досудового розслідування не надано, за таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що у цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Разом з тим, вилучене інше майно і справді може містити важливі сліди кримінального правопорушення, на підставі чого вважає клопотання обґрунтованим у цій частині та таким, що підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131 ч. 2 п.7, 132, 170, 167, 171, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження №0001068 від 08.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене у ході обшуку 18.09.2023 кабінету № 26 нейрохірургічного відділення комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 1» Одеської міської ради, який розміщений за адресою: м. Одеса, вул. М`ясоєдовська, 32, за місцем роботи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- Змив на спиртову серветку з правої долоні та пальців руки ОСОБА_6 , змив на спиртову серветку з лівої долоні руки та пальців руки ОСОБА_6 , які опечатані у два окремі паперові конверти; - Грошові кошти банкнотами номіналом 50 доларів США у загальній кількості 12 одиниці у сумі 600 доларів США з наступними серійними номерами: ID40719353A, GB18116602A, MB65443997A, JB24113162A, MB59593915A, MD94769858A, CB01381291A, PL53042540A, AK44868234A, EL40780633A, IL67595957A, EG49291333A які були поміщені до спеціального сейф пакету PSP № 0015501; - Мобільний телефон марки «Iphone», модель «13 Pro Max» в корпусі блакитного кольору у прозорому чохлі, з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з SIM-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з мобільним номером № НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального сейф пакету WAR № 0045265; - Копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 аркуші, копія довідки про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків на ім`я ОСОБА_6 на 1 аркуші, копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з державним номерним знаком « НОМЕР_4 » на 1 аркуші, копія посвідчення серія НОМЕР_5 на 1 аркуші, які було поміщено до спеціального сейф пакету INZ № 21016596.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_12