Справа №523/5983/18
Провадження №1-кп/523/171/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2023р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси від 19.06.2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 19.06.2023 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 08.01.2013р., за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України - закрито; обвинувачений ОСОБА_3 звільнений від кримінальної відповідальності, на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що в ухвалі суду помилково не вирішено питання щодо цивільного позову ОСОБА_4 .

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, в тому числі цивільний позов ОСОБА_4 до держави Україна в особі Кабінету Міністрів України та Державної казначейської служби України від 06.06.2018р., відзив Державної казначейської служби України на позовну заяву від 14.08.2018р., відзив держави Україна в особі Кабінету Міністрів України на позовну заяву від 11.09.2018р., відповідь на відзив позивача ОСОБА_4 від 25.01.2019р., заперечення на відповідь на відзив представника Кабінету Міністрів України від 14.02.2019р., суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.379 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У мотивувальній частині ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 19.06.2023 року внести наступні доповнення.

Після слів «За таких обставин, кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 відповідно до ст.ст.49 КК України і 284 КПК України підлягає закриттю.» вказати та вважати вірним «Відповідно до положень ч.1 ст.129 КПК, вирішення цивільного позову по суті заявлених вимог можливо лише у разі ухвалення обвинувального вироку або постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Водночас постановлення ухвали про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності заявлений у кримінальному провадженні цивільний позов по суті не вирішується, а залишається без розгляду, що не позбавляє позичава вирішити свої вимоги в порядку цивільного судочинства.».

У резолютивній частині ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 19.06.2023 року внести наступні доповнення.

Після слів «Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України від кримінальної відповідальності, на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.» вказати та вважати вірним «Цивільний позов ОСОБА_4 до держави Україна в особі Кабінету Міністрів України та Державної казначейської служби України залишити без розгляду».

Копію ухвали надати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили після строку апеляційного оскарження та подачі апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду, протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1