Провадження № 1-м/761/11/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) відносно:

ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Караганда Республіки Казахстан, який розшукується компетентними органами Об`єднаних Арабських Еміратів для притягнення до кримінальної відповідальності за ст.ст. 44/1-, 45,46,47,216/2-4-6, 217, 399/1 КК ОАЕ,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) відносно ОСОБА_5 для забезпечення його видачі компетентними органами Об`єднаних Арабських Еміратів для притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтоване тим, що громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_9 02.07.2023 о 18 год. 55 хв. було затримано в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України, оскільки останній перебуває у міжнародному розшуку компетентними органами Об`єднаних Арабських Еміратів з метою арешту та подальшої екстрадиції до Об`єднаних Арабських Еміратів для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 44/1-, 45,46,47,216/2-4-6, 217, 399/1 (Підробка документів та шахрайство) КК ОАЕ.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.05.2023 було відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою (екстрадиційний арешт), який у подальшому був продовжений, востаннє строком до 16.09.2023.

ОСОБА_9 розшукується компетентними органами ОАЕ, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, ст.ст. 44/1-, 45,46,47,216/2-4-6, 217, 399/1 (Підробка документів та шахрайство) КК ОАЕ.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 не сплив.

За результатами перевірки Офісом Генерального прокурора 15.08.2023 прийнято рішення про видачу останнього до Об`єднаних Арабських Еміратів, яке вручено ОСОБА_10 .

З метою забезпечення фактичної передачі компетентним органам Об`єднаних Арабських Еміратів громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_5 прокурор просив визнати наявність підстав для подальшого тримання під вартою останнього до здійснення його фактичної передачі компетентним органам Об`єднаних Арабських Еміратів.

У судовому засіданні прокурор підтримав доводи клопотання та просив клопотання задовольнити з підстав у ньому наведених.

Захисник заперечував проти продовження застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оспорював наявність ризиків щодо неналежної процесуальної поведінки останнього, наголошував, що закінчилися строки притягнення ОСОБА_5 до відповідальності, крім того він звернувся із запитом про визнання біженцем, у зв`язку з чим уважав, що продовження застосування екстрадиційного арешту є недоцільним та порушує право ОСОБА_5 на свободу та особисту недоторканість.

Особа, відносно якої розглядається клопотання, підтримав позицію свого захисника, при цьому зазначив, що має постійне місце проживання в м. Києві, а також наміру переховуватися не має.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника та особи, відносно якої розглядається клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до наданих слідчому судді матеріалів ОСОБА_9 розшукується компетентними органами ОАЕ, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, ст.ст. 44/1-, 45,46,47,216/2-4-6, 217, 399/1 (Підробка документів та шахрайство) КК ОАЕ.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 не сплив.

До Київської міської прокуратури з Офісу Генерального прокурора надійшов запит компетентних органів Об`єднаних Арабських Еміратів про видачу громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності та надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки.

Київською міською прокуратурою, за результатами проведення екстрадиційної перевірки було скеровано висновок до Офісу Генерального прокурора.

В подальшому, 25.05.2023 на підставі доручення Офісу Генерального прокурора від 12.05.2023 ОСОБА_9 був затриманий правоохоронними органами на території м. Києва.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.05.2023 було відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою (екстрадиційний арешт), який у подальшому був продовжений, востаннє строком до 16.09.2023.

За результатами перевірки Офісом Генерального прокурора 15.08.2023 прийнято рішення про видачу ОСОБА_5 до Об`єднаних Арабських Еміратів, яке вручено останньому.

Оцінюючи ризик ухилення затриманого від органів правопорядку, слідчий суддя бере до уваги, що ймовірність такої поведінки з боку ОСОБА_5 є досить високою, оскільки останній тривалий час не проживає на території держави, яка його розшукує, перебуває у міжнародному розшуку.

Згідно з ч. 1 ст. 585 КПК слідчий суддя має право застосувати запобіжний захід, не пов`язаний з перебуванням особи в умовах несвободи, лише за наявності обставин, які виключають її втечу та гарантують у подальшому її видачу.

У той же час сторона захисту такі дані слідчому судді не надала.

При цьому слід зазначити, що у відповідності до ч. 8 ст. 584 КПК під час розгляду клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість особи і не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави.

У зв`язку з зазначеним, вважаю, що на даний момент є достатні підстави для продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюОСОБА_5 , оскільки застосування до нього екстрадиційного арешту до здійснення його фактичної передачі компетентним органамОб`єднаних Арабських Еміратів є єдиним достатнім запобіжним заходом для запобігання можливим спробам особи переховуватись, з метою уникнення передачі його компетентним органам Об`єднаних Арабських Еміратів.

На такий висновок, зокрема, вказує те, що ОСОБА_9 ухилявся від правосуддя в Об`єднаних Арабських Еміратів, оскільки переїхав на територію України, де також вчиняв дії щодо переховування, з метою уникнення відповідальності, а також ураховуючи обставин вчинення інкримінованого йому злочину та тяжкість покарання, що загрожує йому в разі засудження, його вік та стан здоров`я, який не перешкоджає екстрадиції.

З огляду на викладене, керуючись положеннями Договору між Україною та Об`єднаними Арабськими Еміратами про видачу правопорушників від 26.11.2012, ст.532, 584 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 - задовольнити.

Визнати наявність підстав для подальшого тримання під вартою відносно громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 до здійснення його фактичної передачі компетентним органам Об`єднаних Арабських Еміратів, однак на строк, що не перевищує 12 місяців.

Продовжити строк тримання під вартою громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) до 11.11.2023 включно.

Ухвала може бути оскаржена упродовж п`яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали проголошений 25.09.2023.

Слідчий суддя: