Справа № 303/4074/23
Провадження № 1-кп/303/366/23
Рядок стат. звіту - 94
УХВАЛА

про застосування примусових заходів медичного характеру

17 травня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої вирішується питання

про застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_4 ,

його законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 09.02.2023 року, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, востаннє:

-14.03.2019 року вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений із іспитовим строком терміном на 2 роки 1 місяць;

-11.12.2019 року вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом приєднання не відбутої частини покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.03.2019 року, остаточно призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком терміном на 2 роки 6 місяців;

-10.08.2022 року ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на підставі ст. 94 КК України застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 та ч.4 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 03 лютого 2023 року, близько 19 години 50 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, знаючи, що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.22 року в Україні введено воєнний стан, відкрито, шляхом вільного доступу, взяв з третьої полиці другої секції 01 (одну) пляшку коньяку марки «Тиса», об`ємом 0,5 літра, вартість якої згідно висновку експерта становить 861,90 гривень, 01 (одну) пляшку коньяку марки «Ужгород», об`ємом 0,5 літра, вартість якої згідно висновку експерта становить 1109,90 гривень, після чого вибіг з магазину у невідомому напрямку.

Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав ДП «Тиса Мукачево» матеріальної шкоди на загальну суму 1971,80 гривень.

Крім цього, 06 лютого 2023 року, близько 18 години 08 хвилин, ОСОБА_4 , зайшов в середину магазину «АЛМА», що за адресою м.Мукачево, вул. Духновича, 7, де діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна, знаючи, що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, шляхом вільного доступу, таємно здійснив крадіжку з торгівельного прилавку 01 (однієї) пляшки віскі марки «Jack Daniels 40%», об`ємом 0,5 літра, вартість якої згідно висновку експерта становить 645,00 гривень, після чого вибіг з магазину у невідомому напрямку.

Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав ТОВ «Рітейл Трейд Закарпаття» матеріальної шкоди на загальну суму 645,00 гривень.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та з врахуванням висновку експерта № 68 від 23.03.2023 просив його задовольнити та застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу із надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Особа, стосовно якої ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечив. При цьому, вину свою у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень визнав, від дачі показів відмовився.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечила.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні також не заперечила проти задоволення клопотання та просила суд застосувати відносно ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді надання психіатричної допомоги в примусовому порядку із звичайним наглядом.

Представник потерпілого ДП «Тиса Мукачево» - ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, одночасно зазначивши, що матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має, і в подальшому мати не буде. Міру покарання залишає на розсуд суду.

Представник потерпілого ТОВ «Рітейл Трейд Закарпаття» - ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, одночасно зазначивши, що матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має, і в подальшому мати не буде. Міру покарання залишає на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Кримінального кодексу України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст. 93 Кримінального кодексу України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Частиною 3 ст. 94 Кримінального кодексу України встановлено, що госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», примусові заходи медичного характеру мають застосовуватись лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність чи обмежену осудність і викликають потребу у застосуванні щодо неї таких заходів.

Частиною 2 ст. 513 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи в стані неосудності внаслідок хронічного психічного захворювання, вчинив суспільно-небезпечне діяння.

Доведеність вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_4 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим 09.02.2023 року внесено відомості за ч.4 ст.186 КК України по факту того, що 03.02.2023 року невідома особа, шляхом вільного доступу, знаходячись в приміщенні магазину «Тиса» відкрито викрала з прилавку дві пляшки коньяку «Тиса», після чого на зауваження припинити свої протиправні дії не реагувала та магазину втекла у невідомому напрямку.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.02.2023 року, громадянка ОСОБА_8 повідомила, що 03.02.2023 року, близько 19 год. 40 хв., в м.Мукачево по вул. Я.Мудрого, 1/3, невідома особа, перебуваючи в ДП «Тиса-Мукачево» здійснила крадіжку алкогольних напоїв, а саме коньяку 1 (одна) пляшка марки «Тиса» та 1 (одна) пляшка марки «Ужгород».

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.02.2023 року, представник потерпіла ОСОБА_8 впізнала особу на фото під № 2, яка заходила в магазин «Тиса-Мукачево» та викрала 2 пляшки коньяку (на фото під № 2 зображений ОСОБА_4 ).

Відповідно до протоколу огляду та перегляду відеозапису від 10.02.2023 року, слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 , в приміщенні каб. № 69 адміністративної будівлі Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, за участі представника потерпілого ОСОБА_8 , проведено огляд «CD-R» диска, який упаковано в паперовий конверт та на якому наявні 2 відео-файли. В процесі проведення даної слідчої дії переглянуто відеозапис, на якому зафіксовано момент вчинення кримінального правопорушення громадянином ОСОБА_4 в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до висновку експерту про вартість об`єкта оцінки від 10.02.2023 року, ринкова вартість коньяку марки «Тиса», об`ємом 0,5 літра, станом цін на 03 лютого 2023 року, становить 861,90 гривень. Ринкова вартість коньяку марки «Ужгород», об`ємом 0,5 літра, станом цін на 03 лютого 2023 року, становить 1109,90 гривень.

Відповідно до Витягу з ЄРДР, слідчим 16.02.2023 року внесено відомості про кримінальне правопорушення за фактом того, що 06.02.2023 року, близько 18 год. 00 хв., невідома особа, перебуваючи у приміщенні магазину «Алма», за адресою м.Мукачево, вул. Духновича,7, таємно з прилавку здійснила крадіжку алкогольного напою віскі «Джек Деніалс», вартістю 645 грн. Правова кваліфікація за ч.4 ст.185 КК України.

Згідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.02.2023 року, громадянка ОСОБА_11 повідомила, що 06.02.2023 року, близько 18 год. за адресою м.Мукачево, вул. Духновича, 7, невідома особа, шляхом вільного доступу з полиці магазину «АЛМА», викрала віскі марки «Джек Деніелс», вартість якого 645 гривень.

Відповідно до висновку експерта про вартість об`єкта оцінки від 21.02.2023 року, ринкова вартість 1 (однієї) пляшки віскі марки «Jack Daniels 40%», об`ємом 0,5 літра, станом цін на 06 лютого 2023 року, без урахування відсоткового зносу, становить 645, 00 гривень.

Згідно протоколу огляду та перегляду відеозапису від 21.02.2023 року, слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 , в приміщенні каб. № 69 адміністративної будівлі Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, за участі представника потерпілого ОСОБА_9 , проведено огляд «DVD-RW» - диска, який упакований в паперовий конверт та на якому знаходяться 2 відео-файли. В процесі проведення даної слідчої дії, переглянуто відеозапис, на якому зафіксовано момент вчинення кримінального правопорушення громадянином ОСОБА_4 в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до повідомлення КНП «Лікарня Святого Мартина» за № 130 від 19.01.2023 року, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога поліклінічного відділення.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №68 від 23.03.2023 року, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді Маячного розладу. Наявність у ОСОБА_4 психічного розладу у вигляді Маячного розладу позбавляло його в період часу, який відноситься до інкримінованого йому діяння, а саме 03.02.2023 року та 06.02.2023 року можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру - лікування у спеціалізованому закладі надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом.

Беручи до уваги те, що кримінальні правопорушення, які згідно з ст.12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів, були вчинені ОСОБА_4 в стані неосудності, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, що встановлено під час розгляду кримінального провадження, зміни його психічного стану, заслухавши думку учасників судового провадження, які підтримали клопотання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінованих йому діянь та на теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є підстави для задоволення клопотання прокурора та необхідно застосувати щодо нього примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до спеціального закладу із надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_4 не застосовано.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені. Процесуальні витрати відсутні.

Питання щодо долі речових доказів у справі суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 19, 93, 94 КК України, ст. 372, 376, 512, 513, 516 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Застосувати щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 та ч.4 ст. 186 КК України, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Речові докази по справі - диски з відеозаписами, залишити в матеріалах справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через місцевий суд до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів із дня її оголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1