Дата документу 23.08.2023
Справа № 501/345/21
У Х В А Л А

23 серпня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 (за допомогою власних технічних засобів),

перекладача - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 (за допомогою власних технічних засобів),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеського району Одеської області кримінальне провадження №0000079 від 17 червня 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Туніс Туніської Республіки, громадянина Туніської Республіки, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 201-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вказане кримінальне провадження.

ОСОБА_7 обвинувачується у закінченому замаху на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю лісоматеріалів необроблених, заборонених до вивозу за межі митної території України, в особливо великому розмірі - ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 201-1 КК України.

Прокурор Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про одночасний допит свідків обвинувачення - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , посилаючись на те, що під час досудового розслідування та в судовому процесі ці свідки надавали суперечливі показання та є необхідність встановити однозначні позиції свідків які можуть вплинути на рішення у справі. Останні місяці місцеперебування цих свідків для виклику їх в судове засідання не було встановлено, у зв`язку з тим, що вони можуть змінити місце проживання, прокурор просить надати доручення органу досудового розслідування встановити місцезнаходження свідків.

Захисник та обвинувачений заперечували проти клопотання, вважаючи це затягуванням розгляду справи.

Вислухавши доводи сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали судового провадження, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 96 КК України сторона обвинувачення з метою підтвердження нечесності свідків надала протоколи їх допитів на стадії досудового розслідування.

Судом встановлено, що показання свідків дійсно відрізняються від наданих під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 15 ст. 352 КПК України суд має право призначити одночасний допит двох чи більше вже допитаних учасників кримінального провадження (свідків, потерпілих, обвинувачених) для з`ясування причин розбіжності в їхніх показаннях .

Як встановлено під час судового розгляду, відомості про місце проживання зазначених свідків після їх допиту в суді стороні обвинувачення невідомі, телефонний зв`язок відсутній.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії .

Відповідно до ч. 2 ст. 327 КПК України прибуття в суд свідка забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки свідка шляхом здійснення судового виклику.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Частиною ч. 6 ст. 22 КПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи, що показання свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 мають суттєве значення для підтвердження, або спростування висунутого ОСОБА_10 обвинувачення, їх необхідно одночасно допитати в судовому засіданні, клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 333, 370-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Купріної задовольнити.

Призначити одночасний допит свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні.

Доручити органу досудового розслідування - слідчому відділу УСБУ в Одеській області провести розшукові дії з метою встановлення місцезнаходження свідків на теперішній час, а саме:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 ;

Надати до суду матеріали про встановлення місцезнаходження вказаних свідків.

У разі встановлення їх місцезнаходження - здійснити судовий виклик вказаних осіб шляхом вручення їм повісток про виклик до Іллічівського міського суду Одеської області для допиту як свідків на 10.00 год. 31 серпня 2023 року у судове засідання або до суду, визначеного Іллічівським міським судом Одеської області як місце проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя