Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5138/23
Номер провадження 1-кс/711/1422/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000014, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженого прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000014, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні військової частина НОМЕР_1 та містять охоронювану законом таємницю,.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 12.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в умовах дії правового режиму воєнного стану, впродовж березня - квітня 2023 року, за відсутності правових підстав здійснили нарахування додаткової грошової винагороди військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 в розмірі по 100 тис. грн. кожному, які безпосередню участь в бойових діях не приймали, чим заподіяли збитки державі, шляхом розтрати бюджетних коштів.

Відповідно до заяви ОСОБА_6 , стало відомо, що військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 незаконно отримували додаткові грошові виплати за участь в бойових діях у березні та квітні 2023 року серед яких:

-капітан ОСОБА_7 , перший заступник командира батальйону начальника штабу, код: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_3 ;

-капітан ОСОБА_8 , заступник начальника штабу батальйону, код: НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел. НОМЕР_5 ;

-старший сержант ОСОБА_9 , т.в.о. начальника групи персоналу, код: НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тел. НОМЕР_7 ;

-молодший лейтенант ОСОБА_10 , командир стрілецького зводу, стрілецької роти, код: НОМЕР_8 , тел. НОМЕР_9 ;

-старший солдат ОСОБА_11 , стрілець стрілецької роти, код: НОМЕР_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тел. НОМЕР_11 ;

-солдат ОСОБА_12 , командир стрілецької роти код: НОМЕР_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , тел. НОМЕР_13 ;

-солдат ОСОБА_13 , відповідальний виконавець групи персоналу, код: НОМЕР_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , тел. НОМЕР_15 ;

-старший солдат ОСОБА_14 , начальник радіостанції інформаційного вузла, код: НОМЕР_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , тел. НОМЕР_17 ;

-майор ОСОБА_15 , заступник командира батальйону з морально-психічного забезпечення, ІНФОРМАЦІЯ_9 , код: НОМЕР_18 , тел. НОМЕР_19 ;

-підполковник ОСОБА_16 , командир батальйону начальник служби охорони державної таємниці, код: НОМЕР_20 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , тел. НОМЕР_21 , НОМЕР_22 ;

-старший солдат ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , тел. НОМЕР_23 ;

-солдат ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , тел. НОМЕР_24 , НОМЕР_25 .

Також стало відомо, що у період з 09.11.2022 по 09.04.2023 окремі структурні підрозділи ВЧ НОМЕР_1 дійсно приймали участь у бойових діях, але вказані вище особи фактично весь цей час знаходились у розташуванні штабу батальйону у районі м. Курахове Донецької області і на бойові позиції не виходили. Діючий на той час командир ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_19 ніяких наказів та інших документів на залучення до ведення бойових дій вказаних вище вказаних військовослужбовців, а також на їх преміювання не підписував. Виплати додаткової винагороди здійснювалося на підставі підроблених документів.

За таких обставин, у органу досудового розслідування виникає необхідність у призначенні та проведенні ряду судових експертиз, зокрема, почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації виконавця рукописного тексту і підпису та судової товарознавчої та судової економічної експертизи.

Відповідно до п.1.3 «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами.

Приймаючи те, що для проведення ряду судових експертиз необхідні оригінали документів, зокрема:

- Накази на призначення;

- Накази про покладання обов`язків;

- Накази на звільнення, переміщення, відпустки, відрядження;

- Рапорти командирів підрозділів про включення особового складу до проекту наказу про виплату додаткової грошової винагороди;

- Рапорти командира ВЧ НОМЕР_1 на керівників військової частини в оперативному підпорядкуванні яких перебувала ВЧ НОМЕР_1 (ВЧ НОМЕР_26 тощо) про включення особового складу до проекту наказу про виплату додаткової грошової винагороди;

- Довідки ВЧ А2167 про підтвердження безпосередньої участі у бойових діях або забезпечують здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення), зокрема на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора, у період здійснення зазначених заходів (у тому числі військовослужбовцям строкової служби), та виконують бойові (спеціальні) завдання;

- Бойові накази та бойові розпорядження на залучення вказаних військовослужбовців до безпосередньої участі у бойових діях, виконанні бойового (спеціального) завдання або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії у період здійснення зазначених дій або заходів.

Слідчий вказує, що враховуючи викладене, а також те, що з метою встановлення можливих осіб, причетних до вчинення даного правопорушення, а також враховуючи відсутність можливості отримати необхідні відомості в інший спосіб, та те, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, до початку судового розгляду слідчий ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та без фіксації процесу технічними засобами. Разом з цим, просив задовольнити подане клопотання на підставі наведеного обґрунтування та з урахуванням доказів, доданих до клопотання.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, враховуючи клопотання слідчого, з метою збереження інформації, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводилося без виклику представника військової частини НОМЕР_1 .

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя повважав за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п.8 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть мати персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до положень ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Норми ст.98 КПК України передбачають, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

У відповідності до положень ст.99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Згідно з ч.2 ст.100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000014, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Аналіз доданих до клопотання документів, дають достатньо підстав вважати, що відбулися події, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, на думку слідчого судді, дослідження документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, встановлення обставин та події вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані у якості доказів, а також можуть підтвердити або спростувати обставини, що є предметом досудового розслідування та на підставі цих відомостей можливо встановлення особу/осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що на теперішній час вищевказані документи неможливо отримати іншим способом, слідчий суддя вважає, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, про який ідеться в клопотанні, а тому клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 84, 91, 92, 98, 99, 100, 131, 132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000014, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_20 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_21 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_22 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_23 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_24 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_25 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів наступних документів:

-накази на призначення капітана ОСОБА_7 , першого заступника командира батальйону - начальника штабу; капітана ОСОБА_8 , заступника начальника штабу батальйону; старшого сержанта ОСОБА_9 , т.в.о. начальника групи персоналу; молодшого лейтенанта ОСОБА_10 , командира стрілецького зводу, стрілецької роти; старшого солдата ОСОБА_11 , стрільця стрілецької роти; солдата ОСОБА_12 , командира стрілецької роти; солдата ОСОБА_13 , відповідального виконавця групи персоналу; старшого солдата ОСОБА_14 начальника радіостанції інформаційного вузла; майора ОСОБА_15 , заступника командира батальйону з морально-психічного забезпечення; підполковника ОСОБА_16 , командира батальйону - начальник служби охорони державної таємниці; старшого солдата ОСОБА_17 ; солдата ОСОБА_18 ;

-накази про покладання обов`язків капітана ОСОБА_7 , першого заступника командира батальйону - начальника штабу; капітана ОСОБА_8 , заступника начальника штабу батальйону; старшого сержанта ОСОБА_9 , т.в.о. начальника групи персоналу; молодшого лейтенанта ОСОБА_10 , командира стрілецького зводу, стрілецької роти; старшого солдата ОСОБА_11 , стрільця стрілецької роти; солдата ОСОБА_12 , командира стрілецької роти; солдата ОСОБА_13 , відповідального виконавця групи персоналу; старшого солдата ОСОБА_14 начальника радіостанції інформаційного вузла; майора ОСОБА_15 , заступника командира батальйону з морально-психічного забезпечення; підполковника ОСОБА_16 , командира батальйону - начальник служби охорони державної таємниці; старшого солдата ОСОБА_17 ; солдата ОСОБА_18 ;

-накази на звільнення, переміщення, відпустки, відрядження капітана ОСОБА_7 , першого заступника командира батальйону - начальника штабу; капітана ОСОБА_8 , заступника начальника штабу батальйону; старшого сержанта ОСОБА_9 , т.в.о. начальника групи персоналу; молодшого лейтенанта ОСОБА_10 , командира стрілецького зводу, стрілецької роти; старшого солдата ОСОБА_11 , стрільця стрілецької роти; солдата ОСОБА_12 , командира стрілецької роти; солдата ОСОБА_13 , відповідального виконавця групи персоналу; старшого солдата ОСОБА_14 начальника радіостанції інформаційного вузла; майора ОСОБА_15 , заступника командира батальйону з морально-психічного забезпечення; підполковника ОСОБА_16 , командира батальйону - начальник служби охорони державної таємниці; старшого солдата ОСОБА_17 ; солдата ОСОБА_18 ;

-рапорти командирів підрозділів про включення особового складу до проекту наказу про виплату додаткової грошової винагороди;

-рапорти командира ВЧ НОМЕР_1 на керівників військової частини в оперативному підпорядкуванні яких перебувала ВЧ НОМЕР_1 (ВЧ НОМЕР_26 тощо) про включення особового складу до проекту наказу про виплату додаткової грошової винагороди;

-довідки ВЧ А2167 про підтвердження безпосередньої участі у бойових діях або забезпечують здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення), зокрема на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора, у період здійснення зазначених заходів (у тому числі військовослужбовцям строкової служби), та виконують бойові (спеціальні) завдання;

-накази про виплату додаткової грошової винагороди відносно капітана ОСОБА_7 , першого заступника командира батальйону - начальника штабу; капітана ОСОБА_8 , заступника начальника штабу батальйону; старшого сержанта ОСОБА_9 , т.в.о. начальника групи персоналу; молодшого лейтенанта ОСОБА_10 , командира стрілецького зводу, стрілецької роти; старшого солдата ОСОБА_11 , стрільця стрілецької роти; солдата ОСОБА_12 , командира стрілецької роти; солдата ОСОБА_13 , відповідального виконавця групи персоналу; старшого солдата ОСОБА_14 начальника радіостанції інформаційного вузла; майора ОСОБА_15 , заступника командира батальйону з морально-психічного забезпечення; підполковника ОСОБА_16 , командира батальйону - начальник служби охорони державної таємниці; старшого солдата ОСОБА_17 ; солдата ОСОБА_18 ;

-бойові накази та бойові розпорядження на залучення капітана ОСОБА_7 , першого заступника командира батальйону - начальника штабу; капітана ОСОБА_8 , заступника начальника штабу батальйону; старшого сержанта ОСОБА_9 , т.в.о. начальника групи персоналу; молодшого лейтенанта ОСОБА_10 , командира стрілецького зводу, стрілецької роти; старшого солдата ОСОБА_11 , стрільця стрілецької роти; солдата ОСОБА_12 , командира стрілецької роти; солдата ОСОБА_13 , відповідального виконавця групи персоналу; старшого солдата ОСОБА_14 начальника радіостанції інформаційного вузла; майора ОСОБА_15 , заступника командира батальйону з морально-психічного забезпечення; підполковника ОСОБА_16 , командира батальйону - начальник служби охорони державної таємниці; старшого солдата ОСОБА_17 ; солдата ОСОБА_18 до безпосередньої участі у бойових діях виконанні бойового (спеціального) завдання або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії у період здійснення зазначених дій або заходів;

-відомості про нарахування додаткової грошової винагороди.

за період часу з 01.01.2023 по 31.05.2023.

Строк дії ухвали - до 04 вересня 2023 року включно.

Роз`яснити посадовим особам військової частини НОМЕР_1 , що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1