КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/281/2023 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі: судді-доповідача - ОСОБА_2 , суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з секретарем судового засідання - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві заяву суддів про самовідвід,

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 18 серпня 2022 року, якою було відмовлено у задоволені скарги ОСОБА_6 бездіяльність уповноважених осіб, яка полягає у не внесенні Солом`янським УП ГУ НП у м. Києві відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Протоколом автоматизованої заміни складу колегії суддів визначено, що до складу колегії входять: ОСОБА_2 - головуючий суддя, судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . До початку апеляційного розгляду колегією суддів було заявлено самовідвід. Зокрема суддя ОСОБА_3 вмотивував заявлений самовідвід тим, під час розгляду інших судових проваджень за скаргами ОСОБА_6 , останній неодноразово висловлював свою недовіру до судді ОСОБА_3 та сумніви щодо його неупередженості в складі колегії суддів. Крім того, у зв`язку із задоволенням численних заяв про самовідвід суддів Київського апеляційного суду, зменшується вірогідність розподілу справи за принципом випадковості, у зв`язку із зменшенням альтернативи вибору судді під час заміни. Оскільки лише декілька суддів у Київському апеляційному суді, зокрема судді ОСОБА_3 , ОСОБА_2 тривалий час не заявляли самовідводів від розгляду проваджень, учасником яких є ОСОБА_6 , вказана обставина сама по собі може викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , у зв`язку із чим з цих підстав також заявлено самовідвід суддею ОСОБА_2 . Заява про самовідвід судді ОСОБА_4 вмотивована тим, що ОСОБА_6 , є автором завідомо наклепницької інформації, що поширює в мережі «інтернет», яка має на меті вчинення на них впливу у зв`язку із здійсненням правосуддя та порочить честь, гідність та ділову репутацію суддів, членів їх сімей, містить заклики щодо здійснення відносно них насильства, що зумовило суддів звернутися з відповідними заявами до ВРП та Генерального прокурора. Заслухавши заяви суддів про самовідвід, колегія суддів приходить до наступних висновків. Частиною 1 ст. 80 КПК України встановлено, що за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які виключають сумніви у його неупередженості. Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, що схвалені резолюцією №2006/23 Економічної та Соціальної ради ООН від 27.07.2006, суддя повинен взяти самовідвід від участі у будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення. З огляду на наведені обставини на переконання колегії суддів наявні підстави для задоволення заявленого самовідводу суддів з метою виключення сумнівів у неупередженості вказаних суддів при перегляді ухвали слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Заявлений суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 самовідвід задовольнити. У відповідності до вимог ст. 35 КПК України, здійснити заміну суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у даному провадженні. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4