Ухвала

Іменем України

25 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 757/11232/23

провадження № 51-5587 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11 квітня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 15 серпня 2023 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11 квітня 2023 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 21 лютого 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 серпня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 квітня 2023 року - без зміни.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, ОСОБА_4 звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 15 серпня 2023 року та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Перевіривши касаційну скаргу та надані до неї матеріали, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК) суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Як убачається зі змісту касаційної скарги та інформації, яка міститься у Єдиному державному реєстрі судових рішень (єдиний унікальний номер судової справи 757/11232/23), ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11 квітня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 21 лютого 2023 року, була предметом розгляду Київського апеляційного суду, який ухвалою від 15 серпня 2023 року залишив вказану ухвалу слідчого судді без зміни.

Згідно з положеннями частини 4 статті 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

За таких обставин з урахуванням положень частини 4 статті 424 КПК оскаржувані ОСОБА_4 ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11 квітня 2023року та ухвала Київського апеляційного суду від 15 серпня 2023 року не можуть бути предметом перегляду в касаційному порядку.

Такий висновок Суду відповідає пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України в редакції Закону України від 2 червня 2016 року «Про внесення змін до Конституції України (в частині правосуддя)» щодо забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 1 частини 2 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11 квітня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 15 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3