Дата документу 21.09.2023
Справа № 334/1935/23
Провадження № 1-кс/334/2725/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі скаргу адвоката ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого СВ Запорізького РУПГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 07.09.2023 р. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0000539 від 13 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в частині відмови у задоволення клопотання про доручення проведення судово-медичної експертизи експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2023 року до Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого СВ Запорізького РУПГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 07.09.2023 р. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0000539 від 13 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в частині відмови у задоволення клопотання про доручення проведення судово-медичної експертизи експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Скарга обґрунтована наступним. Так, адвокат ОСОБА_4 є представником ОСОБА_5 , який є батьком неповнолітньої ОСОБА_6 - потерпілої в кримінальному провадженні №0000539 (за фактом ДТП, що мала місце 13.03.2023).

З метою призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи, 22.08.2023, засобами електронного зв`язку, він звернувся із відповідним клопотанням до слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

За результатами розгляду клопотання слідчий виніс постанову від 07.09.2023, якою клопотання задоволено частково - призначено комісійну СМЕ тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .. У задоволені клопотання у частині проведення СМЕ в іншій установі (Дніпропетровському обласному бюро судово-медичної експертизи) - відмовлено.

Скаржник не погоджується зі слідчим та просить суд постанову слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 07.09.2023 у кримінальному провадженні №0000539 про часткове задоволення клопотання, у частині відмови у задоволені клопотання про доручення проведення судово-медичної експертизи експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи - скасувати.

Зобов`язати слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 доручити проведення судово-медичної експертизи, призначеної його постановою від 07.09.2023 експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи.

У судовому засіданні скаржник доводи скарги підтримав, просив її задовольнити з підстав викладених у ній.

У судовому засіданні слідчий заперечував, просив у задоволені скарги відмовити.

Дослідивши матеріали, заслухавши сторін суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Вимоги, висунуті заявником не включені до переліку рішень, дій чи бездіяльності визначених ст. 303 КПК України. А інші рішення чи бездіяльність відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді, згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

На підставі викладеного слідчий суддя, керуючись ст.ст. 303,307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого СВ Запорізького РУПГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 07.09.2023 р. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0000539 від 13 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в частині відмови у задоволення клопотання про доручення проведення судово-медичної експертизи експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи- відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1