Справа № 214/2906/22
У Х В А Л А

про продовження тримання під вартою

23 серпня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1 та 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Усудовому засіданні прокурор просив продовжити тримання обвинуваченого під вартою на шістдесят днів у зв`язку з існуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: такий обґрунтовано обвинувачується у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, які є тяжкими злочинами, не працює, а отже не має законного джерела доходу, а також не має міцних соціальних зв`язків, а тому, перебуваючи на волі, може переховуватись від суду, вчиняти нові кримінальні правопорушення або у незаконний спосіб впливати на свідків.

Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання прокурора заперечували та просили суд змінити відносно обвинуваченого існуючий запобіжний захід на більш м`який, оскільки з боку прокурора не було доведено у належний спосіб існування зазначених ним ризиків, при цьому обвинувачений пояснив, що у нього є цивільна дружина, з якою він проживає 12 років, а також є зареєстроване місце проживання, що до затримання він працював, що у разі зміни існуючого відносно нього запобіжного заходу він зобов`язується прибувати до суду за його першою вимогою.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, вивчивши його матеріали, приходить до такого.

Частиною 3 ст. 331 КПК України визначено, що за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

27 червня 2023 рокуухвалою цього суду було продовжено тримання обвинуваченого під вартою до 25 серпня 2023 року.

Отже, розглядаючи клопотання прокурора, суд уважає, що підстави, за яких раніше було продовжено тримання обвинуваченого під вартою, не змінились: обвинувачений обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, пов`язаних з незаконним поводженням зі зброєю та з незаконним обігом наркотичних засобів з незаконним їх збутом та з метою збуту, за які законом передбачено покарання від 3 до 7 років, від 4 до 8 років та від 6 до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна відповідно, раніше судимий за вчинення кримінального правопорушення, також пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, не працює, а отже, не має законного джерела для існування, а також не має міцних соціальних зв`язків, розгляд справи по суті ще не розпочато, а тому є підстави вважати про існування ризиків, що обвинувачений, знаходячись на волі, може вчиняти нові кримінальні правопорушення, а знаючи про тяжкість покарання у разі визнання його винним переховуватись від суду, а також у незаконний спосіб впливати на свідків, а відтак клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 315-317, 331, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят днів, тобто до 22 жовтня 2023 року включно.

Залишити тим же визначений раніше розмір застави у 214 720 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .