Справа № № 585/1017/23
Номер провадження 1-кп/585/278/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

16 червня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючої судді: ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_10 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000031 від 08.01.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.4 ст.187, ч.1 ст.304, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.187 КК України,-

в с т а н о в и в:

Роменським міськрайонним судом розглядається обвинувальний акт, затверджений прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_11 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.4 ст.187, ч.1 ст.304, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.187 КК України.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06 березня 2023 року обвинуваченій ОСОБА_5 домашній арешт в нічний час доби з 19-00 години вечора до 07-00 години ранку наступного дня терміном на 60 діб .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просив продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 домашній арешт в нічний час доби з 19-00 години вечора до 07-00 години ранку наступного дня терміном на 60 діб. Клопотання мотивував тим, що обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби закінчується 26 червня 2023 року. Зазначив, що до цього часу розгляд справи закінчити не можливо, а ризики передбачені п.п. 1,3 ч.1 ст.177 КПК України, які були підставою для обрання запобіжного заходу, не відпали та існують на даний час, у зв`язку з чим просив клопотання задовольнити.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її адвокат ОСОБА_7 заперечували проти клопотання прокурора в частині носіння обвинуваченою ОСОБА_5 електронного браслету в зв`язку з тим що він не виконує свої дії і функції, але створює дискомфорт. Крім того просив виключити ОСОБА_5 обмеження у спілкуванні зі свідками. В іншій частині проти клопотання заперечень не висловили.

Інші учасники процесу заперечень проти клопотання прокурора не висловили.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши обґрунтованість клопотання прокурора та захисника наданим суду матеріалам, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ст.181 КПК україни домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

Вирішуючи в даному випадку питання про можливість продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту на темний час доби ОСОБА_5 , Суд враховує, остання ніде не працює, тобто не має постійного джерела доходу, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а отже зазначені обставини дають достатні підстави вважати, що обвинувачена, усвідомлюючи неминучість покарання, може переховуватися від суду, незаконно здійснити психологічний або інший вплив на потерпілу, враховуючи, що до спливу терміну домашнього арешту винести вирок суду у справі не можливо, а обставини, що стали підставою для домашнього арешту ОСОБА_5 на даний час не змінилися, тому суд вважає необхідним продовжити ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 14 серпня 2023 року включно.

Разом з тим суд погоджується з доводами сторони захисту стосовно пом`якшення покладених на обвинувачену обов`язків в частині заборони спілкуватись із свідками по справі. З огляду на те, що свідком у справі є співмешканець обвинуваченої ОСОБА_5 , то відповідно, уникнути спілкування із свідком практично неможливо. Тому клопотання прокурора в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 183, 199, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_5 ,- задовольнити.

Продовжити запобіжний захід домашній арешт обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - до 14 серпня 2023 року до 15 год. 30 хв.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до Роменського міськрайонного суду Сумської області та прокурора за першою вимогою;

2) заборонити залишати житло з 19-00 години вечора до 07-00 години ранку наступного дня за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора та/або суду;

3) носити електронний засіб контролю;

Копію ухвали для виконання надіслати Роменському ВП ГУНП в Сумській області.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту одержання повного тексту ухвали суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана КАЛИВОД