Справа № 526/707/23
Провадження № 1-кс/526/283/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2023 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майноу кримінальному провадженні №0000146 від 04.03.2023,

у с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000146 від 04.03.2023.

У клопотанні зазначає, що ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 08.03.2023 у кримінальному провадженні №0000146 від 04.03.2023 було накладено арешт на попиляну на колоди деревину породи дуб загальним об`ємом 5 м3, яка перебувала у кузовів спеціалізованого вантажного автомобіля марки «ГАЗ-САЗ» моделі «53-Б», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; Документи, що надані водієм автомобіля ОСОБА_5 , а саме «Лист міського голови Лохвицької міської ради від 04.10.2022 року №03-01/1299» та «Товарно-транспортна накладна №53 від 04.03.2023 року видана фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 » шляхом позбавлення права на їх відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких видів робіт до вирішення справи по суті та на спеціалізований вантажний автомобіль марки «ГАЗ-САЗ» моделі «53-Б», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_4 , жителю за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права власника автомобіля на його відчуження до вирішення справи по суті, без позбавлення права користування ним. Зазначене майно вилучено і направлено на зберігання на території ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області по вул. Гоголя, 19, м. Лохвиця Миргородського району Полтавської області.

26.04.2023 постановою слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 кримінальне провадження №0000146 закрито, у зв`язку з встановленою відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, але арешт із вказаного майна знятий не був.

Враховуючи, що кримінальне провадження на даний час закрито, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , проситьскасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 08.03.2023 у кримінальному провадженні №0000146 від 04.03.2023 та повернути арештоване майно власнику.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву, в якій просив клопотання розглянути без його участі, вимоги клопотання задовольнити.

Слідчий СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився.

Згідно положень ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно правового висновку Великої Палати Верховного Суду, наведеного у постанові від 30.06.2020 у справі №727/2878/19, на слідчого суддю покладена функція судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема, під час досудового розслідування (пункт 18 частини першої статті 3 КПК України 2012 року), і він наділений повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати (статті 173 і 174 цього Кодексу). Крім того, у КПК України 2012 року немає заборони ініціювати перед слідчим суддею, коли кримінальне провадження вже закрив слідчий, питання про скасування арешту на майно, накладеного під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді на підставі приписів цього Кодексу.

З огляду на вказане, беручи до уваги відсутність у слідчого повноважень при закритті кримінального провадження самостійно скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що для гарантування прав і свобод осіб, на майно яких ухвалою слідчого судді за КПК України 2012 року накладений арешт у кримінальному провадженні, саме слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль, повноважний за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна в порядку, передбаченому частиною другою статті 174 цього Кодексу, вирішити питання про скасування такого арешту після закриття слідчим кримінального провадження.

Згідно ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 08 березня 2023 року у кримінальному провадженні №0000399 від 04.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, накладено арешт на час проведення досудового розслідування на майно, а саме на: попиляну на колоди деревину породи дуб загальним об`ємом 5 м3, яка перебувала у кузовів спеціалізованого вантажного автомобіля марки «ГАЗ-САЗ» моделі «53-Б», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; документи, що надані водієм автомобіля ОСОБА_5 , а саме «Лист міського голови Лохвицької міської ради від 04.10.2022 року №03-01/1299» та «Товарно-транспортна накладна №53 від 04.03.2023 року видана фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 », шляхом позбавлення права на їх відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких робіт до вирішення справи по суті; спеціалізований вантажний автомобіль марки «ГАЗ-САЗ» моделі «53-Б», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_4 , жителю за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права власника автомобіля на його відчуження до вирішення справи по суті, без позбавлення права користування ним.

Місцем зберігання вилучених речей територія ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Миргородський район, м. Лохвиця, вул. Гоголя, 19.

Постановою слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 26.04.2023 кримінальне провадження №0000146 від 04.03.2023 закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У постанові слідчого, зокрема, вказується, що проведеним розслідуванням, осіб які вчинили незаконну вирубку лісу, не встановлено.

З огляду на те, що кримінальне провадження №0000146 від 04.03.2023 закрито, згідно постанови слідчого від 26.04.2023, вважаю, що підстави для продовження застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна та обмеження права власника майна відсутні, а тому клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170-174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майноу кримінальному провадженні №0000146 від 04.03.2023 задовольнити.

Скасувати арешт з: попиляної на колоди деревину породи дуб загальним об`ємом 5 м3, яка перебувала у кузовів спеціалізованого вантажного автомобіля марки «ГАЗ-САЗ» моделі «53-Б», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; документів, що надані водієм автомобіля ОСОБА_5 , а саме «Лист міського голови Лохвицької міської ради від 04.10.2022 року №03-01/1299» та «Товарно-транспортна накладна №53 від 04.03.2023 року видана фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 »; спеціалізованого вантажного автомобіля марки «ГАЗ-САЗ» моделі «53-Б», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 08.03.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1