Справа №519/104/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2023 м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Южне подання начальника Одеського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироків стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого:

вироком Южненського міського суду Одеської області від 02 лютого 2022 року за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, ухвалою Южненського міського суду Одеської області від 26 вересня 2022 невідбута частина покарання замінена на громадські роботи строком 240 годин;

вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 16.11.2022 за ч.3 ст.190 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік і 6 місяців,

УСТАНОВИВ:

Орган пробації звернувся до суду з поданням про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироків стосовно ОСОБА_4 , яке обґрунтовано тим, що 22.11.2022 до Одеського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області надійшла ухвала Южного міського суду від 26.09.2022 відносно ОСОБА_4 , згідно якої засудженому замінено покарання за вироком Южного міського суду Одеської області від 02.02.2022 у вигляді штрафу у розмірі 17 000 гривень, на громадські роботи строком 240 годин.

23.01.2023 до Одеського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області надійшов на виконання вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 16.11.2022 відносно ОСОБА_4 , засудженого за ст. 190 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік і 6 місяців. При винесені вироку відносно ОСОБА_4 Суворовським районним судом м. Одеси не було застосовано ст.ст. 70, 71 КК України.

Засуджений ОСОБА_4 був поставлений на облік та при виконанні вищевказаного вироку та ухвали виникли питання та труднощі.

Прокурор та представник органу пробації в судове засідання не з`явилися, представник органу пробації надала заяву про розгляд подання за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції, якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення питань передбачених пунктом 11 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Згідно ч.1 п.11 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання, зокрема, про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Із подання вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на обліку Одеського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області на підставі ухвали Южного міського суду від 26.09.2022, згідно якої засудженому замінено покарання за вироком Южного міського суду Одеської області від 02.02.2022 у вигляді штрафу у розмірі 17000 гривень на громадські роботи строком 240 годин та вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 16.11.2022, згідно якого його засудженого до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Разом з цим, як вбачається з вступної частини вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 16.11.2022 ухвалою Южненського міського суду Одеської області від 26 вересня 2022 року невідбута частина покарання замінена на громадські роботи строком 240 годин і покарання відбуте повністю. Доказів протилежного подання органу пробації не містить та суду не надано.

Зважаючи на вище викладене, суд вважає необґрунтованим подання начальника Одеського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироків стосовно ОСОБА_4 , а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 537 , 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання начальника Одеського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироків стосовно ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити до Доброславської окружної прокуратури та Одеського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_5