Провадження № 1-кп/932/383/23
Справа № 932/6718/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро, кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000585, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 07.06.2021 Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя за

ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт 140 годин;

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2023 близько 15 год. 10 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні АЗС «Окко», за адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького,

29-м, діючи повторно, вступив у попередню злочинну змову з особою, матеріали

щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, на таємне викрадення чужого майна, достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента від 24.02.2022 №64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ХІ введено військовий стан, який продовжено, де діючи згідно відведеної йому ролі у скоєнні злочину, умисно, таємно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, групою осіб, вчиняючи злочин повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу викрав з полиць АЗС «Окко», майно, яке належить ТОВ «ЗІРА КОНСАЛТ», а саме: сокиру туристичну Solid A5, в кількості 1 шт., вартістю 1631 грн. 00 коп.,яку передав особі, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, чим спричинивши ТОВ «ЗІРА КОНСАЛТ» матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого, особа, щодо якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, згідно відведеної їй ролі у скоєнні кримінального правопорушення, з викраденим майном залишила приміщення АЗС «Окко» та в подальшому разом із співучасником злочину ОСОБА_5 розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України.

18.04.2023 близько 17 год. 10 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні АЗС «Окко», що розташована за адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 29-м, достовірно знаючи, що на всій території України достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента від 24.02.2022 №64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ХІ введено військовий стан, який продовжено, де реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на таємне, повторне, викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є непомітними для оточуючих, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, викрав з торговельної полиці АЗС «Окко», майно, яке належить ТОВ «ЗІРА КОНСАЛТ», а саме: сокиру туристичну Solid S Х10, в кількості

1 шт. вартістю 2 085 грн. 00 коп., чим спричинивши ТОВ «ЗІРА КОНСАЛТ» матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, зник

з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

За епізодом скоєння кримінального правопорушення від 15.04.2023:

Показами обвинуваченого ОСОБА_5 , який провину у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю, за ст. 63 Конституції України відмовився давати покази, бажав надавати відповіді на поставленні питання і вказав, що 15 квітня 2023 точного часу не пам`ятає, перебуваючи в приміщенні АЗС «Окко» за адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 29-м, разом із малознайомим чоловіком, ім`я якого вже не пам`ятає, вирішили викрасти сокиру.

Вони присіли за столик, і він узяв з прилавку сокиру, яку під столом передав малознайомому чоловіку. Цей чоловік непомітно виніс викрадене на вулицю, де передав йому. В подальшому він сокиру продав за 200 гривень.

Додав, що знав про те, що в України введено воєнний стан.

В скоєному щиросердно покаявся.

В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу з боку робітників поліції до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду місця події з фототаблицею, відповідно до якого оглянуто приміщення АЗС «Окко» за адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 29-м. (том 1 а.с. 15-17)

Інвентаризаційною відомістю, відповідно до якого встановлено відсутність викраденої туристичної сокири. (том 1 а.с. 19)

Протоколом огляду від 13.05.2023 з фототаблицею відповідно до якого оглянуто сокиру туристичну Solid A5, яку видав для огляду ОСОБА_7 та вказав, що придбав її у раніше незнайомого чоловіка 15.04.2023, (том 1 а.с. 28-31) яку визнано речовим доказом (том 1 а.с. 32) та відповідно до розписки (том 1 а.с. 33) повернуто власнику.

Даними судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/113-23/1334-ТВ від 17.05.2023, згідно до висновку якої, вартість викраденого майна станом на 15.04.2023, а саме:

- сокири туристичної Solid A5 складала 1631 грн. 00 коп. (том 1 а.с.39-42)

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.05.2023, відповідно до якого представник потерпілого на фото № 2 впізнала чоловіка, який 15.04.2023 викрав на АЗС «Окко» сокиру. (том 1 а.с. 61-62) Відповідно до довідки (том 1 а.с. 63) впізнаною особою є ОСОБА_5 .

Протоколом зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 16.05.2023 відповідно до якого були переглянуті відео файли з АЗС «Окко» від 15.04.2023. (том 1 а.с. 66)

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.05.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_7 на фото № 4 впізнав чоловіка, у якого він 15.04.2023 придбав сокиру. (том 1 а.с. 80-81) Відповідно до довідки (том 1 а.с. 82) впізнаною особою є ОСОБА_5 .

Протоколом перегляду відеозапису від 17.07.2023, за участю ОСОБА_5 та захисника, відповідно до якого переглянуто відеозапис з камер відеоспостереження з приміщення АЗС «Окко» за адресою: м. Дніпро, пр.Б.Хмельницького, 29м та на якому зафіксовано обставини вчинення крадіжки 15.04.2023. (том 1 а.с. 149-151)

За епізодом скоєння кримінального правопорушення від 18.04.2023:

Показами обвинуваченого ОСОБА_5 , який провину у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю, за ст. 63 Конституції України відмовився давати покази, бажав надавати відповіді на поставленні питання і вказав, що 18 квітня 2023 в другій половині дня, точного часу не пам`ятає, перебуваючи в приміщенні АЗС «Окко» за адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 29-м, звідки вирішив викрасти сокиру, впевнився, що за ним ніхто не спостерігає, він узяв з прилавку сокиру та залишив приміщення автозаправки.

Додав, що знав про те, що в України введено воєнний стан.

В скоєному щиросердно покаявся.

В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу з боку робітників поліції до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду місця події від 12.05.2023 з фототаблицею, відповідно до якого оглянуто приміщення АЗС «Окко» за адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 29-м (том 1 а.с. 23-24);

Інвентаризаційною відомістю, відповідно до якого встановлено відсутність викраденої туристичної сокири (том 1 а.с. 26);

Даними судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/113-23/1413-ТВ від 23.05.2023, згідно до висновку якої, вартість викраденого майна станом на 18.04.2023, а саме:

- сокири туристичної Solid S Х10 складала 2085 грн. 00 коп. (том 1 а.с.47-50)

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.05.2023, відповідно до якого представник потерпілого на фото № 2 впізнала чоловіка, який 18.04.2023 викрав на АЗС «Окко» сокиру. (том 1 а.с. 61-62) Відповідно до довідки (том 1 а.с. 63) впізнаною особою є ОСОБА_5 .

Протоколом перегляду відеозапису від 17.07.2023, за участю ОСОБА_5 та захисника, відповідно до якого переглянуто відеозапис з камер відеоспостереження з приміщення АЗС «Окко» за адресою: м. Дніпро, пр.Б.Хмельницького, 29м та на якому зафіксовано обставини вчинення крадіжки 18.04.2023. (том 1 а.с. 149-151)

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_5 оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, за сукупністю кримінальних правопорушень суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, а його умисні дії, що виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, вірно кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, а також враховане його відношення до скоєного.

Щире каяття, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 .

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому - судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, а тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, у виді позбавлення волі, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Разом з цим, з урахуванням вироку Орджонікідзевського районного суду

м. Маріуполя від 07.06.2021, за яким покарання обвинуваченим не відбуте, а томусуд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання на підставі ч.1 ст.71 КК України, з урахуванням вимог ст. 72 КК України.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені товарознавчих експертиз по справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 в повному обсязі.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370-371, 373- 376, 615 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_8 покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, з урахуванням положень п. г ч. 1 ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду

м. Маріуполя від 07.06.2021 та остаточно призначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 5 (п`ять) днів позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_8 обчислювати з

17.07.2023.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази:

- сокиру туристичну Solid A5 (том 1 а.с. 32) - вважати повернутим власнику (том 1 а.с. 33);

-диск (том 1 а.с. 67-68) - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_6 документально підтверджені витрати за проведення експертиз № СЕ-19/113-23/1334-ТВ від 17.05.2023, № СЕ-19/113-23/1413-ТВ від 23.05.2023 в загальній сумі 1912,00 гривень. (том 1 а.с. 38,46)

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1