У Х В А Л А

08 травня 2023 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання у кримінальному провадженні № 0001006, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 лютого 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 194, ст. 356 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання у кримінальному провадженні № 0001006, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 лютого 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 194, ст. 356 КК України.

Клопотання обгрунтоване тим, що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001006 від 17.02.2018.

Досудове розслідування розпочато за зверненням ТОВ «Білоцерківвода», розташованого за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вул. Сухоярська, 14, про те, що працівники ТОВ «Новація-1» вчинили умисне пошкодження майна, а саме: трубопроводу, який сполучає насосну станцію першого підйому з водоочисними спорудами поблизу с. Глибочка Білоцерківського району Київської області.

У ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що він являється директором ТОВ «Новація-1». Відповідно до рішення господарського суду Київської області (справа № 911/3750/14) від 20.04.2017 позов ТОВ «Новація-1» до ТОВ «Білоцерківвода» задоволено в повному обсязі та витребувано з чужого незаконного володіння ТОВ «Білоцерківвода» на користь ТОВ «Новація-1» майно, а саме частину магістрального водоводу «Дніпро-Рось» між очисними спорудами Білоцерківського водоканалу (за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ставищанська, 130) і водозабором на р. Рось та зобов`язано ТОВ «Білоцерківвода» передати ТОВ «Новація-1» частину магістрального водоводу «Дніпро-Рось». Крім того, Білоцерківським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області 19.10.2017 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за вищевказаним рішенням суду. На підставі вищевказаних документів представники ТОВ «Новація-1» 15.02.2018 почали проводити роботи по демонтажу магістрального водоводу «Дніпро-Рось».

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 повідомила, що вона являється директором ТОВ «Білоцерківвода». Остання підтвердила, що дійсно існує рішення господарського суду Київської області про передачу ТОВ «Новація-1» магістрального водоводу «Дніпро-Рось». Однак вказаного водоводу на балансі ТОВ «Білоцерківвода» не має, а лише є футляр технологічної мережі для транспортування розчину гіпохлориту, який і почали демонтувати 15.02.2018 працівники ТОВ «Новація-1».

Рішенням виконавчого комітету Білоцерківської міської ради № 22 від 02.02.2009 затверджено акт прийому-передачі КП КОР «Білоцерківводоканал» із спільної власності територіальних громад, сіл, селищ, міст Київської області у власність територіальної громади м. Біла Церква, відповідно до якого територіальна громада міста Біла Церква прийняла у власність, зокрема, водовід річкової води під назвою В-3 від насосної станції 1 підйому до водоочисних споруд (Д-1000 300 м, д-1400 4400 м).

Наказом КП БМР «Білоцерківводоканал» № 326 від 01.12.2011 водовід річкової води В-3 виведено з експлуатації у зв`язку з необхідністю його переобладнання у футляр трубопроводу для подачі розчину гіпохлориту натрію.

Наказом КП БМР «Білоцерківводоканал» № 113а від 15.05.2013 вказаний футляр введено в експлуатацію.

В рамках вказаною кримінального провадження постановою слідчого від 02.04.2018 призначено судову будівельно-технічну експертизу, за результатами якої магістральний водовід «Дніпро-Рось», придбаний ТОВ «Новація -1», є футляром технологічної мережі, який можливо використовується ТОВ «БІЛОЦЕРКІВВОДОКАНАЛ» для транспортування розчину гіпохлориту натрію на насосну станцію 1-го підйому (Д=1000 мм 300 м, Д=1400 4400 м) та на місцевості відповідає запроектованому та прокладеному трубопроводу В-1.

В ході подальшого досудового розслідування на підставі постанови слідчого у рамках вказаного кримінального провадження від 26.11.2018 призначено судову будівельно-технічну експертизу за результатами якої футляр технологічної мережі транспортування розчину гіпохлориту натрію, з сталевих труб 1420 мм, 1020 мм, згідно проектної документації ТОВ «Інжиніринг плюс» (шифр 123С/2011 ІПВ-ЗВК, акр. 1-5) розташований під землею від водоочисних споруд питної води ТОВ «Білоцерківвода» (вул. Ставищанська, 130, м. Біла Церква, Київська область) до насосної станції 1-го підйому (водозабір на р. Рось, с. Глибочка, Білоцерківського району, Київської області) не являється частиною запроектованого водоводу, відповідно до проекту Державного проектного інституту «УКРВОДОКАНАЛПРОЕКТ» «Водозабор на р. Днепр. ІЗодовод «Днепро-Рось» ( шифр проекту та креслень 355.Р1-0-0-НВК- Т, 355р2-5, В1-ПЗ, 355.РЗ-0-В2.1-НВ). Згідно з висновком експерта футляр технологічної мережі (В-3) транспортування розчину гіпохлориту натрію зі сталевих труб діаметром 1420 мм, 1020 мм не може бути частиною запроектованого водоводу Державного проектного інституту «Укрводоканалпроект» «Водозабор на р. Днепр. Водовод «Днепр-Рось», оскільки місце розташування та матеріал, з якого виготовлено водоводи В-1 та В-3 різні, а саме: футляр технологічної мережі (В-3) виготовлено зі сталевих труб діаметром 1420 мм та 1020 мм, а водовід «Дніпро-Рось» (В-1) на ділянці від водоочисних споруд питної води ТОВ «Білоцерківвода» (вул. Ставищанська, 130, м. Біла Церква, Київської області) до насосної станції 1-го підйому (водозабір на р. Рось, с. Глибочка, Білоцерківського району, Київської області) був запроектований з північної сторони відносно існуючого водоводу В-2 діаметром 900 мм з залізобетонних труб діаметром 1200 мм.

Зважаючи на те, що вищевказані висновки експертів суперечать один одному, у вказаному кримінальному провадженні постановою слідчого від 12.09.2022 призначено комплексну судову будівельно-технічну експертизу.

В ході досудового розслідування отримано відповідь на запит слідчого від ТОВ «Білоцерківвода» із додатками, а саме копіями наступних документів:

- «Трасса водовода от Н.С.І-го подьема до водоочисной станции» - 1 арк.

- «Общие данные. Вторая очередь строительства. Внеплощадочное водоснабжение и канализация. Хоз-питьевое водоснабжение. Трубопровод речной воды В 2 от н.с. 1 подьема на речку Рось, до водопроводных очисных сооружений».

- Внеплощадочное водоснабжение и канализация. Хоз-питьевое водоснабжение. Трубопровод речной воды В 2 от насосной станции 1 подьема на речку Рось, до водопроводных очисных сооружений»

- «Исполнительная сьемка водозабора насосной станции 1 го подьема на речку Рось, Белоцерковского района».

- Книга 1 (технологическая, строительства, электротехническая, части, проект организации строительства, нестандартизированное оборудование). Шифр 002-0-В22-ПЗ/РП, марки НВ, КЖ, ЭЛ, ОС, МВН., розроблене МП «Експрес-1» Української асоціації наукових і проектних організацій.

- Виконавча документація.

Окрім цього в ході досудового розслідування допитаний директор МП «Експрес-1» ОСОБА_7 , який пояснив, що його підприємство не займалося виготовленням проектної документації щодо водоводу річної води В 2 від насосної станції 1 го підйому р. Рось до очисних споруд. При цьому зазначив, що він не підписував Акт робочої комісії про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом будівлі, споруди, приміщення від 09.12.1999 р. «водовод річкової води від р. Рось до ХПВ м. Біла Церква».

21.09.2022 року отримано клопотання експертів Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, в якому останні просять надати до експертної установи оригінали проектної документації, яка стосується водоводу «Дніпро-Рось».

У зв`язку із цим, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до оригіналів документів, які зберігаються у ТОВ «Білоцерківвода», , юридична адреса: Київська область, м. Біла Церква, вул. Сухоярська 14.

Отримана в результаті тимчасового доступу до речей і документів проектна документація надасть змогу експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести комісійну судово будівельно-технічну експертизу. В свою чергу зазначені документи мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки у них містяться відомості про обставини, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування, які в свою чергу підлягають огляду та долученню до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи вищезазначене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні оригіналів документів, які зберігаються в у ТОВ «Білоцерківвода», , юридична адреса: Київська область, м. Біла Церква, вул. Сухоярська 14, а саме: проектної та виконавчої документації, що стосується будівництва «водоводу річкової води від р. Рось до ХПВ м. Біла Церква», який розроблено МП «Експрес-1» Української асоціації наукових і проектних організацій.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги те, що іншим шляхом неможливо отримати вказані документи, а відповідно і докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб які його вчинили.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи на підставі ст. 163 ч. 2 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя вважає, що слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів із можливістю їх вилучення (виїмки), які зберігаються у ТОВ «Білоцерківвода», , юридична адреса: Київська область, м. Біла Церква, вул. Сухоярська, 14, для встановлення обставин щодо вчинення кримінального правопорушення, особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та проведення експертизи.

Слідчий суддя надає тимчасовий доступ слідчому, яка звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162,371,372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів із можливістю їх вилучення (виїмки), які зберігаються у ТОВ «Білоцерківвода», , юридична адреса: Київська область, м. Біла Церква, вул. Сухоярська, 14, а саме: проектної та виконавчої документації, що стосується проектування та будівництва «водоводу річкової води від р. Рось до ХПВ м. Біла Церква», який розроблено МП «Експрес-1» Української асоціації наукових і проектних організацій, у тому числі документів:

- «Трасса водовода от Н.С.І-го подьема до водоочисной станции»;

- «Общие данные. Вторая очередь строительства. Внеплощадочное водоснабжение и канализация. Хоз-питьевое водоснабжение. Трубопровод речной воды В 2 от н.с. 1 подьема на речку Рось, до водопроводных очисных сооружений»;

- Внеплощадочное водоснабжение и канализация. Хоз-питьевое водоснабжение. Трубопровод речной воды В 2 от насосной станции 1 подьема на речку Рось, до водопроводных очисных сооружений»;

- «Исполнительная сьемка водозабора насосной станции 1 го подьема на речку Рось, Белоцерковского района»;

- Книга 1 (технологическая, строительства, электротехническая, части, проект организации строительства, нестандартизированное оборудование). Шифр 002-0-В22-ПЗ/РП, марки НВ, КЖ, ЭЛ, ОС, МВН., розроблене МП «Експрес-1» Української асоціації наукових і проектних організацій;

- Виконавчу документацію в повному обсязі;

- Інших документів, що стосуються проектування та будівництва «водоводу річкової води від р. Рось до ХПВ м. Біла Церква», який розроблено МП «Експрес-1» Української асоціації наукових і проектних організацій, та які зберігаються у ТОВ «Білоцерківвода».

Зобов`язати посадових осіб ТОВ «Білоцерківвода» надати вказані документи.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її винесення, обов`язкова для виконання ТОВ «Білоцерківвода».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_8