Справа № 161/6137/23
Провадження № 1-кс/161/2570/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 травня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від розгляду клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001472 від 29 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України (справа № 161/6137/23, провадження № 1-кп/161/746/23), -

В С Т А Н О В И В:

12.05.2023 до Луцького міськайонного суду Волинської області надійшла заява прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від розгляду клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001472 від 29 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України (справа № 161/6137/23, провадження № 1-кп/161/746/23). Прокурор мотивує свою заяву тим, що ОСОБА_4 брав участь під час досудового розслідування кримінального провадження №0000288, як слідчий суддя, зокрема, накладав арешт на майно, і в подальшому вищезазначене кримінальне провадження виділено в кримінальне провадження № 0001472 від 29 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, а також визнано речовим доказом майно, на яке накладено арешт слідчим суддею ОСОБА_4 ,тому згідно ст.76 ч.1 КПК України не може брати участь в розгляді зазначеного кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Згідно ст.ст.76 ч.1 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Враховуючи ті обставини, що суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 приймав участь як слідчий суддя під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000288, зокрема, накладав арешт на майно, і в подальшому вищезазначене кримінальне провадження виділено в кримінальне провадження № 0001472 від 29 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України, а також визнано речовим доказом майно, на яке накладено арешт слідчим суддею ОСОБА_4 ,тому згідно ст.76 ч.1 КПК України не може брати участь в розгляді зазначеного кримінального провадження, за таких обставин, суд приходить до висновку, що заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_4 , слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.75, 76, 80-82 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від розгляду клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001472 від 29 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України (справа № 161/6137/23, провадження № 1-кп/161/746/23) задовольнити.

Матеріали клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001472 від 29 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України (справа № 161/6137/23, провадження № 1-кп/161/746/23) передати для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу суду, в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: