ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/19159/23

Провадження № 11-сс/4820/364/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

доповідача-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

представника

скаржника-адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 серпня 2023 року,

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СП СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 про відмову у задоволенні клопотання Голови Парафіяльної Ради ОСОБА_6 від 31.07.2023 року про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0002575. Роз`яснено скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що матеріали скарги не містять в собі підтверджень того, що автор скарги є особою, яка має право на оскарження зазначеної постанови слідчого від 03.08.2023 ( у випадку, якщо така постанова слідчого дійсно існує), а відтак повернув скаргу, оскільки вона подана особою, яка не підтвердила свої повноваження на її подання, та не підтвердила, що дотримані строки, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, на звернення до слідчого судді із вказаною скаргою.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд в суді першої інстанції. Апелянт вказує, що до скарги, в порядку ст. 303 КПК України, було додано Статут Релігійної організації «Хмельницький Свято-Покровський Кафедральний Собор Православної Церкви України», ухвалений загальними (парафіяльними) зборами 01.04.2023 №1, який у встановленому законом порядку зареєстрований розпорядженням начальника Хмельницької обласної військової адміністрації від 11.04.2023 за №236/2023. Згідно доданого до скарги Протоколу №2 загальних (парафіяльних) зборів від 16.04.2023 було обрано Парафіяльну Раду РО «Хмельницький Свято-Покровський Кафедральний Собор Православної Церкви України» у складі Голови Ради ОСОБА_6 , членів ради ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Відтак, ОСОБА_6 зазначає, що він як Голова Парафіяльної Ради, уповноважений представляти інтереси Парафії та парафіяльної ради в державних органах та в суді. Звертає увагу, що постанову слідчого від 03.08.2023 ним отримано особисто лише 11.08.2023 після звернення до слідчої ОСОБА_7 . Однак, слідча суддя не перевірила цю обставину, а лише послалася на відсутність супровідного листа про направлення копії постанови, з якого б вбачалось, що постанову від 03.08.2023 було дійсно отримано ним лише 11.08.2023, що позбавило слідчого суддю перевірити додержання строку подання скарги, а тому така позиція слідчого судді не відповідає процесуальному закону.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення представника скаржника-адвоката ОСОБА_5 , на підтримку поданої апеляційної скарги із посиланням на зазначені у ній доводи, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями статті 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Розглядаючи апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді про повернення заявнику його скарги, суд апеляційної інстанції уповноважений здійснювати перевірку правильності застосування законодавства в частині прийнятого рішення щодо повернення скарги, поданої під час досудового розслідування кримінальних правопорушень (ст.304 КПК України).

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначені та регламентовано главою 26 КПК України.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: зокрема, рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як убачається з матеріалів провадження, 24.08.2023 ОСОБА_6 , як голова Парафіяльної Ради релігійної громади Свято-Покровського Кафедрального Собору Православної церкви України, звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого СП СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 про відмову в задоволенні клопотання Голови Парафіяльної Ради ОСОБА_6 від 31.07.2023 р. про визнання юридичної особи Свято-Покровського Кафедрального Собору ПЦУ потерпілим у кримінальному провадженні №0002575.

Повертаючи вказану скаргу слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що до скарги ОСОБА_6 не доданого жодного документу, який би підтверджував ту обставину, що він є тією особою, яка має право подавати вказану скаргу, а також, що скарга подана до закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.

Слідчий суддя встановив, що до скарги долучено лише копію протоколу №2 загальних (парафіяльних) зборів релігійної організації «Хмельницький Свято-Покровський Кафедральний Собор Православної церкви України» від 16.04.2023 р. та копію статуту вказаної релігійної організації. Разом тим, ні копії клопотання, з яким, як зазначає ОСОБА_6 , він звертався до слідчих про визнання потерпілим Свято-Покровського Кафедрального Собору Православної церкви України, у кримінальному провадженні №0002575, ні копії постанови слідчого СП СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 03.08.2023, якою було б відмовлено особі, яка звертається зі скаргою у визнанні потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, ні копії супровідного листа про направлення копії цієї постанови, з якого б слідувало, що саме ОСОБА_6 означена постанова слідчого від 03.08.2023 була дійсно отримана лише 11.08.2023, матеріали скарги не містять, у скарзі, також, не порушується питання про поновлення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, для оскарження постанови слідчого від 03.08.2023, у випадку, якщо в рамках кримінального провадження № 0002575, означене процесуальне рішення слідчим дійсно приймалось.

Колегія суддів погоджується з таким висновком слідчого судді і вважає повернення скарги, особі, яка її подала, обґрунтованим.

При цьому, слідчим суддею роз`яснено ОСОБА_6 , що повернення скарги не позбавляє його права, у разі потреби, повторного звернення зі скаргою в порядку, передбаченому КПК.

Доводи апеляційної скарги, з наведених у ній підстав, про необхідність скасування ухвали слідчого судді, не можна визнати переконливими, оскільки вони не містять доказів, які б спростували висновки слідчого судді та впливали на законність судового рішення.

Будь - яких істотних порушень вимог КПК України, які б перешкодили чи могли перешкодити слідчому судді ухвалити законне та обґрунтоване рішення, колегія суддів не вбачає.

За таких обставин колегія суддів вважає ухвалу слідчого судді законною, обґрунтованою та вмотивованою, порушень норм чинного КПК України, які могли б стати підставою для скасування чи зміни судового рішення, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 309, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 серпня 2023 року про повернення ОСОБА_6 скарги на постанову слідчого СП СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 про відмову у задоволенні клопотання Голови Парафіяльної Ради ОСОБА_6 від 31.07.2023 року про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0002575 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3