Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/720/22
УХВАЛА

Іменем України

14.06.2023 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , виконуючого обовязки начальника органу з питань пробації ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за поданням виконуючого обов`язки начальника Кропивницького районного сектору № 6 Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи щодо: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Докучаєве Устинівського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, не працює, незаміжня, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджена вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 29 листопада 2022 року за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 29 листопада 2022 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

ОСОБА_5 роз`яснено зміст ст. 26 КВК України, а саме обов`язок сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це органу з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу, а також наслідки несплати штрафу.

Однак, засуджена ОСОБА_5 документа про сплату штрафу до органу з питань пробації за місцем проживання не пред`явила.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила замінити несплачену суму покарання у виді штрафу на громадські роботи.

Виконуючий обов`язки начальника Кропивницького районного сектору № 6 Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про причину неявки не повідомила.

За змістом ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно з указаним, суд уважає за можливе розглянути подання виконуючого обов`язки начальника органу з питань пробації без участі засудженої.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

За змістом п. 10 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як вище судом зазначалось, вироком цього суду від 29 листопада 2022 року ОСОБА_5 було визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. Також ОСОБА_5 роз`яснено зміст ст. 26 КВК України. Засуджена будучи повідомлена про обов`язок сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили та повідомити про це орган з питань пробації за місцем проживання шляхом представлення документа про сплату штрафу, цього не здійснила.

За змістом ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Суд уважає з урахуванням обставин, що склались, вирішити питання про заміну засудженій несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Суд не вбачає підстав для розстрочки виплати покарання у виді штрафу призначеного судом, оскільки з матеріалів справи слідує, що засуджена доходів не має, а тому як вище зазначав, уважає замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт з розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Беручи до уваги, що розмір штрафу призначений судом становить 850 грн, неоподатковуваний мінімум доходів громадян становить 17 грн, з розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, заміна штрафу в розмірі 850 грн буде становити 50 годин громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити ОСОБА_5 покарання за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 29 листопада 2022 року у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн на покарання у виді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1