Справа №:755/1820/23
Провадження №: 1-кс/755/1479/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2023 р.

м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва (далі Суд) у складі слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, лейтенант поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 27.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, установив :

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

До слідчого судді даного місцевого суду надійшло зазначене клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів у рамках цього провадження, у зв`язку з здійсненням досудового розслідування у ньому та необхідністю встановлення обставин визначених ст. 91 КПК України при наявності на передумов визначених ст.ст. 132, 163 КПК України.

Встановлені обставини у ході розслідування цього кримінального провадження органом досудового розслідування та наведені заявником у клопотанні відомості на їх підтвердження щодо доцільності застосування такого типу заходу забезпечення кримінального провадження

СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 345 КК.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 26.01.2023 року приблизно о 17 год. 31 хв. до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 26.01.2023 року приблизно о 17 год. 16 хв. на колл-центр НПУ надійшов дзвінок з абонентського номеру: « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_5 , в ході розмови із інспектором колл-центру останній погрожував при особистій зустрічі вбити працівника поліції ОСОБА_6 .

В ході досудового було допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що 26.01.2023 року від чергового ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона дізналась, що 26.01.2023 року приблизно о 17 год. 16 хв. на колл-центр Національної поліції України (гаряча лінія) надійшов дзвінок від ОСОБА_5 , в ході розмови з інспектором «гарячої» лінії ІНФОРМАЦІЯ_3 останній погрожував, що при наступній особистій зустрічі з нею має намір її вбити.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувають матеріали кримінального провадження № 0006707 від 15.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В рамках вказаного кримінального провадження було допитано із застосуванням технічних засобів фіксації в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У зв`язку з необхідністю проведення фоноскопічної експертизи у рамках кримінального провадження № 0000378 від 27.01.2023 року, інформація, яка міститься в матеріалах кримінального провадження № 0006707 від 15.05.2017 року, а саме: допит потерпілого із застосуванням технічних засобів фіксації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від 08.05.2023 року, який має суттєве значення для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження № 0000378 від 27.01.2023 року, а саме для призначення фоноскопічної експертизи, в якій необхідно порівняти голос із допиту потерпілого із застосуванням технічних засобів фіксації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який міститься в матеріалах кримінального провадження № 0006707 від 15.05.2017 року та голос із аудіозапису усного звернення ОСОБА_5 щодо погрози вбивства, яке викладене за допомогою засобів телефонного зв`язку через «гарячу» лінію ІНФОРМАЦІЯ_3 з абонентським номером: « НОМЕР_2 » 26.01.2023 року.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що отримати доказову інформацію, яка може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000378 від 27.01.2023, можливо лише за допомогою тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0006707 від 15.05.2017 року, які в подальшому можуть бути використані у вказаному кримінальному провадженні.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення усіх обставин кримінального провадження органу досудового розслідування необхідно отримати інформацію, якою володіє ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме додаткового допиту потерпілого із застосуванням технічних засобів фіксації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в рамках кримінального провадження № 0006707 від 15.05.2017 року.

Позиція сторін

Слідчий групи слідчих слідчий Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у його мотивувальній частині.

В свою чергу, на підставі положень ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі представника особи у володінні, якої знаходяться речі і документи та прокурора.

Мотиви, з яких виходив слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався у ракурсі встановлених обставин із даного питання

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України (далі КПК), приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального Кодексу України.

А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Такий доступ здійснюється в порядку визначеному законом, а саме на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 132, ч. 2 ст. 159, ст. 164 КПК України).

Також, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.

А, як убачається з цього клопотання, тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений заявником тим, що відображені у них дані, на думку автора клопотання, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України.

Самі ж документи перебувають (можуть перебувати) у володінні відповідної особи вказаної у клопотанні, останні, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Є наявною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та вказують паралельно на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, у судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що, згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування та за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст.ст. 161, 163 КПК України, не встановлено.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що слідчим у судовому засіданні, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню.

З цих підстав Суд, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, постановив :

клопотання задовольнити.

Надати слідчому Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів та надати можливість їх вилучити, а саме до додаткового допиту потерпілого із застосуванням технічних засобів фіксації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в рамках кримінального провадження № 0006707 від 15.05.2017 року та надати можливість вилучити оригінал додаткового допиту потерпілого із застосуванням технічних засобів фіксації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в рамках кримінального провадження № 0006707 від 15.05.2017 року, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: протоколу додаткового допиту потерпілого із застосуванням технічних засобів фіксації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від 08.05.2023 року; копії документів, що підтверджують особу (за наявності).

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідча суддя ОСОБА_7

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах цього судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано заявнику.

Слідча суддя ОСОБА_1