Провадження № 11п/824/560/2023 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Печерського районного суду м. Києва про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000434 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 358-3 КК України, до іншого суду,

ВстАновИЛА :

До Київського апеляційного суду надійшло подання про вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000434 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 358-3 КК України, до іншого суду.

Подання, мотивоване тим, що кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_8 , мали місце на території м. Донецьк, Донецької області, що, відповідно до Указу Президента України № 32/2019 від 07.02.2019 «Про межі та перелік районів, міст, селищ і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях», є тимчасово окупованою територією, а досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проводилось слідчими Головного слідчого управління Служби безпеки України, яке знаходиться у межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника, який заперечував проти доводів подання, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

За змістом ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

За загальними правилами, визначеними ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Крім того, особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану врегульовано ст. 615 КПК України, за змістом частини 9 якої в редакції Закону України від 27 липня 2022 року № 2462-IX, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як вбачається з наданих до апеляційного суду матеріалів, кримінальні правопорушення, у вчиненні який обвинувачується ОСОБА_7 мали місце на території м. Донецьк, Донецької області, що, відповідно до Указу Президента України № 32/2019 від 07.02.2019 року "Про межі та перелік районів, міст, селищ і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецьків та Луганській областях", є тимчасово окупованою територією.

При цьому, обвинувальний акт у кримінальному провадженні було скеровано до Печерського районного суду, тобто в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування.

Відповідно до роз`яснень в ухвалі Верховного Суду від 14.07.2022 у справі № 761/11819/2022, в аспекті застосування приписів ч. 9 ст. 615 КПК щодо встановлення місця закінчення досудового розслідування необхідно виходити із положень Глави 24 КПК України, які визначають поняття і форми закінчення досудового розслідування. Певну форму закінчення досудового розслідування законодавець пов`язує з дією, яку зобов`язаний вчинити саме прокурор, а тому місцем закінчення досудового розслідування слід вважати місце вчинення прокурором відповідної дії, зокрема, затвердження обвинувального акта.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проводилось слідчими Головного слідчого управління Служби безпеки України, яке знаходиться у межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Проте, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000434 від 06.04.2017 затверджено прокурором Офісу Генерального прокурора, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Окрім цього, апеляційним судом встановлено, що на розгляді Печерського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0000027 від 10.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 263 КК України.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що підстави для направлення матеріалів кримінального провадження № 00000434 від 06.04.2017 щодо ОСОБА_7 до Шевченківського районного суду м. Києва відсутні, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 32,34, 376, 615 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000434 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 358-3 КК України, до іншого суду - відмовити.

Головуючий:

Судді :