Справа № 333/4539/22
Провадження № 1-кп/333/327/22
УХВАЛА

08 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,

законного представника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання обвинуваченого та його захисника ОСОБА_5 про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням його та особи, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 звернулися до суду із клопотанням про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 судово-психіатричної експертизи для встановлення його психічного стану. Зазначили, що в період з 15.09.2012 року по 15.01.2013 року ОСОБА_4 перебував на лікуванні в міжобласній спеціалізованій психіатричній лікарні при Вільнянській виправній колонії №20 з діагнозом: «Розлад адаптації з порушенням емоцій та поведінки. Іпохондричний синдром». З цих підстав, просили суд призначити по даному кримінальному провадженню судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Дніпровської філії «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення судових експертів поставити наступні питання:

- чи страждав ОСОБА_4 в момент подій, зазначених в обвинувальному акті, яким-небудь психічними захворюваннями, якщо так, то яким саме, та чи міг він в силу свого захворювання та психічного стану усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи знаходився ОСОБА_4 у момент подій, вказаних в обвинувальному акті у тимчасово хворобливому стані та чи міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи страждає на даний час ОСОБА_4 яким-небудь психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме, та чи може він в силу свого захворювання та психічного стану усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи знаходиться на даний час ОСОБА_4 у тимчасово хворобливому стані та чи може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Захисник ОСОБА_6 підтримав заявлене клопотання та просив суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 та призначення експертизи, посилаючись на відсутність в матеріалах справи медичних документів, що свідчать про наявність у обвинуваченого психічного захворювання.

Захисник ОСОБА_7 - ОСОБА_8 та законний представник ОСОБА_9 розгляд зазначеного клопотання надали на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , вислухавши доводи прокурора, думки учасників процесу, дійшов до такого.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Частина друга вказаної статті передбачає, що суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо : 1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; 2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу; 3) існують достатні підстави вважати висновок експерта необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Частиною 1 ст. 509 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Як вбачається зі змісту ч.1 ст.509 КПК України обов`язки щодо залучення експерта покладені на слідчого, дізнавача та прокурора. Вважаю, що вказані підстави є і підставами для призначення судової-психіатричної експертизи під час судового розгляду кримінального провадження.

Згідно з копії медичної карти стаціонарного хворого №494/879, в період з 15.09.2012 року по 15.01.2013 року обвинувачений ОСОБА_4 перебував на лікуванні в міжобласній спеціалізованій психіатричній лікарні при Вільнянській виправній колонії №20 з діагнозом: «Розлад адаптації з порушенням емоцій та поведінки. Іпохондричний синдром».

Таким чином, під час судового розгляду було встановлено обставини, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 можливо під час подій, які зазначені в обвинувальному акті, перебував у неосудному або обмежено осудному стані або вже після вказаних подій захворів на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

За таких обставин, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, призначити відносно ОСОБА_4 первинну амбулаторну судово-психіатричну експертизу на розгляд експертів Запорізької філії «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

При цьому, судом відмовляється у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в частині доручення проведення експертизи експертам Дніпровської філії «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», оскільки зазначена установа проводить стаціонарну судово-психіатричну експертизу, у необхідності проведення якої відсутні підстави.

Керуючись вимогами ст.ст. 242, 332, 372, 375, 509 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню первинну амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження якої доручити експертам Запорізької філії «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10-а) та встановити строк для її виконання до 11.09.2023 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення судових експертів поставити наступні питання:

- чи страждав ОСОБА_4 в момент подій, зазначених в обвинувальному акті, яким-небудь психічними захворюваннями, якщо так, то яким саме, та чи міг він в силу свого захворювання та психічного стану усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи знаходився ОСОБА_4 у момент подій, вказаних в обвинувальному акті у тимчасово хворобливому стані та чи міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи страждає на даний час ОСОБА_4 яким-небудь психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме, та чи може він в силу свого захворювання та психічного стану усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи знаходиться на даний час ОСОБА_4 у тимчасово хворобливому стані та чи може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

У розпорядження експертів:

- надати копії матеріалів судового кримінального провадження та забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Доручити начальнику СВ Відділу поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 забезпечити доставку з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України обвинуваченого ОСОБА_4 до експертної установи та повернення останнього до слідчого ізолятора.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам провадження 09.08.2023 року о 13-45 год.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1