Справа 556/1307/23
Номер провадження 1-кс/556/257/2023
У Х В А Л А

іменем України

про продовження строків досудового розслідування

11.05.2023 року смт. Володимирець

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000083 від 13.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.245 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

09.05.2023 року до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 13.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.245 КК України, до вісмнадцяти місяців.

Клопотання обґрунтовується наступним.

Проведеним досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 12.05.2022 року до ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення диспетчера ДСНС ОСОБА_4 про те, що 12.05.2022 в лісовому масиві поблизу с. Липне Вараського району Рівненської області відбувається верхова пожежа. Дана пожежа мала місце в межах 52 кварталу 7 виділу Красносільського лісництва ДП «Рафалівське лісове господарство», що поблизу с. Липне Вараського району Рівненської області на загальній площі близько 50 га. Внаслідок вказаної пожежі було знищено та пошкоджено об`єкти рослинного світу.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

- Долучено відношення директора ДП «Рафалівський лісгосп» про факт виявлення лісової пожежі;

- Долучено акт про лісову пожежу;

- Проведено огляд місця події, за результатами якого в лісовому масиві в межах 52 кварталу 7 виділу Красносільського лісництва ДП «Рафалівське лісове господарство», що поблизу с. Липне Вараського району Рівненської області на загальній площі близько 50 га. Було зафіксовано факт знищення та пошкодження об`єктів рослинного світу. З місця події вилучено шість скляних пляшок, одну пластикову плашку, обгорілий дріт та два недопалки.

- В порядку ст. 40 КПК України надано доручення оперативному підрозділу для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та встановлення можливих свідків та очевидців події.

- Долучено рапорт оперативного підрозділу про встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення підпалу;

- На місці вчинення кримінального правопорушення проведено радіотехнічну розвідку;

- Проведено подворовий обхід прилеглих до місця події населених пунктів. За результатами обходу в якості свідків допитано 37 осіб;

- В якості свідків допитано працівників лісової охорони;

- В якості свідка допитано голову ССВК «селянський ліс» (установа у чиєму користуванні перебували лісові масиви на яких сталась пожежа);

- До Рівненського НДЕКЦ призначено проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю «Дослідження нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів».

- Проведено інші слідчі (розшукові дії.)

В ході проведення досудового розслідування, особу, що вчинила кримінальне правопорушення не встановлено. Разом з тим під час досудового розслідування не проведено ряд важливих слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, необхідних для повного з`ясування усіх обставин кримінальних правопорушень, встановлених ч. 1 ст. 91 КПК України, зокрема на даний час не проведено: тимчасовий доступ до інформації яка міститься в операторів мобільного рухомого зв`язку щодо абонентських номерів які перебували в межах місця злочину на час незаконної порубки; не відпрацьовано всіх можливих місць збуту лісопродукції; не встановлено та не допитано усіх можливих свідків щодо обставин події тощо.

Враховуючи вище викладене під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в продовженні строків досудового розслідування. При цьому враховуючи значний об`єм слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, що ще необхідно провести під час досудового розслідування, терміни що необхідні для їх виконання, а також положення ч. 2 ст. 219 ч. 1 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні слід продовжити терміном на шість місяців.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій підтримав клопотання та просив розглянути клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Разом із тим, згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до пунктів 2 і 3 частини четвертої статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно п.1-5 абз.1 ч.2 ст.295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Згідно з ч.3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

У ході розгляду клопотання встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 13.05.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 245 КК України.

Підозра по даному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлена.

Клопотання містить перелік всіх слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, проведених під час кримінального провадження.

Із доданих до клопотання документів вбачається, строк слідства у даному кримінальному провадженні закінчується 13.05.2023 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема: тимчасовий доступ до інформації яка міститься в операторів мобільного рухомого зв`язку щодо абонентських номерів які перебували в межах місця злочину на час незаконної порубки; не відпрацьовано всіх можливих місць збуту лісопродукції; не встановлено та не допитано усіх можливих свідків щодо обставин події.

Таким чином, надані слідчим матеріали свідчать про те, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, в тому числі для встановлення особи причетної до вчинення даного злочину, у зв`язку з чим слідчий суддя погоджується із тим, що наявні підстави для продовження строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000083 від 13.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.245 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 13.05.2022 року на шість місяців, а саме до 13.11.2023 року, та встановити загальний строк досудового розслідування в даному провадженні 18 місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1