ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

скаржника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 серпня 2023 року про відмову у задоволенні її скарги на бездіяльність уповноважених осіб Волинської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Волинської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання її заяви від 21.06.2023 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 серпня 2023 року у задоволенні вказаної скарги відмовлено, у зв`язку із тим, що у заяві ОСОБА_7 не наведено короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, оскільки доводи заявника ґрунтуються на суб`єктивній оцінці та ставленні до зазначених у заяві про вчинення кримінального правопорушення обставин, та не містять конкретних фактичних даних, які б свідчили про існування обставин, які б давали підстави для кваліфікації дій за відповідною статтею Кримінального кодексу України. Зміст скарги зводиться до незгоди заявника із прийнятими слідчим процесуальними рішеннями у кримінальному провадженні № 0000015 від 19.01.2023.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_7 оскаржує її з мотивів істотного порушення вимог кримінального процесуального закону. Просить судове рішення скасувати і постановити нове, яким зобов`язати уповноважених осіб Волинської обласної прокуратури внести відповідні відомості до ЄРДР.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, ОСОБА_7 , яка підтримала апеляцію у повному обсязі та просила скасувати судове рішення і постановити нове, прокурора, який заперечив апеляційну скаргу і просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Положеннями ст.2 КПК України регламентовано, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Главою 26 КПК України передбачена можливість оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора під час досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_7 оскаржує бездіяльність уповноважених осіб Волинської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.382 КК України, до ЄРДР, після отримання її заяви від 21.06.2023.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачено, що бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, може бути оскаржена на досудовому провадженні.

Слідчий суддя, проаналізувавши вказані положення законодавства, дійшов обґрунтованого переконання, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, що містять достатні відомості про кримінальне правопорушення та можуть об`єктивно свідчити про вчинення особою такого кримінального правопорушення.

Дані обставини є гарантією для кожної особи від необґрунтованого обвинувачення та процесуального примусу.

Враховуючи наведене, апеляційний суд погоджується з такими висновками слідчого судді, який за викладених обставин, дійшов обґрунтованого і вмотивованого переконання про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених осіб Волинської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, оскільки доводи скаржника ґрунтуються на суб`єктивній оцінці та не містять конкретних фактичних даних, які свідчили б про існування обставин, які давали б підстави для кваліфікації дій за відповідною статтею Кримінального кодексу України.

Також із матеріалів провадження убачається, що у своїй скарзі від 21.06.2023 ОСОБА_7 посилається на невиконання слідчим трьох ухвал слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 27 лютого 2023 року, від 10 квітня 2023 року та від 08 червня 2023 року (а.п.3).

Проте, зі змісту резолютивних частин вказаних судових рішень убачається, що слідчий суддя не покладав конкретного обов`язку на слідчого визнати ОСОБА_7 потерпілою в кримінальному провадженні (а.п.13-14, 21-22, 32-33).

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 08 червня 2023 року зобов`язано слідчого повторно розглянути заяву ОСОБА_7 від 19.05.2023 про визнання її потерпілою та задовольнити за наявності для цього процесуальних підстав (а.п.32-33).

На виконання вказаного судового рішення слідчим розглянуто заяву ОСОБА_7 від 19.05.2023 про визнання її потерпілою та винесено постанову від 09 червня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про визнання її потерпілою (а.п.34).

З огляду на зміст вказаних ухвал слідчого судді доводи ОСОБА_7 щодо умисного невиконання слідчим судових рішень є неспроможними.

За наведених обставин зміст апеляційної скарги ОСОБА_7 жодним чином не спростовує висновки слідчого судді, які покладені в основу оскаржуваної ухвали.

Істотних порушень норм кримінального процесуального закону, які перешкодили чи могли б перешкодити слідчому судді ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, апеляційним судом не встановлено.

З огляду на наведені обставини у їх сукупності, підстави для скасування оскаржуваного судового рішення з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 405, 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 серпня 2023 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених осіб Волинської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - без змін.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді