Справа № 357/6206/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2023 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 міста Біла Церква, Київської області, кримінальне провадження № 0000148, внесеному 07.04.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області: ОСОБА_5 ,

потерпілий: ОСОБА_6 ,

захисник адвокат: ОСОБА_7 ,

обвинувачений: ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, під час підготовчого судового засідання учасниками кримінального провадження укладена угода про визнання винуватості, за погодженням з потерпілим.

Так встановлено, що 28.03.2023 приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебував неподалік Білоцерківського вантажного авіаційного комплексу, що по вулиці Гайок, 4А в місті Біла Церква, Київської області, де на землі побачив банківську картку АТ КП «Приватбанк» з номером НОМЕР_1 (номер основного рахунку НОМЕР_2 ), що належить ОСОБА_6 , яка в силу вимог ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, ст. 14 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» та ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки і банківську діяльність», є офіційним документом.

В цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на привласнення офіційного документа, а саме вище вказаної банківської картки, з метою подальшого зняття грошових коштів з її рахунку.

Реалізуючи свій злочинний умисел та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишається ніким не поміченим, останній умисно, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, привласнив банківську картку АТ КП «Приватбанк» з номером НОМЕР_1 (номер основного рахунку НОМЕР_2 ), що належить ОСОБА_6 , яка є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку.

Достеменно розуміючи, що банківська картка є чужим майном, а також усвідомлюючи, що на рахунку знаходяться грошові кошти, ОСОБА_3 , привласнив вищевказану банківську картку, належну ОСОБА_6 , з метою подальшого заволодіння грошовими коштами, що знаходились на той час на рахунку цієї банківської картки.

Крім того, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до ст. 1 Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України за № 133/2022 від 14.03.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.

Разом з цим, відповідно до Указу Президента України за № 259/2022 від 18.04.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 №2119-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб, затвердженим Законом України від 23.08.2022№ 2500-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.08.2022 строком на 90 діб по 21.11.2022.

Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 строком на 90 діб по 19.02.2023.

Крім цього, Указом Президента України від 14.02.2023 №2915-IX «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб по 20.05.2023.

Так, 28.03.2023 приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_3 проходив неподалік від Білоцерківського вантажного авіаційного комплексу, що знаходиться по вулиці Гайок, 4А в місті Біла Церква, Київської області, де на землі побачив банківську картку АТ КП «Приватбанк» з номером НОМЕР_1 (номер основного рахунку НОМЕР_2 ), яка належить ОСОБА_6 та в цей час у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів із рахунку вказаної банківської карти.

Реалізуючи свій протиправний умисeл, cпрямований на таємне викрадення чyжого майна, ОСОБА_3 , керуючись єдиним умислом, 28.03.2023 приблизно о 17 год. 31 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Молоко», за адpecoю: вул. Січневий Прорив, 15/12 в м. Біла Церква, Київської області, діючи умисно, таємно від оточуючих, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, бажаючи заволодіти та розпорядитися грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку, за допомогою безконтактного платежу здійснив оплату за придбані товари, п`ятьма транзакціями на загальну суму 303 гривень, з банківської карти АТ КП «Приватбанк» з номером НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_8 .

Крім цього, ОСОБА_9 28.03.2023 приблизно о 17 год.44 хв., продовжуючи свою протиправну діяльність, охоплену єдиним умислом, перебуваючи у приміщенні кіоску «ФОП МАХНОВА БІЛА ЦЕРКВА», за адресoю: вул. Сквирське шосе, 230, в м. Бiлa Цеpква, Kиiвcької облacті, діючи умисно, таємно від оточуючих, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, бажаючи заволодіти та розпорядитися грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку, за допомогою безконтактного платежу здійснив оплату за придбані товари, однією транзакцією на суму 132 гривні, з банківської каpти AT KП «Приватбанк» з номером НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 .

Також, ОСОБА_3 28.03.2023 приблизно о 17 год. 46 xв., продовжуючи свою протиправну діяльність, охоплену єдиним умислом, перебуваючи у приміщенні магазину «Копійочка», за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, таємно від оточуючих, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, бажаючи заволодіти та розпорядитися грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку, за допомогою безконтактного платежу здійснив оплату за придбані товари, однією транзакцією на загальну суму 299 гривень 90 копійок, з банківської карти АТ КП «Приватбанк» з номером НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 .

Крім цьогo, ОСОБА_9 28.03.2023 приблизно о 17 гoд. 48 xв., продовжуючи свою протиправну діяльність, охоплену єдиним умислом, перебуваючи у приміщенні «Мобільні аксесуари BC mobile», за адресою: вул. Сквирське шосе, 230 в м. Біла Церква, Київської області, діючи умисно, таємно від оточуючих, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, бажаючи заволодіти тa розпорядитися грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку, за допомогою безконтактного платежу здійснив оплату за придбані товари, однією транзакцією на загальну суму 150 гривень, з банківської карти АТ КП «Приватбанк» з номером НОМЕР_1 , якa належить ОСОБА_10 .

Також, ОСОБА_9 28.03.2023 приблизно о 17 гoд. 52 хв., продовжуючи свою протиправну діяльність, охоплену єдиним умислом, перебуваючи у приміщенні аптеки «№41» Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша фармація Київщини», за адреcою: вул. Добровольчих батальйонів, 3 в м. Біла Церква, Київської області, діючи умисно, таємно від оточуючих, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метoю незаконного збагачення за рахунок чужого майна, бажаючи заволодіти та розпорядитися грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку, за допомогою безконтактного платежу здійснив оплату за придбані товари, однією транзакцією на загальну суму 358 гривень 10 копійок, з банківської карти АТ КП «Приватбанк» з номером НОМЕР_1 , якa належить ОСОБА_11 .

Крім цього, ОСОБА_3 28.03.2023 приблизно о 17 год. 56 хв., продовжуючи свою протиправну діяльність, охоплену єдиним умислом, перебуваючи у приміщенні магазину, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка», за адресою: вул. Крижанівського, 3 в м. Бiлa Церква, Київської області, діючи умисно, таємно від оточуючих, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, бажаючи заволодіти та розпорядитися грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку, за допомогою безконтактного платежу здійснив оплату за придбані товари, однією транзакцією на загальну суму 163 гривень, з банківської карти АT KП «Приватбанк» з номером НОМЕР_1 , якa належить ОСОБА_11 .

Також, ОСОБА_3 28.03.2023 приблизно о 18 год.00 xв., продовжуючи свою протиправну діяльність, охоплену єдиним умислом, перебyваючи у приміщенні магазину «Молоко», за адресою: вул. Січневий прорив, 15/12 в м. Біла Церква, Київської області, діючи умисно, таємно від оточуючих, в умовax воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за paxyнок чyжoго майна, бажаючи заволодіти та розпорядитися грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку, за допомогою безконтактного платежу здійснив оплату за придбані товари, однією транзакцією на загальну суму 108 гривень, з бaнкiвської каpти AT KП «Приватбанк» з номером НОМЕР_1 , якa нaлежить ОСОБА_11 .

Крім цього, ОСОБА_9 28.03.2023 приблизно о 18 гoд. 16 хв., продовжуючи свою протиправну діяльність, охоплену єдиним умислом, перебуваючи у приміщенні аптеки «Здоров`я та краса» за адресою: вул. Сквирське шосе, 230 в м. Біла Церква Київської області, діючи умисно, таємно від оточуючих, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, бажаючи заволодіти та розпорядитися грошовими коштами, які знаxодились на банківському рахунку, за допомогою безконтактного платежу здійснив оплату за придбані товари, однією транзакцією на загальну суму 453 гривень, з банківської карти AT KП «Приватбанк» з номером НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_11 .

Kpiм цього, ОСОБА_3 28.03.2023 приблизно о 18 год. 18 xв., продовжуючи свою протиправну діяльність, охоплену єдиним умислом, пepебyвaючи у приміщенні магазину «37 ПЛЮС», за адресою: вул. Турчанінова, 1а в м. Біла Церква, Київської області, діючи умисно, таємно від оточуючих, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, бажаючи заволодіти та розпорядитися грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку, зa допомогою безконтактного платежу здійснив оплату за придбані товари, чотирма транзакціями на зaгальну суму 1417 гривень, з банківської карти AT KП «Приватбанк» з номером НОМЕР_1 , якa нaлeжить ОСОБА_11 .

Після ОСОБА_12 з мicця вчинення кримінального правопорушeння зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 майнової шкоди на загальну суму 3384 гривні.

Дії обвинуваченого ОСОБА_13 належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 357 КК України, а саме, як привласнення офіційного документу, вчиненому з корисливих мотивів та за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

04.07.2023 відповідно до вимог ст. 472 КПК України, між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника адвоката ОСОБА_7 , за письмовою згодою потерпілого, укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Враховуючи, що угода про визнання винуватості від 04.07.2023 укладена між прокурором та обвинуваченим у присутності захисника подана до суду під час підготовчого судового засідання, суд відповідно до вимог, передбачених ч. 3 ст. 474 КПК України невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Обвинувачений в судовому засіданні просив затвердити дану угоду, оскільки повністю визнав вину в інкримінованих діях та повністю згоден з встановленими фактичними обставинами, викладеними в обвинувальному акті. Від надання показань відмовився з викладених підстав.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості, про що надав суду заяву, а також подав заяву, відповідно до якої від цивільного позов відмовився, моральних та матеріальних претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор у судовому засіданні, вважав, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Захисник у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання.

За умовами цієї угоди сторони, а саме прокурор ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_14 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України та істотних для цього кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України у зазначених діях. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке має понести ОСОБА_14 за ч. 1 ст. 357 КК України у виді одного року обмеження волі; за ч. 4 ст. 185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді п`яти років позбавлення волі. Також сторони погоджуються на застосування судом ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_13 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, з покладанням на останнього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_15 обвинувачення, обставин, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлені.

Крім цього при призначенні покарання сторонами угоди враховані дані про особу обвинуваченого, а саме, що останній у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на обліку не перебуває, раніше не судимий, не працевлаштований, одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має постійне місце проживання, яке співпадає з місцем реєстрації, перебуває на військовму обліку призовників у ІНФОРМАЦІЯ_3 , є учасником бойових дій та може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених статтями 50, 65, 68 КК України, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд зважає на таке.

Згідно зі ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Суд встановив, що ОСОБА_14 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, який згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком та у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, які згідно зі ст. 12 КК України є тяжкими злочинами. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також суд переконався, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також суд встановив, що умови цієї угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Судом установлено, що підстав для вирішення питань пов`язаних із запобіжним заходом відносно обвинуваченого немає з огляду на відсутність таких клопотань у учасників кримінального провадження та у світлі того, що відповідно до статей 22, 26 КПК України, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, які є вільними у використанні своїх процесуальних прав.

Процесуальні витрати в справі відсутні. Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, на підстав п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, а саме позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, - залишити без розгляду.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, статтями 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Угоду від 04.07.2023 про визнання винуватості, укладену між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 - затвердити.

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, за якими призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 04.07.2023 покарання у вигляді:

- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на один рік;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 за даним вироком призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на два роки.

На підставі п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі, а саме: виписку карткового рахунку НОМЕР_3 ( НОМЕР_2 ) та додаткові рахунки договору SAMDNWFC1 від 28.07.2015 за період 28.03.2023-29.03.2023 банк АТ КБ «ПриватБанк» клієнта ОСОБА_6 , роздруковані чеки із мобільного додатку «Приват24», залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0000148 від 07.04.2023, які зберігаються у прокурора.

Мобільний телефон марки «Айфон», переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_16 - залишити у останнього, як у власника майна.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, - залишити без розгляду.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 473 КПК України.

Обвинувачений та захисник мають право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Суддя: ОСОБА_17