Справа № 738/845/23
№ провадження 1-кп/738/77/2023
УХВАЛА

11 липня 2023 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2023 року за №0000100 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_3 ,

учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

перекладача - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_2

В С Т А H О В И В:

У провадженні Менського районного суду Чернігівської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Прокурор подав до суду клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, щодо обвинуваченого ОСОБА_2. В обґрунтування клопотання зазначив про наявність вагомих доказів про вчинення ОСОБА_2 тяжкого злочину, за який передбачено покарання від 4 до 8 років у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення. ОСОБА_2 було затримано в порядку ст. 208 КПК України 11 травня 2023 року. Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 травня 2023 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави та покладенням обов`язків у разі внесення застави. 16 травня 2023 року ОСОБА_2 звільнили з-під варти під заставу, визначену даною ухвалою. У зв`язку з тим, що строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_2 закінчується, то вважає необхідним їх продовжити, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а судовий розгляд не може бути завершений до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу. Зокрема, вказав на наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 4 5 ч.1 ст. 177 КК України, а саме на те, що ОСОБА_2 є громадянином іншої держави і на території України перебуває тимчасово, а тому розуміючи, що його покарання може бути пов`язане з позбавленням волі, може переховуватись від суду, незаконно впливати на перекладача та свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити свою злочинну діяльність. Інший більш м`який запобіжний захід не забезпечить у повній мірі виконання покладених на нього обов`язків.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання. Звернув увагу на те, що після сплати застави ОСОБА_2 виконує покладені на нього згідно з ухвалою слідчого судді від 13 травня 2023 року обов`язки. Також зазначив, що ризики які були встановлені при обранні запобіжного заходу, продовжують існувати та не зменшились.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 травня 2023 року обрано підозрюваному ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 12 липня 2023 року включно з утриманням його в Державній установі "Чернігівський слідчий ізолятор». Даною ухвалою визначено розмір застави 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить - 107360 гривень 00 копійок.

За повідомленням Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» від 16 травня 2023 року за №6/2619/Др ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнений з-під варти 16 травня 2023 року після внесення застави у розмірі 107360 гривень, яка визначена ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 травня 2023 року.

ОСОБА_2 ознайомлено під розписку з покладеними на нього обов`язками у зв`язку з внесенням застави.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Строк дії покладених обов`язків на ОСОБА_2 спливає 12 липня 2023 року.

Крім того відповідно до ч.7 ст.42 КПК України існують безстрокові процесуальні обов`язки підозрюваного, обвинуваченого, покладені на нього, в тому числі обов`язок прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб. Забезпечення виконання такого обов`язку обвинуваченого також є метою запобіжного заходу у виді застави.

З об`єктивних причин не вбачається можливим закінчити судовий розгляд кримінального провадження у визначений строк дії запобіжного заходу.

Щодо посилання прокурора у клопотанні на наявність вагомих доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, то необхідно зазначити, що під час розгляду даного клопотання суд не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення винуватості чи її відсутності у особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є застосування запобіжного заходу.

Суд, дослідивши матеріали клопотання за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, не вирішуючи наперед питання про винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину, правильність кваліфікації його дій, допустимість доказів щодо встановлення його винуватості, вважає, що зміст клопотання та долучених до нього матеріалів кримінального провадження можуть свідчити про існування фактів і інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача у тому, що ОСОБА_2 міг вчинити інкриміноване йому правопорушення, передбачене ч.3 ст.369 КК України.

Прокурор, звертаючись з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 довів наявність достатніх підстав вважати, що ризики передбачені ст. 177 КПК України, які були встановлені слідчим суддею при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати. Зокрема, у даному випадку наявні ризики, передбачені п.1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може переховуватись від суду та незаконно впливати на перекладача та свідків у цьому кримінальному провадженні. Зокрема, суд враховує, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та усвідомлює тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, він є громадянином Федеративної Республіки Німеччина, на території України перебуває тимчасово, що суттєво збільшує ризики переховування від суду поза територією України, не доведено існування тих вагомих стримуючих факторів, які б могли зупинити обвинуваченого від вчинення дій з метою переховування від суду, а отже має можливість вільно змінити місце проживання, а також матиме реальну можливість шляхом погроз, вмовляння чи переконання впливати на свідків у даному кримінальному провадженні з метою зміни їх показань, тим самим перешкоджати встановленню всіх обставин по справі та перешкоджати кримінальному провадженню, а покладення на нього відповідних обов`язків унеможливить їх спілкування.

Оцінюючи у сукупності усі викладені обставини, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_2 ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 травня 2023 року.

Керуючись вимогами ст.ст.42, 176-178, 182, 194, 199 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 травня 2023 року на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , строком на шістдесят днів, до 07 вересня 2023 року, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом;

- не відлучатися за межі Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з перекладачем та свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти), інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що у разі невиконання обов`язків заставодавця, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена обвинуваченим може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Контроль за виконанням покладених обов`язків покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 14 липня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1