Справа № 357/5954/23
У Х В А Л А

26 травня 2023 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей по заяві про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2023 до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла скарга заявника ОСОБА_3 на слідчого Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей за її заявою від 13.05.2023 про вчинення кримінального правопорушення, у якій вона просить зобов`язати уповноважених осіб Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Викладаючи обставини, які стали підставами для скарги, заявник посилається на те, що 13 травня 2023 року нею було подано заяву до Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області про вчинення кримінального правопорушення. У заяві було вказано, що 13.05.2023 приблизно о 13 год. 10 хв. в парку ім. Шевченка біля «Динопарку» невідома дитина віком 9-10 років здійснила на неї наїзд зі сторони спини дитячим спортивним автомобілем. Під час наїзду заявниця тримала на руках немовля. Ні батьки дитини, ні відповідальні за прокат автомобілів не поцікавились її станом. На місце події братом заявниці було викликано працівників швидкої медичної допомоги, які зафіксували набряк ноги та в лікарні було встановлено, що заявниця потребує лікування. Вважає, що за її заявою повинне бути розпочате кримінальне провадження.

В судове засідання заявниця не з`явилася подала до суду заяву про вирішення її скарги за її відсутності.

Представник уповноваженої особи СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився.

До скарги додано:

-копію заяви з якої видно, що заявницею 13.05.2023 було складено заяву на ім`я начальника Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 якій вона просить розібратись у ситуації яка трапилася 13.05.2023 приблизно о 13 год. 10 хв. в парку ім. Шевченка біля «Динопарку». Невідома дитина віком 9-10 років здійснила на неї наїзд зі сторони спини дитячим спортивним автомобілем. Під час наїзду заявниця тримала на руках немовля та трималася за коляску. Ні батьки дитини, ні відповідальні за прокат автомобілів не поцікавились її станом, коли почали шукати батьків дитини мати не запропонувала ні допомоги, ні вибачень щоб вирішити ситуацію. Там, де рухався автомобіль на думку заявниці була пішохідна зона. На місце події братом заявниці було викликано працівників швидкої медичної допомоги.

-консультаційний висновок спеціаліста від 13.05.2023 у якому вказано діагноз: забій правого гомілоковостопного суглобу з осадненням шкіри та пошкодженням зв`язок.

-Копія талону- повідомлення єдиного обліку №15996 на ім`я ОСОБА_5 про проведення реєстрації заяви про скоєння дитиною наїзду дитячим автомобілем на ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 214 КПК України 1.Слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

5. До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про:

1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;

3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;

5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

Аналізуючи наведені вище норми та викладені у заяві ОСОБА_3 обставини події, слідчийсуддя дійшов висновку, що у своїй заяві ОСОБА_3 не ставила питання про притягнення винних до кримінальної відповідальності, а також не виклала обставини, які б свідчили про вчинення щодо неї кримінального правопорушення та були б підставою для внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування уповноваженою на те особою.

Наведені у заяві обставини в першу чергу носять характер адміністративних правовідносин, які регулюють забезпечення дотримання гарантованих прав і свобод громадян у разі їх порушення, а також відповідальність за їх порушення.

Таким чином заява подана не в порядку передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

На переконання слідчого судді в уповноваженої особи Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області на момент надходження заяви з проханням «розібратись у ситуації, яка трапилася» не було підставою для застосування положень КПК України і зокрема ст. 214 цього Кодексу.

Крім того зі скарги видно, що ОСОБА_3 до своєї заяви в поліцію будь яких доповнень, які б вказували про вчинення щодо неї кримінального правопорушення не подавала.

За таких обставин подальше звернення зі скаргою до слідчого судді в порядку ст. 303 КПК України, слідчий суддя розцінює як спробу підміни правовідносин, а тому скарга не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7,16, 214, 303, 304, 306, 309, КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги заявника ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей по заяві про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду у строки передбачені ст. 395 КПК України.

Слідчий суддяОСОБА_1