Справа № 946/4716/23
Провадження № 1-кп/946/500/23
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

10 липня 2023 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники провадження: прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачена: ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду в місті Ізмаїл Одеської області у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000112, за обвинуваченням, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Пукасівці, Галицького району, Івано-Франківської області, українка, громадянка України, офіційно не працююча, заміжня, з середньою освітою, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

Судом встановлено, що ОСОБА_4 не маючи на те спеціального дозволу, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому місці та при невстановлених обставинах, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, придбала для особистого споживання без мети збуту психотропний засіб - РУР, який зберігала при собі до 12.05.2023, для особистого вживання без мети збуту.

Працівниками Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області 12.05.2023 в період часу з 00:38 годин по 01:15 годину в ході проведення огляду місця події за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Єдності, 45 виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору в полімерному зіп-пакеті, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої складає - 0,6609 г, яку ОСОБА_4 добровільно видала на законну вимогу співробітників поліції.

Під час підготовчого судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю, надала пояснення та заявила клопотання звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України. Наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав їй роз`яснено і вона їх зрозуміє.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого обвинуваченою клопотання, зауваживши про наявність достатніх підстав для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, так як обвинувачена щиро розкаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась.

Суд, заслухавши доводи учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню з наступних підстав.

Умисні дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Судом встановлено факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту) й кримінальне правопорушення, в якому вона обвинувачується, дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення і обвинувачена винна у його вчиненні, що підтверджується зібраними по кримінальному провадженню та дослідженими в судовому засіданні доказами у їх взаємозв`язку.

Відповідно до вимог статей 44, 45 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Виходячи з положень статті 12 КК України кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 309 КК України є кримінальним проступком.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вказані норми закону та беручи до уваги, що ОСОБА_4 вперше вчинено кримінальний проступок, який не є корупційним, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, під час проведення досудового розслідування активно сприяла встановленню всіх обставин вчинення кримінального проступку, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченої та звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі статей 44, 45 КК України та керуючись пунктом 1 частини 2 статті 284, статтями 369-372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

На підставі статті 45 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 України в зв`язку із дійовим каяттям.

На підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження № 946/4716/23, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000112 від 12.05.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України - у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито.

Арешт на речові докази, який накладений згідно ухвал слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 15 травня 2023 року та 28 червня 2023 року скасувати.

Речові докази:

- зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору знищити.

- два диски «DVD-R» на яких містяться вісім відеозаписів зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

СУДДЯ Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1