Роздільнянський районний суд Одеської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 498/494/23

Номер провадження: 1-кп/511/203/23

04 вересня 2023 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000077 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.11.2022 рокуза обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Суклєя Слободзейського району Республіка Молдова, громадянки України, паспорт для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий органом 2MDA 24.11.2015 року, яка офіційно не працює, маюча на утриманні одну малолітню дитину, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, на території України, починаючи з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, введено воєнний стан, строком на 30 діб, строк дії якого в подальшому продовжувався в тому числі Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», від 16.11.2022 № 2738-ІХ, з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

В 2012-2022 роках ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний ноутбук марки «АSUS» сірого кольору, який під`єднаний до мережі Інтернет, з використанням веб-браузера «Google Chrome» авторизувалась у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» як користувач «светлана ОСОБА_5 (колчина)».

На підставі Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України» від 28 квітня 2017 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» №133/2017 від 15.05.2017 заблоковано доступ до соціальній Інтернет- мережі «Одноклассники». Блокування продовжено відповідно до Указу Президента України від «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14 травня 2020 року «Про застосування, скасування і внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» № 184/2020 від 14.05.2020 ще на три роки.

В період часу з 2012 року по 10.11.2022 рік, ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний ноутбук марки «АSUS» який під`єднаний до мережі Інтернет, з використанням веб- браузера «Google Chrome» з VPN сервісом, який дозволяє здійснити вхід та перегляд інформації, що міститься на заблокованих Інтернет сайтах, здійснювала вхід до загальнодоступної соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники».

За зазначених обставин, ОСОБА_4 , будучи громадянкою України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, в порушення вимог ст.ст. 1, 2, 65, 68 Конституції України, діючи умисно в умовах воєнного стану, в умовах військової агресії російської федерації проти України, з мотивів створення в суспільстві думки про виправданість та легітимність дій представників влади і службових осіб збройних сил російської федерації, щодо вторгнення та окупації території суверенної держави України, здійснила поширення матеріалів у заблокованій в Україні загальнодоступній соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники», які містять публічні заклики до підтримки рішень та дій держави агресора - російської федерації публічні заклики до підтримки дій держави-агресора з якими могла ознайомитися необмежена кількість осіб.

Так, за зазначених обставин, ОСОБА_4 , на так званій «Ленте» (публічній дошці оголошень, вільно доступній необмеженому колу користувачів) створеної нею Інтернет-сторінки (аккаунта) «светлана ОСОБА_5 (колчина)» (wеЬ-адреса облікового запису: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), у заблокованій в Українісоціальній Інтернет-мережі «Одноклассники», керуючись протиправним умислом, за допомогою відмітки «Вподобання» (Класе) поширила ряд публікацій, що відображаються у блоці новин, де розміщуються оновлення спільнот та сторінок користувачів, зміна статусів друзів, публікації нових фото та інше (т.з.в. «Лента»), у яких міститься публічні заперечення здійснення збройної агресії проти України, публічні заклики до підтримки рішень та дій держави агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави - агресора, до співпраці з державою - агресором, збройними формуваннями та окупаційною адміністрацією держави - агресора, а саме:

- 23.02.2022 року здійснила вподобання публікації розміщеної користувачем « ОСОБА_6 » у вигляді зображення особи ОСОБА_7 , який сміючись ставе «класс» і під фото напис «Если бы на Украйну ввели чеченский СПЕЦНАЗ майдановцы за собой, еще и муссор убрали бы» ОСОБА_8 .». Зміст зазначеної публікації містить виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році;

- 06.03.2022 року здійснила вподобання публікації розміщеної користувачем « ОСОБА_9 » у вигляді фотозображення з написом «Как то так, дорогие братья украинцы» Поддерживаю! Президент ОСОБА_10 внес в Уголовний кодекс изменения, которыми вводиться уголовная отвественность за использование бандеровской символики, а именно черно-красного флага УПА, герба батальена «Азов» и портретов Бандеры и ОСОБА_11 . Наказание до 5 лет тюрми. Під даним написом наявні фотозображення поділені на три частини: фото ОСОБА_10 ; скульптури «Непокоренный человек»; жінки, котра мімікою щось викрикує. Зміст зазначеної публікації містить виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році;

- 06.03.2022 року здійснила вподобання публікації розміщеної користувачем « ОСОБА_12 » у вигляді фотозображення особи схожої на діючого президента Росії ОСОБА_13 з написом: я заставлю весь мир уважать россию. Зміст зазначеної публікації та враховуючи її контекст, та контекст актуальних подій, а саме збройну агресію російської федерації проти України, є такими що підтримує збройну агресію російської федерації проти України шляхом зображення ідеї підтримки президента Росії ОСОБА_14 ;

- 22.03.2022 здійснила вподобання публікації розміщеної користувачем « ОСОБА_15 » у вигляді фотозображення особи схожої на Степана Бандеру з написом «Моляться на Бандеру, работают на евреев, умирают за американцев, а обвиняют во всем Россию. Зміст зазначеної публікації містить виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році;

- 20.03.2022 року здійснила вподобання публікації розміщеної користувачем «Сам По себе» у вигляді фотозображення з текстом: «Когда убивали мирных, «весь мир,, молчал. Когда стали убивать убийц, «весь мир,, возмутился.». Зміст зазначеної публікації містить виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році;

- 01.03.2022 року здійснила вподобання публікації розміщеної користувачем « ОСОБА_16 » у вигляді фотозображення з тектсом «Вот в чем разница» і висвітлені зображення дитячої коляски і попереду неї силует особи з автоматом під даним зображенням наявний флаг Росії, та навпроти даного зображення висвітлено знову ж таки дитячу коляску, але попереду, а позаду неї силует особи з автоматом та внизу розміщений флаг України. Зміст зазначеної публікації містить виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році;

08.04.2022 здійснила вподобання публікації розміщеної користувачем « ОСОБА_9 » у вигляді фотозображення з текстом: «В болгарин проходять митинги против поставок вооружения на украину. «Мы, болгары, не разрешаем поставки военной технике украине и настаиваем, чтобы розсип сломала хребет американско-украиснких нацистов раз и навсегда» внизу червоним коліром наявний напис «Слава Богу, єсть еще адекватные люди!». Зміст зазначеної публікації містить виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

У вищевказаних публікаціях містяться публічні заперечення здійснення збройної агресії російської федерації проти України та публічні заклики до підтримки рішень та дій держави - агресора, збройних формувань, співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України визнала повністю, щиро розкаялася, підтвердив фактичні обставини справи і суду пояснила, що дійсно, ще з 2009 року була зареєстрована в інтернет-мережі "Одноклассники" під власним аккаунтом «светлана ОСОБА_5 (колчина)», але рідко відвідувала цей сайт, оскільки ноутбук належить її дитині, яка навчається онлайн. Так, коли ноутбук був не зайнятий дитиною, то вона їм користувалася і заходила в "Одноклассники", але при цьому вона не знала що в Україні діє заборона на відвідування цієї інтернет-мережі. Підтвердила, що дійсно проставляла так звані вподобання в ленті, однак наразі не розуміє навіщо це робила, ій дуже соромно за свій вчинок, вона багато років проживає на Україні, любить Україну і не збирається підтримувати РФ.

Таким чином показання обвинуваченої ОСОБА_4 повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не оспорює.

Враховуючи дані обставини, за погодженням всіх інших учасників процесу, суд визнав не доцільним дослідження доказів та тих обставин справи, які ніким не оспорюються та роз`яснивши положення ст.349 ч.3 КПК України, обмежився допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу обвинуваченої, оскільки істинність, добровільність та правдивість її позиції у суду сумнівів не викликає.

Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вище зазначеного кримінального проступку, а її дії правильно кваліфіковані ч.1ст. 111-1 КК України, а саме за ознаками: колабораційна діяльність, а саме: публічні заклики громадянином України до підтримки рішень та дій держави - агресора, збройних формувань, співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, згідно з вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особливості конкретного кримінального злочину й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення злочину і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів засудженим. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.

Зазначене узгоджується із положеннями ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 Конвенції" і є частиною національного законодавства України, якою встановлено, що кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом…

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд приймає до уваги характер і обставини вчиненого нею правопорушення, вчинення нею правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків, а також суд враховує особу обвинуваченої та враховує ті обставини, що вона характеризується задовільно за місцем проживання (а.с.54,55), має на утриманні неповнолітню дитину ( а.с.60), на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.с.57,58), є особою раніше не судимою (а.с.59).

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відсутні.

Таким чином, з урахуванням конкретних обставин справи, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, якими відповідно до ст. 66 КК України, є зокрема щире каяття, на підставі викладеного, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_4 міру покарання передбачену санкцією ч.1 ст.111-1 КК України у вигляді позбавлення права обіймати посади, пов`язані із виконанням функцій держави та місцевого самоврядування на строк 10років.

Таке покарання буде відповідати вчиненому обвинуваченою ОСОБА_4 кримінального проступку і буде достатнім для її виправлення та попередження вчиненню нових злочинів.

Також, судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Великомихайлівськогорайонного суду Одеської області від 11.11.2022 року накладено арешт у вигляді заборони використання та розпорядження на ноутбук марки «ASUS» X409FA-BV625 SN: MANOCX24V239439CN:HNCS MFD:2021-10,12 М сірого кольору, який було вилучено 10 листопада 2022 року під час обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ст. 174 ч. 4 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Суд вважає, що арешт, накладений на тимчасове вилучене майно підлягає скасуванню.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався, тому відсутні підстави для його застосування.

Долю речових доказів по справі суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.100,349,369-370, 373-374,КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади, пов`язані із виконанням функцій держави та місцевого самоврядування на строк 10років.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Великомихайлівськогорайонного суду Одеської області від 11.11.2022 року накладено арешт у вигляді заборони використання та розпорядження на ноутбук марки «ASUS» X409FA-BV625 SN: MANOCX24V239439CN:HNCS MFD:2021-10,12 М сірого кольору, який було вилучено 10 листопада 2022 року під час обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Речові докази: ноутбук марки «ASUS» X409FA-BV625 SN: MANOCX24V239439CN:HNCS MFD:2021-10,12 М сірого кольору, після набрання вироком законної сили, повернути засудженій ОСОБА_4 .

Запобіжний захід до засудженої ОСОБА_4 не обирати

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1