Справа № 461/2440/23
Провадження № 1-кп/461/413/23
УХВАЛА

10.05.2023 року, Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з відповідним клопотанням. Свої вимоги мотивував тим, що ухвалою слідчого судді було накладено арешт на автомобіль марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить: ОСОБА_4 . Заявник вказує, що ОСОБА_4 проживає разом з матір`ю пенсіонером та батьком інвалідом 1-ої групи, який потребує стороннього догляду, крім того на утриманні в обвинуваченого є малолітній син, за таких обставин є постійною та життєво необхідною потреба користування автомобілем. Крім того, 17.03.2023 року слідчим за участю експерта проведено огляд вказаного автомобіля, та результатами огляду слідів злочину на ньому виявлено. Крім того, стосовно вказаного транспортного засобу вже були проведені всі необхідні слідчі дії.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні просили клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання в частині скасування арешту на розпорядження автомобілем.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає до часткового задоволення з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001932 від 29 листопада 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 09 березня 2023 року накладено арешт на автомобіль марки " Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 16 КПК України, - позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Пунктом 2 частини 1 статті 174 КПК України встановлено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За загальним правилом, закріпленим у ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі і арешт майна, допускається тільки у разі коли потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора та одночасно з цим може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься верховенство права, законність та недоторканність права власності.

Так, судом було встановлено, що всі необхідні слідчі дії в даному кримінальному провадженні із вказаним транспортним засобом проведені, а обвинувальний акт скеровано до суду для розгляду, що дає підставу для задоволення клопотання в частині скасування арешту щодо володіння та користування автомобілем.

При цьому, суд вважає, що оскільки вказаний автомобіль визнано речовим доказом, з метою його збереження, заборону в частині розпорядження, проведення обліково-реєстраційних операцій слід залишити.

Керуючись ст. 174, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, - задовільнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 09 березня 2023 року, в частині володіння та користування автомобілем марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить: ОСОБА_4 .

Заборонити розпорядження та проведення обліково-реєстраційних операцій з автомобілем марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1