Справа № 588/543/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2023 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 03.02.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2023 року вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому за цим законом покарання один рік обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України. Розгляд справи проведено в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України.

Однак, в мотивувальній частині цього вироку при формулюванні обвинувачення, визнаного доведеним, помилково судом пропущено другий абзац, що є очевидною технічною опискою, яку необхідно виправити, доповнивши мотивувальну частину вироку абзацом другим в частині формулювання обвинувачення, зміст вироку при цьому не змінюється.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Охтирського міськрайонного суду від 04.04.2023 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України, доповнивши мотивувальну частину вироку абзацом другим наступного змісту:

«Під час проведення 18.02.2023 року в період часу з 09 год.39 хв. до 11 год. 09 хв. обшуку, в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 від 03.02.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на виконання ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду від 14.02.2023 року в господарстві по АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: в приміщенні коридору будинку у кишені куртки речовину рослинного походження у вигляді сухих на дотик фрагментів листя зеленого кольору та круглої форми насіння, що знаходились у поліетиленовому пакеті синього кольору із написом «Market 12», яку помістили до паперового конверту, «пакет №1», яка, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/119-23/2340-НЗПРАП від 07.03.2023 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісу та дозрілих плодів рослин роду Коноплі (Cannabis), які наркотичним засобом не являються. Маса канабісу із суміші в перерахунку на висушену речовину - 6,56 г.; фрагмент пластикової пляшки з обрізаним днищем з етикеткою з написомОхтирське 1,0 л.», в горловину якої вставлений предмет, нижня частина якого схожа на частину металевого сантехнічного згону, а верхня на гумовий шланг чорного кольору, від нашарування на яких специфічний запах горілого, який помістили до паперового конверту «пакет №2». Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/119-22/2341-НЗПРАП від 06.03.2023 року, речовина нашарування на частині пляшки з вставленим в неї предметом, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить - 0,755 г. Таким чином ОСОБА_3 незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 6,56 г., та екстракт канабісу (в перерахунку на висушену речовину) 0,755 г.»

Відповідно в мотивувальній частині вироку Охтирського міськрайсуду від 04.04.2023 року абзаци: другий, третій, четвертий, п`ятий, шостий, сьомий, восьмий, дев`ятий, десятий, одинадцятий, дванадцятий, тринадцятий, чотирнадцятий, п`ятнадцятий вважати третім, четвертим, п`ятим, шостим, сьомим, восьмим, дев`ятим, десятим, одинадцятим, дванадцятим, тринадцятим, чотирнадцятим, п`ятнадцятим, шістнадцятим.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1