overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/4673/23
Провадження № 1-кп/461/531/23
УХВАЛА

05.07.2023 року, суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувають матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у Чернігівській області та зможе прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З врахуванням наведених норм, перевіривши матеріали справи, для забезпечення оперативності судового провадження, вважаю, що розгляд скарги можливий у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Доручити відповідальній особі Козелецького районного суду Чернігівської області (вул. Свято-Преображенська, 7, Козелець, Чернігівська область, 17001 ) забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 при розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке відбудеться 06 липня 2023 року о 12:45 год. у режимі відеоконференції.

Зобов`язати відповідальну особу Козелецького районного суду Чернігівської області виконати вимоги ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати до Козелецького районного суду Чернігівської області для організації її виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Справа №944/4365/23
Провадження №1-кс/944/643/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

04.07.2023 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000742 від 02 липня 2023року, правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.332 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідча суддя вважає, що складання судового рішення у формі ухвали в повному обсязі слід відкласти на строк п`ять днів з дня закінчення розгляду клопотання і повідомити учасників судового розгляду, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали з 14 год 10 хв 09 липня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючисть ст.ст.98-100, 107, 170-173,372 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000742 від 02 липня 2023року, правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.332 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «АUDI», моделі «Q7», 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , на автомобіль марки «АUDI», моделі «Q7», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ключа запалювання до вищевказаного транспортного засобу марки «АUDI», моделі «Q7», власником якого є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.

Місцем зберігання автомобіля марки «АUDI», моделі «Q7», 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 визначити територію майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ВП№1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: Львівська область, Яворівський район, м. Мостиська, вул. В. Будзинського, 4; місцем зберігання вилученого свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , на автомобіль марки «АUDI», моделі «Q7», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та ключа запалення до вищевказаного транспортного засобу марки «АUDI», моделі «Q7» визначити камеру зберігання речових доказів Яворівського РВП Гу НП у Львівській області, за адресою м. Яворів вул. Ів. Франка, 16.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала підлягає до негайного виконання .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідча суддя: ОСОБА_1
Справа 688/1654/23
№ 1-кс/688/1488/23
Ухвала

04 липня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Шепетівці скаргу сільськогосподарського виробничого кооперативу «Лабунський» на постанову дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 27 травня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000192 від 17 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 376 КПК України,

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Постанову дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 27 травня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000192 від 17 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, скасувати.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 09 годині 00 хвилин 05 липня 2023 року в залі Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Житомирський апеляційний суд
Справа №279/4745/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.122 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

04 липня 2023 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 (дистанційно),

захисника ОСОБА_8 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000379 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28 грудня 2022 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень, Житомирської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого начальником відділу охорони праці ТОВ «УЛНХ», одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28 грудня 2022 року щодо ОСОБА_7 без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.07.2023 року о 10 год. 30 хв.

Судді:
Справа № 199/5502/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

05 липня 2023 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000154, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2023 року з Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра до суду надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками.

Не вбачаю перешкод для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 12 годину 30 хвилин 10 липня 2023 року у залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

05.07.2023
Справа № 202/8067/23
Провадження № 1-кс/202/5501/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 липня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

Керуючись ст. ст. 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи та прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000398 від 10.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України, на проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 61,7 кв.м., котра належить на праві власності гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де фактично мешкає гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення: обладнання для надання послуг у сфері незаконного грального бізнесу всіх видів, а саме: комп`ютерної техніки, комп`ютерних серверів, флеш-накопичувачів та інших комп`ютерних запам`ятовувальних пристроїв - електронних та оптичних носіїв інформації; мобільних телефонів, касових апаратів, апаратів лічильників-банкнот, детекторів для перевірки готівкових грошових коштів; документів, що стосуються фінансового обліку незаконного грального бізнесу, чорнових записів, банківських карток, готівкових грошових коштів, отриманих від організації та проведення азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до закону.

Строк дії ухвали до 03.08.2023 року включно.

Ухвала надає право на проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , лише один раз.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.07.2023 року о 15 год. 20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/202/5481/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваних ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , погоджене Першим заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000206відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 229, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у даному провадженні вимагає значного часу, слідчий суддя вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000206 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 229, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до 6 (шести) місяці, тобто до 10 жовтня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.07.2023 року о 15 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/6707/23
Провадження № 1-кп/205/ 911/23
У Х В А Л А

03 липня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів Ленінського районного суду м. Дніпропетровська - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000153 від 30.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

30 червня 2023 року у провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000153 від 30.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

На виконання дій зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України, для можливості проведення судового розгляду по даній справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000153 від 30.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України на 11.00 год. 11 липня 2023 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 346/2458/22
Провадження № 1-кп/346/255/23
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

05 липня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000132 від 15 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченої за ст. 125 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора Коломийської окружної прокуратури надійшов вказаний обвинувальний акт, який відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Прокурор, думку якої підтримали учасники процесу, просить призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому розгляді суддею одноособово.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні, після виконання вимог ст. 342-345 КПК України дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно вищевказаної особи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-317, 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000132 від 15 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 125 ч. 1 КК України, на 13 липня 2023 року о 15 год 30 хв у приміщенні Коломийського міськрайонного суду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.

Судове засідання проводити за участю прокурора, потерпілої, її представника, обвинуваченої та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/5342/23
Провадження № 1-в/638/321/23
УХВАЛА

Іменем України

05 липня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення, -

встановив:

В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення.

Вивчивши вказане клопотання, суддя приходить до висновку, що клопотання подане з порушенням правил підсудності і підлягає поверненню заявнику з огляду на наступне.

Згідно листа начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» від 29.06.2023 №22/4/12-3965/01-23 ЕП, ОСОБА_2 09.06.2023 року вибув з ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» до ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» для проходження планового лікування у Львівській багатопрофільній лікарні №19.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - в разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7, 13-1, 14 ч. 1 ст. 537 цього кодексу.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи викладене, клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання підлягає поверненню заявнику, для звернення до належного суду.

Керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику про його право звернутись з даним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/430/2023 Справа № 641/3465/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 309 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений на виклики до суду не з`являється.

В судовому засіданні прокурор надав копію довідки по особовій справі № 835-23 від 05.07.2023, згідно якої ОСОБА_4 засуджений вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2022 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На теперішній час ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)».

У зв`язку з викладеним, прокурором заявлено клопотання про переведення обвинуваченого ОСОБА_4 з ДУ «Темнівська ВК Харківської області» (№ 100) до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для розгляду кримінального провадження за його участю.

Згідно з п. 12 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.

За таких обставин, суд вважає за можливе у зв`язку з розглядом справи, перевести ОСОБА_4 з ДУ «Темнівська виправна колонія Харківської області» (№100) до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» (№ 27).

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Перевести ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ «Темнівська виправна колонія Харківської області» (№100) (62493, Харківська область, Харківський район, с. Темнівка, вул. Харківська, 3) до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» (№ 27) (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99) у зв`язку з необхідністю розгляду справи в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 727/684/21
Провадження № 1-кп/727/45/23
10 травня 2023 року Шевченківський районний суд м.Чернівців в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Шевченківського районного суду м.Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-
Під час судового засідання прокурор вказав, що свідки по даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у 2021 році виїхали за межі України у зв`язку із чим просив суд перевірити вказану інформацію з метою забезпечення явки свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання.
Відповідно до вимог ст.23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.
Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках передбачених цим Кодексом.
За змістом ч.6 ст.22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Враховуючи викладене, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, необхідно з`ясувати чи перетинав державний кордон України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим необхідно витребувати вказану інформацію з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 23 КПК України, суд, -
Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України: відомості ( витяг з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України») чи перетинав державний кордон України громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 в період часу з 01.09.2020 року по даний час, із зазначенням пункту пропуску, дати перетину, напряму та мети прямування?
Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України: відомості ( витяг з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України») чи перетинав державний кордон України громадянин Азербайджанської Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 в період часу з 01.09.2020 року по даний час, із зазначенням пункту пропуску, дати перетину, напряму та мети прямування?
Ухвалу для виконання надіслати до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.
Суддя ОСОБА_1