Справа № 301/3815/22
Провадження № 11-кп/4806/274/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20.06.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 20 лютого 2023 року та ухвалу Іршавського районного суду Закарпатської області від 31 березня 2023 року в кримінальному провадженні № 11-кп/4806/274/23 щодо ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 31 березня 2023 року, ОСОБА_3 визнано винною у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.358 , ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Призначено ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.190 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік, за ч.2 ст.190 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки, ч.1 ст.358 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік , за ч.3 ст.358 КК України у вигляді - 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі, за ч.4 ст.358 КК України у вигляді 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеної міри покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Також вирішено питання про долю речових доказів.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 31.03.2023 виправлено описку в зазначеному вироку, а саме викладено резолютивну частину вироку у наступній редакції: «У другому абзаці резолютивної частини вироку після слів ч.2 ст.190 КК України змінити слово «обмеження» на слово «позбавлення». У третьому абзаці слово «обмеження» змінити на «позбавлення».

25.04.2023 прокурор Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність та необґрунтованість вироку в частині призначеного покарання, просить його скасувати та ухвалити новий вирок. В цій же апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду про виправлення описки скасувати.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 19.06.2023 поновлено прокурору строк на апеляційне оскарження ухвали Іршавського районного суду Закарпатської області від 31.03.2023 про виправлення описки.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк особою, яка має на це право. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За відсутності перешкод для розгляду апеляційної скарги, апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 20 лютого 2023 року та ухвалу Іршавського районного суду Закарпатської області від 31 березня 2023 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право у десятиденний строк, тобто до 30.06.2023 року подати до Закарпатського апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1