Єдиний унікальний номер 725/1998/23
Номер провадження 1-кс/725/770/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2023 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про відвід слідчих суддів Першотравневого районного суду м.Чернівці у справах №725/1170/23, №725/1998/23, №725/2259/23, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернулись до суду з вище вказаною заявою в якій просили заяву від 27.03.2023р. «Про відвід слідчих суддів Першотравневого районного суду м. Чернівці в особах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 » від розгляду справ в досудовому розслідуванні в кримінальному провадженні №0000611 від 18.02.2023 року та призначити іншого слідчого суддю по справі, про що повідомити всіх учасників провадження письмово поштовою кореспонденцією належним чином та в розумний строк; в разі відсутності слідчих суддів в Першотравневому районному суді м. Чернівці, і неможливості задовольнити питання відводу та призначення повноважного слідчого суддю - перенаправити до встановленого законом суду у відповідній юрисдикції; надати письмові пояснення підстав та повноважень ігнорування заяви про оголошення недовіри слідчим суддям Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , із зазначенням нормативно-правових актів, на підставі котрих, відбувається систематичне зловживання службовими обов`язками вказаними працівниками Першотравневого районного суду м. Чернівці, про що повідомити Заявників письмово, у встановленому законом порядку і строки, шляхом надсилання поштової (паперової) кореспонденції на зазначену в реквізитах поштову адресу Заявників; надати скан-копію Заяви «заяви на отримання судових повісток, повідомлень і викликів в електронній формі», згідно Порядку (v0028750-23), із підписами заявників; надати вичерпний список фізичних та юридичних осіб (будь-якої форми господарювання), кому було передано власні дані Заявників, із розголошенням відомостей справ в досудовому розслідуванні в кримінальному провадженні №0000611 від 18.02.2023 року, із посиланням на підстави (зазначити НПА) передачі та розголошення власних відомостей Заявників без їхньої на те згоди.

В обґрунтування зазначеної заяви посилались на те, що 27.03.2023 року вони подали заяву про відвід слідчих суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від розгляду справ в досудовому розслідуванні кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0000611 від 18.02.2023 року, проте станом на 07.04.2023 року результати розгляду такої заяви їм не відомі.

Крім того, з отриманням 04.04.2023 року поштової кореспонденції, стало відомо, що суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_5 , попри відсутність процесуальних повноважень розгляду справ в досудовому розслідуванні в кримінальному провадженні №0000611 від 18.02.2023 року в порушення процесуального закону особисто наділив себе повноваженнями на доступ до розгляду заяви «про відвід слідчого» від 29.03.2023 року.

Також, заявники звертали увагу на те, що заявниками не було заявлено бажання отримувати процесуальні документи в електронній формі, проте крайнім часом на власні телефонні апарати заявників та родичів поступаються різні невідомі дзвінки та смс-повідомлення шахрайського характеру від невідомих осіб та/або суб`єктів начебто від імені працівників Першотравневого районного суду м. Чернівці.

В судове засідання заявники не з`явились та з урахуванням вимог ст. 81 КПК України їх неявка не перешкоджає вирішенню даної заяви.

Слід також зазначити, що у тексті заяви заявники просили повідомляти їх про час та місце розгляду справи, а також надсилати процесуальні документи за їх поштовою адресою. Натомість, направлені на адресу заявників судові повістки у даній справі були повернуті відправнику з відміткою ПАТ «Укрпошта» про відсутність адресата за вказаною адресою.

У зв`язку з наведеним слід зазначити, що Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду.

Крім того, інформація щодо даної справи розміщується на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб-адресою сторінки: http://ptr.cv.court.gov.ua/sud2408/, де в розділі «Громадянам» містяться відомості щодо стадії розгляду та дати призначення судових засідань у даній справі.

Як вбачається зі змісту ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Так, розгляд справи незалежним та неупередженим судом є принципом забезпечення права на справедливий суд в контексті положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та Конституції України, а тому будь-які сумніви щодо неупередженості судді мають оцінюватись з точки зору розумного сумніву.

Виходячи із практики ЄСПЛ поняття безсторонності судді, його неупередженості чи прихильності, має вирішуватися не лише зі сторони правових переконань професійних суддів, але й можливих висновків стороннього спостерігача з врахуванням певних обставин кожної конкретної справи.

Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні може бути заявлено відвід слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, захиснику, представнику, експерту, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання, який повинен бути вмотивованим.

Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 28.03.2023 року заявлений ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відвід слідчому судді Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_5 у справі №725/1170/23 за клопотанням слідчого про арешт майна в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0000611 від 18.02.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України залишено без розгляду, а в задоволенні відводу заявленого ОСОБА_4 та ОСОБА_3 слідчому судді Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_6 в рамках розгляду справи №725/1998/23 за клопотанням про скасування арешту майна під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0000611 від 18.02.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - відмовлено.

Вказана ухвала прийнята за наслідками розгляду заяви від 27.03.2023 року.

Слід також зазначити, що за загальним правилом відвід судді по своїй суті є усуненням його від розгляду відповідної судової справи, а не від судового контролю в рамках досудового розслідування конкретного кримінального провадження в цілому про що просять заявники та такий відвід не передбачений процесуальним законодавством.

Оскільки питання про відвід слідчих суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рамках розгляду справ №725/1170/23, №725/1998/23 вже вирішувався та даний відвід не є новим за своєю суттю, а вимогою про вирішення заяви від 27.03.2023 року, в даному випадку вимоги заявників про відвід вказаних слідчих суддів за наслідками розгляду даної заяви слід залишити без розгляду.

Крім того, заявники зазначали, що дана заява також стосується справи №725/2259/23, натомість вказана справа вже провадження завершена та слідчим суддею Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_5 30.03.2023 року в рамках вказаної справи винесено ухвалу якою в задоволені заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про відвід слідчого судді відмовлено, у зв`язку з чим заявлений ОСОБА_3 та ОСОБА_7 відвід слідчому судді ОСОБА_5 у вказаній справі слід також залишити без розгляду.

Інші питання, які містяться у прохальній частині заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_7 не підлягають вирішенню в порядку процесуального законодавства відповідно до вимог параграфа 6 Глави 3 КПК України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 75,80,81,369-372,376,392, -

УХВАЛИВ:

Заявлений ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відвід слідчим суддям Першотравневого районного суду м.Чернівці у справах №725/1170/23, №725/1998/23, №725/2259/23 в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0000611 від 18.02.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .