УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

04 травня 2023 року м.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне, клопотання слідчої у кримінальному проваджені - старшої слідчої відділу СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 (далі - слідча), в рамках кримінального провадження № 0001880 від 07.10.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , порушуючи порядок встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин у великих розмірах, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим слідством обставин, незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку 14.12.2022, близько 18 год. 41 хв., перебуваючи у відділенні №22 ТОВ «Нова пошта» по вул. Дачна 1а, в м. Рівне, в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збув в посилці №3393 на ім`я ОСОБА_6 за 3000 грн. у чорному полімерному пакетику з надписом «SL24.CC» у вигляді кристалічної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-22/11877-НЗПРАП від 09.01.2023 у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 5,440 г., обіг якої заборонений відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, що являється великим розміром.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , діючи повторно, порушуючи порядок встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин у великих розмірах, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим слідством обставин, незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», яку 04.01.2023, близько 13 год. 58 хв., перебуваючи поблизу супермаркету «Наш край», по вул. Щаслива 8, в м. Рівне, в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збув ОСОБА_6 за 5000 грн у поліетиленовому пакетику у вигляді кристалічної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-23/366-НЗПРАП від 16.01.2023 у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 4,991 г, обіг якої заборонений відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, що являється великим розміром.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , діючи повторно, порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та невстановлений час, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку зберігав з метою збуту, а саме розповсюдив (приховав) 10.12.2022, в період часу з 13 год. 56 хв. по 14 год. 40 хв., в лісовому масиві за координатами «Google Maps» НОМЕР_1.

10.12.2022 року в період часу з 16 год. 42 хв. по 16 год. 48 хв., в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, в лісовому масиві за координатами «Google Maps» НОМЕР_1, поблизу дерева, у верхньому шарі ґрунту було виявлено пакунок обмотаний липкою стрічкою червоного кольору, в середині якого знаходився прозорий сліп-пакетик з вмістом кристалічної речовини блакитного кольору, вагою близько 16,02 г, з якої відібрані зразки для експертного дослідження та яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-23/370-НЗПРАП від 16.01.2023 у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 1,098 г, обіг якої заборонений відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування матеріалами, а саме: протоколом проведення НСРД від 11.12.2022; протоколами за результатами контролю за вчиненням злочину від 05.01.2023 № 66/40-17/2023, 15.12.2023 № 1152/40-17/2022; протоколом за результатами НСРД у формі контрольованої поставки від 12.12.2023 № 1124/40-17/2022; висновком експерта №СЕ-19/118-22/11877-НЗПРАП від 09.01.2023; висновком експерта №СЕ-19/118-23/366-НЗПРАП від 16.01.2023; висновком експерта №СЕ-19/118-23/370-НЗПРАП від 16.01.2023; висновком експерта від 19.01.2023 № СЕ-19/118-23/383-Д; листом НДЕКЦ в Рівненській області від 30.01.2023 № 19/118/7/4/-1044-2023 від 30.01.2023; протоколами допиту неповнолітніх свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий доводить, що стосовно ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки існують ризики передбачені у п.п.4,5 ч.1 ст.177 КПК України. Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 6 до 10 років з конфіскацією майна, тому він у зв`язку із покаранням, яке загрожує за вчинення кримінальних правопорушень, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам та гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід тримання під вартою.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

08.02.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Вище наведені у клопотанні докази в сукупності вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні останнім інкримінованих кримінальних правопорушень.

Відповідно до рішення ЄСПЛ від 12.03.2013 року у справі «Волосюк проти України» тяжкість обвинувачення може бути достатньою причиною разом з іншими для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Тобто, у розумінні практики Європейського суду з прав людини сама тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту.

Можливість підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування, слідчий суддя вважає такі дії вірогідними, з огляду на докази, які вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні останнім кримінального правопорушення, обставин їх вчинення, в тому числі і тяжкість покарання, яке загрожує останньому у разі визнання його винуватим.

Крім того, ОСОБА_5 будучи засудженим 03.05.2022 року Острозьким районним судом Рівненської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік та на підставі ст. 75 КК України, звільненим від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України зобов`язаним періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виконував покладені на нього судом обов`язки.

У зв`язку з цим, 21.12.2022 судом задоволено подання Рівненського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання відносно ОСОБА_5 та скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Острозького районного суду Рівненської області від 03.05.2022.

23.02.2023 року ОСОБА_5 етаповано у ДУ «Коломийська ВК(41)» для відбування призначеного судом покарання.

При цьому, інкриміновані кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, ОСОБА_5 вчинив під час іспитового терміну за злочин в аналогічній сфері. Крім того, досудовим слідством у вказаному кримінальному провадженні встановлені докази причетності ОСОБА_5 до інших злочинів у зазначеній сфері, зокрема, передачі наркотичних засобів у психотропних речовин у місця позбавлення волі.

Приймаючи до уваги існування ризиків передбачені п.4,5 ч.1 ст.177 КПК України, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , які відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів, обставини його вчинення, та дані про особу підозрюваного є необхідним застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід - тримання під вартою.

Керуючись ст. 176-178, 182, 183, 309 КПК України слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчої у кримінальному проваджені - старшої слідчої відділу СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 - задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Грозів Рівненського району Рівненської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, на даний час відбуває покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія (41)», раніше судимого за ч. ч. 2, 3 ст. 309 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з 04.05.2023 року до 02 липня 2023 року.

Визначити місцем утримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою - ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» за алресою: м.Рівне, вул.Дворецька, 116.

Етапувати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ «Коломийська виправна колонія (41)» до ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» за алресою: м. Рівне, вул. Дворецька, 116.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1