Справа № 739/939/23
Провадження № 1-кс/739/375/23
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

22 травня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні, погоджене з прокурором клопотання т.в.о. заступника начальника слідчого відділення Новгород-Сіверського РВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні №0000259 від 17.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча у кримінальному провадженні - т.в.о. заступника начальника СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на майно. В обґрунтування клопотання зазначає, що 16.05.2023 року близько 22 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , рухаючись мопедом марки ALPHA ZS50F, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 з пасажиром ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому середньої третини лівої стегнової кістки зі зміщенням, відкритого осколкового перелому верхньої третини обох кісток лівої гомілки зі зміщенням, перелому лівої сідничної кістки, рваної рани верхньої третини лівої гомілки, множинних саден голови, тулуба, кінцівок. Після скоєної ДТП ОСОБА_4 покинув місце пригоди.

17.05.2023 року т.в.о. заступника начальника СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області майором поліції ОСОБА_3 , з метою виявлення і фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду було вилучено мопед марки ALPHA ZS50F, д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , на передньому колесі якого маються сліди РБК, схожої на кров.

Постановою т.в.о. заступника начальника СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 17.05.2023 мопед марки ALPHA ZS50F, д.н.з. НОМЕР_1 визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів СПД №2 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області.

У зв`язку з необхідністю збереження речового доказу у справі, виникла необхідність в накладенні арешту на мопед марки ALPHA ZS50F, д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В частині другій ст. 167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частино 1 ст. 171 КПК України, зазначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Т.в.о. заступника начальника слідчого відділення ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала до канцелярії суду заяву з проханням проводити розгляд клопотання без її участі, у своїй заяві зазначила, що подане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_5 також у судове засідання не з`явився, у своїй заяві просив розглядати клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує. Неявка у судове засідання вказаних осіб на підставі ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтовании, оскільки мопед марки ALPHA ZS50F, д.н.з. НОМЕР_1 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, тому з метою збереження речового доказу, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання т.в.о. заступника начальника слідчого відділення Новгород-Сіверського РВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні- задовольнити.

Застосувати у кримінальному провадженні № 0000259 від 17.05.2023 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, який накласти на: мопед марки ALPHA ZS50F, д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на зберігання речового доказу, а саме мопеду марки ALPHA ZS50F, д.н.з. НОМЕР_1 , на майданчику зберігання транспортних засобів СПД №2 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1