Справа № 158/2849/23
Провадження № 1-кс/0158/1208/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000522 від 30.08.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), зокрема:

- інформації на електронних та паперових носіях яка міститься в Інформаційно комунікаційній системі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - надалі ІПНП, стосовно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , по всім розділам (підсистемам) зазначеної інформаційно комунікаційної системи, в тому числі ІП «Особа», ІП «Єдиний облік», ІП «Злочин (архів)», ІП «Адміністративне правопорушення», ІП «Доставлені», ІП «Розшук»

з наданням можливості вилучення копій зазначеної інформації на портативні електроні носії інформації (компакт диск для лазерних систем зчитування) та в друкованому вигляді, в рамках кримінального провадження № 0000522 від 30.08.2023 року за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У судове засідання захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі, не заперечив щодо його задоволення.

Власник (володілець) майна у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Так, згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч. 5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, тому захиснику підозрюваного слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищевказаних документів, що знаходяться у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) захиснику підозрюваного ОСОБА_3 , адвокату ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: інформації на електронних та паперових носіях яка міститься в Інформаційно комунікаційній системі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - надалі ІПНП, стосовно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , по всім розділам (підсистемам) зазначеної інформаційно комунікаційної системи, в тому числі ІП «Особа», ІП «Єдиний облік», ІП «Злочин (архів)», ІП «Адміністративне правопорушення», ІП «Доставлені», ІП «Розшук» з наданням можливості вилучення копій зазначеної інформації на портативні електроні носії інформації (компакт диск для лазерних систем зчитування) та в друкованому вигляді, в рамках кримінального провадження № 0000522 від 30.08.2023 року за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1