Справа №766/2018/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2023 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000427 від 02.03.2023 року за ознаками ч. 3 ст. 190 КК України слідчого СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000427 від 02.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України слідчого СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного рухомого стільникового зв?язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про факт використання абонентського номеру НОМЕР_1 для здійснення сеансів зв?язку, що мали місце у період з 28.02.2023 року по 03.03.2023 року, із зазначенням номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв?язку, вид зв?язку з виказанням тривалості та прив?язкою до базових станцій.

Надати інформацію на паперовому та/або електронному носії, за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А);

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо;

- типи з?єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв?язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з?єднань, у тому числі з?єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв?язку абонента А (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу;

- установчі дані власника абонентського номеру НОМЕР_1 інформацію про інші номери, орендовані ним, спосіб оплати та платіжні реквізити, реальні абонентські номери, адресу електронної пошти, використані особами, що можливо причетні до вчинення кримінального правопорушення, ІР-адреси, банківські картки.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Відділу поліції № l ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у матеріалах досудового розслідування, внесеними до ЄРДР № 0000427 від 02.03.2023 року за ознаками ч. 3 ст. 190 КК України.

Далі слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 01.03.2023 року до ЧЧ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНІ в Херсонській області надійшло повідомлення віл ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа зателефонувавши з номера НОМЕР_1 представившись працівником поліції та використовуючи електронно-обчислювальну техніку здійснила перерахування грошових коштів на невідомий рахунок в сумі 21 000 гривень з банківської картки заявниці № НОМЕР_2 .

Слідчий вказує про те, що в ході досудового розслідування також встановлено, що 01.03.2023 до потерпілої ОСОБА_4 зателефонувала невстановлена особа, з номеру НОМЕР_1 та представившись співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом шахрайських дій, заволоділа грошовими коштами з банківської картки потерпілої № НОМЕР_2 на суму 292 євро.

Крім того, слідчий зазначає, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено що віртуальний номер НОМЕР_1 належить оператору зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий вважає, що на підставі викладеного, а також для отримання доказів по зазначеному кримінальному провадженню, слідча вважає за необхідне проведення слідчої (розшукової) дії, - тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄРДПОУ НОМЕР_3 : установчі дані власника віртуального номера НОМЕР_1 , інформацію про інші номери, орендовані ним, реальний абонентський номер, адресу електронної пошти, використані особою, що можливо причетна до вчинення кримінального правопорушення IP-адреси, банківські картки.

На думку слідчого, з метою встановлення всіх необхідних відомостей, які необхідні для доказування вчинення злочину, встановлення всіх осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення (злочин), що можливо шляхом встановлення номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв?язку, які використовували та використовують зазначений мобільний термінал для здійснення сеансів зв?язку до та після скоєння злочину, а саме в період часу: з 28.02.2023 року по 03.03.2023 року, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв?язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів пересування.

Також слідчий зазначає, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини при розслідуванні матеріалів досудового розслідування та встановлення осіб причетних до вчинення злочину.

Слідчий також вказує на те, що з огляду на викладене, а також на те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв?язку, та не можливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації необхідно надати дозвіл на отримання зазначеної вище інформації.

У судове засідання слідчий не з`явилася, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його розглянути за її відсутності.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначила, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості, що містяться у документах TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Згідно із вимогами ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ст. 162 КПК України передбачає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

За положеннями ч. ч. 3, 4 ст. 27 Закону України «Про телекомунікації» управління телекомунікаційними мережами загального користування здійснюється операторами телекомунікацій, які експлуатують ці мережі. Відповідальність за забезпечення сталості телекомунікаційних мереж загального користування покладається на операторів телекомунікацій, які експлуатують ці мережі.

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як встановлено ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно положень ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до відомостей, що містяться у документах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є достатні підстави вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Відділу поліції № l Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , тимчасово виконуючому обов?язки слідчого слідчого відділу Відділу поліції № l Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , тимчасово виконуючому обов?язки слідчого слідчого відділу Відділу поліції № l Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 тимчасовий дозвіл на доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного рухомого стільникового зв?язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про факт використання абонентського номеру НОМЕР_1 для злійснення сеансів зв?язку, що мали місце у період з 28.02.2023 року по 03.03.2023 року, із зазначенням номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв?язку, вид зв?язку з виказанням тривалості та прив?язкою до базових станцій.

Надати інформацію на паперовому та/або електронному носії, за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером(абонент А);

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо;

- типи з?єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв?язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з?єднань, у тому числі з?єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв?язку абонента А (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу;

- установчі дані власника абонентського номеру НОМЕР_1 інформацію про інші номери, орендовані ним, спосіб оплати та платіжні реквізити, реальні абонентські номери, адресу електронної пошти, використані особами, що можливо причетні до вчинення кримінального правопорушення, ІР-адреси, банківські картки.

Визначити строк дії ухвали тривалістю шістдесят днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1