Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/185/23
Провадження № 1-кп/391/53/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2023 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.01.2023 за № 0000007 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сасівка, Компаніївського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 на початку березня 2023 року, точної дати та часу не встановено, перебуваючи в с. Сасівка, Кропивницького району, Кіровоградської області, придбав шляхом одержання в подарунок, предмети, зовні схожі на набої, які збергіав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до 03.03.2023, без передбаченого законом дозволу, порушуючи вимоги п. п. 1, 2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-ХІІ від 17.06.1992 р. «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно з якими зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 17.10.1992, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998.

В подальшому, 03.03.2023 в період часу з 08:42 год. до 09:53 год. в домоволодінні АДРЕСА_1 , на підставі ухвали суду від 28.02.2023 на проведення обшуку в присутності понятих та інших учасників, проведено обшук в будинку, під час якого було виявлено та вилучено 22 предмети, зовні схожі на патрони, які згідно висновку експерта № СЕ-19/112-23/2658-БЛ від 15.03.2023 являються боєприпасами 7,62 мм. гвинтівочними патронами з кулями зі сталевим сердечником, промислового виготовлення, які можуть використовуватися для стрільби з гвинтівок Мосіна, АВ, АВЛ, БИ-7,62, МЦ-13, СВТ, АВС та придатні для стрільби, а аткож 1 предмет, який згідно висновку експерта № СЕ-19/112-23/2684-ВТХ від 21.03.2023 являється 23мм артилерійським пострілом із снарядом типу ОФЗ (осколково-фугасний запалювальний) промислового способу виготовлення, являє собою вибуховий пристрій, що відноситься до категорії боєприпасів, які ОСОБА_3 незаконно прибдав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, визнав повністю і показав, що займався волонтерською діяльністю, на початку березня 2023 отримав в подарунок від солдатів 22 патрони та артилерійський постріл, які зберігав на місцем свого проживання, облаштувавши «патріотичний куточок». У вчиненому щиро розкаявся, запевняв що більше такого не повториться.

Враховуючи дані обставини, за погодженням всіх учасників процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та, роз`яснивши положення ч.3 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого, оскільки істинність, добровільність та правдивість його позиції у суду сумнівів не викликає, а також вивченням письмових матеріалів справи, які його характеризують. Наслідки, передбачені вказаною статтею, обвинуваченому роз`яснені та зрозумілі.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України, так як він вчинив придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить із вимог ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_3 характеризується негативно, на обліку у лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не перебуває, судимості не має. З формалізованої інформації, наданої в досудовій доповіді уповноваженого органу з питань пробації вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 був учасником бойових дій в Афганістані, веде непристойний спосіб життя, трапляються випадки зловживання спиртними напоями, часто проявляє агресію до дружини. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху (в тому числі за керування транспортним заосбом у стані сп`яніння), вину у вчиненому злочині повністю визнає, щиро розкаюється, що вказує на середній ризик вчинення ним в майбутньому кримінальних правопорушень. Беручи до уваги особу ОСОБА_3 Кропивницький РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області вважає за можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих обставин, відсутність обставин, що обтяжують покарання, зважаючи на те, що тяжких наслідків від вчиненого кримінального правопорушення не настало, суд вважає, за можливе призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 263 КК України із застосуванням положеннь ст.75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням та покладанням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Відповідно до ст.124 КПК України судові витрати по справі за проведення судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 100, 124, 326, 349, 368, 370, 373 - 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 4153,16 грн.

Речові докази по справі: 19 патронів, 3 гільзи, 3 кулі, кулемента стрічка та багнет-ніж, які передані на зберігання до кімнати речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому.

Вирок суду може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1