Справа № 301/319/20
У Х В А Л А

"31" липня 2023 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному 11 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довге, Іршавського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и л а :

31 липня 2023 року слідчий СВ Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , діючи умисно, без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , зберігав з метою збуту у приміщенні кухонної кімнати, спальної кімнати та приміщенні коридору наркотичну речовину, яка згідно висновку експерта №6/108 від 19.02.2020 року, №6/109 від 20.02.2020 року та №6/110 від 20.02.2020 року, є «Канабісом», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 37,6637 грама, та екстракт «канабісу» масою в перерахунку на суху речовину 2,3914 грама, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено, до 11 лютого 2020 року, тобто до моменту їх виявлення та вилучення працівниками Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Іршавського районного суду №301/61/20 від 13 січня 2020 року.

10 лютого 2020 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, безоплатно збув своїй знайомій громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_2 , подріблену речовину білого кольору у невстановленій досудовим слідством кількості, після чого ОСОБА_5 скориставшись трубочкою виготовленою із грошової купюри, за допомогою якої вжила вказану речовину шляхом її вдихання через ніс за місцем проживання ОСОБА_4 та відповідно до протоколу №2 від 11.02.2020 року медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп`яніння встановлено факт вживання психотропної речовини «Метамфетамін», який згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (таблиця 2, список 2), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року за №770 (редакція від 17.03.2013 року), віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

27 березня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених: за ч.2 ст.307 КК України - незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та за ч.2 ст.307 КК України - незаконний збут психотропних речовин, вчинене повторно.

На думку слідчого ОСОБА_2 обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, підтверджується наступними матеріалами: рапортом слідчої СВ Іршавського ВП ОСОБА_6 від 11.02.2020 року; протоколом обшуку від 11.02.2020 року; висновком експерта №6/108 від 19.02.2020 року; висновком експерта №6/109 від 20.02.2020 року; висновком експерта №6/110 від 20.02.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 25.02.2020 року; протоколом проведення слідчого експерименту від 06.03.2020 року; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_5 від 25.03.2020 року; протоколом проведення слідчого експерименту від 26.03.2020 року тощо.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню громадянці ОСОБА_7 було вручено повістки про виклик до слідчого на ім`я ОСОБА_4 , про отримання якої вона розписалася в корінцях повістки про виклик, а саме: 17.07.2023 року про явку на 10.00 годину 20.07.2023 року, 21.07.2023 року про явку на 11.00 годину 24.07.2023 року та 24.07.2023 року про явку на 10.00 годину 27.07.2023 року до СВ Відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області. На вищевказані дату та час ОСОБА_4 не з`явився та про причини неявки не повідомив. Тому є підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування.

Також в ході досудового розслідуванні встановлено, що згідно бази даних МВС «Аркан» Перетин державного кордону України ОСОБА_4 02 березня 2020 року виїхав за межі кордону України, таким чином підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, на даний час місцезнаходження його невідоме і встановити його місцезнаходження не надалось можливим.

22.06.2023 року від старшого оперуповноваженого СКП ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_8 надійшов рапорт про те, що ОСОБА_4 було оголошено в розшук та останній перебуває за межами території України.

Оскільки ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у скоєнні злочинів, передбачених за ч.2 ст.307 КК України, за скоєння яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, тому будучи на волі ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідка ОСОБА_5 та інших учасників процесу, не маючи місця роботи та міцних соціальних зв`язків може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення або перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_2 просив застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів буде недостатньо ефективним для запобігання наведеним у клопотанні ризикам, а не обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, що в подальшому може призвести до не виконання завдань кримінального судочинства та судового розгляду.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали вважаю, що таке слід повернути для усунення недоліків, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.184 КПК України, до клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу додаються, у тому числі, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та підтвердження того, що підозрюваному надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Дане клопотання про застосування запобіжного заходу вказаним вимогам КПК України не відповідає, оскільки не містить доказів вручення підозрюваному його копій та копій матеріалів, наданих на підтвердження обґрунтованості поданого клопотання.

Не приєднано до клопотання і доказів наявності обґрунтованої підозри, про яку повідомлено ОСОБА_4 у визначений законом спосіб.

За таких обставин, вважаю, що клопотання слідчого ОСОБА_2 слід повернути для усунення недоліків.

Керуючись ст. 184 КПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 повернути слідчому СВ Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1