УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

адвоката: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтерерсах ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 13.07.2022, про призначення повторної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням про призначення повторної комплексної судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 13.07.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 209, ч.5 ст.191 КК України, у якому просить:

- призначити у кримінальному провадженні повторну комплексну судову експертизу, проведення якої доручити експертам експертної установи: Державному науково-дослідному експерто-криміналістичному центру МВС України (юридична адреса: вул. Богомольця, 10, м. Київ, 01601, фактична адреса: вул. Велика Кільцева, 4, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський р-н, Київська обл., 08130);

- для проведення повторної комплексної судової експертизи, експертизи на вирішення експертів поставити наступні запитання:

- чи можливе утворення наскрізних пошкоджень захисних частин наданих бронежилетів (захисних елементів бронежилетів, захисної структури бронежилетів) при стрільбі на відстані 10 метрів зі зброї калібру 5,45-мм (5,45 мм автомат Калашникова (АК-74) або відповідний балістичний ствол), патронами калібру 5,45 х 39 мм, спорядженими кулями «ПП» (7Н10), масою 3.6 г, нормована швидкість яких складає (910 + 15) м/с, за умови попереднього витримування бронежилетів не менше 12 годин в нормальних кліматичних умовах (температура 25 + 10)°С, відносна вологість від 45% до 80%)?;

- чи можливе утворення наскрізних пошкоджень захисних частин на даних бронежилетів (захисних елементів бронежилетів, захисної структури бронежилетів) при стрільбі на відстані 10 метрів зі зброї калібру 7,62-мм (7,62 мм снайперська гвинтівка Драгунова (СВД), 7,62 мм гвинтівка зразка 1891/30 років або відповідний балістичний ствол), патронами калібру 7,62 х 54 мм, спорядженими кулями «ЛПС» (57-Н-323С), масою 9,6 г, нормована Швидкість яких складає (850+ 15) м/с, за умови попереднього витримування бронежелетів не менше 12 годин в нормальних кліматичних умовах (температура 25 + 10)°С, відносна вологість від 45% до 80%)?;

- чи відповідають надані на дослідження бронежилети конкретно визначеному класу захисту відповідно до вимог державних стандартів України з урахуванням висновків попередньо проведених балістичних досліджень (для захисних елементів виготовлених з металу)?;

-якому класу захисту відповідаю надані на дослідження бронежилети відповідно до вимог державних стандартів України з урахуванням висновків попередньо проведених балістичних досліджень (для захисних елементів виготовлених з металу)?;

- зобов`язати уповноважену особу Бюро економічної безпеки України та/або Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0000039 від 13.07.2022 надати до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України 4 (чотири) бронежилета, які були вилучені 11.08.2022 у військовій частині НОМЕР_1 під час проведення тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03.08.2022 у справі №761/14110/22.

Клопотання мотивовано тим, що Головним підрозділом детективів Бюро економічної безпеки України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000039 від 13.07.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.209, ч.5 ст.191 КК України, які були вчинені з наступних підстав.

01.02.2023р. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянину України, українцю, уродженцю с. Білка, Коростенського району, Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого 5 ст 191 Кримінального кодексу України, а саме заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ «СОЛУШ» (ЄДПОУ 43908533) зареєстрованого за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, буд. 26, оф. 1 та відповідно до наказу ТОВ «СОЛУШ» від 25.02.2021 №1-К та рішення №1 засновника ТОВ «СОЛУШ» від 24.02.2021 директором даного товариства являється ОСОБА_4 .

Крім того встановлено, що до 24.05.2022 основним видом діяльності ТОВ «СОЛУШ» була: 46.33 оптова торгівля молочними продуктами, яйцями, харчовими оліями та жирами, однак 24.05.2022 змінено основний вид діяльності на 32.99 виробництво іншої продукції. н.в.і.у.

Так, ОСОБА_4 , будучи директором ТОВ «СОЛУШ», у проміжок часу квітня-травня 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, діючи за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням особами, умисно та протиправно, розуміючи суспільну небезпечність своїх дій та бажаючи настання відповідних суспільно небезпечних наслідків внаслідок своїх протиправних дій виступивши в попередню злочинну змову. Діючи спільно та узгоджено, розроблено план злочинних дій, направлений на заволодіння коштами ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

З метою, невстановленою досудовим розслідуванням особою, у проміжок часу з квітня 2022 року по травень 2022 року, у невстановлений досудовим розслідуванням місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, виготовлено договір про закупівлю товару №125 від 03.05.2022 року, відповідно до якого постачальник ТОВ «СОЛУШ» зобов`язується поставити покупцю у власність товар, а саме засоби індивідуального захисту (бронижелети), код національної класифікатора Укараїни ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» код за ДК 021:2015:358100005 «Індивідуальне обмандирування» у відповідності зі специфікацією, яка є невід`ємною частною до договору. При цьому, відповідно до п.1 специфікації поставлений товар має бути «Бронижелетом 4 класу захисту».

У подальшому, не пізніше 09.05.2022 ТОВ «СОЛУШ» було фактично поставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 бронежилети в кількості 350 шт. Однак як встановлено слідством, поставлені бронежилети не відповідають вимогам ДСТУ 8782, так як при здійсненні пострілу патроном 7,62 х 54 мм з кулею ЛПС (57-Н-232с) при дистанції пострілу 10м, з кулею 9,6 г., можливе пробиття.

З метою забезпечення вчинення злочину директором ТОВ «СОЛУШ» ОСОБА_4 підписано та надано до ІНФОРМАЦІЯ_3 ряд офіційних документів, а саме: договір про закупівлю товару №125 від 03.05.2022, специфікацію до договору № 125 від 03.05.2022, видаткову накладну № 17 від згідно яких ТОВ «СОЛУШ» поставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 бронежилети 4 класу захисту в кількості 350 шт.

В подальшому, ОСОБА_4 з метою заволодіння коштами ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі наданих ТОВ «СОЛУШ» документів, а саме: договору про закупівлю товару №125 від 03.05.2022, специфікації до договору № 125 від 03.05.2022, видаткової накладної № 17 від 06.05.2022, згідно яких ТОВ «СОЛУШ» поставив на ІНФОРМАЦІЯ_3 бронежилети 4 класу захисту в кількості 350 шт., відповідно до платіжного доручення № 1047 від 06.05.2022, було незаконно перераховано - розтрачено публічні кошти у сумі 6 460 998,60 гри., з розрахункового рахунку ІНФОРМАЦІЯ_3 відкритого в Державній казначейській службі України НОМЕР_2 на рахунок НОМЕР_3 ТОВ «СОЛУШ» відкритого в АТ «Південний».

Згідно матеріалів досудового розслідування, собівартість бронежилетів, які ГОВ «СОЛУШ» поставило ІНФОРМАЦІЯ_3 не перевищує 1400,0 гри. за одну штуку. Фактичні витрати ТОВ «СОЛУШ» на виготовлення 350 бронежилетів становлять 490 000,0 гри. (1400,0 х 350,0=490 000,0). Таким чином, директор ТОВ «СОЛУШ» ОСОБА_4 заволодів коштами ІНФОРМАЦІЯ_3 в сумі 5 970 998,60 грн., що складає різницю між фактично отриманими коштами в сумі 6 460 998,60 грн. та різницею вартості поставлених бронежилетів за їх кулетримкістю (6 460 998,60 - 490 000,0 =5 970 998,60).

03.08.2023 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києві у справі № 761/14110/22 про тимчасовий доступ до речей та документів провадження №0000039 від 13.07.2022 року.

На підставі вищезазначеної ухвали здійснено тимчасовий доступ до речей та документів та вилучено бронижелети.

На підставі постанови від 22.07.2022 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні №0000039 від 13.07.2022 року, винесеної старшим детективом другого відділу детективів Підрозділу детективів із захисту економіки у сфері надання фінансових послуг Головного підрозділу детективів Бюро економічної Безпеки України ОСОБА_5 , здійснено експертиний висновок Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз від 30.11.2022 року №20301/22-31/24323/22-54.

Як зазначає адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , дослідження виготовлених ТОВ «СОЛУШ» бронежилетів в цілому та бронепластин, які використовувалися для їхвиготовлення зокрема, трьома різними спеціалізованими та акретитованими установами: Науково-випробувальним відділом Національного університету оборони України ім. Івана Черняховського, Державним науково-дослідним інститутом МВС України та Державним центром сертифікації засобів охоронного призначення Департаменту поліції охорони, підтвердили 4 (четвертий) клас захисту відповідно до ДСТУ 8782:2018.

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила слідчого суддю задовольнити його у повному обсязі з підстав, які у ньому зазначені.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо:

1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок;

2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим, оскільки проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому проходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтерерсах ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 13.07.2022, про призначення повторної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 13.07.2022 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.209, ч.5 ст.191 КК України, повторну комплексну судову експертизу, проведення якої доручити експертам Державному науково-дослідному експерто-криміналістичному центру МВС України (юридична адреса: вул. Богомольця, 10, м. Київ, 01601, фактична адреса: вул. Велика Кільцева, 4, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський р-н, Київська обл., 08130).

Для проведення повторної комплексної судової експертизи, на вирішення експертів Державного науково-дослідного експерто-криміналістичного центру МВС України поставити наступні запитання:

- чи можливе утворення наскрізних пошкоджень захисних частин наданих бронежилетів (захисних елементів бронежилетів, захисної структури бронежилетів) при стрільбі на відстані 10 метрів зі зброї калібру 5,45-мм (5,45 мм автомат Калашникова (АК-74) або відповідний балістичний ствол), патронами калібру 5,45 х 39 мм, спорядженими кулями «ПП» (7Н10), масою 3.6 г, нормована швидкість яких складає (910 + 15) м/с, за умови попереднього витримування бронежилетів не менше 12 годин в нормальних кліматичних умовах (температура 25 + 10)°С, відносна вологість від 45% до 80%)?;

- чи можливе утворення наскрізних пошкоджень захисних частин на даних бронежилетів (захисних елементів бронежилетів, захисної структури бронежилетів) при стрільбі на відстані 10 метрів зі зброї калібру 7,62-мм (7,62 мм снайперська гвинтівка Драгунова (СВД), 7,62 мм гвинтівка зразка 1891/30 років або відповідний балістичний ствол), патронами калібру 7,62 х 54 мм, спорядженими кулями «ЛПС» (57-Н-323С), масою 9,6 г, нормована Швидкість яких складає (850+ 15) м/с, за умови попереднього витримування бронежелетів не менше 12 годин в нормальних кліматичних умовах (температура 25 + 10)°С, відносна вологість від 45% до 80%)?;

- чи відповідають надані на дослідження бронежилети конкретно визначеному класу захисту відповідно до вимог державних стандартів України з урахуванням висновків попередньо проведених балістичних досліджень (для захисних елементів виготовлених з металу)?;

-якому класу захисту відповідаю надані на дослідження бронежилети відповідно до вимог державних стандартів України з урахуванням висновків попередньо проведених балістичних досліджень (для захисних елементів виготовлених з металу)?;

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати уповноважену особу Бюро економічної безпеки України та/або Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0000039 від 13.07.2022 надати до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України 4 (чотири) бронежилета, які були вилучені 11.08.2022 у військовій частині НОМЕР_1 під час проведення тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03.08.2022 у справі №761/14110/22.

Копію ухвали направити до Державного науково-дослідного експерто-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: вул. Богомольця, 10, м. Київ, 01601, фактична адреса: вул. Велика Кільцева, 4, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський р-н, Київська обл., 08130

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: