Провадження № 1-кп/554/30/2023
У Х В А Л А

29 червня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві в режимі відеоконференції кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого на посаді інспектора-чергового чергової частини штабу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 365 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження.

В судове засідання свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце судового розгляду належним чином, шляхом направлення повісток про виклик до суду, про причини своєї неявки суду не повідомили та заяви про відкладення судового засідання не подали.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , доручивши її виконання ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, а також про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції з Московським районним судом м. Харкова за участі названих свідків.

Захисник та обвинувачений не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора. Останній, зважаючи на те, що мешкає в м. Харкові та не має можливості з`явитися до суду особисто, в свою чергу, заявив клопотання про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Московського районного суду м. Харкова.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Згідно ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до положень ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 2 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

На підставі викладеного, враховуючи, що свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в порушення своїх процесуальних обов`язків, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, в судові засідання не з`являються, що призводить до затягування розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід, виконання якого доручити ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, зобов`язавши доставити названих свідків у Московський районний суд м. Харкова для проведення їх допиту дистанційно в режимі відеоконференції.

Разом із тим, зважаючи на введення в Україні воєнного стану та необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Московським районним судом м. Харкова за участі обвинуваченого та вказаних свідків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 66, 139, 140, 142, 327, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Судове засідання по розгляду кримінального провадження № 0000071 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 365 КК України, призначене на 14 год 00 хв 04 липня 2023 року, здійснювати у режимі відеоконференції з Московським районним судом м. Харкова (проспект Ювілейний, 38Е, м. Харків, 61005), за участю обвинуваченого ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .

Доручити відповідній службовій особі Московського районного суду м. Харкова організувати виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Октябрським районним судом м. Полтави та перебувати поряд з учасниками кримінального провадження до закінчення судового засідання.

Здійснити примусовий привід свідків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 та ОСОБА_8 , зареєстрованого в АДРЕСА_3 , до Московського районного суду м. Харкова для проведення дистанційного судового засідання, яке відбудеться в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави 04 липня 2023 року о 14 год. 00 хв.

Копію ухвали направити начальнику ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області для її виконання в частині приводу свідків до Московського районного суду м. Харкова та прокурору Салтівської окружної прокуратури м. Харкова для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9