Справа № 172/1515/23
Провадження № 1-кс/172/189/23
У Х В А Л А

05.09.2023 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000032 від 09.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу та вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку, -

В С Т А Н О В И В

Дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням. В обґрунтування клопотання вказує, що 30.05.2023 року невідома особа під приводом продажу товару газобетону, шляхом шахрайських дій заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 , які остання добровільно переказала на банківську картку продавця, однак невстановлена особа свої зобов`язання не виконала, заволодівши грошовими коштами потерпілої шляхом зловживання довірою.

09.06.2023 року вказаний факт внесений до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000032, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 через мережу Інтернет на сайті ОЛХ знайшла оголошення про продаж газобетону, зателефонувала на номер телефону вказаний в оголошенні НОМЕР_1 . В ході розмови вона домовилася з продавцем про купівлю газобетону в кількості 750 штук по ціні 85 грн. за штуку. В подальшому потерпіла перерахувала грошові кошти з картки чоловіка ОСОБА_4 на карту продавця, однак після цього продавець на телефонні дзвінки не відповідав, товар їй не надійшов, кошти не повернуті.

За таких обставин у органу дізнання виникла необхідність в одержанні дозволу на тимчасовий доступ до документів у паперовому та електронному вигляді, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, нульові дзвінки з прив`язкою до адресних базових станцій, що їх обслуговують, з якого вони здійснювалися в період з 29.05.2023 по 31.05.2023 року по телефонному номеру НОМЕР_1 .

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до такого.

За вищевказаним фактом 09.06.23 відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 190 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000032.

Як передбачено чинним законодавством, органи дізнання повинні у відповідності до ст. 91 КПК України встановлювати обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та у відповідності до положень ст. 92 КПК України, з урахуванням положень ст. 401- КПК України, саме на дізнавача, покладено обов`язок доказування обставин передбачених ст. 91 КПК України, який згідно з частиною другої зазначеної статті полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, необхідно надати тимчасовий доступу та вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку, задовольнивши клопотання дізнавача.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000032 від 09.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу та вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку задовольнити.

2. Надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_2 ), що розташоване за адресою:

АДРЕСА_1 , а саме: до документів у паперовому та електронному вигляді, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, нульові дзвінки з прив`язкою до адресних базових станцій, що їх обслуговують, з якого вони здійснювалися в період з 29.05.2023 по 31.05.2023 року по телефонному номеру НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні невстановленої особи.

3. Право тимчасового доступу (виїмки) надати групі дізнавачів СД ВП № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000032 від 09.06.2023 року ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , а також за дорученням в порядку ст. 40-1 КПК України, співробітникам СКП ВП № 1 Снельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

4. Ухвала суду діє протягом двох місяців з дня її постановлення, тобто до 05 листопада 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1