Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/434/23
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області клопотання начальника ДУ Житомирська УВП (№8) про виправлення описки у вироку суду від 25.05.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,
Вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 25.05.2023 , ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185 КК України та відповідно до ч.4 ст.70 КК України призначено остаточне покарання у виді 6 (шести) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з 28.12.2023 року.

До Ружинськиго районного суду Житомирської області надійшло клопотання начальника ДУ Житомирська УВП (№8) про виправлення описки, в якому зазначено, що у вироку Ружинського районного суду Житомирської області від 25.05.2023 р. про засудження ОСОБА_4 не вірно зазначено початок строку відбування покарання, зазначено «рахувати з 28.12.2023» тоді як вірно « 28.12.2022».

В судове засідання заявник, засуджений та його захисник не з`явились.

Згідно ч. 2 ст.379КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Прокурор у судовому засіданні підтримав вказане клопотання, не заперечив щодо його задоволення.

Розглянувши клопотання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого.

Відповідно до ч.1ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні. Питання про внесення виправлень, суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Судом встановлено, що вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 25 травня 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням, призначеним вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 28.12.2022 за ч.4 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді 6 (шести) років 7(семи) місяців позбавлення волі.

У даному кримінальному провадженні відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

ОСОБА_4 на час винесення вироку відбував покарання за вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 28.12.2022 року. Початок строку відбування покарання якого рахувався з 28.12.2022 року.

На підставі викладеного вбачається, що при винесенні вироку, судом було допущено описку, а саме: не вірно зазначено початок строку відбування покарання, зазначено «рахувати з 28.12.2023 року. » тоді як вірно «« рахувати з 28.12.2022 ».

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Відповідно до змісту ухвали допущена описка не стосується суті вироку і її усунення не погіршить становища засудженого.

Враховуючи наведене, суд вважає, що описка у вироку Ружинського районного суду Житомирської області від 25 травня 2023 року у справі № 291/434/23 не є наслідком юридичної помилки, є очевидною має технічний характер, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту вироку суду по суті, вважаю необхідним її виправити.

Керуючись ст. ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника ДУ Житомирська УВП (№8) про виправлення описки у вироку суду задовольнити.

Виправити описку, допущену у вироку Ружинського районного суду Житомирської області від 25 травня 2023 року у справі № 291/434/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України :

- у мотивувальній частині вважати вірною дату за якою рахується початок строку відбування покарання за вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 28.12.2022, а саме : 28.12.2022 року замість не вірно зазначеної « 28.12.2023 року».

- у резолютивній частині зазначити вірно - «Початок строку відбування покарання рахувати з 28.12.2022 року», замість не вірно зазначеного - «Початок строку відбування покарання рахувати з 28.12.2023 року».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд Житомирської області.

Суддя ОСОБА_1 .