Справа № 143/327/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребище подання начальника Вінницького районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про розстрочку виплати невиплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

Встановив:

14.06.2023 до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшло подання начальника Вінницького районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про розстрочку виплати невиплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивоване тим, що вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 10.04.2023, який набрав законної сили 11.05.2023, ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 18.05.2023 вирок направлено для виконання до Вінницького районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області. Однак станом на 12.06.2023 орган пробації від засудженого документа про сплату штрафу не отримував. За таких обставин начальник Вінницького районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_5 просив подання про розстрочку виплати невиплаченої суми штрафу залишення без розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, оскільки воно є невмотивованим.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що не знав про необхідність сплати штрафу у місячний термін та про наслідки його несплати. Вказав, що найближчим часом сплатить штраф у повному обсязі.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника органу пробації, засудженого, дослідивши матеріали подання, вважає, що воно задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 4 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Згідно з ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально - виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Враховуючи положення ст. 53 КК України,ст. 26 КВК України,ст. 537 КПК України та принципів кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами.

Розстрочка виплати штрафу припустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.

У той же час представник органу пробації, звертаючись до суду із відповідним поданням, будь-яких доказів про те, що органом пробації у відповідному порядку вживались заходи з метою забезпечення виконання вище зазначеного вироку, з`ясування причин несплати штрафу, доказів ухилення засудженого від виконання покарання у виді штрафу не подав. В поданні органу пробації взагалі відсутні будь-які дані про вручення ОСОБА_4 повідомлень про необхідність сплати штрафу та про те, що йому роз`яснено порядок та наслідки його несплати.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в задоволенні подання начальника Вінницького районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про розстрочку виплати невиплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 , слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України та ст. ст. 372, 537, 539 КПК України,-

Ухвалив:

У задоволенні подання начальника Вінницького районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про розстрочку виплати невиплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 14.07.2023.

Суддя