Справа № 368/1278/22
провадження № 1-кп/368/109/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 0000713 від 25.06.2022 та № 0000005 від 01.01.2023 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.185, ч.1, ст. 361 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Кагарлицького районного суду знаходиться кримінальне провадження № 0000713 від 25.06.2022 та № 0000005 від 01.01.2023 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням в скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.1, ст. 361 КК України .

В судовому засіданні захисником ОСОБА_6 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, оскільки в ході судового розгляду було встановлено інформацію, що свідчить про смерть ОСОБА_5 , а саме те, що згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 23.06.2023 року, виданого Кагарлицьким відділом Державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) та лікарського сідоцтва про смерть №52 від 20.06.2023 року, виданого Кагарлицьким відділенням КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , причиною смерті останнього являється термічні опіки 2-4 ст., 90% поверхні тіла та верхніх дихальних шляхів. Враховуючи викладене, прокурор просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити на підставі п.5 ч.1, ст.284 КПК України - у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Крім того, до суду надійшла заява матері обвинуваченого - ОСОБА_7 про закриття провадження в справі в зв`язку з його .смертю. Дану заяву підтримала в судовому засіданні ОСОБА_8 .

Прокурор підтримала клопотання, вважає необхідним закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в зв`язку з його смертю. Також мати обвинуваченого не бажає продовження судового розгляду для реабілітації ОСОБА_5 ..

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження в межах, необхідних для вирішення заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 та п.2 ч.10, ч.11 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Статтею 525 КПК України визначено, що близьким родичам обвинуваченого, який помер, надається право подавати заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, якщо це необхідно для його реабілітації.

Зміст вказаної норми свідчить, що звертатися із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого мають право його близькі родичі (правова позиція викладена у постанові ККС ВС від 20.11.2019 року у справі №204/6034/16-к, а також в ухвалі Об`єднаної палати ККС ВС від 16.01.2019 року у справі №761/33482/16-к).

Факт смерті обвинуваченого підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 від 23.06.2023 року, виданого Кагарлицьким відділом Державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) та лікарського сідоцтва про смерть №52 від 20.06.2023 року, виданого Кагарлицьким відділенням КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», згідно якого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 помер .

Заяв щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило. Мати померлого обвинуваченого - ОСОБА_7 надіслала на адресу суду заяву, в якій клопотання прокурора підтримала та не заперечувала проти закриття кримінального провадження з зазначених підстав, наміру звертатися до суду із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації не має.

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.185, ч.1, ст. 361 КК України, підлягає закриттю в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні пов`язані з залученням експертів, слід віднести на рахунок держави.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.284, 369-372 КПК України, суд -

У х в а л и в :

Кримінальне провадження № № 0000713 від 25.06.2022 та № 0000005 від 01.01.2023 відносно ОСОБА_5 закрити в зв"язку з його смертю.

Речові докази : мобільний телефон марки TEXNO SPARK моделі tecno « 6 Gо KE5j». ІМЕІ №1: НОМЕР_2 , ІМЕІ №26: НОМЕР_3 залишити ОСОБА_9 ; мобільний телефон «Noкіа 1280» ІМЕІ НОМЕР_4 та мобільний телефон «ZТЕ», поміщені до спецпакету № 0506997, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Обухівського РУП ГУНП в Київській області повернути ОСОБА_8 ..

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя : ОСОБА_1