Справа №519/963/23
У Х В А Л А

02.06.2023 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч.4 ст.107 КПК України, розглянувши клопотання слідчого ВП №4 Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000270 від 01.06.2023 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України

установив:

Слідчий за погодженням з прокурором Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Южного міського суду Одеської області з зазначеним клопотанням.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до матеріалів клопотання слідчим відділенням ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 01.06.2023 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України.

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 01.06.2023 надійшло повідомлення від оперуповноваженого Южного МРВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_5 про те, що в ході моніторингу інтернет соціальної мережі телеграм під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було виявлено, як невстановлені особи, які є місцевими жителями м. Южне, Одеської області виправдовують визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році по теперішній час у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту.

В подальшому, з метою збереження речових доказів та врятування майна, котре може нести на собі будь-які сліди вчинення злочину, на підставі ч.3 ст.233 КПК України, проведено невідкладний обшук житла ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме житлової квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено:

-мобільний телефон «Samsung» моделі GT-E 1080i, imei НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору з червоними боковими вставками, екран розбитий;

-мобільний телефон «Samsung» моделі 143510, imei НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору з сім карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 ;

-мобільний телефон марки «Nokia» моделі 1100, imei НОМЕР_4 , в корпусі помаранчевого кольору, з сім-картою мобільного оператора «Лайфсел» № НОМЕР_5 ;

-мобільний телефон «Redmi 5 Plus», imei 1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 , в корпусі чорного кольору, з сім картою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_8 ;

-USB-флеш-накопичувач «goodram» з об`ємом памяті 32 ГБ в корпусі чорного кольору та металевою кришкою;

-системний блок (ПК) Eria R200 в корпусі чорного кольору.;

-банківська платіжна картка АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_9 ;

-металевий значок чорного кольору з написом «REMEMBEP ODESSA STOP FASCISM» з булавкою з наружної сторони;

-шапочка для плавання синього кольору з малюнком прапора російської федерації;

-настільний прапорець РФ та картонний прапорець РФ;

-листівка з надписом «50 1945-1995 с празником Победы» та емблемою Отечественной войны з серпом та молотом й георгієвською стрічкою;

-листівка з георгієвською стрічкою та надписом «23 февраля Прадник настояних мужчин! Спасибо воле, родніе!»;

-атлас з картами «Союза советских социалистических республик»;

-книги «Русская литература», «Русская советская литература» «В мире русской литературы» 4 класс, «В мире русской литературы» 5 класс, «Одесские колокола хатыни» памяти погиблих 2 мая 2014 г з символом Російської Федерації та георгієвською стрічкою «Правда и ложь 02 мая. Не забудем не простим!!!» з текстом та фотозображеннями проросійської позиції».

01.06.2023 слідчим СВ ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області винесено постанову про визнання вищевказаних предметыв речовими доказами по кримінальному провадженню.

Вилучені в ході огляду предмети та речі зберегли на собі сліди кримінального проступку та мають ознаки речових доказів, передбачені ст.84 КПК України, а відомості, установлені під час проведення вказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, будуть використані стороною обвинувачення у кримінальному провадженні.

Для встановлення істини з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин по кримінальному провадженню в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені слідчих (розшукових) дій, в тому числі, проведенні ряду судових експертиз без результатів яких неможливо встановити істину по справі.

На вказане майно орган досудового розслідування просить накласти арешт, мотивуючи що підставою необхідності арешту майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину та метою необхідності арешту майна є збереження речових доказів.

Вилучені речі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їх арешт потрібен для позбавлення власників можливості відчужувати вказане майно, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість їх досліджень за місцем зберігання.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, і збереження речових доказів, при цьому арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що вилучений предмет містить ознаки речового доказу, передбаченого ст.98 КПК України та відповідає критеріям, зазначеним ч.2 ст.167 КПК України.

Не накладення арешту на майно або менш обтяжливий спосіб його накладення може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження майна, що в свою чергу, призведе до втрати доказів у кримінальному провадженні і перешкодить досягненню мети кримінального провадження.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

У даному кримінальному провадженні потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи володільця майна як арешт належного йому майна.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до абзацу 2 частині 1 статті 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого ВП №4 Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000270 від 01.06.2023 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

-Мобільний телефон «Samsung» моделі GT-E 1080i, imei НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору з червоними боковими вставками, екран розбитий.

-Мобільний телефон «Samsung» моделі 143510, imei НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору з сім карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 .

-Мобільний телефон марки «Nokia» моделі 1100, imei НОМЕР_4 , в корпусі помаранчевого кольору, з сім-картою мобільного оператора «Лайфсел» № НОМЕР_5 .

-Мобільний телефон «Redmi 5 Plus», imei 1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 , в корпусі чорного кольору, з сім картою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_8 .

-VSB- флеш накопичувач «goodram» з об`ємом памяті 32 ГБ в корпусі чорного кольору та металевою кришкою.

-Системний блок (ПК) Eria R200 в корпусі чорного кольору.

-Банківська платіжна картка АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_10 .

-Металевий значок чорного кольору з написом «REMEMBEP ODESSA STOP FASCISM» з булавкою з наружної сторони.

-Шапочка для плавання синього кольору з малюнком прапора російської федерації.

-Настільний прапорець РФ та картонний прапорець РФ.

-Листівка з надписом «50 1945-1995 с празником Победы» та емблемою Отечественной войны з серпом та молотом й георгієвською стрічкою.

-Листівка з георгієвською стрічкою та надписом «23 февраля Прадник настояних мужчин! Спасибо воле, родніе!»

-Атлас з картами «Союза советских социалистических республик».

-Книги «Русская литература», «Русская советская литература» «В мире русской литературы» 4 класс, «В мире русской литературы» 5 класс, «Одесские колокола хатыни» памяти погиблих 2 мая 2014 г з символом Російської Федерації та георгієвською стрічкою «Правда и ложь 02 мая. Не забудем не простим!!!» з текстом та фотозображеннями проросійської позиції».

з позбавленням власника або третіх осіб права користування та розпорядження вищевказаним речами без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_1