Справа № 754/6692/23
У Х В А Л А

Іменем України

26 липня 2023 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000890 від 14 березня 2023 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей 2012, 2015 р.н., працюючого в Автобусному парку № 6 на посаді водія, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілої - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0000890 від 14 березня 2023 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України у зв`язку із передачею на поруки колективу філії КП «Київпастранс» автобусного парку № 6, де обвинувачений працює. До клопотання долучено протокол зборів трудового колективу філії КП «Київпастранс» автобусного парку № 6, згідно якого трудовий колектив постановив клопотати перед судом про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та взяття його на поруки трудового колективу.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити, зазначивши, що визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому. Крім того, зазначив, що наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав йому зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання сторони захисту та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України.

Представник потерпілої в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, зазначивши, що за позицією потерпілої особа має нести відповідальність за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Представник філії КП «Київпастранс» автобусного парку № 6 ОСОБА_7 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання та передати ОСОБА_3 на поруки трудовому колективу.

Суд вислухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання сторони захисту та додатки до нього, матеріали судового провадження, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно пред`явленого обвинувачення, ОСОБА_3 13 березня 2023 року приблизно о 10 год. 13 хв., будучи особою, яка керує транспортним засобом, знаходячись за кермом засобу підвищеної небезпеки технічно справного автобусу марки «МАЗ 215069», реєстраційний номер НОМЕР_1 , жовтого кольору, прямуючи по маршруту № 114 сполученням «залізничний вокзал «Центральний» - вул. Милославська», де в цей час рухаючись по проїзній частині вул. Милославська від просп. Червоної Калини в напрямку вул. Радунської, в порушення вимог п.п. 1.3, 2.3 «б», 10.1 та 21.4 Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку на зупинці громадського транспорту «Оноре де Бальзака», яка знаходиться поруч е/о № 115, навпроти будинку № 31/100 по вул. Милославській, з метою здійснення висадки (посадки) пасажирів, де проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не зачинивши двері до салону транспортного засобу, одночасно розпочав рух від вказаної зупинки в напрямку вул. Радунської, внаслідок чого відбулось випадіння пасажирки ОСОБА_8 з салону автобуса «МАЗ 215069», реєстраційний номер НОМЕР_1 , жовтого кольору, на вулицю, яка в цей час виходила через відчинені п`яті (останні) пасажирські двері.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажирка ОСОБА_8 отримала тілесне ушкодження у вигляді закритої травми лівого стегна: перелом діалізу лівої стегнової кістки в проксимальній третині (зі зміщенням уламків), яке відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу.

Під час руху водій ОСОБА_3 порушив п.п. 1.3, 2.3 «б», 10.1 та 21.4 Правил дорожнього руху України.

Згідно Правил дорожнього рух України:

-пункт 1.3 Правил дорожнього рух України, згідно з яким, «учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими»;

-підпункт «б» пункту 2.3 Правил дорожнього рух України, згідно з яким «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

-пункт 10.1 Правил дорожнього рух України, згідно з яким «перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»;

-пункт 21.4 Правил дорожнього рух України, згідно з яким «водію забороняється починати рух до повного зачинення дверей та відчиняти їх до зупинки транспортного засобу».

Порушення водієм ОСОБА_3 вимог п.п. 1.3, 2.3 «б», 10.1 та 21.4 Правил дорожнього руху України знаходиться у прямому причинному зв`язку з виникненням вказаної дорожньо-транспортної пригоди та отриманням ОСОБА_8 тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Крім того, відповідно до примітки до статті 45 КК України, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 не є корупційним злочином.

Клопотання трудового колективу філії КП «Київпастранс» автобусного парку № 6 належним чином оформлене та відповідає усім вимогам, підтримане в судовому засіданні представником.

Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, висловився у судовому засіданні з приводу критичного ставлення до вчиненого.

Крім того, при вирішенні клопотання, судом враховуються дані про особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання та міцні соціальні зв`язки: одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей 2012, 2015 р.н., працює в автобусному парку № 6 на посаді водія, виключно позитивно характеризується в трудовому колективі.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність достатніх законних підстав для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з передачею останнього на поруки трудовому колективу філії КП «Київпастранс» автобусного парку № 6.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на досудовому розслідуванні в сумі 5692 грн. 48 коп. (2672 грн. висновок експерта № 042-627-2023 від 18.04.2023; 1132 грн. 68 коп. висновок експерта № СЕ-19/111-23/18148-ІТ від 10.04.2023; 1887 грн. 80 коп. висновок експерта № СЕ-19/111-23/15385-ІТ від 30.03.2023).

Підлягає скасуванню в порядку ст. 174 КПК України арешт накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 15 березня 2023 року на автобус марки «МАЗ 215069», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2020 року випуску, жовтого кольору.

Керуючись ст. 47 КК України, ст.ст.284-286, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу філії КП «Київпастранс» автобусного парку № 6 за умови, що він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження № 0000890 від 14 березня 2023 року закрити у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Повідомити колектив філії КП «Київпастранс» автобусного парку № 6 про передачу їм ОСОБА_3 на поруки та направити копію ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

Роз`яснити філії КП «Київпастранс» автобусного парку № 6, що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_3 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази у кримінальному провадженні:

автобус марки «МАЗ 215069», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2020 року випуску, жовтого кольору, переданий на зберігання заступнику директора з організації безпеки дорожнього руху та надзвичайних ситуацій автобусного парку № 6 ОСОБА_9 , - залишити за належністю автобусному парку № 6;

диск CD-R - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на досудовому розслідуванні в сумі 5692 грн. 48 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 15 березня 2023 року на автобус марки «МАЗ 215069», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2020 року випуску, жовтого кольору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий -