У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу -особисте зобов`язання

24 травня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Львівської обласної прокуратури, ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Львівської обласної прокуратури, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивує тим, що відповідно до наказу начальника ГУ НП у Львівській області № 245 о/с від 16.07.2021 лейтенанта поліції ОСОБА_4 переміщено на посаду дізнавача сектору дізнання ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області.

Відповідно до наказу начальника ГУ НП у Львівській області № 295 о/с від 09.08.2021 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 переміщено на посаду начальника сектору дізнання відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі - ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області).

Згідно зі ст. 18 Конвенції Організації Об`єднаних Націй проти корупції, яка ратифікована Верховною Радою України 18.10.2006 та набрала чинності для України 01.01.2010, кожна Держава-учасниця розглядає можливість вжиття таких законодавчих та інших заходів, які можуть бути необхідними для визнання злочинами наступних дій, якщо вони вчинені умисно:

a) обіцянка, пропозиція або надання державній посадовій особі чи будь-якій іншій особі, особисто або через посередників, будь-якої неправомірної переваги, щоб ця посадова особа чи така інша особа зловживала своїм справжнім або удаваним впливом з метою одержання від адміністрації чи державного органу Держави-учасниці будь-якої неправомірної переваги для ініціатора таких дій чи будь-якої іншої особи;

b) вимагання або прийняття державною посадовою особою чи будь-якою іншою особою, особисто або через посередників, будь-якої неправомірної переваги для самої себе чи для іншої особи, щоб ця особа чи така інша особа зловживала своїм справжнім або удаваним впливом з метою одержання від адміністрації або державного органу Держави-учасниці будь-якої неправомірної переваги.

Згідно з вимогами ст. ст. 19, 68 Конституції України ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а також неухильно їх додержуватись.

Стаття 1 Закону України «Про Національну поліцію» визначає, що Національна поліція України - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію» вбачається, що поліцейські повинні неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про Національну поліцію» у разі вчинення протиправних діянь поліцейські несуть зокрема кримінальну, адміністративну, цивільно-правову, матеріальну та дисциплінарну відповідальність відповідно до закону.

Згідно пунктів 1, 7, 9, 25, 26 ч. 1 ст. 23 вищевказаного Закону поліція, відповідно до покладених на неї завдань здійснює зокрема превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень, розшукує осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді, суду, ухиляються від виконання кримінального покарання, пропали безвісти, та інших осіб у випадках, визначених законом, доставляє у випадках і порядку, визначених законом, затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, виконує в межах компетенції запити органів правопорядку (правоохоронних органів) інших держав або міжнародних організацій поліції відповідно до закону та міжнародних договорів України, здійснює оперативно-розшукову діяльність відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 3 Закону України «Про Національну поліцію» на працівників поліції (поліцейських та державних службовців) поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції».

Відповідно до ст. 40-1 КПК України, ОСОБА_4 як дізнавач, при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого, несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання, та уповноважений: починати дізнання за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; за результатами розслідування складати обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору на затвердження; приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 39-1 КПК України ОСОБА_5 як керівник органу дізнання уповноважений: визначати дізнавача, який здійснюватиме дізнання; відсторонювати дізнавача від проведення дізнання за ініціативою прокурора або з власної ініціативи та призначати іншого дізнавача за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, для його відводу (самовідводу) або неефективного дізнання; ознайомлюватися з матеріалами дізнання, давати дізнавачу письмові вказівки, що не суперечать рішенням та вказівкам прокурора; вживати заходів для усунення порушень вимог законодавства у разі їх допущення дізнавачем; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Пунктами 1, 2, 3, 6, статтею 1 Розділу І Дисциплінарного статуту Національної поліції України, затвердженого Законом України № 2337-VIII від 15.03.2018, службова дисципліна, крім основних обов`язків поліцейського, визначених статтею 18 Закону України «Про Національну поліцію», зобов`язує поліцейських ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зокрема бути вірними Присязі поліцейського, мужньо і вправно служити народу України, знати закони, інші нормативно-правові акти, що визначають повноваження поліції, а також свої посадові (функціональні) обов`язки, запобігати вчиненню правопорушень, утримуватися від дій, які підривають авторитет Національної поліції України.

Згідно посадової інструкції дізнавача ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області, затвердженої начальником вказаного відділу поліції в січні 2023 року, ОСОБА_4 , уповноважений в межах компетенції, передбаченої КПК України, здійснювати дізнання та приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу, а також за вчинення протиправних діянь несе відповідальність у визначеному законом порядку.

Згідно посадової інструкції начальника сектору дізнавача ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області, затвердженої начальником вказаного відділу поліції в січні 2023 року, ОСОБА_5 є керівником органу дізнання та уповноважений в межах компетенції, передбаченої КПК України, визначати дізнавача, який здійснюватиме дізнання; вивчати кримінальні провадження та давати дізнавачу письмові вказівки, що не суперечать рішенням та вказівкам прокурора; вживати заходів для усунення порушень вимог законодавства у разі їх допущення дізнавачем; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом, а також за вчинення протиправних діянь несе відповідальність у визначеному законом порядку.

Відповідно до ст. 1 Розділу ІІ Правил етичної поведінки поліцейських, затверджених наказом МВС України № 1179 від 09.11.2016, під час виконання службових обов`язків поліцейський повинен, зокрема, професійно виконувати свої службові обов`язки, діяти лише на підставі, у межах повноважень та в спосіб, що визначені Конституцією, законами України, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до Конституції та законів України, міжнародними договорами України, а також цими Правилами; поважати і не порушувати права та свободи людини, інші права, які передбачені Конституцією та законами України, міжнародними договорами України; неухильно дотримуватись антикорупційного законодавства України, обмежень, пов`язаних зі службою в Національній поліції України, визначених Законами України «Про Національну поліцію», «Про запобігання корупції» та іншими актами законодавства України.

Згідно з абз. 1 ст. 2 Розділу І Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» правоохоронними органами є зокрема органи Національної поліції.

Відповідно до підпункту «з» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону, є особи, уповноважені на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, зокрема поліцейські.

Згідно з ст. 22 вказаного Закону, особам, зазначеним ч. 1 ст. 3 цього Закону, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.

Згідно Примітки 2 ст. 368 КК України службовими особами, які займають відповідальне становище, у статтях 368, 368-5, 369 та 382 цього Кодексу є особи, зазначені у пункті 1 примітки до статті 364 цього Кодексу, посади яких згідно із статтею 6 Закону України "Про державну службу" належать до категорії "Б", судді, прокурори, слідчі і дізнавачі, а також інші, крім зазначених у пункті 3 примітки до цієї статті, керівники і заступники керівників органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх структурних підрозділів та одиниць.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебуваючи відповідно на посадах начальника дізнавача сектору дізнання ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській областіта начальника вказаного сектору дізнання, наділені організаційно-розпорядчими обов`язками та адміністративно-господарськими функціями та у відповідності до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів", будучи працівниками поліції, є службовими особами правоохоронного органу та відповідно до Примітки 2 ст. 368 КК України є службовими особами, яка займають відповідальне становище.

Проте, у порушення указаних вище вимог чинного законодавства ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , будучи відповідно дізнавачем сектору дізнання ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській областіта начальником вказаного сектору дізнання, тобто працівниками правоохоронного органу та службовими ососбами, які займають відповідальне становище. діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, з метою особистого збагачення, діючи як співвиконавці за попередньою змовою групою осіб, вчинили кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, 09.11.2022, близько 16.13 год., у пункті пропуску «Рава-Руська-Гребене» державного кордону України та Республіки Польща, під час паспортного контролю у напрямку виїзд з України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пред`явив тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 та довідку військово-лікарської комісії №11/4301, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пред`явив тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 та довідку військово-лікарської комісії №11/4302 з ознаками підроблення, видані відповідно « ІНФОРМАЦІЯ_4 * Код НОМЕР_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 * Міністерство оборони України * Код НОМЕР_5 », у зв`язку з чим останнім було відмовлено у виїзді за кордон та повідомлено про вказаний факт ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області.

У подальшому, 10.11.2022, начальником сектору дізнання ВП № 2 ЛРУП№ 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Того ж дня, проведення дізнання у вказаному кримінальному провадженні доручено ОСОБА_5 групі дізнавачів сектору дізнання ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області у складі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_4 , якого визначено старшим групи, та яким тоді ж вказане кримінальне провадження прийнято до свого провадження та розпочато проведення дізнання.

Приблизно в середині грудня 2022 року, точна дата досудовим розслідування не встановлена, ОСОБА_5 , у зв`язку із проведенням дізнання у кримінальному провадженні № 0000491, зателефонував до ОСОБА_6 та викликав його на 19.11.2022 до себе та дізнавача ОСОБА_4 у ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області.

19.11.2022, вдень, точний час досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , на виконання вказівки ОСОБА_5 , прибув до ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області.

Під час спілкування із ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , перебуваючи в своєму службовому кабінеті у ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області, у присутності начальника сектору дізнання вказаного відділу поліції ОСОБА_5 , повідомив ОСОБА_6 про одержання під час проведення дізнання у кримінальному провадженні № 0000491 відомостей, які свідчать про причетність ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а відтак дають підстави для притягнення останніх до кримінальної відповідальності. Водночас, ОСОБА_5 запитав у ОСОБА_6 , чи має бажання останній та ОСОБА_7 бути притягненими до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення, на що ОСОБА_6 повідомив, що не бажають.

Відтак, після з`ясування позиції ОСОБА_6 щодо небажання бути притягненим до кримінальної відповідальності, у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник спільний злочинний умисел, направлений на одержання від ОСОБА_6 неправомірної вигоди у виді грошових кошти в сумі 5000 доларів США (згідно курсу НБУ складає 182843 гривень), за непритягнення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000491 від 10.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та закриття вказаного кримінального провадження

Реалізовуючи свій спільний із ОСОБА_4 єдиний злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у присутності ОСОБА_4 , повідомив ОСОБА_6 про можливість вирішення ними питання щодо непритягнення його та ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000491 від 10.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та закриття вказаного кримінального провадження, за умови одержання ними від ОСОБА_6 неправомірної вигоди, розмір якої буде визначений додатково, на що ОСОБА_6 погодився.

Відтак, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що притягнення його та ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000491 негативно вплине на їх права та інтереси, а також те, що прийняття рішення щодо їх, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , непритягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000491 та закриття вказаного кримінального провадження залежить від дізнавача сектору дізнання ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та начальника вказаного сектору дізнання ОСОБА_5 , розуміючи протиправний характер дій останнього, з метою викриття злочинних дій останніх, звернувся з відповідною заявою до правоохоронних органів та з цього часу почав діяти під їхнім контролем.

02.03.2023 близько 16.11 год., ОСОБА_5 з мобільного телефону НОМЕР_6 через інтернет-мессенджер WhatsApp зателефонував до ОСОБА_6 на номер телефону НОМЕР_7 та повідомив останнього про необхідність його прибуття до ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській областідля обговорення умов закриття вказаного провадження.

15.03.2023, близько 12.50 год. ОСОБА_6 на виконання вказівки ОСОБА_5 прибув до ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області, та неподалік вказаного відділу поліції зустрівся із ОСОБА_5 , який запросив його сісти до автомобіля, яким керував.

Під час вказаної зустрічі ОСОБА_5 , реалізовуючи свій спільний із ОСОБА_4 єдиний злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 , повідомив останнього про можливість вирішення питання щодо непритягнення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000491 від 10.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та закриття вказаного кримінального провадження, за умови надання ОСОБА_6 йому та ОСОБА_4 неправомірної вигоди в сумі 5000 доларів США.

ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , використовуючи своє службове становище відповідно начальника сектору дізнання та дізнавача сектору дізнання ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській областіу кримінальному провадженні № 0000491, можуть вирішити питання щодо непритягнення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000491 від 10.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та закриття вказаного кримінального провадження, будучи обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , погодився із вказаною пропозицією надання неправомірної вигоди та домовився із ОСОБА_5 , що прибуде 23.03.2023 до ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області для передачі йому та ОСОБА_4 неправомірної вигоди в сумі 5000 доларів США за вирішення вказаних вище питань.

23.03.2023, близько 12.00 год., відповідно до вказівки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 прибув до ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області, розташованого за адресою: Львівська область, м. Жовква, вул. С. Бандрери, 13, та близько 12.40 год. того ж дня, ОСОБА_4 , будучи працівником правоохоронного органу та службовою особою, яка займає відповідальне становище, реалізовуючи свій спільний із ОСОБА_5 єдиний злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, з метою особистого збагачення, діючи як співвиконавець злочину за попередньою змовою групою осіб з начальником сектору дізнання ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській областіОСОБА_5 , перебуваючи разом із ОСОБА_5 в салоні власного автомобіля останнього OPEL ASTRA р.н.з. НОМЕР_8 , припаркованого неподалік будинку за адресою: АДРЕСА_2 , одержав від ОСОБА_6 для себе та ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 5000 доларів США (згідно курсу НБУ складає 182843 гривень), за непритягнення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000491 від 10.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та закриття вказаного кримінального провадження.

Того ж дня, одразу ж після одержання неправомірної вигоди, протиправна діяльність ОСОБА_4 та ОСОБА_5 була припинена працівниками правоохоронних органів та останніх було затримано, а предмет одержаної останніми від ОСОБА_6 неправомірної вигоди у виді грошових коштів в сумі 5000 доларів США виявлено та вилучено під час проведення обшуку автомобіля OPEL ASTRA р.н.з. НОМЕР_8 з-під автомобільного коврика біля переднього пасажирського сидіння вказаного автомобіля.

Таким чином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення та невчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду та в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Від прокурора та підозрюваного і його захисника надійшли клопотання,в яких вони просять слухати вказане клопотання без їх участі та не заперечують проти його задоволення.

Оглянувши і перевіривши надані матеріали клопотання, приходжу до наступного наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч. 2 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

До Єдиного реєстру досудового розслідування внесені дані за вказаними вище злочинами з правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 368 КК України та розпочато кримінальне провадження № 0000043 від 02.02.2023.

24.03.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 368 КК України .

Ухвалою слідчого суді Личаківського районного суду м. Львова від 24.03.2022 щодо підозрюваного ОСОБА_12 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою сплати застави у сумі 300 000 грн., а також покладено наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також дізнавачами, які входять до складу групи дізнавачів у кримінальному провадженні №0000491, а також з підозрюваним ОСОБА_13 ;

- здати на зберігання уповноваженому органу свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

27.03.2023 ОСОБА_4 звільнений з під варти у зв`язку із внесенням застави.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 17.05.2023 строк досудового розслідування продовжено до 24 липня 2023 року.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:заявою ОСОБА_6 від 30.01.2023;допитами свідків ОСОБА_6 від 28.02.2023, 22.03.2023, 23.03.2023 та свідка ОСОБА_7 від 22.03.2023;матеріалами Першого оперативного відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, від 31.01.2023 та від 28.02.2021; протоколами затримання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України від 23.03.2023;протоколом обшуку автомобіля OPELASTRAр.н.з. НОМЕР_8 від 23.03.2023;протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 23.03.2023;протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені злочину, за який передбачено покарання у виді до 10 років позбавлення волі без альтернативи застосування більш м`якого покарання,а відтак він може незаконно впливати на свідків, експерта,спеціаліста у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, зокрема може підшукувати осіб, що можуть надати вигідні для нього неправдиві показання та враховуючи міру покарання, яка загрожує підозрюваному в майбутньому він може переховуватись від органів досудового слідства та суду.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також доведеність прокурором під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, зокрема, запобіганню спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків експерта та спеціаліста підшукувати осіб,які можуть надати вигідні йому неправдиві показання, тому клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання необхідно задовольнити та застосувати до останнього запобіжний захід - особисте зобов`язання.

Також слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку з обранням відносно підозрюваного запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, і доведеністю прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, зобов`язати ОСОБА_4 виконувати обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України. Що ж стосується обов`язку не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, то в даному враховуючи військовий стан, та постійні ракетні удари, слід заборонити вказаному підозрюваному не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Відповідно до ст. 198 КПК України висловлені в ухвалі слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, обвинувачення, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального проваджень.

Керуючись ст. ст. 3, 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Львівської обласної прокуратури, ОСОБА_3 задоволити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці, до 23 липня 2023 року включно або до кінця строку досудового розслідування, якщо він спливає раніше.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого,прокурора або суду на першу вимогу;

-не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні,а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також дізнавачами у вказаному кримінальному провадженні та підозрюваним ОСОБА_5

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення. Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1