У Х В А Л А

19.07.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження:

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Біла Церква клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000337 від 24.01.2020 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.12.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н ОВ И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000337 від 24.01.2020 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки спливли строки притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним кримінальним правопорушенням.

Обвинувачений у судовому засіданні підтримав клопотання, зазначив, що вину в пред`явленому обвинувачені не визнає.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував стосовно задоволення заявленого клопотання.

З обвинувального акту вбачається, що 24.01.2020 року, приблизно о 12 годині 25 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку №80 за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Некрасова на землі, біля сміттєвих баків незаконно придбав-знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходилася таблетка білого кольору «бупрен», чотири ампули «димедролу» та поліетиленовий пакунок із застібкою з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору схожу на психотропну речовину- амфетамін.

Маючи досвід вживання психотропних речовини ОСОБА_4 , за зовнішнім виглядом визначив, що вказані речовини є психотропними речовинами, після чого поклав їх до лівої зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнений та залишив незаконно зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, приблизно о 12 годині 30 хвилин, біля супермаркету «Велмарт», що по вул. Грибоєдова, 10 а в м. Біла Церква, Київської області, ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення. Під час проведення працівниками поліції, в присутності понятих, особистого обшуку у ОСОБА_4 з лівої зовнішньої кишені куртки, в яку він був одягнений, було вилучено поліетиленовий пакунок із застібкою, з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого у речовині становить 0, 273 г, яку ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин і охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав собі для власного вживання без мети збуту.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, незаконне придбання, зберігання, психотропних речовин без мети збуту.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до відповідальності, та закриття вказаного кримінального провадження, виходячи з такого.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні 24 січня 2020 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, яке було виявлено 24 січня 2020 року.

У силу ч. 2 ст. 4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, в редакції закону, який діяв на момент скоєння обвинуваченим кримінального правопорушення (01.01.2020), було передбачено покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк..

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відтак інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України є кримінальним проступком.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

За ч. 1 ст. 309 КК України строк в порядку ст. 49 КК України становить 3 роки, який сплив 24.01.2023 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що строк відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України сплив, що є наслідком звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Також, суд враховує правову позицію, викладену Великою Палатою Верховного Суду у своїй постанові по справі № 598/1781/17 від 17 червня 2020 року звертає увагу, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.

Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у постанові від 26.03.2020 у справі № 730/67/16-к вказав, що передбачений законом (ст. 49 КК України) інститут звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язує таке звільнення із визнанням ним своєї винуватості у вчиненні злочину.

При цьому суд також враховує, що питання, передбачені ч. 1 ст. 368 КПК України, а саме: чи мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа; чи містить це діяння склад кримінального правопорушення і якою статтею закону України про кримінальну відповідальність він передбачений; чи винен обвинувачений у вчиненні цього кримінального правопорушення; чи підлягає обвинувачений покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення та інше не підлягають з`ясуванню в судовому засіданні під час вирішення клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, так як ці обставини можуть бути вирішені лише при ухваленні вироку після розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог Закону України про кримінальну відповідальність (ст. 74 КК України), лише у випадку, коли особа заперечує проти закриття справи з нереабілітуючих підстав, якою є і закінчення строків давності, суд, за наявності до того підстав, визнає особу винною, ухвалює обвинувальний вирок і звільняє її від покарання, керуючись ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у тому числі у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Отже, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України в кримінальному провадженні №0002065 від 0000337 від 24.01.2020, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.12,49 КК України, п.1 ч.2 ст.284,285, ч.4 ст.286, ст.288, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст. 350,369-372,376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000337 від 24.01.2020, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, від кримінальної відповідальності за інкриміноване йому кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, в кримінальному провадженні № 0000337 від 24.01.2020, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000337, внесене до ЄРДР 24.01.2020, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її оголошення через Білоцерківський міськрайонний суду Київської області.

СуддяОСОБА_1