overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/2409/23
№ провадження 1-кп/646/373/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2023 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 16.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000723 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

31.05.2023 до Червонозаводського районного суду міста Харкова із Куп`янської окружної прокуратури Харківської області на розгляд надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000723 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 Кримінального кодексу України на 6 червня 2023 року об 10год 30 хв у приміщенні Червонозаводського районного суду міста Харкова, розташованому за адресою: місто Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд.

Підготовче судове засідання проводити у режимі відеоконференцзв`язку з ДУ «Харківський слідчий ізолятор", де знаходиться обвинувачена.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копії даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/582/69/23
Справа № 582/466/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

31 травня 2023 року смт. Недригайлів

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 03 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Добропілля Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не судимого,

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження за №0000055 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України

Ухвалою від 10 травня 2023 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі обвинувального акту. Із клопотаннями до суду не звертався.

Представник неповнолітнього потерпілого та обвинувачений не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту, із клопотаннями до суду не зверталися.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4,6 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні. Угоди в порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надходили. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено та затверджено відповідно до вимог ст. 291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Недригайлівському районному суду Сумської області. Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні не встановлено. Підстав для доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь судом не встановлено, клопотань щодо цього учасниками провадження не заявлено.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000055, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 09 червня 2023 року в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора, представника неповнолітнього потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №576/1242/21
Провадження №1-кп/590/13/23
УХВАЛА

31 травня 2023 року смт. Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про участь захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 у судовому засіданні з розгляду матеріалів об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366, ч.2 ст.364 КК України, врежимі відеоконференції,

установив:

В провадженні Ямпільського районного суду Сумської області знаходяться матеріали об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366, ч.2 ст.364 КК України (справа №576/1242/21, провадження №1-кп/590/36/22).

Судове засідання у вказаному об`єднаному кримінальному провадженні призначене у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 16.06.2023 року о 10 год 00 хв.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч.5 ст.336 КПК України, здійснення передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, слід доручити Ковпаківському районному суду м. Суми (вул. Першотравнева, 12, м. Суми, Сумська область, 40000).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.336 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання у об`єднаному кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366, ч.2 ст.364 КК України, призначене на 16 червня 2023 року о 10 год 00 хв, провести в режимі відеоконференції за допомогою технічного забезпечення «EasyCon».

Здійснити дистанційне судове провадження між Ямпільським районним судом Сумської області (бул. Ювілейний, 8-2, смт. Ямпіль, Сумської області, 41200) та Ковпаківським районним судом м. Суми (вул. Першотравнева, 12, м. Суми, Сумська область, 40000).

Уповноваженій особі Ковпаківського районного суду м. Суми доручити вчинити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України щодо вручення захиснику ОСОБА_3 пам`ятки про її процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Ямпільський районний суд Сумської області та на Ковпаківський районний суд м. Суми.

Копію ухвали надіслати для виконання Ковпаківському районному суду м. Суми (вул. Першотравнева, 12, м. Суми, Сумська область, 40000).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2175/23 Справа № 172/145/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 травня 2023 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2023 року у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч.1 ст. 369 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді-доповідача від 22 травня 2023 року відкрито провадження та розпочато підготовчі дії за вищевказаною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суддя-доповідач приходить до висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження, викликом прокурора.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії до розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2023 року у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч.1 ст. 369 КК України, закінчити.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду на 11 годину 30 хвилин 29 червня 2023 року.

Про час та місце розгляду скарги повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/276/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 286 (215) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

24.05.2023 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_11 та захисника ОСОБА_9 на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 лютого 2023 року, яким

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Озірна, Звенигородського району, Черкаської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 ( три ) роки.

Цивільний позов ОСОБА_11 до ОСОБА_10 про відшкодування шкоди, завданої злочином задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_11 528 000 грн. 00 коп. на відшкодування моральної шкоди, завданої смертю потерпілого. В задоволенні решти заявлених позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ст. 100 КПК України вирішено питання щодо речових доказів,

Керуючись ч.2 ст. 376, 404, 405, 407, 409, 412, 415, 418, 419 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_9 та потерпілої ОСОБА_11 задовольнити частково.

Вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 лютого 2023 року стосовно ОСОБА_10 в частині вирішення цивільного позову скасувати та призначити новий розгляд у тому ж суді в іншому складі для розгляду в порядку цивільного судочинства.

В решті вирок суду залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошений 29 травня 2023 о 14.00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 1-275/11
Провадження №11/801/5/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
ВІННИЦЬКОГО АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2023 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 364 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду 23.05.2023 надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 364 КК України, з апеляцією прокурора, яка призначена судом першої інстанції в апеляційному суді на 10:00 год 30.05.2023.

Проте, суд першої інстанції повторно після повернення апеляційним судом кримінальної справи до Гайсинського районного суду Вінницької області не виконав вимоги ст. 351 КПК України в редакції 1960 року.

Як вбачається із матеріалів кримінальної справи, суд першої інстанції не вжив заходів для повідомлення усіх осіб, інтересів яких стосується апеляція, про надходження апеляції прокурора, так як в справі містяться лише два конверти про направлення повідомлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , однак відсутні відомості про повідомлення інших учасників справи.

Крім того, до апеляційного суду надійшло звернення від адвоката ОСОБА_6 , який захищає інтереси підсудної ОСОБА_3 , про те, що про апеляційний розгляд він і підсудна не були повідомлені та не ознайомлені з апеляцією прокурора, що є порушенням їх права на захист, а про апеляційний розгляд вони дізналися із телефонного дзвінка з Вінницького апеляційного суду.

Таким чином суд першої інстанції не виконав вимоги ст. 351 КПК України в редакції 1960 року, не повідомивши про надходження апеляції, не надав можливість учасникам кримінальної справи ознайомитись з апеляцією та скористатись правом подати свої заперечення на апеляцію, а вже після цього призначити справу до апеляційного розгляду та повідомити про дату апеляційного розгляду учасників процесу.

За таких обставин матеріали кримінальної справи підлягають

поверненню до суду першої інстанції, для виконання зазначених вимог КПК

України в редакції 1960 року, без призначення попереднього розгляду.

Керуючись ст. 359 КПК України (в ред. 1960р.),

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 364 КК України повернути до

Гайсинського районного суду Вінницької області, для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №576/2543/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/872/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23 грудня 2022 року, якою відмовлено у клопотанні ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.376, ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23 грудня 2022 відносно засудженого ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на цю ухвалу без задоволення.

Ухвала набирає чинності негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст даного судового рішення буде виготовлено та оголошено «02 » червня 2023 року о «08.15» год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №295/6841/16-к
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна чатина)

31.05.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомир клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, про умовно-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням та оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 .

Звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання умовно-достроково на строк 2 роки 7 місяців 6 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 годині 45 хвилин 01.06.2023.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-67/2003
Провадження № 1-в/552/57/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтавi питання про призначення судового засідання в режимі відеконференції, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Київського районного суду м. Полтави перебуває клопотання ОСОБА_3 про перерахування строку покарання.

Як встановлено з матеріалів справи ОСОБА_3 перебуває в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23» м. Полтава.

Відповідно до ст.336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відео конференції із Державної установи «Полтавська установа виконання покарань № 23» м. Полтава.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання за клопотанням ОСОБА_3 про перерахування строку покарання, призначене на 01.06.2023 року на 11 годину 40 хвилин, провести в режимі відео конференції із Державної установи «Полтавська установа виконання покарань № 23».

Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23» забезпечити проведення відеоконференції 01.06.2023 року на 11 годину 40 хвилин за участю ОСОБА_3 07.01.1965, який утримується в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23».

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2023 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000113 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

Встановив:

30 травня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно ч. 3 цієї ж статті спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Матеріали кримінального провадження не містять заяви обвинуваченого щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, а також згоди обвинуваченого та потерпілого на розгляд обвинувального акта у їх відсутність у спрощеному провадженні.

За таких обставин, у відповідності до вимог п. 24 ч. 1 ст.3, ст. 314, статтей 381-382 КПК України розгляд кримінального провадження належить здійснювати згідно із загальними правилами судового провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 13 годину 40 хвилин 05 червня 2023 року в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/828/23
Провадження № 1-кп/542/90/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 травня 2023 року смт Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 14 травня 2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 КК України, частиною 1 статті 358 КК України, та частиною 4 статті 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2023 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 14 травня 2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 КК України, частиною 1 статті 358 КК України, та частиною 4 статті 358 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених частиною 3 статті 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 14 травня 2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 КК України, частиною 1 статті 358 КК України, та частиною 4 статті 358 КК України, на 14 год. 00 хв. 29 травня 2023 року в залі судових засідань Новосанжарського районного суду Полтавської області (площа Перемоги, 11, смт Нові Санжари, Полтавська область).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3