Справа № 638/3264/23
Провадження № 1-в/638/264/23
УХВАЛА

Іменем України

10 липня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання подання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків та визначення початку строку відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням щодо вирішення питання про застосування покарання відносно ОСОБА_5 за наявності кількох вироків, а саме вироку Червонозаводського районного суду м.Харкова від 26.04.2021 та Краснокутського районного суду Харківської області від 07.09.2022, зміненого ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 13.03.2023 щодо засудженого ОСОБА_5 , 1991 р.н. та визначення початку строку відбування покарання останнім, посилаючись на те, що під час ухвалення вироку Краснокутським районним судом Харківської області від 07.09.2022 не враховано наявний вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова, ухвалений відносно ОСОБА_5 від 26.04.2021.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились. У відповідності до частини 4 статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України ), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до роз`яснень, які викладені в п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

Відповідно до ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Згідно із ч. 4 ст. 71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Судом встановлено, що в державній установі «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» відбуває покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 26 квітня 2021 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст.ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання, з моменту фактичного затримання. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 10.02.2022 вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.04.2021 залишено без змін. Вирок набув чинності 10 лютого 2022 року.

Також встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 07 вересня 2022 року Краснокутським районним судом Харківської області за ст.ст. 357 ч. 1, 357 ч.3, 70 ч.1 КК України до сплати штрафу у розмірі, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. Вирок набув чинності: 07 жовтня 2022 року.

При ухваленні вироку Краснокутським районним судом Харківської області 07.09.2022 не було враховано вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.04.2021.

При цьому злочин, передбачений ст.ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч.3 КК, за який ОСОБА_5 засуджено вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.04.2021, вчинений до ухвалення вироку Краснокутським районним судом Харківської області від 07.09.2022.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що питання про застосування покарання за наявності кількох вироків суду необхідно вирішити у відповідності до положень ст. ст.537, 539 КПК України.

Відповідно до матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 , під час виконання вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова у справі 646/128/21, було встановлено місцезнаходження та фактично затримано ОСОБА_5 03.03.2023 року о 10 год. 15 хвилин, про що старшим лейтенантом поліції ДОП відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 складено рапорт.

Приймаючи рішення по суті подання, суд враховує наслідки та аспекти кримінально-правового становища особи, до якої застосовуються примусові заходи кримінально-правового характеру, які не можуть бути погіршені на даній стадії його кримінального переслідування, що узгоджується із змістом ст.ст.4, 5 КК України та ст.58 Конституції України.

У порядку передбаченому розділом VІІІ КПК України, суд може вирішувати на стадії виконання вироків, лише ті питання, які не стосуються суті вироку, і не тягнуть погіршення становища засудженого. Не підлягають розгляду у такому порядку питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України основні покарання у вигляді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 13 березня 2023 року замінено призначене покарання за вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 07 вересня 2022 року за ст.ст. 357 ч. 1, 357 ч.3 КК України у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. покаранням у виді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин. Ухвала набрала законної сили: 21 березня 2023 року.

Згідно із п.п.г, п. 1, ч. 1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт.

Таким чином, враховуючи наведене, при визначенні порядку застосування покарання, суд вважає за необхідне, застосувавши правила призначення покарання за сукупністю вироків, передбачені ст. 71 КК України, шляхом зарахування до покарання за вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 07.09.2022 у виді 850 грн. штрафу, замінених відповідно до ухвали Краснокутського районного суду Харківської області від 13.03.2023 на 50 годин громадських робіт, що відповідає 8 дням позбавлення волі, невідбуту частину покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.04.2021. Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке відбулося 3 березня 2023 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Подання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків та визначення початку строку відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Визначити порядок застосування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності кількох вироків.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, застосувавши правила призначення покарання за сукупністю вироків, шляхом приєднання невідбутої частини покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.04.2021 до покарання за вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 07.09.2022 у виді 850 грн. штрафу, замінених відповідно до ухвали Краснокутського районного суду Харківської області від 13.03.2023 на 50 годин громадських робіт, що відповідає 8 дням позбавлення волі, вважати ОСОБА_5 засудженим до 4 років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку Червонозаводського районного суду м.Харкова від 26.04.2021 до виконання - з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 03.03.2023.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1