Справа № 442/3847/23
Провадження № 1-кп/442/273/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000116 від 02.06.2023 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Болехівці Дрогобицького району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, що на утриманні двоє неповнолітніх дітей, військовозобов"язаного, позапартійного, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 30 травня 2023 року, приблизно о 17:00 год, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, знаходячись на подвір"ї будинку АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, вступив у словесну суперечку із ОСОБА_5 , в ході якої вирішив умисно заподіяти йому тілесні ушкодження.

Реалізовуючи свій протиправний намір та усвідомлюючи суспільно-небезпечений характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно -небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_3 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_5 , який стояв біля лавки на подвір"ї будинку АДРЕСА_1 , схопив його обома руками за одяг, дотягнув потерпілого до хвіртки вищевказаного будинку та умисно наніс йому кулаком правої руки один удар у ділянку голови зліва та один удар кулаком правої руки у ділянку кута губи з права, в результаті чого заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця в лівій скроневій ділянці та садна на слизововій оболонці верхньої губи в ділянці правого кута рота, які по ступеню тяжкості відносяться до легкого ступеня тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав заяву, та просить звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з примиренням сторін. Цивільний позов не заявляє. На даний час ніяких вимог матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не заявляє.

Обвинувачений ОСОБА_3 заяву потерпілого підтримав та пода заяву в якій просить кримінальне провадження відносно нього закрити на підставі статті 46 КК України і звільнити його від кримінальної відповідальності. Зазначає, що дійсно він наніс тілесні ушкодження при обставинах викладених у обвинувальному висновку. Свою провину визнає, у скоєному щиро розкаюється. З потерпілим примирився. Про юридично-правові наслідки закриття справи йому роз`яснено.

Прокурор не заперечує щодо закриття провадження у справі на підставі статті 46 КК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, обговоривши заявлені клопотання, суд вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти, як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у статті 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов"язковим.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_3 , дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

Крім цього, наявні підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені статтею 46 КК України, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 раніше не судимий. Кримінальне правопорушення передбачене частиною 1 статті 125 КК України є кримінальним проступком (ст. 12 КК України).

Крім того, суд бере до уваги ту обставину, що право на примирення у розумінні норм статті 46 КК України- це особисте право потерпілого. Воно не може бути ніким присвоєне та не може бути нікому делеговане. Таке право є природним правом людини, нерозривно пов`язаним з нею, та похідним від інших прав людини, зокрема права на життя. Під час примирення лише сам потерпілий може виражати свою волю, а не інші особи, які є його представниками або правонаступниками.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищезазначене та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим, та потерпілий немає жодних претензій до останнього, суд приходить до переконання, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрити провадження в справі.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовано.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючисьст.46 КК України, ст. ст.284,285,286 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстр досудових розслідувань за № 0000116 від 02.06.2023 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 125 КК України - закрити, у зв`язку примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_6