Справа № 643/7298/23
Провадження № 1-кс/643/968/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2023 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000059 від 07.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в обґрунтування якого зазначив, що СВ Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000059 від 07.12.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, відомості про який внесено до ЄРДР на підставі отриманого з Управління СБУ в Харківській області повідомлення щодо протиправної діяльності Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі Фонд), яка, використовуючи фінансову підтримку німецького благодійного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », створила протиправний механізм отримання грошових коштів під час здійснення гуманітарних програм із постачання комп`ютерного обладнання закладам освіти.

В ході досудового розслідування, як зазначає прокурор, встановлено, що Фонд від благодійного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для реалізації благодійних програм для дітей отримав 500636 Євро, з яких на закупівлю ноутбуків для дітей витрачено близько 6 000 000 грн. Під час формування заявки використовувались дані афілійованих осіб Фонду для подальшої підконтрольної реалізації комп`ютерного обладнання та розподілу грошових коштів між учасниками протиправної схеми.

Крім того, встановлено, що Фонд на базі «Європейського радіологічного центру» та в лікарнях Салтівського району м. Харкова проводив комп`ютерну томографію тимчасово переміщеним з окупованих територій осіб по завищеній вартості відносно фактично наданих послуг, а саме: проведення дослідження становить орієнтовно 600 грн., а звітна документація складається з розрахунку 6000 грн. на особу.

Таким чином за жовтень-листопад 2022 року проведено близько 1000 досліджень осіб вказаної категорії загальною вартістю приблизно 500 000 грн., а фактично подано звітність на загальну вартість 6 000 000 грн.

Виходячи з вищевикладеного наявні підстави вважати, що невстановлені особи з числа працівників БО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » привласнили частину грошових коштів, переданих БФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для реалізації благодійних програм.

Прокурор, посилаючись на необхідність повного і всебічного досудового розслідування, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме документації щодо благодійної діяльності БО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у володінні зазначеного Фонду, оскільки зазначені документи відповідають відповідним вимогам ст.ст. 98-99 КПК України та будуть використані в якості речових доказів.

Крім того, зазначена документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки містить підписи сторін; документи, що містять відповідні рішення фізичної особи тощо, отже необхідна для подальшого проведення комплексу судових експертиз.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши надані в його обґрунтування докази, встановив наступне: відповідно до вимог ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження, яким відповідно до ст. 131 КПК України є й тимчасовий доступ до речей і документів, не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. При цьому вказана стаття зобов`язує подати слідчому судді докази обставин, на які посилається сторона кримінального провадження. Вимоги ст. 132 КПК України фактично кореспондуються з вимогами ст. 160 КПК України.

В обґрунтування доводів клопотання до нього додані витяг з ЄРДР, копія постанови про призначення групи прокурорів, копія повідомлення №70/1-12666 від 06.12.2022 про кримінальне правопорушення та відповідь ІНФОРМАЦІЯ_3 на запит прокурора щодо податкової звітності Фонду, проте зазначені документи не вказують на ознаки злочину, не підтверджують факту вчинення будь-якого злочину взагалі, та злочину проти власності зокрема, до яких відноситься злочин, передбачений ст. 191 КК України.

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором не доведено не лише існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а й не встановлено ознак вчинення будь-якого кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 133, 163-166, 309, 370, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000059 від 07.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1