ВИРОК

Іменем України

05.09.2023 року Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 15 липня 2023 року, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долинівка, Білгород-Дністровського району, Одеської області, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

з метою недопущення вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів 14.07.2023 в ході опрацювання території у Франківському районі ст. ДОП СДОП ВП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, капітаном поліції ОСОБА_4 спільно з ДОП СДОП ВП ЛРУГ №2 ГУНП у Львівській області, капітаном поліції ОСОБА_5 перебуваючи по вул. В Великого, 12 у м. Львові близько 15:30 год. було помічено невідому особу чоловічої статі, яка одягнена у шорти синього кольору, футболку чорного кольору з білими вставками, кросівки чорного кольору з підошвою білого кольору.

Підійшовши до вищевказаного чоловіка, працівники поліції представився, пред`явивши свої службові посвідчення та запитали в останнього його анкетні дані та чи має він при собі заборонені обігом речі, на що останній представвився, як ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На запитання чи має при собі будь-які заборонені речі в обігу ОСОБА_3 повідомив, що зберігає в лівій зовнішній кишені шортів прозорий зіп-пакет з вмістом кристалічної речовини світло-зеленого кольору, обмотаної ізоляційною стрічкою червоного кольору.

Після цього, на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, де дізнавач в присутності понятих, вилучив добровільно наданий згорток із ізолюючої стрічки червоного кольору в якому знаходився прозорий зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини світло- зеленого кольору, який ОСОБА_3 , знайшов, 14.07.2023 тим самим придбав (знайшов шляхом привласнення знайденого) близько 14:00 год. о по вул Наукова, 2 у м. Львові для власного використання.

Згідно з висновком експерта встановлено, що надана на експертизу речовина, яка знаходиться в спец, пакеті PSP1510191, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-фегіл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он). Кількість психотропної речовини PVP становить 0,6784 грама.

Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» - PVP, маса якого становить до 0,15 грам відноситься до невеликих розмірів.

Прокурор Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_7 подали до суду заяву, згідно якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст.12 КК України визначено, що кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Частиною 2 статті 12 КК України визначено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до положень ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 є кримінальним проступком.

За вимогами ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Частиною 1 статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , передбачені, ст. 66 КК України, визнання своєї вини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, передбачені, ст. 67 КК України, не виявлено.

Враховуючи сукупність наведених обставин справи, та дотримуючись принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, ставлення обвинуваченого до вчиненого, позицію сторони обвинувачення, та враховуючи, що за приписами ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, суд доходить до наступного висновку. При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд бере до уваги конкретні обставини вчиненого правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, неодружений, має постійне місце реєстрації та проживання, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, відтак слід призначити покарання необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_3 та попередження нових злочинів - в межах санкції статті особливої частини КК України, за якою кваліфіковано його дії у виді покарання у виді обмеження волі в межах, передбачених санкцією 1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Разом з тим, ураховуючи дані про особу обвинуваченого, який не має судимості, має постійне місце проживання, щире каяття у вчиненому, що судом визнається як обставина, яка пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд уважає, що виправлення останнього можливе без ізоляції від суспільства, і тому до нього слід застосувати покарання у виді штрафу.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України:

Психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), в кількості 0,6784 грама, що поміщено в полімерний спец пакет Експертної служби МВС з номером на захисній стрічці «3686048» знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертиз у відповідності до ст.124 КК України в розмірі 956, 00 грн.

Керуючись статтями 100, 124, 369-370, 373-374, 382, 394, 395 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч гривень) грн.

Речові докази: психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), в кількості 0,6784 грама, що поміщено в полімерний спец пакет Експертної служби МВС з номером на захисній стрічці «3686048» знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертиз у відповідності до ст.124 КК України в розмірі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість гривень) 00 грн.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч. 1 ст. 394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1