Справа № 462/3014/23
Провадження № 11-п/811/78/23 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_5 про вирішення питання підсудності кримінального провадження № 0000168 від 10 лютого 2023 року відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

встановила:

22 травня 2023 року до Львівського апеляційного суду надійшло подання Залізничного районного суду м. Львова від 03 травня 2023 року про направлення кримінального провадження № 0000168 від 10 лютого 2023 року відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 10.02.2023 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про скерування справи до Львівського апеляційного суду для вирішення питання направлення даного провадження із Залізничного районного суду м. Львова на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 отримав повістку про явку до збірного пункту 30.01.2023 року о 08.00 год., а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться до території Шевченківського району м. Львова. Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до території Личаківського району м. Львова, а тому кримінальне провадження непідсудне Залізничному районному суду м. Львова.

Заслухавши доповідь головуючого, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що таке не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Положеннями частини першої статті шостої Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04 листопада 1950 року з протоколами до неї, які втілені в ч. 1 ст.21 КПК України встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Статтею 8 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Суддя розглядає справи, одержані згідно з порядком розподілу судових справ, установленим відповідно до закону.

Разом із цим, ст. 56 вище згаданого Закону зобов`язує суддю (суд) справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК України, у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Як витікає з приписів ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Частиною 1 статті 34 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а також передбачено можливість у виняткових випадках передати кримінальне провадження з одного до іншого суду.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. Крім цього, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеній в ухвалі від 24 червня 2021 року /справа № 686/11162/21, провадження № 51 - 3104 впс 21/ місце вчинення кримінального правопорушення, в контексті ч. 1 ст. 32 КПК, може вважатися таким, що визначає територіальну юрисдикцію лише у випадку, якщо воно встановлено з деталізацією, достатньою для визначення меж юрисдикції суду першої інстанції. Якщо встановлене органом досудового розслідування місце вчинення злочину охоплює територію, яка підпадає під юрисдикцію кількох судів, що вправі здійснювати провадження в першій інстанції, така вказівка не дозволяє визначити територіальну підсудність за загальним правилом, зазначеним у першому реченні частини 1 статті 32 КПК.

Таким чином, оскільки місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, неможливо встановити з деталізацією достатньою для визначення меж юрисдикції суду першої інстанції, кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 направлено до суду, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, а тому підсудність даного кримінального провадження визначено відповідно до вимог закону.

Отже, з огляду на викладене відсутні правові підстави, які чітко визначені статтею 34 КПК, для передачі кримінального провадження № 0000168 від 10 лютого 2023 року відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, з Залізничного районного суду м. Львова до Шевченківського районного суду м. Львова, а тому подання суду першої інстанції слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

кримінальне провадження № 0000168 від 10 лютого 2023 року відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, повернути до Залізничного районного суду м. Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3