Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 554/3756/22
Провадження № 1-кп/553/576/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000133 від 28.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Ленінського районного суду м.Полтави знаходиться згадане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану обвинуваченого та клопотання про надання йому тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до медичних карток стаціонарного (амбулаторного) хворого ОСОБА_4 , які знаходяться у володінні КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» та Полтавського психоневрологічного диспансеру. Проведення експертизи прохає доручити КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», а необхідність її проведення мотивує тим, що під час досудового розслідування така експертиза не проводилась, обвинувачений у період часу з 26.01.2023 по 23.02.2023 знаходився на стаціонарному лікуванні КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР», перебуває на обліку та продовжує лікуватися амбулаторно.

Захисник ОСОБА_6 заявлені клопотання підтримав повністю.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію своїх захисників та пояснив, що він дійсно лікувався стаціонарно, а зараз продовжує лікуватись амбулаторно та на його ім`я були заведені відповідні медичні картки у вказаних медичних закладах.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотань заперечень не мав.

З`ясувавши думки учасників судового провадження, суд зазначає, що у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 332 КПК України визначено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно приписів п.3 ч.2 ст.242 КПК України експертиза призначається щодо визначення психічного стану особи за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Як встановлено судом, згідно із епікриз-випискою №505 від 23.02.2023 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні з 26.01.2023 по 23.02.2023 та після виписки йому рекомендовано звертатися до лікаря-психіатра за місцем проживання, продовжувати підтримуюче лікування.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.509 КПК України у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або в обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними призначення експертизи є обов`язковим. У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Таким чином, з огляду на положення ч.2 ст.509 КПК України, визначення необхідності здійснення тривалого спостереження в умовах судово-психіатричного стаціонару та дослідження особи є прерогативою експерта-психіатра, тому, вирішуючи питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий мають керуватись висновком амбулаторної експертизи про необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження особи.

Відповідно до п. 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи (Наказ МОЗ України від 08.05.2018 № 865) предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Беручи до уваги викладене, враховуючи наявність обставин, що ставлять під сумнів осудність обвинуваченого, суд вважає, що для об`єктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, є необхідність у призначенні обвинуваченому амбулаторної психіатричної експертизи для визначення стану його осудності на час вчинення інкримінованих йому діянь чи наявності психічного захворювання на час розгляду справи судом.

Заявляючи клопотання сторона захисту прохала доручити проведення експертизи КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради». Водночас, враховуючи, що відділення судово-психіатричних експертиз цього закладу було ліквідовано з 01.01.2023, суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м.Полтава, вул.Медична,1).

Вирішуючи заявлене стороною захисту клопотання про надання тимчасового доступу, суд зазначає, що у відповідності до ч. 3 ст.101 КПК України, висновок повинен ґрунтуватися на відомостях, які експерт сприймав безпосередньо або вони стали йому відомі під час дослідження матеріалів, що були надані для проведення дослідження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 333 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно із ч. 2 ст. 333 КПК України, під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до документів.

Згідно з ч. 1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2ст. 159 КПК України).

Враховуючи, що документи про доступ до яких порушено питання потрібні для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та становлять охоронювану законом таємницю, наявна необхідність у їх витребуванні з відповідної медичної установи, а тому клопотання захисника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242,333 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_7 задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правоворушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням на момент інкримінованих йому протиправних діянь і чи міг він усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними?

2. Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення інкримінованих йому діянь тимчасовим розладом психічної діяльності або іншим хворобливим станом психіки, які б позбавляли його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час будь-яким психічним захворюванням, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

4. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час тимчасовим розладом психічної діяльності або іншим хворобливим станом психіки, які б позбавляли його можливості усвідомлювати значення своїх дій ти керувати ними?

5. Чи потребує ОСОБА_4 застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м.Полтава, вул.Медична,1).

Попередити експертів Полтавської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи до експертної установи направити ухвалу про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, матеріали кримінального провадження №554/3756/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України.

Надати захиснику ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до медичної картки стаціонарного (амбулаторного) хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Медична, 1.

Надати захиснику ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до медичної картки стаціонарного (амбулаторного) хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру, що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 3.

Особі, яка отримає вказані документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, надати у порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, до них доступ іншій стороні.

Отримані медичні карти стаціонарного (амбулаторного) хворого ОСОБА_4 з підтвердженням про надання до них доступу, надати до суду в строк до 20.06.2023.

Відповідно до ч. 1ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1