Справа № 215/3174/23
У Х В А Л А

Іменем України

02 червня 2023 року Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №1 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000371 від 17.05.2023, за ст.ст.15 ч.2-185 ч.4 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Ленінське, Красноградського району, Харківської області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, на утриманні малолітніх дітей чи інших непрацездатних осіб не має, офіційно не працюючої, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:

- 01.05.2023 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області засуджена за ч.3 ст.357 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України від призначеного покарання звільнена з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2023 року старший слідчий СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту. В обґрунтування вказує, що ОСОБА_4 , діючи в період дії воєнного стану, який запроваджено Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" після повномасштабного військового вторгнення Російської Федерації затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 № 2102-IX та продовжено строк дії воєнного стану в Україні Законом «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, підозрюється у вчиненні умисного злочину проти власності за наступних обставин.

Так, 16.05.2023 приблизно о 16.30 год. ОСОБА_4 , зайшла до торгової зали магазину «Варус-18» ТОВ «ОМЕГА» (), що розташований по вул. Чарівна, 1А у Тернівському районі м. Кривого Рогу.

Перебуваючи у торгівельному залі вищевказаного магазину, а саме, поряд зі стелажем-вітриною, де розташована горілчана продукція, ОСОБА_4 побачила пляшку алкогольного напою ром «Спайсед Ботафого» 40%, ємністю 0,7 л., яка належить магазину «Варус-18» ТОВ «ОМЕГА», визначивши її як об`єкт злочинного посягання.

Знаходячись у вказаному місці, приблизно о 16:32 годині реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та противоправність свого діяння, переконавшись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, взяла з полиці вказаної вітрини зазначену вище пляшку алкогольного напою ром «Спайсед Ботафого» 40%, ємністю 0,7 л. та сховала її в жіночу сумку темного кольору, яка одягнута через плече.

Бажаючи залишити свої противоправні дії таємними, утримуючи вказану пляшку алкогольного напою при собі, ОСОБА_4 направилась у бік виходу з магазину «Варус-18» ТОВ «ОМЕГА», та пройшовши через працюючу касу касової зони, покинула торгівельну зону магазину, однак не отримавши реальну змогу розпорядитись викраденим майном, оскільки в той же день, була зупинена у приміщенні магазину охоронцем, який викрив та зупинив злочинні дії ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна, до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2377 від 22.05.2020, вартість пляшки алкогольного напою ром «Спайсед Ботафого» 40%, ємністю 0,7 л. станом на момент скоєння злочину, яка знаходилась в новому стані, складає 853,97 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 у разі доведення свого злочинного умислу до кінця міг спричинити матеріальну шкоду магазину «Варус-18» ТОВ «ОМЕГА» на суму 853,97 гривень.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, за ознаками закінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, якщо особа з причин, що не залежали від її волі не вичинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Слідчий вказує, що ОСОБА_4 не працює, постійного джерела доходу не має, вчинила тяжке кримінальне правопорушення за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 5 років, раніше судима за корисливі злочини, підозрюється у вчиненні злочину в період іспитового строку визначеного вироком суду, що свідчить про можливість вчинення нових злочинів, а також на можливість останньої переховуватись зважаючи на тяжкість покарання від органів досудового розслідування і суду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав доводи клопотання.

Підозрювана ОСОБА_4 причетність до скоєного визнала, не заперечувала щодо обрання у відношенні неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши прокурора, підозрювану, дослідивши надані письмові матеріали, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

Обгрунтованість підзри ОСОБА_4 за ст.ст.15 ч.2-185 ч.4 КК України, об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, долученими до клопотання: протоколом допиту представника потерпілого, протоколами огляду, вилученими речовими доказами у зв`язку з чим, 01.06.2023 р. ОСОБА_4 відповідно до ст. ст. 276-278 КПК України було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.15 ч.2-185 ч.4 КК України.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 5 років.

В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Так, беручи до уваги те, що підозрювана не працює, постійного джерела доходу не має, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше судима за корисливі злочини. Крім того ОСОБА_4 підозрюється у вчиенні злочину в період визначеного судом іспитового строку за вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 01.05.2023 р. за ст.357 ч.3 КК України.

Викладене свідчить про можливість вчинення нових злочинів, а також на підозрюваної переховуватись зважаючи на тяжкість покарання яке може їй загрожувати.

З метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, запобігання продовження можливої злочинної діяльності, слідчий суддя відповідно до приписів ст.181 КПК України вважає необхідним, застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, заборонивши ОСОБА_4 залишати житло, розташоване по АДРЕСА_1 в період часу з 20-00 год. до 08-00 год., не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора та суду за межі м. Кривий Ріг, повідомляти слідчого про зміну місця проживання.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 184, 193, 194, 196,309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити, застосувати до підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.15 ч.2-185 ч.4 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000371 від 17.05.2023 ОСОБА_4 запобіжний захід - домашній арешт на два місяці з 02 червня 2023 р. по 02 серпня 2023 р. включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або до суду залежно від стадії кримінального провадження за першою вимогою;

- в період часу з 20-00год. до 08-00 год. не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду залежно від стадії кримінального провадження.

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваної покласти на дільничних офіцерів відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останньої.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, але підлягає негайному виконанню щодо застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя: ОСОБА_1