Справа № 953/4456/23
н/п 1-кс/953/4223/23
"19" червня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
08.06.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, із зазначенням місця розташування та розшифровки базових станцій абонентам вхідних, вихідних дзвінків та вхідних, вихідних СМС повідомлень з мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 а також за номерами: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 та їх мобільними терміналами, за період з 01.05.2022 і до теперішнього часу (тобто часу фактичного вилучення інформації) з можливістю ознайомлення і копіювання інформації, яка перебуває у власності оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та обов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ і забезпечити можливість ознайомлення і копіювання на електронний носії інформації з відомостями про телефонні з`єднання з мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 а також за номерами: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 та їх мобільними терміналами, за період з 01.05.2022 і до теперішнього часу (тобто часу фактичного вилучення інформації)з посиланням на: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) з`єднання нульової тривалості; дати, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.07.2022 до ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 за фактом безвісного зникнення військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на території Харківської області з 29.05.2022.
В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 отримано інформацію, що ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем окремої десантно-штурмової бригади ЗСУ перебуваючи на території Харківської області зник, в той час останній користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 .
Згідно матеріалів виконаного доручення, оперативними працівниками УКР ГУНП в Харківській області встановлено, що в 2021-2022 роках абонентський номер НОМЕР_2 використовувався терміналом ІМЕІ: НОМЕР_1 , крім того в період з 05.06.2022 по 11.06.2022 вказаний термінал використовував сім-карту з абонентським номером НОМЕР_3 .
Враховуючи викладене, з метою встановлення обставин зникнення та теперішньої місцеперебування ОСОБА_5 , а також у випадку вчинення відносно останнього злочину, встановлення причетних до цього осіб, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні від оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформації про телефоні з`єднання з мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 , а також з номерів телефонів НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 та їх мобільних терміналів, за період з 01.05.2022 і до теперішнього часу, з метою встановлення місця знаходження та перевірки його власників, шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, повідомлений належним чином та своєчасно, надав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку.
В главі 15 КПК України визначений та регульований спосіб вилучення речей і документів у особи, у володінні якої вони знаходяться, шляхом тимчасового доступу до них.
Так, відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо .
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
При цьому, слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації щодо типу з`єднань GPRS, оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, із зазначенням місця розташування та розшифровки базових станцій абонентам вхідних, вихідних дзвінків та вхідних, вихідних СМС повідомлень з мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 а також за номерами: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 та їх мобільними терміналами, за період з 01.05.2022 і до теперішнього часу (тобто часу фактичного вилучення інформації) з можливістю ознайомлення і копіювання інформації на електронний носії з відомостями про телефонні з`єднання з мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 а також за номерами: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 та їх мобільними терміналами, за період з 01.05.2022 і до теперішнього часу (тобто часу фактичного вилучення інформації)з посиланням на: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, переадресація) з`єднання нульової тривалості; дати, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 19.07.2023.
Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1