Справа № 466/4474/23
Провадження № 1-кс/466/1014/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2023року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши клопотання

слідчого СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, українки, громадянки України, з спеціально-середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, раніше неодноразово судимої, останній раз: 24.05.2022 Франківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.389, ст.71 КК України до покарання у виді 1 місяця 10 днів арешту, обвинувальні акти відносно якої скеровано 26.03.2019, 20.06.2019, 12.06.2020, 28.08.2021, 17.09.2021, 29.10.2021, 15.09.2022 та 04.04.2023 до Франківського та Сихівського районних судів м. Львова для розгляду за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 та ч.4 ст.185 КК України, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,

за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 25.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

03.05.2023 слідчий СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зіслалася на те, що слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000122 від 25.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 19.01.2023, приблизно о 16:00 год., перебуваючи в торговому залі магазину «Ева 1516» ТзОВ «РУШ», що за адресою: м.Львів, вул. Гетьмана Мазепи, 1Б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку торгового залу магазину таємно викрала крем-сироватку для обличчя "NIVEA Luminous 630", вартістю 381,80 грн. без ПДВ, помістила у кишеню куртки, пройшла повз касове відділення, не розрахувавшись за вказаний товар та залишила приміщення магазину, чим заподіяла ТзОВ «РУШ» матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно та в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , 20.01.2023, приблизно о 18:45 год., перебуваючи в торговому залі магазину «Ева 1513» ТзОВ «РУШ», що за адресою: м.Львів, проспект В.Чорновола, 95, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку торгового залу магазину таємно викрала: блиск для губ «Мейбелін Ліфтер Глос 001», вартістю 155,34 грн. без ПДВ, туш для вій «Мейбелін Леш Сенсейшел», вартістю 180,58 грн. без ПДВ, загальною вартістю 335, 92 грн. без ПДВ, помістила у кишеню куртки, пройшла повз касове відділення, не розрахувавшись за вказаний товар та залишила приміщення магазину, чим заподіяла ТзОВ «РУШ» матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно та в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , 28.03.2023, приблизно о 19:26 год., перебуваючи в торговому залі магазину «Близенько» ПП «Мережа-Сервіс Львів», що за адресою: м.Львів, вул.Золота, 25, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку торгового залу магазину таємно викрала 1 банку ікри «Шаланда лососева зерниста», 100 грам, вартістю 291,50 грн. без ПДВ, помістила у кишеню куртки, пройшла повз касове відділення, не розрахувавшись за вказаний товар та залишила приміщення магазину, чим заподіяла ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно та в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчинені вказаних кримінальних правопорушень підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: протоколами допитів представників магазинів «Ева 1516» ТзОВ «РУШ», «Ева 1513» ТзОВ «РУШ», «Близенько» ПП «Мережа-Сервіс Львів»; довідками про вартість викраденого майна, протоколом огляду та визнання речовим доказом відеозапису за 18.04.2023 з камер відеоспостереження магазину «Близенько» ПП «Мережа-Сервіс Львів», що за адресою: м.Львів, вул. Золота, 25., протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Згідно ст. 12 КК України, тяжким злочином є злочин, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Оскільки, підозрювана ОСОБА_4 , раніше судима, зокрема за вчинення умисних злочинів проти власності, востаннє 24.05.2022 Франківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.389, ст.71 КК України до покарання у виді 1 місяця 10 днів арешту, на шлях виправлення не стала та повторно продовжує вчиняти кримінальні правопорушення проти власності, відтак відповідно до ст.177 КПК України існують ризики, що остання може незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; переховуватись від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки є непрацевлаштованою та немає постійного джерела доходів (законних джерел для існування), що в сукупності свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

У зв`язку з тим, є достатні підстави для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з метою запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечувала щодо обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваної, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги те, що дії підозрюваної ОСОБА_4 виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжку) в умовах воєнного стану, дають підстави вважати, що підозрювана буде перешкоджати кримінальному провадженню та переховуватись від органу досудового розслідування та суду. Також, ОСОБА_4 може незаконно впливати на представника потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інші кримінальні правопорушення, а також перешкоджати встановленню істини по справі, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на неї обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 3, 4 ч.5 ст. 194 КПК України.

З урахуванням наведених обставин, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання передбаченого за вчинення вказаного кримінального правопорушення, особу підозрюваного, його стан здоров`я, слідчий суддя вважає, що до підозрюваного не може бути застосований більш м`який запобіжний захід.

Враховуючи вказані обставини, суд переконаний, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваною ОСОБА_4 процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два)місяці.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

не залишати місця постійного проживання - АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

прибувати у ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області до слідчого ОСОБА_5 за адресою: м. Львів, вул. Ак. Кучера, 5 - за першою вимогою, а також за першою вимого прокурора та суду, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_4 , проводити необхідні слідчі дії у вказаному кримінальному провадженні, з метою сприяння не ухиленню останньої від слідства та суду, не вчиненню нею інших кримінальних правопорушень;

не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам правоохоронних органів профілактичного нагляду задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників правоохоронних органів можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками, експертами та спеціалістами у вказаному кримінальному провадженні.

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що у відповідності до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на неї зобов`язань.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

Скерувати копію ухвали на виконання до відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області.

Вручити копію ухвали учасникам процесу.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1