Справа № 639/3246/23
Провадження № 1-кп/639/419/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2023 за №0000283, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, проходить військову службу за мобілізацією на посаді інструктора ІНФОРМАЦІЯ_2 , у військовому званні «сержант», не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області, українця, громадянина України, який не працює, не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення ОСОБА_4 , визнаного судом доведеним.

На підставі наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_5 ) від 20.05.2022 № 93 сержанта ОСОБА_4 призначено на посаду інструктора ІНФОРМАЦІЯ_2 та наказом від 20.05.2022 № 94 зараховано до списків вказаного ІНФОРМАЦІЯ_2 та на всі види забезпечення.

Згідно ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України,

ОСОБА_4 під час проходження військової служби повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, додержуватись правил військової ввічливості та поведінки, не допускати негідних вчинків, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Згідно ст.ст. 6, 20 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військові посадові особи - це військовослужбовці, які обіймають штатні посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або які спеціально уповноважені на виконання таких обов`язків згідно із законодавством. На військових посадових осіб поширюються інші вимоги та обмеження, встановлені Законом України «Про запобігання корупції».

Стаття 19 Конституції України зобов`язує органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадових осіб діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Стаття 68 Конституції України, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Згідно з положеннями ч.ч. 2, 3 ст. 18 КК України спеціальним суб`єктом злочину є фізична осудна особа, яка вчинила у віці, з якого може наставати кримінальна відповідальність, злочин, суб`єктом якого може бути лише певна особа.

В той же час, відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» дія даного Закону поширюється, з-поміж іншого, на військових посадових осіб Збройних Сил України, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України та інших утворених відповідно до законів військових формувань, крім військовослужбовців строкової військової служби, курсантів вищих військових навчальних закладів, курсантів вищих навчальних закладів, які мають у своєму складі військові інститути, курсантів факультетів, кафедр та відділень військової підготовки.

Згідно ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції» військовим посадовим особам Збройних Сил України, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України та інших утворених відповідно до законів військових формувань, крім військовослужбовців строкової військової служби, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.

Корупція, відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції», являє собою використання особою, зазначеною у частині першій статті 3 цього Закону, наданих їй службових повноважень чи пов`язаних з ними можливостей з метою одержання неправомірної вигоди або прийняття такої вигоди чи прийняття обіцянки/пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб або відповідно обіцянка/пропозиція чи надання неправомірної вигоди особі, зазначеній у частині першій статті 3 цього Закону, або на її вимогу іншим фізичним чи юридичним особам з метою схилити цю особу до протиправного використання наданих їй службових повноважень чи пов`язаних з ними можливостей.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції», неправомірна вигода - це грошові кошти або інше майно, переваги, пільги, послуги, нематеріальні активи, будь-які інші вигоди нематеріального чи не грошового характеру, які обіцяють, пропонують, надають або одержують без законних на те підстав.

Відповідно до положень Закону України «Про запобігання корупції», військовим посадовим особам Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів військових формувань забороняється використовувати свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди або у зв`язку з прийняттям обіцянки/пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про Збройні Сили України» Міністерство оборони України є центральним органом виконавчої влади і військового управління, у підпорядкуванні якого перебувають Збройні Сили України.

Згідно ст. 9 Закону України «Про Збройні Сили України» комплектування Збройних Сил України особовим складом, їх мобілізаційне та оперативне розгортання в особливий період, здійснення заходів, пов`язаних з підготовкою та призовом громадян на військову службу забезпечує Кабінет Міністрів України.

Пунктом 1 Положення про Міністерство оборони України визначено, що Міністерство оборони України входить до системи органів виконавчої влади і є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади, який забезпечує формування та реалізує державну політику з питань національної безпеки у воєнній сфері, сфері оборони і військового будівництва у мирний час та особливий період.

Згідно із абзацом 16 ст. 1 Закону України «Про оборону України», до органів військового управління віднесено територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації.

Таким чином, Міністерство оборони України реалізує державну політику з питань національної безпеки у воєнній сфері, сфері оборони і військового будівництва як безпосередньо, так і через органи військового управління, що перебувають у його підпорядкуванні.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією проти України в Україні введено воєнний стан, правовий режим якого триває по теперішній час.

У зв`язку з чим, 24.02.2022 Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 у зв`язку з військовою агресією проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань оголошено загальну мобілізацію, яка триває по теперішній час.

Водночас ОСОБА_4 , будучи службовою особою, наділеною владними повноваженнями, з метою одержання неправомірної вигоди для себе за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення протиправним шляхом, використовуючи своє службове становище та владні повноваження, значний авторитет та вплив в органах державної влади, зловживаючи ними, вчинив злочин за наступних обставин.

Так, у лютому 2023 року, більш точна дата досудовим слідством не встановлена ОСОБА_4 для досягнення своєї злочинної мети увійшов у злочинну змову із ОСОБА_5 з метою одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_9 , як особи яка підлягає призову на військову службу під час мобілізації за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Діючи умисно та протиправно, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та відповідно до узгодженого плану з ОСОБА_5 відповідно до якого останній мав вести з ОСОБА_9 розмови щодо розміру неправомірної вигоди та в подальшому отримати частину предмету неправомірної вигоди від ОСОБА_9 для себе та ОСОБА_4 за здійснення ОСОБА_4 впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 та голову військово-лікарської комісії, що поширює свою діяльність на ІНФОРМАЦІЯ_5 за постановку на облік ОСОБА_9 у ІНФОРМАЦІЯ_6 , подальше оформлення та направлення документів до військово - лікарської комісії на підставі та за результатом розгляду яких ОСОБА_9 , буде визнано обмежено придатним до військової служби та як наслідок надання відстрочки від призову по мобілізації.

21.02.2023 до ОСОБА_4 як інспектора ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 звернувся громадянин України ОСОБА_9 , який є особою призивного віку з метою з`ясування процедури відстрочки до мобілізації.

У той же день приблизно о 16 год. 00 хв., перебуваючи біля ТЦ «Призма» за адресою: м. Харків, пр. Науки, 7-в, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 діючи за попередньою домовленістю між собою в ході особистої бесіди повідомили ОСОБА_9 , що для вирішення питання щодо відстрочки від мобілізації, а саме за постановку на облік ОСОБА_9 , у ІНФОРМАЦІЯ_6 , подальше оформлення та направлення документів до військово - лікарської комісії на підставі та за результатом розгляду яких ОСОБА_9 , буде визнано обмежено придатним до військової служби та як наслідок надання відстрочки від призову по мобілізації, останній повинен передати їм неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 5000 доларів США, а також копії особистих документів, військовий квиток.

При цьому, ОСОБА_4 , реалізуючи спільний злочинний умисел з ОСОБА_5 , направлений на одержання неправомірної вигоди зазначив ОСОБА_9 , що фактично останньому не потрібно з`являтися та проходити військово - лікарську комісію, а ОСОБА_9 буде визнано обмежено придатним до військової служби, про що видана відповідна довідка та проставлена відмітка у військовому квитку.

ОСОБА_9 , усвідомлюючи протиправність наведених вище ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вимог, з метою викриття та припинення злочинної діяльності вказаних осіб, звернувся до правоохоронних органів із відповідною заявою.

02.03.2023 о 16 год. 28 хв. продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зустрілись з ОСОБА_9 за адресою: м. Харків, вул. Культури, 20-Б, та в подальшому на автомобілі «Mitsubishi Pajero» під керуванням ОСОБА_4 з метою конспірації вчинення своїх злочинних дій перемістились за адресою м. Харків, вул. Серпова, 4, де під час спілкування з ОСОБА_9 на прохання останнього зменшити суму неправомірної вигоди, повідомили ОСОБА_9 , щодо можливості зменшення суми неправомірної вигоди до 3500 доларів США, за умови якнайшвидшого передання вказаної суми неправомірної вигоди.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 07.03.2023 о 11 год. 13 хв., за попередньою домовленістю ОСОБА_9 , зустрівся з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на автозаправці «Уго» за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 136, які прибули на автомобілі «Mitsubishi Pajero».

В ході зустрічі, ОСОБА_5 , який був уповноважений проводити спілкування та отримувати частину неправомірної вигоди, отримав від ОСОБА_9 частину раніше обумовленої суми неправомірної вигоди в сумі 1750 доларів США.

При цьому ОСОБА_4 , виконуючи відведену йому злочинну роль, повідомив ОСОБА_9 про необхідність надання йому повістки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_5 , що убезпечить останнього від виклику іншими ІНФОРМАЦІЯ_2.

У той же день о 17 год. 38 хв. під час особистої заздалегідь обумовленої зустрічі, на автозаправці «Уго» за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 136, ОСОБА_5 , передав ОСОБА_10 повістку № 1077 на ім`я останнього про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_5 , домовившись про передачу другої частини неправомірної вигоди.

28.03.2023 о 14 год. 25 хв., ОСОБА_4 та ОСОБА_11 перебуваючи на парковці супермаркету «Клас» за адресою: м. Харків, вул. Дудинська, 1-а, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на особисте протиправне збагачення, шляхом одержання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів для себе, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 та голову військово-лікарської комісії, що поширює свою діяльність на ІНФОРМАЦІЯ_5 передали ОСОБА_9 оригінал довідки про обмежену придатність до проходження військової служби на ім`я ОСОБА_9 та його військовий квиток та одержали від ОСОБА_9 для себе заздалегідь обумовлену другу частину неправомірну вигоду в сумі 1750 доларів США, за постановку на облік ОСОБА_9 у першому відділі ІНФОРМАЦІЯ_5 , подальше оформлення та направлення документів до військово - лікарської комісії на підставі та за результатом розгляду яких ОСОБА_9 , визнано обмежено придатним до військової служби.

Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , були затримані співробітниками правоохоронних органів.

Формулювання обвинувачення ОСОБА_5 , визнаного судом доведеним.

ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , з метою одержання неправомірної вигоди для себе за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення протиправним шляхом, вчинив злочин за наступних обставин.

Так, на підставі наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_5 ) від 20.05.2022 № 93 сержанта ОСОБА_4 призначено на посаду інструктора ІНФОРМАЦІЯ_2 та наказом від 20.05.2022 № 94 зараховано до списків вказаного ІНФОРМАЦІЯ_2 та на всі види забезпечення.

Згідно ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України,

ОСОБА_4 під час проходження військової служби повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, додержуватись правил військової ввічливості та поведінки, не допускати негідних вчинків, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Згідно ст.ст. 6, 20 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військові посадові особи - це військовослужбовці, які обіймають штатні посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або які спеціально уповноважені на виконання таких обов`язків згідно із законодавством. На військових посадових осіб поширюються інші вимоги та обмеження, встановлені Законом України «Про запобігання корупції».

Стаття 19 Конституції України зобов`язує органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадових осіб діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Стаття 68 Конституції України, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Згідно з положеннями ч.ч. 2, 3 ст. 18 КК України спеціальним суб`єктом злочину є фізична осудна особа, яка вчинила у віці, з якого може наставати кримінальна відповідальність, злочин, суб`єктом якого може бути лише певна особа.

В той же час, відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» дія даного Закону поширюється, з-поміж іншого, на військових посадових осіб Збройних Сил України, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України та інших утворених відповідно до законів військових формувань, крім військовослужбовців строкової військової служби, курсантів вищих військових навчальних закладів, курсантів вищих навчальних закладів, які мають у своєму складі військові інститути, курсантів факультетів, кафедр та відділень військової підготовки.

Згідно ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції» військовим посадовим особам Збройних Сил України, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України та інших утворених відповідно до законів військових формувань, крім військовослужбовців строкової військової служби, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.

Корупція, відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції», являє собою використання особою, зазначеною у частині першій статті 3 цього Закону, наданих їй службових повноважень чи пов`язаних з ними можливостей з метою одержання неправомірної вигоди або прийняття такої вигоди чи прийняття обіцянки/пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб або відповідно обіцянка/пропозиція чи надання неправомірної вигоди особі, зазначеній у частині першій статті 3 цього Закону, або на її вимогу іншим фізичним чи юридичним особам з метою схилити цю особу до протиправного використання наданих їй службових повноважень чи пов`язаних з ними можливостей.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції», неправомірна вигода - це грошові кошти або інше майно, переваги, пільги, послуги, нематеріальні активи, будь-які інші вигоди нематеріального чи не грошового характеру, які обіцяють, пропонують, надають або одержують без законних на те підстав.

Відповідно до положень Закону України «Про запобігання корупції», військовим посадовим особам Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів військових формувань забороняється використовувати свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди або у зв`язку з прийняттям обіцянки/пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про Збройні Сили України» Міністерство оборони України є центральним органом виконавчої влади і військового управління, у підпорядкуванні якого перебувають Збройні Сили України.

Згідно ст. 9 Закону України «Про Збройні Сили України» комплектування Збройних Сил України особовим складом, їх мобілізаційне та оперативне розгортання в особливий період, здійснення заходів, пов`язаних з підготовкою та призовом громадян на військову службу забезпечує Кабінет Міністрів України.

Пунктом 1 Положення про Міністерство оборони України визначено, що Міністерство оборони України входить до системи органів виконавчої влади і є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади, який забезпечує формування та реалізує державну політику з питань національної безпеки у воєнній сфері, сфері оборони і військового будівництва у мирний час та особливий період.

Згідно із абзацом 16 ст. 1 Закону України «Про оборону України», до органів військового управління віднесено територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації.

Таким чином, Міністерство оборони України реалізує державну політику з питань національної безпеки у воєнній сфері, сфері оборони і військового будівництва як безпосередньо, так і через органи військового управління, що перебувають у його підпорядкуванні.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією проти України в Україні введено воєнний стан, правовий режим якого триває по теперішній час.

У зв`язку з чим, 24.02.2022 Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 у зв`язку з військовою агресією проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань оголошено загальну мобілізацію, яка триває по теперішній час.

Так, у лютому 2023 року, більш точна дата досудовим слідством не встановлена ОСОБА_4 для досягнення своєї злочинної мети увійшов у злочинну змову із ОСОБА_5 з метою одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_9 , як особи яка підлягає призову на військову службу під час мобілізації за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Діючи умисно та протиправно, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та відповідно до узгодженого плану з ОСОБА_5 відповідно до якого останній мав вести з ОСОБА_9 розмови щодо розміру неправомірної вигоди та в подальшому отримати частину предмету неправомірної вигоди від ОСОБА_9 для себе та ОСОБА_4 за здійснення ОСОБА_4 впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 та голову військово-лікарської комісії, що поширює свою діяльність на ІНФОРМАЦІЯ_5 за постановку на облік ОСОБА_9 у ІНФОРМАЦІЯ_6 , подальше оформлення та направлення документів до військово - лікарської комісії на підставі та за результатом розгляду яких ОСОБА_9 , буде визнано обмежено придатним до військової служби та як наслідок надання відстрочки від призову по мобілізації.

21.02.2023 до ОСОБА_4 як інспектора ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 звернувся громадянин України ОСОБА_9 , який є особою призивного віку з метою з`ясування процедури відстрочки до мобілізації.

У той же день приблизно о 16 год. 00 хв., перебуваючи біля ТЦ «Призма» за адресою: м. Харків, пр. Науки, 7-в, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 діючи за попередньою домовленістю між собою в ході особистої бесіди повідомили ОСОБА_9 , що для вирішення питання щодо відстрочки від мобілізації, а саме за постановку на облік ОСОБА_9 , у ІНФОРМАЦІЯ_6 , подальше оформлення та направлення документів до військово - лікарської комісії на підставі та за результатом розгляду яких ОСОБА_9 , буде визнано обмежено придатним до військової служби та як наслідок надання відстрочки від призову по мобілізації, останній повинен передати їм неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 5000 доларів США, а також копії особистих документів, військовий квиток.

При цьому, ОСОБА_4 , реалізуючи спільний злочинний умисел з ОСОБА_5 , направлений на одержання неправомірної вигоди зазначив ОСОБА_9 , що фактично останньому не потрібно з`являтися та проходити військово - лікарську комісію, а ОСОБА_9 буде визнано обмежено придатним до військової служби, про що видана відповідна довідка та проставлена відмітка у військовому квитку.

ОСОБА_9 , усвідомлюючи протиправність наведених вище ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вимог, з метою викриття та припинення злочинної діяльності вказаних осіб, звернувся до правоохоронних органів із відповідною заявою.

02.03.2023 о 16 год. 28 хв. продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зустрілись з ОСОБА_9 за адресою: м. Харків, вул. Культури, 20-Б, та в подальшому на автомобілі «Mitsubishi Pajero» під керуванням ОСОБА_4 з метою конспірації вчинення своїх злочинних дій перемістились за адресою м. Харків, вул. Серпова, 4, де під час спілкування з ОСОБА_9 на прохання останнього зменшити суму неправомірної вигоди, повідомили ОСОБА_9 , щодо можливості зменшення суми неправомірної вигоди до 3500 доларів США, за умови якнайшвидшого передання вказаної суми неправомірної вигоди.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 07.03.2023 о 11 год. 13 хв., за попередньою домовленістю ОСОБА_9 , зустрівся з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на автозаправці «Уго» за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 136, які прибули на автомобілі «Mitsubishi Pajero».

В ході зустрічі, ОСОБА_5 , який був уповноважений проводити спілкування та отримувати частину неправомірної вигоди, отримав від ОСОБА_9 частину раніше обумовленої суми неправомірної вигоди в сумі 1750 доларів США.

При цьому ОСОБА_4 , виконуючи відведену йому злочинну роль, повідомив ОСОБА_9 про необхідність надання йому повістки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_5 , що убезпечить останнього від виклику іншими ІНФОРМАЦІЯ_2.

У той же день о 17 год. 38 хв. під час особистої заздалегідь обумовленої зустрічі, на автозаправці «Уго» за адресою: м. Харків,вул. Клочківська, 136, ОСОБА_5 , передав ОСОБА_10 повістку № 1077 на ім`я останнього про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_5 , домовившись про передачу другої частини неправомірної вигоди.

28.03.2023 о 14 год. 25 хв., ОСОБА_4 та ОСОБА_11 перебуваючи на парковці супермаркету «Клас» за адресою: м. Харків, вул. Дудинська, 1-а, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на особисте протиправне збагачення, шляхом одержання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів для себе, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 та голову військово-лікарської комісії, що поширює свою діяльність на ІНФОРМАЦІЯ_5 передали ОСОБА_9 оригінал довідки про обмежену придатність до проходження військової служби на ім`я ОСОБА_9 та його військовий квиток та одержали від ОСОБА_9 для себе заздалегідь обумовлену другу частину неправомірну вигоду в сумі 1750 доларів США, за постановку на облік ОСОБА_9 у ІНФОРМАЦІЯ_5 , подальше оформлення та направлення документів до військово - лікарської комісії на підставі та за результатом розгляду яких ОСОБА_9 , визнано обмежено придатним до військової служби.

Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , були затримані співробітниками правоохоронних органів.

18.07.2023 між прокурором ОСОБА_3 , який згідно із статтею 37 КПК України має повноваження прокурора у кримінальному провадженні за №0000283 від 23.02.2023, та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за участю захисників - адвоката ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_8 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, були укладені угоди про визнання винуватості у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45.

Зі змісту угоди встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України, вчиненого ним за викладених вище обставин у повному обсязі висунутого обвинувачення, покаявся у скоєному злочині та активно сприяв розкриттю злочину.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання, з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання, конкретних обставин кримінального провадження та даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме того, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має позитивну характеристику за місцем проживання, його щире каяття, а також беззастережне визнання ним своєї винуватості, беручі до уваги інтереси суспільства, враховуючі його вік, стан здоров`я та інші обставини, що його характеризують, а також роз`яснень, що містяться у п. 12 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 13 від 11.12.2015 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», в межах санкції, встановленої за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України, тобто одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави за попередньою змовою групою осіб, у виді штрафу в розмірі 4000 (чотири тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 (шістдесят вісім тисяч) гривень.

Крім того, угодою встановлені наслідки її укладання і затвердження, відповідно до вимог ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Зі змісту угоди встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України, вчиненого ним за викладених вище обставин у повному обсязі висунутого обвинувачення, покаявся у скоєному злочині та активно сприяв розкриттю злочину.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання, з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання, конкретних обставин кримінального провадження та даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме того, що ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має позитивну характеристику за місцем проживання, його щире каяття, а також беззастережне визнання ним своєї винуватості, беручі до уваги інтереси суспільства, враховуючі його вік, стан здоров`я та інші обставини, що його характеризують, а також роз`яснень, що містяться у п. 12 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 13 від 11.12.2015 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», в межах санкції, встановленої за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України, тобто одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави за попередньою змовою групою осіб, у виді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень.

Крім того, угодою встановлені наслідки її укладання і затвердження, відповідно до вимог ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив затвердити ці угоди.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості між ним та прокурором, визнав свою винуватість в інкримінованому йому діянні, просив її затвердити і призначити узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі.

Захисник ОСОБА_8 у судовому засіданні підтримала думку підзахисного, та просила затвердити угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості між ним та прокурором, визнав свою винуватість в інкримінованому йому діянні, просив її затвердити і призначити узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримала думку підзахисного, та просила затвердити угоду про визнання винуватості.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, або будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Крім того судом встановлено, що умови даних угод відповідають вимогам КПК та КК України, і тому вони можуть бути затверджені судом. На умовах цих угод може бути ухвалений вирок, оскільки правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого обвинуваченими є правильною за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Зміст угод про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Підстави для відмови у затвердженні угод про визнання винуватості, передбачені положеннями ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Судом з`ясовано, що обвинувачені цілком розуміють їх права, наслідки укладення та затвердження угод про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угод судом, визначені положеннями ст.ст. 473, 474 КПК України.

Суд також переконаний у тому, що угоди сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладених угод також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угод також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченими узятих на себе за угодою зобов`язань.

Як видно з матеріалів досудового розслідування у проваджені зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України, а тому визнання ними винуватості є цілком виправданим.

Таким чином, дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України, тобто одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави за попередньою змовою групою осіб.

Також суд враховує обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України, тобто одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави за попередньою змовою групою осіб.

Також суд враховує обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою.

Умови угод про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, узгоджена обвинуваченими у присутності їх захисників та прокурором, не суперечить інтересам суспільства.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 30.03.2023 стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 26 травня 2023 року, визначено заставу у розмірі 120 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 322080 грн. 00 коп.

Згідно з повідомленням ТУ ДСА в Харківській області №04-48/733/23 від 31.03.2023, згідно з виписки з рахунку НОМЕР_1 від 30.03.2023 кошти в сумі 322080,00 грн надійшли на депозитний рахунок територіального управління з призначенням платежу: Внесення застави відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 30.03.2023 у справі № 642/1408/23 за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 р., платник - ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 р. № 15 (далі-Порядок) встановлений порядок повернення застави, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до п. 8 Порядку застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заяву особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчену судом копію ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копію платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

На підстав викладеного, а також враховуючи те, що підстав для звернення застави в дохід держави, внесеної за обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено, запобіжний захід у вигляді застави останнім не був порушений, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді застави підлягає продовженню з встановленими обов`язками до набрання вироком законної сили, а внесений розмір застави підлягає поверненню заставодавцю - ОСОБА_8 , після набрання вироком законної сили.

Цивільний позов не заявлено.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, підлягає скасуванню.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_11 в солідарному порядку згідно ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-376, 468-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18 липня 2023 року між прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні №0000283 від 23.02.2023за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 4000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 (шістдесят вісім тисяч) грн 00 коп.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18 липня 2023 року між прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000283 від 23.02.2023за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) грн 00 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді застави з покладеними обов`язками до набрання вироком законної сили залишити без змін, після набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді застави з покладеними обов`язками - скасувати.

Заставу, визначену ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 30.03.2023 у справі № 642/1408/23 (провадження № 1-кс/642/950/23) у розмірі 322080 (триста двадцять дві тисячі вісімдесят) грн. 00 коп., внесену 30.03.2023 за обвинуваченого ОСОБА_4 - заставодавцем ОСОБА_8 на депозитний рахунок територіального управління ДСА України в Харківській області - повернути заставодавцю ОСОБА_8 відповідно до ст. 182 КПК України, після набрання вироком суду законної сили.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судові витрати за проведення судової технічної експертизи документів № СЕ-19/121 -23/9128-ДД від 11.05.2023 в розмірі 3824 грн. 00 коп.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 31.03.2023 у справі № 642/1408/23, провадження № 1-кс/642/954/23, на тимчасово вилучене 28.03.2023 за адресою: м. Харків, вул. Дудинської, 1-А в ході обшуку автомобіля марки Mitsubishi моделі Pajero Wagon з д.н.з. НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_12 на праві власності, та яким фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , майно, а саме на грошові кошти купюрами номіналом 100 доларів США з серійними номерами: PF06654809L, PF06654838L, PF06654836L, PF06654806L, PF06654807L, PF06654808L, PF06654823L, PF06654816L, PF06654817L, PF06654818L, PF06654819L, PF06654812L, PF06654830L, PF06654834L, PF06654824L, PF06654837L, PF06654835L; купюру номіналом 50 доларів США з серійним номером: ML80096556B; повістку №1076 на ім`я ОСОБА_9 та грошові кошти купюрами номіналом 100 доларів США з серійними номерами: LF10105920C, LB46908833E - скасувати після набрання цим вироком законної сили;

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 31.03.2023 у справі № 642/1408/23, провадження № 1-кс/642/956/23, на добровільно наданий свідком ОСОБА_9 , 1972 р.н., оригінал довідки військово - лікарської комісії № 1100 від 09.03.2023 на ім`я ОСОБА_9 , 1972 р.н., на одному аркуші - скасувати після набрання цим вироком законної сили;

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 31.03.2023 у справі № 642/1408/23, провадження № 1-кс/642/955/23, на тимчасово вилучене 28.03.2023 в ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в порядку ст. 208 КПК України за адресою: м. Харків, вул. Дудинської, 1-А, майно, а саме на мобільний телефон «ZTE» IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , - скасувати після набрання цим вироком законної сили;

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 31.03.2023 у справі № 642/1408/23, провадження № 1-кс/642/952/23, на тимчасово вилучене 28.03.2023 в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в порядку ст. 208 КПК України за адресою: м. Харків, вул. Дудинської, 1-А, майно, а саме на мобільний телефон «Redmi 9c» IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , - скасувати після набрання цим вироком законної сили.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- повістки № 1076 та №1077 на ім`я ОСОБА_9 ; книгу запису відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_5 ; зошит у клітинку з надписом «Повістки», зроблений чорнилами чорного кольору; книгу протоколів засідань військово-лікарської комісії оглядів військовозобов`язаних запасу ІНФОРМАЦІЯ_5 ; журнал реєстрації направлень на військово лікарську комісію ІНФОРМАЦІЯ_5 ; картка обстеження та медичного огляду ОСОБА_9 №1258/09.03.23р.; висновок лікаря терапевта № 716 від 09.03.2023 на військовозобов`язаного ОСОБА_9 . довідку військово - лікарської комісії № 1100 від 09.03.2023 на ім`я ОСОБА_9 ; заява від ОСОБА_9 за вх1/614 08.03.2023; акт дослідження стану здоровья № 636 на ОСОБА_9 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- грошові кошти купюрами номіналом 100 доларів США з серійними номерами: PF06654809L, PF06654838L, PF06654836L, PF06654806L, PF06654807L, PF06654808L, PF06654823L, PF06654816L, PF06654817L, PF06654818L, PF06654819L, PF06654812L, PF06654830L, PF06654834L, PF06654824L, PF06654837L, PF06654835L, LF10105920C LB46908833E, купюру номіналом 50 доларів США з серійним номером: ML80096556B - повернути власнику - Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтава;

- мобільний телефон «ZTE» IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - повернути власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- мобільний телефон «Redmi 9c» IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - повернути власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Роз`яснити обвинуваченим, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 Кримінального кодексу України, а також тягне за собою наслідки, встановлені статтею 476 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1