Справа № 368/765/23
УХВАЛА

Іменем України

"19" липня 2023 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , та прокурора ОСОБА_3 і слідчої ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0001466, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

18 липня 2023 р. до слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області, надійшло клопотання старшої слідчої слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Своє клопотання слідча обґрунтовувала тим, що слідчим відділом Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001466, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.06.2023 до чч ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що 16.06.2023 пішов з дому син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та не повернувся, місце знаходження останнього не відоме. В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 на грунті неприязних відносин перебуваючи в АДРЕСА_2 на галявині вчинила вбивство ОСОБА_7 з особливою жорстокістю. (ЄО 3070 від 17.06.2023).

За даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження № 0001466 від 18 червня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

18.06.2023 змінено правову кваліфікацію у кримінальному провадженні № 0001466 від 18 червня 2023 року, з ч.1 ст.115 КК України (з відміткою очевидне вбивство) на ч. 2 п.4 ст.115 КК України, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині вчинене з особливою жорстокістю.

В ході проведення заходів направлених на встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину виникла необхідність в отриманні роздруківок з абонентських номерів з вказуванням ІМЕІ мобільного телефону, прив`язкою до базових станцій та дзвінків нульової тривалості, наступного абонентського номеру, який знаходився в телефоні в зазначений період часу:

з 08 год. 00 год. 16.06.2023 по 08 год. 00 хв. 18.06.2023 року, а саме:

НОМЕР_1 - яким користувався ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

НОМЕР_2 - яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

НОМЕР_3 - яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

НОМЕР_4 - яким користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

НОМЕР_5 , НОМЕР_6 - якими користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно зі ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо.

Під час досудового розслідування виникла необхідність звернутись з клопотанням для отримання інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) інформацію про належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровано абонентські номера: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , роздруківку вхідних та вихідних дзвінків вказаних абонентів З 08 год. 00 16.06.2023 по 08 год. 00 хв. 18.06.2023 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», інтернет трафіку, як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

Відомості про зв`язок користувачів абонентських номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , маршрути передавання інформації мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження, надати належну правову оцінку їх діям та забезпечити прийняття законного процесуального рішення.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

З метою встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, встановлення можливих спільників, того що злочинці ймовірно причетні до інших майнових злочинів, та під час скоєння злочину могли користуватися стільниковим зв`язком, з метою отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення правопорушення в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку у досудового слідства виникає необхідність у доступі до інформації, що знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив задовольнити.

Слідча СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 підтримала клопотання та просила задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого та прокурора про необхідність задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання та додані до них матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Судом встановлено, що 17.06.2023 до чч ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що 16.06.2023 пішов з дому син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та не повернувся, місце знаходження останнього не відоме. В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 на грунті неприязних відносин перебуваючи в АДРЕСА_2 на галявині вчинила вбивство ОСОБА_7 з особливою жорстокістю.(ЄО 3070 від 17.06.2023).

За даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження № 0001466 від 18 червня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

18.06.2023 змінено правову кваліфікацію у кримінальному провадженні № 0001466 від 18 червня 2023 року, з ч.1 ст.115 КК України (з відміткою очевидне вбивство) на ч. 2 п.4 ст.115 КК України, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині вчинене з особливою жорстокістю.

В ході проведення заходів направлених на встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину виникла необхідність в отриманні роздруківок з абонентських номерів з вказуванням ІМЕІ мобільного телефону, прив`язкою до базових станцій та дзвінків нульової тривалості, наступного абонентського номеру, який знаходився в телефоні в зазначений період часу:

з 08 год. 00 год. 16.06.2023 по 08 год. 00 хв. 18.06.2023 року, а саме:

НОМЕР_1 - яким користувався ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

НОМЕР_2 - яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

НОМЕР_3 - яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

НОМЕР_4 - яким користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

НОМЕР_5 , НОМЕР_6 - якими користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5

З метою встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, встановлення можливих спільників, встановлення місця знаходження викраденого майна і врахуванням, того що злочинці ймовірно причетні до інших майнових злочинів, та під час скоєння злочину могли користуватися стільниковим зв`язком, з метою отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення правопорушення в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку у досудового слідства виникає необхідність у доступі до інформації, що знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Статтею 160 КПК України передбачено, що слідчий за погодженням із прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Зазначені документи в контексті ст. 99 КПК України являтимуться документами, в яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнані речовим доказом як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п.7. ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відтак, доступ до такої інформації можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримання доказів, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 110, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) надати дозвіл групі слідчих у складі: слідчого Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 ; слідчого Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 ; старшого слідчого Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 ; слідчого Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 ; слідчого Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 ; слідчого Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_15 ; начальника відділення СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_16 ; слідчого Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_17 ; слідчого Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_18 ; слідчого Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_19 ; начальника відділення СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_20 ; слідчого Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_21 ; слідчого Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_22 ; слідчого Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_23 ; слідчого Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_24 ; слідчого Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_25 ; слідчого Обухівського РУП ГУНП Б Київській області ОСОБА_26 ; начальника СВ Обухівського РУП ГУНП Б Київській області ОСОБА_27 ; заступника начальника СВ Обухівського РУП ГУНП Б Київській області ОСОБА_28 , оперуповноваженому ВКП Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_29 , оперуповноваженому ВКП Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_30 , оперуповноваженому ВКП Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_31 : інформацію про належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровано абонентські номера: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , роздруківку вхідних та вихідних дзвінків вказаних абонентів з 08 год. 00 хв. 16.06.2023 по 08 год. 00 хв. 18.06.2023 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», інтернет трафіку, як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць із 19.07.2023 року до 18.08.2023 р.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1