Справа № 161/7278/23
Провадження № 1-кс/161/2432/23
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 10 травня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , представника власника майна адвоката ОСОБА_6 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено в ході огляду місця події, проведеного 05.05.2023 по вул. Грибоєдова, а саме на автомобіль марки «Audi A4» н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування вище вказаним автомобілем.

Клопотання вмотивоване тим, що 04.05.2023 року близько 14 год. 45 хв. велосипедист ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись велосипедом марки «MERIDA» тротуаром пр. Перемоги в напярмку до пр. Соборності навпроти буд. №15 пр. Перемоги, зіткнувся з легковим автомобілем сірого кольору марки «Audi A4» н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , 1983 р.н., який здійснював заїзд з пр. Перемоги на територію парковки. Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_8 , отримав тілесні ушкодження.

Відомості по даному факту 04.05.2023 внесено до ЄРДР за №0001284 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 04.05.2023, у період з 18 год. 00 хв. до 18 год. 20 хв., в м. Луцьку по пр. Перемоги, навпроти буд. №15, слідчим проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, у ході якого зафіксовано обставини пригоди та 05.05.2023 в період з 10 год. 40 хв. по 10 год. 50 хв. по вул. Грибоєдова, проведено огляд в ході якого оглянуто та вилучено автомобіль марки «Audi A4» н.з. НОМЕР_1 .

Виходячи з вище викладеного, є всі підстави вважати, що вилучений автомобіль марки «Audi A4» н.з. НОМЕР_1 , підпадає під критерії зазначені у ч.2 ст.167 КПК України, а саме є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди вчинення злочину, тому 05.05.2023 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіля.

Таким чином, приймаючи до уваги, що вищевказане майно є доказом, знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.

В судовому засідання прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, просили його задовольнити з підстав зазначених в ньому, власник майна частково заперечив подане клопотання та просив накласти арешт на автомобіль без позбавлення права користування ним з підстав зазначених в його письмовому запереченні поданим попередньо на адресу суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, кожного зокрема, дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, заперечення власника майна, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Щодо заперечення на клопотання власника майна в частині накладення арешту на майно без позбавлення права на користування автомобілем, то воно не підлягає задоволенню, оскільки на даній стадії досудового розслідування, на думку слідчого судді, є передчасним, оскільки відомості по факту дорожньо-транспортної пригоди внесені тільки 04.05.2023, станом на момент розгляду клопотання в судовому засіданні встановлено, що будь-які слідчі дії із транспортним засобом, який є знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення не проведені, останній визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого його знищення, відчуження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти запитуваний арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №80001284 від 04.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на майно, яке було виявлено та вилучено в ході огляду місця події, проведеного 05.05.2023 по вул. Грибоєдова, а саме на автомобіль марки «Audi A4» н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування вище вказаним автомобілем.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1