490/1924/23 02.05.2023
н/п 1-кс/490/2378/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1924/23
У Х В А ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000351 від 13.03.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

На обгрунтування клопотання вказано, що 13.03.2023 р. до ЧЧ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що 13.03.2023 р. до лікарні доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому встановлено, що ОСОБА_5 відпочивала у компанії невстановлених осіб у гаражі, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де невстановлена особа здійснила постріл у потерпілу з вогнепальної зброї невідомого типу, моделі, марки, в результаті чого ОСОБА_5 отримала вогнепальне поранення у руку.

Так, 13.03.2023 р. проведено огляд місця події у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого було вилучено мобільний телефон марки Readme моделі M2003J6B2G, зеленого кольору який належить потерпілій ОСОБА_5 .

В ході допиту свідка ОСОБА_6 ,останній повідомив, що на момент скоєння злочину ОСОБА_5 знімала відео на свій мобільний телефон.

Слідчий, пославшись на те, що з метою огляду усіх за стосунків та месенджерів з можливістю виготовлення копій фото та відео файлів, які у ньому зберігаються, що має доказове значення для вказаного кримінального провадження, просить про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у вказаному мобільному телефоні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що 13.03.2023 р. до ЧЧ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що 13.03.2023 р. до лікарні доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому встановлено, що ОСОБА_5 відпочивала у компанії невстановлених осіб у гаражі, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де невстановлена особа здійснила постріл у потерпілу з вогнепальної зброї невідомого типу, моделі, марки, в результаті чого ОСОБА_5 отримала вогнепальне поранення у руку.

Так, 13.03.2023 р. проведено огляд місця події у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого було вилучено мобільний телефон марки Readme моделі M2003J6B2G, зеленого кольору який належить потерпілій ОСОБА_5 .

В ході допиту кості свідка ОСОБА_6 , який повідомив що на момент скоєння злочину ОСОБА_5 знімала відео на свій мобільний телефон.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Матеріалами клопотання доведено, що інформація, яка міститься у вилученому мобільному телефоні, який належить потерпілій ОСОБА_5 в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи те, що можу містити фото та відео файли, якими зафіксовано обставини вчинення вказаного злочину, що має доказове значення, а за такого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ інформації, яка міститься у мобільному телефоні Readme моделі M2003J6B2G, зеленого кольору, який належить потерпілій ОСОБА_5 , з можливістю огляду усіх застосунків та месенджерів з можливістю виготовлення копій фото та відео файлів, які у ньому зберігаються, що мають відношення до подій отримання ОСОБА_5 вогнепального поранення у руку 13.03.2023 р..

Строк дії ухвали по 02 липня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення в разі, якщо надано тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1