Справа № 305/2236/21
Номер провадження 1-кп/305/136/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2023 Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів в режимі відеоконференції з ДУ "Закарпатська установа виконання покарань №9" м. Ужгород матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено 15.12.2021 до ЄРДР за №0000362 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Рахівського районного суду знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено 15.12.2021 до ЄРДР за №0000362 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання, призначене на 10:00 год 04.05.2023 та на 14:00 год 07.06.2021 свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не з`явився, про день, час та місце розгляду кримінального провадження були повідомлені належним чином, що підтверджується даними за наслідками відстеження поштового відправлення на офіційному сайті Укрпошти, про поважність причин своєї неявки суд не повідомили.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає, що розгляд даного кримінального провадження слід відкласти та застосувати привід свідків із застосуванням грошового стягнення у максимальному розмірі - двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки вони повторно, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилися в судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання прокурора про відкладення розгляду справи та привід свідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 66 Кримінального процесуального кодексу України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Зі змісту положень ст. 327 Кримінального процесуального кодексу України слідує, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд, також, має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що процесуальна поведінка свідків свідчить про ігнорування законних вимог суду, що перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи в межах "розумного" строку, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора - вжити заходів забезпечення явки шляхом застосування приводу до свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак не з`явилися на виклик суду без поважних причин.

Керуючись ст. 65, 327 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесено 15.12.2021 до ЄРДР за №0000362 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відкласти на 13 год 10 хв 05.07.2023.

Застосувати привід до свідків ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , мешканки АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_2 в судове засідання, призначене на 13 годину 10 хвилин 05 липня 2023 року, що відбудеться в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

Виконання ухвали та її оголошення доручити Рахівському РВП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1