Провадження № 1-кп/537/288/2023
Справа № 537/3386/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2023 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні суду в м.Кременчук кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2023 року за №0000288, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. П`ятихатки Дніпропетровської області, з середньою освітою, який не одружений, не працює, не має зареєстрованого місця проживання, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и в:

Згідно з обвинувальним актом, 09.08.2023 року близько 14 год. 15 хв. ОСОБА_5 перебував поблизу буд.65/37 по вул. Володимира Івасюка в м. Кременчуці Полтавської області, де між ним та ОСОБА_4 під час спілкування на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, під час якої у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_4 , яка перебувала у сидячому положенні на бетонному блоці та наніс один удар лівою ногою в область правового коліна, після чого наніс один удар лівою ногою в область внутрішньої частини лівого стегна, а коли вона піднялася та повернулася до ОСОБА_5 спиною, наніс удар кулаком правої руки в задню частину плеча потерпілої.

Такими діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження у вигляді: саден в ділянці правого плеча та правого колінного суглобу, синця лівого стегна.

Органом досудового розслідування такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне заподіяння потерпілій легких тілесних ушкоджень.

Від потерпілої ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Потерпіла повідомила, що кримінальне правопорушення не пов`язане з домашнім насильством.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 просила задовольнити клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у кримінальному правопорушенні у формі приватного обвинувачення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Повідомила, що не одружена з ОСОБА_5 , не проживає та не веде з ним спільного домогосподарства. Обізнана про наслідки закриття кримінального провадження з підстав відмови підтримувати приватне обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення. Обвинувачений обізнаний про наслідки закриття кримінального провадження. Повідомив, що кримінальне правопорушення не пов`язане з домашнім насильством.

Прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши учасників процесу, суд роз`яснив наслідки відмови потерпілої від приватного обвинувачення, наслідки закриття провадження у справі з цих підстав, приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно з вимогами ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведені положення Закону, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 350, 369, 371-372, 376, 477, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв`язку з відмовою від обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2023 року за №0000288, у формі приватного обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Повний текст ухвали складений та оголошений 25.08.2023 року о 08:11 год.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .