Справа № 526/1862/23
Провадження № 1-кп/526/361/2023

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000091 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, одружений, інвалід 3-ї групи, пенсіонер, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

19 травня 2023 року близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в особистих неприязних стосунках із ОСОБА_5 , з метою нанесення їй тілесних ушкоджень, прибув до господарства ОСОБА_6 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та де на той час перебувала потерпіла.

Зайшовши на подвір`я господарства, діючи з прямим умислом, наблизившись до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у присутності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 наніс їй два удари кулаком правої руки в область обличчя, після чого далі наносити їй удари не зміг через опір останньої та через заваду це робити іншими особами, зокрема ОСОБА_8 , який припинив його протиправні дії.

Унаслідок дії двох ударів ОСОБА_9 по обличчю ОСОБА_5 згідно висновку експерта №97 від 25.05.2023 вона отримала тілесні ушкодження, які можливо розділити на дві групи:

-гематома нижньої губи з переходом на ліву щічну ділянку, рана шкіри нижньої губи в проекції 3-го зуба нижньої щелепи зліва, рана слизової оболонки нижньої губи в проекції 3-го зуба нижньої щелепи зліва, які утворилися від не менш ніж одноразової дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути пальці рук, стиснуті в кулак, і кваліфікується як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;

-синець чола справа на 0,5 см доверху від внутрішньої третини брови, який утворився від не менш ніж одноразової дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути пальці рук, стиснуті в кулак, і кваліфікується як легкі тілесні ушкодження.

Суд визнає винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України і кваліфікує його дії як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального проступку визнав, підтвердив, що в той день до нього прийшов племінник ОСОБА_10 з явними ознаками побиття та повідомив, що троє осіб спричинили йому тілесні ушкодження і він не може з ними справитись. Він разом з племінником на мопеді приїхали до господарства ОСОБА_6 , де також перебували ОСОБА_11 разом з ОСОБА_12 , які всі разом розпивали спиртні напої. На подвір`ї господарства він наніс ОСОБА_13 два удари кулаком в обличчя, вона банкою розбила йому губу, і їх дії припинив ОСОБА_14 .

Потерпіла ОСОБА_5 показала суду, що того дня вона відпочивала у ОСОБА_15 разом з ОСОБА_16 , де вживали спиртні напої. Згодом туди приїхав ОСОБА_4 і зайшовши у двір, відразу ж наніс їй удар кулаком в обличчя, другий прийшовся в лоб, потім їх розмирили і вона викликала працівників поліції. Претензій до обвинуваченого не має.

Докази відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України не досліджувались так як фактичні обставини справи не оспорюються.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і при відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого та потерпілої.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжуть покарання відповідно до ст. 67 КК України,судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 суд враховує, що вчинене ним кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є проступком, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, за місцем проживання характеризується позитивно, є інвалідом 3 групи, тому вважає, що для виправлення йому слід призначити покарання у вигляді штрафу, яке буде необхідним для попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по справі не заявлено, речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

- ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу на користь в держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1