печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у рамках кримінального провадження № 0000732,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у рамках кримінального провадження № 0000732, у вимогах даного клопотання просить надати доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 а саме:

1. Наказ ІНФОРМАЦІЯ_2 № 621/12-05 від 03.03.2023 року «Про порушення дисциплінарного провадження стосовно ОСОБА_5 »;

2. Всі матеріали дисциплінарної справи щодо ОСОБА_5 , порушеної у відповідності до наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 № 621/12-05 від 03.03.2023 року «Про порушення дисциплінарного провадження стосовно ОСОБА_5 ».

Обґрунтовуючи внесене клопотання заявник вказує наступне.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000732 від 04.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України.

Адвокат вказує, що за версією слідства, ОСОБА_4 створив організовану групу, з метою стабільної та довготривалої злочинної діяльності, направленої на систематичне вимагання та отримання неправомірної вигоди від начальників ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За версією слідства, в межах другого епізоду злочинної діяльності, ОСОБА_4 зателефонував 01.08.2022 року на службовий телефон до начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 та повідомив останній про необхідність її прибуття до його службового кабінету.

Цього ж дня, остання, приблизно об 11-00, прибула до його робочого кабінету за адресою: АДРЕСА_2 , де, за версією слідства, ОСОБА_4 висловив вимогу щодо систематичного надання йому неправомірної вигоди.

В подальшому, за версією слідства, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зустрічалися 23.08.2022, 29.08.2022 року.

Також, за версією слідства, ОСОБА_5 зустрічалась з можливим спільником ОСОБА_4 ОСОБА_6 31.08.2022 року.

За версією слідства, в межах третього епізоду злочинної діяльності, ОСОБА_4 зустрічався з ОСОБА_5 06.09.2022 року.

Також, за версією слідства, ОСОБА_5 зустрічалась з можливим спільником ОСОБА_4 ОСОБА_7 08.09.2022 року.

За версією слідства, в межах четвертого епізоду злочинної діяльності, ОСОБА_4 зустрічався з ОСОБА_5 14.09.2022 року та мав телефонну розмову з останньою 22.09.2022 року.

Додатково, ОСОБА_4 мав зустріч з ОСОБА_5 04.10.2022 року, після чого був затриманий співробітниками поліції.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України, а саме у одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третьої особи за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, вчинене повторно, з вимаганням неправомірної вигоди, вчинене організованою групою.

Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, а саме: наказ ІНФОРМАЦІЯ_2 № 621/12-05 від 03.03.2023 року «Про порушення дисциплінарного провадження стосовно ОСОБА_5 », Всі матеріали дисциплінарної справи ОСОБА_5 , порушеної на підставі зазначеного вище наказу.

З порушених в клопотанні питань, адвокатом ОСОБА_3 , було подано адвокатський запит (додаток 6), який містив в собі вимогу про надання інформації та копій документів щодо:

Чи перебувало (перебуває) на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_5 (дисциплінарна справа) щодо начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 ?

Якщо так, прошу надати мені завірені у встановленому законом порядку копії всіх матеріалів дисциплінарної справи.

У випадку, якщо зазначені вище матеріали не можуть бути надані у відповідь на адвокатський запит, прошу повідомити точний перелік всіх матеріалів, наявних у такій справі (зокрема шляхом надання копії опису відповідних матеріалів), з метою ініціювання їх витребування в порядку ст.ст. 159 166 КПК України.

На зазначений запит була отримана відповідь ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що дисциплінарні справи є частиною особовою справи державного службовця, а особова справа є документом з обмеженим доступом (додаток 7). З підстав, зазначених вище, матеріали дисциплінарної справи (як й їх опис) надані не були.

У судове засідання особа, яка подала клопотання не з`явився. До суду адвокат ОСОБА_9 подав заяву про розгляд клопотання за його відстуності.

Представник особи, у володінні якої знаходиться речі та документи у судове засідання не з`явився.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування викладені у клопотанні з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ представник адвокат, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у рамках кримінального провадження № 0000732 задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копій документів, а саме:

1. Наказ ІНФОРМАЦІЯ_2 № 621/12-05 від 03.03.2023 року «Про порушення дисциплінарного провадження стосовно ОСОБА_5 »;

2. Матеріали дисциплінарної справи щодо ОСОБА_5 , порушеної у відповідності до наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 № 621/12-05 від 03.03.2023 року «Про порушення дисциплінарного провадження стосовно ОСОБА_5 ».

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження;

Примірник 2 надано адвокату ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1