Провадження №11-сс/801/365/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

26 червня 2023 рокум. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниця в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України за відсутністю учасників провадження та без фіксування судового процесу технічними засобами клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23.05.2023, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 11.04.2023,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23.05.2023 відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 11.04.2023.

22.06.2023 до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_5 на вказану ухвалу, в якій, зокрема, порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

ОСОБА_5 , який утримується в державній установі «Замкова виправна колонія (№58)», було повідомлено про судовий розгляд провадження. Бажання приймати участь в судовому засіданні ОСОБА_5 не висловив.

Прокурор, будучи повідомлений про розгляд даного провадження, до судового засідання не з`явився.

Враховуючи, що участь сторін в розгляді справи не є обов`язковою, провадження здійснено за їх відсутності.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Заявник ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_6 були присутні під час розгляду справи місцевим судом 23.05.2023. Копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_7 отримав 16.06.2023, про що свідчить його розписка.

Заявляючи клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_5 не вказує причин пропуску даного строку.

Апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення клопотання апелянта та поновлення строку на оскарження ухвали суду.

Судова практика Європейського Суду з прав людини визначає, що безпідставне поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яке набрало законної сили, є порушенням вимог ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду в такому його елементі, як правова визначеність.

У справі «Станков проти Болгарії» від 12.07.2007 Європейський Суд з прав людини щодо застосування ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод визначає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд.

Відповідно до ч. 3 п. 4 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_5 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23.05.2023 якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 11.04.2023.

Апеляційну скаргу разом з доданими матеріалами повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4