Справа № 545/2399/23
Провадження № 1-в/545/455/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2023 Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, жителя АДРЕСА_1 , із середньо технічною освітою, одруженого, раніше не судимого,

Засудженого вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.06.2020 за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки, -

у с т а н о в и в:

Адміністрація державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» звернулась до суду із поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він відбув 1/2 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений та представник адміністрації у судове засідання не з`явилися, попередньо надали заяви про розгляд подання без їх участі, подання підтримали та просили задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.06.2020 за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07.09.2020 вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.06.2020 змінено в частині відшкодування моральної шкоди, в іншій частині вирок залишено без змін. Постановою Верховного Суду від 25.02.2021 вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.06.2020 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного суду від 07.09.2020 щодо ОСОБА_4 залишено без змін, а касаційну скаргу засудженого - без задоволення. Згідно з розпорядженням суду вирок набрав законної сили 07.09.2020. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислюється з моменту затримання - 12.10.2020.

Відповідно до частини 2 статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 1 частини 3 статті 81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Таким чином, на момент звернення до суду із поданням ОСОБА_4 відбув 1/2 строку призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно - дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Як встановлено судом, за період відбування покарання засуджений ОСОБА_4 мав 7 заохочень за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та Правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці; мав одне стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку.

Згідно з характеристикою засудженого, ОСОБА_4 на теперішній час характеризується позитивно, не працевлаштований. З квітня 2021 року по січень 2023 року був працевлаштований робітником контрагентського об`єкту установи. До виконання постановлених завдань ставиться сумлінно. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. До виконання передбаченим законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. За вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.06.2020, зміненого ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07.09.2020 в частині відшкодування моральної шкоди, має цивільний позов на відшкодування моральної шкоди в загальному розмірі 300 000,00 грн., та 6578 грн судових витрат на проведення експертиз. На адресу установи надійшло три виконавчих документи: ВП НОМЕР_2 від 12.07.2021 на суму 110 180,00 грн., відшкодовано 12 466,56 грн; ВП НОМЕР_1 від 12.07.2021 на суму 220 180,00 грн, відшкодовано 12 466,56 грн; ВП НОМЕР_3 від 12.07.2021 на користь держави на суму 7 415,80 грн, відшкодовано 7 415,80 грн, з особистих коштів засудженого, достроково погашено 1 852,04 грн. Адміністрація установи у своїй характеристиці зазначила, що ОСОБА_4 довів своє виправлення, заслуговує на умовно-дострокове звільнення згідно ст.81 КК України.

Так, одним із показників виправлення засудженого є висновок адміністрації установи про те, що засуджена особа довела своє виправлення.

Адміністрація установи у характеристиці від 29.06.2023 зазначила, що засуджений «довів своє виправлення». На обґрунтування свого висновку адміністрація установи навела певні обставини, які, на її думку, свідчать про те, що засуджений довів своє виправлення. Вказані обставини знайшли своє підтвердження і під час судового розгляду.

Повно та всебічно проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини основного покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України,-

у х в а л и в:

Подання адміністрації державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 02 місяці 29 днів відбування основного покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.06.2020, із залишенням додаткової міри покарання - позбавлення права керувати транспортним засобом строком на 2 роки.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1