04.09.2023
Справа №642/322/23
Провадження 1-кс/642/2567/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного про розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000357 від 02.12.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408, ч. 1 ст. 121 КК України, -

встановив:

Старший слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів, Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000357 від 02.12.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408, ч. 1 ст. 121 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.06.2022 військовозобов`язаного ОСОБА_5 відповідно до мобілізаційного плану, на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 19 зараховано до списків особового складу частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду штаб-сержанта 3 категорії групи планування штабу, ВОС-929723А військової частини НОМЕР_1 у військовому званні старший солдат.

05.11.2022 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №159 старшого солдата ОСОБА_5 , військовослужбовця за призивом під час мобілізації переведено на нижчу посаду - номер обслуги гранатометного відділення роти спеціального призначення, ВОС 145533А військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.ст. 2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ОСОБА_5 вважається військовослужбовцем, який проходить військову службу за мобілізацією в особливий період.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Верховною Радою України, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 год ЗО хв 24.02.2022 строком на 30 діб, який продовжено до теперішнього часу.

Вимоги ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зобов`язують молодшого сержанта ОСОБА_5 захищати Вітчизну, суверенітет і територіальну цілісність України.

У відповідності до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548- XIV (зі змінами), ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-ХІУ, молодший сержант ОСОБА_5 під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; беззастережно виконувати накази командирів; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків та виконувати завдання, пов`язані із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України та інше.

Пунктом 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» передбачено, що військовослужбовці вважаються такими, щ виконують обов`язки військової служби: на території військової частини або в іншому місці роботи протягом робочого часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком; на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).

Згідно вимог ст.ст. 12, 14 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, про все, що сталося з військовослужбовцем і стосується виконання ним службових обов`язків він зобов`язаний доповідати своєму безпосередньому начальникові. Із службових та особистих питань військовослужбовець повинен звертатися до свого безпосереднього начальника, а якщо він не може їх вирішити - до наступного прямого начальника.

Статтями 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, визначено необхідність забезпечення у військовій частині постійної бойової готовності, проведення занять з бойової підготовки, підтримання внутрішнього порядку, військової дисципліни та виконання службових обов`язків, зобов`язують військовослужбовців у службовий час постійно знаходитись в розташуванні військової частини або місця служби і не залишати їх без дозволу командира (начальника).

Згідно з вимогами ст. 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України військовослужбовці строкової служби у вільний від занять та робіт час мають право вільно переміщатися по території військової частини, а під час звільнення - і в межах гарнізону. Виїзд офіцерів, прапорщиків(мічманів), військовослужбовців, що проходять військову службу за контрактом, за межі гарнізону здійснюється з дозволу командира військової частини. Виїзд військовослужбовців строкової служби за межі гарнізону (за винятком випадків відбуття у відпустку або відрядження) забороняється.

Однак, старший солдат ОСОБА_5 під час проходження військової служби, в порушення вищезазначених нормативно-правових актів у листопаді 2022 року вирішив стати на злочинний шлях та діючи умисно, в умовах воєнного стану, без дозволу командування та поважних причин, незаконно із зброєю ухилився від проходження військової служби та провів час на власний розсуд.

В ході проходження військової служби ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, займаючи посаду - номер обслуги гранатометного відділення 3 роти спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 , достовірно знав та усвідомлював, що повинен неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-ХІУ, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 551-ХІУ, які зобов`язують його: свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, захищати суверенітет і територіальну цілісність України, забезпечувати її економічну та інформаційну безпеку, віддано служити українському народу, сумлінно, чесно та зразково виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків.

Так, старший солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, перебуваючи на посаді номер обслуги гранатометного відділення 3 роти спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 , 20.11.2022 у невстановлений у ході досудового розслідування час, перебуваючи за місцем тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 у нг селеному пункті АДРЕСА_1 з метою ухилитися від військової служби, самовільно залишив місце служби із закріпленою за ним автоматичною зброєю «М4А1 5,56 мм W297305 CZ vz. НОМЕР_2 » з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою незаконно ухилитися від неї, в умовах воєнного стану, у порушення вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, не одержавши дозволу відповідних командирів або начальників, за відсутності поважних причин.

20.11.2022 у невстановлений у ході досудового розслідування час старший солдат ОСОБА_5 самовільно із закріпленою за ним автоматичною зброєю «М4А1 5,56 мм W297305 CZ vz. НОМЕР_2 » залишив місце несення служби - тимчасове місце розташування військової частини НОМЕР_1 у населеному пункті АДРЕСА_1 , з метою ухилитися від неї та попрямував додому за адресою: АДРЕСА_2 , де проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, до моменту затримання правоохоронними органами 06.04.2023.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України - дезертирство із зброєю, тобто самовільне залишення місця служби з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, 05.11.2022 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №159 старшого солдата ОСОБА_5 , військовослужбовця за призивом під час мобілізації переведено на нижчу посаду - номер обслуги гранатометного відділення роти спеціального призначення, ВОС - 145533А військової частини НОМЕР_1 .

20.11.2022 у невстановлений у ході досудового розслідування час старший солдат ОСОБА_5 не одержавши дозволу відповідних командирів або начальників, за відсутності поважних причин, самовільно із закріпленою за ним автоматичною зброєю «М4А1 5,56 мм W297305 CZ vz. НОМЕР_2 » залишив місце несення служби - тимчасове місце розташування військової частини НОМЕР_1 у населеному пункті АДРЕСА_1 та попрямував додому за адресою: АДРЕСА_2 , де проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 14 на 15 грудня 2022 року у нічний час доби, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , відмічали день народження останнього та з цього приводу розпивали спиртні напої спочатку за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , потім перемістилися до місця мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, останні перейшли в гараж, розташований на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжили розпивати спиртні напої, розмістившись в автомобілі «Рено Лагуна» належному ОСОБА_5 .

Надалі ОСОБА_7 сів за кермо належного ОСОБА_5 автомобіля та намагаючись виїхати з гаража допустив зіткнення зі стовпом та пошкодив задній бампер. Після чого у ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, раптово виник намір на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , без мети вбивства.

Далі, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , без мети вбивства, усвідомлюючи протиправність і соціально-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, зайшов до свого домоволодіння, де забрав закріплений за ним, як за військовослужбовцем автомат «М4А1 5,56 мм W297305 CZ vz. НОМЕР_2 », після чого знаходячись біля паркану домоволодіння, розташованого за адрсеою.: АДРЕСА_2 , здійсним два постріли в бік ОСОБА_7 спричинивши останньому вогнепальне ушкодження лівої гомілки з відкритими багатоуламковими переломами обох кісток гомілки, яке виникло від пострілу з вогнепальної зброї, снаряд якого володів високою кінетичною енергією та пробивною дією, можливо 15.12.2022. За ступнем тяжкості дане вогнепальне ушкодження з відкритим переломом великогомілкової кістки відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознаками небезпечних для життя.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.

06.04.2023 о 14 год. 35 хв. ОСОБА_5 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

06.04.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408, ч. 1 ст. 121 КК України та 07.04.2023 йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до 04.06.2023 включно.

Постановою виконувача обов`язків керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони від 31.05.2023 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 06.07.2023.

01.06.2023 ОСОБА_5 судом продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до 06.07.2023 включно.

04.07.2023 ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 06.09.2023.

04.07.2023 ОСОБА_5 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до 01.09.2023 включно.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408 та ч. 1 ст. 121 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

-повідомленням №1239 від 30.11.2022 про вчинене кримінальне правопорушення, поданим військовою частиною НОМЕР_1 ;

- матеріалами службового розслідування, згідно якого факт самовільного залишення місця служби зі зброєю з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану ОСОБА_5 знайшов своє підтвердження;

- допитами військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які підтвердили факт самовільного залишення місця несення служби зі зброєю старшим солдатом ОСОБА_5 ;

- показами потерпілого ОСОБА_7 ;

- висновком судової медичної експертизи № 12-14/101-НВ/22 від 22.12.2022, відповідно до якої потерпілому ОСОБА_7 спричинені тяжкі тілесні ушкодження;

- допитом свідка ОСОБА_11 , яка повідомила, що 15.12.2022 від свого співмешканця ОСОБА_5 їй стало відомо, що він зі своєї вогнепальної зброї спричинив сусіду ОСОБА_12 тілесні ушкодження, після чого відвіз його до лікарні;

- рапортами оперативних співробітників ;

-проведеним обшуком за місцем фактичного мешкання старшого солдата ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , та вилученими під час обшуку речовими доказами;

- іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Для здобуття належних і допустимих доказів та прийняття законного рішення у кримінальному провадженні необхідно провести ще низку слідчих (розшукових) дій на території м. Харкова та Харківської області, а саме:

- отримати висновки судово-балістичної експертизи;

- отримати висновки судової молекулярно-генетичної експертизи;

- отримати висновки судово-імунологічної експертизи;

-провести слідчий експеримент з ОСОБА_7 за участі лікаря СМЕ під відеозапис, попередньо отримавши дозвіл у осіб на території домоволодінь яких проводитиметься слідчий експеримент;

-за результатом слідчого експерименту повторно призначити судово- медичну експертизу із направленням на експертизу оригіналу медичної карти ОСОБА_7

- виконати інші слідчі дії, необхідність у яких може виникнути при виконанні вказівок.

-виконати вимоги ст. 290 КПК України зі стороною захисту та з потерпілим.

Провести вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у п`ятимісячний строк з дня повідомлення про підозру ОСОБА_5 не представляється можливим у зв`язку із особливою складністю провадження та необхідністю проведення низки слідчих дій на території м. Харкова та Харківської області, які є визначальними для прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні. Завершення досудового розслідування у п`ятимісячний строк є неможливим.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вказані вище процесуальні дії раніше є початок проведення з 24.02.2022 на території України бойових дій внаслідок збройної агресії Збройних Сил Російської Федерації, через що проведення слідчих (розшукових) дій із залученням значної кількості осіб є неможливим, у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю слідчих, прокурорів, понятих, свідків, потерпілих, підозрюваного та інших осіб, завантаженість експертних установ, необхідність проведення значної кількості експертиз.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень за обставинами кримінального провадження.

Проведення усіх вищевказаних процесуальних дій для розслідування має вирішальний характер, у зв`язку з тим, що їх виконання, є обов`язковим для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також забезпечення прав підозрюваного, потрібен строк не менше 6 місяців.

П`ятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 06.09.2023, однак для проведення вище перелічених слідчих та процесуальних дій потрібен додатковий час - 1 (один) місяць.

Таким чином, для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, для забезпечення належної якості досудового розслідування, необхідний строк не менше 6 (шести) місяців від загального строку досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, зазначених у ньому.

Підозрюваний не заперечував проти клопотання слідчого.

Захисник при вирішенні даного питання покладався на розсуд суду.

Вислухавши учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000357 від 02.12.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408, ч. 1 ст. 121 КК України.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину. Відповідно до ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками. В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилався на те, що завершити досудове розслідування в строк до 06.09.2023 не вбачається можливим через необхідність проведення слідчих (процесуальних) дій: - отримати висновки судово-балістичної експертизи;- отримати висновки судової молекулярно-генетичної експертизи;- отримати висновки судово-імунологічної експертизи;-провести слідчий експеримент з ОСОБА_7 за участі лікаря СМЕ під відеозапис, попередньо отримавши дозвіл у осіб на території домоволодінь яких проводитиметься слідчий експеримент;-за результатом слідчого експерименту повторно призначити судово-медичну експертизу із направленням на експертизу оригіналу медичної карти ОСОБА_7 - виконати інші слідчі дії, необхідність у яких може виникнути при виконанні вказівок; -виконати вимоги ст. 290 КПК України зі стороною захисту та з потерпілим. Так, слідчий суддя вважає доведеним, що з об`єктивних причин завершити досудове розслідування у строки, визначені п.4 ч.3 ст.219 КПК України не виявилось можливим, через складність кримінального провадження, необхідність проведення зазначених в клопотанні слідчих та процесуальних дій. При цьому, слідчий суддя також враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, обсяг проведених слідчих (розшукових) та процесуальних дій у кримінальному провадженні. Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»). У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше. У зв`язку з цим, враховуючи обсяг необхідних процесуальних та слідчих дій, наведених в клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення останнього та продовження строків досудового розслідування. Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.219,294,295-1,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000357 від 02.12.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408, ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000357 від 02.12.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408, ч. 1 ст. 121 КК України, до шести місяців, тобто до 06 жовтня 2023 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали виготовлено 04.09.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1