справа № 752/3388/23
провадження №: 1-кс/752/3210/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

17.05.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000584, відомості щодо якого внесені 05.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- до особистого листування ОСОБА_5 та іншої інформації щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які містяться на належному ОСОБА_5 мобільному терміналі систем зв`язку IPHONE 12 PRO МАХ IMEI НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ,

- до особистого листування ОСОБА_6 та іншої інформації щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які містяться на належних ОСОБА_6 , мобільних терміналах систем зв`язку IPHONE 13 PRO IMEI НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , NOKIA S/N НОМЕР_14 IMEI1: НОМЕР_5 IMEI2: НОМЕР_6 ;

- до особистого листування ОСОБА_7 та іншої інформації щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які містяться на належних ОСОБА_8 , мобільних терміналах систем зв`язку Самсунг ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , IPHONE, ІМЕІ: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 ;

- до особистого листування ОСОБА_9 та іншої інформації щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які містяться на належних ОСОБА_9 мобільному терміналі систем зв`язку IPHONE ІМЕІ: НОМЕР_11 , ІМЕІ 2: НОМЕР_12 , шляхом зняття копії такої інформації.

Разом з цим, слідчий обґрунтовує вказане клопотання тим, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000584 від 05.08.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України, за підозрою ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та за підозрою ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_10 , за попередньою домовленістю із ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 у транспортному засобі, що перебуває у користуванні ОСОБА_10 , а саме «BMW 316», р/н НОМЕР_13 , який зареєстрований за ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням місці, час та день, але не пізніше 09.03.2023 придбали у невстановленої досудовим розслідуванням особи 15 поліетиленових пакетів із пазовим замком у яких знаходиться біла порошкоподібна речовина, яка містить у собі психотропну речовину - амфетамін у великих розмірах та о 10:58 год. 09.03.2023 зберігали, перевозили їх з метою збуту. Під час проведення обшуку вказаного транспортного засобу, вищезазначені 15 поліетиленових пакетів із пазовим замком у яких знаходиться біла порошкоподібна речовина, яка містить психотропну речовину - амфетамін у великих розмірах, вилучені, а ОСОБА_10 та ОСОБА_7 затримані працівниками поліції.

Під час досудового розслідування проведеними негласними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 використовували наявні у них мобільні термінали систем зв`язку із сім картами для координування дій співучасників кримінального правопорушення, а також для придбання та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, та дані пристрої можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема переписку із співучасниками вчинення злочину, переписку щодо придбання та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

Разом з цим, щодо вилучених у ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 речових доказів, мобільних терміналів систем зв`язку, буде проведено огляди та призначено експертизу комп`ютерної техніки і програмних продуктів, які потребують тимчасового доступу до особистого листування та інших відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, що містяться на належних ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 мобільних терміналах систем зв`язку, які в даний час зберігаються в органі досудового розслідування, в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що по АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду вказаного клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Також, просив розглянути клопотання без виклику осіб, у яких необхідно отримати інформацію, а також в порядку пункту 7 ст. 163 КПК України, просив дати розпорядження про надання можливості вилучення копій документів.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Таким чином, слідчий суддя визнав за можливо розглянути клопотання за відсутності слідчого та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту положень ч. 3 ст. 132 КПК України, вбачається, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається у разі існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; виконання завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому слідчий та/чи прокурор повинні довести зазначене, належним чином, як у самому клопотанні так і матеріалами доданими до нього.

Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні слідчого викладені обставини кримінального правопорушення, які мають місце; правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави щодо отримання вказаних документів і значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо використання їх як доказів, що у сукупності також підтверджується копіями документів долучених до клопотання. Також, слідчим доведено, що вказані документи та інформація знаходиться на вказаних мобільних терміналах, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, слідчим, у відповідності до вищезазначених приписів та положень Кримінального процесуального Закону України, в повному обсязі та належним чином доведено необхідність досудового розслідування в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів з метою виконання завдань кримінального провадження у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що вказані документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до вказаних мобільних терміналів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_7 , з можливістю вилучення їх копій, у зв`язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 164, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих, зокрема: слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 у кримінальному провадженні №0000584, відомості щодо якого внесені 05.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- до особистого листування ОСОБА_5 та іншої інформації щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які містяться на належному ОСОБА_5 мобільному терміналі систем зв`язку IPHONE 12 PRO МАХ IMEI НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ,

- до особистого листування ОСОБА_6 та іншої інформації щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які містяться на належних ОСОБА_6 , мобільних терміналах систем зв`язку IPHONE 13 PRO IMEI НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , NOKIA S/N НОМЕР_14 IMEI1: НОМЕР_5 IMEI2: НОМЕР_6 ;

- до особистого листування ОСОБА_7 та іншої інформації щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які містяться на належних ОСОБА_8 , мобільних терміналах систем зв`язку Самсунг ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , IPHONE, ІМЕІ: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 ;

- до особистого листування ОСОБА_9 та іншої інформації щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які містяться на належних ОСОБА_9 мобільному терміналі систем зв`язку IPHONE ІМЕІ: НОМЕР_11 , ІМЕІ 2: НОМЕР_12 , шляхом зняття копії такої інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1