Справа №485/239/23
Провадження № 1-в/485/15/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю представника ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка подання начальника ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синяшти Унгенського району р.Молдова, громадянина України, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 06 червня 2016 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 12 квітня 2019 року на підставі ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області умовно-достроково на невідбуту частину 1 рік 7 місяців 23 дні,

встановив:

22 травня 2023 року від начальника ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 до суду надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 на підставі п."в" ст. 3 Закону України "Про адміністративній нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", у зв`язку з допущенням ним систематичних порушень громадського порядку та вчиненням інших правопорушень після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження про недопустимість такої поведінки.

Представник ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області у судовому засіданні подання підтримав та просив його задовільнити, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став.

ОСОБА_4 не заперечував проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду. Визнав, що протягом 2023 року неодноразово допустив правопорушення, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності. Підтвердив, що попереджався поліцейськими про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду у разі якщо він продовжить вчиняти правопорушення.

Захисник ОСОБА_5 , посилаючись на позицію свого підзахисного, щодо задоволення подання заперечень не мав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю подання підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 раніше судимий, останній раз засуджений до позбавлення волі за умисний тяжкий злочин, судимість за яким не погашена, на шлях виправлення не став та допустив систематичне вчинення адміністративних правопорушень.

Так, 06 січня 2023 року ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП, 08 травня 2023 року за ч.1 ст. 178 КУпАП, 10 травня 2023 року за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, 12 травня 2023 року за ч.2 ст.178 КУпАП, а також за ст.183 КУпАП двічі 17 травня 2023 року та разово 18 травня 2023 року, а також попереджався (08 січня 2023 року, 08 травня 2023 року, 10 травня 2023 року) про те, що якщо він не припинить порушувати громадський порядок та права інших громадян, за ним буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням, встановлених Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" обмежень.

Як слідує з характеристики на ОСОБА_4 за місцем проживання він характеризується з негативного боку, офіційно не працевлаштований та не працює, зловживає спиртними напоями. Перебуває на профілактичних обліках в ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області. ОСОБА_4 з 11 листопада 2011 року знаходиться на "Д" обліку у лікаря психіатра КНП "Снігурівська ЦРЛ" з діагнозом: "Легка розумова відсталість з емоційно-вольовими порушеннями та соціальною адаптацією", на обліку у лікаря нарколога не перебуває.

Згідно ст.3 п."в" Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" (далі-Закон) адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

З метою запобігання вчиненню ОСОБА_4 інших кримінальних правопорушень, вважаю, що необхідно встановити щодо нього адміністративний нагляд строком на один рік та обмеження відповідно до ст.10 Закону.

Керуючись ст.ст.3-6,10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",

постановив:

Подання начальника ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області області ОСОБА_6 - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмеження у виді:

1) заборони виходу з місця проживання з 22:00 до 05:00 наступного дня за виключенням перебування у місці укриття у разі загрози життю та здоров`ю під час воєнного стану;

2) заборона виїзду за межі Баштанського району в особистих справах без дозволу керівника ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області;

3) заборона знаходитись в місцях (кафе, бари, магазини), де продається спиртне на розлив, з метою їх придбання;

4) реєстрація в ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області 1-го числа кожного місяця.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1