Єдиний унікальний номер:448/1070/23
Провадження № 1-кп/448/206/23
У Х В А Л А

24.08.2023 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , поданого у рамках кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

До Мостиського районного суду Львівської області 24.08.2023 року надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про його участь та участь його підзахисного - обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні, призначеному на 10:30 год. 31.08.2023р., в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Хмельницькому апеляційному суду. В обґрунтування даного клопотання просив суд враховувати введення воєнного стану на території України та віддаленість Мостиського районного суду Львівської області від м.Житомира.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до частин 2 та 6 статті 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З огляду на те, що по справі існують труднощі з прибуттям обвинуваченого та його захисника до Мостиського районного суду Львівської області, беручи до уваги територіальну віддаленість населеного пункту, де вони перебувають від м.Мостиська Львівської області, враховуючи дію режиму воєнного стану на території України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи технічну можливість щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції, вважаю за доцільне задовольнити заявлене клопотання про проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції між Мостиським районним судом Львівської області та Хмельницьким апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 336, 371 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Проведення судового засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, що призначене на 31.08.2023р. на 10:30 год., здійснювати в режимі відеоконференції з Хмельницьким апеляційним судом.

Доручити Хмельницькому апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника-адвоката ОСОБА_3 .

Зобов`язати відповідальну особу за проведення відеоконференцій в Хмельницькому апеляційному суді перевірити документи, що посвідчують особу заявників - обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника-адвоката ОСОБА_3 , а також перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь осіб в режимі відеоконференції негайно направити для організації її виконання до Хмельницького апеляційного суду (е-mail: ) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - обвинуваченому ОСОБА_2 та його захиснику-адвокату ОСОБА_3 (е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1