Справа № 643/2326/23
Провадження № 1-кп/643/207/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2023

29 серпня 2023 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

обвинувачених: ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002484, внесеному до ЄРДР від 07.08.2022, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4,5 ст. 185 КК України та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищевказаний обвинувальний акт.

До суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 , яким просить замінити його захисника адвоката ОСОБА_6 на іншого безоплатного адвоката, оскільки остання є особою жіночої статті через що виникли розбіжності у методах і засобах захисту.

В судовому засідання ОСОБА_9 підтримав заявлене клопотання та його мотиви, наполягає на заміну захисника.

Прокурор не погодився із мотивами заміни захисника та просив у задоволені клопотання відмовити.

Адвокат ОСОБА_6 підтримала заявлене клопотання, вважаючи його таким, що підлягає задоволенню з метою запобігання порушення права на захист обвинуваченого.

Інші захисники та їх підзахисні підтримали клопотання ОСОБА_9 та позицію адвоката ОСОБА_6 .

Представники потерпілих осіб в судове засідання не з`явились.

Вивчивши доводи заявленого клопотання, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про заміну захисника таким, що підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Так, як вбачається із матеріалів кримінального провадження, за дорученням органу досудового розслідування для надання безоплатної правової допомоги, залучено в якості захисника ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_6 за дорученням №027-270001483 від 10.09.2022.

Далі, відповідно до положень ч. 1 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», розглядаючи заяви чи клопотання обвинувачених осіб щодо заміни захисників, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, повинно бути враховане наступне: безоплатна вторинна правова допомога - це вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу до правосуддя (ч. 1 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».).

При реалізації цієї державної гарантії особа позбавлена можливості вільно обирати собі захисника, оскільки відповідно до ст. 49 КПК України, захисник такій особі призначається за постановою слідчого/прокурора або ухвалою судді чи суду. Так само особа, що отримує безоплатну вторинну правову допомогу, не може на власний розсуд вимагати від суду заміни захисника з особистих мотивів.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», заміна призначеного адвоката проводиться Центром шляхом прийняття відповідного рішення (яке видається у формі наказу).

Відповідно до частини 1-3 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 46 КПК України захисник не має право взяти на себе захист іншої особи або надавати неї правову допомогу, якщо це суперечить інтересам особи, якій він надає або раніше надавав правову допомогу.

Отже, судом встановлений конфлікт інтересів обвинуваченого та захисника адвоката ОСОБА_6 , обвинувачений виявив бажання мати захисника, а самостійно не може це зробити, тому, з метою запобігання порушення прав обвинуваченого на захист, гарантування обвинуваченому права на захист, суд приходить до висновку про необхідність доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити ОСОБА_9 захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.52,54, 369-372, 376, 392 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про відмову від захисника адвоката ОСОБА_6 та його заміну іншим адвокатом - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника (адвоката) для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та забезпечити прибуття захисника (адвоката) в судове засідання у приміщення Московського районного суду м. Харкова, яке призначене на 21.09.2023 о 11:30 за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 38Є, каб. № 7.

В судовому засіданні оголосити перерву.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатно вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1