overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 172/386/23
Провадження № 1-кп/172/36/23
У Х В А Л А

16.05.2023 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення судового засідання у справі № 172/386/23 у режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду знаходиться на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000152 від 02.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

З матеріалів обвинувального акту видно, що обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 06.06.2023 року і він утримується в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4», тому відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

1. Доручити ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» забезпечити проведення у справі № 172/386/23 судового засідання, призначеного на 14:00 годину 05 червня 2023 року в режимі відеоконференції та забезпечити участь у засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Копію ухвали негайно направити на електронну адресу ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/7203/22
У Х В А Л А

16 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_3, за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Саксаганського районного відділу м. Кривий Ріг фахівця філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області щодо вирішення питання про роз`яснення протиріччя, що виникають при виконанні вироку, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 лютого 2023 року ОСОБА_1 , засуджено за ч.4 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Начальник Саксаганського районного відділу м. Кривий Ріг фахівця філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з цим клопотанням та просить роз`яснити порядок виконання вироку відносно ОСОБА_1 , а саме: з якого моменту обчислювати випробувальний термін.

Перевіривши матеріали справи суд встановив, що вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 лютого 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено їй узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 /один/ рік.

Початок іспитового строку обвинуваченому ОСОБА_1 рахувати з дня набранням вироку законної сили.

Згідно п. 14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 400 КПК України подання апеляційної скарги на вирок або ухвалу суду зупиняє набрання ними законної сил та їх виконання, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Тому за таких обставин засудженому ОСОБА_1 слід зараховувати обчислення випробовувального терміну з моменті проголошення вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 лютого 2023 року.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.537, 539 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Роз`яснити порядок виконання вироку суду відносно ОСОБА_1 , яким його засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України.

Почати обчислювати випробувальний термін ОСОБА_1 з дня ухвалення вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, тобто з 15 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 188/652/22
Провадження № 1-кп/188/42/2023
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

16 травня 2023 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000309

обвинувачений:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Лисичанськ Луганської області, громадянин України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України

за участю:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

в режимі відео конференції

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 строк тримання під вартою на 60 днів, з 14 год. 00 хв. 16.05.2023 року до 14 год. 00 хв. 14.07.2023 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію цієї ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити начальнику ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ДНІПРОВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№4)".

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст рішення буде виготовлено 17.05.2023 року
Справа № 354/598/23
Провадження № 1-кп/354/92/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000042 від 23.04.2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно з ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Підстав для застосування положень ч. 2 ст. 381 КПК України не встановлено.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити судовий розгляд в судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.381 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України о 09 год 00 хв 13 липня 2023 року судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання №1 в приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області (м. Яремче, вул. Довбуша, 32).

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 576/1907/18
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"16" травня 2023 р. Кролевецький районний суд у особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кролевецького районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Підготовче судове засідання відкладено на 17 травня 2023 року на 15 годину 15 хвилин.

Прокурор Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення підготовчого судового засідання з участю прокурора в режимі відеоконференції з Глухівським міськрайонним судом Сумської області.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р. «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 р. строком на 30 днів введений воєнний стан, який продовжено і до цього часу.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин та задля забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання прокурора Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України Глухівському міськрайонному суду Сумської області доручити вчинити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України щодо вручення пам`ятки прокурору про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та інше.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

постановив:

клопотання прокурора Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.186 КК України, провести у режимі відеоконференції о 15 годині 15 хвилин 17 травня 2023 року з Глухівським міськрайонним судом Сумської області (вул. Київська, 30, м. Глухів, Сумська область).

Глухівському міськрайонному суду Сумської області доручити вчинити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України щодо вручення прокурору пам`ятки про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Кролевецький районний суд Сумської області та Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Копію ухвали надіслати для виконання Глухівському міськрайонному суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/7042/23
Провадження № 1-кс/750/2635/23
У Х В А Л А

16 травня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001486 від 02.05.2023, -

в с т а н о в и в:

16.05.2023 старший слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001486 від 02.05.2023.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась і надала заяву про залишення клопотання без розгляду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду, з огляду на таке.

За змістом ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора. Прокурор, слідчий зобов`язані довести в судовому засіданні обставини, передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України.

Враховуючи те, що слідчий надала заяву про залишення клопотання без розгляду, що в свою чергу свідчить про не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин, в зв`язку з якими остання звернулась до суду, тому клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 234 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001486 від 02.05.2023, залишити без розгляду.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 746/176/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

16.05.2023 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши обставини кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ст.336 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В кримінальному провадженні відсутні перешкоди для призначення судового розгляду. Учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ст.336 КК України призначити до відкритого судового засідання в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області о 10 годині 30 хвилин 19 травня 2023 року. Розгляд справи здійснювати одноособово. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувати. Копію ухвали до відома надіслати учасникам кримінального провадження не пізніше 5 днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1303/20
Провадження № 1-кп/723/67/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2023 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі

головуючого суддi ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілих ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець кримінальне провадження за № 0000016 від 08.01.2020 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 286 ч.2 КК України,

В С Т А Н О ВИ В :

В провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченнюОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 286 ч.2 КК України,

Свідок: ОСОБА_7 жит. АДРЕСА_1 11.04.2023 року та 16.05.2023 року в судове засідання не з`явилася по невідомій суду причині.

В судовому засіданні прокурор просив про здійснення приводу до вказаного свідка.

Судом встановлено, що свідок ОСОБА_7 11.04.2023 року та 16.05.2023 року не з`явилася, будучи належно повідомленою про дату, час та місце розгляду справи без поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка у випадках і в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього кодексу.

Суд знаходить, що є всі підстави для здійснення примусового приводу свідка, який не з`являється до суду і щодо якого прокурором та судом приймалися міри передбачені КПК України щодо явки.

Причини неявки свідка до суду не відомі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити привід свідка, виконання даного заходу забезпечення кримінального провадження доручити Шевченківському відділу поліції м. Чернівці ГУНП в Чернівецькій області.

Керуючись ст.ст.140-143,327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву в судовому розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, до 14-00 год 21 червня 2023 року.

Здійснити привід свідка: ОСОБА_7 жит. АДРЕСА_1

в Сторожинецький районний суд Чернівецької області за адресою м. Сторожинець вул. Гвардійська 9А на 14 год. 00 хв. 21 червня 2023 року.

Виконання ухвали доручити Шевченківському відділу поліції м. Чернівці ГУНП в Чернівецькій області.

Копію ухвали направити в Чернівецьку окружну прокуратуру для контролю за виконанням.

Суддя Сторожинецького районного суду: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

15 травня 2023 року

м. Київ

справа № 569/12711/22

провадження № 51 - 2188 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 04 січня 2023 рокупро повернення апеляційної скарги,

встановив:

Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, захисник ОСОБА_4 звернувся до Рівненського апеляційного суду з апеляційною скаргою в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 14 грудня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні зазначеного клопотання слідчого про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 04 січня 2023 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 14 грудня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повернуто апелянту.

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 ставить питання про перевірку зазначеної ухвали апеляційного суду у касаційному порядку.

Касаційна скарга після усунення недоліків подана належною особою, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 04 січня 2023 року про повернення апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 157/744/16-к
Провадження №1-во/157/1/23
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

15 травня 2023 року Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Державної установи «Катеринівська виправна колонія («46)» про виправлення описки у вироку Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 11.08.2016 щодо ОСОБА_4 , засудженого за ч. 2 ст. 152, ч. 2 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, що пов`язано з необхідністю наведення відповідних обґрунтувань, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 371, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви начальника Державної установи «Катеринівська виправна колонія («46)» про виправлення описки у вироку Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 11.08.2016 щодо ОСОБА_4 , засудженого за ч. 2 ст. 152, ч. 2 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 17 травня 2022 року о 16.00 годині.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 571/777/23
Провадження № 1-кс/571/217/2023
УХВАЛА

іменем України

(резолютивна частина)

16 травня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області про закриття кримінального провадження №0000441,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 від 07 жовтня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000441 від 03.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000441 надіслати прокурору для організації подальшого досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год.05 хв. 18.05.2023.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження за скаргою

"15" травня 2023 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси із скаргою на бездіяльність Управління служби безпеки України в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Управління служби безпеки України в Черкаській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 16 годину 00 хвилин 16 травня 2023 року, який провести в залі судових засідань в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, б.316.

В судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу Управління служби безпеки України в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1