Справа № 461/6567/23
Провадження № 1-кс/461/4588/23
УХВАЛА

21.08.2023 року,слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтриманням публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого,

у кримінальному провадженні, внесеному 23.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432 від 13.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 10 березня 2023 року ОСОБА_5 звернувся до ОСОБА_6 з метою отримання допомоги щодо виїду за межі території України на законних підставах для працевлаштування на залізниці в Республіці Польща, після чого у період з 10.03.2023 до 26.04.2023, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 передав інформацію про надання допомоги ОСОБА_5 щодо виїзду за межі території України ОСОБА_7 . В свою чергу, у період з 10.03.2023 до 26.04.2023, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_7 виник умисел на організацію незаконного переправлення ОСОБА_5 через держаний кордон України та незаконне збагачення шляхом отримання від останнього грошових коштів у сумі 6500 доларів США за вчинення таких протиправних дій.

У подальшому ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок вчинення кримінального правопорушення, у період з 10.03.2023 до 26.04.2023, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, розробив план незаконного переправлення ОСОБА_5 через держаний кордон України, згідно з яким, ОСОБА_7 повинен отримати від ОСОБА_5 першу частину грошових коштів в сумі 3000 доларів США за свої незаконні послуги, його документи - паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, картку платника податків, посвідчення водія, передати зазначені документи залученим ним невстановленим досудовим розслідуванням особам, які у подальшому з їх використанням повинні забезпечити внесення відомостей щодо ОСОБА_5 до інформаційної системи «Шлях», як водія, які дають право на виїзд за межі території України, забезпечать виготовлення ОСОБА_5 документів, які останній пред`являтиме працівникам митних органів під час проходження контрольних операцій у пункті пропуску через державний кордон України для пояснень причин та мети виїзду, а також забезпечать надання транспортного засобу, з метою безперешкодного незаконного перетину ОСОБА_8 державного кордону України.

Окрім цього, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок вчинення кримінального правопорушення, у період з 10.03.2023 до 26.04.2023, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, з метою реалізації вищевказаного розробленого ним плану незаконного переправлення ОСОБА_5 через держаний кордон України, підшукав та залучив для реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_4 , котрий забезпечить внесення відомостей щодо ОСОБА_5 до інформаційної системи «Шлях», як водія, що дає право на виїзд за межі території України, виготовить документи, які останній зможе пред`явити працівникам митних органів під час проходження контрольних операцій у пункті пропуску через державний кордон України для пояснень причин та мети виїзду, а також забезпечить надання транспортного засобу, з метою безперешкодного незаконного перетину ОСОБА_8 державного кордону України.

При цьому, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 усвідомлювали, що на період дії правового режиму воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, із подальшими змінами, внесеними згідно з Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», востаннє № 58/2023 від 06.02.2023, та у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року, №57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» (далі - Правила перетинання державного кордону), військовозобов`язаним громадянам України віком від 18 до 60 років, виїзд за межі України заборонено.

У подальшому ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 26.04.2023, близько 18:45 год, під час телефонної розмови із ОСОБА_5 , повідомив йому про те, що за грошову винагороду в розмірі 6500 доларів США забезпечить внесення відомостей щодо нього до інформаційної системи «Шлях» як водія, надасть відповідні документи та транспортний засіб, на якому він зможе безперешкодно виїхати за межі території України, для чого ОСОБА_5 повинен надіслати йому, через інтернет месенджер мобільного зв`язку «WhatsApр», фото документів виданих на його ім`я, а саме: паспорта громадянина України, паспорта громадянина України для виїзду за кордон, картку платника податків, посвідчення водія, а також ОСОБА_7 вказав на необхідність передачі йому першої частини грошових коштів у сумі 3000 доларів США до початку внесення відповідних відомостей до інформаційної системи «Шлях» та виготовлення вищевказаних документів, а решту грошових коштів у сумі 3500 доларів США - безпосередньо у день перетину ним державного кордону України після внесення зазначених відомостей, надання йому виготовлених документів та транспортного засобу.

27.04.2023, близько 16:53 год., ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці, користуючись мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 , через інтернет месенджер мобільного зв`язку «WhatsApр», отримав від ОСОБА_5 , який користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 , фото документів виданих на ім`я ОСОБА_5 , а саме: паспорта громадянина України, паспорта громадянина України для виїзду за кордон, картку платника податків та посвідчення водія.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_7 28.04.2023, близько 17:50 год, перебуваючи в автомобілі марки «Renault» моделі «Koleos» із транзитним номерним знаком « НОМЕР_3 » під його керуванням, на території автозаправної станції під брендом «U.GO», що знаходиться за адресою: урочище Трикутник, 1, с. Тростянець Стрийського району Львівської області, під час зустрічі з ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок вчинення кримінального правопорушення, за попередньою змовою із ОСОБА_4 , зателефонувавши до останнього та увімкнувши гучний зв`язок, ОСОБА_4 , реалізовуючи спільний із ОСОБА_7 злочинний умисел, повідомив ОСОБА_5 про те, що він повинен надіслати на його картковий банківський рахунок другу частину грошових коштів у сумі 3500 доларів США в перерахунку на Українські гривні, після цього ОСОБА_4 виготовить ОСОБА_5 документи, зокрема трудовий договір з печатками про його працевлаштування, повідомив, що дані документи йому передасть в суботу 29.04.2023 на вул. Кульпарківській у м. Львові поблизу торгово-розважального центру «Victoria Gardens», також надасть йому транспортний засіб типу «Sprinter» на якому він особисто буде перетинати кордон, також повідомив процедуру перетину ним кордону, вказавши, що він має пояснювати працівникам митних органів під час проходження контрольних операцій у пункті пропуску через державний кордон України та запевнив, що постарається все зробити для того щоб він перетнув кордон, також повідомив що має усі його документи, після цього ОСОБА_7 отримав від ОСОБА_5 першу частину грошових коштів у сумі 3000 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становило 109680 грн., за організацію вищевказаного незаконного переправлення останнього через державний кордон України. Після чого злочинна діяльність ОСОБА_7 та ОСОБА_4 була припинена правоохоронними органами, а зазначені грошові кошти були вилучені.

30 червня 2023 року, ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Прокурор вважає, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, і тому є необхідність в продовженні дії обов`язків відносно підозрюваного на ОСОБА_4 .

Прокурор подав до суду заяву про слухання клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник подали до суду заяву про слухання клопотання без їхньої участі. Проти задоволення клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, дослідивши подане клопотання, врахувавши думку учасників провадження, дійшов до висновку про необхідність його задоволення враховуючи наступне.

Одним із методів державної реакції на порушення, що носять кримінально-правовий характер, є заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст. 131 КПК України, які виступають важливим елементом механізму здійснення завдань кримінального провадження при розслідуванні злочинів.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язані встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує, хоча б один з ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, суд повинен врахувати обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа та дані, які її характеризують і можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Слідчим суддею було встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000432 від 13.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

30 червня 2023 року, ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

20 липня 2023 року, слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_9 відносно підозрюваного ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в сумі 80520,00 гривень, яка 21.07.2023 була внесена заставодавцем на відповідний рахунок.

Крім цього, на підозрюваного ОСОБА_4 вказаною ухвалою було покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу вже було вирішено питання обґрунтованості підозри та існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, з якими погоджується слідчий суддя і на момент розгляду вказаного клопотання.

Метою і підставою продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків є запобігання ризикам, заявленим при обранні підозрюваному попередньої міри запобіжного заходу, які не зменшилися та існують на даний час.

Так, Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» зазначив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторно вчинення злочинів».

Європейський суд з прав людини в рішенні по справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (Заява № 42310/04) від 21.07.2011 в пункті 175 зазначив, що «…термін "обґрунтована підозра" означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчините правопорушення...».

Слідчий суддя на даному етапі досудового розслідування не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Тому, на підставі оцінки сукупності отриманих доказів, слідчим суддею визначено, що причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що ризиком у кримінальному провадженні є небажані для провадження наслідки дій підозрюваного, спрямовані на створення перешкод кримінальному провадженню. Ризик стає реальним через невизначеність поведінки особи у певній ситуації, яку (поведінку) неможливо достеменно передбачити. Таким чином, у контексті кримінального провадження ризиком неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного слід вважати таку поведінку цієї особи, настання якої характеризується високим ступенем ймовірності.

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Продовжуючи підозрюваному ОСОБА_4 обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя виходить з того, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з конфіскацією майна. Крім того, ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні шляхом їх переконання та залякування, з метою надання ними неправдивих показань, які б виправдовували його у вчиненні інкримінованого злочину, оскільки з урахуванням принципу безпосередності дослідження показань, речей і документів такі ще судом не допитані та надані ними під час досудового розслідування показання не можуть лягти в основу обвинувального вироку відносно нього.

Вказані обставини в своїй сукупності підтверджують, що в діях підозрюваного наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Тому з урахуванням обставин справи та долучених до матеріалів клопотання письмових документів, враховуючи те, що заявлені ризики на даний час не зменшились, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовільнити та продовжити ОСОБА_4 строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КК України.

Керуючись ст. ст. 182,183,194,199 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити на два місяці, тобто до 21 жовтня 2023 року включно, строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,., ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20.07.2023, у зв`язку із застосуванням щодо нього запобіжного заходу у виді застави, а саме:

1) прибувати до слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

2) не відлучатися із Львівської області без дозволу слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні в тому числі із ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншими особами причетними до вчинення кримінальних правопорушень, зокрема ОСОБА_7 ;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1