г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1211/23
Номер провадження 1-кп/213/148/23
В И Р О К

Іменем України

17 травня 2023 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника: адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034, за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, не одружений, дітей не має, не працює, освіта професійно-технічна, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.436-1 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 09.03.2023 року приблизно о 16:10 годині, діючи умисно, маючи кримінально протиправний намір на використання, шляхом публічної демонстрації широкому загалу людей символіки комуністичного режиму, а саме прапору червоного кольору із зображенням поєднання серпа, молота та п`ятикутної зірки, який на передодні знайшов, і знаходячись у громадському місці - поблизу будинку № 37 по пр. Південному в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, у присутності прохожих людей, усвідомлюючи, що є заборона законом пропаганди такої символіки, публічно демонстрував оточуючим, накинувши собі на плечі, прапор червоного кольору, на якому зображені поєднання серпа, молота та п`ятикутної зірки, які відповідно до положень п. «В» п.4 ч.1 ст.1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» від 09.04.2015 року є символікою комуністичного тоталітарного режиму.

В судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю, вказав, що був в стані сп`яніння, збирав пусті пляшки та в смітнику у пакеті знайшов прапор, та накинув його на спину, вказав, що розкаюється, не розумів що робить. Просив розглянути провадження на підставі ч.3 ст 349 КПК України. Судом роз`яснено, що в разі скороченого розгляду справи зможе оскаржувати вирок лише в частині покарання, на що погодився. Відповідно до ст. 349 КПК України, - суд вважає за можливе розглядати дане кримінальне провадження без виклику в судове засідання свідків, без дослідження письмових доказів і речових доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, стосуються речових доказів та судових витрат.

Досліджені в сукупності всі здобуті у провадженні докази дають суду підстави кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 436-1 ч.1 КК України за ознаками публічного використання символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Обговорюючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, те що він скоїв нетяжкий злочин, дані про особу обвинуваченого, який посередньо характеризується, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Обвинувачений не працює, не одружений, неповнолітніх дітей не має. Освіта професійно-технічна. Раніше не судимий. Має місце реєстрації та проживання. Досудова доповідь до суду не надано, суд вважає достатнім характеризуючи матеріалів на обвинуваченого в матеріалах справи, для можливості оцінити його особу.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання не встановлено; відповідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання суд вважає щире каяття.

Суд вважає відсутні підстави для застосування ст. 69 КК України. Суд вважає що покарання у вигляді позбавлення волі є занадто суворим, таким що буде відповідати особі обвинуваченого та обставинам вчиненого. Суд вважає, що особі обвинуваченого та вчиненому ним діянню буде відповідати покарання у вигляді обмеження волі. Враховуючи що санкцією статті передбачено обмеження волі до 5 років, суд вважає достатнім буде призначити 2 роки, що не є мінімальним строком покарання та не максимальним, та слід звільнити його з випробуванням, - що буде достатнім, та буде сприяти його виправленню та запобігати вчиненню ним нових злочинів.

Речові докази: прапор та монети знищити, запобіжний захід не обирати. Судові витрати стягнути з обвинуваченого. Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 373-377 КПК України суд, -

УХВАЛИВ

Визнати ОСОБА_4 винним за ч.1 ст. 436-1 КК України та призначити покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання у вигляді обмеження волі, з випробуванням строком на 1 рік.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід не обирати. Речові докази: три монети СРСР - знищити. Прапор відповідно до квитанції №181/2023 - знищити. Диск залишити в матеріалах справи.

Витрати на залучення експерта стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в сумі 1510,24 грн. Цивільні позови не заявлялись.

Матеріали кримінального провадження досудового розслідування залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку учасниками судового провадження.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили та його виконання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору. Роз`яснюється право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Заявляти клопотання про доставлення до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1