Справа № 577/3101/23
Провадження № 1-кс/577/942/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" червня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000572 від 16.06.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.06.2023 року до суду надійшло клопотання, погоджене з прокурором, у якому, ставиться питання про накладення арешту на майно, вилучене 16.06.2023 року під час особистого обшуку ОСОБА_4 , затриманого в порядку ст. 208 КПК України, та під час санкціонованого обшуку, а саме: банківську картку А-БАНК № НОМЕР_1 ; банківську картку АТБ «Маркет» АТ Райффайзен Банк № НОМЕР_2 ; сім-карту Лайфссел № НОМЕР_3 ; гаманець коричневого кольору «Gloria»; мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 8 із сім-картами мобільного оператора зв`язку Київстар НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; мобільний телефон Айфон 7, непрацюючий без сім-картки; пристрій саморобний, для куріння марихуани; речовину рослинного походження, зеленого кольору, у згортку; зіп-пакет із речовиною кристалічною, голубого кольору; первинне упакування посилки, з накладною; речовину, рожевого кольору (для дослідження); зіп-пакет із речовиною, рожевого кольору та 126 зіп-пакетів, прозорих, порожніх, поміщених до пакету WAR0018060, рештки зеленої кристалічної речовини, мателеву ложку з нашаруванням речовини та картонну коробку з нашаруванням зеленого кольору на внутрішніх стінках, заборонивши останньому користування, відчуження та розпорядження вказаним майном, визначивши місце їх зберігання в Конотопському РВП ГУНП в Сумській області.

На обгрунтування у клопотанні вказано, що 16.06.2023 року ОСОБА_4 маючи намір на незаконний збут психотропних речовин, придбав у Інтернет-мережі Телеграм-боті «Нетфлікс» психотропну речовину амфетамін, масою близько 450 грам.

В подальшому, 16.06.2023 року близько 18.00 год. ОСОБА_4 прибув за адресою м. Конотоп, пр. Миру, 27, на АЗС «ОККО», де на касі отримав посилку з амфетаміном, та о 19 год. 28 хв. за вказаною адресою був затриманий в порядку, визначеному ст. 208 КПК України. Під час особистого обшуку у ОСОБА_4 з рюкзака виявлено та вилучено:

- банківську картку А-БАНК № НОМЕР_1 , банківську картку АТБ «Маркет» АТ Райффайзен Банк № НОМЕР_2 , сім-карту Лайфссел № НОМЕР_3 , гаманець коричневого кольору, «Gloria», які поміщено до пакету PSP1048689;

- мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 8 із сім-картами мобільного оператора зв`язку Київстар НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який поміщено до пакету WAR0017934;

- мобільний телефон Айфон 7, непрацюючий без сім-картки, який поміщено до пакету WAR0017935;

- пристрій саморобний, для куріння маріхуани, який поміщено до пакету WAR0017929;

- речовину рослинного походження, зеленого кольору, у згортку, яку поміщено до пакету WAR0017928;

- зіп-пакет із речовиною кристалічною, голубого кольору, яку поміщено до пакету WAR0017933;

- первинне упакування посилки, з накладною, яке поміщено до пакету PSP3110240;

- речовину, рожевого кольору (для дослідження), яку поміщено до пакету WAR0017932;

- зіп-пакет із речовиною, рожевого кольору, яку поміщено до пакету PSP3110241.

В подальшому під час санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

- 126 зіп-пакетів, прозорих, порожніх, які поміщено до пакету WAR0018060;

- рештки зеленої кристалічної речовини, що поміщені до пакету WAR1353485;

- металеву ложку з нашаруванням речовини та картонну коробку з нашаруванням зеленого кольору на внутрішніх стінках, які поміщено до пакету WAR1345201;

Відповідно до постанови слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 17.06.2023 року вилучене майно визнано та приєднано в якості речових доказів у кримінальному провадженні № 0000572 від 16.06.2023 року.

Таким чином, речі вилучені у ОСОБА_4 (психотропні речовини є предметами злочину, пакування в якому були згортки є об`єктом підтвердження незаконного придбання заборонених речовин та їх походження, мобільний телефон з сім-картою знаряддям можуть містити відомості про співучасників злочину, обставини спілкування між ними та придбання заборонених речовин, а також встановити додаткових свідків та наркозалежних осіб, яким ОСОБА_4 збував заборонені речовини), можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Також у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на інше майно, оскільки згідно ст.307 ч.3 КК України суд може призначити покарання у вигляді конфіскації майна.

Слідчий ОСОБА_3 та власник майна ОСОБА_4 , кожен окремо, звернулися із заявами про розгляд справи за їх відсутності, перший клопотання підтримує, другий не заперечує задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття у судове засідання заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання виходячи із такого.

За приписами ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а також підлягає спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ст.98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Із представлених стороною обвинувачення доказів вбачається, що майно на яке пропонується накласти арешт було вилучено 16.06.2023 року. З клопотанням про його арешт слідчий звернувся до суду 19.06.2023 року (17-18.06.2023 вихідні), тобто наступного робочого дня, у визначений законодавцем строк.

Згідно ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року та Списку № 2, Таблиці № І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 року, амфетамін відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» обіг наркотичних та психотропних речовин є забороненим, а тому ці речі не мають ознак майна, що перебуває у вільному обігу, наркотичні та психотропні речовини не можуть бути повернуті особам, у яких вони вилучені.

Слід зазначити, що завданням арешту майна згідно кримінально-процесуального закону є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1ст. 170 КПК України). Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. (ч.7 ст. 236 КПК)

З огляду на викладене слід дійти висновку, що клопотання слідчого в частині арешту на майно, вилучене законом з обігу, а саме зіп-пакет із речовиною рожевого кольору (пакет WAR0017932), який згідно висновку експерта № СЕ-19/119-23/8232-НЗПРАП від 17.06.2023 року містить психотропну речовину амфетамін, - не відповідає вимогам кримінально-процесуального закону, зокрема меті арешту. Слідчим не доведена така мета забезпечення арешту, як збереження речових доказів, для запобігання їх приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання або перетворення, оскільки таке майно на даний час вже визнано речовим доказом, та відповідно до Постанови КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 «Про затвердження Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», перебуває на відповідному зберіганні в камері зберігання речових доказів, що виключає можливість такого майна бути прихованим, пошкодженим, втраченим, знищеним, використаним або перетвореним.

Слід зазначити, що обіг психотропних речовин є забороненим, а тому ці речі не мають ознак майна, що перебуває у вільному обігу, психотропні речовини не можуть бути повернуті особам, у яких вони вилучені. А відтак, у разі визнання експертом, вказаного вище майна наркотичним засобом, воно не може бути повернуте його власнику.

Накладення арешту в даному випадку з метою підтвердження, що вказана речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною суперечить вимогам кримінально-процесуального закону, оскільки у випадку відсутності такого підтвердження виникають сумніви у кримінально-правовій кваліфікації та наявності в діях особи складу вказаного кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, клопотання слідчого про накладення арешту на майно, саме в цій частині, є безпідставним, а тому не підлягає задоволенню.

Що стосується інших вилучених речей, то оскільки вони можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також особистим майном, яке може бути конфісковане, суд дійшов переконання, що воно підлягає арешту.

Керуючись: ст.ст. 98, 170-173, 237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000572 від 16.06.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.3 КК України, вилучені 16.06.2023 року під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 та у період обшуку за місцем мешкання останнього, а саме:

- банківську картку А-БАНК № НОМЕР_1 ;

- банківську картку АТБ «Маркет» АТ Райффайзен Банк № НОМЕР_2 ;

- сім-карту Лайфссел № НОМЕР_3 ;

- гаманець коричневого кольору «Gloria»;

- мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 8 із сім-картами мобільного оператора зв`язку Київстар НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон Айфон 7, непрацюючий без сім-картки;

- пристрій саморобний, для куріння марихуани;

- речовину рослинного походження, зеленого кольору, у згортку;

- зіп-пакет із речовиною кристалічною, голубого кольору;

- первинне упакування посилки, з накладною;

- речовину, рожевого кольору (для дослідження);

- 126 зіп-пакетів, прозорих, порожніх до пакету WAR0018060;

- рештки зеленої кристалічної речовини, металеву ложку з нашаруванням речовини та картонну коробку з нашаруванням зеленого кольору на внутрішніх стінках, заборонивши їх відчуження, розпорядження та користування.

Місце зберігання речей визначити у Конотопському РВП ГУНП в Сумській області.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно і може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня складання.

СуддяОСОБА_1