Справа № 161/6928/23
Провадження № 1-кс/161/2316/23
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 05 травня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході огляду місця події від 26.04.2023, -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 26.04.2023 в ході огляду місця події приміщення оглядового майданчику ТСЦ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: вул. Рівненська, 74, с. Струмівка, Луцького району, Волинської області, а саме: транспортний засіб марки «МАN TGX 18.480», червоного кольору, 2009 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , та ключі запалювання до нього, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

З матеріалів клопотання вбачається, що СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 27.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 26.04.2023, близько 16 год. 05 хв., надійшло повідомлення від працівників ТСЦ МВС 0741, про те, що за адресою: с. Струмівка, вул. Рівненська, 74, Волинської області, під час огляду автомобіля марки «МАН», н.з. НОМЕР_2 , червонного кольору, 2009 року випуску, належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено, що номера шасі піддавалися змінам та були нанесені не по технології заводу виробника.

Під час експертного дослідження №3/0741/8Д від 26.04.2023 встановлено, що маркувальне позначення номера шасі наданого на дослідження автомобіля «МАN TGX 18.480» піддавалося змінам.

26 квітня 2023 року в період часу з 17:55 год. по 16:10 год., дізнавачем СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 проведено огляд місця події приміщення оглядового майданчику ТСЦ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: вул. Рівненська, 74, с. Струмівка, Луцького району, Волинської області, де розташований транспортний засіб марки «МАN TGX 18.480», червоного кольору, 2009 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . В подальшому оглянуто документ про реєстрацію ТЗ (Республіки Польща) серії НОМЕР_4 від 01.01.2009.

З місця події вилучено транспортний засіб марки «МАN TGX 18.480», червоного кольору, 2009 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , та ключі запалювання до нього, який поміщено на спеціальний майданчик зберігання транспортний засобів ГУНП у Волинській області, що знаходиться за адресою: с. Сокиричі, вул. Солдатська, 1, Луцького району Волинської області.

Постановою дізнавача СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 27.04.2023 транспортний засіб марки «МАN TGX 18.480», червоного кольору, 2009 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , та ключі запалювання до нього, визнано речовими доказами.

Оскільки вказаний транспортний засіб, на думку дізнавача та прокурора, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, з метою збереження речового доказу, його дослідження органами досудового розслідування, а також правомірного утримання, тому звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та дізнавач не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Особа володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення розгляду клопотання без його участі, заперечує щодо накладення арешту на транспортний засіб, про що подав письмові заперечення.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, виявлене та вилучене 26.04.2023 в ході огляду місця події, а тому з метою збереження речового доказу, забезпечення його правомірного утримання, проведення відповідних експертиз та дослідження органами досудового розслідування, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході огляду місця події від 26.04.2023 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: транспортний засіб марки «МАN TGX 18.480», червоного кольору, 2009 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , та ключі запалювання до нього.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1