ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2023 Справа №607/10188/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за №0001903 від 04 грудня 2022 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сарни, Сарненського району, Рівненської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, пенсіонерки, одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2022 року Верховною Радою України Закон України «Про затвердження Указу Президента України ''Про введення воєнного стану в Україні'' № 2102-ІХ, яким затверджено Указ Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року ''Про введення воєнного стану в Україні'', відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

15 березня 2022 року Верховною Радою України прийнято Закон України ''Про затвердження Указу Президента України про продовження строку дії воєнного стану в Україні'', відповідно до якого строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

21 квітня 2022 року Верховна Рада України прийняла Закон України ''Про затвердження Указу Президента України ''Про продовження строку дії воєнного стану в Україні'', відповідно до якого строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України ОСОБА_5 від 17 травня 2022 року № 341/2022 строк дії воєнного стану в Україні з 25 травня 2022 року продовжено на 90 діб, тобто до 25 серпня 2022 року.

Указом Президента України ОСОБА_5 від 17 серпня 2022 року № 341/2022 строк дії воєнного стану в Україні з 23 серпня 2022 року продовжено на 90 діб, тобто до 25 листопада 2022 року.

Указом Президента України ОСОБА_6 від 07 листопада 2022 року № 341/2022 строк дії воєнного стану в Україні з 21 листопада 2022 року продовжено на 90 діб.

04 грудня 2022 року, близько 13:00 год., ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час введеного воєнного стану в державі (Указ президента №64/2022 від 24.02.2022 року), таємно, шляхом вільного доступу, викрала валізу синього кольору із двома павербанками Baseus, яка знаходилась поблизу камери схову у ТЦ ''Новус'' що по вул. Перля, 3, у м. Тернополі, чим спричинила матеріальної шкоди на суму 5 000 гривень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 04 грудня 2022 року о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ТЦ "Новус", що розташований за адресою: вул. Перля, буд. № 3, у м. Тернопіль, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, власноруч взяла ручну валізу темно-синього кольору, яка знаходилась під сходами, неподалік від камери схову в приміщенні магазину ТЦ ''Новус'', вартістю 200 грн, та в якій знаходились особисті речі ОСОБА_8 (які цінності для потерпілого не становлять), а також два вживаних портативних зарядних пристрої: (Power Bank) торговельної марки ''Baseus'' 15 W ємністю 30000 mAh чорного кольору вартістю 1608 грн 33 коп та (Power Bank) торговельної марки ''Baseus'' 20 W ємністю 30000 mAh чорного кольору вартістю 1673 грн 33 коп, на загальну суму 3281 гривні 66 копійок та викотила вказану валізу із вмістом з приміщення, покинувши місце вчинення злочину, а пізніше завезла її до місця свого проживання.

Вказаними діями ОСОБА_4 спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_8 на загальну суму 3481 гривні 66 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викраденні чужого майна (крадіжці), вчинене в умовах воєнного стану.

Під час судового розгляду, обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, визнала повністю, за обставин, викладених у обвинувальному акті, щиро розкаялася. Просить суд врахувати визнання нею вини, щире каяття та суворо не карати.

Обвинувачена ОСОБА_4 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодилася зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовилася від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує її дії ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину, особу винного, її вік, сімейний стан та стан здоров`я, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення. Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді позбавлення волі.

Водночас, з врахуванням пом`якшуючих покарання ОСОБА_4 обставин, даних про її особу, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченої у період його дії, на неї слід покласти передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України обов`язки, які на думку суду будуть необхідні і достатні для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Також, слід скасувати арешт на майно, а саме павербанк чорного кольору із надписом "Baseus" 15W та павербанк чорного кольору із надписом "Baseus" 20W, накладений ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 січня 2023 року у справі №607/1027/23, після набрання вироку законної сили.

Речові докази у кримінальному провадженні: 2 портативні зарядні пристрої Baseus 15W 30000 mAh та Baseus 20 W 30000 mAh які поміщено у спецупакування НДЕКЦ з биркою 7649477 та зберігаються в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, слід повернути володільцю - потерпілому ОСОБА_8 після набрання вироку законної сили.

Крім цього, слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи від 08.02.2023 №СЕ-19/120-23/725-ТВ у розмірі 1132,68 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 349, 370, 374 КПК України, ст.ст.50, 65, 70, 185 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити їй за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Згідно п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженої ОСОБА_4 покласти на орган пробації за місцем проживання засудженої.

Скасувати арешт на майно, а саме павербанк чорного кольору із надписом "Baseus" 15W та павербанк чорного кольору із надписом "Baseus" 20W, накладений ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 січня 2023 року у справі №607/1027/23, після набрання вироку законної сили.

Речові докази у кримінальному провадженні: 2 портативні зарядні пристрої Baseus 15W 30000 mAh та Baseus 20 W 30000 mAh які поміщено у спецупакування НДЕКЦ з биркою 7649477 та зберігаються в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області - повернути володільцю - потерпілому ОСОБА_8 після набрання вироку законної сили.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи від 08.02.2023 №СЕ-19/120-23/725-ТВ у розмірі 1132,68 грн.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1