МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19 червня 2023 року Справа №370/1388/23

Провадження № 1 -кс/370/192/23

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей з заяви про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 (далі - заявники) у порядку ст. 303 КПК України звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність відповідальних осіб Бучанського РУП ГУНП в Київській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по його заяві від 08.06.2023 року, посилаючись на порушення вимог ст. 214 КПК України.

У судове засідання заявник не з`явився, подав клопотання про розгляд скаргу за його відсутності.

У судове засідання уповноважена особа Бучанського РУП ГУНП в Київській області не з`явилася, про час та місце розгляду скарги належним чином повідомлені, будь-яких заперечень слідчому судді не надали, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя керується наступним.

08.06.2023 року адвокат ОСОБА_3 , до чергової частини відділення №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 398 КК України, про що свідчить запис в єдиному обліку за №2757.

Будь-яких доказів внесення вказаних відомостей до ЄРДР, повідомлення заявника про це, та початку здійснення досудового розслідування ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області слідчому судді не надано.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч. 4 вказаної статті).

Оскільки станом на час розгляду даної скарги органом досудового розслідування будь-яких доказів реєстрації кримінального провадження за заявою адвоката ОСОБА_3 слідчому судді не надано, скарга визнається обгрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчий суддя не може перебирати на себе повноваження слідчого по визначенню кваліфікація кримінальних правопорушень, як встановлення і юридичне закріплення точної відповідності ознак учиненого діяння і ознак складу кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 214, 303, 304, 307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей з заяви про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити частково.

Визнати бездіяльність уповноваженої службової особи Бучанського РУП ГУНП в Київській області, щодо невнесенні відомостей за заявою ОСОБА_3 від 08.06.2023 року до ЄДРДР.

Зобов`язати уповноважену службову особу СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області виконати дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 214 КПК України, внести відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 від 08.06.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1