Справа № 544/1766/23
пров. № 1-кс/544/275/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000768 від 09 листопада 2021 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про проведення обшуку,

у с т а н о в и л а:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000768 від 09.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про проведення обшуку.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчими СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000768 за фактом того що, ОСОБА_6 , відповідно до контракту № 47 від 21 січня 2021 року призначений на посаду директора філії акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», далі (АГ «ДПЗКУ») «Гребінківський елеватор». Після призначення на посаду на останнього покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно - господарських функцій, зокрема відповідно до п. 2.2.1. посадової інструкції на нього покладено обов`язок ефективного використання майна Товариства, що обліковується на балансі Філії. В подальшому, відповідно до накладної на внутрішнє переміщення №59 від 18 червня 2021 року, ОСОБА_6 отримав від акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» паливні талони бензину А-95 1400 л., в кількості 140 талонів, А-92 2070 л., в кількості 207 талонів та дизельне паливо 2800 л., в кількості 58 талонів. Відповідно до положення про придбання, облік та списання паливно - мастильних матеріалів (далі - ПММ), автомобільних шин і акумуляторів для службового автотранспорту структурних підрозділів апарату управління АТ «ДПЗКУ», затвердженого наказом № 74 від 24 липня 2020 року облік ПММ, автомобільних шин та акумуляторів службового транспорту ведеться бухгалтерією на філіях Товариства, однак отримані паливні талони ОСОБА_6 не передав для їх подальшого облікування, що підтверджується показами наданими головним бухгалтером філії АТ «ДПЗКУ «Гребінківський елеватор» ОСОБА_7 . За результатами проведення інвентаризації на філії АТ «ДПЗКУ» «Гребінківський елеватор» від 13 жовтня 2021 року виявлено нестачу дизельного палива в кількості 1140 л., на суму 26036, 19 грн., дизельного палива євро в кількості 10 л., на суму 233, 96 грн., бензину А-92 в кількості 1330 л., на суму 32143, 88 грн., бензину А-95 в кількості 320 л., на суму 7846, 40 грн., тобто на загальну суму 66260,43 грн., що підтверджується висновком експерта № А27 961 від 22.03.2023 за результатами проведення судової економічної експертизи. За наявною інформацією, зазначені вище паливні талони, чеки про їх використання, чорнові записи, інші документи, що підтверджують отримання ОСОБА_6 , паливно - мастильних матеріалів, можуть зберігатись за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , (відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно дана квартира на праві приватної власності належить ОСОБА_6 ). У даному випадку є необхідність у вилученні саме оригіналів документів, а не їх копій, для підтвердження проведення вказаних вище фінансово - господарських взаємовідносин між TOB «АНГУСТАТА-УКРАЇНА» та TOB «ТГВ2018» згідно договору складського зберігання зерна №21/07/02 від 02.07.2021р.

З метою всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі, відчуження речових доказів, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення виникла необхідність у проведенні обшуку квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , (відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно дана квартира на праві приватної власності належить ОСОБА_6 ), з метою виявлення та вилучення паливних талонів, чеків про їх використання, чорнових записів, інших документів, що підтверджують отримання ОСОБА_6 , паливно - мастильних матеріалів, що мають значення у кримінальному провадженні та відповідають критеріям ст. 98 КПК України.

У судовому засіданні заступник начальника СВ підтримав клопотання та пояснив, що отримана інформація необхідна з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, кримінальне провадження за № 0000768 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2021 пояснення слідчого СВ, слідчий суддя дійшов висновку що у задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Згідно ч. 2 зазначеної статті, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

На думку заступника начальника СВ за вищезазначеною адресою можуть знаходитись знаряддя кримінального правопорушення, а саме: паливні талони, чеки про їх використання, чорнові записи, інші документи, що підтверджують отримання ОСОБА_6 , паливно - мастильних матеріалів, що мають значення для розкриття кримінального правопорушення та можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи. При цьому рішення слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку ухвалюється з урахуванням досліджених в порядку ст. 94 КПК України доказів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

У матеріалах клопотання відсутні відомості щодо необхідність вилучення оригіналів документів для підтвердження проведення фінансово - господарських взаємовідносин між TOB «АНГУСТАТА-УКРАЇНА» та TOB «ТГВ2018» згідно договору складського зберігання зерна №21/07/02 від 02.07.2021 р., оскільки відповідно до накладної на внутрішнє переміщення №59 від 18 червня 2021 року, паливні талони бензину А-95 1400 л., в кількості 140 талонів, А-92 2070 л., в кількості 207 талонів та дизельне паливо 2800 л., в кількості 58 талонів. ОСОБА_6 отримав від акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», та відсутні відомості, що відшукувані речі знаходяться за вказаною адресою, в якій слідчий просить провести обшук.

Крім того, з моменту внесення відомостей до ЄРДР 09.11.2021, вже втратило актуальність проведення таких слідчих дій.

Однією із фундаментальних норм, закріплених Конституцією України, є право на особисту недоторканість фізичної особи й недоторканість її житла, яке визначене в низці міжнародних актів.

Ст. 8 Європейської Конвенції з прав людини гарантує право на повагу до житла, так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом і коли це необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Наведені в клопотанні про проведення обшуку обставини та додані до клопотання копії документів не доводять наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі і документи знаходяться у зазначеному в клопотанні місці, що в силу п. 2 ч. 5 ст. 234 КПК України, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про проведення обшуку.

Зважаючи на викладені обставини та наведені вимоги КПК України, проведення обшуку квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно яка відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 234, 235, 309, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

У задоволенні клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погодженого начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000768 від 09 листопада 2021 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1