ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1874/23
Провадження № 1-кп/210/396/23
У Х В А Л А

іменем України

"19" травня 2023 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 травня 2023 року у справі №210/1874/23 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 436-1 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 20.02.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебувало вищевказане кримінальне провадження.

15 травня 2023 року судом винесено вирок, яким затверджено угоду про визнання винуватості від 07.04.2023 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_4 .. Визнано ОСОБА_3 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України та призначено визначене угодою покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком у 1 (один) рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Санкцією ч. 1 ст. 436-1 КК України окрім основного покарання передбачено додаткове, а саме з конфіскацією майна або без такої.

Угодою про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_4 узгоджено покарання за ч. 1 ст. 436-1 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки без конфіскації майна та звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Приймаючи рішення у вказаній справі, судом в мотивувальній частині вироку суду наведені обґрунтування щодо прийнятого рішення з урахуванням призначеного покарання.

Однак, під час розгляду кримінального провадження, у зв`язку з великим навантаженням, судом було допущено описку в резолютивній частині вироку суду, а саме не зазначено «без конфіскації майна», яке передбачено санкцією статті та узгоджено сторонами.

Під час розгляду питання про виправлення описки сторони не викликались, фіксація судового засідання технічними засобами, в розумінні вимог ст. 107 КПК України, не здійснювалась.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущену у вироку суду.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 травня 2023 року у справі №210/1874/23 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 436-1 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 20.02.2023 року.

Викласти другий абзац мотивувальної частини вироку суду від 15.05.2023 року у справі №210/1874/23 провадження №1-кп/210/396/23 в наступній редакції:

«Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України та призначити визначене угодою покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1