УХВАЛА

24 серпня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у скарзі просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 (далі - далі) від 30.06.2023 про закриття кримінального провадження №0002583 від 31.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 137 КК України (далі - це ж кримінальне провадження).

У скарзі вказує, що досудове розслідування кримінального провадження розпочато на підставі ухвали слідчого судді від 30.12.2022 за її скаргою, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, а саме за фактом того, що 03.12.2023 її малолітній син ОСОБА_5 , перебуваючи у розважальному центрі «Флай кідс», що у м. Рівне, вул. Київська, 67, отримав тілесні ушкодження. 07.08.2023 під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження дізналась про те, що слідчий 30.06.2023 закрила кримінальне провадження, у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення. Постанова слідчого є такою що винесена передчасно та необґрунтована, слідчим не вжито всіх необхідних заходів для збирання доказів і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування, не взято до уваги надані докази що містяться в матеріалах кримінального провадження, тому підлягає скасуванню.

До початку розгляду скарги надійшла заява ОСОБА_3 про розгляд скарги без її участі, просила задоволити скаргу.

Слідчий про день та час розгляду скарги повідомлялась, але в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, отже скарга розглядається у її відсутності.

За наявності заяви заявника скарги, та неявки слідчого фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за підставі ухвали слідчого судді від 30.12.2022 за скаргою ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, а саме за фактом того, що 03.12.2023 її малолітній син ОСОБА_5 , перебуваючи у розважальному центрі «Флай кідс», що у м. Рівне, вул. Київська, 67, отримав тілесні ушкодження.

Постановою слідчого кримінальне провадження закрито, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчим не виконано вимоги цієї статті. Слідчий прийняла рішення про закриття кримінального провадження обмежившись висновком про відсутність складу кримінального правопорушення, при цьому не вказала, в діях яких осіб не вбачає складу вказаного кримінального правопорушення. Зі змісту постанови не вбачається про вчинення слідчий (розшукових) дій, які спрямовані на отримання доказів у кримінальному провадженні, встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Отже, викладені у скарзі факти потребують додаткової перевірки.

Враховуючи вище наведене оскаржувана постанова не відповідає вимогам статтей 2 та 9 КПК України, тому її слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Постанову старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 30.06.2023 про закриття кримінального провадження №0002583 від 31.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 137 КК України - скасувати.

Матеріали на підставі яких прийнято рішення про закриття зазначеного кримінального провадження направити до СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1