Справа № 526/940/23
Провадження № 1-кс/526/362/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2023 року м. Гадяч

слідча суддя Гадяцького районного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Гадяч клопотання ОСОБА_5 про зняття арешту з арештованого майна, накладеного на підставі ухвали Гадяцького районного суду від 27 березня 2023 року,

в с т а н о в и в:

23 травня 2023 року ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про зняття арешту з майна, накладеного 27 березня 2023 року слідчим суддею Гадяцького районного суду на автомобіль марки КАМАЗ-5511, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 в межах кримінального провадження №0000195.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити, зазначивши, що на сьогоднішній день даний автомобіль є єдиним джерелом доходу ОСОБА_5 , який надає послуги з перевезення вантажу. Інші транспортні засоби, які фігурують у даному кримінальному провадженні передані в користування власників, а з транспортного засобу ТОВ «Агрокрай» арешт взагалі знятий ухвалою Полтавського апеляційного суду, тому просив скасувати накладений ухвалою слідчого судді арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що даний транспортний засіб як речовий доказ може бути знищений і до нього не можливо буде застосувати конфіскацію майна як до знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження № 0000195 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 240 КК України.

В рамках даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду від 27 березня 2023 року накладено арешт на час проведення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження №0000195 від 22.03.2023 арешт на майно, вилучене під час проведення оглядів місця події 22.03.2023 в с.Красна Лука та поблизу с.Сватки, Миргородського району, Полтавської області, а також оглянуте на автодорозі, що сполучає с.Сватки, Миргородського району та с.Підставки, Роменського району, Сумської області:

1) автомобіль марки КАМАЗ-5511, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , який належить громадянину ОСОБА_7 , котрий зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , законним володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

2) автомобіль марки КАМАЗ-5511, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , номер рами НОМЕР_4 , що належить ТОВ «Агро-край», юридична адреса: Полтавська область, Миргородський район, м.Гадяч, вул.Лохвицька, 29;

3) телескопічний навантажувач JCB 531-70 F, реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 , номер рами НОМЕР_6 , що належить виконавчому комітету Краснолуцької сільської ради, юридична адреса: Полтавська область, Миргородський район, с.Красна Лука, вулиця Миру, 24 з позбавленням права відчуження та проведення будь-яких ремонтних робіт по заміні агрегатів та вузлів, що ідентифікуються, але не позбавляючи власника права користуватися цим автомобілем до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку;

4) пісок загальною масою близько 22100 кг, вилучений в кузовах зазначених вантажних автомобілів у вказаних користувачів транспортними засобами в яких він вилучений відповідно; пісок загальним об`ємом 63, 22 кубічних метрів, виявленого на автодорозі, що сполучає с.Сватки, Миргородського району та с.Підставки, Роменського району, Сумської області; зразки піску в 16 поліетиленових пакетах, вилучених з вказаних транспортних засобів, кар`єру та автодороги «Сватки-Підставки», що полягає у позбавленні права на відчуження та користування даним переліченим вище майном.

Місцем зберігання вилученого майна визнати:

1) автомобілів марки КАМАЗ-5511, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та КАМАЗ-5511, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 з піском, що знаходиться в їх кузовах загальною масою близько 22100 кг визначити територію фізичної особи підприємця ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_3 ;

2) зразків піску в 16 поліетиленових пакетах, вилучених з вказаних транспортних засобів, кар`єру та автодороги «Сватки-Підставки» кімнату для зберігання речових доказів ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Миргородський район, м.Гадяч, вул.Гетьманська, 10. Постановою слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 від 08.05.2023 кримінальне провадження № 0000195 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрито, оскільки встановлено відсутність в діянні ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02 травня 2023 року постановлено нову ухвалу, якою відмовлено старшому слідчому СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 у задоволенні клопотання в частині накладення арешту автомобіль марки КАМАЗ-5511, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , номер рами НОМЕР_4 , що належить ТОВ «Агро-край».

Слідча суддя, заслухавши думку захисника та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про задоволення клопотання про скасування арешту, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст.174 КПК України передбачена можливість скасування арешту майна за клопотанням власника арештованого майна за умови, зокрема, доведеності, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Вирішуючи клопотання, слідча суддя виходить із загального правила змагальності сторін у кримінальному провадженні та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, про що закріплено в ст.22 КПК України.

Частиною 1 ст.174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений своєї власності.

Згідно із частиною третьою статті 26 КПК України 2012 року слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020, окремою формою судової діяльності відповідно до КПК України 2012 року є судовий контроль, який реалізує слідчий суддя, за додержанням законів органами досудового розслідування та прокурором. Зміст і характер судового контролю в межах кримінального процесу пов`язаний передусім із необхідністю забезпечення прав і свобод людини як на стадії досудового розслідування кримінального провадження, так і після його закінчення.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

В ході розгляду клопотання встановлено, що в даному кримінальному провадженні призначена ґрунтознавча експертиза, проведення якої триватиме значний проміжок часу, накладення арешту на автомобіль з позбавленням права користування обмежує законне право володільця користуватися ним та отримувати доходи, інші транспортні засоби, які фігурують у даному кримінальному провадженні повернуті власникам, тому слідча суддя вважає можливим повернути даний транспортний засіб ОСОБА_5 в користування, але з позбавленням права відчуження та розпорядження ним.

Скасування арешту майна буде ефективним заходом захисту права на майно, оскільки забезпечить відновлення права власника майна, на яке був накладений арешт слідчим суддею у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 170, 174, 303, 306, 307 КПК України, слідча суддя

у х в а л и л а :

клопотання ОСОБА_5 про зняття арешту з арештованого майна, накладеного на підставі ухвали Гадяцького районного суду від 27 березня 2023 року задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду від 27 березня 2023 року на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № № 0000195 від 22.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України в частині позбавлення права користування, не позбавляючи володільця права користуватися автомобілем марки КАМАЗ-5511, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , який належить громадянину ОСОБА_7 , котрий зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , законним володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , але з позбавленням права відчуження та розпорядження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Передати автомобіль марки КАМАЗ-5511, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , законному володільцю ОСОБА_5 на відповідальне зберігання з правом користування даним транспортним засобом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особами без виклику яких постановлено ухвалу протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали проголошено проголошено 16.06.2023 о 13 год

Слідча суддя: ОСОБА_1