Справа №485/429/23
Провадження № 1-кп/485/58/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000283 від 05 червня 2023 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Снігурівка Баштанського району Миколаївської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, має на утриманні малолтінього сина, не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111-1 КК України,

встановив:

09 червня 2023 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_6 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.111-1 КК України з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, заявою обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та доданими до нього матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою судді від 15 червня 2023 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачена, захисник вважали за можливе призначення судового розгляду справи.

Разом з тим, перевіряючи відповідність обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України, суд прийшов до такого.

Статтею 291 КПК України передбачено перелік вимог до обвинувального акту та відомостей, які обвинувальний акт має містити, а також перелік додатків до нього, порушення вказаних вимог та відсутність перерахованих відомостей та додатків є підставами для повернення прокурору обвинувального акту для усунення недоліків.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Важливим є виклад саме фактичних обставин кримінального правопорушення, бо правильне їх відображення має суттєве значення не тільки для аргументації висновків слідчого, але і для дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення в суді та для реалізації права на захист.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 містить положення, що суперечать одне одному.

Так, при викладенні фактичних обставин кримінального правопорушення за ч.2 ст.111-1 КК України, зазначено: «Починаючи з 24 лютого 2022 року збройні формування російської федерації вторглися на територію Снігурівської міської територіальної громади, Баштанського району, Миколаївської області та встановили контроль над нею, у тому числі через окупаційні адміністрації. Тобто, відповідно до ст.42 Гаазького положення від 18.10.1907 року, у період з 19.03.2022 по 10.11.2022 територія Снігурівської міської територіальної громади Баштанського району Миколаївської області вважалася окупованою, оскільки фактично перебувала під владою збройних сил російської федерації.

Крім того, в обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_4 зайняла посаду «вахтера» у незаконному органі влади, створеному окупаційною адміністрацією держави-агросора на тимчасово окупованій території м.Снігурівка Баштанського району Миколаївської області в т.зв. «ВЦА Снігурівського району, а саме у т.зв. «ГБОУ Херсонской области «Снигеревская школа Снигеревського муниципального округа» (Миколаївська область, Баштанський район, м.Снігурівка вул..Суворова,буд.17), яка в силу прийнятого зазначеною «ВЦА Снігурівського району» «Временного положення» опинилась під її управлінням.

Тобто, у обвинувальному акті містяться суперечності щодо періоду окупації території Снігурівської міської територіальної громади та органу, у якому ОСОБА_4 зайняла посаду «вахтера»: «ВЦА Снігурівського району» чи ГБОУ «Херсонской области «Снигеревская школа Снигеревського муниципального округа».

Вказані суперечності є істотними та перешкоджають суду призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Крім того, у відповідності до ст.109 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Реєстр матеріалів досудового розслідування, який надійшов до суду разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 містить перелік проведених під час досудового розслідування процесуальних дій та прийнятих під час досудового розслідування процесуальних рішень, проведених та прийнятих у інших кримінальних провадженнях.

Відповідно до ст.314 ч.3 п.3 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись стст.314-317 КПК України, суд

постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000283 від 05 червня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111-1 КК України повернути прокурору відділу Миколаївської обласної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1