Справа № 495/4596/23
Номер провадження 1-в/495/77/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - одноособово судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

за участю представника Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4

за участю захисника - ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6

за участю засудженого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський, клопотання ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання, -

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області звернувся з клопотанням ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання, яке обґрунтовує тим, що 11 лютого 2021 року Приморським районним судом м. Одеса винесено було вирок, яким визнано мого довірителя, ОСОБА_6 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та призначено йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов`язані з технічним наглядом за будівництвом та реконструкцією строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України його судом було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням,встановивши іспитовий строк два роки. Вирок суду набрав законної сили 13 березня 2021 року, а перебіг іспитового строку почався з 11 лютого 2021 року.

16 лютого 2023 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду мого довірителя було звільнено від подальшого відбуття основного покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси 11 лютого 2021 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку 11 лютого 2023 року.

Однак залишилась частина не відбутого додаткового покарання у вигляді позбавлення прав займати певні посади, призначеного в порядку ст.77 КК України.

Станом на 05 травня 2023 року не відбутий строк додаткового покарання у виді позбавлення права займати певні посади становило 9 місяців 5 днів. На день розгляду клопотання в суді, тобто на 31 липня 2023 року цей строк становить 7 місяців12 днів в календарному обчисленні.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робот, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільненні від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин.

Згідно Постанови Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутної частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутної частини покарання більш м`яким можуть бути застосовані тільки після фактичного відбуття тієї частини покарання, яка зазначена у ч. 3 ст. 81 КК України. При цьому слід мати на увазі, що таким додатковим покаранням, від якого можна звільнити достроково (тобто до закінчення строку), є лише позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю. В п. 10 вказаної Постанови Верховний Суд України вказує, що коли питання про умовне-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання виникло після повного відбуття засудженим основного покарання, суд може повністю або частково звільнити його від додаткового покарання після фактичного відбуття встановленої законом частини останнього та за наявності інших зазначених в законі умов.

Частиною 3 статті 55 КК України передбачено, що при призначенні позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткового покарання до арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі на певний строк - воно поширюється на увесь час відбування основного покарання і, крім цього, на строк, встановлений вироком суду, що набрав законної сили. При цьому строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання, а при призначенні покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткове до інших основних покарань, а також у разі застосування статті 77 цього Кодексу - з моменту набрання законної сили вироком.

Тобто, обчислення строку призначеного моєму довірителю додаткового покарання строком на 3 роки почалось з 11.02.2021 року. Враховуючи це, ним на час розгляду даної справи у суді, відбуто вже більше 2 років 3 місяця додаткового покарання.

Крім того, просить суд при прийнятті рішення врахувати те, що вчинений ним злочин відноситься до нетяжких злочинів, він вже звільнений від відбування основного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, має позитивні характеристики за місцем реєстрації та проживання, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, порядок та умови відбування додаткового покарання не порушував, є інвалідом третьої групи, одружений, на утриманні має трьох малолітніх дітей: сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Він вважає, що сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, щиро розкаюється у вчиненому.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Вищенаведені обставини дають підстави вважати, що він для подальшого виправлення не потребує повному відбуванні призначеного судом додаткового покарання.

У судовому засідання захисник ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 підтримав клопотання та просив застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , засудженого 11 лютого 2021 року вироком Приморського районного суду м. Одеси умовно-дострокове звільнення і звільнити від відбування додаткового покарання умовно-достроково. Крім того, просить суд при прийнятті рішення врахувати те, що вчинений ОСОБА_6 злочин відноситься до нетяжких злочинів, він вже звільнений від відбування основного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, має позитивні характеристики за місцем реєстрації та проживання, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, порядок та умови відбування додаткового покарання не порушував, є інвалідом третьої групи, одружений, на утриманні має трьох малолітніх дітей: сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного просить суд задовольнити клопотання його підзахисного про умовно-дострокове звільнення від додаткового покарання у виді позбавлення права займати посади пов`язані з технічним наглядом за будівництвом та реконструкцією строком на 3 роки та звільнити умовно-достроково ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від додаткового покарання, за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2021 року, у виді позбавлення права займати посади пов`язані з технічним наглядом за будівництвом та реконструкцією, яке було призначено на строк 3 роки із не відбутою частиною додаткового покарання 7 місяців 13 днів.

У судовому засіданні ОСОБА_6 підтримав клопотання та думку свого захисника та просив задовольнити клопотання.

У судовому засідання прокурор ОСОБА_3 не заперечував, щодо задоволення клопотання.

У судовому засіданні представник Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 не заперечувала, щодо задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України - під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ст. 55 КК України - при призначенні позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткового покарання до позбавлення волі на певний строк - воно поширюється на увесь час відбування основного покарання і, крім цього, на строк, встановлений вироком суду, що набрав законної сили. При цьому строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання.

Відповідно до ст. 81 КК України - особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

В п.1, п.5, п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.04.2009 р №8 «Про судову практики умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, заміни невідбутної частини покарання більш м`яким видом покарання» зазначено, що при вирішенні питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, судам належить забезпечити індивідуальний підхід до кожного засудженому. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване лише до тих засуджених, які, за визнанням суду, для свого виправлення не потребують повному відбуванні призначеного судом покарання або відбули передбачену законом його частину.

Судом встановлено, що згідно довідки начальника Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_9 , - на обліку Білгород-Дністровського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області перебуває ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який 11.02.2021 року засуджений Приморським районним судом м. Одеси за ст. 367 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов`язані з технічним наглядом за будівництвом та реконструкцією строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням строком на 2 роки. Вирок набрав законної сили 13.03.2023 року.

11.02.2023 року закінчився іспитовий строк, 01.03.2023 року частково знятий з обліку Білгород-Дністровського відділу пробації згідно ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.02.2023 року.

Відповідно до ст.55 ч.3 КК України строк додаткового покарання рахується з моменту набранням вироку законної сили, а саме з 13.03.2021 року по 12.03.2024 року. На 31.07.2023 року ОСОБА_6 відбув 2 роки 4 місяці строку додаткового покарання.

Тобто, на 31.07.2023 року ОСОБА_6 відбув дві треті строку призначеного судом додаткового покарання.

Враховуючи вище викладене, та те, що ОСОБА_6 є інвалідом третьої групи, одружений, на утриманні має трьох малолітніх дітей: сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має постійне місце проживання на території м. Білгород-Дністровський Одеської області, за місцем мешкання характеризується з позитивної сторони, на даний час останній відбув дві треті строку призначеного судом додаткового покарання у зв`язку з чим, суд вважає, що клопотання ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81, 369-372, 395, 537-539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , засудженого 11 лютого 2011 року вироком Приморського районного суду м. Одеси умовно-дострокове звільнення і звільнити від відбування додаткового покарання умовно-достроково.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1