У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2023 Справа №607/15813/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000249 від 22.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст187 КК України, звернувся заступник начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000249 від 22.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст187 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що у 2018 році точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 разом із двома невстановленими особами, виник злочинний намір, направлений на розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, реалізовуючи який, ОСОБА_5 разом із двома невстановленими особами 22.05.2018 близько 02 год. 00 хв., підійшли до господарства ОСОБА_6 , яке знаходиться по АДРЕСА_1 , де в подальшому, шляхом віджиму металопластикового вікна незаконно проникнули в будинок потерпілого, та перебуваючи в якому останні, діючи умисно ховаючи обличчя під масками, застосували насильство, яке є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, що виразилось в нанесенні потерпілому ударів руками в область обличчя, після чого ОСОБА_5 разом із двома невстановленими особами викрали з лівої руки безіменного пальця потерпілого ОСОБА_6 золотий чоловічий перстень 585 проби вагою 5 грам, вартістю 6785 грн., після чого із викраденим майном з місця вчинення злочину втекли, розпорядились ним на власний розсуд, чим спричинили вказаному потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму, а також спричинили ОСОБА_6 тілесні ушкодження середньої тядкості.

24.05.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

27.05.2019 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено та ОСОБА_5 , оголошено у державний та міжнародний розшук., а 31.05.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підставою для повідомлення ОСОБА_7 про підозру були висновки молекулярно-генетичних експертиз Львівського НДЕКЦ МВС України №10/1164 від 22.03.2019 та №10/506 від 22.06.2018, згідно яких генетичні ознаки клітин на фільтрах двох недопалків сигарет, які були отриманні під час негласного отримання зразків біологічного походження у ОСОБА_7 збігають з генетичними ознаками крові на панчосі яка була вилучена 22.05.2018 на місці вчинення розбійного нападу.

Окрім цього, встановлено, що особа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час здійснення досудового розслідування була ідентифікована на підставі довідки яка не відповідає дійсності.

В ході здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні з метою встановлення місця знаходження та справжніх анкетних даних особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме дактилоскопічної картки заповненої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим просив клопотання задовольнити.

Заступник начальника відділу СУ ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява, про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000249 від 22.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст187 КК України.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням того, що дактилоскопічна картка заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до яких просить надати дозвіл на тимчасовий доступ заступник начальника відділу СУ, дійсно може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , начальникові відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до дактилоскопічної картки заповненої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення та її вилучення.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1