ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2023 Справа №607/14328/23

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000864 від 16 липня 2023 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , неодруженого, проживаючого по АДРЕСА_2 , непрацюючого, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2023 року близько 16:05 год. у обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебуваючи в приміщенні магазину «Гетьман», що за адресою м. Тернопіль, вул. Дорошенка, 11, в ході словесного конфлікту із потерпілим ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник протиправний умисел спрямований на спричинення останньому тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій протиправний умисел, 16 липня 2023 року, близько 16 години 05 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Гетьман», що за адресою м. Тернопіль, вул. Дорошенка, 11, у ході раптово виниклого словесного конфлікту, підійшов до потерпілого ОСОБА_5 та наніс останньому один удар долонею правої руки в ділянку обличчя, від якого потерпілий втратив рівновагу та впав на прилягаючу поверхню.

Внаслідок протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_3 стосовно потерпілого ОСОБА_5 , останньому завдано фізичного болю та спричинено тілесне ушкодження у вигляді крововилива із садном на його тлі слизової оболонки лівої щоки, яке за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень.

Вказаними діями, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, визнав повністю та підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини, пояснив, що потерпілий чіплявся до його дівчини, зневажливо ставився та дійсно 16.07.2023, близько 16.05 год., почав знову зачіпати його дівчину та ображав нецензурними словами, на вказане мав намір поспілкуватися, однак потерпілий вів себе агресивно, висловлювався нецензурними словами та «кидався», в ході чого наблизився та він вдарив долонею по щоці, від чого потерпілий впав.У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 зазначив, що 16.07.2023, близько 16.05 год. перебував в стані алкогольного сп`яніння. Обвинувачений вдарив його в приміщенні магазину «Гетьман», що за адресою м. Тернопіль, вул. Дорошенка, 11. Претензій до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодилася зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, особу винного, який раніше несудимий, його вік, сімейний стан та стан здоров`я, наявність постійного зареєстрованого місця проживання. Також, думку потерпілого, який не заявляв цивільного позову та зазначив про відсутність у нього майнових претензій до обвинуваченого; обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Суд приймає до уваги те, що покарання є заходом примусу, від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого, має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими так і іншими особами.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1