Справа № 453/231/23
№ провадження 1-кс/453/256/23
УХВАЛА

21 серпня 2023 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сколе Львівської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000029,-

в с т а н о в и в:

10 серпня 2023 року (Електронний суд) ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000029 від 15 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України. В обґрунтування скарги посилається на те, що 27 липня 2023 року ним, за допомогою своєї електронної пошти, було подано слідчому клопотання про залучення його представником ОСОБА_6 . На момент подачі скарги слідчий його клопотання, в порядку ст. 220 КПК України, не розглянув. Просить скаргу задоволити.

11 серпня 2023 року ухвалою слідчого судді було відкрито провадження та призначено скаргу до розгляду.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав клопотання(17 серпня 2023 року Електронний суд), в якому просить справу слухати у його відсутності, скаргу задоволити у повному обсязі.

У судове засідання слідчий ОСОБА_7 не з`явився, надіслав повідомлення(вих.№6347/08/51-23 від 21 серпня 2023 року), з якого вбачається, що матеріали кримінального провадження №0000029 від 15 лютого 2023 року із обвинувальним актом скеровано до суду.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя вважає, що немає необхідності проводити фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів. Справу слуд слухати у відсутності учасників процесу.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Відповідно ч.1 ст. 5 КПК України вбачається, що процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 283 КПК України вбачається, що особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Відповідно до п.18 ч.1 ст. 3 КПК України вбачається, що до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду;

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчим суддею може бути винесено ухвалу про відмову у задоволенні скарги.

Як вбачається з матеріалів скарги, матеріали кримінального провадження №0000029 від 15 лютого 2023 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України, направлені із обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 до Сколівського районного суду Львівської області.

З врахуванням вищевикладеного та беручи до уваги те, що обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст. 246 КК України(кримінальне провадження №0000029) перебуває у провадженні Сколівського районного суду Львівської області, тобто фактично на момент розгляду скарги кримінальне провадження знаходиться із обвинувальним актом в суді і досудове розслідування завершено, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000029 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1