Справа № 592/6601/23
Провадження № 1-кс/592/2901/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в м.Суми, клопотання слідчого СВ Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000631 від 08.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку 16.05.2023 року за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон TECNO SPARK 6 Go, модель TECNO KE5, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із сім-карткою з номером НОМЕР_3 ; ноутбук Lenovo G565, s/n: НОМЕР_4 , ім`я WIN-CIP8QV5M39H, із зарядним пристроєм.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000631 від 08.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 07.03.2023 до ч/ч Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт інспектора ВПК в Сумській області ДКП НПУ майора поліції ОСОБА_5 про те, що в ході моніторингу мережі Інтернет, а саме російської соціальної мережі «Одноклассники» виявлено веб-сторінку користувача з іменем « ОСОБА_6 », який на своїй веб-сторінці здійснює виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікацію її учасників шляхом вподобання новин, окремих гасел держави-агресора.

Оперативним шляхом встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході проведення досудового розслідування, а саме під час огляду профілю з іменем « ОСОБА_6 » в забороненій соціальній мережі «Одноклассники» було встановлено, що вищезазначена особа здійснює поширення публікацій (зображень), які містять виправдовування, визнання правомірною збройної агресії РФ проти України, звернення представників незаконних збройних формувань, а також матеріали, які можуть служити інтересам російської пропаганди.

Під час проведення досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_7 16.05.2023 року було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході обшуку за вищевказаною адресою було вилучено наступне майно: мобільний телефон TECNO SPARK 6 Go, модель TECNO KE5, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із сім-карткою з номером НОМЕР_3 ; ноутбук Lenovo G565, s/n: CB09082689, ім`я WIN-CIP8QV5M39H, із зарядним пристроєм.

Вказані речі були вилучені та запаковані до пакетів, які містять пояснювальні написи та скріплені підписами понятих і слідчого.

Аналізуючи матеріали кримінального провадження, слідством отримано інформацію, що вилучені об`єкти мають значення для доказування вини особи.

Необхідність застосування арешту зазначеного майна полягає у позбавленні можливості сховати, знищити чи іншим чином розпорядитися ним з метою уникнути кримінальної відповідальності, знищити сліди, необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

В провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000631 від 08.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, за фактом того, що 07.03.2023 до ч/ч Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт інспектора ВПК в Сумській області ДКП НПУ майора поліції ОСОБА_5 про те, що в ході моніторингу мережі Інтернет, а саме російської соціальної мережі «Одноклассники» виявлено веб-сторінку користувача з іменем « ОСОБА_6 », який на своїй веб-сторінці здійснює виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікацію її учасників шляхом вподобання новин, окремих гасел держави-агресора.

Оперативним шляхом встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_7 16.05.2023 року було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході обшуку за вищевказаною адресою було вилучено наступне майно: мобільний телефон TECNO SPARK 6 Go, модель TECNO KE5, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із сім-карткою з номером НОМЕР_3 ; ноутбук Lenovo G565, s/n: CB09082689, ім`я WIN-CIP8QV5M39H, із зарядним пристроєм.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що майно, вилучене під час обшуку 16.05.2023 року за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон TECNO SPARK 6 Go, модель TECNO KE5, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із сім-карткою з номером НОМЕР_3 ; ноутбук Lenovo G565, s/n: НОМЕР_4 , ім`я ОСОБА_8 , із зарядним пристроєм, є доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та можуть бути використані, як докази, мають суттєве значення у кримінальному провадженні №0000631 від 08.03.2023 року.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 16.05.2023 року за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон TECNO SPARK 6 Go, модель TECNO KE5, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із сім-карткою з номером НОМЕР_3 ; ноутбук Lenovo G565, s/n: НОМЕР_4 , ім`я WIN-CIP8QV5M39H, із зарядним пристроєм.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1