overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 632/1496/23
провадження № 1-кс/632/181/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття скарги до розгляду

07 вересня 2023 р. м. Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 отримавши скаргу представника акціонерного товариства «Харківобленерго» - юрисконсульта Первомайського району з розподілу електроенергії ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб ВП №1 Лозівського РВП ГУНП у Харківській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана скарга, в якій представник скаржника просить зобов`язати уповноважених осіб ВП №1 Лозівського РВП ГУНП у Харківській області внести дані про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до ст.214 КПК України на підставі заяви начальника Первомайського району електричних мереж від 05.09.2023 року щодо крадіжки 05.09.2023 року невідомими особами електролічильника, який знаходився в щитовій на сходовому майданчику буд. АДРЕСА_1 , який належить АТ «Харківобленерго».

Вказана заява відповідає вимогам щодо відповідної скарги щодо вартості майна, визначеного вимогами КПК України для прийняття відповідної заяви саме про примінальне правопорушення, подана на дії уповноваженого суб`єкта, який приймає відповідне процесуальне рішення, подана у визначений КПК України строк, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження немає, а тому провадження по скарзі слід відкрити.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти вказану скаргу до розгляду та відкрити провадження за нею, призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області 08.09.2023 року на 11 годину 00 хвилин у залі судових засідань №3 Первомайського міськрайонного суду Харківської області (приміщення за адресою: м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1-А).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити акціонерне товариство «Харківобленерго» засобами Електронного суду як належного користувача та ВП №1 Лозівського РВП ГУНП у Харківській області телефонограмою у порядку ч.1 ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя -
Тальнівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

Справа № 704/418/23

Номер провадження № 1-в/704/25/23

07.09.2023 м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Звенигородського РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне матеріали подання Звенигородського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Тальнівського районного суду Черкаської області від 28.02.2023 ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп. Станом на 01.05.2023 р. уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу, у зв`язку з чим вимушений звернутись до суду із поданням про розстрочку несплаченої суми штрафу.

Провідний інспектор Звенигородського РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав повністю .

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Прокурор в судовому засіданні просив надати засудженому розстрочку на виплату штрафу на 3 місяці.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_5 на даний час не має змоги сплатити штраф, що накладений на нього вироком Тальнівського районного суду Черкаської області від 28.02.2023 року, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та надати засудженому ОСОБА_5 розстрочку по оплаті штрафу на 3 місяці, виходячи з того, що суму штрафу 850 грн. необхідно розділити на 3 місяці та встановити ОСОБА_5 платіж в розмірі 283 грн. 34 коп. щомісячно протягом 3 місяців.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_5 штраф, що накладений на нього вироком Тальнівського районного суду Черкаської області від 28.02.2023 року шляхом встановлення засудженому ОСОБА_5 щомісячного платежу в розмірі 283 грн. 34 коп. щомісячно протягом 3 місяців.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/7525/23
Провадження № 1-кс/752/6896/23
У Х В А Л А

06 вересня 2023 року Слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000023 від 16.01.2023,-

В С Т А Н О В И В:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000023 від 16.01.2023.

06.09.2023 року адвокат ОСОБА_3 подав до слідчого судді клопотання про залишення без розгляду зазначеної вище скарги.

У судовому засіданні учаснки справи відсутні, їх відсутність не перешкоджає розгляду клопотання .

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали скарги та подане клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала скаргу, не підтримує вимоги скарги, з якими звернулась, про що подала письмову заяву про залишення скарги без розгляду, тому у слідчого судді відсутні підстави для розгляду даної скарги по суті.

Разом з цим, оскільки положеннями КПК України залишення скарги без розгляду не передбачено, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити з формальних підстав, не вирішуючи її по суті.

Керуючись ст.ст. 26, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000023 від 16.01.2023- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/3600/23
Провадження № 1-кс/307/581/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(втсупна та резолютивна частини)

07 вересня 2023 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про допит під час досудового розслідування свідка,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про допит під час досудового розслідування свідка, - задовольнити.

Допитати в судовому засіданні свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000593 від 04.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Судове засідання призначити на 07 вересня 2023 року, на 11 год. 55 хв. в залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Тячів, вул. Незалежності, 120.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 07 вересня 2023 року о 15 год.15 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №:755/1343/23
Провадження №: 1-кс/755/2715/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" вересня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 15.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

встановив

До слідчого судді даного місцевого суду надійшло зазначене клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів та інформації у рамках цього провадження, у зв`язку із здійсненням досудового розслідування у ньому та необхідністю встановлення обставин визначених ст. 91 КПК України при наявності передумов визначених ст.ст. 132, 163 КПК України.

До початку судового засідання від слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 надійшла заява про залишення вказаного клопотання без розгляду для усунення недоліків та повернення долучених до клопотання додатків.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , подано заяву про залишення клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне виходячи із засад змагальності та диспозитивності кримінального провадження, таке клопотання залишити без розгляду

На підставі викладеного і керуючись ст. 7, 26, 160-163, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив

Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 15.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України - залишити без розгляду.

Матеріали кримінального провадження № 0000119 від 15.12.2022, долучені до клопотання, повернути особі, яка їх надала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 549/178/22 Номер провадження 11-кп/814/2325/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 серпня 2023 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на їх відповідність вимогам ст. 396 КПК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 29.06.2023 ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.162, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України на 5 років позбавлення волі.

На вирок суду обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_3 подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Чорнухинського районного суду Полтавської області від 29.06.2023.

Учасники провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги та доповнення до них у строк до початку апеляційного розгляду.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/422/23 Справа № 694/1902/23 Категорія: ст. 182 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

07 вересня 2023 року м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючої ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 14 серпня 2023 року про часткове задоволення клопотання слідчого відділу Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_9 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 001063 від 06.08.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вільшана, Звенигородського району Черкаської області, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, одруженого, працюючого на посаді голови Вільшанської об`єднаної територіальної громади,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в :

враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 14 серпня 2023 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 07 вересня 2023 року о 16:45 год.

ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 464/226/23
пр.№ 1-кп/464/223/23
У Х В А Л А

06 вересня 2023 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

учасників провадження:

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 01 грудня 2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000954 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в:

Ураховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви про відвід прокурора відмовити.

Ухвала, в силу ч.2 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Повна ухвала суду буде проголошена о 09.10 год 11 вересня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 675/1405/20
Провадження № 1-кп/675/3/2023
У Х В А Л А

"04" вересня 2023 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження № 0000346 від 12.11.2019 року відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23 липня 2020 року оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_2 , а судове провадження до розшуку обвинуваченої зупинено.

28.08.2023 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло повідомлення від заступника начальника управління поліції начальника КП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про те, що ОСОБА_2 було затримано та доставлено в приміщення ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Закінчення розшуку обвинуваченої є підставою для відновлення провадження та подальшого розгляду кримінального провадження.

Отже враховуючи норми ст. 335 КПК України, те, що місцезнаходження обвинуваченої встановлено, саму обвинувачену розшукано, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України належить відновити.

Керуючись ст. 314, ст. 335 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 25.09.2023 року у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Для участі у судовому засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

07 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 591/2947/21

провадження № 51-2825 км 23

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 03 листопада 2021 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 06 лютого 2023 року,

встановив:

Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 11 та 15 травня 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 .

Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Об`єктивні причини, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за касаційною скаргою його захисника на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 03 листопада 2021 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 06 лютого 2023 року на 10:00 год 05 жовтня 2023 року.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року

м. Київ

Справа № 686/2821/17

Провадження № 51 - 5265 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 серпня 2022 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 31 травня 2023 року щодо неї,

встановив:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 серпня 2022 року, залишеним без зміни ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 31 травня 2023 року, ОСОБА_4 засуджено до покарання:

- за ст. 190 ч. 3 КК України у виді 6 років позбавлення волі;

- за ст. 190 ч. 4 КК України у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 63, ст. 70 ч. 1, ч. 2 КК України шляхом частково складання призначених покарань ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді 13 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна.

ОСОБА_4 визнано винною у пред`явленому обвинуваченні за ст. 190 ч. 2 КК України та на підставі ст. 74 ч. 5 КК України, ст. 49 КК України її від призначеного покарання звільнено у зв`язку із закінченням стоків давності.

ОСОБА_4 визнано невинуватою та виправдано за ст. 190 ч. 3, ч. 4 КК України по епізодам обвинувачення щодо потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за відсутністю в її діях події зазначених злочинів на підставі ст. 373 ч. 1 п. 1КПК України.

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд судових рішень в касаційному порядку.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 серпня 2022 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 31 травня 2023 року щодо неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 683/3027/23
УХВАЛА
07 вересня 2023 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України на 13 год. 00 хв. 11 вересня 2023 року у приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя