Провадження № 1-кп/947/1004/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Одесі кримінальне провадження №0000006 від 02.01.2023 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , молдованина, уродженця м. Кишинів Республіки Молдови, особи без громадянства, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-10.07.2012 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 121 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 9 років, звільненого по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2023 року приблизно о 05 годині 00 хвилин ОСОБА_5 через незачинені вхідні двері проник до підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 , де у останнього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке він визначив, як предмет свого злочинного посягання - кабель зв`язку, який належить Одеській філії АТ «Укртелеком», з метою власного збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, за допомогою ножа господарсько-побутового призначення демонтував кабель (шляхом перерізання) марки ТПП 50х2х0,4, довжиною 25 м, вартістю 2105,25 гривень.

Після чого з вказаним кабелем ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальний збиток юридичній особі - Одеська філія АТ «Укртелеком», на загальну суму 2105,25 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_5 14.01.2023 року приблизно о 05 годині 00 хвилин, проходячи біля будинку за адресою: м. Одеса, вул.Фонтанська дорога, буд. 14б/1, побачив люки кабельних колодязів, в яких знаходились кабелі електрозв`язку ТПП100х2х0,4, та визначивши предметом свого злочинного посягання кабельні лінії, що належать Одеській філії АТ «Укртелеком», які знаходились під кришкою люку вказаних кабельних колодязів. В подальшому, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний намір, діючи повторно в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його діями, ніхто не спостерігає в момент їх вчинення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, відкрив руками кришку люку, та проник до кабельного колодязя, де за допомогою ножа господарсько-побутового призначення демонтував (шляхом перерізання) кабель марки ТПП100х2х0,4, довжиною 38 м, вартістю 6277,60 гривень.

Після чого з вказаним кабелем ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальний збиток юридичній особі - Одеська філія АТ «Укртелеком», на загальну суму 6277,60 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, вчинена в умовах воєнного стану.

Крім того, 25.01.2023 року приблизно о 05 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей проник до підвального приміщення будинку АДРЕСА_3 , де в останнього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке він визначив, як предмет свого злочинного посягання - телекомунікаційний кабель, який належить ТОВ «Південна телекомунікаційна компанія», з метою власного збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його діями, ніхто не спостерігає в момент їх вчинення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою ножа господарсько-побутового призначення демонтував (шляхом перерізання) кабель марки ТППєп 20х2х0,4, довжиною 50 м, вартістю 2012,50 гривень.

Після чого з вказаним кабелем ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальний збиток юридичній особі - ТОВ «Південна телекомунікаційна компанія», на загальну суму 2012,50 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, вчинена в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_5 10.03.2023 року приблизно о 03 годині 00 хвилин, проходячи біля будинку за адресою: м.Одеса, вул.Героїв Прикордонників, буд. 2, побачив люки кабельних колодязів, в яких знаходились кабелі електрозв`язку ТПП100х2х0,4, та визначивши предметом свого злочинного посягання кабельні лінії, що належать Одеська філія АТ «Укртелеком», які знаходились під кришкою люку вказаних кабельних колодязів. В подальшому, ОСОБА_5 реалізуючи свій заздалегідь злочинний намір, діючи повторно в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його діями, ніхто не спостерігає в момент їх вчинення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, відкрив руками кришку люку, та проник до кабельного колодязя, де за допомогою ножа господарсько-побутового призначення демонтував (шляхом перерізання) кабель марки ТПП100х2х0,4, довжиною 51 м, вартістю 8645,52 гривень.

Після чого з вказаним кабелем ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальний збиток юридичній особі - Одеська філія АТ «Укртелеком», на загальну суму 8645,52 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, вчинена в умовах воєнного стану.

Крім того, 12.03.2023 року приблизно о 05 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , через незачинені вхідні двері проник до підвального приміщення будинку АДРЕСА_3 , де виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке він визначив, як предмет свого злочинного посягання - телекомунікаційний кабель, який належить ТОВ «Південна телекомунікаційна компанія» з метою власного збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його діями, ніхто не спостерігає в момент їх вчинення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою ножа господарсько-побутового призначення демонтував (шляхом перерізання) кабель марки ТППєп 20х2х0,4, довжиною 40 м, вартістю 1610 гривень.

Після чого з вказаним кабелем ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальний збиток юридичній особі - ТОВ «Південна телекомунікаційна компанія», на загальну суму 1610 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, вчинена в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі, при цьому не оспорюючи фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті та надав наступні покази.

Так, обвинувачений пояснив, що 02.01.2023 року вранці він через незачинені вхідні двері зайшов до підвалу будинку по вул. Івана Франка у м. Одеси, де вирішив викрасти кабель, для чого він ножем зрізав кабель, з яким з місця вчинення злочину втік та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

14.01.2023 року вранці він, проходячи біля будинку за адресою: АДРЕСА_4 , побачив люки, в яких знаходились кабелі, які він вирішив викрасти. Він відкрив руками кришку люку та проник до колодязя, де ножем зрізав кабель, з яким з місця вчинення злочину втік та розпорядився ним на власний розсуд.

25.01.2023 року вранці він пошкодив навісний замок вхідних дверей та проник до підвалу будинку АДРЕСА_3 , де вирішив викрасти кабель. Він ножем зрізав кабель, з яким з місця вчинення злочину втік та розпорядився ним на власний розсуд.

10.03.2023 року вночі він проходив біля будинку за адресою: АДРЕСА_5 , побачив люки, з яких вирішив викрасти кабель. Він відкрив руками кришку люку та проник до колодязя, де ножем зрізав кабель, з яким з місця вчинення злочину втік та розпорядився ним на власний розсуд.

12.03.2023 року вранці він з метою викрадення кабелю через незачинені вхідні двері проник до підвального приміщення будинку АДРЕСА_3 , де ножем зрізав кабель, з яким з місця вчинення злочину втік та розпорядився ним на власний розсуд.

Перелік та вартість викраденого майна підтверджує, визнає, що вчинив кримінальні правопорушення в умовах воєнного стані. Цивільні позови, заявлені потерпілими визнає в повному обсязі.

У скоєному ОСОБА_5 щиро розкаявся, просив суворо не карати та просив розглянути справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Представник потерпілого ТОВ «Південна телекомунікаційна компанія» в судовому засіданні підтримала цивільний позов та просила його задовольнити.

Представник потерпілого АТ «Укртелеком» до судового засідання не з`явився, надавши суду заяви про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що цивільний позов підтримує та просить його задовольнити.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі, суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст.349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, обмежитись дослідженням тільки доказів, які характеризують його особистість. Також, обвинуваченому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

За таких обставин, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особистість, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, вчинена в умовах воєнного стану, доведена в повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети не тільки кари, а й виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України до обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого суд визнає рецидив кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує суспільну небезпеку і характер вчинених ним кримінальних правопорушень, тяжкість скоєного, його щире каяття в скоєному, тобто пом`якшуючі обставини та наявність обтяжуючої обставини, а саме рецидиву кримінальних правопорушень, керуючись вимогами виваженості та справедливості, з метою виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливо лише в умовах ізоляції від суспільства з призначенням покарання у вигляді позбавленння волі.

Питання про процесуальні витрати суд вирішує на підставі ст.124 КПК України.

Запобіжний захід до ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні не застосовувався.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов заявлений потерпілим АТ «Укртелеком» в особі Одеської філії AT «Укртелеком» до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення підлягає повному задоволенню відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України на суму 17028 гривень 37 копійок, оскільки повністю визнаний обвинуваченим та підтверджується належними та допустимими доказами.

Цивільний позов заявлений потерпілим ТОВ «Південна телекомунікаційна компанія» до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення підлягає повному задоволенню відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України на суму 13833 гривень 00 копійок, оскільки повністю визнаний обвинуваченим та підтверджується належними та допустимими доказами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 373-374, 376, 392- 395, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не застосовувався.

Цивільний позов Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на п/р IBAN: НОМЕР_1 , , ПАТ «АЛЬФА-БАНК», МФО 300346 матеріальну шкоду завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення в розмірі 17028 гривень 37 копійок.

Цивільний позов ТОВ «Південна телекомунікаційна компанія» до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ «Південна телекомунікаційна компанія», код ЄРПОУ 34994559, IBAN: НОМЕР_2 в АБ «Південний» м.Одеса МФО 328209, свідоцтво платника ПДВ 100331265, ІПН 17 матеріальну шкоду завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення в розмірі 13833 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 4 341 гривень 94 копійок.

Речові докази відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1