ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5892/23
провадження № 1-кп/753/1345/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

провівши судовий розгляд у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0004462 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, українця, громадянина України, з вищою освітою, фізичної особи підприємця, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2015 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:

У невстановлений час, але не пізніше січня 2022 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, за невстановлених обставин, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу - кокаїну у великих розмірах, для реалізації якого останнім розроблено відповідний план протиправних дій. Притримуючись заздалегідь розробленого плану, ОСОБА_3 у невстановлені дату, час, однак до 18.01.2022 року, у невстановленому місці, за невстановлених обставин, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, придбав наркотичний засіб - кокаїн, масою не менше 3,190 г., який почав зберігати у лише йому відомому місці з метою збуту. В подальшому, 18.01.2022 року, приблизно о 16.50 год., особа, яка надала згоду на участь в проведенні оперативної закупки наркотичного засобу - кокаїну та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_5 », відносно якої застосовано заходи безпеки, під час телефонної розмови з ОСОБА_3 , погодилася придбати у нього наркотичний засіб - кокаїн, попередньо обумовивши місце зустрічі за адресою: м. Київ, вул. А. Ахматової, 24. Далі, 18.01.2022 року, приблизно о 18.14 год., ОСОБА_3 , незаконно приніс до попередньо обумовленого місця зустрічі з особою, яка надала згоду на участь в проведенні оперативної закупки наркотичного засобу - кокаїну та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_5 », відносно якої застосовано заходи безпеки, де зустрівся з останнім, після чого діючи умисно, передав, тобто незаконно збув, поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - кокаїном, отримавши від особи, яка надала згоду на участь в проведенні оперативної закупки наркотичного засобу - кокаїну та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_5 », відносно якої застосовано заходи безпеки за грошові кошти в сумі 40000 (сорок тисяч) гривень 00 копійок. В подальшому, 18.01.2022 року, близько 18.20 год., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Урлівська 16, особа, яка надала згоду на участь в проведенні оперативної закупки наркотичного засобу - кокаїну, обрав собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_5 », відносно якого застосовано заходи безпеки, добровільно видав для вилучення співробітникам правоохоронного органу поліетиленовий пакет з речовиною, яка відповідно до висновку експерта є наркотичним засобом - кокаїном, масою 3,190 г., тобто у великих розмірах, яку останньому незаконно збув ОСОБА_3 . Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, пов`язану із незаконним обігом наркотичних засобів, ОСОБА_3 у невстановлені дату, час, однак до 14.06.2022 року, у невстановленому місці, за невстановлених обставин, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, придбав наркотичний засіб - кокаїн, який почав зберігати у лише йому відомому місці з метою збуту. В подальшому 14.06.2022 року, приблизно о 18.00 год., особа, яка надала згоду на участь в проведенні оперативної закупки наркотичного засобу - кокаїну обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_5 », відносно якої застосовано заходи безпеки, під час телефонної розмови з ОСОБА_3 , погодилася придбати у нього наркотичний засіб - кокаїн, попередньо обумовивши місце зустрічі за адресою: м. Київ, вул. А. Ахматової 24. Далі, 14.06.2022 року, приблизно о 18.23 год., ОСОБА_3 , незаконно приніс до попередньо обумовленого місця зустрічі з особою, яка надала згоду на участь в проведенні оперативної закупки наркотичного засобу - кокаїну та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_5 », відносно якої застосовано заходи безпеки, де зустрівшись із останнім, діючи умисно, повторно, передав, тобто незаконно збув, поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - кокаїном, отримавши від особи, яка надала згоду на участь в проведенні оперативної закупки наркотичного засобу - кокаїну та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_5 », відносно якої застосовано заходи безпеки, грошові кошти в сумі 37500 (тридцять сім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок. В подальшому, 14.06.2022 року, близько 18.35 год., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Княжий Затон, 4, особа, яка надала згоду на участь в проведенні оперативної закупки наркотичного засобу - кокаїну та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_5 », відносно якої застосовано заходи безпеки, добровільно видала для вилучення співробітникам правоохоронного органу поліетиленовий пакет з речовиною, яка відповідно до висновку експерта є наркотичним засобом - кокаїном, масою 0,443 г., яку незаконно, повторно, збув ОСОБА_3 . Також, діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану, ОСОБА_3 у невстановлені під час досудового розслідування день та час, але не пізніше 15.06.2022 року, за невстановлених обставин, діючи умисно, повторно, незаконно придбав у невстановленої вході досудового слідства особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, наркотичний засіб кокаїн у великих розмірах, який в подальшому розфасував дрібними партіями, частину незаконно зберігав при собі, а частину у належному йому підсобному приміщенні АДРЕСА_3 , з метою незаконного збуту. В подальшому, 15.06.2022 року, приблизно о 15.00 год., біля будинку АДРЕСА_4 , працівниками поліції під час проведення обшуку ОСОБА_3 , виявлено та вилучено наркотичний засіб - кокаїн, масою 0,583 г., який останній діючи умисно, повторно, незаконно придбав та зберігав з метою збуту. Окрім того, 15.06.2022 року, в період часу з 19.44 год до 20.20 год., працівниками поліції проведено обшук в належному ОСОБА_3 підсобному приміщенні АДРЕСА_3 , де виявлено та вилучено наркотичний засіб - кокаїн, масою 8,823 г., тобто у великих розмірах, який ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та суду показав, що вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, за обставин викладених у обвинувальному акті.

Також обвинувачений підтвердив, що всі обставини викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, при досудовому розслідуванні кримінального провадження до нього недозволених методів проведення розслідування не застосовувалося.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод і практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу, у великих розмірах, вчинене повторно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому згідно ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, свою вину у вчиненні злочину який йому інкриміновано, визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, одружений, має на утриманні малолітню дитину 2015 року народження, є фізичною особою підприємцем та приходить до висновку, що покарання ОСОБА_3 слід призначити у виді позбавлення волі у межах санкції ч. 2 ст. 307 КК України із конфіскацією майна, однак враховуючи відсутність судимостей, визнання вини та міцні соціальні зв"язки, у мінімальних межах визначених даною нормою, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень у майбутньому.

При цьому суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що кримінальне правопорушення, яке вчинено обвинуваченим є умисним, та відноситься до тої категорії правопорушень які у відповідності до Конвенції ООН про боротьбу проти незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин при масштабах і тенденції зоростання незаконного виробництва, попиту і обігу нарокотичних засобів і психотропних речовин, становлять особливу загрозу для здоров`я і добробуту людей і справляють негативний вплив на економічні, культурні й політичні основи суспільства.

Окрім цього суд враховує те, що вчинений ОСОБА_6 злочин є умисним, детально спланованим та не обмежений одиничним епізодом, а тому підстав для застосування положень ст.ст.69,75,76 КК України суд не вбачає.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 65,66,67 КК України, ст.ст. 342-380 КПК України,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання вироку, зарахувавши у строк відбування покарання строк попереднього ув"язнення у період із 15.06.2022 року по 20.06.2022 року.

До набрання вироком законної сили застосований до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді застави залишити без змін.

Після набрання вироком законної сили, у разі відсутності підстав для звернення застави в дохід держави, заставу у розмірі 74 430 гривень, внесену за ОСОБА_3 повернути заставодавцю.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 5 309 гривні 65 копійок за проведення судових експертиз.

Речові докази - ДВД-диск (постанова від 16.06.2022 року), флеш-накопичувач №616, флеш-накопичувавч №176 (постанови від 12.08.2022 року), 4 ДВД-диски (постанова від 16.06.2022 року), ДВД-диск (постанова від 16.06.2022 року) - залишити в матеріалах кримінального провадження; наркотичний засіб - кокаїн масою 3,190 г, 0,0443 г, 8,823г , 0,583 г - знищити; предмети зовні схожі на грошові купюри номіналом 200 гривень - 144 штуки, 500 гривень - 58 штук, 500 гривень - 6 штук, 100 доларів сша - 8 штук, 1 долар США - 4 штуки, грошові кошти в розмірі 225 гривень (постанова від 16.06.2022 року), мобільний телефон "Apple iPhone" ІМЕІ - НОМЕР_1 , мобільний телефон "Samsung" ІМЕІ - НОМЕР_2 , один предмет зовні схожий на пістолет із написом "Форт-12", два предмети зовні схожі на магазини, 55 предметів зовні схожих на набої (постанова від 15.06.2022 року) - конфіскувати в дохід держави; ключі від квартири, банківські картки, картонні коробки, копію паспорта на ім"я ОСОБА_3 , копію карти фізичної особи підприємця, заяву про пошкодження транспортного засобу, наказ №01109 від 01.09.2017 року, заяву директора ТОВ "Гулять так гулять", зв"язку ключів (постанова від 15.06.2022 року) - залишити за належністю, автомобіль марки "Мазда" номер кузова НОМЕР_3 - залишити за належністю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: