Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4459/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про надання тимчасового доступу до відомостей, які перебувають у володінні АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (здійснення виїмки) в будь-якому територіальному відділені, належним чином завірених копій документів та речей.

В обґрунтування клопотання вказав, що СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000507 від 20.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.04.2023 до ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 17.04.2023 близько 10:00 год. невстановлена особа шляхом вільного доступу перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 таємно вчинила крадіжку грошових коштів заявниці в сумі 4000 гривень.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено що 17.04.2023 року близько 10:00 години вона зустріла знайомого ОСОБА_6 , котрий запропонував зняти обмеження по зняттю в інтернет-додатку карти, так як потерпіла не могла зняти готівку, більше 2000 гривень. Вона погодилась та дала йому свій телефон, він скачав інтернет-додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щось поклацав та потім повернув телефон, при цьому повідомив, що в нього нічого не вийшло. Вони ще трохи посиділи та потім розійшлись. Через деякий час побачила в інтернет-додатку ІНФОРМАЦІЯ_1 , що 17.04.2023 о 09:41 та 09:44 з її картки № НОМЕР_2 було здійснено два перекази по 2000 гривень на карту одержувача НОМЕР_3 .

Крім того, надала 2 квитанції переказів з мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з приводу перезазів 17.04.2023 о 09:41 та 09:44 з її картки № НОМЕР_2 на карту одержувача НОМЕР_3 4000 гривень.

В ході опитування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній пояснив, що 17.04.2023 року близько 10:00 години зустрів свою знайому ОСОБА_5 та запропонував їй зняти обмеження по зняттю в додатку її карти, на що вона погодилась та дала свій телефон, після чого зайшов в інтернет-додаток, побачив, що на рахунку банківської картки ОСОБА_8 4000 гривень, та в той момент в нього виник умисел на заволодіння вказаними грошовими коштами, він скориставшись відсутністю уваги з боку ОСОБА_8 , відразу грошові кошти 4000 гривень, перерахував на свою банківську картку НОМЕР_4 (банку SENSE) двома транзакціями. Та повернув ОСОБА_8 телефон, сказав, що зняти обмеження не вийшло.

Вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення у кримінальному проваджені важливих обставин про злочин, осіб, які його вчинили та встановлення їх місцезнаходження.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій вказав, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, з урахуванням того, що є достатні підстави вважати, що перелічені у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази вчиненнякримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а також у зв`язку з тим, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим групі слідчих у кримінальному провадженні №0000507, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до відомостей, які перебувають у володінні АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (здійснення виїмки) в будь-якому територіальному відділені, належним чином завірених копій документів та речей, а саме: документи щодо відкриття та використання рахунку (договори, заяви, копії паспорта) відкритого на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі якого видано банківську платіжну картку № НОМЕР_2 ; роздруківку руху коштів по рахунку відкритого на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по банківській платіжній картці № НОМЕР_2 із зазначенням призначення платежу, контрагентів, коду МФО, дати та точного часу перерахунку коштів, в період часу з 17.04.2023 по 20.04.2023; прибуткових та видаткових касових ордерів, грошових чеків по рахунку, що підтверджують перерахунок грошових коштів з банківської платіжної картки № НОМЕР_2 в період часу з 17.04.2023 по 20.04.2023; інформацію про власників інших банківських рахунків (банківських карток) на які здійснювався переказ грошових коштів з банківської платіжної картки № НОМЕР_2 в період часу з 17.04.2023 по 20.04.2023; IP-адреси входу до особистого електронного кабінету чи мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » власника банківського рахунку НОМЕР_5 відкритого на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі якого видано банківську платіжну картку № НОМЕР_2 в період часу з 17.04.2023 по 20.04.2023, в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та як верифікувалися дані дії; інформацію щодо фінансового номера власника рахунку НОМЕР_5 відкритого на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та за наявності електронної пошти, чи змінювалися вони у період з 17.04.2023 по 20.04.2023 року, та коли і які надсилалися на них (SMS, PUSH, тощо) повідомлення щодо проведення операцій з рахунком.

Строк пред`явлення ухвали до виконання 30 днів. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_18