Справа № 541/2397/22
Провадження № 1-в/541/44/2023
У Х В А Л А

13 червня 2023 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кибинці Миргородського району Полтавської області, громадянина України, з середньою професійно-технічною освітою, який працює на посаді тракториста приватного підприємства ім. Зубковського, розлучений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 20 жовтня 2022 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень,

про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі,

встановив:

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20 жовтня 2022 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. Вирок суду набрав законної сили 22 листопада 2022 року та був направлений 29 листопада 2022 року на виконання до Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області. Ухвалою суду від 11 січня 2023 року ОСОБА_5 розстрочено сплату штрафу в розмірі 3400 грн строком на 2 місяці з виплатою рівними частинами до 15-го числа кожного місяця по 1700 грн 00 коп., починаючи з наступного місяця після набрання ухвалою законної сили. Ухвала набрала законної сили 19 січня 2023 року. Станом на 17 березня 2023 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу в повному розмірі, відсутня інформація про причини невиконання вироку суду. Зважаючи на викладене, 17 березня 2023 року начальник Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до Миргородського міськрайонного суду із поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого.

02 червня 2023 року до суду надійшло повідомлення начальника Миргородського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про сплату ОСОБА_5 суми штрафу в розмірі 3400 грн з копією квитанції від 01 червня 2023 року.

В судовому засіданні ОСОБА_4 просив залишити без розгляду своє подання в зв`язу зі сплатою засудженим штрафу.

Прокурор просив залишити без розгляду подання представника органу пробації, оскільки ОСОБА_5 сплатив штраф в повному розмірі.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день, час розгляду подання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

П. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд може вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Суд, дослідивши матеріали подання, встановив, що вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20 жовтня 2022 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. Станом на день розгляду подання покарання у виді штрафу засудженим виконано повністю, що не заперечується представником органу пробації та підтверджується квитанцією від 01 червня 2023 року.

Враховуючи викладене, а також той факт, що засудженим повністю сплачено призначений вироком штраф, суд вважає за необхідне подання начальника Миргородського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про заміну засудженому ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або обмеження волі залишити без задоволення.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Подання начальника Миргородського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або обмеження волі стосовно засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

СуддяОСОБА_1