Справа № 566/323/23
У Х В А Л А

МЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року смт Млинів Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з розгляду його скарги в інтересах потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває скарга представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

29 травня 2023 року надійшла заява представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про забезпечення проведення засідань в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на значну віддаленість від місця перебування та інші, раніше призначені судові засідання, не має змоги прибути в судове засідання в смт Млинів.

Як вбачається з постанови Верховного Суду від 01 грудня 2021 року відповідно до частин 1 та 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Також слід зазначити про те, що безпосередньо організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно зі ст. 366 КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.

У ході проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з використанням власного облікового запису в системі «EasyCon» реалізація положень ч. 4 ст. 366 КПК України є неможливою.

Таким чином, проведення відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участю сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників цією нормою не передбачено.

Однак, у зв`язку із введенням воєнного стану та збройної агресії на території України, Верховний Суд надіслав лист «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03 березня 2022року №1/0/2-22 до апеляційних судів, в якому, серед іншого, зазначив про те, що якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Поскільки 29 травня 2023 року буде розглядатись скарга представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого від 06 травня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000026, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2023 року, та враховуючи воєнний стан, з метою забезпечення безпеки осіб, що будуть приймати участь у розгляді даної скарги і віддаленість місця проживання скаржника та його представника адвоката ОСОБА_4 , суд вважає, за можливе надати дозвіл на проведення судового засідання по розгляду скарги в режимі відео конференції з застосуванням власних технічних засобів (ВКЗ).

На підставі викладеного,

керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Задоволити заяву представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з розгляду його скарги в інтересах потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Забезпечити представнику потерпілого ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 можливість взяти участь у засіданні 29 травня 2023 року о 13 годині 00 хвилин, у розгляді його скарги в інтересах потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ».

Копію ухвали надіслати представнику потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1