Єдиний унікальний номер 938/756/23
Судове провадження № 1-кс/938/252/23
УХВАЛА

про розгляд клопотання про арешт майна

27 вересня 2023 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором - начальником Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000127 від 23.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області поступило клопотання слідчого СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 23.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, про накладення арешту з метою збереження речового доказу, а також запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування майном на вилучений в ході проведення 23.09.2023 року огляду місця події в АДРЕСА_1 автомобіль марки «ВАЗ 2105», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , червоного кольору, що належить ОСОБА_5 та яким на момент дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Верховинського ВРП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000127 від 23.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та керуючи 23.09.2023 р. близько 04.40 годин автомобілем марки «ВАЗ 2105», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись ділянкою автодороги в с. Кривопілля, вул. Крива, Верховинського району Івано-Франківської області, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної ділянки дороги та допустив з`їзд керованого автомобіля в кювет, внаслідок чого водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми та пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої плечової кістки зі зміщенням, закритого перелому лівої плечової кістки, закритого перелому лівої лопатки, забійних ран голови та обличчя.

Під час проведення огляду місця даної дорожньо-транспортної пригоди, 23.09.2023 року виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ 2105», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , червоного кольору, оскільки він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до інформації з інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», встановлено, що автомобіль марки «ВАЗ 2105», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , червоного кольору, зареєстровано за громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем с. Їжівці Сторожинецького району Чернівецької області.

23.09.2023 року вказаний автомобіль визнано речовим доказом та поміщено на зберігання на територію Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що розташована за адресою: Івано-Франківська область, смт Верховина, вул. Незалежності, 4-а.

У зв`язку із тим, що вказаний транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та на даний час з ним не проведено жодних експертиз, зокрема експертизи із дослідження технічного стану автотранспорту (яку призначено 23.09.2023 року), то є необхідність в накладенні арешту на нього.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку (а.с. 21, 22), слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності (а.с. 18).

Особа, щодо майна якого вирішується питання про арешт, ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку (а.с. 23).

Їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ст. 172 КПК України).

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши відповідність вказаного клопотання вимогам ст. 171 КПК України, приходить до такого висновку.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (ч. 1 ст. 170 КПК України). Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів( п.1 ч.2 ст.170 КПК України) та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, якими характеризується речовий доказ (ч.3 ст.170 КПК України).

Зокрема, встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт у клопотанні, вилучене під час огляду місця події 23.09.2023 року (а.с. 8 -9).

Клопотання про арешт майна подане 25.09.2023 року, тобто на наступний робочий день після вилучення майна, оскільки, 23.09.2023 року та 24.09.2023 року субота та неділя, в результаті чого дотримано вимоги ч. 5 ст. 171 КПК України, згідно з якою клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якого його було вилучено.

Встановлено, що Верховинським РВП ГУНП в Івано-Франківській області 23.09.2023 року розпочато досудове розслідування данного кримінального провадження за №0000127 від 23.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України. (а.с. 4).

Постановою слідчого від 23.09.2023 рокувизнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000127 від 23.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, автомобіль марки «ВАЗ 2105», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , червоного кольору (а.с 10).

Отже, слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані предмети є речовими доказами, оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, якими характеризується речовий доказ.

Окрім цього, слідчим доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 170 КПК України. Зокрема, вказане вилучене під час огляду місця подіїмайно має ознаки речового доказу і з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, важливо зберегти його у стані, в якому воно знаходилося на час вилучення, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 107, 167, 170-173, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речового доказу шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування майном на вилучений в ході проведення 23.09.2023 року огляду місця події в АДРЕСА_1 автомобіль марки «ВАЗ 2105», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , червоного кольору, що належить ОСОБА_5 та яким на момент дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчих СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0000127 від 23.09.2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Наталія ЧЕКАН