overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/2927/23
Провадження № 1-кс/362/538/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2023 року Слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на незаконне утримання підозрюваного в ІТТ № 7 ГУ НП в Київській області,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою в інтересах ОСОБА_3 , в якій просить: визнати незаконним утримання підозрюваного ОСОБА_3 в Ізоляторі тимчасового тримання № 7 ГУ НП в Київській області в рамках кримінального провадження № 0000525 від 04.04.2023 року; зобов`язати уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні № 0000525 від 04.04.2023 року забезпечити додержання прав підозрюваного ОСОБА_3 , шляхом переведення останнього до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

В обґрунтування скарги захисник посилається на ч. 1 ст. 206 КПК України, а саме на порушення прав підозрюваного, що полягає у незаконному утриманні ОСОБА_3 в ІТТ № 7 ГУНП в Київській області, враховуючи, що ухвалою слідчого судді від 25.04.2023 року підозрюваного направлено до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Статтею 206 КПК України передбачені загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини в разі незаконного позбавлення свободи та застосування до неї насильства під час затримання чи тривання під вартою.

Таким чином, вказана скарга виходить за межі правових положень ст. 206 КПК України, оскільки ОСОБА_3 тримається під вартою на підставі ухвали слідчого судді. Місце утримання підозрюваного під вартою не може бути визначене в порядку ст. 206 КПК України, оскільки вказана норма закону ці відносини не регулює.

Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні…

Частиною 3 ст. 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Чинним процесуальним законодавством слідчого суддю не уповноважено вирішувати питання щодо місця тримання особи під вартою та не передбачений такий порядок, тому подана скарга виходять за межі повноважень слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

У відповідності із ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 206, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на незаконне утримання підозрюваного в ІТТ № 7 ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/1412/23
Провадження №1-кп/369/1807/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

встановив:

21 квітня 2023 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області з Київського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Інші учасники кримінального провадження підтримали думку прокурора.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду справи, відповідно до обвинувального акту, оскільки останній відповідає вимогам КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України на 17 травня 2023 року об 10 год. 15 хв. в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, буд. 1.

В судове засідання викликати: прокурора, захисника та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1/553/20/2023
У Х В А Л А

Іменем України

17.05.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві в режимі відеоконференції кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190,ч.2 ст.358,ч.2 ст.28,ч.3 ст.358,ч.3 ст.28,ч.2 ст.358,ч.3 ст.28,ч.3 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває вказане кримінальне провадження.

В підготовчі судові засідання призначені на 29.11.2022, ,09.01.2023,02.03.2023 ,05.04.2023,17.05.2023 обвинувачений ОСОБА_4 за викликом не прибув.

Постановою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 29.12.2014 обвинувачений ОСОБА_4 оголошений в розшук.

Відповідно відповіді на запит суду ВП№ 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ,отриманої судом 18.04.2023 , ОСОБА_4 перебуває в рошуку з 06.11.2014.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення розгляду кримінальної справи до розшуку обвинуваченого.

За таких обставин ,суд вважає за необхідне судове провадження -зупинити до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 110,335,372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити .

Провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190,ч.2 ст.358,ч.2 ст.28,ч.3 ст.358,ч.3 ст.28,ч.2 ст.358,ч.3 ст.28,ч.3 ст.358 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Слобідської окружної прокуратури м.Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 201/5666/23
Провадження 1-кс/201/2101/2023
УХВАЛА

17 травня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_2 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000065 від 02.05.2022 року за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 16 травня 2023 року надійшло клопотання прокурора Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_2 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000065 від 02.05.2022 року за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 297-3 КПК України клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування розглядається слідчим суддею не пізніше десяти днів з дня його надходження до суду за участі особи, яка подала клопотання, та захисника. Якщо підозрюваний самостійно не залучив захисника, слідчий суддя зобов`язаний вжити необхідних заходів для залучення захисника.

Враховуючи, приписи зазначеної норми, а також відсутність в матеріалах вищевказаного клопотання даних про захисника ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку про можливість залучення захисника для розгляду клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000065 від 02.05.2022 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 297-1, 297-3 КПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити захисника для розгляду клопотання прокурора Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_2 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000065 від 02.05.2022 року за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника для розгляду прокурора Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_2 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000065 від 02.05.2022 року за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, розгляд якого призначено на 19 травня 2023 року о 11 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/8250/23
Провадження № 1-кс/202/3867/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

17 травня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна, яке подане у кримінальному провадженні № 0000402 від 07.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Редмі 9» із сім-картками з номером: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який був вилучений у ОСОБА_3 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів

Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України о 17 годині 00 хвилин 19 травня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 557/710/23
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 17.05.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 16.05.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
3. Причина зупинення: перебування обвинуваченого у складі ЗСУ .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Пацко
Справа № 638/6808/20
Провадження № 1-кп/638/456/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0004030 від 09 жовтня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запорожжя, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, інвалідності, хронічні захворювання спростовує, перебуває у цивільному шлюбі, має неповнолітню дитину 2015 року народження, офіційно не працюючого освіта середньо спеціальна в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України ( НОМЕР_1),

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей 2007,2014,2018,2019 років народження, інвалідності, хронічні захворювання спростовує, не працюючого, мешкає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , до кримінальної відповідальності притягався, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України ( НОМЕР_2), -

встановив:

В моєму провадженні перебуває обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченного ч.2 ст. 186 КК України ( відкрите викрадення чужого майна ( грабіж).

В судові засіданні, що були призначені обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про дату та час судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином.

Прокурорка заявила клопотання, просила суд вирішити питання про отримання інформації щодо перетину кордону України обвинуваченими, які без поважних причин не з`являються у судові засідання, про що надала відповідну заяву.

Відсутність обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і ухвалити законне і обґрунтоване рішення, тому суд вважає доцільним витребувати інформацію про перетин кордону України вказаними особами, з метою зясування їх місця перебування та у подальшому судового виклику обвинувачених у судове засідання

Керуючись ст. 134,135 КПК України, суд,-

ухвалив:

Витребувати у Державної прикордонної служби України ( 01601 м. Київ вул. Володимирська, 26) відомості про перетинання державної кордону України ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України з 24 лютого 2022 року и до 16 травня 2023 року включно, як на виїзд з території держави Україна так і на в`їзд до території держави Україна.

Ухвала остаточна.

Суддя ОСОБА_7 .
Справа № 601/342/23
Провадження № 1-кс/601/463/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

17 травня 2023 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000082 від 01.02.2023 за ознаками злочину, передбаченого статтею 336 КК України, -

за участю: представників скаржника ОСОБА_5 , ОСОБА_6

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні скарги начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000082 від 01.02.2023 за ознаками злочину, передбаченого статтею 336 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000082 від 01 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, повернути до Кременецького РВП ГУНП у Тернопільській області.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено о 11:00 годині 17 травня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 702/408/22
Провадження № 1-кп/702/18/23
УХВАЛА

про зупинення провадження

16 травня 2023 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді : ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання : ОСОБА_2

прокурора : ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 249 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000078 від 28.04.2022,

ВСТАНОВИВ :

До Монастирищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

В судовому засіданні прокурор просить зупинити провадження у справі на підставі ст. 335 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 призваний по мобілізації в ЗСУ 13.02.2023.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 дійсно був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації в ЗСУ з 13.02.2023, що підтверджується повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на даний час не може приймати участь в судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне на підставі ст. 335 КПК України зупинити провадження до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. ст. 32, 99, 291, 314-317, 335, 342-345 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора про зупинення провадження у справі задоволити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 за ст. 249 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000078 від 28.04.2022, зупинити у зв`язку призовом для проходження військової служби під час мобілізації в ЗСУ, до його звільнення з військової служби.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/3507/23
Номер провадження 1-кс/725/1051/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2023 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду з вищевказаною скаргою.

В своїй скарзі, скаржник просить зобов`язати орган досудового розслідування Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області здійснити реєстрацію в Єдиному реєстрі досудових розслідувань заяви ОСОБА_2 від 12.05.2023 року про вчинене відносно нього кримінальне правопорушення за ч.1 ст.383 КК України і розпочати досудове розслідування у кримінальному провадженні.

17.05.2023 року, до початку розгляду справи по суті, до суду, від Чернівецької окружної прокуратури надійшов витяг з ЄРДР про внесення відомостей по заяві скаржника про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що провадження за даною скаргою слід закрити.

Керуючись ст.2, 303-308 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження за ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в порядку ст. 303 КПК України - закрити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7810/23
провадження № 1-кп/753/1461/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000833 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, ст. Омелянівка, Коростенського району, Житомирської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресю: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця, смт. Рокитне, Київської району, Житомирської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресю: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :

12.05.2023 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у в чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України., призначити о 11:00 год. 01.06.2023 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.17.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 756/5385/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

27 квітня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, затверджений 27.04.2023 у кримінальному провадженні, яке внесене 25.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001088, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 України,

УСТАНОВИВ:

27 квітня 2023 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений 27.04.2023 у кримінальному провадженні, яке внесене 25.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001088, у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справи між суддями від 27.04.2023, який здійснено з дотриманням вимог статей 31, 35 КПК України, зазначений обвинувальний акт розподілено головуючому судді та отримано ним 27.04.2023.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає необхідним відповідно до вимог ч. 2 ст. 27, ст. 314 КПК України призначити відкрите підготовче судове засідання, викликав у судове засідання учасників судового провадження, зокрема прокурора та обвинуваченого.

Керуючись статтями 7, 25, 27, 31, 314, 369-372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити о 11:00 год. 17 травня 2023 року підготовче відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене 25.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001088, у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке відбудеться в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1