печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000096 від 23.11.2012 року,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000096 від 23.11.2012 року накладеного на майно ОСОБА_4 за постановою про забезпечення можливого в майбутньому цивільного позову, без номера, 23.07.2012, СУ ГуМВС України в м. Києві, К/С № 06-15492, слідчим Су ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 , що підтверджується відповідними витягами (інформацією) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 30.11.2022 та від 21.02.2023, а саме:

1. земельну ділянку сільськогосподарського призначення, яка розташована в Київській обл. Тетіївському районі, Тайницька сільська рада (об`єкт нерухомого майна № 246), кадастровий номер :03:013:0015, площа 2,6 га.

2. земельну ділянку сільськогосподарського призначення, яка розташована в Київській обл. Тетіївському районі, Тайницька сільська рада (об`єкт нерухомого майна № 246), кадастровий номер :03:013:0014, площа 2,67 га.

В подальшому вказане кримінальне провадження № 0000096 від 23.11.2012 було закрито, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, що підтверджується листом Печерської окружної прокуратури м. Києва від 01.03.2023 року № 56-1481ВИХ-23.

Але в процесі закриття вказаного кримінального провадження питання про скасування арештів, накладених постановою про забезпечення можливого в майбутньому цивільного позову, без номера, 23.07.2012 року, СУ ГУМВС України в м.Києві - не вирішувалось, арешти не скасовувались. Враховуючи, що кримінальне провадження № 0000096 від 23.11.2012 року закрито та враховуючи, що потреба у застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження станом на час подання даного клопотання відпала, подальше продовження дії арешту буде незаконним втручанням в право на мирне володіння ОСОБА_4 своєю власністю.

В судове засідання учасники справи не з`явились, адвокат ОСОБА_3 до суду подав клопотання про розгляд справи за відсутності заявника та його представника, заявлене клопотання підтримав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000096 від 23.12.2012 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст.190, ч.4 ст.190 КК України. В рамках кримінального провадження № 0000096 від 23.11.2012 року накладеного на майно ОСОБА_4 за постановою про забезпечення можливого в майбутньому цивільного позову, без номера, 23.07.2012, СУ ГуМВС України в м. Києві, К/С № 06-15492, слідчим Су ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 , що підтверджується відповідними витягами (інформацією) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 30.11.2022 та від 21.02.2023, а саме:

1. земельну ділянку сільськогосподарського призначення, яка розташована в Київській обл. Тетіївському районі, Тайницька сільська рада (об`єкт нерухомого майна № 246), кадастровий номер :03:013:0015, площа 2,6 га.

2. земельну ділянку сільськогосподарського призначення, яка розташована в Київській обл. Тетіївському районі, Тайницька сільська рада (об`єкт нерухомого майна № 246), кадастровий номер :03:013:0014, площа 2,67 га.

В подальшому вказане кримінальне провадження № 0000096 від 23.11.2012 було закрито, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, що підтверджується листом Печерської окружної прокуратури м. Києва від 01.03.2023 року № 56-1481ВИХ-23.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 року N 5 "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна" за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок. Арешт на майно, накладений в межах кримінальної справи, може порушувати законні права осіб, які не є учасниками кримінального провадження, або осіб, які з інших причин позбавлені процесуальної можливості в порядку кримінального судочинства захистити своє право власності на майно шляхом скасування арешту. Захист права власності таких осіб може здійснюватися в порядку цивільного судочинства. У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Як встановлено в судовому засіданні, подальше існування арешту нерухомого майна, очевидно, буде незаконним втручанням в право на мирне володіння своєю власністю, в подальшому існуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна відпала потреба, оскільки кримінальне провадження № 0000096 від 23.11.2012 було закрито, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Враховуючи наведене та оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Керуючись ст. ст. 22, 131, 132, 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт накладений постановою слідчого СУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000096 від 23.11.2012 року, на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, яка розташована в Київській обл. Тетіївському районі, Тайницька сільська рада (об`єкт нерухомого майна № 246), кадастровий номер :03:013:0015, площа 2,6 га., яка належить ОСОБА_4 .

Скасувати арешт накладений постановою слідчого СУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000096 від 23.11.2012 року, на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, яка розташована в Київській обл. Тетіївському районі, Тайницька сільська рада (об`єкт нерухомого майна № 246), кадастровий номер :03:013:0014, площа 2,67 га., яка належить ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1