Справа № 159/2497/23
Провадження № 1-кп/159/383/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341 від 29.03.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ковеля Волинської області, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що має судимості:

- 24.01.2018 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки;

- 31.05.2019 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.1 ст.162, ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки;

- 17.03.2020 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15-ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, за що судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_4 , у ніч з 22 на 23 березня 2023 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи свої дії та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, керуючись корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, що діє на підставі Указу Президента України від 06.02.2023 №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 07.02.2023 №2915-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», шляхом злому навісного замка вхідних дверей, незаконно проник до будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав вживаний фотоапарат марки «Canon» моделі ds12631, вартістю 5166,67 грн. та вживаний ноутбук маки «Asus» моделі К53S, вартістю 4966,67 грн., які знаходились в тумбочці у спальній кімнаті вказаного будинку, чим ОСОБА_6 завдав майнової шкоди на загальну суму 10133,34 грн.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.4 ст.185 КК України.

Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні інкримінованому йому злочині визнав повністю, у вчиненому щиро кається і прохає суворо не карати. Підтвердив обставини викладенні в обвинуваченні та твердо пообіцяв в подальшому будь яких протиправних дій не вчиняти.

Потерпілий ОСОБА_6 в ході судового розгляду показав, що завдана шкода відшкодована. Будь яких претензій до обвинуваченого він немає та просить не позбавляти його волі, оскільки останній розрахувався, а завдана шкода є незначною та відшкодована.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні (злочині), погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, а інші учасники кримінального провадження не мають жодних заперечень щодо встановлених обставин, при цьому позиція учасників кримінального провадження є добровільною, суд вважає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення і винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, обставини справи та особу винного у їх сукупності.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить визнання своєї вини та щире каяття у скоєному, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обтяжуючих покарання обставин, суд не вбачає.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, в межах передбачених санкцією статті за якою останній притягується до кримінальної відповідальності із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, при цьому враховує також, що ОСОБА_4 є особою молодого віку, його сімейний та майновий стан, намір стати на шлях виправлення і в подальшому не скоювати будь яких протиправних дій, позицію потерпілого про призначення покарання не поєднаного з позбавленням волі.

Саме таке покарання, на переконання суду, за наведених обставин, буде виваженим, відповідатиме як особі обвинуваченого так і фактично скоєному, а також буде справедливим.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені.

Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд, -

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 скасувати, звільнивши з під варти в залі судового засідання негайно.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_4 термін утримання під вартою з 03.05.2023 по 07.06.2023 включно.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертиз в сумі 4340 (чотири тисячі триста сорок) гривень 12 (дванадцять) копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору, потерпілому.

Головуючий: ОСОБА_7