Справа №295/6508/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу, подану ОСОБА_3 , на постанову про закриття кримінального провадження,-

встановив:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій зазначив, що 02.06.2021 року від звернувся до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області із повідомленням про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 192, 283 КК України.

У заві вказувалось, що ОСОБА_4 , якому достоменно відомо про існування судових рішень про стягнення з нього грошових коштів, ухиляється від виконання таких рішень, переховується, до відділу ДВС не з`являється.

У зв`язку із відмовою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за даними обставинами та за наслідком звернення заявника до слідчого судді ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 25.06.2021 року уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області зобов`язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви ОСОБА_3 .

Заявник зауважує, що станом на день звернення зі скаргою загальна сума заборгованості по невиконаних судових рішеннях становить близько 9000,00 грн.

При цьому, постановою дізнавача Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 24.10.2022 року вирішено питання про закриття кримінального провадження за відсутності у діях складу злочину.

Заявник посилається на обов`язок дізнавача, слідчого, прокурора повно та всебічно встановити обставини кримінального провадження, та, вказуючи на процесуальну бездіяльність, просить скасувати прийняту дізнавачем Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області постанову від 24.10.2022 року про закриття кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

В проваджені СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0001424 від 03.07.2021 року.

Постановою дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 24.10.2022 року кримінальне провадження № 0001424 закрите.

За висновком дізнавача у ході досудового розслідування використано всі можливі та необхідні джерела збирання доказів, передбачені чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, однак не здобуто підтверджуючих даних, які б надали можливість встановити в діяннях склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.192 КК України.

Надаючи оцінку прийнятому рішенню слідчий судді звертає увагу на таке.

Згідно з ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Вказуючи в оскаржуваній постанові на використання всіх засобів доказування, дізнавач не надає оцінку обставинам, які наводились заявником у повідомлені про вчинення кримінальних правопорушень, а в подальшому були відтворені за змістом ухвали слідчого судді від 25.06.2021 року з відомостями про умисне невиконання судових рішень, фактично скеровує висновки про невідповідність розміру заподіяної шкоди необхідному для кваліфікації діянь за ч.1 ст.192 КК України, тобто як заподіяння значної майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою за відсутності ознак шахрайства, та залишає без будь-якого змістовного аналізу, зокрема за критеріями процесуального супроводу як здобуття та дослідження доказів, відомості про умисне невиконання судових рішень.

За даного приводу слідчий суддя зауважує, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань вноситься попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність. Слідчий управнений винести постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення. Перекваліфікація здійснюється в межах одного і того самого кримінального правопорушення.

Касаційний кримінальний суд в своїх постановах неодноразово звертав увагу, що відповідно до частини 5 статті 214 КПК до ЄРДР вноситься попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Оскільки на виконання ст. 214 КПК до ЄРДР вносяться, в тому числі, попередні відомості про вчинення кримінального правопорушення, то в подальшому при уточненні попередніх відомостей орган розслідування може змінювати кримінально-правову кваліфікацію діяння особи.

Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає обов`язку слідчого, прокурора реєструвати в ЄРДР іншого кримінального провадження, якщо здійснюється перекваліфікація діяння особи.

Дізнавач в оскаржуваній постанові не зазначає, які саме слідчі дії проведено та з якими наслідками, зокрема: чи здійснювався допит свідків, потерпілих, чи проводилось збирання доказів шляхом їх витребування згідно зі ст. 93 КПК України, чи звертався дізнавач із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в порядку заходів кримінального забезпечення.

Відповідно до ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Положеннями даної норми визначено, що постанова слідчого, прокурора складається з: вступної частини; мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; резолютивної частини.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду скарги дізнавачем не підтверджено забезпечення всебічності, повноти і неупередженості дослідження обставин в межах кримінального провадження, рішення про його закриття підлягає скасуванню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скасувати постанову старшого дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 24.10.2022 року про закриття кримінального провадження № 0001424.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1