Справа № 296/639/23
Провадження №11-сс/801/294/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 16 березня 2023 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, яка пов`язана із невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 16 березня 2023 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, яка пов`язана із невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Своє рішення слідчий суддя обґрунтував тим, що наведена за заявою ОСОБА_5 інформація не є пропорційно достатньою в розумінні ст. 214 КПК України та такою, що свідчить про вчинення кримінального правопорушення.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_5 29.03.2023 подав на нього апеляційну скаргу, у якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке він мотивує тим, що копію судового рішення отримав поштою 27.03.2023.

В судове засідання скаржник ОСОБА_5 та прокурор не з`явились з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи клопотання ОСОБА_5 , колегія суддів вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно абзацу 2 ч.3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, скаргу ОСОБА_5 слідчий суддя розглянув з участю скаржника, отже строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 16.03.2023 для нього закінчився 21.03.2023.

У зв`язку з тим, що апелянтом не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували поважність причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді суду першої інстанції, колегія суддів не знаходить підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Таке рішення відповідає судовій практиці Європейського Суду з прав людини, яка визначає, що безпідставне поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яке набрало законної сили, є порушенням вимог ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду в такому його елементі, як правова визначеність.

Прецедентна практика ЄСПЛ щодо застосування ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод визначає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (справа «Станков проти Болгарії» від 12.07.2007 року).

Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала апеляційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.399 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 16 березня 2023 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, яка пов`язана із невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.

Апеляційну скаргу з додатками до неї повернути ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4