КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№11п/824/434/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ФОП ОСОБА_6 про визначення підсудності судової справи №761/22566/23, провадження 1-кс/761/14723/2023 з розгляду заяви адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого СУ ГУ НП ОСОБА_7 ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000563 від 04.11.2022, розпочатому за ознаками ч. 4 ст. 191 КК України за Шевченківським районним судом м. Києва та клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_9 про передачу кримінального провадження №761/22566/23 за заявою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про відвід слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000563 від 04.11.2022 на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и л а:

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ФОП ОСОБА_6 про визначення в порядку ст. 34 КПК України підсудності судової справи №761/22566/23, провадження 1-кс/761/14723/2023 з розгляду заяви адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого СУ ГУ НП ОСОБА_7 ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000563 від 04.11.2022, розпочатому за ознаками ч. 4 ст. 191 КК України за Шевченківським районним судом м. Києва.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що адвокатом ОСОБА_5 27.06.2023 до Шевченківського районного суду м. Києва було подано заяву про відвід слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_8 , який призначений старшим групи слідчим у кримінальному провадженні №0000563 від 04.11.2022, розпочатому за ознаками ч. 4 ст. 191 КК України та для здійснення судового контролю у справі №761/22566/23, провадження 1-кс/761/14723/2023 визначено слідчого суддю ОСОБА_10 . Адвокат вказує, що окрім цього, ним у вказаному кримінальному провадженні раніше до Шевченківського районного суду м. Києва подавалася заява про відвід прокурора за результатами судового розгляду у справі №761/15921/23 слідчим суддею ОСОБА_11 28.06.2023 було винесено ухвалу про спрямування до Київського апеляційного суду вказаної заяви для визначення підсудності і тому для уникнення неоднозначності та з метою правової визначеності та процесуального упорядкування щодо дотримання правил територіальної підсудності він звернувся із відповідним клопотанням.

Крім того, адвокат зазначає, що відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на даний час місцезнаходження Слідчого управління Головного управління Національної поліції в місті Києві (, скорочена назва СУ ГУ НП у м. Києві) визначено за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15 (Шевченківський район м. Києва, а реєстраційна справа органу знаходиться в Шевченківській районній в місті Києві державній адміністрації) - тобто орган перебуває під територіальною юрисдикцією Шевченківського районного суду м. Києва, отже органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000563 від 04.11.2022, за ознаками ч. 4 ст. 191 КК України є Слідче управління Головного управління Національної поліції в м. Києві, оскільки додатково про це свідчить те, що слідчими СУ ГУНП у м. Києві здійснювалися виклики свідків за адресою : м. Київ, вул. Володимирська, 15 у кабінет НОМЕР_1 для їх допиту, про що свідчать повістки виписані слідчим у кримінальному провадженні.

Також адвокат вказує, що на підтвердження визначення підсудності за Шевченківським районним судом м. Києва свідчить той факт, що у кримінальному провадженні №0000563 від 04.11.2022 на цей час слідчими суддями Шевченківського районного суду м. Києва вже розглянуто ряд справ.

Адвокат зазначає, що судовий контроль у кримінальному провадженні №0000563 від 04.11.2022, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, відповідно вимог чинного законодавства, здійснюється саме слідчими суддями Шевченківського районного суду м. Києва.

Від прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_9 надійшли заперечення, в яких він просить відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про визначення підсудності заяви про відвід слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 за Шевченківським районним судом м. Києва у кримінальному провадженні №0000563 від 04.11.2022.

Крім того, прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_9 подав клопотання в порядку ч. 2 ст. 34 КПК України, в якому просить передати кримінальне провадження №761/22566/23 за заявою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про відвід слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000563 від 04.11.2022 на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває справа №761/22566/23 за заявою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про відвід слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000563 від 04.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. Розгляд вказаної заяви призначено на 10.07.2023 о 08:45.

Прокурор вказує, що адвокат ОСОБА_5 подав заяву до суду з порушенням правил підсудності, оскільки місцем проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000563 визначено Голосіївський район міста Києва (будівля ГУ НП у м. Києві по вул. Антоновича, 114), що підтверджується:

1. Ухвалою Київського апеляційного суду від 27.06.2023, якою задоволено клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_9 про направлення матеріалів за скаргою адвоката ОСОБА_12 на бездіяльність прокурора щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000563 на рогляд до Голосіївського районного суду міста Києва.

Прокурор звертає увагу, що колегія суддів зазначила, що місце розташування та проведення працівниками СУ ГУ НП у м. Києві досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000563 визначено за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 114, що відноситься до територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду міста Києва.

2. Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 25.04.2023, якою накладено арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000563.

3. Ухвалою Київського апеляційного суду від 24.05.2023, якою вищевказану ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 25.04.2023 про арешт майна залишено без змін. Прокурор зазначає, що колегія суддів зазначила, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог ст.ст. 131-132, 170-173 КПК України, задовольнив клопотання прокурора про накладення арешту на майно, а також під час апеляційного розгляду не знайшло свого підтвердження посилання апелянта на те, що клопотання прокурора подане та розглянуто слідчим суддею з порушенням правил територіальної підсудності. Колегія суддів не убачає підстав для висновку про порушення правил територіальної підсудності під час розгляду слідчим суддею Голосіївського районного суду міста Києва клопотання прокурора про арешт майна.

4. Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 13.04.2023 та 24.05.2023, якими надано дозвіл на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000563.

5. Постановою про внесення змін до групу слідчих від 01.03.2023 та 01.05.2023, якими місцем проведення досудовогорозслідування у кримінальному провадженні №0000563 визначено Голосіївський район міста Києва (будівля ГУ НП у м. Києві по вул. Антоновича, 114).

6. Наказом №1528 від 16.11.2022 начальника ГУ НП у м. Києві Івана ВИГІВСЬКОГО «Про визначення місць розташування та проведення досудового розслідування відділів слідчого управління ГУ НП у м. Києві», яким визначено, що місцем знаходження органів досудового розслідування, які входять у структуру СУ ГУ НП у м. Києві визначено службові приміщення в адміністративних будівлях за адресами, тому числі, вул. Антоновича, 114, в Голосіївському районі м. Києва.

7. Наказом №765 від 18.04.2023 т.в.о. начальника ГУ НПІ у м. Києві ОСОБА_13 «Про визначення місць розташування та проведення досудового розслідування відділів слідчого управління ГУ НПІ у м. Києві», яким визначено, що місцем знаходження органів досудового розслідування, які входять у структуру СУ ГУ НП у м. Києві, визначено службові приміщення в адміністративних будівлях за адресами, а саме відділ розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у м. Києві (вул. Антоновича, 114, м. Київ).

Від адвоката ОСОБА_5 в інтересах ФОП ОСОБА_6 надійшли заперечення на клопотання прокурора, в яких він просить відмовити у задоволенні клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_9 про передачу справи №761/22566/23 до Голосіївського районного суду м. Києва.

До початку розгляду клопотання в суді апеляційної інстанції адвокат ОСОБА_5 подав заяву, в якій фактично відмовився від поданого клопотання, а саме просив залишити його без розгляду, оскільки слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва 17.07.2023 судова справа № 761/22566/23 розглянута по суті з винесенням ухвали про відмову у задоволенні заяви про відвід слідчого, що підтверджується копією вступної та резолютивної частини ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.07.2023, у зв`язку із чим відсутній предмет визначення підсудності за його клопотанням.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_9 також вказав, що ознайомившись з наданою захисником копією вступної та резолютивної частини ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.07.2023, він не вбачає необхідності продовжувати розгляд як клопотання сторони захисту, так і його клопотання , оскільки, відповідно до вимог ст. 34 КПК України лише по початку розгляду провадження може вирішуватись питання про передачу провадження із одного суду до іншого. А тому, просив провадження за клопотаннями закрити.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши заяви адвоката ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_9 , думку прокурора, який просив провадження по його клопотанню та клопотанню захисника закрити, колегія суддів вважає, що провадження за клопотаннями адвоката ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_9 підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Статтею 1 КПК України передбачено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим Кодексом та іншими законами України.

Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Положеннями чинного КПК України не передбачено порядку відмови особи від поданого клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, до його початку розгляду.

Водночас, особа, яка подала клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, не позбавлена права відмовитися від такого клопотання, а тому реалізація права на відмову від клопотання підлягає регулюванню за аналогією закону.

Таким чином, враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду, колегія суддів вважає за необхідне застосувати ці положення закону з урахуванням приписів ст. ст. 7, 9 КПК України.

З огляду на те, що адвокат ОСОБА_5 відмовився від поданогоним клопотання та прокурор заявив про закриття провадження за його клопотанням, колегія суддів вважає, що провадження за клопотаннямадвоката ОСОБА_5 в інтересах ФОП ОСОБА_6 про визначення підсудності судової справи №761/22566/23, провадження 1-кс/761/14723/2023 з розгляду заяви адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого СУ ГУ НП ОСОБА_7 ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000563 від 04.11.2022, розпочатому за ознаками ч. 4 ст. 191 КК України за Шевченківським районним судом м. Києва та клопотанням прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_9 про передачу кримінальне провадження №761/22566/23 за заявою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про відвід слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000563 від 04.11.2022 на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 376, 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Провадження заклопотанням адвоката ОСОБА_5 в інтересах ФОП ОСОБА_6 про визначення підсудності судової справи №761/22566/23, провадження 1-кс/761/14723/2023 з розгляду заяви адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого СУ ГУ НП ОСОБА_7 ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000563 від 04.11.2022, розпочатому за ознаками ч. 4 ст. 191 КК України за Шевченківським районним судом м. Києва та клопотанням прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_9 про передачу кримінальне провадження №761/22566/23 за заявою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про відвід слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000563 від 04.11.2022 на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва закрити у зв`язку з відмовою адвоката ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_9 від поданих ними клопотань.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3