Справа №: 398/2702/21
провадження №: 1-кс/398/537/23
УХВАЛА

Іменем України

"28" квітня 2023 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000613 від 01.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 194 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з вказаним клопотанням, у якому просить суд надати тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення та копіювання про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за абонентським номерам № НОМЕР_1 та абонентським номером № НОМЕР_2 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ,.

Слідча на розгляд клопотання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник особи, у володінні якої перебувають відомості, в судове засідання не з`явився. Неявка представника не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає слідча, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказіввідомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 01.06.2021 року органом поліції розпочато кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000613 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 194 Кримінального кодексу України.

01.06.2021 року близько 02 години 03 хвилини, невідома особа проникла на огороджену територію, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснила підпал сільськогосподарської техніки, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 12 500 000 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, 01.06.2021 року близько 02 години 03 хвилини на мобільний телефон потерпілого ОСОБА_6 № НОМЕР_1 надійшов телефонний дзвінок від ОСОБА_7 який проживає навпроти його території та повідомив, що на території щось горить. Вийшовши на подвір`я ОСОБА_6 разом із своєю дружиною направився до подвір`я свого батька ОСОБА_8 . Забігши на територію, де зберігається техніка, потерпілий побачив, що одночасно горять наступні транспортні засоби: трактор МТЗ-892, трактор Deuts Fahr-Х720, комбайн Deuts Fahr-6095HTS, трактор МТЗ-82, автомобіль FAW BA8129 AT. До тракторуМТЗ-892 причіплений оприскувач марки «ТЕТІС-24». Зазначені транспортні засоби горіли одночасно та місцем горіння були кабіни транспортних засобів, їх водійські дверцята були всі відчинені. Коли він забіг на територію, то ніяких сторонніх осіб він не бачив.

В ході допиту потерпілого було встановлено, що він мав конфлікт з ОСОБА_9 , з приводу працевлаштування працівників, котрі надходили йому по телефону від ОСОБА_9 з абонентського номеру № НОМЕР_2 , а також потерпілий в травні 2021 року особисто неодноразово бачив ОСОБА_9 на власному автомобілі поряд з місцем вчинення злочину. Допитом свідка ОСОБА_9 встановлено, що він дійсно знайомий з ОСОБА_6 , та спілкувався з останнім з приводу непрацевлаштування робітника котрий в минулому працював на підприємстві ОСОБА_9 . Факт причетності до підпалу спростовує.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, так як вичерпані всі інші можливості отримати інформацію про осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому клопотання є обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 159 - 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000613 від 01.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 194 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Надати групі слідчих Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, а саме: слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ лейтенанта поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_20 , тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення та копіювання про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв.01.05.2021 року до 00 годин 00 хвилин 03.06.2021, за абонентським номерам № НОМЕР_1 та тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення та копіювання про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв.01.05.2021 року до 00 годин 00 хвилин 03.06.2021, за абонентським номером № НОМЕР_2 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , із зазначенням адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційних ознак, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ); типів з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація - без розкриття їх змісту; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу, а також включно про усі інтернет з`єднання по цим абонентським номерам із зазначенням інтернет ІР адрес та розташування базових станцій, в зоні яких вони відбувались, за період з 01 травня 2021 року по 03 червня 2021 року для абонентського номера № НОМЕР_1 та за період з 01 травня 2021 року по 03 червня 2021 року для абонентськогономера № НОМЕР_2 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1