МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2023 р. Справа № 370/2405/21

Провадження № 1-кп/370/296/21

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області кримінальне провадження №00000871 від 18.05.2021 року

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Великий Карашин Макарівського району Київської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, тимчасово не працюючоий, зареєстрований та фактично проживаючий по АДРЕСА_1 , раніше неодноразову судимий, востаннє: 13.01.2022 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік; 31.05.2022 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.ч. 2,3 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

16.05.2021 року, близько 01 години, ОСОБА_4 , прийшов до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , щоб вчинити крадіжку чужого майна.

Відразу після цього, ОСОБА_4 , через незамкнену хвіртку, зайшов до подвір`я за вищевказаною адресою, де продовжуючи свої злочинні дії, відкрив вхідні двері до будинку, які були не зачинені, тобто проник в середину до будинку та діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, викрав мобільний телефон марки « Xiaomi Redmi Note 9 », що знаходився на столі в кухні, вартістю 4500 гривень, який поклав до кишені куртки та вийшов тим самим шляхом, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 4500 гривень.

Крім того, 16.05.2021 року, близько 02 години, ОСОБА_4 , прийшов до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , взявши з собою чотиригранну викрутку, щоб вчинити крадіжку чужого майна.

Відразу після цього, ОСОБА_4 , переліз через паркан, тобто потрапив на подвір`я за вищевказаною адресою, де продовжуючи свої злочинні дії, відкрив вхідні двері до підсобного приміщення, викрутивши петлі навісно замка за допомогою викрутки, проник в середину та діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, викрав бензопилу марки «Pro craft-450» вартістю 2000 гривень, електричний акумулятор шуруповерт марки «Vitals» вартістю 1800 гривень, зварювальний апарат марки «Сталь», вартістю 1100 гривень, на суму 4900 гривень, які в руках виніс з території домоволодіння, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 4900 гривень.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 , вину у інкримінованих йому діяннях визнав у повному обсязі, і дав показання, які повністю відповідають обставинам, що встановлені досудовим розслідуванням.

Так, ОСОБА_4 , дав суду покази, що у встановлених досудовим розслідуванням час посварився з дружиною, через деякий час пішов до знайомої Кожедуб. На столі побачив мобільний телефон та забрав його. Після цього взяв дома викрутку та пішов до домоволодіння Бондар, вільно зайшов на територію та з господарської будівлі викрав речі. Все майно відвіз до м. Києва і здав у ломбард.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини у скоєному, відсутністю заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд визнає, що винуватість ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованих йому діянь доведена у судовому засіданні повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, приміщення.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує суспільну небезпечність вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.

ОСОБА_4 , за місцем проживання характеризується посередньо. За останні п`ять років за допомогою лікаря нарколога та психіатра не звертався. Раніше неодноразову судимий, востаннє: 13.01.2022 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік; 31.05.2022 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.ч. 2,3 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих покарання обставин відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_4 , слід призначити покарання у межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, оскільки інших покарань санкцією вказаної норми не передбачено.

Остаточне покарання ОСОБА_4 слід призначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Святошинського районного суду міста Києва від 13.01.2022 року і Шевченківського районного суду міста Києва від 31.05.2022 року.

У строк покарання остаточно призначеного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати частину покарання, відбуте за вироками Святошинського районного суду міста Києва від 13.01.2022 року і Шевченківського районного суду міста Києва від 31.05.2022 року, а саме з 21.09.2021 року по 27.04.2023 року включно.

Строк покарання обчислювати з дня проголошення вироку, а саме з 27.04.2023 року

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України. Арешт на майно не накладався. Цивільний позов у межах кримінального провадження не заявлявся. Запобіжний захід не обирався. Процесуальні витрати на залучення есперта слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави, у сумі 2745,92 грн.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

Остаточне покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити за ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Святошинського районного суду міста Києва від 13.01.2022 року і Шевченківського районного суду міста Києва від 31.05.2022 року, і призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строком 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

У строк покарання остаточно призначеного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати частину покарання, відбуте за вироками Святошинського районного суду міста Києва від 13.01.2022 року і Шевченківського районного суду міста Києва від 31.05.2022 року, а саме з 21.09.2021 року по 27.04.2023 року включно.

Строк покарання обчислювати з дня проголошення вироку, а саме з 27.04.2023 року.

Речові докази у справі:

-взуття кросівки, які перебувають на зберігання в кімнаті речових доказів ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області - повернути власнику ОСОБА_4 ;

-гіпсовий зліпок сліду взуття який перебувають на зберігання в кімнаті речових доказів ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави (код доходів 24060300 «інші надходження», МФО 899998) 2745,92 грн., судових витрат.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не був оскаржений. В інакшому випадку після його перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1