У Х В А Л А

29.05.2023 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю скаржника ОСОБА_3

розглянула в залі суду м. Городок Львівської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури, -

В С Т А Н О В И В

17.05.2023 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить визнати протиправною бездіяльність процесуального прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0000120 від 20.02.2017.

Скаргу мотивує тим, що є потерпілим в наведеному кримінальному провадженні, на звернення з клопотанням до Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури про надання йому копії документів про освіту лікаря КЗ ГРР Городоцької ЦРЛ ОСОБА_4 та надання копії скерування на проведення освідування ОСОБА_5 в Городоцьку ЦРЛ - йому відмовлено.

Вважає, що відмова прокурора є необґрунтованою, вбачає в діях прокурора протиправну бездіяльність.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу, додав, що процесуальним прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0000120 від 20.02.2017, йому надано постановою від 04.05.2023 відповідь на його клопотання, але вона не мотивована, з огляду на те, що ОСОБА_5 який вчинив ДТП, згідно наданого йому прокурором копії скерування, був скерований на огляд на стан сп`яніння до Львівського державного клінічного диспансеру у м.Львів, проте, згідно доказів у кримінальному провадженні, огляд його проводився в Городоцькій ЦРЛ, з яких підстав йому не відомо, таке скерування відсутнє в матеріалах кримінального провадження, відповідь в постанові прокурором не мотивована.

Прокурор в судове засідання не явився, подав заперечення та докази надання відповіді скаржнику на клопотання.

Згідно ст.306 ч.3 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора :

Бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення та інше, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Судом встановлено, що 29.03.2023 заявник ОСОБА_3 звертався до Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури про надання йому у кримінальному провадженні №0000120 від 19.02.2017, копії документів на підтвердження освіти лікаря Городоцького ЦРЛ ОСОБА_4 , яка проводила освідування на стан сп`яніння ОСОБА_5 та копію скерування останнього на огляд в Городоцьку ЦРЛ.

04.05.2023 прокурором прийнято постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання, а саме відмовлено скаржнику в наданні йому копії документів про світу лікаря КЗ ГРР Городоцької ЦРЛ ОСОБА_4 та скерування на проведення освідування ОСОБА_5 .

Суд звертає увагу скаржника, що його клопотання від 29.03.2023 процесуальним керівником Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0000120 від 19.02.2017 розглянуто та надано відповідь у встановлені строки.

Але, з досліджених в суді доказів долучених прокурором, судом встановлено, що у постанові відсутнє мотивування (спростування) проходження ОСОБА_5 освідування на стан сп`яніння в Городоцькій ЦРЛ, якщо саме скерування слідчим було до Львівського державного клінічного наркологічного диспансеру у м. Львів.

За правилами п.18) ч.1 ст.3, ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя здійснює в порядку передбаченому цим Кодексом судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні шляхом вирішення питань винесених на його розгляд сторонами та віднесених цим Кодексом до його повноважень.

Відповідно до ст.124 Конституції України та вимог ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий суд та вирішення справи в розумні строки незалежним та неупередженим судом, створеним на підставі закону. Вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні матеріалів вбачається, що подана скарга ОСОБА_3 частково знайшла своє підтвердження.

В клопотаннях поданих скаржником в судовому засіданні при розгляді скарги, а саме щодо вивчення копій документів про освіту лікаря ОСОБА_4 які є предметом дослідження в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження, - ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.303, 306, 307 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати процесуального прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0000120 від 20.02.2017 направити скаржнику заявнику ОСОБА_3 належну відповідь на його клопотання від 29.03.2023, щодо скерування на стан сп`яніння 23.10.2014 ОСОБА_5 на медичний огляд в Городоцьку ЦРЛ.

В решті скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1