Справа № 127/7094/22
Провадження №11-кп/801/45/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі : прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 7 вересня 2022 року, якою кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 05.09.2017 за № 0004246, закрито на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження № 0004246 від 05.09.2017 у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, розглянувши клопотання, задовольнив його.

Своє рішення суд мотивував тим, що по даному кримінальному провадженню здобути докази та встановити особу, винну у вчиненні кримінального правопорушення не представилось можливим, про підозру нікому не повідомлено, а строки давності кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.ч.2,4 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.ч.1,2 ст. 366 КК України закінчились, а отже є достатні підстави для закриття кримінального провадження відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

В апеляційній скарзі потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_8 просять скасувати ухвалу суду першої інстанції, оскільки вона є незаконною, постановлена з істотними порушеннями вимог КПК та її висновки не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та направити кримінальне провадження на досудове розслідування.

Зазначають, що у кримінальному провадженні були відведені прокурори та слідчі з підстав невиконання ухвал суду, неналежного досудового розслідування тощо. Крім того, під час розгляду клопотання були порушені права потерпілих в частині гласності та публічності, оскільки була відсутня трансляція судових засідань на Ютуб каналі, хоча дане клопотання потерпілих було судом задоволено.

Заслухавши доповідь судді, потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які підтримали апеляційні скарги, прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які заперечили проти їх задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення апеляційних скарг без задоволення з огляду на наступне.

Згідно п.3-1ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно положень абз.4 ч.4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,4 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.ч.1,2 ст. 366 КК України, дані матеріали досудового розслідування №0004246 від 05.09.2017 складаються з дев`яти об`єднаних кримінальних проваджень, відкритих за заявами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Під час досудового розслідування здобути докази та встановити особу, винну у вчиненні кримінальних правопорушень, не представилось можливим, про підозру нікому не повідомлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 366 КК України було вчинене 11.02.1997, строки давності його закінчились 12.02.2000, кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч.2,4 ст. 190 КК України, ч.1 ст. 358 КК України, ч.ч.1.2 ст. 366 КК України вчинені в період часу з 09.11.2000 по 07.03.2002, строки давності яких закінчились 08.03.2017, однак осіб, винних у вчиненні зазначених злочинів не встановлено.

Тому, на думку колегії суддів, судом першої інстанції обґрунтовано, з урахуванням положень ст. 49 КК України, кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, закрито.

Відсутність трансляції судового засідання на Ютуб каналі ніяким чином не впливає на законність судового рішення суду першої інстанції.

Порушень матеріального чи процесуального права при розгляді клопотання прокурора та постановленні ухвали, які б давали підстави для її скасування, колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційні скарги потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 7 вересня 2022 року, якою кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 05.09.2017 за № 0004246, закрито на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4