Справа № 466/8525/23
Провадження № 1-кп/466/969/23
У Х В А Л А

іменем України

28 серпня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

склад учасників справи:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5

потерпіла ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000913 від 04.06.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку / злочину) передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:

Водій ОСОБА_4 , 04 червня 2023 року, приблизно о 11 годині 05 хвилин, керуючи технічно справним транспортним засобом автомобілем марки «ЗАЗ Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , та рухаючись ним поблизу буд. №154Б по вул. Шевченка, у напрямку до вул. Брюховицька у м. Львові, грубо порушила вимоги Розділу 1 п. 1.5 «дія або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»; Розділу 2 п. 2.3. підпункт б) «бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»; підпункт д) «не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху»; Розділу 18 п.18.1 «водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека» Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету міністрів України №1306 від 10.10.2001, які виразилися в тому, що вона керуючи транспортним засобом, була неуважною, не стежила за дорожньою обстановкою, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, який позначений дорожньою розміткою та дорожнім знаком, не зменшила швидкість до повної зупинки транспортного засобу, чим допустила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , котра рухалася по нерегульованому пішохідному переході, зліва направо по напрямку руху автомобіля.

Внаслідок порушення ОСОБА_4 правил безпеки дорожнього руху, ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичного експерта, отримала травму правої ноги у вигляді закритого перелому голівки правої малогомілкової кістки з крововиливом (гемартроз) в порожнину колінного суглобу, яка відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілеснеушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В межах проведення підготовчого засіданні від представника обвинуваченого та потерпілого надійшли клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності згідно ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням.

У підготовчому засіданні:

- обвинувачена підтримала клопотання захисника, просила його задовольнити;

- потерпіла також підтримала подані клопотання, зазначила що частково матеріальна та моральна шкода відшкодована, щодо іншої частини завданої шкоди буде звертатися до страхової компаніїв якій зареєстрований автомобіль «ЗАЗ Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_4 . Просила звільнити обвинувачено від кримінальної відповідальності у з зв`язку з примиренням.

- прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення поданих клопотань щодо закриття кримінального провадження, у зв`язку примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши подані клопотання, з врахуванням думки прокурора, суд вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, є обґрунтоване, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст.46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 , раніше не судима, з врахуванням поданих клопотань, та позиції прокурора, суд вважає, що наявні підстави для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження, в зв`язку з їх примиренням.

Обставини, які відповідно до вимог ст.66 КК України пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання не встановлено.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів вирішити до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись: ст. 46 КК України, ст.ст. 100, 285, 395 КПК України,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000913 від 04.06.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст.286 КК України - закрити у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необирався.

Арешт накладений Ухвалою Шевченківського районного суду м. львова 06.06.2023 року на автомобіль «ЗАЗ Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та який належить ОСОБА_4 , в частині відчуження - зняти.

Транспортний засіб автомобіль марки «ЗАЗ Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 який згідно Ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 28.06.2023 року переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) - залишити за належністю.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя ОСОБА_1