УХВАЛА

Справа № 569/10442/23

1-кс/569/4016/23

13 червня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ речей та документів, а саме перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) що за адресою АДРЕСА_1 ,а саме до матеріалів кримінального провадження за №0000130 від 20.07.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, . ч.1 ст. 369-2, ч. 2 ст. 369-2 КК України з можливістю ознайомитися з оригіналами та вилучити копії (здійснити виїмку).

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 30.01.2023 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369-2 КК України.

Із матеріалів провадження вбачається, В ході досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000130 від 20.07.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, . ч.1 ст. 369-2, ч. 2 ст. 369-2 КК України, встановлено що протягом листопада-грудня 2021 року ОСОБА_5 , будучи студентом навчально-наукового інституту економіки та менеджменту НУВІ, денної форми навчання, 4 курсу, надав неправомірну вигоду начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 в загальній сумі 21615 гривень, шляхом здійснення грошового переказу на картковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритого на ім?я останнього, за здійснення впливу на професорсько-викладацький склад, до повноважень яких входить прийняття рішень, щодо успішної здачі семестрових поточних та підсумкових контролів.

У зв`язку з вищевказаним виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу до речей та документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) що за адресою АДРЕСА_1 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення:Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди особі, яка пропонує чи обіцяє (погоджується) за таку вигоду або за надання такої вигоди третій особі вплинути на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (ч.1 ст. 369-2 КК України).

Документи, тимчасови й доступ до яких планується отримати до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) що за адресою АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження за №0000130 від 20.07.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, . ч.1 ст. 369-2, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Підстави, що документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) що за адресою АДРЕСА_1 відповідно до матеріалів кримінального провадження.

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту відповідності вимогам та специфікаціям, зазначеним у договорах поставки, а також перевірки відповідності закупівельної вартість відносно ринкової за аналогічні товари. Також вилучені документи будуть використані при проведенні судової товарознавчої, почеркознавчої, технічної та економічної експертиз у кримінальному провадженні. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає, зокрема, у збиранні доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування вказаних обставин, покладається на слідчого. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється, зокрема, шляхом витребування від установ та органів державної влади документів.

Обґрунтування необхідності вилучення документів з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню, проведення огляду документів та призначення судових експертиз.

Слідчий слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Представник володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» інформацією з обмеженим доступом є таємна інформація. Згідно зі ст. 8 указаного Закону, таємною, крім іншого, визнається інформація, яка містить таємницю досудового розслідування. Порядок доступу до таємної інформації регулюється Законом України «Про доступ до публічної інформації» та спеціальним законами.

Згідно з ч. 1 ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) що за адресою АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, речей, шляхом їх вилучення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 та начальнику відділення слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) що за адресою АДРЕСА_1 ,а саме до матеріалів кримінального провадження за №0000130 від 20.07.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч.1 ст. 369-2, ч. 2 ст. 369-2 КК України з можливістю ознайомитися з оригіналами та вилучити копії (здійснити виїмку).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_8