Справа № 585/2401/23
Номер провадження 1-кс/585/684/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання старшого слідчого СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 від 01.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.292 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и л а :

1. 07 червня 2023 року старший слідчий СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , уточнивши подане ним клопотання в частині зазначення номера внесення в ЄРДР, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 від 01.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.292 Кримінального кодексу України.

2. Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Роменського РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 01.06.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України за фактом виявлення несанкціонованої врізки в шлейф законсервованої газовидобувної свердловини № 65 УППГ1 «Андріяшівка» ЦВНГ1 НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » поблизу с.Глинськ.

Так, 31.05.2023 року до Роменського ВРГІ ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від служби безпеки НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про те, що в шлейфі законсервованої газовидобувної свердловини № 65 УППГ1 «Андріяшівка» ЦВНГ1 НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » поблизу с. Глинськ Роменського району, що працівниками служби безпеки НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в ході обстеження шлейфа законсервованої газовидобувної свердловини № 65 виявлено врізку, яка являє собою приварений штуцер вертикально до груби шлейфа на глибині 1,2 м, в штуцер вкручений кульковий кран діаметром 1,5, обмотаний поліетиленом та змащений мастилом, до крана приєднаний гумовий шланг високого тиску довжиною близько 5 м, який виходить з ями назовні.

В ході проведених слідчих дій встановити особу, яка вчинила злочин, не представилось можливим.

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про абонентів діючих в зазначеній місцевості мобільних операторів, телефонні з`єднання яких на час вчинення вказаного злочину фіксувалися базовими станціями, розташованими в районі вчинення злочину в період з 00:00 год. 01.12.2022 до 00:00 год 31.05.2023 в місці виявлення врізки.

За результатами проведення РТО в місці вчинення кримінальною правопорушення отримано наступну інформацію:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 13352 CID: 37465, 37467, 62242.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 13352 CID: 51029182.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 52800 CID: 19066831, 19066822, 19066821.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 53100 CID: 44495.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 53100 CID: 6681, 6683.

У кримінальному проваджені проводилися заходи, спрямовані н встановлення свідків та очевидців злочину, а також встановлювалися особи, яг перебували поблизу місця вчинення злочину на час його вчинення допитувалися особи, які проживають у районі вчинення злочину, та інші встановлені особи, які перебували в районі на час вчинення злочину. Та незважаючи на це, свідків та очевидців, які надали б слідству значиму інформацію про злочин, а також особу, яка вчинила злочин встановлено г було. На даний час вичерпані можливості встановити свідків та очевидців події злочину, а також інших осіб, які перебували поблизу місця злочину на час його вчинення.

Інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, фіксувалися вказаними вище базовими станціями, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інші телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання з 00:00 год. 01.12.2022 року до 00:00 год. 31.05.2023 року в місці виготовлення несанкціонованої врізки в шлейф свердловини № 65 УППГ1 НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » поблизу с.Глинськ Роменського району, яка знаходиться безпосередньо у юридичні осіб: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і дозволить встановити очевидців події злочину інших свідків, а також осіб, які вчинили даний злочин і у подальшому буде використана як доказ причетності вказаних осіб до вчинення даного злочину.

Іншими способами встановити обставини події кримінального правопорушення не надається за можливе.

3. Старший слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без її участі, підтримує його та просить задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися.

Оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що відповідає частині другій статті 163 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК).

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

4. Як вбачається з документів наданих суду слідчим, дійсно 01.06.2023 року розпочато кримінальне провадження № 0000443 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.292 Кримінального кодексу України.

5. Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим у даному провадженні є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

6. Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК та погоджено з прокурором.

7. У відповідності до частини другої 2 статті 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.

Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.

8. В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на статті 159 КПК відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

9. Відповідно до пункту 7 частини першої статті 162 КПК, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належать відомості, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

10. Крім того, в даному випадку Суд також зазначає, що втручання у приватне життя, про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення (злочину) передбаченого частиною першою статті 292 КК означає, що воно слугує легітимній меті, а саме запобіганню злочину.

11. З матеріалів наданих суду, зокрема з витягу з ЄРДР, рапортів, протоколу огляду, протоколів допиту свідків, вбачається, що документи, які перебувають у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

12. Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

13. Таким чином, Суд вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. При цьому, період, за який надається дозвіл, відповідає часу вчинення злочину, що супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля, а тому таке втручання в приватне життя є пропорційним переслідуваній меті і є необхідним у демократичному суспільстві, у зв`язку із чим клопотання необхідно задовольнити в частині надання дозволу.

Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

1. Клопотання старшого слідчого СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 від 01.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.292 Кримінального кодексу України, задовольнити.

2. Надати дозвіл слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 в яких міститься інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, фіксувалися вказаними вище базовими станціями, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інші телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання з 00:00 год. 01.12.2022 року до 00:00 год. 31.05.2023 року, які фіксувались наступними базовими станціями в місці виготовлення несанкціонованої врізки в шлейф свердловини №65 УППГ1 НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » поблизу с.Глинськ Роменського району:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 13352 CID: 37465, 37467, 62242.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 13352 CID: 51029182.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 52800 CID: 19066831, 19066822, 19066821.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 53100 CID: 44495.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 53100 CID: 6681, 6683.

3. Зобов`язати організації телекомунікаційного (мобільного ) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 інформацію надати в повному об`ємі у електронному вигляді та у вигляді роздруківки такої інформації.

4. Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали і діє до 08 серпня 2023 року.

5. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

7. Виготовлено 3 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана КАЛИВОД