Провадження № 1-кс/760/6294/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001752 від 18 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001752 від 18 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду за адресою: м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 49, кабінет №209, а саме:

- кросівки чорного кольору, було поміщено до спец.пакету EXP0446454 та опечатано;

- штани сірого кольору з надписом «adidas», було поміщено до спец.пакету EXP0446454 та опечатано;

- кепку чорну з надписом «DJI», було поміщено до спец.пакету EXP0446454 та опечатано;

- рюкзак чорного кольору, було поміщено до спец.пакету EXP0446454 та опечатано.

В обґрунтування клопотання зазначила, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001752 від 18 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 червня 2023 року в проміжок часу з 17:55 годин по 18 червня 2023 року 06:55 годин за адресою: м. Київ, Кадетський Гай, 11, невстановлена особа розбила заднє скло автомобіля марки «Шкода Октавіа» з номерними знаками НОМЕР_1 викрав два спінінга «Фідер».

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 25 червня 2023 року близько 13:00 год. за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 17, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявив вибите заднє скло в багажнику власного автомобіля марки Skoda модель Octavia, номерні знаки НОМЕР_2 , звідки було викрадено набір інструментів «Intertool».

27 червня 2023 року оперативними співробітниками Солом`янського УП ГУНП у м. Києві було встановлено за орієнтуванням двох осіб чоловічої статі, якими являються ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зізналися в вчинені вищезазначених кримінальних правопорушень.

В подальшому 28 липня 2023 року слідчим СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві було проведено огляд за адресою: м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 49, кабінет №209, в ході якого ОСОБА_6 за добровільною згодою надав наступні речі для вилучення: кросівки чорного кольору, штани сірого кольору з надписом «adidas», кепку чорну з надписом «DJI», рюкзак чорного кольору.

Під час огляду було вилучено:

- кросівки чорного кольору, було поміщено до спец.пакету EXP0446454 та опечатано;

- штани сірого кольору з надписом «adidas», було поміщено до спец.пакету EXP0446454 та опечатано;

- кепку чорну з надписом «DJI», було поміщено до спец.пакету EXP0446454 та опечатано;

- рюкзак чорного кольору, було поміщено до спец.пакету EXP0446454 та опечатано.

В подальшому, 28 червня 2023 року постановою слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 28 червня 2023 року вказане майно визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України кросівки чорного кольору є матеріальним об`єктом, який містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, що підтверджується його оглядом.

Штани сірого кольору з надписом «adidas», в яких ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був одягнутий в момент вчинення кримінального правопорушення, є матеріальним об`єктом, який містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Кепку чорну з надписом «DJI», в яку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був одягнутий в момент вчинення кримінального правопорушення, є матеріальним об`єктом, який містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Рюкзак чорного кольору, який був у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в момент вчинення кримінального правопорушення, є матеріальним об`єктом, який містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, оскільки його незастосування може призвести до зникнення, заміни, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

В даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що в разі повернення вилученого без накладення арешту, може призвести до втрати речових доказів, шляхом його знищення, приховування або псування до завершення досудового слідства, що призведе до неможливості проведення слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просила розглянути клопотання без її участі та накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів. Крім того, додала розписку ОСОБА_6 , у якій він вказав, що надає згоду на арешт майна, яке надано ним за добровільною згодою для вилучення 28 червня 2023 року, а саме: сірі спортивні штани, чорні кросівки, чорну кепку, чорний рюкзак.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження здійснювалось у відповідності до норм ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст.170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

За положеннями ч. 2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя, суд, повинен врахувати, зокрема, правову підставу для арешту майна.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи правові підстави для накладення арешту на майно, яке вилучено 28 червня 2023 року під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме кросівки чорного кольору, штани сірого кольору з надписом «adidas», кепку чорну з надписом «DJI», рюкзак чорного кольору, можливість використання його як доказу в кримінальному провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, оскільки є містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин клопотання прокурора в цій частині підлягає задоволенню, а вказане вище тимчасово вилучене майно арешту, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Таке втручання в право власників майна на мирне володіння своїм майном є законним, переслідує суспільний інтерес, а також є пропорційним визначеним цілям. На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника (користувача) майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити .

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0001752 від 18 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на майно, яке вилучено 28 червня 2023 року під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на

- кросівки чорного кольору, які було поміщено до спец.пакету EXP0446454 та опечатано;

- штани сірого кольору з надписом «adidas», було поміщено до спец.пакету EXP0446454 та опечатано;

- кепку чорну з надписом «DJI», було поміщено до спец.пакету EXP0446454 та опечатано;

- рюкзак чорного кольору, було поміщено до спец.пакету EXP0446454 та опечатано, Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Солом`янського районного

суду міста Києва ОСОБА_1