Справа № 344/8337/23
Провадження № 1-кс/344/3238/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження за № 0000940 від 25.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням прокурора ОСОБА_4 , звернулася з вказаним клопотанням до суду, в обґрунтування якого зазначила, що 24.03.2023 року в період часу з 08:16 по 09:12 год, невідома особа під представившись працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 за допомогою використання електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 48000 грн.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , повідомив, що ним було відкрито карткові рахунки в наступних банках: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) НОМЕР_2 , та АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 .

24 березня 2023 року о 08:21 год, до ОСОБА_5 зателефонував номер мобільного телефону № НОМЕР_4 , невідомий чоловік, який представився працівником Національного Банку України, та повідомив про те, що вночі його кредитною карткою АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » намагалися скористатися, і що остання була заблокована. Також, невідомий чоловік повідомив, що необхідно пройти верифікацію для відновлення рахунку і для цього необхідно перевести грошові кошти з АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на інший рахунок. Тоді ж, потерпілий з свого карткового рахунку в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » перерахував грошові кошти в сумі 15 015 грн, на свій банківський рахунок в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

В подальшому невідомий чоловік в ході розмови сказав потерпілому, перерахувати зазначені грошові кошти на інший рахунок, № НОМЕР_5 , тоді ж ОСОБА_5 через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_7 » перерахував на вказаний рахунок 16 015 грн.

Окрім того, чоловік повідомив, що для проходження верифікації та підтвердження номеру мобільного телефону необхідно поповнити вказаний рахунок телефону на 2000 грн, і впродовж розмови через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_7 » диктував як правильно це робити. Таким чином, потерпілий поповнив свій номер мобільного телефону НОМЕР_6 на загальну суму 9998 грн, 5 переказами, однак кошти на мобільний телефон зараховані не були з невідомих причин.

Надалі, чоловік в ході телефонної розмови, повідомив, що необхідно ще верифікувати банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і для цього потрібно перерахувати грошові кошти в сумі 9700 грн, з особистого рахунку в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) на свою банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що він і зробив. Таким чином невідома особа заволоділа грошовими коштами потерпілого в загальній сумі близько 48000 грн.

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення фактів вчинення неправомірних дій невстановленою особою, які виразились у заволодінні чужим майном, а також встановлення кола осіб, які причетні до протиправної діяльності, на теперішній час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформацію за номером абонента № НОМЕР_4 , щодо укладення договору про надання електронних телекомунікаційних послуг, зокрема з ким укладався договір, ПІБ фізичної особи, ФОП (РНОКПП), юридичної особи (код ЄДРПОУ), номера договорів, які були укладені між сторонами, додатки до договорів, контактні дані сторін, юридичні адреси та інші відомості.

Іншим способом здобути необхідні відомості, ніж розкрити банківську таємницю та отримати тимчасовий доступ до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Слідчий подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду даного клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя дійшла наступного висновку:

При розгляді клопотання встановлено, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0000940 від 25.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення фактів вчинення неправомірних дій невстановленою особою, які виразились у заволодінні чужим майном, а також встановлення кола осіб, які причетні до протиправної діяльності, на теперішній час у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 , а саме інформацію за номером абонента № НОМЕР_4 , щодо укладення договору про надання електронних телекомунікаційних послуг, зокрема з ким укладався договір, ПІБ фізичної особи, ФОП (РНОКПП), юридичної особи (код ЄДРПОУ), номера договорів, які були укладені між сторонами, додатки до договорів, контактні дані сторін, юридичні адреси та відомості, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів на цифровому або паперовому носії інформації.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення кола осіб (їх місцезнаходження), які причетні до його вчинення, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

За таких обставин слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформацію за номером абонента № НОМЕР_4 , щодо укладення договору про надання електронних телекомунікаційних послуг, зокрема з ким укладався договір, ПІБ фізичної особи, ФОП (РНОКПП), юридичної особи (код ЄДРПОУ), номера договорів, які були укладені між сторонами, додатки до договорів, контактні дані сторін, юридичні адреси та відомості, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів на цифровому або паперовому носії інформації.

Строк дії ухвали, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1