У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

24 травня 2023 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 31 березня 2023 року та розглянувши клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 з визначенням застави, -

в с т а н о в и в :

Згідно оскаржуваного вироку ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України та призначено покарання:

за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років;

за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України на підставі ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України для ОСОБА_3 призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 11.11.2021 року, остаточне покарання для ОСОБА_3 призначено у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ухвалено рахувати з 14 червня 2022 року з моменту його взяття під варту.

Продовжено ОСОБА_3 запобіжний захід тримання під вартою з утриманням в Рівненському слідчому ізоляторі до 28.05.2023 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_3 обов`язків, визначених КПК України, визначено розмір застави у межах 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 107360 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: код отримувача 26259988, Назва банку: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, Рахунок: UA0010559, Призначення платежу: "застава від ______________________________ (прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка внесла заставу) за ___________________________ (прізвище, ім`я, по-батькові особи, за яку внесли заставу) у кримінальній справі №___/____/__-к (_____________ суд Рівненської області);".

У разі внесення застави ухвалено покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за кожним викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначено 60 діб з моменту внесення застави.

Роз`яснено обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ДКСУ м. Київ коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвалено, що після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та Сарненський районний суд Рівненської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Державного бюджету 5114 грн. 24 коп. документально підтверджених процесуальних витрат.

Документи кримінального провадження, речові докази: DVD-диски ухвалено зберігати в суді.

Не погодившись з зазначеним вироком прокурором подано апеляційну скаргу.

15 травня 2023 року відкрито апеляційне провадження у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 .

Здійснивши перевірку матеріалів провадження, приходжу до наступних висновків.

Із оскаржуваного вироку від 31 березня 2023 року вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою на 60 днів - до 28 травня 2023 року з визначенням відповідного розміру застави.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач при підготовці до апеляційного розгляду вирішує і клопотання щодо запобіжного заходу.

16 травня 2023 року прокурором Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 подано клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 на 60 днів з визначенням розміру застави, з метою забезпечення останнім покладених на нього процесуальних обов`язків та перешкоджання передбаченим п.п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України ризикам.

В обгрунтування заявленого клопотання прокурор вказує, що є достатні підстави вважати наявність ризиків: переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_3 в силу призначеного реального покарання за вчинене, відсутності постійного і офіційного доходу, продовження вчинення корисливих злочинів з метою власного збагачення, будучи судимим, перебування в Сарненському районному суді обвинувальних актів про обвинувачення останнього у вчиненні тяжких злочинів.

На переконання прокурора, з врахуванням вимог ст. 178 КПК України, наведене свідчить про неможливість застосування інших більш м`яких запобіжних заходів до обвинуваченого, оскільки не зможе запобігти зазначеним ризикам та не забезпечить належного виконання останнім його процесуальних обов`язків, однак з можливістю застосування альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.

Просить продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартогю строком на 60 днів, з визначенням застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

З огляду на викладене, враховуючи наявність передбачених законом обставин, які пов`язують необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , зважаючи на те, що ризики не зменшилися та продовжують існувати, беручи до уваги вид і міру призначеного покарання за інкриміновані злочини, що є вагомим психологічним фактором, який може сприяти переховуванню від суду, слабкість соціальних зв`язків, відсутність постійного місця роботи, навчання, дані про особу обвинуваченого, який характеризується як особа, яка схильна до вчинення правопорушень, враховуючи положення, зокрема, ст.ст. 182, 183, 194 КПК України щодо застосування альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, вважаю, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає продовженню на строк 60 днів з правом внесення застави у відповідному розмірі.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

У зв`язку з перебуванням обвинуваченого ОСОБА_3 в ДУ "Рівненський слідчий ізолятор", введенням в Україні воєнного стану та відповідним продовженням строку його дії, для забезпечення оперативності судового провадження, з метою безпеки обвинуваченого, всебічного і повного з`ясування обставин даного кримінального провадження в межах поданої апеляційної скарги, забезпечення учасникам судового провадження необхідних умов для реалізації наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне апеляційний розгляд у даному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду суддею-доповідачем в порядку ч.ч.1,2 ст. 401 КПКУкраїни, проведені.

Керуючись 336, ч.3 ст.401 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 з визначенням застави задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою на 60 днів - до 22 липня 2023 року обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з визначенням застави - 40 (сорок) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 107360 (сто сім тисяч триста шістдесят ) грн. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок за наступними реквізитами: Рівненський апеляційний суд, , р/р UA0083053 в ДКСУ, м. Київ МФО 820172.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: прибувати на виклики до суду; не відлучатись із населеного пункту, де він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 22.07.2023 року.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 31 березня 2023 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000174 від 05 травня 2022 року відносно ОСОБА_3 за ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 186 КК України призначити в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 11:30 год. 11 липня 2023 року, який здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) між Рівненським апеляційним судом та ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

На виконання ухвали Рівненського апеляційного суду доручити начальнику ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" забезпечити проведення відеоконференції з Рівненським апеляційним судом за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , вручення останньому пам`ятки про його процесуальні права та виконати інші дії, передбачені ч.ч.3, 6 ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити начальнику ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" для виконання, іншим учасникам кримінального провадження - для відома.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1