overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 710/1198/21
Провадження № 1-кп/710/7/23
УХВАЛА

14.08.2023 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілої, адвоката ОСОБА_2 , та захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000305 за обвинуваченнями ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України ,

УСТАНОВИВ:

На розгляді Шполянського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження №0000305 від 18.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України.

Через систему "Електронний суд" на адресу суду надійшло клопотання від представника потерпілої, адвоката ОСОБА_2 , ( м. Ватутіне) про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Згідно з ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференція під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, а також дотримання права обвинуваченого на захист суд уважає можливим провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» із захисником обвинуваченого, та представником потерпілої.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілої, адвоката ОСОБА_2 , задовільнити.

Судове засідання у справі, призначене на 17.08.2023 о 15.00 год. в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області (вул. Соборна 36 б м. Шпола, Черкаської області) проводити в режимі відеоконференції із представником потерпілої ОСОБА_2 ( електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Доручити представнику потерпілої забезпечити проведення судового засідання зі Шполянським районним судом Черкаської області в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"10" серпня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002146 від 14.06.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, військовозобов`язаного, працює не офіційно двірником, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 06.03.2023 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік 6 місяців -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

З Дніпровської окружної прокуратури м. Києва до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002146 від 14.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор доповіла про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Перевіривши обвинувальний акт на відповідність вимогам ст. 291 КПК України, суд вважає, що є достатні підстави для його призначення до судового розгляду.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні, відповідно до положень ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України, судом визначено коло осіб з боку обвинувачення та захисту, які братимуть участь у судовому розгляді.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002146 від 14.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 10 годину 30 хвилин 10 серпня 2023 року, у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.

Судовий розгляді здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

Іменем України

14 серпня 2023 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні майна в межах кримінального провадження № 0000982

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.

З матеріалів скарги вбачається, що СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000982 від 22.03.2023 року.

16.05.2023 року в рамках вказаного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.04.2023 у справі № 761/13109/23, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатами проведеного обшуку слідчим СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 було вилучено:

- мобільний телефон IPhone 8 чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 з сімкартою оператора МТС № НОМЕР_2 у телефоні.

Однак, слідчому не надавалось дозволу на вилучення вказаного майна, а тому вона має статус тимчасово вилученого.

Станом на день подання скарги до суду майно власнику не повернуто, а тому скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого повернути власнику тимчасово вилучене майна.

Скаржник будучи належним чином повідомленим про час місце розгляду скарги в призначені судові засідання на 22.06.2023 р., 31.07.2023 р., 14.08.2023 р., не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Слідчий будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду.

Тобто участь скаржника під час розгляду скарги, поданої в порядку ст. 303 КПК України є обов`язковою.

Враховуючи те, що скаржник не з`явився до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду поданої ним скарги, слідчий суддя позбавлений можливості розглянути скаргу в порядок та строк визначений ст. 306 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні майна в межах кримінального провадження № 0000982 необхідно залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні майна в межах кримінального провадження № 0000982 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 136/1269/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000183 від 29.06.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , розгляд якого призначено на 20.09.2023 о 14:00 год.

14.08.2023 від начальника Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області надійшло клопотання про продовження ОСОБА_2 , раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який закінчиться 20.08.2023. Наразі обвинувачений ОСОБА_2 , утримується під вартою у Державній установі "Вінницька установа виконання покарань №1".

Отже, з огляду на те, що строк раніше обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 20.08.2023, тобто до призначеного на 20.09.2023 судового засіданні, суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання про продовження запобіжного заходу на 16.08.2023 о 14:00 год., а оскільки обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)", що значно ускладнює його участь в судовому засіданні, суд за власною ініціативою вважає за доцільне проводити судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, шляхом встановлення зв`язку із ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)" з метою забезпечення обвинуваченому прав, гарантованих нормами КПК України.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України на 16.08.2023 о 14:00 год.

Судове засідання здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Липовецького районного суду Вінницької області та Державною установою "Вінницька установа виконання покарань №1".

Направити копію даної ухвали до Державної установи "Вінницька установа виконання покарань №1" (місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Брацлавська, буд. 2), для належної підготовки та проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 16.08.2023 о 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/9472/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою ОСОБА_2 від 29.07.2023,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ст. 306 ч. 2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306, КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою ОСОБА_2 від 29.07.2023, призначити до судового розгляду на 15.08.2023 року о 15:00 год., в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області №1 (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

В судове засідання викликати представника Вінницької обласної прокуратури.

Зобов`язати представника Вінницької обласної прокуратури надати в судове засідання матеріали перевірки по заяві ОСОБА_2 від 29.07.2023.

Явка представника Вінницької обласної прокуратурив судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

В силу ч. 2 ст. 534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/127/1148/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 серпня 2023 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання об`єднане кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000886 від 24.10.2021 та за № 0000390 від 18.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 із тримання під вартою на більш м`який відмовити.

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 12.10.2023 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.

Копію ухвали суду направити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» для виконання та вручення обвинуваченому ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали суду буде оголошений 16.08.2023 об 10:00 год.

Суддя:
Справа№484/3194/23
Провадження№: 1-кп/484/294/23
Ухвала

про об`єднання кримінальних проваджень

14.08.2023 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000136 від 24.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

встановив

до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 20.06.2023 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню 0000136 від 24.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання (спільного розгляду) даного кримінального провадження з кримінальним провадженням за № 0000525 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений не заперечував щодо об`єднання кримінальних провадження та їх спільного розгляду.

Відповідно до ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що з метою об`єктивного розгляду кримінальних проваджень буде доцільно об`єднати дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням за № 0000525 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України в одне провадження, присвоївши при цьому номер об`єднаній справі № 484/3194/23, провадження 1-КП/484/294/23.

Керуючись ст..334 КПК України, суд

ухвалив

об`єднати кримінальне 0000136 від 24.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389 КК України та кримінальне провадження 0000525 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України - в одне провадження.

Присвоїти при цьому номер об`єднаній справі № 484/3194/23, провадження 1-КП/484/294/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2205/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 березня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000137 від 12.05.2022 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Верхівцеве, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 297-1, 297-2, 297-4, п. 20-1 розділу ХІ "Перехідні положення", 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення у кримінальному провадженні №0000137 від 12.05.2022 року спеціального досудового розслідування стосовно оголошеного у розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111-2, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні внести відомості про здійснення спеціального досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 17 березня 2023 року о 12 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7
Справа № 203/4379/23
УХВАЛА

11 серпня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Маріуополі) ТУ ДБР, розташованого у м.Краматорську, щодо невнесення відомостей за заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга.

Ознайомившись зі скаргою, доходжу висновку, що вона відповідає вимогам ст. 303 КПК України.

Зі скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 304 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Також з огляду на причини пропуску скаржником строку на оскарження, що наведені в скарзі та на думку слідчого судді є поважними, слід поновити строк для звернення зі скаргою

Керуючись ст.ст.303,304,336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити скаржнику строк для звернення зі скаргою.

Відкрити провадження за скаргою Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09-00 г. 18 серпня 2023 року.

Копію ухвали направити скаржнику та Третьому слідчому відділу (з дислокацією у м.Маріуополі) ТУ ДБР, розташованого у м.Краматорську.

В судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Маріуополі) ТУ ДБР, розташованого у м.Краматорську.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 385/1119/23
Провадження № 1-кп/385/111/23
У Х В А Л А

14.08.2023 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30.06.2023 з Кіровоградської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11 травня 2023 року за № 0000540, згідно з яким ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судової справи зазначений обвинувальний акт був переданий для розгляду судді ОСОБА_3 .

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області (головуюча суддя ОСОБА_3 ) від 03.07.2023 призначено підготовче судове засідання в справі.

Відповідно до здійсненого повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, на підставі розпорядження керівника апарату Гайворонського районного суду Кіровоградської області № 28 від 08.08.2023 зазначене кримінальне провадження передано для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, те, що підготовче судове засідання в справі не проведено, вважаю за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного i керуючись ст. 314, 319, 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000540 від 11 травня 2023 року, ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, прийняти до свого провадження та призначити відкрите підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області, на 30 серпня 2023 року на 13 годину 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гайворонського

районного суду ОСОБА_1

Дата документа підготовчого судового засідання (обовязково для заповнення крім санкцій)

30.08.2023

13:30