Провадження № 1-кп/686/966/23
УХВАЛА

27 квітня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0006564, відомості про яке внесено до ЄРДР 13.10.2016 року за ч. 4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні сектору дізнання Відділення поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження № 0006564, відомості про яке внесено до ЄРДР 13.10.2016 року, правова кваліфікація ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.10.2016, близько 10 год. 00 хв.,працівниками патрульної поліції в дворі будинку №38 по вул. Зарічанській у м. Хмельницькому зупинено транспортний засіб марки «Renault» моделі «Laguna», д.н.з. НОМЕР_1 та в ході перевірки документів встановлено, що номер кузова вказаного транспортного засобу не відповідає номеру в базі державного підприємства «Національні інформаційні системи».

За вказаним фактом 13.10.2016 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006564 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Під час огляду місця події, вилучено транспортний засіб марки «Renault» моделі «Laguna», д.н.з. НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 28.05.2013 Центр ДАІ 4801 на ім`я ОСОБА_4 .

Згідно висновку експерта Хмельницького НДЕКЦ МВС України №23 кдтз від 07.03.2017 встановлено, що ідентифікаційні позначення номера кузова НОМЕР_3 та номера двигуна НОМЕР_4 автомобілямарки «Renault» моделі «Laguna», д.н.з. НОМЕР_1 є первинними та змінам не піддавались.

Крім цього, згідно висновку експерта Хмельницького НДЕКЦ МВС України №27Т від 15.02.2017 встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 28.05.2013 Центр ДАІ 4801 на ім`я ОСОБА_4 не відповідає зразку, який виготовлений підприємством, яке здійснює виготовлення даних зразків документів на території України і має ознаки повної технічної підробки та виконане струменево-крапельним способом за допомогою копіювально-множильної техніки струменево-крапельного принтера.

Постановою дізнавача Відділення поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП ОСОБА_5 від 14.04.2023 змінено кваліфікацію кримінального проступку з ст. 290 КК України на ч. 4 ст. 358 КК України.

26.04.2023 року прокурор Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 , у відповідності до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, звернувся до суду з клопотанням про закриття цього кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, посилаючись на те, що осіб, які скоїли це кримінальне правопорушення, не встановлено, а визначені ст. 49 КК України строки давності закінчилися.

В судовому засіданні прокурор наполягає на задоволенні клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, з таких підстав.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Санкція ч. 4 ст. 358 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Відповідно до ст.12 КК України це кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України є кримінальним проступком.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Таким чином, оскільки станом на 27.04.2023 року у кримінальному провадженні № 0006564 від 13.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення і закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд робить висновок, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а тому, у відповідності до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю судом.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, ст. 49 КК України

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 0006564 відомості про яке внесено до ЄРДР 13.10.2016 року за ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України закрити, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази по справі:

- автомобіль марки «Renault» моделі «Laguna», д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до ухвали слідчого судді від 14.04.2017 року передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 вважати повернутим за належністю;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 28.05.2013 Центр ДАІ 4801 на ім`я ОСОБА_4 , яке відповідно до постанови від 17.02.2016 року передано на зберігання до Хмельницького НДЕКЦ знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: