Провадження № 1-кс/161/4608/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 вересня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника 6 прикордонного Волинського загону Державної прикордонної служби України ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.08.2022.

Своє клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.08.2022 накладено арешт на майно, серед якого: автомобіль марки «Iveco», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 з напівпричіпом марки FAYMONVILLE, д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , два автомобільні колеса від напівпричіпу марки FAYMONVILLE, д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , яке належить ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_5 ).

Враховуючи, що досудове розслідування кримінального провадження здійснюється протягом тривалого часу без прийняття кінцевих процесуальних рішень, у зв`язку із нагальною необхідністю використання даного майна з метою забезпечення та підтримання обороноздатності держави, зважаючи, що неможливість використання майна за призначенням негативно впливає на готовність та здатність забезпечення всього комплексу заходів для попередження збройної агресії, збройного конфлікту та інших негативних наслідків для держави, оскільки воно може використовуватись для переміщення великогабаритної техніки, тому звернувся з вказаним клопотанням в якому просить скасувати арешт, накладений на вищевказане майно, яке належить ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_5 ).

Від представника ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина 9971) ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання просить задовольнити та скасувати накладений арешт.

Слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_5 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує, просить скасувати накладений арешт.

Волинська обласна прокуратура явку прокурора у судове засідання не забезпечила.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання, дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Так, згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Стаття 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частина 1 ст. 174 КПК України передбачає, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 03.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.08.2022 накладено арешт на майно, серед якого: автомобіль марки «Iveco», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 з напівпричіпом марки FAYMONVILLE, д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , два автомобільні колеса від напівпричіпу марки FAYMONVILLE, д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 .

Володільцем даного майна, згідно долучених до матеріалів клопотання копій актів про примусове відчуження або вилучення майна та копій актів приймання-передачі основних засобів, є 6 прикордонний Волинський загін (військова частина НОМЕР_5 ).

Стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений своєї власності.

У відповідності до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Таким чином, зважаючи на викладене, оскільки досудове розслідування даного кримінального провадження здійснюється тривалий час, правових підстав щодо необхідності подальшої заборони користування вищевказаним майном слідчий суддя не вбачає, підстави вважати, що незастосування арешту в частині заборони користування майном призведе до його приховування, знищення чи втрати відсутні, неможливість використання майна за призначенням негативно впливає на готовність та здатність забезпечення всього комплексу заходів для попередження збройної агресії, збройного конфлікту та інших негативних наслідків для держави, слідчий щодо скасування арешту не заперечує, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити частково та скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.08.2022 на автомобіль марки «Iveco», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 з напівпричіпом марки FAYMONVILLE, д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , два автомобільні колеса від напівпричіпу марки FAYMONVILLE, д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , в частині заборони користування вказаним майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.08.2022 задовольнити частково.

Арешт, накладений на майно, а саме: автомобіль марки «Iveco», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 з напівпричіпом марки FAYMONVILLE, д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , два автомобільні колеса від напівпричіпу марки FAYMONVILLE, д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 скасувати в частині заборони користування ним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1