Справа № 296/3256/23
Ухвала

Іменем України

18 травня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про вирішення питання щодо спеціальної конфіскації та долі речових доказів в рамках кримінального провадження №0000024 від 23.01.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.240, ч.2 ст.364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м.Житомира 06.04.2023р. надійшло дане клопотання слідчого про про вирішення питання щодо спеціальної конфіскації та долі речових доказів в рамках кримінального провадження №0000024 від 23.01.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.240, ч.2 ст.364 КК України у порядку ст.ст.100, 174 КПК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 23.01.2018 СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.240, ч. 2 ст. 364 КК України за фактом незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення (бурштину), зловживання службовим становищем і розпочато кримінальне провадження №0000024.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань став рапорт старшого слідчого СУ ГУНП ОСОБА_5 за фактами:

- незаконного видобування бурштину на території Житомирської області поблизу с. Рудня-Перганська та с. Шебедиха Олевського району Житомирської області до якого причетні службові особи Копищанського лісництва ДП «Олевське ЛГ АГІК» ЖОАКП «Житомироблагроліс», які зловживаючи службовим становищем безпосередньо організовують незаконний видобуток бурштину, тобто вчиняють злочини передбачені ч. 2 ст. 240 та ч. 2 ст. 364 КК України;

- незаконного видобування бурштину на території Олевського району Житомирської області до якого причетний гр. ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, який зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Головного управління Національної поліції в Житомирській області №11 від 04.01.2017.

Досудовим слідством перевірялась ініціативна інформація про те, що службові особи ДП «Олевське ЛГ АПК» та ДП «Словечанське ЛГ», зловживаючи службовим становищем, діючи з корисливих мотивів, спільно з фізичними особами, які не являються працівниками вказаних підприємств, вчиняють злочини на території Олевського району, Житомирської області. Таким чином, зловживаючи службовим становищем, останні безпосередньо дозволяють та організовують незаконний видобуток бурштину на територіях ввірених їм лісництв, умисно сприяючи знищенню лісових насаджень, чим заподіюють тяжкі наслідки у вигляді істотної шкоди навколишньому природному середовищу та лісовій галузі, отримуючи при цьому частину незаконно видобутого бурштину у якості винагороди.

У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, з метою відшукання та вилучення знаряддя правопорушення, грошових коштів одержаних у результаті його вчинення, майна, що зберегло на собі сліди злочину проведено ряд обшуків в житлі та іншому володінні осіб, в ході яких виявлено та вилучено каміння, за зовнішніми ознаками схоже на каміння бурштину.

Зокрема обшуки проведено:

- за адресою: АДРЕСА_1 , де вилучено бурштин в сировині загальною вагою 11,0 кг;

В ході обшуку особа, яка займає приміщення гр. ОСОБА_7 пояснив, що на вказаних верстатах обробляв каміння бурштину за проханням хлопця на ім`я ОСОБА_8 . Каміння бурштину для обробки належить ОСОБА_8 і звідки останній його привозив свідкові невідомо.

- за адресою: АДРЕСА_2 , де вилучено бурштин в сировині загальною вагою 0,323 кг;

- за адресою: АДРЕСА_3 , де вилучено бурштин в сировині, загальною вагою 9,315 кг;

У ході досудового розслідування було допитано в якості свідка гр. ОСОБА_9 , який зазначив, що до незаконного видобутку бурштину не причетний.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування не представилось можливим встановити законного власника (володільця) зазначеного вище каміння бурштину, виявленого та вилученого під час обшуку за вказаних вище обставин, при цьому, протягом всього часу розслідування кримінального провадження, на адресу СУ ГУ НП в Житомирській області підтверджуючих документів про походження та належність вилученого каміння бурштину, ні від кого не надходило.

Разом з тим, до органу досудового розслідування, прокуратури та суду, не надходили заяви, скарги, клопотання, інші звернення, щодо повернення вказаного вище каміння бурштину їх законному власнику (володільцю).

За результатами досудового розслідування 10.04.2019 слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000024 від 23 січня 2018 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

У судове засідання слідчий ОСОБА_10 не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду даного клопотання.

Прокурор подав заяву про розгляд справи без його участі, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Статтями 171-174 КПК України встановлено, що про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно. Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Суд, розглянувши клопотання та додані до нього копії документів, приходить до наступного висновку.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 23 січня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.240, ч.2 ст.364 КПК України, за фактом незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення (бурштину).

У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, з метою відшукання та вилучення знаряддя правопорушення, грошових коштів одержаних у результаті його вчинення, майна, що зберегло на собі сліди злочину проведено ряд обшуків в житлі та іншому володінні осіб, в ході яких виявлено та вилучено каміння, за зовнішніми ознаками схоже на каміння бурштину.

Постановою старшого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 від 10.04.2019р. кримінальне провадження №0000024 від 23 січня 2018 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України ПК України у зв`язку з відсутністю з відсутністю у діях встановлених у ході досудового розслідування осіб складу злочину, передбачених ч.2 ст.240, ч.2 ст.364 КК України.

Відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі клопотання, при цьому гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Вилучений у ході розслідування кримінального провадження бурштин визнаний речовим доказом та передано на відповідальне зберігання до ДУ «Державне сховище дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння України» (акт №11-зб від 15.03.2018).

Частина вилученого зберігається в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУНП в Житомирській області.

Враховуючи те, що кримінальне провадження №0000024 від 23.01.2018 р. закрито слідчим у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, прокурор не заперечує проти задоволення клопотання, володільці вилученого майна долею речових доказів не цікавляться, тому речові докази підлягають спеціальній конфіскації та мають бути передані у власніть держави.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 100, 107, 171-174, 369-372, 395 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про вирішення питання щодо спеціальної конфіскації та долі речових доказів в рамках кримінального провадження №0000024 від 23.01.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.240, ч.2 ст.346 КК України - задовольнити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні №0000024 від 23.01.2018 р., бурштин у сировині, вилучений в ході проведення обшуків: за адресою: АДРЕСА_1 , загальною вагою 11,0 кг; за адресою: АДРЕСА_2 , загальною вагою 0,323 кг; за адресою: АДРЕСА_3 , загальною вагою 9,315 кг- конфіскувати у дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1