Справа № 724/2036/23
Провадження № 1-кс/724/249/23
У Х В А Л А

12 вересня 2023 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення допиту потерпілого ОСОБА_3 під час досудового розслідування у судовому засіданні, подане в рамках кримінального провадження № 0000182 від 13.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2022 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення допиту потерпілого ОСОБА_3 під час досудового розслідування у судовому засіданні, подане в рамках кримінального провадження № 0000182 від 13.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в якому просить допитати потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні за місцем розташування суду, за участю прокурора Дністровської окружної прокуратури.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 30.05.2023 близько 21 год. 00 хв. в м. Хотин, Чернівецької області, на присадибній ділянці, житлового домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , малознайомі особи жіночої статі, в ході спільного розпиття алкогольних напоїв із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що ОСОБА_3 від вжитого спиртного заснув, таємно викрали із шиї останнього золотий ланцюжок із золотою підвіскою у виді хрестика та із кишені шортів мобільний телефон марки «Infinix» моделі «Ноt 11s NFC 6/128Gd Green», із сім картами операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар», а також силіконовим прозорим чохлом та MicroSD флеш картою невстановленої марки об`ємом 64 Gd, спричинивши ОСОБА_3 матеріальних збитків на загальну суму 45501,42 грн.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 надав покази про те, що у своєму користуванні він мав речі які належали йому на правах власності, а саме золотий ланцюжок із підвіскою у виді хрестика, а також мобільний телефон марки «Infinix» моделі «Ноt 11s NFC 6/128Gd Green», зеленого кольору із силіконовим чохлом, із сім картами операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар» та MicroSD флеш картою невстановленої марки об`ємом 64 Gd.

У скоєній крадіжці ОСОБА_3 підозрює виключно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які могли скористатись його безпорадним станом викликаним алкогольним сп`янінням та викрасти його речі.

Зважаючи на те, що під час досудового розслідування покази потерпілого ОСОБА_3 мають суттєве значення для забезпечення повноти та неупередженості розслідування кримінального провадження № 0000182, а тому органом досудового розслідування встановлено винятковий випадок, який пов`язаний із необхідністю отримання показань ОСОБА_3 під час досудового розслідування в судовому засіданні оскільки в зв`язку з веденням бойових дій на території України пов`язаних із повномасштабним військовим вторгненням російської федерації на територію України, цивільні об`єкти, в тому числі житлові будинки, об`єкти транспортної інфраструктури, а також уся інша територія України піддаються обстрілам з боку військових держави агресора, і окрім цього ОСОБА_3 є особою яка підлягає мобілізації і в будь-який час може бути мобілізований та залучений до виконання бойових завдань за призначенням оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в зонах проведення бойових дій у інших регіонах У країни, і тому існує небезпека для життя і здоров`я потерпілого ОСОБА_3 , а отже даний випадок може бути віднесений до виняткових.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що обставини, на які посилається слідчий у своєму клопотанні не є винятковими, оскільки слідчим не доведено наявності інших обставин, що можуть унеможливити допит потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в суді, або зможуть вплинути на повноту чи достовірність показань потерпілого під час судового розгляду кримінального провадження № 0000182 від 13.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання є не обґрунтоване, наявність інших обставин, що можуть унеможливити допит потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в суді не підтверджується матеріалами клопотання. Тому слідчий суддя дійшов висновку про недоведеність обставин, що підтверджують винятковість даного випадку для необхідності застосування положень ст.225 КПК України, у зв`язку з чим відмовляє у задоволенні клопотанні слідчого.

Слідчий суддя звертає увагу, що безпосередність дослідження доказів, в тому числі допит потерпілого, є однією із гарантованих засад кримінального судочинства, дотримання якого є правом на справедливий і неупереджений судовий розгляд кримінального провадження.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 225, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення допиту потерпілого ОСОБА_3 під час досудового розслідування у судовому засіданні, подане в рамках кримінального провадження № 0000182 від 13.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6 ЄФТЕНЬЄВ