Провадження №1-кс/359/1214/2023
Справа №359/6998/23
У Х В А Л А

Іменем України

18 липня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю дізнавача ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль з технічною аудіо та відео фіксацією клопотання дізнавача сектору дізнання Бориспільського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000508, внесеному до ЄРДР 17.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

Дізнавач сектору дізнання Бориспільського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 , за згодою прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, в якому зазначив, що 17.07.2023 року працівниками ДОП Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області спільно з працівниками сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в ході проведення оперативно - профілактичних заходів на території Київської області та в ході відпрацювання в рамках операції під умовною назвою «МАК» було проведено обшук на підставі

ч. 3 ст. 233 КПК України за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення огляду на присадибній ділянці домоволодіння, яке знаходиться за вище вказаною адресою було виявлено та в подальшому вилучено 12 (дванадцять) рослини, які схожі на рослини коноплі.

Як пояснив ОСОБА_6 , вказані рослини являються рослинами коноплі, які він самостійно вирощував.

Дана подія зареєстрована в ЖЕО Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за №14155 від 17.07.2023 року.

За даним фактом 17.07.2023 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

17.07.2023 року дізнавачем сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (за правилами обшуку), яке згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 270590992 від 16.08.2021 року частка належить ОСОБА_7 , на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, тому що були достатні доводи вважати, що вилучені 17.08.2021 вищевказані 12 (дванадцять) рослини, які схожі на рослини коноплі, особа, яка незаконно вирощувала їх, може до отримання ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку зазначеного домоволодіння, могла знищити або перемістити зазначені рослини, які були вилучені в ході проведення обшуку вказаної території домоволодіння.

За наслідками проведення невідкладного обшуку, який було здійснено 17.07.2023 року, до суду подано матеріали клопотання з метою його легалізації.

Слідчим суддею враховано, що клопотання подано слідчим невідкладно, як того вимагають вимоги ч.3 ст.233 КПК України.

В судовому засіданні старший дізнавач сектору дізнання Бориспільського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити з метою збереження та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів, які мають важливе значення для досудового слідства.

Заслухавши думку та пояснення дізнавача, дослідивши матеріали клопотання та додані матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000508, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Згідно ч.1, 2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За змістом ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 3 ст. 233 цього Кодексу слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Встановлено, що до клопотання, яке є предметом розгляду, приєднано достатньо матеріалів, з яких вбачається вчинення кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України.

При цьому слідчий суддя вважає, що доданими до клопотання документами також підтверджується, що дійсно були наявні підстави для проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яке знаходиться в користуванні ОСОБА_8 , що можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні та/або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення чи отримані в ході злочинних дій, без ухвали слідчого судді.

З огляду ці обставини в сукупності для того, щоб отримані докази стали допустимими, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку дізнавачу сектору дізнання Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке знаходиться в користуванні ОСОБА_6 з метою збереження та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів, 12 рослин схожих на рослини коноплі, які мають значення для досудового розслідування.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали і надає право проникнення до приміщення лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено 19.07.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1