Справа № 675/972/23
Провадження № 1-кп/675/103/2023
У Х В А Л А

"12" вересня 2023 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглядаючи в м.Ізяслав Хмельницької області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької областіперебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст.185, ч. 1 ст. 289 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 . Обґрунтовуючи подане клопотання, захисник зазначив, що з часу проведення судово-психіатричної експертизи у справі пройшов тривалий час. Під час судового розгляду даного провадження виникли сумніви в можливості обвинуваченого усвідомлювати свої дії та керувати ними, що проявляється у неадекватній поведінці ОСОБА_4 у судовому засіданні (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, постійне мовчання та хитання тощо).

Таким чином, захисник просить призначити додаткову амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я».

Прокурор ОСОБА_3 проти призначення експертизи не заперечив.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, подали заяви про слухання справи у їх відсутності.

Дослідивши подане клопотання, з`ясувавши думку прокурора, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та призначення додаткової судово- психіатричної експертизи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

За змістом ч. 2 цієї статті суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: 1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; 2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу; 3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

В ході досудового розслідування в межах кримінального провадження було проведено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 та складено висновок № 274 від 05.05.2023, за змістом якого ОСОБА_4 виявляє «Параноїдну шизофренію, епізодичний тип перебігу з наростаючим дефектом», виявляв таку і на період інкримінованих йому злочинів. ОСОБА_4 не в повній мірі усвідомлює свої дії та не повною мірою може керувати ними. Також ОСОБА_4 застосування до нього примусових мір медичного характеру не потребує, та на період інкримінованих йому злочинів в тимчасовому розлад психічної діяльності і в стані патологічного сп`яніння не знаходився.

Згідно відомостей Філії ЦОЗ ДКВС України в Хмельницькій області від 14.08.2023, ОСОБА_4 перебуває в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» з 27.04.2023, та станом на 14.08.2023 стан його здоров`я задовільний. В умовах ХММЧ перебуває на диспансерному обліку з приводу у нього хронічного захворювання та отримує амбулаторне лікування.

Проте згідно поданої письмової заяви, ОСОБА_4 вказує на неналежне лікування, що призводить до погіршення його стану здоров`я.

Крім того, під час судового розгляду даного провадження виникли сумніви в можливості обвинуваченого усвідомлювати свої дії та керувати ними, що проявляється у неадекватній поведінці ОСОБА_4 у судовому засіданні (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, постійне мовчання та хитання тощо).

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення додаткової амбулаторної судовопсихіатричної експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для правильного вирішення даної справи, за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо осудності обвинуваченого є необхідним розуміти його психічний стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 332, 350, 509 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника задовольнити.

Призначити у справі додаткову амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» (с. Скаржинці, Хмельницький район, Хмельницька область).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

-Чи усвідомлює значення своїх дій ОСОБА_4 в даний час та чи може ними керувати?

-Чи усвідомлював ОСОБА_4 в момент вчинення кримінальних правопорушень свої дії та чи керував ними і відповідав за них?

-Чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування та чи воно йому не протипоказане?

-Чи перебував ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінованих йому злочинів у тимчасовому розладі психічної діяльності?

-Чи перебував ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованих йому злочинів у стані патологічного сп`яніння?

-Чи страждає ОСОБА_4 на даний час розладом психічної діяльності чи психічним захворюванням, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?

-Чи потребує на даний час ОСОБА_4 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експертам направити матеріали кримінального провадження № 675/972/23 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України.

Зобов`язати начальника слідчого ізолятора в разі необхідності за вимогою експерта доставити ОСОБА_4 до Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» (с. Скаржинці, Хмельницький район, Хмельницька область) з метою здійснення даної експертизи.

Розгляд кримінального провадження відкласти до отримання висновку експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення у справі.

Суддя ОСОБА_1