Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2726/23
Номер провадження 1-кс/711/833/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого - криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0003094, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України, про зміну запобіжного заходу відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Леськи, Черкаського району, Черкаської області, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, депутатом, інвалідом, учасником бойових дій, постраждалим внаслідок аварії на ЧАЕС не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч.3 ст.15, п.13, ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий -криміналіст відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0003094, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.12.2022 близько 14 години 40 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в побутовому приміщенні, розташованому на території фермерського господарства, що за адресою: АДРЕСА_2 , під час конфлікту, який виник раптово на ґрунті особистих неприязних відносин, підійшов до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та наніс останньому заздалегідь заготовленим ножем один удар в життєво важливий орган, а саме: в задню поверхню лівої половини грудної клітки, чим відповідно до висновку експерта № 03-01/1129 від 06.03.2023 спричинив потерпілому поранення грудної клітки з ушкодженням лівої легені, 9 ребра зліва, крововиливу в клітковину середостіння, від яких потерпілий помер на місці події.

Причиною смерті ОСОБА_9 , відповідно до висновку експерта №03-01/1129 від 06.03.2023 є гостра крововтрата, яка розвинулась як ускладнення колото-різаного поранення грудної клітки з ушкодженням лівої легені.

Крім того встановлено, що 29.12.2022, близько 14 години 50 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, перебуваючи на території фермерського господарства, що за адресою: АДРЕСА_2 , під час конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, підійшов до ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та наніс останньому заздалегідь заготовленим ножем два удари в життєво важливі органи, чим спричинив: два проникаючих поранення лівої плевральної порожнини з ушкодженням лівої легені та утворенням великого гемопневмотораксу, в результаті чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження, які відповідно до висновку експерта відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень як такі, що небезпечні для життя в момент заподіяння, після чого ОСОБА_11 втік.

Таким чином, ОСОБА_5 не виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки смерть ОСОБА_12 не настала та в подальшому він був доставлений до КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги», де йому надано медичну допомогу.

30.12.2022 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст.15 п.13 ч.2 ст.115 КК України.

31.12.2022 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, тобто до 29.02.2022 включно.

Постановою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури від 20.02.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 30.03.2023.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси 23.02.2023 ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.03.2023 включно.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси 24.03.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 30.05.2023

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси 23.02.2023 ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25.05.2023 включно.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №97, на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляв і виявляє прояви хронічного психічного захворювання хронічного параноїчного розладу з актуальним маренням ревнощів, що виник внаслідок тривалого зловживання алкогольними напоями та розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності, постійною формою вживання, психопатоподібною поведінкою збудливого типу в стані алкогольної інтоксикації, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому засіданні.

З огляду на виявлену у ОСОБА_5 психопатологічну симптоматику, зокрема актуальне афективно забарвлене маячення ревнощів у межах хронічного маренового розладу, викликаного зловживанням алкогольними напоями, враховуючи відсутність будь-якого психіатричного, наркологічного супроводу за місцем проживання, враховуючи ускладнюючий вплив вживання алкогольних напоїв, можна прийти до висновку, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування та запобігання вчиненню ним суспільно-небезпечних діянь.

Таким чином, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.1 ст.115, ч.3 ст.15 п.13 ч.2 ст.115 КК України у стані неосудності, а тому подальше досудове розслідування має продовжуватися згідно з правилами застосування примусових заходів медичного характеру.

Постановою старшого слідчого - криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 змінено порядок досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003094 від 29.12.2022, досудове розслідування з 01.05.2023 проводиться згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

01.05.2023 постановою слідчого до участі у кримінальному провадженні №0003094 залучено законного представника підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

01.05.2023 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч.3 ст.15 п.13 ч.2 ст.115 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення суспільно-небезпечний діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст.15 п.13 ч.2 ст.115 КК України підтверджується: даними протоколу огляду місця події від 29.12.2022 за адресою: АДРЕСА_2 ; даними висновку експерта № 03-01/1129 від 06.03.2023; даними висновку експерта № 02-01/137 від 28.02.2023; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 29.12.2022; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_14 від 29.12.2022; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_15 від 29.12.2022; даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 29.12.2022; даними протоколу огляду місця події від 29.12.2022 за адресою: м. Черкаси, вул. Самійла Кішки, 210; даними протоколу огляду трупа від 30.12.2022; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_16 від 30.12.2022; даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.12.2022; даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_12 від 30.12.2022; даними протоколу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 30.12.2022; даними протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_12 від 08.02.2023; даними протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_12 від 08.02.2023; даними висновку експерта №СЕ-19-23/3543-БД від 07.04.2023; іншими матеріалами кримінального провадження.

Метою та підставами зміни відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, є наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обставинами, які дають підстави зробити висновки про наявність вищевказаних ризиків та те що вони не зникли та не зменшились є:

-відповідно до п.1 ч.1 ст.177 КПК України, ризик можливого переховування від органу досудового розслідування з підстав тяжкості покарання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 в разі обрання йому більш м`якого запобіжного заходу, що не пов`язаний із триманням під вартою, усвідомлюючи, що він підозрюється у скоєнні особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років, або довічного позбавлення волі, матиме реальну можливість переховуватися від органу досудового розслідування та суду чи змінити місце проживання;

-відповідно до п.3 ч.1 ст.177 КПК України, ризик незаконного впливу на свідків, потерпілих у даному кримінальному провадженні обґрунтовується тим, що свідки вказаного правопорушення є односельчанами підозрюваного ОСОБА_5 , у зв`язку з чим, ОСОБА_5 матиме реальну можливість здійснювати незаконний вплив на свідків, потерпілих, шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань, з метою уникнення ним кримінальної відповідальності;

- відповідно до п.5 ч.1 ст.177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 25.11.2003 був засуджений Чорнобаївським районним судом Черкаської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.186 КК України, до позбавлення волі на строк 4 роки, а також 21.07.2004 був засуджений Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до позбавлення волі на строк 4 роки, у зв`язку з чим можна зробити висновок, що ОСОБА_5 являється особою, яка раніше вже притягувалась до кримінальної відповідальності, але на шлях виправлення не став.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта 97, ОСОБА_5 виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування та запобігання вчиненню ним суспільно-небезпечних діянь, тому на даний час в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий вважає, що враховуючи вищевикладене, при застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу неможливо запобігти вище переліченим ризикам, які на даний час існують, а також забезпечити виконання підозрюваним його кримінально-процесуальних обов`язків, що виправдовує поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали подане клопотання в повному обсязі та просили змінити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

Підозрюваний ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_7 та захисник - адвокат ОСОБА_6 не заперечували щодо зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, однак просили визначити будь-яку іншу установу виконання запобіжного заходу ніж ту яку просив слідчий та прокурор. Також,підозрюваний ОСОБА_5 просив надати можливість перебувати вдома до моменту направлення до закладу з надання психіатричної допомоги.

Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , позицію підозрюваного ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_7 та захисника - адвоката ОСОБА_6 , дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до положень ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст.200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: 1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; 2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч.3 ст.15, п.13, ч.2 ст.115 КК України умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а також не закінчений замах на умисне вбивство, вчинений особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.12.2022 року (справа №712/4858/22, провадження №1-кс/712/11221/22) підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 26.02.2023 включно без внесення застави.

Постановою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_17 від 20.02.2023 року строк досудового розслідування продовжено до 30.03.2023.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.02.2023 року (справа №711/1068/23, провадження №1-кс/711/359/23) підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.03.2023.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.03.2023 року (справа №711/1688/23, провадження №1-кс/711/529/23)строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003094 продовжено до 30.05.2023.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.03.2023 року (справа №711/1757/23, провадження №1-кс/711/549/23) підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 25.05.2023.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №97 від 22.02.2023 у підозрюваного ОСОБА_5 , на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляв і виявляє прояви хронічного психічного захворювання хронічного параноїчного розладу з актуальним маренням ревнощів, що виник внаслідок тривалого зловживання алкогольними напоями та розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності, постійною формою вживання, психопатоподібною поведінкою збудливого типу в стані алкогольної інтоксикації, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому засіданні.

З огляду на виявлену у ОСОБА_5 психопатологічну симптоматику, зокрема актуальне афективно забарвлене маячення ревнощів у межах хронічного маренового розладу, викликаного зловживанням алкогольними напоями, враховуючи відсутність будь-якого психіатричного, наркологічного супроводу за місцем проживання, враховуючи ускладнюючий вплив вживання алкогольних напоїв, можна прийти до висновку, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування та запобігання вчиненню ним суспільно-небезпечних діянь.

На теперішній час у ОСОБА_5 виявляються прояви психопатологічну симптоматику, зокрема актуальне афективно забарвлене маячення ревнощів у межах хронічного маренового розладу, викликаного зловживанням алкогольними напоями, враховуючи відсутність будь-якого психіатричного, наркологічного супроводу за місцем проживання, враховуючи ускладнюючий вплив вживання алкогольних напоїв, внаслідок чого можна прийти до висновку, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки, тому він потребує поміщення спеціальний лікувальний заклад з надання психіатричної допомоги з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення суспільно-небезпечних діянь.

Відповідно до вимог ч.1 ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Згідно з вимогами ст.508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Таким чином, на думку слідчого судді, досліджені матеріали клопотання дають достатньо підстав для зміни підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 183, 200, 205, 309, 508 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого - криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку - задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку в межах строків досудового розслідування, тобто до 30.05.2023.

Виконання запобіжного заходу доручити психіатричному закладу Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психічної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, буд. 84.

До моменту поміщення (етапування) підозрюваного ОСОБА_5 до психіатричного закладу Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психічної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», утримувати останнього у ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 03.05.2023 року о 09:00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1