Справа № 686/7644/22
Провадження № 1-кс/686/6417/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, матеріали за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про відмову в задоволені клопотання, у кримінальному провадженні №0001396 від 04.11.2021 року, за ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про відмову в задоволені клопотання щодо визнання його потерпілим від 25.07.2023р., у кримінальному провадженні №0001396 від 04.11.2021 року, за ч. 1 ст. 358 КК України, посилаючись на те, що вона є протиправною, незаконною, невмотивованою та порушує її права та законні інтереси. Також просить визнати його потерпілим у кримінальному провадженні та надати пам`ятку про права потерпілого

Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив їх задоволити.

Дізнавач будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явилась, що у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0001396 приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001396 від 04.11.2021 року, за ч. 1 ст. 358 КК України.

17.07.2023 року ОСОБА_3 було подано дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 заяву в якій він просив визнати його потерпілим в кримінальному провадженні №0001396 та надати йому пам`ятку потерпілого.

За наслідками розгляду вказаної заяви у даному кримінальному провадженні постановою дізнавача сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання відмовлено у задоволенні клопотання щодо визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0001396, мотивуючи це тим, що кримінальне правопорушення передбачене ст.. 358 ч.1 КК України має формальний склад та в даному випадку не передбачене доказування та встановлення виду і розміру шкоди і в матеріалах кримінального провадження відсутні докази, які вказують на спричинення матеріального збитку, тому визнання його потерпілим Законодавством України в рамках вказаного кримінального провадження не передбачено.

Згідно ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Дослідивши постанову про відмову у задоволенні клопотання, слідчий суддя встановив, що дізнавачем не вказані дії, які проведено по встановленню наявності шкоди завданої кримінальним правопорушенням, відсутні посилання на матеріали досудового розслідування в цій частині, які б давали підстави прийти до висновку про існування очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про залучення до кримінального провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій статті 55 КПК України.

Крім того, згідно п.п.1,2 ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з вступної частини, яка повинна містити відомості про місце і час прийняття постанови; ПІБ та посаду особи, яка прийняла постанову; мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Всупереч вимогам п.1 ч.5 ст.110 КПК України дізнавач не зазначив відомості про час прийняття постанови, лише вказав рік.

Наведені обставини дають підстави слідчому судді для скасування постанови дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про відмову в задоволені клопотання, у кримінальному провадженні №0001396 від 04.11.2021 року, за ч. 1 ст. 358 КК України.

Чинним КПК України не передбачене право слідчого судді визнати особу потерпілою у кримінальному провадженні та надання їй пам`ятки про права потерпілого в зв`язку з чим скарга у цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.55, 110,303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати постанову дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про відмову в задоволені клопотання щодо визнання ОСОБА_3 потерпілим, у кримінальному провадженні №0001396 від 04.11.2021 року, за ч. 1 ст. 358 КК України.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя