СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/346/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який здобув середню спеціальну освіту, не працює, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 25.08.2020 вироком Святошинського районного суду міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75, 76 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців,

ВСТАНОВИВ:

Святошинський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся з поданням до суду про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Дане подання обґрунтовано тим, що вироком Святошинського районного суду міста Києва від 25.08.2020 ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців, та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Вказаний вирок суду був взятий до виконання 03.12.2020 року. На неодноразову виклики ОСОБА_5 до Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не прибув, відтак, 28.01.2021 до Святошинського УП ГУ НП в м. Києві було направлено подання для вирішення питання про оголошення засудженого в розшук та проведення подальших розшукових заходів. 19.05.2021 вказане подання було повернуто без виконання, оскільки під час перевірки встановлено, що ОСОБА_5 знаходиться у місцях позбавлення волі та відбуває покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 254.08.2021 з ДУ «Київський слідчий ізолятор» надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 утримувався в установі з 10.02.2021 до 29.06.2021, та того ж дня вибув до ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Київської області. 05.10.2021 з ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Київської області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 засуджений 08.04.2021 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 309 КК України; ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 11 місяців. Згідно з повідомленням УІАП ГУНП ОСОБА_5 під час іспитового строку вчинив 11 адміністративних правопорушень. Згідно з повідомленням УІАП ГУНП ОСОБА_5 засуджений 08.04.2021 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 71 КК України приєднано вирок Святошинського районного суду міста Києва від 17.12.2020, та остаточно призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 11 місяців. Станом на день подання ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Київської області. Іспитовий строк за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 25.08.2020 закінчився 25.02.2022 року. За таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, відбуває покарання у ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Київської області.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України, а також думку прокурора та представника органу з питань пробації про можливість розгляду подання за відсутності засудженого, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності вказаної особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

У судовому засіданні представник органу з питань пробації подання підтримав та просив задовольнити.

У судовому засіданні прокурор заперечив щодо задоволення подання, з тих підстав, що вирок Святошинського районного суду міста Києва від 25.08.2020 слід виконувати окремо.

Вислухавши думку прокурора, представника органу з питань пробації, дослідивши подання Святошинського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, особову справу № 250/2020, копії вироків від 17.12.2020 та 08.04.2021, яким засуджено ОСОБА_5 , суд дійшов такого висновку.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_5 вироком Святошинського районного суду міста Києва від 25.08.2020 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та йому призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців, та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 17.12.2020 ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Вирок Святошинського районного суду міста Києва від 25.08.2020 виконувати самостійно.

У подальшому, вироком Святошинського районного суду міста Києва від 08.04.2021 ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 71 КК України до призначеного за даним вироком ОСОБА_5 покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 17.12.2020 та остаточно призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 11 місяців.

Враховуючи вище зазначене та положення ч. 4 ст. 70, 72 та 75 КК України вирок Святошинського районного суду міста Києва від 25.08.2020 підлягає самостійному виконанню.

При цьому, факт засудження ОСОБА_5 вироком Святошинського районного суду міста Києва від 08.04.2021 не впливає на порядок перебігу іспитового строку за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 25.08.2020 року.

За таких обставин, подання Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задоволенню не підлягає, оскільки відсутні підстави для такого звільнення.

Керуючись ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1