Справа № 175/897/21
Провадження № 1-кп/175/167/21
Ухвала

Іменем України

20 червня 2023 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (до заміжжя ОСОБА_9 ), ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальні провадження № 0000144 і № 0001529 відносно

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Дмитрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.361-1 КК України,

ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Дніпропетровськ, громадянки України,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.361-1 КК України,

ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Дніпропетровськ, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.361-1 КК України,

ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Дніпропетровськ, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.361-1 КК України,

встановив:

07.12.2022 року до канцелярії суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0001529 до Дніпровського апеляційного суду для направлення відповідного подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання щодо подальшого об`єднання зазначеного кримінального провадження з іншим кримінальним провадженням № 0000141. Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді справа № 335/2826/20 у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0000141 від 07.05.2018 року відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.361-1 КК України, ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.361-1 КК України, ОСОБА_12 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.361-1 КК України,

ОСОБА_13 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.361-1 КК України та ОСОБА_11 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.361-1 КК України. Як убачається із фабули обвинувачення, викладеного в долученому до клопотання обвинувальному акті у кримінальному провадженні № 0000141, обидва провадження відкрито за один і той же період і за одним і тим ж фактом, але до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя вище вказане провадження передане раніше, обвинувальний акт підписано у березні 2020 року. Таким чином, на сьогодні у провадженні двох різних судів перебувають два обвинувальні акти за одним і тим же обвинуваченням одних і тих самих осіб.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_14 підтримала вказане клопотання та просила його задовольнити.

Вислухавши думку сторін, які одностайно підтримали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

У випадку, коли до суду першої інстанції звертаються сторони кримінального провадження з клопотанням про передачу матеріалів кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, то суд першої інстанції повинен звернутися до апеляційного суду, щоб він звернувся з відповідним поданням до Верховного Суду.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду при розгляді справи № 552/9189/22.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність направлення клопотання захисника ОСОБА_4 до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про внесення подання до Верховного Суду.

Керуючись ст.ст.34, 369 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Направити до Дніпровського апеляційного суду об`єднанні обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 0001529 та № 0000144 відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.361-1 КК України, ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.361-1 КК України та ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.361-1 КК України та ОСОБА_11 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.361-1 КК України (справа № 175/897/21) - для вирішення питання про звернення до Верховного Суду з поданням про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах різних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1