overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 283/1564/18
Провадження №1-кп/283/4/2023
У Х В А Л А

16 червня 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України,-

встановив:

В судове засідання, яке було призначене на 10 годину 16 червня 2023 року, не з?явився обвинувачений ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_4 .

Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Також згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

У зв?язку з неявкою обвинуваченого та свідка суд вважає за необхідне застосувати до них привід.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 323, 327 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Застосувати привід через органи Національної поліції у судове засідання Малинського районного суду Житомирської області (м. Малин, пл. Соборна 6, Житомирська область) на 14 годину 31 серпня 2023 року обвинуваченого:

- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає в АДРЕСА_1 );

та свідка:

- ОСОБА_4 (проживає: АДРЕСА_2 ).

Копію ухвали направити на виконання начальнику відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області (11600, Житомирська обл., м. Малин, вул. Захарченка 16).

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/4350/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_5 ,в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність СУ ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000093 від 29.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИЛА :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

У задоволенні скарги ОСОБА_5 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність СУ ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000093 від 29.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.3 ст. 332 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 22.06.2023.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1
справа № 359/3195/21
провадження № 1-о/361/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20.06.2023 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі : секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

заявника ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_6 про перегляд постанови Апеляційного суду м. Києва від 12.05.2010 попереднього розгляду кримінальної справи №1-56/2010 за виключними обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується оголошенням резолютивної частини ухвали, оголошення повного тексту ухвали відбудеться 23.06.2023 о 09-00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-372, 466-467 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_6 про перегляд постанови Апеляційного суду м. Києва від 12.05.2010 попереднього розгляду кримінальної справи №1-56/2010 за виключними обставинами - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Броварський міськрайонний суд Київської області і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_8
Справа № 369/9199/23
Провадження №1-кп/369/1999/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16.06.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001138 від 25.04.2023 року

встановила:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, надійшов 16.06.2023 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області з Фастівської окружної прокуратури Київської області.

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, на 14 годину 30 хвилин 28 червня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати процесуального керівника, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

20 червня 2023 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , володільця майна - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за № 0000340 від 31.05.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне проголосити резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошений 23.06.2023 року о 11-00 годині.

Керуючись ст. 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за № 0000340 від 31.05.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події майно у кримінальному провадженні № 0000340 від 31.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме:

-автомобіль марки CHRYSLER VOYAGER з р.н. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ;

-довіреність серії ННР № 611533 від 27.11.2021.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду в порядку статті 310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/726/23
Провадження № 1-в/553/217/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2023 року м.Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення,

в с т а н о в и в :

На розгляд Ленінського районного суду м.Полтави надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення.

Підстави відмови у прийнятті клопотання до провадження відсутні. Справа підсудна Ленінському районному суду м.Полтави.

Як убачається із матеріалів кримінального провадження наразі засуджений відбуває покарання в ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)».

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, з метою дотримання прав особи на участь в судовому засіданні, суд вважає необхідним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, з огляду на що судовий розгляд справи необхідно здійснювати в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Полтави та ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» за участі засудженого та представника установи виконання покарань.

Керуючись ст.ст.336,537,539 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 40 хв. 12.07.2023.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Зобов`язати Державну установу «Полтавська виправна колонія (№64)» в строк до 07.07.2023 надати суду особову справу засудженого.

Розгляд справи здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м.Полтава та ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» за участі засудженого ОСОБА_2 та представника установи виконання покарань, забезпечення проведення якої доручити уповноваженій службовій особі ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)».

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» встановити особу засудженого, вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити до ДУ «Полтавська виправна колонія (№64) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1
Справа № 548/1214/23
Провадження №1-кп/548/170/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20.06.2023 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000105 по обвинуваченню ОСОБА_3

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000105 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України прийняти до провадження Хорольського районного суду.

Призначити кримінальне провадження № 0000105 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хорольського районного суду (м. Хорол,вул. Незалежності, 82) на 10:15 год. 20.06.2023 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 червня 2023 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001880 від 07.10.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

19.06.2023 до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Перевіривши обвинувальний акт та доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314, 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню на 14:00 год., 23 червня 2023 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/4591/23
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі, та вважає необхідним поновити заявнику строк для подання скарги до суду, оскільки його пропущено з поважної причини.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
2. Поновити адвокату ОСОБА_2 строк звернення до суду з вказаною скаргою.
Про відкриття провадження повідомити адвоката ОСОБА_2 , слідчого Відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
20.06.2023 Справа № 696/234/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка клопотання (подання) Черкаського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про звільнення його від відбування покарання, призначеного вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 07 червня 2022 року, -

в с т а н о в и в :

Черкаський районний сектор № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого від покарання, призначеного вироком суду, посилаючись на те, що за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 неприбуттів на реєстрацію не допускав, індивідуальні плани із засудженим виконані повністю у визначені терміни, зі змінами в житті: змінив ставлення до вживання алкоголю, контролює агресію, передбачає наслідки своїх дій. Згідно з вимогами УІП та ДІАП Головного управління Національної поліції в Черкаській області нового злочину не вчинив, до кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно з відомостями перевірки за обліками ИИПС «АРМОР» до адміністративної відповідальності не притягався. За наданою характеристикою по місцю зареєстрованого проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно, компрометуючими матеріалами виконавчий комітет Михайлівської сільської ради стосовно ОСОБА_5 не володіє.

Дослідивши матеріали клопотання (подання) та особової справи, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання (подання) про звільнення від покарання ОСОБА_5 , призначеного судом, у зв`язку із закінченням іспитового строку, підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено судом, під час іспитового строку ОСОБА_5 виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання (подання) Черкаського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 07 червня 2022 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Кам`янський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 708/587/23
Номер провадження № 1-кп/708/65/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чигиринського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.08.2023 року включно.

Судове засідання у вказаній справі відкладено на 27.06.2023 року на 09 год. 30 хв.

Відповідно до ухвали суду про призначення судового розгляду справи від 07.06.2023 року визначено здійснювати розгляд кримінального провадження дистанційно у режимі відеоконференції з ДУ ''Черкаський слідчий ізолятор''.

Учасники процесу не заперечували щодо продовження розгляду кримінального провадження дистанційно з ДУ ''Черкаський слідчий ізолятор''.

Вислухавши сторін, суд, враховуючи вимоги ст. 336 КПК України, а також наявний в обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 23.06.2023, запроваджений на всій територій України воєнний стан у зв`язку зі збройною агресією росії, необхідність забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_8 під час судового розгляду вказаного кримінального провадження, доходить висновку, що наявні підстави для продовження судового розгляду справи у режимі відеоконференції з ДУ "Черкаський слідчий ізолятор".

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Здійснювати судове засідання, яке відбудеться о 09:30 год. 27 червня 2023 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 286-1 КК України - дистанційно у режимі відеоконференції з ДУ ''Черкаський слідчий ізолятор''.

Доручити ДУ 'Черкаський слідчий ізолятор'' забезпечити на 27 червня 2023 року о 09:30 участь обвинуваченого ОСОБА_8 під час судового засідання в Чигиринському районному суді Черкаської області в режимі відеоконференції в ДУ "Черкаський слідчий ізолятор" шляхом підготування відповідної кімнати та забезпечення відеозв`язку із Чигиринським районним судом Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/8327/23
Провадження №: 1-кп/752/1748/23
У Х В А Л А

20.06.2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №000447 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

02.06.2023 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

В підготовче судове засідання 20.06.2023 року ОСОБА_3 , будучи завчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, хоча ОСОБА_3 достовірно відомо про наявність в Голосіївському районному суді м. Києва кримінального провадження відносно нього та відомо про вказане засідання, у зв`язку з тим, що він повідомлявся смс-повідомленням.

Заслухавши думку прокурора, яка просила суд застосувати до обвинуваченого привід, суд вважає за необхідне із врахуванням вимог ст.ст. 135, 136, 139 КПК України застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 135, 136, 139, 140, 142, 323 КПК України, суд

ухвалив:

здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 28.06.2023 року о 11 год. 30 хв.

Виконання ухвали покласти на начальника Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1