Справа № 157/1080/23
Провадження №1-кс/157/516/23
УХВАЛА

Іменем України

08 червня 2023 року слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2023 року за №0000428, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000428 від 06 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, в ході якого встановлено, що 06.06.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Бузаки Камінь-Каширського району, близько 07 год, знаходячись у салоні автомобіля «Volkswagen», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що припаркований на лісовій дорозі неподалік с. Теклине Камінь-Каширського району, задля уникнення адміністративної відповідальності та нескладання відносно нього матеріалів про адміністративне правопорушення, висловив пропозицію про надання неправомірної вигоди, а в подальшому надав неправомірну вигоду в сумі 1000 грн лісничому Бузаківського лісництва філії «Камінь-Каширське ЛГ» ДП «Ліси України» ОСОБА_7 , котрі поклав на водійську панель.

Під час проведення огляду місця події 06.06.2023 у лісовому масиві 34 кварталі 81 виділу Бузаківського лісництва філії Камінь-Каширське ЛГ ДП «Ліси України», що поблизу с. Теклине Камінь-Каширського району Волинської області, де виявлено транспортний засіб марки «Volkswagen Polo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в салоні останнього було виявлено та вилучено: 1) грошові кошти в кількості двох банкнот Національного банку України номіналом по 500 гривень, із серійними номерами ЄВ 7354664, ГА 4829982.

Вказані вище тимчасово вилучені грошові кошти визнано речовими доказами у даному кримінальному, оскільки є предметом кримінального правопорушення та зберегли відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий вважає, що наявні в матеріалах кримінального провадження дані дають достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України та воно має значення для подальшого проведення слідчих дій в рамках даного кримінального провадження, зокрема для проведення експертизи та вирішення питання про подальшу спеціальну конфіскацію грошових коштів в сумі 1000 грн.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт (заборонивши користування, відчуження та розпорядження) на тимчасово вилучені вищевказані грошові кошти, власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав із викладених у ньому підстав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , письмових пояснень ОСОБА_6 встановлено, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000428 від 06 червня 2023 року розпочатому за фактом висловлювання ОСОБА_6 пропозиції про надання та в подальшому надання поліцейським неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 1000 грн з метою уникнення адміністративної відповідальності та нескладання відносно нього матеріалів про адміністративне правопорушення.

Вказана подія мала місце 06.06.2023 біля 07 год у салоні автомобіля «Volkswagen», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що припаркований на лісовій дорозі неподалік с. Теклине Камінь-Каширського району Волинської області.

Правова кваліфікація діяння ч. 1 ст. 369 КК України.

З добровільної згоди особи на проникнення до житла чи іншого володіння з метою проведення слідчих дій від 06.06.2023, протоколу огляду місця події від 06.06.2023 проведеного у лісовому масиві 34 кварталі 81 виділу Бузаківського лісництва філії Камінь-Каширське ЛГ ДП «Ліси України», що поблизу с. Теклине Камінь-Каширського району Волинської області, вбачається, що під час проведення вказаної слідчої дії було виявлено транспортний засіб марки «Volkswagen Polo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в салоні якого було виявлено та вилучено грошові кошти в кількості двох банкнот Національного банку України номіналом по 500 гривень, із серійними номерами ЄВ 7354664, ГА 4829982.

Згідно з постановою слідчого від 06.06.2023 вказані вище вилучені грошові купюри визнані речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, з метою запобігання можливості приховування вказаних речей, їх пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на дане майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його фактичного володільця.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучені грошові кошти в кількості двох банкнот Національного банку України номіналом 500 гривень, із серійними номерами ЄВ 7354664, ГА 4829982, власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання вручити т.в.о. старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1