Справа № 128/40/18
УХВАЛА

Іменем України

03 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000586 від 26.04.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженому, тимчасово не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 20.09.1996 року Волноваським районним судом за ст. 86-1, ст. 44 КК України міра покарання позбавлення волі на термін 4 роки з конфіскацією майна. Перегляд справи - 17.02.1997 року засуджений 27.11.1997 Волноваським судом за ст. 81, ст. 44 ч. 3 КК України міра покарання позбавлення волі терміном на 1 рік 6 місяців.;

- 02.10.1998 року Волноваським районним судом за ст. 81 ч. 3, ст. 106 ч. 1, ст. 42 КК України міра покарання позбавлення волі на термін 3 роки 6 місяців.;

- 30.10.2002 року Волноваським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України міра покарання позбавлення волі терміном на 3 роки.;

- 21.07.2007 року Волноваським районним судом за ст. 309 ч. 1, ст. 75 ч. 1 КК України, міра покарання обмеження волі терміном на 1 рік з випробувальним терміном на 1 рік.;

- 27.05.2008 року Волноваським районним судом за ст. 129 ч. 1, ст. 125 ч. 1, ст. 70 ч. 1, ст. 71 ч. 1 КК України, міра покарання обмеження волі терміном на 1 рік 6 місяців.;

- 11.12.2008 року Волноваським районним судом за ст. 390 ч. 1, ст. 187 ч. 3, ст. 70 ч. 1, ст. 71 ч. 1, ст. 72 КК України, міра покарання позбавлення волі терміном на 7 років з конфіскацією майна. Згідно ст. 71 ч. 1, ст. 72 частково приєднати не відбуте покарання частину покарання по вироку Волноваського районного суду від 27.05.2008 загальний термін 7 років 2 місяці.;

- 11.02.2022 року Хмільницьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 125, ч. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

За обвинувальним актом встановлено, що ОСОБА_5 , маючи не погашені та не зняті судимості, у тому числі за вироком Волноваського районного суду Донецької області від 21.12.2007 за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, у порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), за невстановлених обставин: місця, дати та часу, напередодні 25.04.2016, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, незаконно придбав наркотичний засіб метадон, який зберігав при собі без мети збуту.

У подальшому, 25.04.2016 приблизно о 19 годині 10 хвилин, під час огляду місця події поруч з парканом, на території, яка прилягає до державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81), що розташована за адресою: вул. Алеї, 30 у смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області неподалік будинку № 35 на вул. Кармелюка у смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, за участі понятих, на землі біля ОСОБА_5 виявлено та вилучено два згортки із порошкоподібною речовиною, які належали останньому. Згідно з висновком експерта № 661 від 23.05.2016, надана на експертне дослідження речовина масою 0,1208 г, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. В даній речовині, відсотковий вміст метадону становить 83,04 мас.%, маса метадону становить 0,1003 г. Речовина масою 0,0428 г, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. В даній речовині, відсотковий вміст метадону становить 18,49 мас.%, маса метадону становить 0,0079 г. Загальна маса метадону становить 0,1082 г.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_5 , маючи не погашені та не зняті судимості, у тому числі за вироком Волноваського районного суду Донецької області від 21.12.2007 за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, продовжуючи свою кримінально протиправну діяльність, у порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), за невстановлених обставин: місця, дати та часу, напередодні 10.03.2017, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, наркотичні засоби канабіс та метадон, які незаконно зберігав при собі.

У подальшому, перебуваючи біля державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», що розташована за адресою: вул. Алеї, 30, смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, незаконно зберігаючи психотропну речовину амфетамін, наркотичні засоби канабіс та метадон, побачив трьох невідомих йому осіб, які наближалися до нього. Злякавшись, що його кримінально протиправні наміри, спрямовані на незаконне зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, можуть бути викриті і він буде притягнутий до кримінальної відповідальності, останній почав тікати, однак, через декілька метрів був зупинений працівниками державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)».

У подальшому, 10.03.2017 приблизного о 02 годині 00 хвилин, під час огляду місця події поруч з парканом, на території, яка прилягає до державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81), що розташована за адресою: вул. Алеї, 30 у смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, за участі понятих, на землі біля ОСОБА_5 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакунок обмотаний ізолентою, в якому знаходився поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження та п`ять згортків із порошкоподібною речовиною, які належали останньому.

Згідно з висновком експерта № 681 від 11.05.2017, надана на експертне дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перераховану на висушену речовину) 21,12 г.

Згідно з висновком експерта № 682 від 26.06.2017, надані на експертне дослідження порошкоподібні речовини світло-кремового кольору містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. В порошкоподібних речовинах, загальною масою 1,5560 г, маса амфетаміну становить 0,444 г. Порошкоподібна речовина білого кольору містить наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон. В порошкоподібній речовині масою 0,0487 г, маса метадону становить 0,042 г.

Дії ОСОБА_5 , кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, без мети збуту.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, оскільки з часу вчинення кримінального правопорушення і до теперішнього часу минуло п`ять років і у відповідності до ст. ст. 49, 106 КК України є підстави для закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за обставин в казаних у обвинувальному акті не визнав, підтримав клопотання про застосування відносно нього ст. 49 КК України.

Прокурор проти клопотання сторони обвинуваченого не заперечив, вважає застосування ст. 49 КК України реалізацією прав обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

У ст.44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до пункту першого частини другої статті 284 КПК кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За частиною третьою статті 285 КПК, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, судове провадження проводиться в повному обсязі в загальному порядку.

Відповідно до частини четвертої статті 286 КПК, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно частини третьої статті 288 КПК, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За частиною 6 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року, висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду в постанові від 19.11.2019 року в справі №345/2618/16-к зроблено висновок: «відповідно до пункту 2 частини 1 статті 49 КК особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, і до набрання вироком законної сили минуло три роки».

За змістом зазначеної норми звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язковим і застосовується за таких умов: 1) вчинення особою злочину; 2) з дня вчинення злочину до набрання вироком законної сили минули визначені ч. 1 ст. 49 КК строки давності; 3) особа не ухилялася від досудового слідства або суду; 4) особа до закінчення зазначених у ч. 1 ст. 49 КК строків не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності. Відтак суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням.

При цьому, суд має з`ясувати думку сторін щодо закриття кримінального провадження за такою підставою, у разі згоди обвинуваченого (засудженого) розглянути питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності.

Отже, суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності із закриттям кримінального провадження як під час підготовчого судового засідання, так і в ході судового розгляду в загальному порядку, керуючись положеннями ст. 49 КК».

Положеннями ст.49 КК України, визначено строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Таким чином згідно приписів вказаної статті особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання чинності вироком суду законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких призупиняється в разі ухилення особи, яка вчинила злочин від слідства та суду та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового злочину.

Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Як вбачається в з обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, за яким передбачається покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років..

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин 25.04.2016 року від явки до органів слідства, прокурора та суду не ухилявся та не переховувався, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин не зупинявся та не переривався.

Закон, який регулює питання звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, пов`язує переривання або зупинення строків давності з умисними діями особи, спрямованими на ухилення від слідства.

Згідно з висновком, який міститься в постанові Верховного Суду України від 19.03.2015 року № 5-1кс15, під ухиленням від слідства або суду з погляду застосування ст.49 КК України слід розуміти будь-які умисні дії, вчинені певною особою з метою уникнути кримінальної відповідальності за вчинений злочин, що змушує правоохоронні органи вживати заходів, спрямованих на розшук і затримання правопорушника ( нез`явлення без поважних причин за викликом до слідчого або суду, недоотримання умов запобіжного заходу, зміна документів, які посвідчують особу, зміна зовнішності, перехід не нелегальне становище, перебування в тайнику, імітація своєї смерті тощо).

Вищенаведене свідчать, що строк притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності закінчився.

Оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є нереабілітуючою підставою, закон надає право обвинуваченому заперечувати проти закриття провадження і в такому разі судовий розгляд продовжується у загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_5 клопоче про закриття провадження з відповідних підстав, його захисник подане клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України та закриття кримінального провадження підтримав.

Враховуючи вищезазначене, з`ясувавши позицію обвинуваченого, представника публічного обвинувачення прокурора та впевнившись у добровільності та усвідомленні обвинуваченими наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 124,126,174, 284, 285-286, 288, 372, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 щодо застосування ст. 49 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч.1 п. 2 ст.49 КК України.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000586 від 26.04.2017 року відносно ОСОБА_5 ч. 1 ст. 309 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя ОСОБА_1