Провадження №1-кс/369/2666/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002921 від 17 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 358 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчими слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002921 від 17 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 358 Кримінального кодексу України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Києво-Святошинською окружною прокуратурою Київської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.07.2023 до відділення поліції №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від сільського голови Борщагівської сільської ради про те, що у невстановлений період часу невідомі особи незаконно підробили Державний акт на право власності земельної ділянки за кадастровим номером :01:018:0184.

В ході проведення досудового розслідування було допитано ОСОБА_4 , який являється власником земельної ділянки :01:018:0050, яка межує із земельною ділянкою :01:018:0184. Як було встановлено в ході проведення допиту свідка, відповідно до земельної документації, ділянка свідка межує з земельною ділянко :01:018:0184, цільове призначення якої було визначено як «землі житлової та громадської забудови». В подальшому було встановлено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, земельна ділянка з кадастровим номером :01:018:0184, що розташована в селі Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області належить на праві приватної власності громадянину ОСОБА_5 (відповідно до договору дарування).

Крім того, встановлено що в загальнодоступній мережі Інтернет на інтернет-ресурсах ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , було встановлено що вказана земельна ділянка виставлена на продаж.

Таким чином, органом досудового розслідування було встановлено, що підставою набуття права власності на вказану земельну ділянку з кадастровим номером :01:018:0184 являється Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №228801 від 07.11.2005 року (далі по тексту Державний акт), відповідно до якого право власності належить ОСОБА_6 . Вказаний Державний акт виданий Київською міською радою, що дає підстави органу досудового розслідування вважати що Державний акт може бути підробленим, оскільки виданий невідповідним органом.

Цільове призначення вказаної ділянки із «земель житлової та громадської забудови» змінюється та визначається як «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)», що дає підстави вважати, що невідомими особами було здійснено підробку документів для подальшої приватизації та зміни цільового призначення земельної ділянки.

Крім того, в подальшому земельна ділянка з кадастровим номером :01:018:0184, на підставі договору дарування земельної ділянки від 19 травня 2023 року переходить у власність від ОСОБА_6 до його сина ОСОБА_5 .

Вказані обставини дають підстави органу досудового розслідування вважати що такі дії невідомих осіб та, ймовірно, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 , направлені на заволодіння вказаною земельною ділянкою, шляхом підробки документів.

Крім того, однією з версій вчинення кримінального правопорушення є те, що з метою приховування кримінально-протиправної діяльності шляхом перепродажу земельної ділянки та зміни її власників, з метою отримання за це грошових коштів від продажу земельної ділянки та ускладнення подальшого досудового розслідування, подальшого унеможливлення встановлення причетних до вчинення злочину осіб, здійснюється продаж вказаної земельної ділянки.

Таким чином вбачається, невстановлені досудовим розслідуванням особи склали та видали завідомо підроблені офіційні документи, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення та надають певні права, а саме Державного акту про право власності на земельну ділянку, який в подальшому використовували для приватизації земельної ділянки.

Вищевказані дії, можуть свідчити про нагання невстанвленої групи осіб приховати вчинений злочин та знищити сліди вчиненого кримінального правопорушення.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, зважаючи на обставини кримінального правопорушення, з метою недопущення подальшого неправомірної зміни власника земельної ділянки, слід дійти висновку про необхідність розгляду клопотання за відсутності представника власника земельної ділянки.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення дієвості цього кримінального провадження, прокурор просив суд задовольнити клопотання та накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:018:0184, яка розташована по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 224, відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 31.07.2023 належить ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 )із встановленням заборони внесення змін до Державних реєстрів щодо зміни права власності, цільового призначення, а також заборони її використання, відчуження (продажу, дарування, тощо), зміни, ведення в ній будь якої господарської діяльності та робіт.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:018:0184, яка розташована по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 224, відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 31.07.2023 належить ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 )із встановленням заборони внесення змін до Державних реєстрів щодо зміни права власності, цільового призначення, а також заборони її використання, відчуження (продажу, дарування, тощо), зміни, ведення в ній будь якої господарської діяльності та робіт.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тетяна ДУБАС