Справа № 199/4066/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2023 року м.Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Лівобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженню № 0000583 від 15.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.05.2023 року до суду надійшло клопотання слідчого ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з поважним прокурором Лівобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженню № 0000583 від 15.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 14.05.2023 до чергової частини ВП №1 ДРУП ГУНП в Д/о надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 померла ОСОБА_6 . Труп для встановлення причини смерті направлено до СМЕ ОКЛ ім. Мечникова.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 1688/НЕ смерть ОСОБА_6 настала від гострого малокров`я, травми інших кровоносних судин на рівні стегна, вогнепальні сліпі дробові поранення правого стегна, напад з використанням гвинтівки, дробовика та великокаліберної вогнепальної зброї з метою вбивства чи нанесення ушкоджень.

В ході огляду місця події від 15.05.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: 1 слід п/в на 1 л/с, з поверхні рами предмету схожого на пістолет, який запаковано до паперового конверту; 3 коробки з 57 набоями типу «Flober», які опечатано до спец.пакету №PSP1095984; предмет схожий на пістолет (Револьвер) Флобер з маркуванням «Profi 3 Zbroya» виробника Україна, Cal 4 мм Flober № НОМЕР_1 , до спец.пакету №7273308; вісім набоїв з барабану предмету схожого на пістолет, до спец.пакету №WAR0089750; гільза з барабану предмету схожого на пістолет до спец.пакету №PSP1095975.

Постановою слідчого ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 15.05.2023 року 1 слід п/в на 1 л/с, з поверхні рами предмету схожого на пістолет, який запаковано до паперового конверту; 3 коробки з 57 набоями типу «Flober», які опечатано до спец.пакету №PSP1095984; предмет схожий на пістолет (Револьвер) Флобер з маркуванням «Profi 3 Zbroya» виробника Україна, Cal 4 мм Flober № НОМЕР_1 , до спец.пакету №7273308; вісім набоїв з барабану предмету схожого на пістолет, до спец.пакету №WAR0089750; гільза з барабану предмету схожого на пістолет до спец.пакету №PSP1095975, які було виявлено та вилучено в ході огляду місця події від 15.05.2023 за адресою: АДРЕСА_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, тобто предметом вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , який за даним кримінальним провадженням входить до групи слідчих, визначеної постановою від 15.05.2023 року керівника органу досудового розслідування, підтримав клопотання слідчого ОСОБА_4 ,підтримав клопотання та просив його задовольнити.

У статті 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт у порядку статей 170174 КПК України.

Відповідно до положень частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, відповідно до клопотання встановлено, що 14.05.2023 до чергової частини ВП №1 ДРУП ГУНП в Д/о надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 померла гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Труп для встановлення причини смерті направлено до СМЕ ОКЛ ім. Мечникова.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 1688/НЕ смерть ОСОБА_6 , 1979 р.н. настала від гострого малокров`я, травми інших кровоносних судин на рівні стегна, вогнепальні сліпі дробові поранення правого стегна, напад з використанням гвинтівки, дробовика та великокаліберної вогнепальної зброї з метою вбивства чи нанесення ушкоджень.

В ході огляду місця події від 15.05.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: 1 слід п/в на 1 л/с, з поверхні рами предмету схожого на пістолет, який запаковано до паперового конверту; 3 коробки з 57 набоями типу «Flober», які опечатано до спец.пакету №PSP1095984; предмет схожий на пістолет (Револьвер) Флобер з маркуванням «Profi 3 Zbroya» виробника Україна, Cal 4мм Flober № НОМЕР_1 , до спец.пакету №7273308; вісім набоїв з барабану предмету схожого на пістолет, до спец.пакету №WAR0089750; гільза з барабану предмету схожого на пістолет до спец.пакету №PSP1095975, які у подальшому постановою слідчого ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 15.05.2023 року визнано у якості речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Задовольняючи клопотання слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна враховує наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а також, що об`єкт, зазначений в клопотанні, відповідає критеріям, встановленим частиною другою статті 167 КПК України, має значення для досудового розслідування, є об`єктом вчинення злочину у кримінальному провадженні та може бути доказом у кримінальному провадженні.

Як визначено ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення.

З огляду на положення частини другої статті 167 та частини першої, другої статті 170 КПК України майно, яке має ознаки речового доказу, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Слідчий суддя враховує, що предмети, матеріальні об`єкти, які, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, з урахуванням вимог ст.98 КПК України є речовими доказами, оскільки містять відомості про вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України збереження речових доказів.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи прокурора про наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. Зокрема, арешт зазначеного майна є необхідним та достатнім для запобігання можливості його подальшого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Майно, на яке слідчий просив накласти арешт, є доказом злочину у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказане майно є доказом розслідуваного злочину, необхідність проведення ряду слідчих та інших процесуальних дій для встановлення обставин, які підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є законним та обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженню № 0000583 від 15.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, - задовольнити

Накласти арешт на вилучене 15.05.2023 року, під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: 1 слід п/в на 1 л/с з поверхні рами предмету схожого на пістолет, який запаковано до паперового конверту; 3 коробки з 57 набоями типу «Flober», які опечатано до спец.пакету №PSP1095984; предмет схожий на пістолет (Револьвер) за маркуванням «Profi 3 Zbroya» виробника Україна, Cal 4мм Flober № НОМЕР_1 , який запаковано до до спец.пакету №7273308; вісім набоїв з барабану предмету схожого на пістолет, які запаковано до спец.пакету №WAR0089750; гільзу з барабану предмету схожого на пістолет, яка запакована до до спец.пакету №PSP1095975 з позбавленням права на розпорядження та користування вказаними речами

Ухвала набирає чинності негайно та підлягає обов`язковому виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1