Справа № 286/2555/23
У Х В А Л А

04.09.2023

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000124 від 12 травня 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перегноїв Золочівського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого в ТОВ «Західна агровиробнича компанія», раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2023 року близько 17 години ОСОБА_4 , керуючи колісним трактором JOH DEERE 831 OR з державним номером НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі Овруч - Словечне в с. Можари Словечанської ТГ Коростенського району Житомирської області був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Звягельського районного відділ поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області метою перевірки документів.

В цей час у ОСОБА_4 виник прямий умисел, спрямований в використання підробленого посвідчення тракториста-машиніста, реалізуючи який під час перевірки поліцейськими документів ОСОБА_4 на їх вимогу пред`явив останнім, тобто незаконно використав завідомо підроблений документ, посвідчення тракториста-машиніста видане на власне ім`я серії НОМЕР_2 13.02.2020, яке не відповідає аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

Обвинувачений подав до суду заяву, яку підтримав в судовому засіданні, у якій просить звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки кримінальний проступок вчинив вперше, в скоєному щиро кається, активно сприяв розкриттю вказаного кримінального правопорушення.

Прокурор не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого,, суд вважає, що заява обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, вчинив вперше, що підтверджується довідкою ВІТ ГУНП в Житомирській області про відсутність судимостей, характеризується позитивно, у вчиненому щиро кається, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, тому клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Запобіжний захід не обирався.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової технічної експертизи документів становлять 1912 грн. 00 коп., що підтверджується довідкою Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, які відповідно до ч.2 ст.124 КПК України слід стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 100, 284, 288 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1912 грн. 00 коп. процесуальних витрат на проведення судової експертизи.

Речові докази: посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_2 від 13.02.2020, видане на ім`я ОСОБА_4 , знищити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Овруцький районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1