Номер провадження:1-і/521/29/23
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

04 травня 2023 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 на стадії судового розгляду розглянувши кримінальне провадження № 0004518 від 22.07.2020 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, не працює, одружений, має на утримані дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимий: 1)15.01.2020 року Новомосковським м/р судом Дніпропетровської області, за ч. 3 ст. 309 КК до покарання у вигляді позбавлення волі на строк на 5 років, на підставі ст. 75 КК з іспитовим строком 3 роки; обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилась в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянка України, яка має середню освіту, не працює, заміжня, має на утримані дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована в АДРЕСА_3 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судима; обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилась в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянка України, яка має середню освіту, не працює, не заміжня, має на утримані дітей ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_4 , раніше не судима; обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК;

Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії судового провадження, -

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_6

з боку захисту: обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисник - адвокат ОСОБА_7

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1.Судом проводився розгляд клопотання прокурора, на стадії судового провадження, про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0004518 від 22.07.2020 року за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК.

1.2.Питання розглядалось за ініціативою прокурора.

2.Встановлені судом обставини. Судовий виклик учасників кримінального провадження.

2.1.Херсонським міським судом Херсонської області з вересня 2021 року здійснюється розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК.

2.2.Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.10.2021 року призначено підготовче судове засідання у вказаному провадженні на 12.10.2021 року. Підготовчі засідання, які призначені були на 12.10.2021 року, 13.01.2022 року не відбулись. Наступне судове засідання призначене на 07.04.2022 року не відбулось у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та окупацією м. Херсона.

2.3.Згідно відповіді ТУ ДСА України в Херсонській області, роботу Херсонського міського суду Херсонської області, станом на 15.03.2023 року не відновлено через постійні обстріли м. Херсон. Працівники апарату суду знаходяться у простої, а тому надати інформацію щодо збереження в приміщенні суду матеріалів кримінального провадження № 0004518 від 22.07.2020 року не видається можливим.

3.Позиції сторін кримінального провадження. Явка учасників.

3.1.Прокурор в судовому засіданні оголосив клопотання та просив суд постановити ухвалу про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0004518 від 22.07.2020 року за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК. Перелік вказаних матеріалів зазначив у клопотанні.

3.2.Захисник адвокат ОСОБА_7 просив суд відмовити в задоволенні клопотання, оскільки прокурор не довів, що зазначені ним матеріали кримінального провадження втрачені.

3.3.Обвинувачені підтримали думку свого захисника і також просили відмовити у задоволені клопотання прокурора.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.

4.1.У даному провадженні суду необхідно було надати відповідь на питання, чи існують підстави для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0004518 від 22.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК?

4.2.Загальновідомо, що 24.02.2022 року російська федерація розпочала військову агресію проти України, в зв`язку з чим Президентом України видано Указ № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні». Воєнний стан в України продовжувався неодноразово, в тому числі станом на день постановлення даної ухвали.

4.3.Відомо також, що м. Херсон було окуповано військами російської федерації. 11 листопада 2022 року Збройні Сили України визволили м. Херсон. Разом з тим, станом на сьогодення місто Херсон знаходиться під постійними обстрілами різного виду озброєння, що перешкоджає нормальній діяльності будь-яких установ і організацій.

4.4.Відповідно станом на день постановлення ухвали, не можливо провести інвентаризацію справ і матеріалів Херсонського міського суду.

4.5.Тобто питання втрати матеріалів об`єктивно встановити не можливо. Разом з тим, об`єктивна картина подій показує, що військові дії в місці знаходження суду можуть тривати невизначений час. Доступ до суду і здійснення інвентаризації справ і матеріалів, ще не можливий на протязі багатьох місяців. В той же час, сама властивість матеріалів, які необхідно відновити свідчить про те, що вони мають виключно процедурний характер і не є доказами, в розумінні ст. 84 КПК, які доводять вину обвинувачених. Документи, що підлягають відновленню стосуються висунення обвинувачення, руху справи, підтвердження прав потерпілих на відшкодування шкоди, супровідне листування (заяви, листи), рішення суду про призначення підготовчого судового засідання. Такі документи, лише підтверджують факт звернення прокуратури до суду з обвинуваченням.

4.6.Аналіз поданих документів свідчить, що головним документом для відновлення є обвинувальний акт. Вказаний документ створений слідчим СВ ГУНП в Кіровоградській області та затверджений прокурором Кіровоградської обласної прокуратури. Всі інші документи, є супутніми і не створюють самі по собі будь-яких правових наслідків. Підстав ставити під сумнів існування такого обвинувального акту або його штучне створення чи спотворення відомостей у ньому не має. Сторона захисту у своїх запереченнях лише стверджувала, що станом на сьогодення не можливо перевірити, чи дійсно вказані матеріали втрачені, оскільки не має фізичного доступу до будівлі суд. Натомість доводів, що такого акту не існує, або що він не відповідає обвинувальному акту, який втрачений, суду не висловлено.

4.7.Суд вважає, що за своїм змістом відновлення вказаних матеріалів, переважає над формою підстав, які надають можливість суду постановити рішення про таке відновлення, оскільки зазначені види документів, можливо відтворити з першоджерела, за допомогою існуючих технічних засобів, без завдання шкоди як завданням кримінального провадження, так і інтересам обвинувачених і потерпілих.

4.8.Переконаний, що законодавець встановлюючи вимогу про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, мав на меті забезпечення у розумний спосіб матеріалами кримінального провадження, діючи суди України, незалежно від можливості встановлення факту втрати таких матеріалів. Якщо обставини життя і наслідки у вигляді постійних військових дій на певній території перешкоджають встановленню дійсного факту втрати матеріалів провадження, у суду є всі необхідні можливості визнати такі матеріали втраченими та відновити їх при умові переконання, що саме такі документи були втрачені. При цьому суд повинен перевірити, чи не зашкодить таке відновлення правам та інтересам будь-якої сторони у кримінальному провадженні, будь-якому учаснику провадження. У даному випадку, процедурні документи мають початкову природу існування у кримінальному провадженні, як обвинувачення, а тому не мають у своєму змісті властивості нашкодити будь-якій стороні.

4.9.Відповідаючи на поставлене питання, суд вважає, що існують законні підстави для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0004518 від 22.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК.

4.10.Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 331, 350, 372, 534 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

1.1.Клопотання прокурора Кіровоградської обласної прокуратури - задовольнити.

1.2.Відновити матеріали втраченого кримінального провадження № 0004518 від 22.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК в частині достатній для продовження розгляду провадження, а саме наступних матеріалів:

- супровідний лист від 30.09.2021 за №09/3-6543вих-21 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0004518 від 22.07.2020 року з додатками до Херсонського міського суду;

- обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004518 від 22.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України;

- реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004518 від 22.07.2020 року;

- цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 про стягнення матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням від 29.09.2021 року;

- цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 про стягнення матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням від 29.09.2021 року;

- цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 про стягнення матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням від 29.09.2021 року;

- цивільний позов потерпілої ОСОБА_11 про стягнення матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням від 29.09.2021 року;

- цивільний позов потерпілого ОСОБА_12 про стягнення матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням від 29.09.2021 року;

- цивільний позов потерпілої ОСОБА_13 про стягнення матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням від 29.09.2021 року;

- розписка про отримання копій обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та цивільних позовів підозрюваним ОСОБА_3 від 29.09.2021 року;

- розписка про отримання копій обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та цивільних позовів підозрюваною ОСОБА_5 від 29.09.2021 року;

- розписка про отримання копій обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та цивільних позовів підозрюваною ОСОБА_4 від 29.09.2021 року;

- розписка про отримання копій обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та цивільних позовів захисником - адвокатом ОСОБА_14 від 29.09.2021 року;

- супровідний лист від 07.10.2021 за № 09/3-6700вих-21 про направлення до Херсонського міського суду заяв потерпілих та копії постанови про зміну групи прокурорів;

- постанова про зміну групи прокурорів від 07.10.2021 року;

- заява потерпілої ОСОБА_15 від 07.10.2021 року про проведення розгляду справи без її участі;

- заява потерпілої ОСОБА_11 від 07.10.2021 року про проведення розгляду справи без її участі;

- заява потерпілого ОСОБА_12 від 07.10.2021 року про проведення розгляду справи без його участі;

- заява потерпілої ОСОБА_13 від 07.10.2021 року про проведення розгляду справи без її участі;

- заява потерпілої ОСОБА_10 від 07.10.2021 року про проведення розгляду справи без її участі;

- заява потерпілої ОСОБА_9 від 07.10.2021 року про проведення розгляду справи без її участі;

- заява потерпілої ОСОБА_16 від 07.10.2021 року про проведення розгляду справи без її участі;

- заява потерпілого ОСОБА_8 від 07.10.2021 року про проведення розгляду справи без його участі.

- ухвала про призначення підготовчого судового засідання від 07.10.2021 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

1.3.Копію ухвали вручити обвинуваченим та прокурору.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

2.1.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

2.2.Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_1