Справа № 276/527/23
Провадження по справі№ 1-кп/276/73/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження №60000005 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Володарсько-Волинський Житомирської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, неповною вищою освітою, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , реалізовуючи свій умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу вогнепальної зброї, порушуючи вимоги п. п. 8.1, 12.2, 12.5 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 662 від 21.08.1998 та «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою КМ України № 576 від 12.10.1992, незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігав 94 (дев`яносто чотири) боєприпаси стрілецької вогнепальної зброї, які являються 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання; 160 (сто шістдесят) набоїв, які є боєприпасами вогнепальної стрілецької зброї 5,6 мм цільовими патронами кільцевого запалювання; 8 (вісім) боєприпасів вогнепальної стрілецької зброї, а саме 5,6 мм спортивно- мисливських патронів кільцевого запалювання; ручну стрілецьку вогнепальну зброю - одноствольну гладкоствольну мисливську рушницю моделі «ИЖ-18», 16 калібру, серія та номер екземпляру якої « НОМЕР_1 »; 2 (два) боєприпаси ручної стрілецької вогнепальної зброї, а саме 7х62 мм, револьверні патрони з кулею із свинцевим осердям, що залишились йому після смерті батька, які ОСОБА_4 зберігав в будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 до 21.01.2023, де вони були виявлені та вилучені в ході проведення обшуку працівниками поліції ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Крім того, влітку 2022 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці виявив чотири рослини коноплі, та, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_4 усвідомлюючи, що вони містять наркотичні речовини, вирішив зрубати вказані рослини коноплі для подальшого виготовлення наркотичного засобу канабісу для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час влітку 2022 року, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_4 зрубав вказані рослини коноплі та помістив її на горище підсобного приміщення домоволодіння за вказаною адресою з метою їх висушування, тобто таким чином незаконно придбав наркотичний засіб.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час 2022 року, коли вказані рослини висохли, ОСОБА_4 подрібнив їх, виготовивши таким чином наркотичний засіб канабіс, який вживав тривалий час шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою, який складається з двох фрагментів пляшок та металевого наперстка. Шляхом куріння наркотичного засобу канабісу, ОСОБА_4 виготовив екстракт канабісу засіб, який отримують з будь яких видів і сортів конопель або канабісу шляхом виділення (екстракції) різними способами і який містить тетрагідроканабінол, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Частину виготовленого таким чином наркотичного засобу, що залишилася, ОСОБА_4 незаконно зберігав за місцем свого проживання домоволодіння по АДРЕСА_1 , до 21.01.2023, де вони були виявлені та вилучені в ході проведення обшуку працівниками поліції ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Вилучена в результаті обшуку у ОСОБА_4 рослинна маса є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом та маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 8,831 г, 7,734 г, 33,580 г, 131,526 г, 235,171 г, 91,137 г, 80,309 г, 121,957 г, 28,085 г, 3,018 г, 1,863 г.

Крім того, на вилученій в результаті обшуку у ОСОБА_4 пляшці із полімерного матеріалу коричневого кольору без дна, в горловні якої міститься металевий наперсток у дерев`яному корку, на поверхнях яких виявлено нашарування речовини коричневого кольору, яке являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, масою 0,284 г.

Таким чином, вилучена в ході обшуку у ОСОБА_4 загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 743,211 г та маса екстракту канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,284 г.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, підтвердив викладені в обвинувальному акті фактичні обставини та в судовому засіданні показав, що зброю та боєприпаси зберігав у своєму будинку після смерті батька, проте їх ні разу не використовував та у січні 2023 року вони були вилучені працівниками поліції під час обшуку. Також, зазначив, що зірвав на присадибній ділянці декілька рослин коноплі, які висушив, частину подрібнив та часом вживав їх шляхом куріння, нікому наркотичні засоби не збував та такого наміру не мав. У вчиненому щиро розкаюється.

Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює доказів по даній справі, здобутих органом досудового розслідування. Не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Покази обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Оскільки учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, не оспорювали в судовому засіданні обставини, при яких скоєно злочин, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і учасники судового процесу проти цього не заперечували, а тому суд вважає достатнім обмежитись допитом обвинуваченого, а також дослідженням документів, які характеризують його особу.

Також в судовому засіданні суд роз`яснив учасникам судового процесу, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Судом було з`ясовано, що учасники судового процесу правильно розуміють зміст вищенаведених обставин, наслідки такого порядку дослідження доказів, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів встановленою та доведеною, і його дії кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України як зберігання бойових приписів без передбаченого законом дозволу та за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, а кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Суд зокрема враховує особу ОСОБА_4 , який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, критично ставиться до вчиненого ним діяння та надає йому об`єктивну оцінку.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до положень ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи наведені вище обставини, дані про особу обвинуваченого, з урахуванням думки прокурора, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає обвинуваченому покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкцій ч.1 ст.263 та ч.2 ст. 309 КК України із застосуванням вимог ст.75 КК України та звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням і покладанням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Клопотання про обрання запобіжного заходу під час судового розгляду не заявлено, тому у суду відсутні підстави для його застосування.

Питання долі речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Речові докази у вигляді бойових припасів, на підставі ч. 1 ст. 96-1 та п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК підлягають спеціальній конфіскації, оскільки вони були предметом умисного кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі. У зв`язку з чим арешт, накладений на вказані речові докази, до виконання рішення про спеціальну конфіскацію скасуванню не підлягає.

Витрати на залучення експертів для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 21.03.2023 № СЕ-19/106-23/978-НЗПРАП в сумі 755,12 грн.; на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 20.02.2023 № СЕ-19/106-23/972-НЗПРАП в сумі 943,90 грн.; на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 23.03.2023 № СЕ-19/106-23/974-НЗПРАП в сумі 1132,68 грн.; на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 01.03.2023 № СЕ-19/106-23/973-НЗПРАП в сумі 1132,68 грн.; на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 14.03.2023 № СЕ-19/106-23/981-НЗПРАП, в сумі 3020,48 грн.; на проведення судової експертизи зброї від 13.03.2023 № СЕ-19/106-23/956-БЛ в сумі 1510,24 грн.; на проведення судової експертизи зброї від 25.01.2023 № СЕ-19/106-23/957-БЛ в сумі 1510,24 грн; на проведення судової експертизи зброї від 25.01.2023 № СЕ-19/106-23/958-БЛ в сумі 1132,68 грн; на проведення судової експертизи зброї від 15.03.2023 № СЕ-19/106-23/959-БЛ в сумі 1510,24 грн.; на проведення судової експертизи зброї від 25.01.2023 № СЕ-19/106-23/960-БЛ в сумі 1510,24 грн.; на проведення судової експертизи зброї від 27.01.2023 № СЕ-19/106-23/961-БЛ в сумі 1510,24 грн., суд відповідно до вимог ст.124 КПК України стягує з обвинуваченого.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст. 349, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

У ХВ А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263 та ч.2 ст. 309 Кримінального кодексу України, і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

-за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_4 остаточно покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 місяців.

На підставі ст.ст. 75, 76 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ч. 1 ст. 96-1 та п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до речових доказів, що були предметом кримінального правопорушення, а саме: 94 (дев`яносто чотири) боєприпаси стрілецької вогнепальної зброї, які являються 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання; 160 (сто шістдесят) набоїв, які є боєприпасами вогнепальної стрілецької зброї 5,6 мм цільовими патронами кільцевого запалювання; 8 (вісім) боєприпасів вогнепальної стрілецької зброї, а саме 5,6 мм спортивно- мисливських патронів кільцевого запалювання; 2 (два) боєприпаси ручної стрілецької вогнепальної зброї, а саме 7х62 мм револьверні патрони з кулею із свинцевим осердям - безоплатно вилучивши їх у власність держави.

Речовий доказ - ручну стрілецьку вогнепальну зброю - одноствольну гладкоствольну мисливську рушницю моделі «ИЖ-18», 16 калібру, серія та номер екземпляру якої « НОМЕР_1 » знищити.

Арешт на вилучену 21.01.2023 під час обшуку одноствольну гладкоствольну мисливську рушницю моделі «ИЖ-18», 16 калібру, серія та номер екземпляру якої « НОМЕР_1 », а також подрібнену рослинну масу та верхню частину пластикової пляшки, накладений ухвалою слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 24.01.2023 скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави Україна процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів на загальну суму 6984 (шість тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири) гривні 86 копійок та судових експертиз зброї на загальну суму 8683 (вісім тисяч шістсот вісімдесят три ) гривень 88 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1