Справа № 629/2494/23
Провадження № 1-кс/629/558/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000436 від 14.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 16.05.2023 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, а саме: бензопилу марки «GOODLUCK», в корпусі червоного кольору, транспортний засіб марки ГАЗ 2705, червоного кольору, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який фактично належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кузові якого знаходяться фрагменти деревини породи «Ясень звичайний», «Акація Біла» загальним приблизним об`ємом 3 м кубічних, із забороною будь-яким особам будь-яким шляхомкористуватися, розпоряджатися та відчужувати вказане майно.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 13.05.2023 на спецлінію «102» надійшло повідомлення про те, що невстановлені особи, в полезахисній лісовій смузі за координатами: 48,8837550, 36,4029180 на території Катеринівського старостинського округу Лозівської міської територіальної громади Харківської області здійснюють незаконну порубку деревини.

Відомості за даним фактом 14.05.2023були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000436 за ч.1 ст.246 КК України.

13.05.2023 в ході огляду відкритої ділянки місцевості, розташованої біля поля за координатами: 48,8837550, 36,4029180 та поблизу лісосмуги, було виявлено автомобіль марки ГАЗ 2705, червоного кольору, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові якого знаходились фрагменти свіжоспиляної деревини породи «Ясень звичайний», «Акації білої», довжиною 30-40 см., різного діаметру, приблизним об`ємом близько 3 м куб., та бензопила марки «GOODLUCK». В лісосмузі були виявлені пні свіжоспиляних дерев породи «Акації білої» діаметрами 21 см, 46 см, 13 см, 21 см, 45 см, 21 см, 34 см, 12 см.

Виявлений автомобіль, деревину, бензинову пилу постановою слідчого від 15.05.2023, було визнано речовими доказами.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та наполягав на його задоволенні.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про арешт майна за їх відсутності.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Як вбачається з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя враховує що зазначене у клопотанні майно, може бути доказом у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є об`єктом кримінально протиправних дій.

Враховуючи, що майно, вилучене 13.05.2023 в ході огляду місяця події, має істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, з урахуванням правової підстави для арешту майна - з метою забезпечення його збереження, достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно.

Керуючись ст.170,172,173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000436 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 13.05.2023, а саме бензопилу марки «GOODLUCK», в корпусі червоного кольору, транспортний засіб марки ГАЗ 2705, червоного кольору, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який фактично належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кузові якого знаходяться фрагменти деревини породи «Ясень звичайний», «Акація Біла» загальним приблизним об`ємом 3 м кубічних, заборонити відчужувати, розпоряджатися, користуватися та проводити будь-які дії з даним майном.

Зберігання арештованого майна, здійснювати відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_6