Справа № 445/2003/23
Провадження № 1-кс/445/746/23
УХВАЛА

про арешт майна

24 серпня 2023 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши начальника СД Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000118 від 23.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

начальник СД Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2023 року близько 14:00 годин, перебуваючи у дворі, що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 , дізнавачем СД Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, виявлено та вилучено прозорий зіп-пакет, в якому міститься прозорий зіп-пакет наповнений білою порошкоподібною речовиною, кристалізованої, візуально схожою на наркотичну речовину "Амфетамін". Зі слів ОСОБА_5 зберігала для власного зберігання без мети збуту.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 23.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

23 серпня 2023 року у ході проведення огляду місця події у АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_5 виявлено та вилучено:

1) мобільний телефон марки «Iphone» моделі «X», ІМЕІ НОМЕР_1 , чорного кольору, з сім картою оператора «Lifecell», з номером телефону НОМЕР_2 , в силіконовому прозорому чохлі темного відтінку, який упакований в спец-пакет Україна НП СП 3547679;

2) прозорий зіп-пакет, в якому міститься прозорий зіп-пакет наповнений білою порошкоподібною речовиною, кристалізованої, візуально схожою на наркотичну речовину "Амфетамін", яку поміщено в спец - пакет НПУWAR1112239;

3) картонна коробка із надписом «Lego», карточка та набір «Lego» і пакування із ТОВ «Нової пошти» упаковано у спец-пакет НПУ WAR1112240.

Враховуючи те, що вказані предмети були виявлені у ході проведення огляду місця події та вилучені у гр. ОСОБА_5 , то є достатні підстави вважати, що вказані предмети станом на час вилучення належали гр. ОСОБА_5 .

Постановою начальника СД Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 23.08.2023 р. вказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вилучені речі, у відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому вищевказані речі визнано речовими доказами та вони мають суттєветзначення для кримінального провадження, зокрема є необхідними для проведення судових експертиз.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, подавши заяви, якими клопотання підтримують в повному обсязі та просять розглядати таке у їх відсутності.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання начальника СД Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000118 від 23.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на:

1. мобільний телефон марки «Iphone» моделі «X», ІМЕІ НОМЕР_1 , чорного кольору, з сім картою оператора «Lifecell», з номером телефону НОМЕР_2 , в силіконовому прозорому чохлі темного відтінку, який упакований в спец-пакет Україна НП СП 3547679;

2. прозорий зіп-пакет, в якому міститься прозорий зіп-пакет наповнений білою порошкоподібною речовиною, кристалізованої, візуально схожою на наркотичну речовину "Амфетамін", яку поміщено в спец - пакет НПУ WAR1112239;

3. картонну коробку із надписом «Lego», карточку та набір «Lego» і пакування із ТОВ «Нової пошти», які упаковано у спец-пакет НПУ WAR1112240.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника СД Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1