Справа №212/1630/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області в залі судових засідань у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001664 від 15.12.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.москва, росія, громадянин України, офіційно не працюючого, раніше не судимий, на утримані малолітніх дітей не має, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.263 Кримінального кодексу України, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001664 від 15.12.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

15.12.2022 року, приблизно о 16 годинні 00 хвилин, ОСОБА_5 прийшов в гості до своєї бабусі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем її проживання, в квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час спілкування, приблизно о 17 годині 40 хвилин 15.12.2022 року, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ґрунті сімейно-побутових відносин відбулася сварка, під час якої у ОСОБА_5 виникли почуття гострої неприязні до бабусі та умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_6 смерті за вказаних мотивів.

Діючи з цією метою, ОСОБА_5 взяв у праву руку мисливський ніж загального призначення, який носив при собі з невизначеною метою у чохлі з кріпленням через плече, та таким чином, підшукав собі знаряддя вбивства.

Відразу ж після цього, ОСОБА_5 , знаходячись в міжкімнатному коридорі квартири АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_6 , з мотивів гострої неприязні до неї, утримуючи в правій руці підшуканий ним мисливський ніж, приблизно о 17 годині 50 хвилин 15.12.2022 року, умисно, в швидкій послідовності, хаотично, завдав потерпілій ОСОБА_6 , яка стояла навпроти нього в дверній проймі між спальною кімнатою та приміщенням міжкімнатного коридору даної квартири, клинком даного ножа: 8 ударів в різні анатомічні ділянки тулубу, 4 удари в область обличчя та голови, 2 удари в область шиї та 3 удари в область верхньої частини правої руки, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_6 , та бажаючи настання саме таких наслідків.

В результаті отриманих несумісних з життям численних колото-різаних поранень різних анатомічних ділянок тіла, потерпіла ОСОБА_6 , не втримавшись на ногах, впала на підлогу коридору квартири АДРЕСА_3 , де ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, керуючись умислом на спричинення ОСОБА_6 смерті, наніс останній в області тулубу, по ребрам грудної клітини, не менше 5 ударів не встановленим судом способом та невстановленим тупим предметом, спричинивши цим тілесні ушкодження в області тулубу ОСОБА_6 , після чого припинив свої злочинні дії. В результаті протиправних дії ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_6 померла на місці в короткий проміжок часу.

Після вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 з мотивів гострої неприязні до неї, ОСОБА_5 , бажаючи приховати вчинений ним особливо тяжкий злочин проти життя особи, приблизно о 18 годинні 00 хвилин 15.12.2022 року, за допомогою сірників та невстановленої слідством рідини, які знайшов у зазначеному помешканні, підпалив ліжко спальної кімнати квартири за вказаною адресою, та зачинивши вхідні двері квартири на замок знайденими в ній ключами, залишив вказане житло.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 умисно спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді:

- колото-різаної рани №l по задній серединній лінії тіла в проекції 3,4 шийних хребців; колото-різаної рани №2 по лівій середньо-пахвовій лінії; колото-різаної рани № 3 в правій міжлопатковій ділянці; колото-різаної рани № 4 по правій навколохребтовій лінії; колото-різаної рани №5 по лівій задньо-паховій лінії; колото-різаної рани № 6 розташованій на 1,0 см вправо та 0,5 см вниз від рани №5; колото-різаної рана №7 по правій задньо-пахвовій лінії; колото-різаної рани №8 по правій задньо-паховій лінії по підлопатковій ділянці; різаної рани №9 в лобній ділянці ліворуч; різаної рана №10 в ділянці правої щоки; колото-різаної рани №11 в проекції правого кута нижньої щелепи; колото-різаної рани №12 на правій боковій поверхні шиї; колото-різаної рани №13 розташованій в ділянці молочної залози у 4,5 міжребер`ї, по правій середньо-ключичній лінії; колото-різаної рани №14 по зовнішній поверхні правого плеча в середній третині; колото-різаної рани №15 по зовнішній поверхні правого плеча в нижній третині; колото-різаної рана №16 по зовнішньо-передній поверхні правого плеча; колото-різаної рани №17 в тім`яній ділянці голови ліворуч; розгинальних переломів правих ребер: 3-6 по середньо-паховій, 4-9 по лопатковій та 2-5 по задньо-паховій лініях.

Згідно висновків судово-медичної експертизи трупу № 3223 від 05.01.2023 року та додаткових судово-медичних експертизи трупу № 3223/2 від 06.01.2023 та № 3223/3 від 07.02.2023, виявлені у потерпілої ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: переломів ребер не оцінюються за ступенем тяжкості у зв`язку з неможливістю встановити прижиттєвий характер даних ушкоджень; колото-різаних поранень голови, шиї, тулуба та кінцівок та двох різаних ран голови, в сукупності, за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя та перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертю потерпілої ОСОБА_6 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 на підлозі коридору квартири за адресою: АДРЕСА_2 , приблизно за лічені хвилини після спричинення множинних колото-різаних поранень голови, шиї, тулуба та кінцівок, з яких дві проникають в праву плевральної порожнину з ушкодженнями правої легені, три колото-різаних поранення, що проникають у черевну порожнину з ушкодженням печінки, що ускладнилося розвитком рясної крововтрати.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи в порушення вимог Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» і Додатку №2 до цієї Постанови від 17.06.1992 р., Наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 р. «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», Постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576 «Про затвердження Положення про дозвільну систему», скоїв кримінальне правопорушення у сфері громадської безпеки за наступних обставин:

Так, приблизно у серпні місяці 2020 (більш точного часу судом встановити не надалося можливим) ОСОБА_5 в районі зупинки громадського транспорту «Бірюза» в Саксаганському районі м.Кривого Рогу від невстановленої слідством особи отримав у подарунок мисливський ніж загального призначення у чохлі та розуміючи, що за своїми характеристиками придбаний ніж має властивості холодної зброї, маючи умисел направлений на незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, приніс його за місцем свого проживання до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав його протягом тривалого проміжку часу.

Приблизно о 15 годині 00 хвилин 15.12.2022 року ОСОБА_5 взяв в приміщенні квартири за місцем проживання вищевказаний ніж в чохлі повісивши його через плече, незаконно без передбаченого законом дозволу виніс мисливський ніж зі своєї квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та носив його при собі, застосувавши в подальшому його в якості знаряддя для вбивства своєї бабусі ОСОБА_6 , приблизно о 18:30 годин 15.12.2022 року викинув даний ніж на сміттєвому звалищі поблизу будинку АДРЕСА_4 .

19.12.2022 року, працівниками поліції на сміттєвому звалищі поблизу будинку АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено вказаний вище ніж в чохлі, який згідно висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/104-23/7348-ХЗ від 27.02.2023 виготовлений промисловим способом, є коротко клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії - мисливським ножем загального призначення, який ОСОБА_5 незаконно носив при собі, без передбаченого законом дозволу.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , слід кваліфікувати за ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України, за ознаками: умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, та за ч.2 ст.263 Кримінального кодексу України, за ознаками: умисного носіння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення при обставинах, що зазначенні в обвинувальному акті повністю визнав повністю. Обвинувачений ОСОБА_5 суду пояснив, що раніше в судовому засіданні повідомив не правду. Особи, із яким и він тримається під вартою його умовили зазначити неправду, зараз говорить правду. Все, що зазначене в обвинувальному акті, є правдою та відповідає дійсності. 15 грудня 2022 року він прийшов до бабусі. Разом з бабусею сиділи на кухні та розмовляли, розмова перейшла у конфлікт. Вийшов з кухні в коридор та почав одягатися та бабуся вдарила його в обличчя. Схватив ніж та наніс бабусі удари ножем, кількість ударів та куди наносив удари не пам`ятає. Ніж його, він його приніс з собою до бабусі, казаний ніж йому подарували в 2020році. В подальшому ніж загубив, а свій одяг викинув. Розповів свідкові неправду, що невідомі особи їх пограбували та вбили бабусю.

Вислухавши сторону обвинувачення, обвинуваченого, потерпілу, свідків, дослідивши надані стороною обвинувачення докази, суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч.2 ст.263 КК України доказується повністю наступним:

- витягом з кримінального провадження №0001664 від 15.12.2022 року, згідно якого внесено відомості до ЄРДР за фактом виявлення трупу ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_4 в приміщені коридору квартири АДРЕСА_3 ;

-витягом з кримінального провадження №0000489 від 06.03.2023 року, згідно якого внесено відомості до ЄРДР за фактом носіння ОСОБА_5 мисливського ножа, який є холодною зброєю колюче - ріжучої дії;

-протоколом огляду місця події від 15 грудня 202 року за адресою: АДРЕСА_5 , відповідно до якого оглянуто житлове приміщення (кватиру), та в ході якого було виявлено труп жінки та вилучено певні предмети, зразки речовин.

-- лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до якого зафіксована смерть вказаної особи;

-висновком судово- медичної експертизи за №3223 від 05 січня 2023 року, трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до якої смерть ОСОБА_6 настала від множинних колото різаних поранень шиї, тулуба та кінцівок, з яких дві проникають в порожнину правої плевральної порожнини з ушкодженнями правої легені, три колото-різаних поранення, що протикають у черевну порожнину з ушкодженням печінки, що ускладнилося розвитком рясної крововтрати, стверджується результатами розтину трупа та даними додаткових методів дослідження.

При судово-медичній експертизі трупа виявлено: П`ятнадцять колото різаних поранень голови, шиї тулуба та кінцівок, з яких дві проникають в порожнину правої плевральної порожнини з ушкодженнями правої легені, три колото-різаних поранення, що протикають у черевну порожнину з ушкодженням печінки; Дві різані рани голови N9,10;

Рани, які заподіяні дією колото-ріжучого предмету:

Всі виявлені рани були заподіяні в дуже короткий проміжок часу до настання смерті, один за одним у швидкій послідовності, дією плоского клинкового предмета, що володіє колюче - ріжучим властивостями, шириною на протязі його поринулої частини близько 28 мм, який має гостре лезо і «П»-подібний обушок, шириною 1,5-2 мм, з добре вираженими ребрами. Рани нанесені через предмети одягу. Також виявлено: Розгинальні переломи правих ребер: 3-6 по середньо-паховій, 4-9 по лопатковій 2-5 по задньо-паховій лінії. Дані ушкодження виникли від прямої травмуючої дії твердих тупих предметів, якими могли бути кулак, лікоть, коліно, взута нога, інші предмети з обмеженою подібною поверхнею. Переломи ребер виникли в агональному періоді умирання та у короткий період після смерті, що підтверджується характером переломів та відсутністю прижиттєвих крововиливів в зоні ушкоджень.

Виявлені при судово-медичній експертизі трупа ушкодження у вигляді множинних колото - різаних поранень голови, шиї, тулуба та кінцівок та дві різані рани голови в сукупності,: живих осіб, мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент спричинення (п. 2.1.1 та 2.1.о.п. «Правил судово-медичного визначення ступеня - тілесних ушкоджень», згідно Наказу №6 від 17.01.1995.).

-протоколом проведення слідчого експерименту від 16 грудня 2022 року за участі обвинуваченого ОСОБА_7 , відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_7 зазначив та показав, як він у період часу 15 грудня 2023 року о 17 годинні за адресою: АДРЕСА_2 наносив удари ОСОБА_6

-протоколом проведення слідчого експерименту від 19 грудня 2022 року за участі обвинуваченого ОСОБА_7 , відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_7 зазначив та показав, хід подій за його участю, що відбувалися у період часу з 16 години 30 хвилин 15 грудня 2012 року до 18 години 00 хвилин;

-протоколом огляду місця події від 19 грудня 2023 року, відповідно до якого було оглянуто ділянку місцевості на відстані 7 метрів від будинку АДРЕСА_4 та було виявлено та вилучено ніж;

-протоколом огляду речей від 29 грудня 2022 року, відповідно до якого було оглянуто відеофайл на носії інформації, що наданий Полком Патрульної Поліції у місті Кривому Розі, де зафіксовано спілкування обвинуваченого ОСОБА_5 з поліцейським патрульної поліції та обвинувачений зазначення певні обстави, що на його думку відбулися;

-протоколом огляду речей від 19 січня 2023 року, відповідно до якого було оглянуто оптичний диск та записів інформації на ньому, де зафіксовано звернення громадянки ОСОБА_8 до органу Національної поліції України на номер телефонного зв`язку 102 та звернення громадянина ОСОБА_9 ;

-протоколом слідчого експерименту від 30 січня 2023 року участі обвинуваченого ОСОБА_7 , відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_7 зазначив та показав, як він у період часу 15 грудня 2023 року о 17 годинні за адресою: АДРЕСА_2 наносив удари ОСОБА_6 ;

-протоколом допитом свідка ОСОБА_9 від 06 лютого 2023 року, що був досліджений в судовому засіданні та переглянуто відеофіксацію допиту свідка на підставі частини 11 статті 615 КПК України, відповідно до якого свідок ОСОБА_9 зазначив обставини та хід подій, свідком яких він був, що ОСОБА_5 звернувся до нього із проханням викликати поліцію та повідомив певні обставини;

-показами свідка ОСОБА_8 , яка суду пояснила, що обвинуваченого ОСОБА_5 знає з трьох років. Обвинувачений з трьох років до шести років мешкав разом з бабусею. Приблизно о 16 годинні 15 грудня 2022 року поверталася додому на АДРЕСА_6 , підійшла до під`їзду та побачила ОСОБА_10 . Разом із ОСОБА_11 зайшли до під`їзду та бабуся о 16 годинні відчинила двері квартири ОСОБА_12 . Близько 18 години почула звук, як вибух, син відчинив вхідні двері її квартири та побачила, що ОСОБА_13 виходить із квартири бабусі. ОСОБА_12 ОСОБА_11 вийшов із квартири та став замекати двері. Вона йому сказала стій та ОСОБА_11 почав тікати. ЇЇ син намагався догнати ОСОБА_10 та в подальшому сусіди знайшли телефон ОСОБА_12 . Вона викликала всі служби та повідомила, що пожежа, бабуся в квартирі, квартиру замкнув внук. Бачила, як ламали двері в квартирі та витягували бабусю із квартири Все було в крові, бабуся знаходилася в коридорі квартири, а пожежа була в дальній кімнаті квартири. Бабуся була добра та спокійна. ОСОБА_13 зайшов до квартири о 16 годинні, а вийшов із квартири о 18 годинні. Дві години була тиша, лише хлопок, нічого не чулу, чули лише звук падіння;

-показами свідка ОСОБА_14 , який суду пояснив, що обвинуваченого ОСОБА_5 знає з дитинства. Бабуся була спокійною, конфліктів не було, бабуся ходила з однією милицею. Сусідка постійно розповідала, що обвинувачений постійно просив гроші у бабусі. 15 грудня о 18 годинні знаходився дома разом з матір`ю. Знаходився у коридорі та почув хлопок, вибух або звук від дверей. Подивився у дверний глазок, відчинив двері та побачив, що обвинувачений ОСОБА_13 швидко закриває двері та ключ. У обвинувачено був ключ у руках, іншою рукою тримався за ручку дверей. Побачив дим із квартири, ОСОБА_13 повідомив, що все нормально. Його матір стала кричати на обвинуваченого, після слів матері обвинувачений став тікати. Між 2-3 поверсом у обвинуваченого випав телефон, який підібрав сусід. Матір викликала всі служби. Не бачив, що у обвинуваченого були тілесні ушкодження. Двері були закриті, але було чути запах диму. В якості понятого був про проведенні огляду місця події та бачив багато крові у коридорі та у спальній кімнаті згорілий диван. Милиць у коридорі не бачив. Його матір запитала ОСОБА_13 , де бабуся, обвинувачений повідомив, що все добре;

-показами свідка ОСОБА_15 який суду пояснив, що пожежником. Близько 19 години вечора приїхали за викликом. Піднялися на поверх, двері були зачинені та прийняли рішення зламати двері. Було сильне задимлення та він зайшов перший. На відставні двох метрів від вхідних дверей, знайшов тіло жінки, яка лежала на животі головою до вхідних дверей. Він витягнув жінку та перевернув на спину. Жінка була без ознак життя та була одягнута в домашні речі. Заходив до квартирі на руках та колінах, так як було сильне задимлення. Джерело пожару було на дивані, тлів дива, вікна були цілі, вибуху не було.

-поясненнями потерпілої ОСОБА_16 яка суду пояснила, що 15 грудня 2022 року біля 17 години 50 хвилин дізналась про смерть матері, зателефонувала сусідка покійної матері. Сусідка повідомила, що горить квартира і мабуть матір вбита. Обвинувачений ОСОБА_5 є її племінником та крав у діда та бабусі. У ОСОБА_5 ключів від квартири не було та спеціальних ножів у покійної матерії не було. За 2-2 дня до вбивства матері ОСОБА_5 сів за стіл та зазначав, що внук за 1500 гривень вбив свою бабусю. Раніше сестра їй повідомила, що ОСОБА_5 цікавився, як горить бензин. В день вбивства матері бачила її після 15 години.

-висновком судово-психіатричного експерта №21 від 11.01.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_5 на хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство, інший хворобливий стан психіки в період інкримінованих йому діянь не страждав і в теперішній час не страждає. Виявляв раніше і виявляє в теперішній час емоційно нестійкий розлад особистості. Під час інкримінованого йому діяння він міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Іспитований в теперішній час також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

-висновком судової експертиз зброї за №СЕ-19/104-23/7348-ХЗ від 27 лютого 2023 року, відповідно до якої ніж, вилучений 19.12.2022 року біля буд. АДРЕСА_4 при проведенні слідчих дій з підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , виготовлений промисловим способом, є короткоклинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії - мисливським ножем загального призначення;

-висновком судово - медичної експертизи №17-МК від 21.02.2023 року, відповідно до якого було проведено судово - медичну ножа, клаптя шкіри з раною №8 грудної клітки справа та відповідно до якої: рана №8 на клапті шкіри грудної клітини справа, вилученої від трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , могла бути нанесена клинком ножа, що був представлений на експертизу, або будь-яким іншим предметом, що має аналогічні властивості;

-висновком судово- медичної експертизи №3223/1 від 09.01.2023 року за фактом смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та відповідно до якої при судово-медичній експертизі трупа виявлено: п`ятнадцять колото різаних поранень голови, шиї тулуба та кінцівок, з яких дві проникають в порожнину правої плевральної порожнини з ушкодженнями правої легені, три колото-різаних поранення, що протикають у черевну порожнину з ушкодженням печінки; Дві різані рани голови №9,10; Також виявлено: Розгинальні переломи правих ребер: 3-6 по середньо-паховій, 4-9 по лопатковій, 2-5 по задньо-паховій лінії.

Рани, які заподіяні дією колото-ріжучого предмету: Рана №1 по задній серединній лінії тіла в проекції 3,4 шийних хребців. Рана №2 по лівій середньо-пахвовій лінії. Рана № 3 в правій міжлопатковій ділянці. Рана № 4 по правій навколохребтовій лінії. Рана №5 по лівій задньо-пахвовій лінії. Рана № б розташована на 1 см вправо та 0,5 см вниз від рани №5. Рана №7 по правій задньо-пахвовій лінії. Рана №8 по правій задньо-пахвовій лінії по підлопатковій ділянці. Рана №9 - різана в лобній ділянці ліворуч. Рана №10-різана в ділянці правої щоки. Рана №11 в проекції правого кута нижньої щелепи. Рана №12 на правій боковій поверхні шиї. Рана №13 розташована в ділянці молочної залози у 4,5 міжребер`ї, по правій середньо-ключичній лінії. Рана №14 по зовнішній поверхні правого плеча в середній третині. Рана №15 по зовнішній поверхні правого плеча в нижній третині. Рана №16 по зовнішньо- передній поверхні правого плеча. Рана №17 в тім`яній ділянці голови ліворуч.

Всі виявлені рани були заподіяні в дуже короткий проміжок часу до настання смерті, один за одним у швидкій послідовності, дією плоского клинкового предмета, що володіє колюче-ріжучими властивостями, шириною на протязі його поринулої частини близько 28 мм, який має гостре лезо і «П»-подібний обушок, шириною 1,5-2 мм, з добре вираженими ребрами (згідно даних медико-криміналістичного дослідження). Дві різані рани голови №9,10 виникли від ковзаючої дії гострої крайки клинка ножа. Рани нанесені через предмети одягу.

Також виявлено: Розгинальні переломи правих ребер: 3-6 по середньо-паховій, 4-9 по лопатковій, 2-5 по задньо-паховій лінії. Дані ушкодження виникли від прямої травмуючої дії твердих тупих предметів, якими могли бути кулак, лікоть, коліно, взута нога, інші предмети з обмеженою подібною поверхнею. Переломи ребер виникли в агональному періоді умирання та у короткий період після смерті, що підтверджується характером переломів та відсутністю прижиттєвих крововиливів в зоні ушкоджень.

Розгинальні переломи правих ребер: 3-6 по середньо-паховій, 4-9 по лопатковій, 2-5 по задньо-паховій лінії. Дані ушкодження виникли від прямої травмуючої дії твердих тупих предметів, якими могли бути кулак, лікоть, коліно, взута нога, інші предмети з обмеженою подібною поверхнею. Переломи ребер виникли в агональному періоді умирання та у короткий період після смерті, що підтверджується характером переломів та відсутністю прижиттєвих крововиливів в зоні ушкоджень. Всі виявлені рани є прижиттєвими.

Виявлені при судово-медичній експертизі труна ушкодження у вигляді множинних колото-різаних поранень голови, шиї, тулуба та кінцівок та дві різані рани голови в сукупності, стосовно живих осіб, мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент спричинення (п. 2.1.1 та 2.1.О.П. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», згідно Наказу №6 від 17.01.1995.).

Смерть настала від множинних колото різаних поранень голови, шиї, тулуба та кінцівок, з яких дві проникають в порожнину правої плевральної порожнини з ушкодженнями правої легені, три колото-різаних поранення, що протикають у черевну порожнину з ушкодженням печінки, що ускладнилося розвитком рясної крововтрати, що підтверджується результатами розтину трупа та даними додаткових методів дослідження.

Враховуючи динаміку розвитку трупних явищ при дослідженні їх в морзі, причину смерті, умови перебування трупу, смерть могла наступити 15.12.2022 року, в другу половину доби. Більш детально встановити час настання смерті мало вірно після надання слідчим протоколу огляду трупу, вивченням трупних явищ, які були описані черговим судово-медичним експертом виїздом на місце події.

Виявлені при судово-медичній експертизі трупа ушкодження у вигляді множинних колото-різаних поранень голови, шиї, тулуба та кінцівок та дві різані рани голови в сукупності перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Переломи ребер не мають виражених ознак прижиттєвості.

Ушкодження заподіяні у швидкій послідовності один за одним.

Ушкодження заподіяні у швидкій послідовності один за одним за лічені хвилини до настання смерті.

Виявлені тілесні ушкодження не могли виникнути при самотравмуванні, на що вказує наявність п`ятнадцяти колото-різаних ран з ушкодженням життєво важливих органів, розташування ушкоджень у тому числі (на кінцівках та на спині що є не доступним та не можливим для нанесення власною рукою. Потерпіла не могла отримати травму грудної клітки у вигляді множинних переломів ребер, при самотравмуванні в агональному періоді умирання.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд не встановив.

Обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Приймаючи до уваги всі обставини справи, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, наявності обставини, що обтяжує покарання та відсутність обставини, що пом`якшує покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також те, що ОСОБА_5 , раніше до кримінальної відповідальності не притягався, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за місцем проживання характеризується формально, погоджуючись з позицією прокурора, про призначення розміру та виду покарання, і беручи до уваги з`ясоване у сукупності, суд прийшов до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе лише у мовах ізоляції його від суспільства, а тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 потрібно призначити покарання за кожне вчинене кримінальне правопорушення в межах санкції статті у виді позбавлення волі, та за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, відповідно до частини 1 статті 70 КК України, остаточно потрібно призначити покарання у виді позбавлення волі.

До набрання законної сили вироку, суд залишає без змін запобіжний захід у виді тримання під вартою, що обраний відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 грудня 2022 року.

До строку відбування покарання підлягає зарахуванню строк досудового тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою з 15 грудня 2022 року, відповідно до протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 15 грудня 2002 року, де зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано 15 грудня 2022 року о 23 годинні 50 хвилин.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню суд вирішує в порядку передбаченому ст..100 КПК України, в разі їх наявності та подання сторонами кримінального провадження відповідних доказів про наявність речових доказів.

Долю судових витрат по кримінальному провадженню суд вирішує в порядку, що передбаченому ст..124 КПК України, в разі їх наявності та подання сторонами кримінального провадження відповідних доказів про судові витрати.

Керуючись ст.ст. 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, в пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.115, ч.2 ст.263 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст..115 Кримінального кодексу України у виді 10 (десять) років позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст..263 Кримінального кодексу України у виді 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 Кримінального кодексу України за сукупності злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити остаточно ОСОБА_5 покарання у виді 10 (років) років 11 (одинадцять) місяців позбавлення волі.

До строку відбування покарання зарахувати строк досудового тримання ОСОБА_5 під вартою, та обчислювати початок строку відбування покарання з 15 грудня 2022 року.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, у вигляді тримання під вартою, що обраний відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ухвали Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 грудня 2022 року, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази, що зберігаються камері схову речових доказів Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція №1741, а саме:

-мікрооб`єкти з долоней обох рук трупу ОСОБА_6 , нігтьові пластини лівої та правої руки трупу; відтиски та відбитки рук трупа; чотири змиви з внутрішньої та зовнішньої річки вхідних дверей, зіскоб РБК вилучені з коридору, фрагмент лінолему р РБК з коридору квартири, сліди папілярних ліній, спортивні штани та олімпійка чорного кольору зі слідами РБК, знищити,

-мобільний телефон марки Орро А15Ю бірюзового кольору, передати правоволодівцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

-ключі в кількості двох штук, передати правоволодівцю - потерпілій ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7

-ніж, знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Державного бюджету України витрати на проведення експертиз:

-судової експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів (висновок №СЕ-19/104-23/517-ФХД від 17.02.2023 року) в сумі 1510 гривень 24 копійки;

-судової пожежно-технічної експертизи (висновок №СЕ-19/104-23/2255-ПТ від 02.02.2023 року ) в сумі 1887 гривень 80 копійок;

-криміналістичної (дактилоскопічної) експертизи (висновок №СЕ-19/104-23/4791-Д від 14.02.2023) в сумі 1887 гривень 80 копійок;

-експертизи зброї (висновок №СЕ-19/104-23/7348-ХЗ від 27.02.2023) в сумі 943 гривні 90 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляц ійної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1