overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 749/897/23
Номер провадження 1-кс/749/5/23
У Х В А Л А

14 вересня 2023 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення до розгляду самовідводу судді Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_2 у справі № 749/897/23 у кримінальному провадженні № 0000568, -

В С Т А Н О В И В:

14.09.2023 р. суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_2 заявила самовідвід у справі № 749/897/23, провадження 1-кп/749/87/23, у кримінальному провадженні № 000568.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу чи самовідводу судді, який здійснює провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною 3 ст. 35 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

Визначення дати судового засідання слід здійснити з урахуванням часу на завчасне повідомлення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ст. 81 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду самовідвід судді Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_2 на 12 годину 30 хвилин 14 вересня 2023 року в залі судових засідань Щорського районного суду Чернігівської області.

Про час та місце судового розгляду повідомити особу, якою заявлено самовідвід, та осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/5420/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14 вересня 2023 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої розглядається клопотання - ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ),

адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь, в режимі відеоконференції за допомогою програми відеозвязку «EasyCon», клопотання Керівника Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби та обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України стосовно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Республіки Таджикистану, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 , без реєстраційного обліку на території України, яка розшукується компетентними органами Республіки Таджикистан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 401 (найманство) КК Таджикистану

Керуючись ст.ст. 180, 181, 581, 585 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Керівника Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України стосовно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) задовольнити.

В задоволені клопотання адвоката ОСОБА_6 , про часткову зміну запобіжного заходу, відмовити.

Продовжити ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, з 22.00 до 05.00 наступної доби, за адресою місця проживання: АДРЕСА_3 , до прийняття рішення про видачу особи (екстрадицію) та його фактичної передачі компетентним органам Республіки Таджикистан, строком до 13.11.2023 року.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які покладено на ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

1)прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2)не відлучатися з місця проживання в нічний час доби з 22.00 до 05.00 наступної доби без дозволу прокурора чи суду;

3)повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або роботи;

Строк дії ухвали слідчого судді становить до 13.11.2023 року.

Виконання ухвали в частині забезпечення контролю дотримання ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) умов домашнього арешту покласти на співробітників Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали для виконання надіслати на адресу начальника Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області.

Повний текст ухвали буде складено 18.09.2023 року о 09.05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/4740/23
Провадження № 1-кп/456/434/2023
УХВАЛА

про призначення клопотання про закриття кримінального провадження

до судового розгляду

13 вересня 2023 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000835, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

12.09.2023 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до абзацу четвертого ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Вивчивши клопотання про закриття кримінального провадження та додатки до нього, суд вважає, що таке слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 31, 284, 371-372, 392 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити клопотання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.10.2023 року о 16.00 год. у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: м. Стрий, вул. Валова, 12.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 145/663/23
Провадження №11-кп/801/1052/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 вересня 2023 року м. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 отримавши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 28.08.2023 про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 28.08.2023 закрито кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Не погоджуючись з даною ухвалою прокурор подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 28.08.2023 про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розшук обвинуваченого

12 вересня 2023 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000615за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ

На розгляді Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово викликався для участі в судовому засіданні, проте жодного разу в суд не з`явився, за невідомими суду причинами. Ухвалами суду від 27.04.2023, 23.05.2023, 20.06.2023 та 08.08.2023 до обвинуваченого застосовувався привід у підготовче судове засідання , однак приводи не було виконано. Наведене свідчить, що засуджений ухиляється від явки до суду.

Виходячи з вимог ст. 323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі викладеного, враховуючи думку прокурора, який просив оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук, суд вважає необхідним оголосити обвинуваченого у розшук та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.323, 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бурхала, Ягоднінського району, Магаданської області, Російська Федерація, проживає: АДРЕСА_1 .

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Організацію виконання даної ухвали доручити прокурору ОСОБА_3 .

Виконання даної ухвали доручити працівникам Володимирського РВП ГУНП у Волинській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 165/3256/23
Провадження № 1-кс/165/1125/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 13.09.2023 про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні № від 18.08.2023 за ч.3 ст.297 КК України

встановив:

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 13.09.2023 задоволенно клопотання слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні № від 18.08.2023 за ч.3 ст.297 КК України.

Проте, у вищезазначеній ухвалі допущено описку, зазначено у вступній частині вказаної ухвали вказано, що клопотання затверджено прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 тоді, як необхідно начальником Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Описка підлягає виправленню відповідно до ст.379 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 13.09.2023 про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні № від 18.08.2023 за ч.3 ст.297 КК України, вказавши особу, яка затвердила дане клопотання - начальник Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 13.09.2023 про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні № від 18.08.2023 за ч.3 ст.297 КК України, вказавши вказавши особу, яка затвердила дане клопотання - начальник Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п`яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
У Х В А Л А

13.09.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст. ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за скаргою відкрити.

Розгляд скарги призначити на 12-00 год. 15.09.2023 року в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 2-Б-8.

Зобов`язати Житомирське РУП ГУНП в Житомирській області, надати в судове засідання матеріали за заявою ОСОБА_3 від 11.09.2023 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/5964/19
Номер провадження 1-кп/279/76/23
У Х В А Л А

про проведення підготовчого судового засідання в режимі

відеоконференції

"04" вересня 2023 р.

м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000902 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,-

встановив:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться вказане кримінальне провадження .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суддя -

постановив:

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, призначене на 14.09.2023 року о 16 год. 00 хв. , здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon:

- за участю потерпілої ОСОБА_5 ( ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- за участю обвинуваченої ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- за участю захисника обвинуваченої ОСОБА_6 ( ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 );

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам процесу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/9011/23
Провадження № 1-кп/359/651/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12 вересня 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000481 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358,ч.3 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358,ч.3 ст.358 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись, ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358,ч.3 ст.358 КК України, яке відбудеться 18 вересня 2023 року о 12.00 год. у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні,8.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 370/2547/20
Провадження №1-кп/369/2077/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілих адвоката ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000383 від 22.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

встановив:

06.07.2023 року відповідно до ухвали від 19.06.2023 року колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справи Київського апеляційного суду обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 190 КК України надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області та у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання, в якому всі учасники прокурор, представник потерпілих, захисник та обвинувачена вважали можливим призначити судовий розгляд.

Потерпілій ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до суду не прибули, звернулись з заявами про проведення підготовчого судового засідання у їхню відсутність, а також їхній представник адвокат ОСОБА_11 подав позови про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Обвинувачена ОСОБА_7 звернулась з клопотанням про здійснення судового провадження колегіально судом у складі трьох суддів.

За таких обставин суд, вислухавши учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000383, вважає, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам, які ставляться КПК України до обвинувальних актів, надійшов до суду в межах строку досудового розслідування, підсудність у ньому визначена ухвалою апеляційної інстанції, тому призначає його судовий розгляд, який ухвалює проводити колегіально судом у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні із застосуванням аудіо та відео фіксації судового процесу.

Також суд вважає, що подані в інтересах потерпілих позови за формою та змістом відповідають вимогам, які пред`являються до позовів, що подаються в порядку цивільного судочинства, а тому вони можуть бути прийняті до розгляду разом з кримінальним провадженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 314, 315 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000383 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190 КК України на підставі обвинувального акту, який здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів за участю прокурора, потерпілих, їхнього представника, обвинуваченої та її захисника.

Прийняти до спільного розгляду разом з кримінальним провадженням цивільні позови в інтересах потерпілих про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_12
Справа № 372/4396/23
Провадження 1-кп-354/23
ухвала

Іменем України

14 вересня 2023 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000360 від 22.07.2023 за обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

14.09.2023 до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000360 від 22.07.2023 за обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 28 вересня 2023 року на 13 годину 45 хвилин в приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 529/1115/22
Провадження № 1-в/529/41/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 вересня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області клопотання Полтавського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , засудженої вироком Диканського районного суду Полтавської області від 19 жовтня 2022 року за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років та звільненої на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 372, 376, 395, п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Полтавського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженої ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено 18 вересня 2023 року.

Головуючий ОСОБА_1