overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 459/3556/22
Провадження № 1-кп/459/215/2022
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

25 травня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000717 від 30.11.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

21.03.2023 до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000717 від 30.11.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченим, а також цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвалою від 23.12.2022 вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання за участю сторін.

25.05.2023 у підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілий у дане підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши думку присутніх учасників даного кримінального провадження та дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Червоноградському міському суду Львівської області.

У даному кримінальному провадженні потерпілий ОСОБА_6 заявив цивільний позов до обвинуваченого, форма та зміст якого відповідають вимогам ЦПК України.

Будь-яких інших клопотань не заявлено.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, встановивши відсутність обставин, передбачених у пунктах 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, керуючись ст. ст. 315, 316, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000717 від 30.11.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області на 5 червня 2023 о 13 годині 30 хвилин.

Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 в порядку ст. 128 КПК України.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

25 травня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 22.09.2022, про закриття кримінального провадження № 0000356 від 11.04.2018, -

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 22.09.2022, про закриття кримінального провадження № 0000356 від 11.04.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Продовжити проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000356 від 11.04.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений о 15:05 год. 01.06.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 травня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000296 від 27.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 258-5 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений в рамках кримінального провадження №0000296 від 27.07.2022 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23.01.2023 (справа №760/1235/23), з тимчасовим позбавленням до завершення досудового розслідування та судового розгляду права користуватися та розпоряджатися у будь-який спосіб, належного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майна, а саме:

-криптовалютних коштів (віртуальних активів), які знаходяться на особистому рахунку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (User ID - № НОМЕР_1 ) крипто валютної біржі «Binance» (інтернет компанія - binance.com).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 30.05.2023 о 15:00 в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул.Максима Кривоноса, 25.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/433/23 Справа № 234/4135/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

25 травня 2023 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційними скаргами представника юридичних осіб Akemi management limited, Opalcore LTD, Wonderbliss LTD, Loricom holding group LTD, Foxtron Networks limited адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 19 травня 2017 року, якою роз`яснено вирок Краматорського міського суду Донецької області від 28 березня 2017 року відносно ОСОБА_8

УСТАНОВИЛА:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 398, 405 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги представника юридичних осіб Akemi management limited, Opalcore LTD, Wonderbliss LTD, Loricom holding group LTD, Foxtron Networks limited адвоката ОСОБА_7 повернути останньому.

Копію ухвали разом з апеляційними скаргами та усіма доданими до них матеріалами надіслати особі, яка їх подала.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10-00 год. 26 травня 2023 р.

Судді:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/6425/22 Номер провадження 11-кп/814/1597/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення дистанційного судового провадження

19 травня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши питання щодо призначення дистанційного судового провадження, внесене до ЄРДР за № 0000757, за апеляційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 21 грудня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою та засуджено:

- за ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Не погоджуючись з рішенням суду, перший заступник керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернулась до апеляційного суду з апеляційною скаргою, апеляційний розгляд за якою призначений на 12.07.2023.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_7 на даний час перебуває в ДУ «Крюковська виправна колонія (№29)» з метою дотримання прав обвинуваченого та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Розгляд за апеляційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 21 грудня 2022 року провести в режимі відеоконференції одночасно між Полтавським апеляційним судом та ДУ «Крюковська виправна колонія (№29)».

Доручити начальнику ДУ «Крюковська виправна колонія (№29)» вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, та забезпечити явку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Крюковська виправна колонія (№29)», для виконання, а ОСОБА_7 для відома.

Апеляційний розгляд призначений на 12 липня 2023 року о 13-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

15 лютого 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 за участю слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , розглянувши її клопотання, погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 000384 від 13.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що місцевий житель Львівської області незаконне переправлення через державний кордон України осіб чоловічої статті, які підлягають призову та мобілізації для проходження військової служби у воєнний час, з корисливих мотивів.

Встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , надав добровільну згоду на участь в конфіденційному співробітництві з правоохоронними органами з метою викриття протиправної діяльності.

Автор клопотання, покликається на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про обставини вчинення злочину, просить дати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме: аудіо-, відео контроль особи, терміном на 60 діб.

Під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій є можливість отримати відомості про обставини вчинення злочину, та встановлення осіб, які можуть бути причетні до вказаної злочинної діяльності

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав. Матеріалами клопотання та кримінального провадження підтверджується необхідність тимчасового обмеження конституційних прав останнього, оскільки під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії в порядку ст. ст. 260 КК України є можливість отримати докази, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин тяжкого злочину та встановлення осіб, які до цього причетні.

Без проведення негласних слідчих (розшукових) дій іншим шляхом отримання фактичні дані про злочин та осіб, які його вчинили неможливо.

З метою одержання відомостей про злочин та осіб, які його вчинили, клопотання слід задовольнити і надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії в порядку ст. ст. 260 КПК України, терміном на 60 діб

Керуючись ст. ст. 246,248,249,260,263,268,269 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме:

- аудіо-, відео контроль особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

терміном на 60 діб, починаючи з 15 лютого 2023 року.

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 750/6120/23 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/46/23
У Х В А Л А

25 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Чернігові подання голови Деснянського районного суду м. Чернігова про визначення підсудності,

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2023 року до Чернігівського апеляційного суду надійшло подання голови Деснянського районного суду м. Чернігова про визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Подання мотивоване тим, що кримінальне правопорушення вчинено за адресою: м. Чернігів, вул. Ринкова, 2-Б, що відноситься до адміністративно-територіальної одиниці Новозаводського району міста Чернігова, тому дане кримінальне провадження не відноситься до територіальної підсудності Деснянського районного суду м. Чернігова.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно положень п.1 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема у випадках, коли до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

За змістом даної норми, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення.

Як встановив суд, кримінальне правопорушення вчинене за адресою: м. Чернігів, вул. Ринкова, 2-Б, що відноситься до адміністративно-територіальної одиниці Новозаводського району м. Чернігова, а тому колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а відповідне кримінальне провадження направленню до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Керуючись статтями 31, 34, 406 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Подання голови Деснянського районного суду м. Чернігова про визначення підсудності - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, направити для розгляду до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа № 203/2163/23
Провадження № 1-кс/0203/2416/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 травня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні, розпочатому з часу внесення відомостей 10 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000350 з попередньою правовою кваліфікацією посягань за ч.5 ст.186, ч.2 ст.129, ч.2 ст.127, ч.2 ст.146, ч.1 ст.263, ч. 4 ст.189 КК України, у вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, який не одружений, малолітніх, неповнолітніх, непрацездатних осіб на утриманні не має, не працює, зареєстрованого місця проживання не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

Керуючись ст. ст. 193, 197, 199, 309-310, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні, розпочатому з часу внесення відомостей 10 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000350 з попередньою правовою кваліфікацією посягань за ч.5 ст. 186, ч. 2 ст.129, ч. 2 ст.127, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст.189 КК України, у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186, ч. 2 ст. 146 КК України, строк тримання під вартою на 37 днів, тобто до 30 червня 2023 року, з утриманням у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», без визначення розміру застави.

Визначити строк дії ухвали до 30 червня 2023 року.

Доручити відповідному органу досудового розслідування Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, провести дослідження фактів, викладених захисником ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо застосування до підозрюваного насильства при затриманні 29 березня 2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Про результати проведеного дослідження вказаних вище фактів Територіальним управлінням ДБР, розташованого у м. Полтаві, повідомити слідчого суддю Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам провадження 09:55 год. 29 травня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/4312/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 травня 2023 року м.Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000539 від 17.11.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3,4,5 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000539 від 17.11.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, 4, 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України дозвіл на проведення обшуку в кв. АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення мобільного телефону, яким користується ОСОБА_4 , програмних керованих пристроїв, печатки ПП «МАГІСТАЛЬ БУД УКРАЇНА», документів, які підтверджують надання бухгалтерських послуг вказаному підприємству, проектів документів з обліку в будівництві та документів фінансово-господарської звітності щодо будівництва Вільховецької та Сокиринецької амбулаторій загальної практики сімейної медицини, що збудовані в Чемеровецькому районі Хмельницької області, податкових накладних, платіжних доручень, грошових чеків, рахунків-фактур, актів звірки взаєморозрахунків, виписок з бухгалтерських програм по роботі з контрагентами, банківських виписок, відомостей нарахування та виплати заробітної плати, компактних пристроїв, призначених для забезпечення інформаційної безпеки користувачів ПП «МАГІСТРАЛЬ БУД УКРАЇНА», які використовуються для ідентифікації їх власника, для безпечного віддаленого доступу до інформаційних ресурсів (USB-ключів, криптографічних токенів), документів, які підтверджують відкриття банківських рахунків в комерційних банках України та підтверджують фінансово-господарські операції по зазначених об`єктах будівництва вказаним суб`єктом господарювання.

У задоволенні решти клопотання, - відмовити.

Строк дії ухвали до 23 червня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.05.2023 року о 15 год. 30 хв.

Слідча суддя
Справа № 727/8011/19
Провадження № 1-кп/727/46/20
У Х В А Л А

16 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000003 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених за ст. 190 ч. 2, ч. 3 КК України, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ст. 190 ч. 2, ч. 3 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченій строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених ухвалою суду на ОСОБА_4 , оскільки існують обставини, які свідчать про можливе перешкоджання обвинувачуваною кримінальному провадженню, що встановлені раніше ризики не зменшились.

Обвинувачувана в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Суд приходить до висновку, що встановлені під час обрання запобіжного заходу ризики на даний час не зменшилися, також викладено обґрунтовані обставини, які свідчать про можливе перешкоджання кримінальному провадженню іншими чином, а тому обвинувачуваній ОСОБА_4 необхідно продовжити строк дії обов`язків, покладених на неї ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10.07.2019 на два місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст. 331 КПК України, -

Ухвалив:

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10.07.2019 на ОСОБА_4 до 16.11.2020 р., а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого проживання та/або місця роботи.

- не відлучатися за межі м. Чернівці та прилеглих до м. Чернівці районів без дозволу суду.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: