Справа № 639/3453/23
Провадження № 1-в/639/262/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про розстрочку несплаченої суми штрафу стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який одружений, офіційно не працевлаштований, з середньо-спеціальною освітою, інвалід ІІІ групи, засуджений 25.07.2023 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся начальник Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні подання просив задовольнити, та враховуючи значну суму присудженого судом штрафу17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. та неможливість його сплатити одним платежем, просив встановити розстрочку строком на 6 (шість) місяців.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не є перешкодою для проведення судового розгляду.

Прокурор не заперечувала проти задоволення подання, проти розстрочки штрафу на 6 місяців не заперечувала.

Дослідивши матеріали судової справи, суд приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 25.07.2023 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Відповідно до статті 4 Кримінально-виконавчого кодексу України підставою виконання і відбування покарання є вирок суду, який набрав законної сили, інші рішення суду, а також закон України про амністію та акт помилування.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України

Згідно пункту 2 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

У відповідності до частин 1, 3 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Відповідно до ч. 4 статті 53 Кримінального кодексу України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

З урахуванням доводів подання, позиції прокурора, а також повідомлених засудженим обставин щодо його майнового стану, суд дійшов висновку про наявність підстав для розстрочки виплати штрафу частинами на 6 (шість) місяців з виплатою штрафу перші п`ять місяців по 3000 (три тисячі) гривень щомісячно, та шостий місяць 2000 (дві тисячі) гривень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про розстрочку несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_4 виконання вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.07.2023 в частині стягнення штрафу в сумі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. строком на 6 (шість) місяців з виплатою штрафу перші п`ять місяців по 3000 (три тисячі) гривень щомісячно, та шостий місяць 2000 (дві тисячі) гривень, зобов`язавши засудженого, починаючи з 19 вересня 2023 року щомісячно сплачувати штраф на користь держави до повної виплати, повідомляючи Слобідський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення квитанції.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Повний текст ухвали складено 19.09.2023 року.

Суддя ОСОБА_1