Провадження №1-кс/760/5653/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 клопотання слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000865 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. КиєваОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000865 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000865 від 22.03.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи раніше неодноразово судимим, 14.02.2023 приблизно 09:23 годині, разом із ОСОБА_7 , перебував за адресою: АДРЕСА_1 , на території підземного паркінгу де розробили та узгодили план злочинних дій, згідно якого ОСОБА_6 , пересвідчившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, повинен непомітно підібратися до парко місця №219 та шляхом вільного доступу таємно викрасти майно, що належить ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У цей момент, ОСОБА_7 , згідно відведеної йому злочинної ролі повинен був спостерігати за зовнішньою обстановкою та у разі потреби будь-яким чином, відвернути увагу перебуваючих там осіб.

Реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 , 14.02.2023 приблизно 09:23 годині, перебуваючи на території підземного паркінгу за вище вказаною адресою, згідно відведеної йому ролі, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи мету незаконно збагатитись за рахунок крадіжки чужого майна, пересвідчившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігав, підійшов до парко місця №219, де шляхом вільного доступу таємно викрав електосамокат марки «Yadea KS5 PRO», чорного кольору, який знаходився у поліетиленовому прозорому пакеті, обмотаному червоним проводом, що належить ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , загальною вартістю 7000 гривень (сім тисяч гривень).

У цей час ОСОБА_7 , згідно відведеної йому злочинної ролі, спостерігав за діями ОСОБА_6 , та за необхідності відволікав перебуваючих на території підземного паркінгу громадян, відволікаючи останніх від злочинних дій ОСОБА_6 , тим самим сприяючи їх спільним злочинним діям, щоб вони містили прихований характер та не були викриті сторонніми особами.

Після чого ОСОБА_7 , разом з ОСОБА_9 , утримуючи при собі таємно викрадене майно, що належить ОСОБА_8 , зникли з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_7 з ОСОБА_6 , завдали ОСОБА_8 , матеріальної шкоди на загальну суму 7000 гривень (сім тисяч гривень).

18.02.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

22.03.2023 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_6 в порядку п. 2 ст. 280 КПК України.

Таким чином, у зв`язку з переховуванням від органів досудового розслідування підозрюваного ОСОБА_6 , наразі у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні дозволу на його затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.02.2023; протоколом огляду місця події від 15.02.2023 за адресою: м. Київ, вул. Кудряшова (підземний паркінг 1); протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ; повідомленням про підозру ОСОБА_6 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 ..

У слідчого судді є достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 усвідомлюючи тяжкість злочину, у вчиненні якого він на даний час підозрюється, за який Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, переховується від органу досудового розслідування, своїми діями затягує строки досудового розслідування, оскільки проведеними заходами встановити місцезнаходження підозрюваного на даний час не вдалося.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 177, 188, 189 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Алчевськ Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Ухвала діє протягом шести місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1