Провадження № 1-кс/686/7120/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Кам`янець Подільської Окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000368,

встановив:

21.08.2023 року прокурор Кам`янець Подільської Окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке 18.08.2023 р., в ході проведення огляду місця події, було тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , а саме на: електронні ваги сірого кольору, на яких наявні нашарування речовини білого кольору; мобільний телефон марки «Xiaomi», модель «23053RN02Y», чорного кольору, із прозорим чохлом з чорними вставками по боках, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_3 .

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що «18.08.2023 близько 21:10 год. працівниками поліції сектору дізнання, під час поверхневої перевірки, у гр. ОСОБА_4 , за адресою: м.Хмельницький, на березі річки Південий Буг, виявлено згорток фольги, в якому знаходилося нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, яку останній зберігав для власного вживання без мети збуту.

19.08.2023 відомості про кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368, попередня правова кваліфікація ч.1 ст.309 КК України.

18.08.2023, протоколом огляду, на підставі добровільно написаної заяви, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено електронні ваги сірого кольору, на яких наявні нашарування речовини білого кольору, а також мобільний телефон марки «Xiaomi», модель «23053RN02Y», чорного кольору, із прозорим чохлом з чорними вставками по боках, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора Київстар з номером НОМЕР_3 , який поміщений до сейф-пакету №FPS 6007498, який заклеєно та підписано учасниками огляду.

19.08.2023, протоколом огляду предмета, було оглянуто мобільний телефон марки «Xiaomi», модель «23053RN02Y», чорного кольору, в якому під час огляду було виявлено 9 фото, з відповідними геолокаційними даними, та 9 фотозображень, з зображенням ділянок місцевості на території м.Хмельницький, де, зі слів ОСОБА_4 , знаходяться наркотичні речовини у вигляді закладок, які напередодні розклав на вказаній місцевості, який було перепаковано та поміщено разом із першопочатковим упакуванням у сейф-пакет №PSP 2187217.

Підставою арешту майна є те, що тимчасово вилучені електронні ваги сірого кольору, на яких наявні нашарування речовини білого кольору, а також мобільний телефон марки «Xiaomi», модель «23053RN02Y», чорного кольору, із прозорим чохлом з чорними вставками по боках, ІМЕІ1 ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора Київстар з номером НОМЕР_3 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та вони можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування особою майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення

Метою арешту майна є збереження вищевказаних речових доказів, оскільки вищевказане вилучене майно може бути використане як доказ та має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Перелік і види майна, що належить арештувати тимчасово вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - електронні ваги сірого кольору, на яких наявні нашарування речовини білого кольору, а також мобільний телефон марки «Xiaomi», модель «23053RN02Y», чорного кольору, із прозорим чохлом з чорними вставками по боках, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора Київстар з номером НОМЕР_3 .

Конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном пояснення ОСОБА_4 , протокол огляду місця події від 18.08.2023, згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав електронні ваги сірого кольору, на яких наявні нашарування речовини білого кольору, а також мобільний телефон марки «Xiaomi», модель «23053RN02Y», чорного кольору, із прозорим чохлом з чорними вставками по боках, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора Київстар з номером НОМЕР_3 , протокол огляду предмета від 19.08.2023, під час якого встановлено, що в мобільному телефоні марки «Xiaomi», модель «23053RN02Y», чорного кольор, із прозорим чохлом з чорними вставками по боках, ІМІЕ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора Київстар з номером НОМЕР_3 , наявні 9 фото з відповідними геолокаційними даними та 9 фото зображень, з зображенням ділянок місцевості на території м.Хмельницький, де, зі слів ОСОБА_4 , знаходяться наркотичні речовин у вигляді закладок, які напередодні розклав на вказаній місцевості.

Обставини, які за допомогою вказаних доказів можливо довести вчинення зазначеного кримінального правопорушення ОСОБА_4 , а не іншою особою.

Необхідність накладення арешту саме на це майно - запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також, за необхідності, проведення з ним експертних досліджень.

Прокурор у поданому клопотанні просить накласти арешт на вказане, вилучене у ОСОБА_4 , майно, з метою збереження речових доказів.»

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак клопотав про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 18.08.2023 року, під час проведення, в період часу з 23 год. 41 хв. по 23 год. 54 хв., огляду місця події, у ОСОБА_4 , на підставі заяви про добровільну видачу, окрім іншого, було вилучено: електронні ваги, сірого кольору, на яких наявні нашарування речовини білого кольору, мобільний телефон марки «Xiaomi», модель «23053RN02Y», чорного кольору, із прозорим чохлом з чорними вставками по боках, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора Київстар з номером НОМЕР_3 . Вказане майно, на яке просить накласти арешт прокурор, відповідає критеріям речових доказів, відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому 19.08.2023 р., постановою дізнавача, вилучені речі було визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора про накладення арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також з метою забезпечення подальшого проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження та розпорядження, на майно, яке 18.08.2023 р., в ході проведення огляду місця події, було тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , а саме на: електронні ваги сірого кольору, на яких наявні нашарування речовини білого кольору; мобільний телефон марки «Xiaomi», модель «23053RN02Y», чорного кольору, із прозорим чохлом з чорними вставками по боках, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_3 .

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості його збереження та може призвести до приховування, пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження та розпорядження, на майно, яке 18.08.2023 р., в ході проведення огляду місця події, було тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , а саме на: електронні ваги сірого кольору, на яких наявні нашарування речовини білого кольору; мобільний телефон марки «Xiaomi», модель «23053RN02Y», чорного кольору, із прозорим чохлом з чорними вставками по боках, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя