Провадження №: 1-кс/755/2107/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" липня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000895 від 17.06.2023 року, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Дізнавач Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві звернувся до суду із клопотанням у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000895 від 17.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

З клопотання вбачається, що до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт від дільничного офіцера поліції ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 ухиляється від адміністративного нагляду.

У ході перевірки встановлено, що 17.06.2022 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановлено ряд обмежень: заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22:00 години до 06:00 години наступної доби, заборона відвідування місць продажу алкогольних напоїв на розлив, заборона виїзду за межі району без дозволу органів Національної поліції, зобов`язання з`являтися до органу Національної поліції для реєстрації чотири рази на місяць.

29.08.2022 року раніше ОСОБА_5 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_1 , став на облік та був ознайомлений про встановлений судом адміністративний нагляд.

Під час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_5 неодноразово порушував встановлені судом правила адміністративного нагляду. В зв`язку із чим відносно нього були складені адміністративні протоколи за ст. 187 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду).

Однак, ОСОБА_5 ігноруючи встановлені судом обмеження: на реєстраційну відмітку по адміністративному нагляду не з`являється протягом тривалого часу; за вказаним ним місцем мешкання не проживає, про місце нового свого проживання органи Національної поліції України не повідомив, за місцем свого проживання з боку рідних характеризується з негативної сторони, вживає наркотичні речовини, веде себе агресивно, погрожує фізичною розправою рідним.

Враховуючи викладене, на думку органу досудового розслідування, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Враховуючи викладене, дізнавач звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до профілактичної справи адміністративного нагляду на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу вказаної справи.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, в якому зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів та розпорядження про надання можливості вилучення їх.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній, та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дізнавачу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналу профілактичної справи адміністративного нагляду на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: