Справа № 367/3989/23
Провадження №1-кс/367/586/2023
УХВАЛА

Іменем України

13 червня 2023 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника - не з`явився

представника - скаржника - не з`явився

представника відділу поліції - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ірпінь скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000361 від 28 квітня 2023 року в порядку ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2023 року в провадження слідчого судді Ірпінського міського суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить скасувати постанову начальника сектору дізнання відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області від 28 квітня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000361.

В обґрунтування скарги зазначає наступне.

28 квітня 2023 року постановою начальника сектор дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управляння поліції Головного управління Національної поліції в Київській області було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000361. Підставою для закриття кримінального провадження стало те, що начальником сектору дізнання було встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, тобто з підстав передбачених п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

З даною постановою скаржник ОСОБА_3 категорично не згоден, та вважає її передчасною та такою, яка порушує вимоги чинного Кримінального процесуального законодавства України.

У матеріалах кримінального провадження № 0000361 доказів, які підтверджують той факт, що скаржником були отримані легкі тілесні ушкодження, а саме.

Довідкою № 2528 від 17.04.2023 року (копія якої знаходиться в кримінальному провадженні) йому

була надана медична допомога в зв`язку з закритою черепно - мозковою травмою, СЧМ, забита рана чола, численні забої обличчя, забій І ПФС правої кістки носу. Видимі тілесні ушкодження; синці під двома очима, сінці на обличчі, ссадіни на чолі, розтин над правою бровою.

В протоколі прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 17 квітня 2023 року зазначив, що просить прийняти міри до ОСОБА_4 та його товариша (якого він не знає), які 16.04.2023 року, близько 18.30 годин, за адресою: Київська область, місто Ірпінь, вулиця Соборна, в парку «Дубки», безпідставно спричинили йому тілесні ушкодження та пошкодили мобільний телефон, після чого втекли у невідомому напрямку.

В протоколі допиту потерпілого від 18.04.2023 року в кримінальному провадженні № 0000361, зазначив, що 16.04.2023 року близько о 18.30 годин перебував в місті Ірпінь по вулиці Соборній в парку «Дубки», зі своїм товаришем ОСОБА_5 . В цей час в парк прийшли троє хлопців, одного з яких знає, це ОСОБА_4 , який проживає в місті Ірпінь біля відділення Нової Пошти № 1. Дані хлопці відпочивали та випивали алкогольні напої неподалік від нього та його товариша. Після чого двоє із цих хлопців (один з яких ОСОБА_4 ) почали безпідставно чіплятися до нього, та практично одразу почали бити потерпілого руками, ногами по голові, в обличчя та іншим частинам тіла. В процесі побиття втрачав свідомість. Після побиття ці хлопці втекли в невідомому напрямку, так як хтось із перехожих викликав працівників поліції. Також повідомив поліції про те, що під час бійки, дані два хлопця пошкодили (розбили) мобільний телефон належний йому марки Samsung АЗО 640, синього кольору, та втратив ланцюжок та хрестик із золота на місті побиття.

Фактично, працівниками поліції по цьому кримінальному провадженню нічого не було зроблено, не були встановлені особи, які спричинили тілесні ушкодження скаржнику, не був допитаний свідок ОСОБА_5 , який був очевидцем цього кримінального правопорушення, та який був вказаний в заяві та допиті скаржника. Не була допитана додатковий свідок ОСОБА_7 , яка була очевидцем цього кримінального правопорушення.

Тобто, свідками по цьому кримінальному провадженню є;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_2 , яких потрібно допитати в кримінальному провадженню: № 0000361. Також вказані свідки можуть підтвердити, які тілесні ушкодження були отримані ним. З огляду на це вважає, що постанова є передчасною, протиправною та такою, що підлягає скасуванню.

Скаржник ОСОБА_3 надав заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу просив задовольнити в повному обсязі.

Представник СД ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали скарги, надані матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000490, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини 1 статі 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

28 квітня 2023 року начальником сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 було винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КПК України, оскільки встановлено відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до пункту 3 частини 1статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до пункту 2 частини 1статті 284КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження відповідно до положень Глави 24 КПК України є формою закінчення досудового розслідування, яке здійснюється в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, або при наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно положень статті 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

У свою чергу, слідчий, дізнавач, прокурор під час досудового розслідування, зобов`язаний детально та всебічно перевірити доводи особи, що подала таку заяву.

Частиною 5 статті 110 КПК України чітко визначено, що постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після проведення всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження у їх сукупності.

Так, з метою виконання завдань кримінального провадження, передбачених статтею 2 КПК України, прийняттю слідчим рішення про закриття кримінального провадження має передувати вжиття ним всіх можливих заходів в порядку, передбаченому КПК України, для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Змістом досудового розслідування є діяльність слідчого, дізнавача, спрямована на збирання, дослідження, оцінку, перевірку і використання доказів, попередження, запобігання та розкриття злочинів, встановлення об`єктивної істини, забезпечення правильного застосування закону, охорону прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях неодноразово зазначав, що державні органи завжди повинні добросовісно намагатись з`ясувати, що трапилось, і не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень (рішення у справі «Ассенов та інші проти Болгарії» (AssenovandOthers v. Bulgaria), пп. 103 etseq.).

В постанові начальника сектору дізнання фактично лише констатовано факт перебування кримінального провадження та проведення досудового розслідування, в мотивувальній частині не зазначено відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Суду не було надано матеріалів кримінального провадження № 0000361 від 28 квітня 2023 року, а також не доведено в судовому засіданні сектором дізнання відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області повнота досудового розслідування кримінального правопорушення, відтак прийняття рішення про закриття кримінального провадження є передчасним.

Оскільки постанова начальника сектору дізнання про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, невмотивованою та передчасною, слідчий суддя приходить до висновку, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 110, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Задовольнити скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000361 від 28 квітня 2023 року.

Скасувати постанову начальника сектору дізнання відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження від 28.04.2023р. (кримінальне провадження №0000361, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18 квітня 2023 року).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 19 червня 2023 року об 11 год. 30 хв.

Суддя: ОСОБА_1