Справа № 283/1354/23
Провадження №1-кс/283/351/2023
У Х В А Л А

07 червня 2023 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2023 року за №0000174 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту, в обґрунтування якого зазначила, що 06.06.2023 СВ ВП №1Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР за №0000174 та розпочато досудове розслідування, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, з тих підстав, що в період часу з 12.00 год. 03.06.2023 по 08.30 год. 05.06.2023, невідома особа, шляхом вільного доступу, проникла на територію реабілітаційного центру, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку декоративних насаджень, чим спричинила власниці ОСОБА_5 матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

Допитана під час досудового розслідування в якості потерпілої ОСОБА_5 , повідомила, що в період часу з серпня 2021 року по теперішній час, займається озелененням території реабілітаційного центру, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, купує різного роду декоративні насадження.

05.06.2023 близько 08.00 год., прибувши на територію реабілітаційного центру, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявила відсутність наступних декоративних насаджень, які були розташовані неподалік входу до приміщення, а саме: 2 ялівці блакитного кольору, 2 петуній та 5 пеларгоній, тому про даний факт повідомила до поліції. Окрім цього, під час перегляду відеозаписів з камер відеоспостереження, що у приміщенні перукарні, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 виявила, що 04.06.2023 близько 19.00 год. вище вказані декоративні насадження викрала ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 , повідомила, що 04.06.2023 близько 20.00 год. до її місця проживання, що у АДРЕСА_2 , прибула ОСОБА_6 , яка принесла свідку декоративні насадження, а саме, 2 петунії та 3 пеларгонії в білих пластикових горщиках, а 05.06.2023 близько 09.00 год. до її місця проживання прибула повторно ОСОБА_6 яка принесла 2 ялівці пластикових горщиках, за що отримала грошові кошти в сумі 100 грн.

У подальшому, свідку ОСОБА_7 стало відомо, що вказані насадження ОСОБА_6 викрала з території реабілітаційного центру, що за адресою: Житомирська область, м. Малин, вул. Тараскіна, 13, тому добровільно, на підставі письмової заяви видала працівникам поліції, для повернення.

05.06.2023 на підставі письмової заяви від ОСОБА_7 неподалік домоволодіння АДРЕСА_2 , було оглянуто декоративні насадження та вилучено до відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, з метою збереження речового доказу та експертного дослідження.

06.06.2023 постановою слідчого рослини визнано речовим доказом та передано на зберігання потерпілій ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, звернулися до суду із заявами, якими підтримали клопотання, просили його задовольнити та проводити розгляд справи без їх участі.

Перевіривши надані матеріали та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Так, ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно зі ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що дані рослини є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000174, необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою його збереження. В той же час слідчий суддя вважає за необхідне, з врахуванням того, що речові докази є рослинами та потребують постійного догляду за ними, не позбавляти права користування ними.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2023 року за №0000174 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт у формі позбавлення права на розпорядження (відчуження у будь який спосіб) на декоративні насадження: два ялівці, дві петунії та три пеларгонії в білих пластикових горщиках, які передано під розпису на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна.

Слідчий суддя ОСОБА_1