Справа № 308/8454/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000218 прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000218, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 3325 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.10.2022 року.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що у зв`язку із збройною агресією російської федерації та вторгнення її збройних сил на територію України, Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022 №2102-IX, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, строк якого продовжувався відповідними Указами Президента України та який діє по теперішній час.

Згідно Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

З приводу чого, на початку вказаної збройної агресії рф, на території України введено відповідні правові режими, які обмежують конституційні права і свободи людини, в тому числі обмеження конституційних прав громадян України, щодо обмеження перетину державного кордону України та не можливості виїзду за межі держави особам чоловічої статі призовного віку (18-60 років). Відповідно вищевказані обставини щодо обмеження перетину кордону, зумовили громадян України до вчинення систематичних незаконних перетинів державного кордону України до країн Європейського союзу.

Прокурор вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_4 будучи раніше працівником правоохоронного органу (МВС), будучи добре обізнаним із роботою правоохоронної системи, в тому числі будучи обізнаний із роботою військовослужбовців Державної прикордонної служби України, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, на початку липня місяця 2022 року, скориставшись тяжким суспільним становищем щодо обмеження конституційних прав громадян України в частину обмеження виїзду за межі кордону України чоловікам призовного віку, організував злочинну схему спрямовану на незаконне переправлення осіб призовного віку (18-60 років) через державний кордон України.

Також встановлено, що ОСОБА_4 є мешканцем Закарпатської області який тривалий час працював у правоохоронному органі, має тісні зв`язки різного роду із місцевими працівниками правоохоронних органів та зв`язки із службовими особами (військовослужбовцями) прикордонних загонів, які несуть службу на пунктах пропуску Закарпатської області.

Надалі, ОСОБА_4 , переслідуючи свої корисливі мотиви, метою функціонування свого злочинного плану, у липні місяці 2022 року залучив до злочинної схеми цивільних осіб (з числа колишніх працівників правоохоронних органів) а також військовослужбовців Державної прикордонної служби, які працюють на території пунктів пропуску Закарпатської області.

Згідно визначеного заздалегідь злочинної плану ОСОБА_4 , цивільні особи повинні були виконувати завдання спрямовані на підшукування осіб призовного віку та які мають на мені покинути територію України в сторону ЄС за відповідну грошову винагороду, а військовослужбовці ДПСУ діючи як пособники повинні надавати можливість у безперешкодному перетині кордону, в тому числі і поза пунктами пропуску шляхом умисного не виконання своїх службових обов`язків.

Зазначає, що у кінці 2022 року, ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного плану залучив до злочинної схеми свого знайомого ОСОБА_5 , який надалі виконував роль співвиконавця, а саме здійснював підшуканням чоловіків призовного віку, які мають на меті виїхати за межі кордону України до країн ЄС за відповідну грошову винагороду. Крім цього згідно спільного злочинного плану ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , останній повинен був отримував заздалегідь від громадян грошові кошти та в подальшому передавати їх ОСОБА_4 отримуючи свою частину коштів. Також встановлено, що інша частина коштів ОСОБА_4 розподілялась між іншими учасниками, в тому числі службовими особами ДПСУ за сприянням яких була можлива вказана злочинна діяльність.

Так, встановлено, що у свою чергу ОСОБА_5 усвідомлюючи свої протиправні та злочинні дії, які полягають в сукупності із спільними діями ОСОБА_4 щодо незаконного переправлення осіб за грошові кошти добровільно погодився виконувати взятті на себе незаконні зобов`язання щодо здійснення переправлення осіб через державний кордон України.

Також, ОСОБА_4 враховуючи кількість співучасників, визначив загальну суму коштів за незаконний перетин державного кордону, що становила 7 000 доларів, так як із даних грошових коштів ОСОБА_4 , як організатор злочинної схеми повинен в подальшому розподілити всі кошти між учасниками, в тому числі частина суми передавалась військовослужбовцям ДПС, як пособникам у вчиненні даного злочину.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_4 у грудні 2022 року залучили також до злочинної схеми свого добре знайомого ОСОБА_6 (особа, яку залучено до конфіденційного співробітництва в рамках кримінального провадження), роль якого вказаною групою спільно визначено, як особу яка також здійснюю підшукування осіб призовного віку, які мають на меті перетнути незаконно кордон, а також передачею коштів від вказаних осіб ОСОБА_4 чи ОСОБА_5 для подальшого розподілення між всіма співучасниками а також частини грошових у вигляді неправомірної вигоди військовослужбовцям ДПСУ.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що у березні місяці 2023 року до вказаних осіб, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернувся громадянин ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою здійснення незаконного перетину державного кордону до країн Європейського союзу. Після чого у ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на незаконне збагачення шляхом здійснення спільної організації незаконного переправлення через державний кордон України громадянина призовного віку ОСОБА_7 за подальше отримання грошових коштів в сумі 7 000 доларів США.

Надалі, ОСОБА_4 діючи спільно із ОСОБА_5 у період із 08.06.2023 по 12.06.2023, за сприянням не встановлених досудовим розслідуванням службових осіб військовослужбовців пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 прикордонного загону ( АДРЕСА_1 ), організували злочинну схему щодо подальшого незаконного перетину державного кордону України в ПП «Тиса» громадянином призовного віку ОСОБА_7 .

У подальшому ОСОБА_7 усвідомлюючи протиправну діяльність вказаних осіб звернувся з даного приводу до працівників правоохоронних органів та діяв надалі під контролем останніх.

Також з метою організації злочинного плану, ОСОБА_4 спільно зі ОСОБА_5 у період червня місяця 2023 року також залучили до злочинної схеми ОСОБА_8 , який є водієм вантажного транспортного засобу марки «Volvo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом реєстраційний номер НОМЕР_3 , та який має можливість в законний спосіб, як водій вказаного вантажного автомобіля перетинати через державний кордон України. Відповідно, надалі ОСОБА_8 добровільно погодившись виконувати взяті на себе незаконні зобов`язання за відповідну грошову винагороду щодо перевезення через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 прикордонного загону ( АДРЕСА_1 ) з приховуванням в кабіні вказаного транспортного засобу осіб, яких будуть надавати ОСОБА_4 із ОСОБА_5 .

В подальшому, 12.06.2023 ОСОБА_4 попередньо узгодивши із не встановленими досудовим розслідуванням службовими особами військовослужбовцями пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 прикордонного загону ( АДРЕСА_1 ) близько 10.30 год. надав вказівку ОСОБА_5 здійснити перевезення гр. ОСОБА_7 до м. Мукачево для подальшого переправлення останнього через державний кордон України за допомогою транспортного засобу марки «Volvo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 в пункті пропуску «Тиса» НОМЕР_1 прикордонного загону ( АДРЕСА_1 ) та отримати за дані послуги від останнього грошові кошти в сумі 7 000 доларів США.

Надалі, 12.06.2023 вказана злочинна група в складі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 діючи умисно та спільно, розподіливши свої злочинні ролі, а саме ОСОБА_4 маючи тісні зв`язки із не встановленими службовими особами пункту пропуску «Тиса» НОМЕР_1 прикордонного загону ( АДРЕСА_1 ) вирішив із останніми «питання» та дозвіл на переправлення через державний кордон України у вказаному пункті пропуску особи шляхом перевезення в кабіні транспортного засобу марки «Volvo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 .

У свою чергу ОСОБА_5 діючи умисно, 12.06.2023 близько 10.30 год. забрав із м. Ужгорода ОСОБА_7 та на власному транспорті відвіз до м. Мукачево на АЗС «WOG», яка розміщена на об`їзні для подальшої передачі останнього до транспортного засобу марки «Volvo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 .

В подальшому ОСОБА_5 діючи умисно та спільно із всіма членами злочинної групи, знаходячись на території вказаної АЗС «WOG», що в м. Мукачево отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 7 000 доларів США для подальшої передачі частини коштів ОСОБА_4 .

Після чого, ОСОБА_5 виконуючи взяті на себе зобов`язання близько 12.00 год. дав вказівку ОСОБА_7 сісти до транспортного засобу марки «Volvo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 для подальшого переправлення через державний кордон України.

Надалі ОСОБА_5 знаходячись на території вказаної АЗС передав грошові кошти в сумі 5 000 доларів США ОСОБА_4 , який у свою чергу повинен був дану частину коштів розподілити між собою та не встановленими службовими особами пункту пропуску «Тиса» НОМЕР_1 прикордонного загону ( АДРЕСА_1 ) за організацію переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України у вказаному пункті пропуску.

Після чого ОСОБА_4 спільно із вказаними особами, діючи умисно з метою виконання взятих на себе незаконних зобов`язань у період із 12.00 год. 12.06.2023 по 20.00 год. вирішив із не встановленими службовими особами пункту пропуску «Тиса» НОМЕР_1 прикордонного загону ( АДРЕСА_1 ) дозвіл останніх на незаконне переправлення особи через пункт пропуску шляхом перевезення в транспортному засобі марки «Volvo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом реєстраційний номер НОМЕР_3 .

У свою чергу ОСОБА_5 з метою незаконного збагачення, із вказаної суми коштів тримав 1 500 доларів США та 500 доларів США для подальшої передачі ОСОБА_6 .

Так, надалі ОСОБА_8 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та суспільно-небезпечні дії всіх учасників, 12.06.2023 близько 12.30 год. почав здійснювати перевезення гр. ОСОБА_7 на транспортному засобі марки «Volvo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом реєстраційний номер НОМЕР_3 , до КПП Чоп «Тиса» - Захонь с. Соломоново Ужгородського району з подальшим незаконним переправленням вказаної особи через державний кордон України до країни Угорщина. Крім цього, ОСОБА_8 з метою здійснення даного злочинного плану та з метою конспірації, ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_7 яким чином приховуватись від військовослужбовців державної прикордонної служби.

Після чого, 12.06.2023 ОСОБА_8 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та усвідомлюючи те, що ОСОБА_4 вирішено питання щодо безперешкодного перевезення ОСОБА_7 через КПП Чоп «Тиса» - Захонь с. Соломоново Ужгородського району, близько 18.30 год. здійснив перевезення останнього через вказаний пункт пропуску.

Прокурор вказує, що у зв`язку із невідкладним випадком, що полягав у безпосереднім переслідуванні особи, яка підозрюються у вчиненні злочину, а саме переслідуванням ОСОБА_8 , слідчим 12.06.2023 о 20.15 год., спільно із працівниками УСР в Закарпатські області, керуючись ст. 233 КПК України було проникнено до вантажного автомобіля марки «VOLVO FH», номерний знак НОМЕР_4 , та вантажного напівпричепу «SCHMITZ», номерний знак НОМЕР_3 , який знаходиться на території митного поста «Тиса», міжнародного пункту пропуску «Чоп-Захонь» за адресою: с. Соломоново, Ужгородського району, Закарпатської області, та проведено обшук.

В ході обшуку вказаного вантажного автомобіля та вантажного напівпричепу, які згідно свідоцтв про реєстрацію належать на праві власності ТзОВ «Дертранс», було виявлено та вилучено наступні речі та предмети, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_6 ; посвідчення водія серія НОМЕР_7 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_8 ; контрольний талон серія ТАD № 1871312; паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_9 ; флеш накопичувач «Transcend», s/n Е184690248; Мобільний телефон марки «Iphone7+», чорного кольору; ноутбук марки «lenovo»; документи на вантаж, а саме: фітосанітарний сертифікат №13/03-6005/ЕВ-036927; специфікація #029 dd 07.06.2023; movement certificate А205059665; рахунок/invoice НОМЕР_10 07.06.2023 6 шт. однакових; CMR №0000176 8 шт. однакових; декларація 24UA642; мастичне кліше TZOV «DERTRANS» LTD; автомобіль марки «VOLVO FH» д.н.з. НОМЕР_4 ; вантажний напівпричіп марки «SCHMITZ» д.н.з. НОМЕР_3 в середині якого згідно CMR №0000176 знаходився вантаж у вигляді 32 піддонів зі шпоном дубовим для виготовлення меблів та підлоги об`ємом 29,657 м3.

З огляду на викладене виникла необхідність у зверненні до слідчого суді із клопотанням про накладення арешту на вищевказані речі та транспортні засоби, оскільки такі мають значення в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні, мобільний телефон та ноутбук можуть містити інформацію про вчинення кримінального правопорушення, а за допомогою транспортних засобів було вчинено кримінальне правопорушення, а тому прокурор просить накласти на них арешт.

Прокурор не скористався правом на участь у судовому засіданні, додаткових заяв чи клопотань не подавав та 19.06.2023 через канцелярію суду надійшла заява слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , згідно якої він просить провести розгляд справи без його участі та не накладати арешт на причеп з товаром, оскільки такий не має відношення до кримінального провадження.

Представник ТОВ «Дертранс» ОСОБА_10 також не скористався правом на участь у судовому засіданні та подав відповідні заперечення на клопотання.

Зазначає, що законним володільцем вилучених транспортних засобів та наявного у ньому товару є ТОВ «ДЕРТРАНС», розташоване за адресою м. Мукачево, вул. Шевченка, 61. Директором вказаного підприємства є ОСОБА_11 , який не є підозрюваним в даному кримінальному провадженні, а відносно ТОВ «ДЕРТРАНС» не здійснюється кримінальне провадження, як щодо юридичної особи.

Зауважує, що ТОВ «ДЕРТРАНС» та його керівнику нічого невідомо з приводу вчинення підозрюваними ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , та іншими злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 332 КК України, до протиправних дій власник майна не має жодного відношення. Разом з тим, право володіння, користування та розпорядження ТОВ «ДЕРТРАНС» належним йому майном наразі обмежується.

Вилучене майно - автомобіль VOLVO, д.н.з. НОМЕР_11 , зі спеціалізованим напівпричепом д.н.з. НОМЕР_11 , а також наявні в них матеріали (шпон дубовий пилений, шліфований для виготовлення меблів і підлог) не є предметом кримінального правопорушення. На даний час, в рамках досудового розслідування огляд (обшук) автомобіля VOLVO, напівпричепу SCHMITZ з шантажем проведено, всі інші необхідні слідчі дії, для яких вони потрібні, здійснено. У проведенні з зазначеним майном яких-небудь додаткових слідчих дій необхідності немає. Вищевказаним злочином матеріальної чи іншої шкоди жодній особі не завдано, потерпілі відсутні. Особу було виявлено в кабіні водія автомобіля, а не в напівпричепі, де перевозився вантаж. Тому, арешт напівпричепу, в якому знаходився вантаж не є необхідним та виправданим.

Наголошує, що шпон в кількості 32 піддонів, який знаходився у напівпричепі, є товаром, що легко псується при недотримання належних умов зберігання. ТОВ «Дертранс» являється перевізником даного товару до Австрії. Даний будівельний (промисловий) матеріал використовується для виготовлення підлогового покриття (ламінату) та меблів. На даний час зовнішні фактори у вигляді постійного перебування під сонцем, а також різких перепадів вологості через дощі негативно впливають на якісні характеристики даного матеріалу, такий здатен міняти форму (вдуватися) та втрачати цілісність (тріскатися). Як наслідок, існує ризик безповоротного пошкодження шпону від впливом невідповідної температури та вологості, що призведе до неможливості його подальшого використання за призначенням, а також заподіяння ТОВ «Дертранс» збитків.

У зв`язку з наведеним, просить відмовити у задоволенні клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно вантажний автомобіль VOLVO, номерний знак НОМЕР_2 , вантажний напівпричіп SCHMITZ, номерний знак НОМЕР_11 , в середині якого згідно CMR №0000176 знаходився вантаж у вигляді 32 піддонів з шпоном дубовим для виготовлення меблів, об`ємом 29,657 м3, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_5 та серії НОМЕР_6 , на вищевказані вантажні автомобіль та напівпричіп, документи на вантаж: фітосанітарний сертифікат № 13/03- 6005/ЕВ-036927; специфікацію # 029 dd 07.06.2023: movement certificate А205059665; рахунок/invoice # 029 dd 07.06.2023 6 штук однакових; CMR № 0000176 8 штук однакових; декларацію 24UA642, мастичне кліше TZOV DERTRANS LTD.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з ЄРДР підтверджено, що Шостим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Львові, за процесуального керівництва Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000218 від 27.10.2022 року, попередня правова кваліфікація ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 332 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 12.06.2023 в ході проведення обшуку на КПП Чоп-Тиса у с. Соломоново Ужгородського району, було проникнено до вантажного автомобіля марки «VOLVO FH», номерний знак НОМЕР_4 , та вантажного напівпричепу «SCHMITZ», номерний знак НОМЕР_3 , та в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_6 ; посвідчення водія серія НОМЕР_7 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_8 ; контрольний талон серія ТАD № 1871312; паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_9 ; флеш накопичувач «Transcend», s/n Е184690248; мобільний телефон марки «Iphone7+», чорного кольору; ноутбук марки «lenovo»; документи на вантаж, а саме: фітосанітарний сертифікат №13/03-6005/ЕВ-036927; специфікація #029 dd 07.06.2023; movement certificate А205059665; рахунок/invoice НОМЕР_10 07.06.2023 6 шт. однакових; CMR №0000176 8 шт. однакових; декларація 24UA642; мастичне кліше TZOV «DERTRANS» LTD; автомобіль марки «VOLVO FH» д.н.з. НОМЕР_4 ; вантажний напівпричіп марки «SCHMITZ» д.н.з. НОМЕР_3 в середині якого згідно CMR №0000176 знаходився вантаж у вигляді 32 піддонів зі шпоном дубовим для виготовлення меблів та підлоги об`ємом 29,657 м3.

Постановою слідчого від 13.06.2023 вищевказані речі та предмети було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Таким чином, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів (в тому числі цінних паперів, грошей (у будь якій валюті готівкою або безготівковому вигляді), на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, корпоративні права.

Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів клопотання встановлено, що водія транспортного засобу «VOLVO FH», номерний знак НОМЕР_4 ОСОБА_8 було затримано та повідомлено про підозру у вчиненні злочину, та він намагався перевезти особу ( ОСОБА_7 ) у кабіні тягача.

За такого, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів, що вилучене 12.06.2023 року в ході проведення обшуку майно, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_6 , флеш накопичувач «Transcend», s/n Е184690248, мобільний телефон марки «Iphone7+», чорного кольору; ноутбук марки «lenovo» та вантажний автомобіль марки «VOLVO FH», номерний знак НОМЕР_4 , мають значення речових доказів у кримінальному проваджені, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення в цій частині.

Одночасно, як вбачається з поданих заперечень, власником вилучених транспортних засобів та вантажу є ТОВ «ДЕРТРАНС», на вилучений товар наявна необхідна документація та товаросупровідні документи, відомостей стосовно повідомлення директору товариства про підозру у вчиненні кримінального правопорушення відсутні.

Враховуючи вищенаведене та процесуальну позицію слідчого, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 , контрольний талон серія ТАD №1871312; документи на вантаж, а саме: фітосанітарний сертифікат №13/03-6005/ЕВ-036927; специфікація #029 dd 07.06.2023; movement certificate А205059665; рахунок/invoice #029 dd 07.06.2023 6 шт. однакових; CMR №0000176 8 шт. однакових; декларація 24UA642, мастичне кліше TZOV «DERTRANS» LTD, вантажний напівпричіп марки «SCHMITZ», д.н.з. НОМЕР_3 , в середині якого згідно CMR №0000176 знаходився вантаж у вигляді 32 піддонів зі шпоном дубовим для виготовлення меблів та підлоги об`ємом 29,657 м3 слід відмовити, оскільки прокурором у клопотанні необґрунтовано необхідність накладення арешту на вказані речі та транспортний засіб, власником якого є третя особа, яка не є фігурантом даного кримінального провадження, не мотивовано їх значення як речового доказу у кримінальному провадженні, не конкретизовано підстави та мети накладення такого арешту.

Також прокурором не доведено необхідності накладення арешту на паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_8 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_9 , посвідчення водія серія НОМЕР_7 .

Таким чином, клопотання підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні клопотання або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі всього або частини тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт із забороною користуватися та розпоряджатися на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_6 ; вантажний автомобіль марки «VOLVO FH», номерний знак НОМЕР_4 ; флеш накопичувач «Transcend», s/n Е184690248; мобільний телефон марки «Iphone7+», чорного кольору; ноутбук марки «lenovo».

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1