Номер провадження 1-кп/754/114/23
Справа№754/5506/22
В И Р О К

Іменем України

05 червня 2023 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

освіта вища, одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4, 357 ч.1 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

уродженки с.Дмитрівка Кілійського р-ну Одеської обл.,

громадянки України, освіта середня заміжньої, не працюючої,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , займаючи посаду дільничного офіцера поліції сектору превенції відділу поліції №2 (з обслуговування житлового масиву «Троєщина») Деснянського УП ГУНП у м.Києві, будучи працівником правоохоронного органу, згідно займаної посади постійно здійснюючи функцію представника влади та виконуючі організаційно-розпорядчі функції, умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою незаконного особистого збагачення, використав надану йому владу та службове становище і пов`язані з цим можливості для вчинення викрадення офіційного документа - банківських карток № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які були оформленні на ім`я ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , з корисливих мотивів, за наступних обставин.

04.03.2022р. приблизно в 12.00 годин ОСОБА_3 , за вказівкою чергового чергової частини Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 для з`ясування обставин за повідомленням, яке надійшло 04.03.2022р. в 10.37 годин до Деснянського УП ГУНП у м.Києві про те, що за адресою: АДРЕСА_2 помер ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке було зареєстровано в журналі Єдиного обліку за № 9991, прибув за адресою: АДРЕСА_2 , знаходячись у вищевказаній квартирі побачив в кімнаті банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 та мобільний телефон невстановленої марки з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_3 , після чого у нього виник умисел на викрадення офіційних документів - банківських карток АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які оформлені на ОСОБА_9 , для чого ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаній квартирі, на виконання свого злочинного умислу, направленого на викрадення офіційних документів - банківських карток АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які оформлені на ОСОБА_9 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою незаконного особистого збагачення, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, таємно викрав банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які згідно примітки до ст.358 КК України, ст.1 Закону України «Про інформацію» № 2657-ХП від 02.10.1992р., п.п.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» № 2346 ІІІ від 05.04.2001р., ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» № 2121-Ш від 07.12.2000р. є офіційними документами, а також мобільний телефон невстановленої марки з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_3 , що належали ОСОБА_9 , після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, забравши викрадене майно за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим викрав офіційні документи шляхом зловживання своїм службовим становищем, з корисливих мотивів.

Крім того, 04.03.2022р. у другій половині дня у точно не встановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою свого проживання в квартирі АДРЕСА_3 , з метою вчинення крадіжки грошових коштів з офіційних документів - банківських карток АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які оформлені на ОСОБА_9 , в умовах воєнного стану, який введено із 05.30 годин 24.02.2022р. Указом Президента України від 24.02.2022р. №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» строком на 30 діб, вступив у попередню змову зі своєю дружиною ОСОБА_4 та довів їй до відома свій злочинний план щодо викрадення грошових коштів із вищевказаних банківських карток. У подальшому, ОСОБА_3 за попередньою змовою із ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою незаконного особистого збагачення, з корисливих мотивів, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, здійснили заміну пін-коду на банківських картках АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_9 , за допомогою мобільного телефону невстановленої марки з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_3 , який був фінансовим номером у вищевказаних банківських картках. Після цього, ОСОБА_3 за попередньою змовою із ОСОБА_4 , на виконання спільного злочинного умислу, направленого на вчинення таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, здійснили крадіжку грошових коштів з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 шляхом поповнення мобільного рахунку НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 , на суму 102 грн. У подальшому, проводжуючи свою спільну злочинну діяльність, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на виконання свого спільного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, здійснили крадіжку грошових коштів з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яка оформлена ОСОБА_9 , шляхом зняття ОСОБА_4 грошових коштів з банкоматів АТ КБ «ПриватБанк», а саме: 06.03.2022р. в 13:19 годин за адресою: м.Київ, вул.Миропільська, 1 у сумі 1000 грн.; 06.03.2022р. в 13:20 годин за адресою: м.Київ, вул.Миропільська, 1 у сумі 200грн.; 06.03.2022р. в 14:11 годин за адресою: м.Київ, пр.Лісовий, 39 магазин «Сільпо» у сумі 1128,50грн. на придбання продуктів; 06.03.2022р. в 15:16 годин за адресою: м.Київ, вул.Курчатова, 5 магазин «Фора» у сумі 442грн. на придбання продуктів; 07.03.2022р. в 14:29 годин за адресою: м.Київ, вул.Курчатова, 5 магазин «Фора» у сумі 78,69грн. на придбання продуктів; 10.03.2022р. в 12:54 годин за адресою: м.Київ, вул.Миропільська, 1 у сумі 3400 грн.; 11.03.2022р. в 11:20 годин за адресою: м.Київ, пр.Лісовий, 23 у сумі 15000грн.; 11.03.2022р. в 15:34 годин за адресою: м.Київ, пр.Лісовий, 23 у сумі 20000грн.; 12.03.2022р. в 09:56 годин за адресою: м.Київ, вул.Миропільська, 1 у сумі 20000грн.; 12.03.2022р. в 16:43 годин за адресою: м.Київ, вул.Миропільська, 1 у сумі 18800 грн., а також здійснили крадіжку грошових коштів з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка оформлена ОСОБА_9 , шляхом зняття ОСОБА_4 грошових коштів з банкоматів АТ КБ «ПриватБанк», а саме: 11.03.2022р. в 11:21 годину за адресою: м.Київ, пр. Лісовий, 23 у сумі 15000грн.; 11.03.2022р. в 15:35 годин за адресою: м.Київ, пр.Лісовий, 23 у сумі 20000грн.; 12.03.2022р. в 09:57 годин за адресою: м.Київ, вул.Миропільська, 1 у сумі 20000грн., а всього ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, з банківських карток, які оформлені на ОСОБА_9 , таємно викрали грошові кошти на суму 135049,19грн.

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ст.357 ч.1 КК України, а саме у викраденні офіційних документів шляхом зловживання особою своїм службовим становищем, вчинене з корисливих мотивів; ст.185 ч.4 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

ОСОБА_4 визнається винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень не визнав та показав, що на період 2022 року він працював дільничим офіцером поліції сектору превенції відділу поліції №2 (з обслуговування житлового масиву «Троєщина») Деснянського УП ГУНП у м.Києві, 04.03.2022р. від чергового по УП він отримав вказівку на виїзд на виклик про те, що по АДРЕСА_2 наявний трупний запах, прибувши на адресу за викликом зі своїм колегою ОСОБА_11 , біля будинку їх зустріли сусіди, які телефонували про трупний запах, вони піднялись на другий поверх до вказаної квартири та відчули з квартири запах, сусіди повідомили, що там проживає самотній чоловік, тому ним було прийнято рішення про здійснення аварійного відкриття дверей квартири, з цього приводу він зателефонував черговому по УП, який викликав працівників ДНСН, які по приїзді відкрили двері та поїхали, а він зайшов до вказаної квартири, в кімнаті якої на ліжку побачив тіло чоловіка, він повідомив своєму колезі ОСОБА_11 , який чекав його біля квартири, що в квартирі виявлено труп, зателефонував черговому по УП про виявлення ним трупа та попросив направити на адресу слідчо-оперативну групу, по приїзді слідчого та оперуповноваженого він з ними зайшов до квартири і потім вийшов та знаходився в коридорі і в квартиру більше не заходив, слідчим був проведений огляд квартири, за допомогою документів, які знаходились на столі в кімнаті, було встановлено особу померлого, яким виявився ОСОБА_9 , за результатом огляду були складені відповідні матеріали, після чого всі залишили місце події, ключі від квартири слідчий залишив йому та ОСОБА_11 , вони зачинили вхідні двері квартири на замок та передали ключ сусідам, яких проінструктували з приводу приїзду санітарів за тілом. Про обставини, які йому інкримінуються, він дізнався в ході проведення обшуку його квартири і з повідомлення йому про підозру, після свого затримання та виходу із СІЗО від своєї дружини ОСОБА_4 він дізнався, що вона знала померлого, спілкувалась з ним, оскільки до їхнього знайомства вона проживала в тому ж будинку, у неї були банківські картки ОСОБА_9 і вона знімала з них гроші.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнала та показала, що з серпня 2019 року вона проживала в квартирі на АДРЕСА_4 , де вона познайомилась з ОСОБА_9 , який проживав на другому поверсі в цьому ж будинку, під час свого проживання у вказаному будинку і іноді після свого переїзду з цього будинку в березні 2020 року вона іноді спілкувалась з ОСОБА_9 , пригощала його, оскільки він був самотнім, приблизно в 20-х числах лютого 2022 року до початку війни вона на вулиці зустріла ОСОБА_9 , він виглядав погано, вона поцікавилась у нього чим може йому допомогти, на що він сказав, що у нього на картці є гроші, але він не знає як їх зняти, він дав їй ці банківські картки для зняття нею грошових коштів з карток для нього, також він дав їй свій мобільний телефон для встановлення нею на картки пін-коду, який він не знав, в зв`язку з відсутністю у неї часу через народження дитини та потім і початком війни, коли у неї з`явився час вона вирішила зняти гроші з цих карток, для чого вона за допомогою свого мобільного телефону дізналась номер мобільного телефону ОСОБА_9 , змінила пін-код банківських карток за допомогою свого мобільного телефону через додаток Приват-24, коли вона дізналась, що на одній банківській картці знаходиться велика сума, вона для зняття грошових коштів переводила з однієї банківської картки ОСОБА_9 на іншу його банківську картку гроші, оскільки були встановлені ліміти для зняття коштів, після чого з вказаних банківських карток вона знімала кошти. Грошові кошти з банківських карток ОСОБА_9 вона знімала, щоб віддати їх ОСОБА_9 , а також вона купувала йому продукти, за які також розраховувалась його банківською карткою. Вона намагалась зайти до ОСОБА_9 два рази, щоб віддати йому гроші та продукти, але двері його квартири ніхто не відчиняв, зняті нею гроші та банківські картки, а також мобільний телефон ОСОБА_9 , вона зберігала в дитячій колясці і при обшуку квартири їх не знайшли. Про смерть ОСОБА_9 вона дізналась від свого чоловіка ОСОБА_3 , коли він вийшов із СІЗО. Всі розрахункові операції по банківських картках ОСОБА_9 здійснювались виключно нею.

Встановлені судом обставини кримінального правопорушення підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами у їх сукупності, а саме:

- показаннями потерпілої ОСОБА_8 про те, що ОСОБА_9 є її батьком, на початку війни вона виїхала разом з дітьми з Києва, потім вона не могла додзвонитись батьку та приблизно в 10-х числах березня попросила свого колишнього чоловіка ОСОБА_12 знайти батька, для пошуку батька здійснювались телефонні дзвінки до родичів в селі, куди батько часто їздив та знаходився там певний час, однак батька там не виявилось, потім її колишній чоловік ОСОБА_12 дізнався, що її батько помер, після чого вона повернулась до Києва, поховала батька та 22.04.2022р. отримала свідоцтво про смерть батька та в цей же день вона звернулась до «Приват Банку» дізнатись про свої дії щодо банківського рахунку батька, про наявність якого вона знала, і в банку касир коли побачила, що батько помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , була дуже здивована та повідомила, що 05.03.2022р. начебто батько здійснював трансакції по рахункам, тому вона подала заяву до банку про заблокування рахунків. Оскільки в квартирі батька вона також не знайшла ні телефонів, ні паспорта, ні карток, ні документів, вона звернулась до поліції із заявою про зникнення документів і банківських карток батька. Відносини у неї з батьком були добрі, коли батько був в Києві (враховуючи, що він періодично виїжджав у село), вони часто бачились, батько часто до неї приходив та допомагав їй займатись її дітьми,

- показаннями свідка ОСОБА_10 про те, що 04.03.2022р. під час його перебування на добовому чергуванні в черговій частині Деснянського УП ГУНП в м.Києві до чергової частини надійшло повідомлення з приводу начебто знаходження в квартирі трупа за адресою: АДРЕСА_2 , вказане повідомлення було зареєстровано в журналі Єдиного обліку, після чого на адресу було направлено дільничого офіцера поліції ОСОБА_3 для з`ясування обставин, в подальшому за вказівкою з управління поліції ним на вказану адресу біла направлена слідчо-оперативна група,

- показаннями свідка ОСОБА_13 про те, що ОСОБА_3 працював дільничим офіцером поліції сектору превенції відділу поліції №2 (з обслуговування житлового масиву «Троєщина») Деснянського УП ГУНП у м.Києві, був в його підпорядкуванні, свої обов`язки виконував добре, в разі надходження виклику щодо ненасильницької смерті, на місце події виїжджають дільничі офіцери поліції,

- показаннями свідка ОСОБА_11 про те, що 04.03.2022р. в першій половині дня на території Лісового масиву він зустрівся з ОСОБА_3 , з яким у нього дружні і трудові стосунки, в цей час до ОСОБА_3 зателефонував черговий по УП з приводу перевірки інформації по АДРЕСА_5 по виклику про те, що мешканці будинку деякий час не бачили мешканця однієї з квартир, який є особою похилого віку, для перевірки вказаної інформації ОСОБА_3 попросив його сходити разом з ним, вони підійшли до під`їзду вказаного будинку та запитали у жінок, які там знаходились, з приводу цієї ситуації, на що жінки їм повідомили, що в квартирі АДРЕСА_6 проживає дідусь, з яким вони часто спілкувались, і приблизно один тиждень вони його не бачать, він з ОСОБА_3 піднялись до квартири АДРЕСА_6 , біля дверей якої був відчутний трупний запах, ОСОБА_3 зателефонував черговому з приводу здійснення аварійного відчинення дверей квартири, оскільки на їх питання про наявність у мешканця вказаної квартири родичів сусіди повідомили про наявність дочки, яку вони рідко бачили, по приїзді працівники ДНСН здійснили аварійне відчинення вхідних дверей квартири та поїхали, через відчинені двері вони побачили в кімнаті на ліжку тіло чоловіка, з квартири був чутний запах, ОСОБА_3 зайшов до кімнати, подивився на тіло, вийшов на коридор в під`їзд, де перебували він та сусідка цього чоловіка, зателефонував черговому та викликав слідчо-оперативну групу, по приїзді в квартиру зайшли оперуповноважений ОСОБА_14 та слідчий, ОСОБА_3 також зайшов за ними в квартиру, потім вийшов в під`їзд до них, після закінчення слідчим огляду квартири, слідчий передав їм направлення на судмедекспертизу трупа та ключі від квартири, які знайшлись в квартирі, та поїхали, а він з ОСОБА_3 зачинили квартиру, залишили сусідці ключі від квартири та направлення на судмедекспертизу, та попросили її дочекатись санітарів, які приїдуть за трупом,

- показаннями свідка ОСОБА_15 про те, що на початку березня 2022 року він в складі СОГ Деснянського УП разом з оперуповноваженим ОСОБА_14 приїхали на виклик про те, що в одній з квартир будинку по АДРЕСА_5 чутно трупний запах, на місці біля квартири на поверсі знаходились працівники поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_11 , які ним повідомили, що в квартирі знаходиться тіло чоловіка, також там знаходилась сусідка, вхідні двері до квартири були вже відчинені, він провів огляд місця події, а саме квартири, з документів, які знаходились на столі в кімнаті, були встановлені дані померлого чоловіка, вказані документи, які знаходились на столі, зокрема пенсійне посвідчення, платіжні документи, вилучені не були, після проведення огляду ним було виписано направлення померлого на медичну експертизу, ОСОБА_3 та ОСОБА_11 були залишені ключі від квартири, щоб вони почекали санітарів, які приїдуть по тіло, передали їм постанову на судмедекспертизу та ключі від квартири, які потім вони повинні були передати сусідці померлого, після чого він та оперуповноважений поїхали,

- показаннями свідка ОСОБА_16 про те, що вона є сусідкою по площадці померлого ОСОБА_9 , вона з ним спілкувалась як із сусідом та підтримувала з ним добросусідські відносини, він проживав сам, знала що у нього є дочка та син, але вона їх ніколи не бачила, одного дня до неї зайшла голова кооперативу будинку та сказала, що мешканці скаржаться на трупний запах, на що вона вказала, що вона давно свого сусіда не бачила, а до цього йому було погано, оскільки на початку лютого 2022 року він прийшов до неї та скаржився на своє самопочуття, вона поміряла йому тиск та порадила йому звернутись до лікаря, вона з головою кооперативу дзвонили та стукали до ОСОБА_9 у двері, але він не відчиняв, тоді вони викликали працівників поліції, на виклик прибув дільничий інспектор ОСОБА_3 , який викликав бригаду для відкриття дверей до квартири сусіда, і коли двері квартири відчинили було виявлено, що ОСОБА_9 помер, вона пішла на вулицю та чекала там, після чого голова кооперативу будинку дала їй ключі від квартири сусіда, оскільки повинні були приїхати за трупом, коли приїхали санітари вона надала їм ключі від квартири сусіда, вони забрали його тіло та повернули їй ключі, через деякий час прийшла дочка сусіда і забрала у неї ключі від його квартири. ОСОБА_4 вона не знає та ніколи не бачила, до ОСОБА_17 . ОСОБА_18 не ходила, він взагалі був неконтактний, періодично їздив у село та перебував там деякий час, він сам ходив на базар і купляв собі продукти, а також він все робив сам, сторонньої допомоги не потребував,

- показаннями свідка ОСОБА_19 про те, що вона є головою правління ЖБК «Арсеналець-12» по будинку по АДРЕСА_5 , після початку війни десь в березні 2022 року їй зателефонували мешканці квартири АДРЕСА_7 та повідомили, що з квартири нижче поверхом з`явився запах, вона зателефонувала в поліцію та повідомила, що мешканця квартири АДРЕСА_6 деякий час не бачили, однак він часто їздить на дачу, на виклик приїхав дільничий інспектор ОСОБА_3 та ще двоє чоловіків, вони підійшли до квартири АДРЕСА_6 , викликали працівників для відкриття дверей квартири, а вона пішла чекати на вулицю, після закінчення проведення всіх необхідних дій працівники поліції її повідомили, що необхідно почекати санітарів, які заберуть тіло мешканця квартири АДРЕСА_6 , та віддали їй ключі від його квартири, вказані ключі вона залишила сусідці з квартири АДРЕСА_8 . Мешканець квартири АДРЕСА_6 проживав один, він був пенсіонером, був здоровою людиною, сам обходився, ніхто за ним не доглядав, в будинку його всі знали та поважали, він спілкувався з мешканцями такого як він віку, і з нею також, вона не бачила, щоб до нього хтось ходив, але знає, що у нього є дочка, він часто був на дачі, тому вони і не відразу виявили його зникнення,

- показаннями свідка ОСОБА_12 про те, що його колишня дружина ОСОБА_8 , яка на початку березня 2022 року виїхала з міста Києва у зв`язку з війною, через деякий час після свого виїзду зателефонувала йому з приводу того, що її батько ОСОБА_9 не виходить на зв`язок, а також повідомила, що вона телефонувала до родичів для перевірки можливого перебування батька в селі, вона регулярно просила його дізнатись що з її батьком, і вони думали, що батько перебуває в селі, тому і немає з ним зв`язку, 17.04.2022р. ОСОБА_8 знову зателефонувала йому та повідомила, що батька в селі немає і попросила його дізнатись про батька, він звернувся до управління поліції та дізнався, що було знайдено тіло її батька, про що її повідомив, після чого ОСОБА_8 приїхала в Київ, забрала тіло свого батька з моргу та вони його поховали, по приїзді в Київ ОСОБА_8 підійшла до голови ОСББ по будинку її батька, взяла ключі від квартири батька та виявила відсутність в квартирі документів, мобільних телефонів, банківських карток, тому вона звернулась до поліції із заявою про зникнення документів та банківських карток свого батька, оскільки вона знала, що у батька є гроші на розрахункових рахунках та банківські картки, тому що батько з нею радився куди краще покласти гроші. У ОСОБА_8 з батьком були нормальні відносини, інколи він приходив до них, допомагав погледіти дітей, ОСОБА_9 сторонньої допомоги не потребував, сам собі все купляв та обслуговував себе,

- даними, які містяться в заяві про вчинення кримінального правопорушення від 02.05.2022р., згідно якої ОСОБА_8 повідомила про те, що 22.04.2022р. приблизно в 15.00 годин від оператора АТ КБ «Приват Банк» при наданні нею до банку документів про смерть батька ОСОБА_9 для закриття рахунків вона дізналась, що невстановлені особи, починаючи з 05.03.2022р., декілька разів здійснили зняття грошових коштів з рахунку батька, тим самим викравши кошти з банківської картки,

- даними, які містяться в інформації Деснянського УП ГУНП в м.Києві, згідно якої 04.03.2022р. в 10.39 годин до Деснянського УП зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 04.03.2022р. в 10.37 годин на лінію 102 здійснено повідомлення про різкий трупний запах з квартири за адресою: АДРЕСА_2 , від заявника відомо, що там проживав чоловік ОСОБА_20 похилого віку, вказана інформація була оброблена та подію було зареєстровано в журналі Єдиного обліку за №9991,

- даними, які містяться в лікарському свідоцтві про смерть від 07.03.2022р., копії свідоцтва про смерть № НОМЕР_5 від 20.04.2022р., в довідці про причини смерті від 07.03.2022р., згідно яких ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , причина смерті ОСОБА_9 не встановлена, без ознак насильницької смерті,

- даними, які містяться в завірених копіях матеріалів кримінального провадження №0000514 від 06.03.2022р. за фактом виявлення 04.03.2022р. по АДРЕСА_2 трупа ОСОБА_9 без ознак насильницької смерті, провадження по якому закрито постановою слідчого від 04.04.2022р. у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення за ст.115 ч.1 КК України,

- даними, які містяться на відтвореному в судовому засіданні CD-R диску марки «hp» №вх5500-ВБ від 13.05.2022р., який був вилучений протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 18.05.2022р. в АТ КБ «ПриватБанк», на якому міститься інформація про рух грошових коштів по рахунку банківських карток АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_9 , із зазначенням призначення платежів, адреси банкоматів, з яких здійснювалось зняття грошових коштів, ІР-адреси, з яких здійснювались фінансові операції за період часу з 01.03.2022р. по 10.05.2022р., копії документів щодо відкриття та ведення рахунків, фото, відео із банкоматів по рахункам № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 під час зняття грошових коштів, згідно якої ОСОБА_9 було здійснено відкриття рахунків та отримано банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , згідно інформації про рух грошових коштів по рахунку банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яка оформлена на ОСОБА_9 , 04.03.2022р. в 14.45.31 годин було здійснено поповнення мобільного рахунку НОМЕР_4 на суму 102 грн., здійснено зняття грошових коштів з банкоматів АТ КБ «ПриватБанк», а саме: 06.03.2022р. в 13:19 годин за адресою: м.Київ, вул.Миропільська, 1 у сумі 1000 грн.; 06.03.2022р. в 13:20 годин за адресою: м.Київ, вул.Миропільська, 1 у сумі 200грн.; 06.03.2022р. в 14:11 годин за адресою: м.Київ, пр.Лісовий, 39 магазин «Сільпо» у сумі 1128,50грн. на придбання продуктів; 06.03.2022р. в 15:16 годин за адресою: м.Київ, вул.Курчатова, 5 магазин «Фора» у сумі 442грн. на придбання продуктів; 07.03.2022р. в 14:29 годин за адресою: м.Київ, вул.Курчатова, 5 магазин «Фора» у сумі 78,69грн. на придбання продуктів; 10.03.2022р. в 12:54 годин за адресою: м.Київ, вул.Миропільська, 1 у сумі 3400 грн.; 11.03.2022р. в 11:20 годин за адресою: м.Київ, пр.Лісовий, 23 у сумі 15000грн.; 11.03.2022р. в 15:34 годин за адресою: м.Київ, пр.Лісовий, 23 у сумі 20000грн.; 12.03.2022р. в 09:56 годин за адресою: м.Київ, вул.Миропільська, 1 у сумі 20000грн.; 12.03.2022р. в 16:43 годин за адресою: м.Київ, вул.Миропільська, 1 у сумі 18800 грн., а також здійснено зняття грошових коштів з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 з банкоматів АТ КБ «ПриватБанк», а саме: 11.03.2022р. в 11:21 годину за адресою: м.Київ, пр. Лісовий, 23 у сумі 15000грн.; 11.03.2022р. в 15:35 годин за адресою: м.Київ, пр.Лісовий, 23 у сумі 20000грн.; 12.03.2022р. в 09:57 годин за адресою: м.Київ, вул.Миропільська, 1 у сумі 20000грн., згідно фотоданих з банкоматів по рахунку № НОМЕР_2 та по рахунку № НОМЕР_2 під час зняття грошових коштів їх зняття було здійснено ОСОБА_4 ,

- даними, які містяться в довідці управління оперативно-технічних заходів ГУ НП у м.Києві про опрацювання номерної інформації, яка міститься на диску марки Ахеnt №03109ВК, який був вилучений протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 20.05.2022р. в ТОВ «Лайфселл», щодо абонентських номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_4 , яка міститься на диску марки Ахеnt №СД-22-02357/КІ, який був вилучений протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 19.05.2022р. в ПрАТ «ВФ Україна», щодо абонентського номера НОМЕР_3 . Згідно деталізації інформації абонентського номера НОМЕР_3 , який належав ОСОБА_9 , вказаний абонентський номер з 14.05 годин 04.03.2022р. фіксувався БС в районі адреси: м.Київ, вул.Курчатова, 3-Б. Згідно деталізації інформації абонентського номера НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_3 , вказаний абонентський номер протягом 04.03.2022р. фіксувався БС в районі адреси: м.Київ, вул.Курчатова, 21, в 15.18 та 15.19 годин 06.03.2022р. має з`єднання та фіксується БС в районі адреси: м.Київ, вул.Курчатова, 3-Б, 11.03.2022р. в 15.29 годин абонентський номер має gрrs-з`єднання та фіксується БС в районі адреси: АДРЕСА_9 , у період з 16.42 по 16.50 годин 12.03.2022р. має вихідні дзвінки та фіксувався БС в районі адреси: АДРЕСА_10 . Згідно деталізації інформації абонентського номера НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 , абонентський номер з 11.28 годин до кінця дня 04.03.2022р. фіксувався БС в районі адреси: АДРЕСА_11 , протягом 06.03.2022р. фіксувався БС в районі адреси: АДРЕСА_9 та АДРЕСА_12 , протягом 07.03.2022р. абонентський номер фіксувався БС в районі адреси: АДРЕСА_12 , в 11.13 та 11.23 11.03.2022р. фіксувався БС за адресою: АДРЕСА_9 . Встановлені спільні місця перебування абонентських номерів НОМЕР_7 з 04.03.2022р. по 18.05.2022р. Абонентський номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 , 04.03.2022р. має два нульових з`єднання від НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_9 ,

- даними, які містяться в протоколі обшуку від 25.05.2022р., згідно якого було проведено обшук в квартирі АДРЕСА_3 по місцю проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон «Айфон 12» з сім-карткою НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_4 , мобільний телефон «Айфон 12» з сім-карткою НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_3 , мобільний телефон «Нокіа» у вимкненому стані з сім-карткою ПрАП «МТС»,

- даними, які містяться в протоколі огляду речей від 31.05.2022р., згідно якого було оглянуто мобільний телефон «Ірhоnе» модель «12», імеі НОМЕР_10 , з сім-карткою мобільного оператора «Лайфселл», який був вилучений в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 ,

- даними, які містяться в протоколі огляду речей від 01.06.2022р., згідно якого було оглянуто мобільний телефон «Ірhоnе» модель «12», імеі НОМЕР_11 , з сім-карткою мобільного оператора «Лайфселл», який був вилучений в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 ,

- даними, які містяться в протоколі огляду речей від 02.06.2022р., згідно якого було оглянуто мобільний телефон ОСОБА_3 , який був вилучений в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , а саме мобільний телефон «Нокіа» модель «1200», з сім-карткою мобільного оператора «Водафон Україна»,

- речовими доказами, якими постановою слідчого від 06.06.2022р. визнано мобільний телефон «Ірhоnе» модель «12» з сім-карткою НОМЕР_8 , мобільний телефон «Ірhоnе» модель «12» імеі НОМЕР_11 , мобільний телефон «Нокіа 1200»,

- даними, які містяться в заяві ОСОБА_4 слідчому від 28.06.2022р. про добровільну видачу банківських карток «Приват Банку», наданих їй ОСОБА_21 в лютому 2022 року,

- даними, які містяться в протоколі огляду речей та документів від 28.06.2022р., згідно якого було проведено огляд банківських карток АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які були добровільно передані органу досудового розслідування ОСОБА_4 , які належали ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

- речовими доказами, якими постановою слідчого від 28.06.2022р. визнано банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які належали ОСОБА_9 ,

- даними, які містяться у витягу з наказу №229 о/с від 05.03.2020р., згідно якого лейтенанта поліції ОСОБА_3 призначено дільничим офіцером поліції сектору превенції відділу поліції №2 (з обслуговування житлового масиву «Троєщина») Деснянського управління поліції, звільнивши його з посади дільничого офіцера поліції сектору превенції відділу поліції №1 (з обслуговування житлового масиву «Лісовий», селища Биківня та військового містечка №161) Деснянського УП ГУНП в м.Києві,

- даними, які містяться в довідці щодо складу Сектору превенції відділу поліції №2 (з обслуговування житлового масиву «Троєщина») Деснянського УП ГУНП в м.Києві, згідно яких до складу вказаного Сектору входить ОСОБА_3 , який є дільничим офіцером поліції, з 31.05.2019р. має звання старшого лейтенанта, призначений на посаду наказом ГУ №229 о/с від 05.03.2020р.,

- даними, які містяться у функціональних обов`язках дільничого офіцера поліції сектору превенції відділу поліції №1 (з обслуговування житлового масиву «Лісовий», селища Биківня та військового містечка №161) Деснянського УП ГУНП в м.Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , які свідчать про те, що він є працівником правоохоронного органу, та є особою, яка має службове становище,

- даними, які містяться в наказі №425 від 09.06.2022р. Про застосування дисциплінарних стягнень до окремих поліцейських Деснянського управління поліції, яким до ОСОБА_3 застосовано дисциплінарне стягнення у виді звільнення зі служби в поліції, наказом №958 о/с від 24.06.2022р. старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 звільнено зі служби в поліції у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення.

Суд не бере до уваги доводи сторони захисту про недопустимість зібраних у справі доказів та визнає всі досліджені судом докази належними та допустимими, оскільки вони були отримані в порядку, встановленому КПК України, тому суд бере до уваги дані, які містяться у досліджених судом доказах та вказані докази використовує при прийнятті вироку суду.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 про те, що він не викрадав банківські картки, які оформлені на ОСОБА_9 , та в подальшому не викрадав грошові кошти з вказаних банківських карток за попередньою змовою зі своєю дружиною ОСОБА_4 , а також показання обвинуваченої ОСОБА_4 про те, що вона не здійснювала крадіжку грошових коштів з банківських карток, оформлених на ОСОБА_9 , за попередньою змовою зі своїм чоловіком ОСОБА_3 , та отримала вказані банківські картки разом з мобільним телефоном безпосередньо від ОСОБА_9 під час випадкової зустрічі в 20-х числах лютого 2022 року для зняття з них коштів та передачі їх ОСОБА_9 , і вказані грошові кошти вона мала на меті віддати ОСОБА_9 , про що її чоловік ОСОБА_3 взагалі не був обізнаний, спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності.

Як вбачається з показань свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_15 , коли ОСОБА_3 разом з ОСОБА_11 приїхали для перевірки інформації по виклику по АДРЕСА_2 , після відкриття вхідних дверей вказаної квартири ОСОБА_3 зайшов в квартиру та знаходився там деякий час, після приїзду СОГ ОСОБА_3 також заходив у квартиру та там знаходився, після проведення слідчим огляду квартири ключі від квартири були залишені ОСОБА_3 та ОСОБА_11 . Показання вказаних свідків, в сукупності з показаннями свідка ОСОБА_11 про те, що він в квартиру не заходив, свідчать про те, що ОСОБА_3 під час знаходження в квартирі ОСОБА_9 , будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, оскільки він перебував в квартирі один, таємно викрав в кімнаті квартири банківські картки та мобільний телефон ОСОБА_9 .

Згідно даних довідки управління оперативно-технічних заходів ГУ НП у м.Києві про опрацювання номерної інформації щодо абонентського номера НОМЕР_3 , який належав ОСОБА_9 , з деталізації з`єднань вказаного номера вбачається, що вказаний абонентський номер з 14.05 годин 04.03.2022р. по 27.04.2022р. фіксувався БС в районі адреси: АДРЕСА_11 , тобто в районі адреси місця проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Деталізація з`єднань абонентського номера НОМЕР_3 , який належав ОСОБА_9 , була здійснена за постановою прокурора у кримінальному провадженні від 12.05.2022р. про тимчасовий доступ до речей та документів за період часу з 01.03.2022р. по 10.05.2022р., і вказаний абонентський номер з`явився в мережі 04.03.2022р. в 14.05 годин, що свідчить про перебування мобільного телефону з вказаним абонентським номером у відключеному стані з 01.03.2022р. по 04.03.2022р. до 14.05 годин.

Згідно деталізації з`єднань абонентського номера НОМЕР_3 , який належав ОСОБА_9 , заміна пін-коду на банківських картках, які належали ОСОБА_9 , була здійснена саме 04.03.2022р. у другій половині дня, а саме 04.03.2022р. в 14.08 було здійснено вихідний дзвінок з номера НОМЕР_3 на номер НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_4 , і саме в цей день 04.03.2022р. у першій половині дня ОСОБА_3 здійснював з`ясування обставин за викликом по АДРЕСА_2 , де був виявлений труп ОСОБА_9 .

Як вбачається з інформація про рух грошових коштів по рахунку банківських карток АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_9 , зняття грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_2 здійснювалось з 06.03.2022р. по 12.03.2022р., з банківської картки № НОМЕР_1 здійснювались перекази з власної картки 11.03.2022р. та 12.03.2022р., після чого 12.03.2022р. було здійснено зняття грошових коштів.

Як свідчить інформація про рух грошових коштів по рахунку банківських карток АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_9 , зняття грошових коштів з вказаних карток відбулось в короткий проміжок часу, за який була знята сума 135049,19грн. При цьому, 11.03.2022р. з обох банківських карток було здійснено зняття грошових коштів на загальну суму 70000грн. Так, 11.03.2022р. в 11.20 годин з банківської картки № НОМЕР_2 в банкоматі по пр.Лісовому, 23 в м.Києві відбулось зняття грошових коштів в сумі 15000грн., і в 11.21 годину в цьому ж банкоматі відбулось зняття грошових коштів в сумі 15000грн. з банківської картки № НОМЕР_1 , після чого цього ж дня в 15.34 годин з банківської картки № НОМЕР_2 в банкоматі по пр.Лісовому, 23 в м.Києві відбулось зняття грошових коштів в сумі 20000грн., і в 15.35 годин в цьому ж банкоматі відбулось зняття грошових коштів в сумі 15000грн. з банківської картки № НОМЕР_1 . 12.03.2022р. з обох банківських карток було здійснено зняття грошових коштів на загальну суму 58800грн. Так, 12.03.2022р. в 09.56 годин з банківської картки № НОМЕР_2 в банкоматі по вул.Миропільська, 1 в м.Києві відбулось зняття грошових коштів в сумі 20000грн., і в 09.57 годин в цьому ж банкоматі відбулось зняття грошових коштів в сумі 20000грн. з банківської картки № НОМЕР_1 , після чого цього ж дня в 16.43 годин з банківської картки № НОМЕР_2 в банкоматі по вул.Миропільська, 1 в м.Києві відбулось зняття грошових коштів в сумі 18800грн., після чого залишок грошових коштів на банківській картці № НОМЕР_2 складав 30,68грн., на банківській картці № НОМЕР_1 залишок грошових коштів складав 0,55грн.

При цьому, інформація про рух грошових коштів по рахунку банківських карток АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які належали ОСОБА_9 , згідно постанови прокурора у кримінальному провадженні від 12.05.2022р. про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, отримувалась за період часу з 01.03.2022р. по 10.05.2022р., і рух грошових коштів по вказаним карткам відбувався лише з 04.03.2022р. по 12.03.2022р.

Вказана інформація про рух грошових коштів по рахунку банківських карток АТ КБ «ПриватБанк», які належали ОСОБА_9 , свідчить про те, що зняття грошових коштів відбувалось в короткий проміжок часу, за який були зняті всі наявні на картках грошові кошти на загальну суму 135049,19грн., при цьому, враховуючи обмеження сум для зняття з карток, грошові кошти з банківської картки № НОМЕР_1 переводились на банківську картку № НОМЕР_2 для їх зняття.

Про здійснення викрадення грошових коштів з банківських карток, які належали ОСОБА_9 , свідчать дії ОСОБА_4 в період часу з 04.03.2022р. по 28.06.2022р., коли вона добровільно видала слідчому банківські картки «ПриватБанк» № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 , які їй начебто надав ОСОБА_9 . При цьому, вказаний період часу свідчить про те, що ОСОБА_4 не мала наміру віддавати грошові кошти ОСОБА_9 .

Показання обвинуваченої ОСОБА_4 про те, що їй не було відомо про викрадення банківських карток, які належали ОСОБА_9 , є неправдивими, оскільки в ході проведення обшуку 25.05.2022р. по місцю проживання її та її чоловіка ОСОБА_3 , при якому вона була присутня, слідчим оголошувалась ухвала слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 17.05.202р. про дозвіл на проведення обшуку, в якій зазначені підстави для проведення обшуку в квартирі по місцю їх проживання та мета відшукання та вилучення банківських карток та мобільного телефону, які були викрадені у ОСОБА_9 . Тому, ОСОБА_4 було достеменно відомо про обставини викрадення вказаних банківських карток ОСОБА_9 , і при цьому, банківські картки ОСОБА_9 вона видає слідчому лише 28.06.2022р., не видаючи при цьому мобільний телефон ОСОБА_9 .

Показання ОСОБА_4 про те, що вона спілкувалась із ОСОБА_9 та допомагала йому в той час, коли вона проживала в одному будинку з ОСОБА_9 в період 2019-2020 років, а також і після цього, коли змінила місце проживання, суд вважає надуманими, враховуючи показання свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , потерпілої ОСОБА_8 , а також свідка ОСОБА_22 в частині графіку роботи та перебування за адресою проживання, згідно яких вона та ОСОБА_4 з жовтня 2019 року по березень 2020 року проживали в зйомній квартирі по АДРЕСА_13 , та працювали в одному кафе, де графік роботи був з 10.00 до 23.00 годин кожного дня, змінами по два тижні, і її графік роботи з графіком роботи ОСОБА_4 не співпадав.

З показань свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_19 вбачається, що ОСОБА_9 ні з ким близько не спілкувався, тому те, що він віддав свої банківські картки та мобільний телефон малознайомій ОСОБА_4 для зняття нею грошових коштів, при випадковій зустрічі з нею, маючи дочку, яка проживає в Києві, з якою у нього добрі відносини і яка на той час була в Києві, фактично залишаючись при цьому без грошей та без зв`язку, свідчить про надуманість версії сторони захисту щодо підстав, за яких у ОСОБА_4 опинились банківські картки та мобільний телефон ОСОБА_9 .

Зазначені у своїй сукупності обставини свідчать про викрадення саме ОСОБА_3 банківських карток та мобільного телефону ОСОБА_9 , та вступ зі своєю дружиною ОСОБА_4 в попередню змову для викрадення грошових коштів з вказаних банківських карток, та здійснення ними групою осіб викрадення грошових коштів з банківських карток ОСОБА_9 .

Тому, версія сторони захисту про те, що ОСОБА_4 знімала грошові кошти з банківських карток ОСОБА_9 на його прохання, для чого ОСОБА_9 передав їй свої банківські картки та мобільний телефон, при цьому, ОСОБА_3 не був обізнаний про вказані дії своєї дружини ОСОБА_4 , не узгоджується з дослідженими судом доказами.

Тому, показання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про невизнання ними вини у вчиненні кримінального правопорушення та їх доводи про недоведеність їх вини у вчиненні кримінального правопорушення суд розцінює як намагання завадити встановленню істини по справі, уникнення покарання за умисний злочин, оскільки, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, які є узгодженими між собою, суд виходить з сукупності всіх обставин справі, які переконливо свідчать про вчинення ОСОБА_3 викрадення банківських карток ОСОБА_9 шляхом зловживання своїм службовим становищем, та вчинення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб грошових коштів з вказаних банківських карток, та вважає вину обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні вищевикладеного кримінального правопорушення доведеною в повному обсязі.

Доводи сторони захисту про повідомлення ОСОБА_4 про підозру за межами строку досудового розслідування не заслуговують на увагу. Згідно ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з обвинувальним актом. Строк досудового розслідування обчислюється днями, а не годинами. Згідно ст.115 КПК України при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останього дня строку. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 01.07.2022р., про завершення досудового розслідування було повідомлено 01.07.2022р., звернення до суду з обвинувальним актом відбулось 18.07.2022р. Тому, ОСОБА_4 була повідомлена про підозру в межах строку досудового розслідування.

Доводи сторони захисту щодо неправильної кваліфікації дій обвинувачених за ч.4 ст.185 КК України, оскільки Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022р., яким було внесено зміни до ст.185 КК України, якими передбачено відповідальність за вчинення крадіжки в умовах воєнного стану, набрав сили 06.03.2022р. з моменту його публікації, а злочин, вчинення якого інкримінується обвинуваченим, закінчився 04.03.2022р., тому їх дії неможливо кваліфікувати за ч.4 КК України, враховуючи положення ст.5 КК України щодо зворотної дії закону про кримінальну відповідальність у часі, не заслуговують на увагу, оскільки злочин щодо крадіжки грошових коштів з банківських карток ОСОБА_9 був закінчений 12.03.2022р., тобто після внесення змін вказаним до ст.185 КК України цим Законом.

Обставини, які згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують їх покарання, судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кожним з них кримінального правопорушення, роль та ступінь участі кожного у вчиненні кримінального правопорушення, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, особу винних, зокрема:

ОСОБА_3 те, що він раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, на момент вчинення кримінального правопорушення працював, посередньо характеризується по місцю попередньої роботи, позитивно характеризується по місцю проживання, його вік, сімейний стан, наявність на утриманні двох малолітніх дітей - 2015р.н. та 2022р.н., а також наявність дитини 2009 р.н. від першого шлюбу та батька-інваліда,

ОСОБА_4 те, що вона раніше не судима та до кримінальної відповідальності не притягувалась, позитивно характеризується по місцю проживання, її вік, сімейний стан, наявність двох малолітніх дітей 2015р.н. та 2022р.н.

Враховуючи дані про особу винних, їх ставлення до вчиненого, неусвідомлення ними вчиненого, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про неможливість виправлення обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства та обирає кожному з них покарання у виді позбавлення волі, яке вони мають відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обвинуваченому ОСОБА_3 строком в межах мінімальних, передбачених санкціями ст.357 ч.1, 185 ч.4 КК України, обвинуваченій ОСОБА_4 мінімальним строком, який передбачений санкцією ст.185 ч.4 КК України, які суд вважає необхідними та достатніми для виправлення кожного з них та попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до вимог ст.54 КК України суд вважає за необхідне позбавити обвинуваченого ОСОБА_3 спеціального звання старший лейтенант поліції, оскільки він засуджується за тяжкий злочин.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази: банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 - підлягають залишенню в матеріалах кримінального провадження, мобільний телефон «Ірhоnе» модель «12» з сім-карткою НОМЕР_8 - підлягає конфіскації в доход держави як такий, який був використаний для вчинення кримінального правопорушення, мобільний телефон «Ірhоnе» модель «12» імеі НОМЕР_11 , мобільний телефон «Нокіа 1200» - підлягають поверненню ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.357 ч.1, 185 ч.4 КК України та призначити йому покарання:

за ст.357 ч.1 КК України - у виді 2-х (двох) років обмеження волі,

за ст.185 ч.4 КК України - у виді 6-ти (шести) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 6-ти (шести) років позбавлення волі.

На підставі ст.54 КК України позбавити ОСОБА_3 спеціального звання старший лейтенант поліції.

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст.185 ч.4 КК України та призначити їй покарання у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 05.06.2023р. з дня постановлення вироку. Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання його тримання під вартою по вказаному кримінальному провадженню з 25.05.2022р. по 27.05.2022р.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання після звернення вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді застави до набрання вироком законної сили змінити на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Речові докази: банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 - залишити в матеріалах кримінального провадження, мобільний телефон «Ірhоnе» модель «12» з сім-карткою НОМЕР_8 - конфіскувати в доход держави, мобільний телефон «Ірhоnе» модель «12» імеі НОМЕР_11 , мобільний телефон «Нокіа 1200» - повернути ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Головуючий суддя: