Справа № 589/2651/23
Провадження № 1-кс/589/712/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000589 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

19.05.2023 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на коробку з-під бездротових навушників Wireless TWS 4 чорні у середині якої знаходиться інструкція для користування навушниками, кейс для навушників чорного кольору, USB кабель, та пара самих бездротових навушників.

Клопотання слідчий мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000589 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 17.05.2023 близько 19:00 год. невстановлена особа, діючи в період режиму воєнного стану, перебуваючи в торговому залі магазину «Аврора», який розташований за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Короленко, буд. 33, викрала бездротові навушники Wireless TWS-4, чим спричинила ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на суму 399,00 грн.

18.05.2023 ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції коробку з-під бездротових навушників Wireless TWS 4 чорні у середині якої знаходиться інструкція для користування навушниками, кейс для навушників чорного кольору, USB кабель, та пара самих бездротових навушників.

Посилаючись на те, що вказане майно є предметом злочину, а отже може бути використаний як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий зазначає про необхідність накладення арешту на вказане майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином, в матеріалах справи наявна його заява про розгляд клопотання без його участі, також в цій заяві слідчий зазначив, що подане клопотання він підтримує.

Дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Виходячи зі змісту клопотання та долучених до нього матеріалів, кримінальне провадження № 0000589 здійснюється за фактом вчинення крадіжки бездротових навушників Wireless TWS-4.

Разом з тим, слідчий просить накласти арешт на коробку з-під бездротових навушників Wireless TWS 4, що не є предметом даного злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.

Таким чином, слідчим в клопотанні не доведено правових підстав, передбачених ст. 170 КПК України, що вказували б на необхідність накладення арешту на коробку з-під бездротових навушників Wireless TWS 4, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Зважаючи на вищезазначене, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1