Справа № 357/8115/23
У Х В А Л А

10 липня 2023 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 скаржника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

У С Т А Н О В И В:

05.07.2023 року в провадження слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР, вмотивована наступним.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , власник пам`ятки архітектури місцевого значення «Електростанція» (охоронний номер - 23-Кв), що знаходиться за адресою: вулиця Надрічна, 68, місто Біла Церква, Київська область, 09117. 24.10.2003 між Відкритим акціонерним товариством «Білоцерківський електроремонтний завод» та Приватним підприємцем ОСОБА_4 укладено договір купівлі-продажу б/н, відповідно до якого продавець (ВАТ «Білоцерківський електроремонтний завод» зобов`язується передати у власність покупця (ПП ОСОБА_4 ) будівлі розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, головний корпус з виробничими площами та адміністративним приміщенням (контора) площею 1385,9 Наразі в межах території пам`ятки (0,6064 та) виникають ситуації, які не врегульовані положеннями чинного законодавства, що призводить до неможливості власника пам`ятки архітектури забезпечити виконання охоронного договору. Зі свого боку, власником пам`ятки архітектури за період 2014-2022 рр. вжито комплекс заходів (як в судовому, так і досудовому порядку) з метою збереження пам`ятки архітектури та виконання норм Закону України «Про охорону культурної спадщини», охоронного договору. Так, за період 2014-2022 рр. складено (в т.ч. за участі власника пам`ятки) більше 5 (п`яти) актів обстеження території пам`ятки, якими зафіксовано ряд порушень чинного законодавства з боку третіх осіб. Невідповідність дій з боку третіх осіб, які здійснюють господарську діяльність в межах території пам`ятки проектній документації щодо визначення меж та режимів пам`ятки архітектури № 23-Кв призводить до конфліктних ситуацій, про ці факти власник пам`ятки неодноразово повідомляв органи місцевого самоврядування, орган охорони культурної спадщини. Треті особи здійснюють проведення будівельних робіт, про законність (наявність відповідних дозволів, погоджень, рішень на проведення робіт тощо) яких мені, як власнику пам`ятки архітектури, невідомо. У свою чергу, 01.06.2023 ФОП ОСОБА_4 здійснено виклик поліції на територію пам`ятки архітектури за фактом роботи спеціальної техніки, яка здійснювала копання землі, монтаж бетонних монолітних конструкцій тощо. Наразі невідомо про результати розгляду цього звернення. 24.06.2023 на електронну пошту Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП у Київській області надіслано заяву про вчинення кримінального правопорушення. Органом досудового розслідування не вжито жодних дій щодо відкриття кримінального провадження за заявою ФОП ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про залишення скарги без розгляду.

Прокурор проти задоволення клопотання про залишення скарги без розгляду не заперечував.

Розглянувши матеріали скарги та заявлене клопотання скаржником ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до висновку про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 9, 214, 303-307, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву скаржника ОСОБА_4 про залишення скарги на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР, без розгляду - задовольнити.

Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР - залишити без розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1