печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваних: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000189 від 01.11.2022 року за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , погоджене прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000189 від 01.11.2022 року за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України, до 6 місяців.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000189 від 01.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 190 та частинами 1, 3, 4 статті 358 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, діючи з корисливим мотивом, шляхом обману та зловживання довірою заволодів чужим майном, а саме: грошовими коштами в сумі 29 500 615 грн., які належали потерпілому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так, ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, використовуючи заздалегідь підроблені документи, провели незаконну реєстрацію об`єкта нерухомості - квартири АДРЕСА_1 (далі - Об`єкт), з метою подальшої її реалізації шляхом продажу.

Окрім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 26.07.2022 року, та в невстановленому досудовим розслідуванням місці у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виник злочинний умисел направлений на підробку офіційного документа, з метою подальшого його використання для державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомості - квартиру АДРЕСА_2 .

Таким чином, на підставі зібраних доказів 16.03.2023 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України

Крім того, 16.03.2023 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Також, 30.05.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у підробці офіційного документа, використанні завідомо підробленого документа та підробці офіційного документа, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. ч. 1,4 ст. 358 КК України та злочині, передбаченому ч. 3 ст. 358 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:

-Протоколом огляду веб-сайту від 08.11.2022;

-Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 27.01.2023;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 30.01.2023;

-Протоколом обшуку від 17.02.2023 за адресою: АДРЕСА_3 ;

- Протоколом обшуку від 17.02.2023 за адресою: АДРЕСА_4 ;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 17.02.2023;

- Протоколом обшуку від 17.02.2023 за адресою: АДРЕСА_5 ;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 17.02.2023;

-Протоколом обшуку від 17.02.2023 за адресою: АДРЕСА_6 ;

-Протоколами оглядів від 18.02.2023;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 21.02.2023;

-Протоколом огляду від 27.02.2023;

-Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 10.02.2023;

- Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 26.01.2023;

-Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 27.01.2023;

-Протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_10 від 01.03.2023;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 09.03.2023;

-Протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контроль особи від 21.02.2023;

- Протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контроль особи від 22.02.2023;

-Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 07.03.2023;

-Протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_10 від 16.03.2023;

-Протоколом обшуку від 16.03.2023 за адресою: АДРЕСА_7 ;

-Протоколом обшуку від 16.03.2023 за адресою: АДРЕСА_8 ;

-Протоколом обшуку від 16.03.2023 за адресою: АДРЕСА_9 ;

-Протоколом обшуку автомобіля марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 від 16.03.2023 за адресою: АДРЕСА_9 ;

-Протоколом обшуку підсобного приміщення від 16.03.2023 за адресою: АДРЕСА_10 ;

-Протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_7 , в порядку ст. 208 КПК України;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 16.03.2023;

-Протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контроль особи від 01.03.2023;

-Протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контроль особи від 01.03.2023;

-Протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контроль особи від 02.03.2023;

-Протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контроль особи від 04.03.2023;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 05.04.2023;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 06.04.2023;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 06.04.2023;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 07.04.2023;

-Висновком експерта № 290/1 від 19.04.2023;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 26.04.2023;

-Протоколом обшуку від 26.04.2023 за адресою: АДРЕСА_9 ;

-Протоколом обшуку від 26.04.2023 за адресою: АДРЕСА_11 ;

-Протоколом обшуку від 26.04.2023 за адресою: АДРЕСА_12 ;

-Протоколом обшуку від 26.04.2023 за адресою: АДРЕСА_13 ;

-Протоколом обшуку від 26.04.2023 за адресою: АДРЕСА_6 ;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 17.05.2023;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 22.05.2023.

Постановою керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва від 10.05.2023 строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до трьох місяців, а саме до 16.06.2023.

Трьохмісячний строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню закінчується 16.06.2023, однак завершити досудове розслідування у встановлений законом строк не представляється можливим, оскільки з об`єктивних причин необхідний додатковий строк для проведення та завершення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без виконання яких не буде досягнуто одного з основних завдань кримінального провадження, визначеного у ст. 2 КПК України, щодо забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а саме необхідно:

-Отримати висновок комісійної почеркознавчої експертизи;

-Допитати в якості підозрюваного ОСОБА_8 ;

-Допитати в якості підозрюваної ОСОБА_6 ;

-Розсекретити клопотання та ухвали про проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

-Виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваними;

-Скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування;

-У разі необхідності виконати інші слідчі та процесуальні дії.

Результати вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки за результатами їх проведення будуть отримані відомості, які будуть використані як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження.

Не проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій призведе до неповноти досудового розслідування і до порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, прав підозрюваних, передбачених ч. 5 ст. 223 КПК України, вимог п. 1, 2 ч. 1 ст. 91 КПК України, згідно якої під час досудового розслідування підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини), а також винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000189 від 01.11.2022 року за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до шести місяців, посилаючись на викладені у клопотанні обставини.

Захисники та підозрювані частково заперечували проти задоволення клопотання, а саме, до чотирьох місяців.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Слідчим у клопотанні та у судовому засіданні доведено, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливими, у зв`язку з тим, що потрібно провести ряд слідчих дій, зазначених в клопотанні.

Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, а також те, що органу досудового розслідування необхідно провести значний ряд слідчих дій, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000189 від 01.11.2022 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000189 від 01.11.2022 року до 5 місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1