У Х В А Л А Справа № 932/10522/21

Іменем України Провадження № 1-кс/932/5154/21

28 грудня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, яка полягає у ненаданні витягу з ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

08.12.2021 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , у якій він прохає зобов`язати уповноваженого слідчого Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надати ОСОБА_3 витяг з ЄРДР про внесення відомостей про кримінальне правопорушення на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у справі № 932/7531/21 (провадження № 1-кс/932/3954/21).

Підставами для задоволення скарги вказав наступне. Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.09.2021 року, скаргу ОСОБА_3 було задоволено частково, уповноважених осіб Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було зобов`язано невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання ухвали, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 , надісланою електронною поштою 08.09.2021, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. До теперішнього часу, заявнику не було надано витяг з ЄРДР, у зв`язку із чим він звернувся до слідчого судді зі вказаною скаргою.

У судовому засідання скаржник підтримав вимоги, викладені у скарзі, наполягав на їх задоволенні, пояснення надав аналогічні тексту скарги.

ДРУП ГУ НП у Дніпропетровській області про день, час та місце розгляду скарги повідомлено належним чином, однак у судове засідання явку свого представника не забезпечило, письмових заяв чи клопотань не надало.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

У зв`язку з неявкою усіх учасників фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, прихожу до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 60 КПК України, заявник має право на отримання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, не пізніше 24 годин після подання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати розслідування; слідчий, прокурор чи інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрації заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язана прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення, відмова у прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги.

Положення частини третьої статті 307 КПК України щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020 року.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.09.2021 року, скаргу ОСОБА_3 було задоволено частково, уповноважених осіб Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було зобов`язано невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання ухвали, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 , надісланою електронною поштою 08.09.2021, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. До теперішнього часу ОСОБА_3 не було надано витягу з ЄРДР, який би підтверджував внесення відомостей про кримінальне правопорушення на підстави його заяви від 08.09.2021 року. Таким чином, вимоги ст. 214 КПК України щодо надання заявнику витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань уповноваженою на те особою ДРУП ГУ НП України в Дніпропетровській області не виконано.

Невиконання вимог чинного КПК України є підставою для задоволення скарги. Вважаю за можливе зобов`язати надати ОСОБА_3 витяг з ЄРДР про внесення відомостей на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у справі № 932/7531/21 (провадження № 1-кс/932/3954/21), уповноважену на те особу ДРУП ГУ НП України в Дніпропетровській області.

За викладених обставин, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 214, 303, 304, 305, 306, 307, 309, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, яка полягає у ненаданні витягу з ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених на те посадових осіб Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області протягом доби з моменту отримання копії цієї ухвали надати ОСОБА_3 витяг з ЄРДР про внесення відомостей на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у справі № № 932/7531/21 (провадження № 1-кс/932/3954/21), якою було зобов`язано уповноважених осіб Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання даної ухвали, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 , надісланою електронною поштою 08.09.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1