Справа № 216/4591/23
провадження 1-кп/216/600/23
ВИРОК

іменем України

18 липня 2023 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань приміщення суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000120 від 05.07.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, на утриманні неповнолітніх дітей або інших непрацездатних осіб не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 114-2 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду було встановлено, що 24.02.2022 указом Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України з 05 год. 30 хв., який набув чинності з дня його опублікування 24.02.2022. Згідно з указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022, указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022, указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022, указом Президента України від 21.11.2022 №757/2022, указом Президента України від 06.02.2023 №58/2023, указом Президента України від 01.05.2023 №254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану продовжено. Так, у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, спрямований на поширення інформації про переміщення озброєння територією України, яка не розміщувалася (не поширювалася) у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України, Головним управлінням розвідки Міністерства оборони України чи Службою безпеки України або в офіційних джерелах країн-партнерів, вчинене в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій злочинний умисел, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, 26.06.2023 ОСОБА_4 здійснив відео фіксацію руху військового озброєння, а саме двох реактивних систем залпового вогню « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які переміщувався по території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по авто дорозі Н23 в сторону м. Апостолове Дніпропетровської області. В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 27.06.2023 приблизно о 11 год. 57 хв., перебуваючи в публічно-доступному місці на території парку ім. Федіра Мершавцева, який знаходиться за адресою: вул. Зарічна 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, із використанням публічно-доступної точки доступу до Всесвітньої мережі Інтернет, із використанням мобільного телефону марки CUBOT NOTE 7, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , за допомогою стандартного програмного забезпечення для обміну SMS та MMS, надіслав повідомлення зі свого номера телефону НОМЕР_3 на номер НОМЕР_4 , який використовують невстановлені досудовим розслідуванням особи, змістом якого є відеозапис переміщення військового озброєння, а саме двох реактивних систем залпового вогню «БМ-21 Град», які переміщувався по території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по автодорозі Н23 в сторону м. Апостолове Дніпропетровської області, а також текст: «Привет смотри что движется в сторону ОСОБА_5 ». За результатами огляду вищевказаного відеозапису із залученням спеціаліста встановлено, що на відеозаписі наявне переміщення двох реактивних систем залпового вогню «БМ-21 Град», які належать до озброєння, оскільки вони являють собою системи запуску некерованих ракет, що перебувають на озброєнні Збройних сил України. Крім того, згідно з відповіддю наданої ІНФОРМАЦІЯ_3 , на вищевказаному відеозаписі, що містить відомості про рух двох систем залпового вогню «БМ-21 Град» через місто Кривий Ріг Дніпропетровської області по авто дорозі Н23, встановлено, що ділянки автодоріг сполученням Кривий Ріг - Апостолове - Нікополь - Запоріжжя - Херсон , є автодорогами по яким переміщуються військові транспортні засоби та колони військової техніки, зброї та озброєння Збройних Сил України для відсічі агресії російських окупаційних військ в Донецькій, Луганській, Запорізькій та Херсонській областях та є важливим для забезпечення логістики Сил оборони України. Також вищевказана інформація про напрямки руху військової техніки та транспорту через м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області у відкритому доступі не розміщувалась (поширювалась) дозвіл на розміщення вказаної інформації у відкритому доступі не надавався.

Таким чином, ОСОБА_4 27.06.2023, приблизно о 11 год. 57 хв., перебуваючи на території публічно-доступного місця парку ім. Федіра Мершавцева , який знаходиться за адресою: вул. Зарічна 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область , із використанням публічно-доступної точки доступу до всесвітньої мережі Інтернет, із використанням мобільного телефону марки CUBOT NOTE 7, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , за допомогою стандартного програмного забезпечення для обміну SMS та MMS, надіслав зі свого номера телефону НОМЕР_3 повідомлення, що містило відеозапис переміщення військового озброєння, а саме двох систем залпового вогню «БМ-21 Град», по автодорозі Н23 в сторону м. Апостолове Дніпропетровської області, на номер НОМЕР_4 , який використовують невстановлені досудовим розслідуванням особи.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив поширення інформації про направлення, переміщення озброєння територією України, якщо така інформація не розміщувалася (не поширювалася) у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України, Головним управлінням розвідки Міністерства оборони України чи Службою безпеки України або в офіційних джерелах країн-партнерів, вчинене в умовах воєнного стану, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 114-2 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , винним себе визнав повністю й пояснив, що за обставин, викладених у вироку вчинив даний злочин, а саме: 26.06.2023 зняв на свій мобільний телефон переміщення військової техніки, а саме, рух «БМ-21 Град» через місто Кривий Ріг Дніпропетровської області по авто дорозі Н23. 27.06.2023, перебуваючи у парку ім. Федіра Мершавцева у м. кривому Розі переслав вказаний відеозапис знайомому хлопцю на ім`я ОСОБА_6 . Своїми діями не хотів завдати будь-якої шкоди силам оборони України. У вчиненому обвинувачений щиро покаявся, осудивши свої дії та усвідомивши суспільну небезпечність вчиненого злочину.

У зв`язку із безсумнівним та добровільним, тобто без будь-якого впливу із чиєї б то ні било сторони, визнанням у повному обсязі ОСОБА_4 своєї вини в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочині (повідомленій підозрі), погодженні з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердженням ним його фактичних обставин, відсутності жодних заперечень щодо нього з боку сторони обвинувачення, усвідомленням і правильним розумінням, роз`ясненого судом положення частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України про те, що у випадку визнання ними змісту даних фактичних обставин, сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржувати їх в апеляційному порядку, відсутністю їх заперечень проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються, суд ухвалив дослідити докази, обмежившись показами обвинуваченого, письмовими доказами, що характеризують особу обвинуваченого, а також в частині речових доказів та процесуальних витрат.

Отже, всебічно, повно, неупереджено й безпосередньо з`ясувавши всі обставини, встановлені під час кримінального провадження, перевіривши їх доказами, отриманими на підставі змагальності сторін та свободи у доведенні їх переконливості, дослідженими в судовому засіданні, у їхній сукупності й оціненими з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності й взаємозв`язку, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, а дії його відповідають складу злочину, передбаченого частиною 1 статті 114-2 Кримінального кодексу України, і правильно кваліфіковані як поширення інформації про направлення, переміщення озброєння територією України, якщо така інформація не розміщувалася (не поширювалася) у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України, Головним управлінням розвідки Міністерства оборони України чи Службою безпеки України або в офіційних джерелах країн-партнерів, вчинене в умовах воєнного стану, у зв`язку із чим, обвинувачений підлягає кримінальному покаранню.

Вивчаючи особу винного шляхом з`ясування стану його здоров`я, поведінки до вчинення злочину, складу родини, а також матеріального стану, судом встановлено, що ОСОБА_4 на момент вчинення ним інкримінованого йому злочинного діяння, раніше не судимий, має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, на утриманні неповнолітніх дітей або інших непрацездатних осіб не має, на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував і не перебуває.

Так, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд виходить з класифікації кримінальних правопорушень, особливостей та обставин його вчинення, й приходить до висновку, що обвинуваченим вчинено тяжкий злочин.

До обставин, які пом`якшують покарання і встановлені у даній кримінальній справі, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обговорюючи питання про міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а також особу обвинуваченого і обставину, яка пом`якшує його покарання, наведену судом вище у вироку, у зв`язку з чим, враховуючи санкцію ч. 1 ст. 114-2 КК України, вважає що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, та таке покарання сприятиме його виправленню і попередженню вчинення нових кримінальних правопорушень, а також буде необхідним і достатнім, тому вважає необхідним застосувати до обвинуваченого приписи ст.ст. 75, 76 КК України та звільнити останнього від відбування основного покарання з встановленням йому випробувального терміну.

Крім цього, згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись статтями 63, 65, 66, 75, 76, 114-2 ч. 1 Кримінального кодексу України, статтями 100, 349, 369-376, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, встановленого судом в 2 роки, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту ухвалення вироку.

Речовий доказ: мобільний телефон марки CUBOT NOTE 7, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 , долучений до матеріалів кримінального провадження №0000120 на підставі постанов від 05.07.2022, який зберігається у камері схову речових доказів СВ управління СБУ у Дніпропетровській області - конфіскувати.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України й звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Вирок ухвалено, виготовлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_7