У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2023 Справа №607/9439/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000730 від 23.03.2023, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із вищевказаним клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що 27.04.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, яке відповідно до ч.5 ст.12 КК України є тяжким злочином. 08.05.2023 ОСОБА_4 було вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Розгляд даного клопотання було призначено на 10.05.2023. Проте, ОСОБА_4 на розгляд не з`явився без поважних на те причин, у зв`язку із чим розгляд клопотання було перенесено на 12.05.2023. Однак, останній повторно не з`явився на його розгляд та дане клопотання було залишено без розгляду. Надалі, за допомогою телефонних дзвінків встановлювалося місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 , однак на зв`язок останній не виходить. Окрім цього, здійснювалося надсилання повісток про виклик до слідчого, на які останній також не з`явився, не повідомивши про причини неявки.

Вищевказані обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_4 усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання за вчинення тяжкого злочину, переховується від органів досудового розслідування. У зв`язку з цим 26.05.2023 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Враховуючи те, що підозрюваний на даний час переховується від органу досудового розслідування та невідомим є місце його перебування, а також звернення органу досудового розслідування до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

У провадженні СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000730 від 23.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

27.04.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Згідно рапорту старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 26.05.2023, 08.05.2023 нею було вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 у кримінальному провадженні №0000730 від 23.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Розгляд даного клопотання було призначено на 10.05.2023. Проте, ОСОБА_4 на розгляд не з`явився без поважних на те причин, у зв`язку із чим розгляд клопотання було перенесено на 12.05.2023. Однак, останній повторно не з`явився на його розгляд. Надалі, за допомогою телефонних дзвінків встановлювалося місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 , однак на зв`язок останній не виходить. Окрім цього, здійснювалося надсилання повісток про виклик, на які останній також не з`явився. Враховуючи вищевикладене, встановити місцезнаходження підозрюваного не є можливим, оскільки останній переховується від органів досудового розслідування.

Згідно рапорту старшого о/у ВКП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області В.Філіповського від 26.05.2023, на неодноразові телефонні дзвінки, а саме: на номера мобільних телефонів ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), якими ОСОБА_4 користувався протягом тривалого періоду часу, останній не відповідає та знаходиться поза зоною досяжності. Окрім цього, встановлено, що за місцем свого проживання підозрюваний ОСОБА_4 не з`являється протягом двох тижнів. Також, за місцем своєї реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_1 підозрюваний не з`являється протягом тривалого періоду часу, на даний час місце знаходження останнього не відоме.

Постановою старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 26.05.2023 ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, щоперешкоджають його своєчасному прибуттю.

За наведених обставин, клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000730 від 23.03.2023 відповідає вимогам ст. 188 КПК України.

При вирішенні питання щодо задоволення клопотання, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке є тяжким згідно ст. 12 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьмироків. Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Крім того, в межах поданого клопотання стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів провадження, у зв`язку з переховуванням підозрюваного ОСОБА_4 від органів досудового розслідування, останнього оголошено в розшук.

Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне встановити строк дії ухвали про дозвіл на затримання шість місяців із дати її постановлення.

Згідно вимог ч.1 ст.191 КПК України, підозрюваного не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання необхідно доставити до слідчого судді для вирішення питання про застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 190, 191, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду, відкликання прокурором ухвали, добровільне з`явлення підозрюваного до слідчого судді або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто 26.11.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено 31.05.2023 о 11.00 год.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1