У Х В А Л А

25.07.2023 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора та поліції м.Жмеринка,

В С Т А Н О В И В:

24.07.2023 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора та поліції м.Жмеринка, якою він просить витребувати кримінальну справу який її номер йому невідомо; розгляд скарги проводити в строк зазначений ч.3 ст.306 КПКУ; визнати бездіяльність прокурорів та слідчих при провадженні досудового слідства в нездійсненні ними процесуальних дій.

Обґрунтовуючи скаргу ОСОБА_2 повідомляє, а саме: 20.11.2019 р. прокуратурою внесені відомості до ЄРДР за ч.1,4 ст.358 ККУ по заяві досвідченого голови Жмеринського суду ОСОБА_3 за підроблення ОСОБА_2 заяви від 31.05.2019. Досудове слідство триває 5 років. Згідно ст.303 ч.1 п.1 КПК У остання фраза він, ОСОБА_4 є іншою особою, права чи інтереси якої обмежуються під час розслідування. Згідно ст.2 КПКУ розслідування повинно проводитися швидко та неупереджено. До сьогоднішнього часу прокурор та поліція не здійснюють процесуальні дії, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим КПКУ строк щодо іншої особи, якою він зявляється у цьому кримінальному провадженні

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає що скаргу необхідно повернути скаржнику, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 214 КПК України передбачається, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Частиною 1 статті 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо 1) скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Слідчим суддею встановлено, як вбачається із тексту скарги та доданих до неї письмових відомостей, скаржник оскаржує бездіяльність прокурора та поліції у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, оскільки він являється, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Однак слід наголосити і на те, що скарги можуть бути подані заявником, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора.

Так скаржник ОСОБА_2 не конкретизував які саме права чи законні інтереси його як особи обмежуються під час досудового розслідування у невідомому йому кримінальному провадженні, або при наймі вказати відповідні обґрунтування, чому він відносить себе до даної категорії осіб.

Крім того скаржник не описав та не зазначив які, саме інші процесуальні дії не здійснює прокурор та поліції, які вони зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи викладені обставини, а саме те що ОСОБА_2 подав скаргу до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, як особа, яка не має права подавати скаргу, тому враховуючи положення п.1 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу повернути.

Роз`яснити особі яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора та поліції м.Жмеринка, повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1