Справа № 569/5165/23
УХВАЛА

про скасування арешту майна

16 червня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

слідчої судді ОСОБА_1 , м

при секретарі ОСОБА_2 ,

власника майна ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 11 травня 2023 року у справі №569/5165/23, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із вищевказаним клопотанням в якому просить скасувати арешт майна, що накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 11 травня 2023 року у справі №569/5165/23 на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках, а саме на картових рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , що емітовані АТ КБ «ПриватБанк», що розташовані за адресою вул. Набережна Перемоги, будинок 50, м. Дніпро, Дніпропетровської області, оскільки в подальшому застосування арешту відпала потреба.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 клопотання підтримала повністю, просила суд його задоволити. Пояснила, що з 2017 року почала проживати однією сімєю з ОСОБА_6 в помешканні його матері ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 . За час спільного проживання без укладення шлюбу у ОСОБА_3 від ОСОБА_7 народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Станом на 24 лютого 2022 року ОСОБА_6 проходив службу у війську за контрактом. У жовті 2022 року на ім?я ОСОБА_3 прийшло сповіщення № 177 від 08.10.2022 року про те, що «цивільний чоловік солдат ОСОБА_6 » загинув 07 жовтня 2022 року в районі населеного пункту Миколаївка Друга Донецької області захищаючи волю та незалежність України смертю хоробрих. Свідоцтво про смерть ОСОБА_10 було видано 11.02.2023 року, так як близько 4-х місяців проходила процедура впізнання тіла. Під час процедури впізнання Слідчим відділом Дніпровського РУП 19 січня 2022 року було винесено постанову про встановлення особи трупа Згідно змісту вищевказаної постанови вбачається, що ДНК ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 на 99,999% співпадає з ДНК ОСОБА_6 . ОСОБА_3 вказала. що факт батьківства ОСОБА_6 щодо ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та факт їхнього спільного проживання однією сім?єю підтверджується, в тому числі, довідками сільської ради. За час проживання однією сім?єю ОСОБА_3 знаходилась на повному утриманні ОСОБА_6 , мала доступ до його банківської картки, знала пароль, який він їй сказав, та знімала кошти необхідні для утримання дітей і себе, а також на сплату комунальних послуг. ОСОБА_3 вказала, що дійсно, перераховувала кошти з картки ОСОБА_6 після його смерті на свій рахунок та ті рахунки, що зазначені в постанові, оскільки кошти зароблені її чоловіком за життя і вона їх відкрито використовувала на потреби сім?ї з його дозволу. Тому, коли надійшли кошти на рахунок ОСОБА_6 , ОСОБА_3 віддала борги, шляхом перерахування частини коштів на банківські картки, номера яких їй надали ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Представник заявника адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснення ОСОБА_3 підтримав, просив суд їх задоволити.

Слідчий в судовому засіданні при вирішенні питання про скасування арешту покладався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000517 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 11.05.2022 року задоволено клопотання слідчого ОСОБА_5 про накладення арешту на грошові кошти, які містяться на банківських рахунках АТ КБ «ПриватБанк», а саме на карткових рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 оскільки на його думку кошти на вищевказаних рахунках отримані від громадян та є об`єктом кримінально протиправних дій.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 19 лютого 2019 року та серії НОМЕР_5 від 18 червня 2021 року ОСОБА_3 та ОСОБА_13 є батьками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Із сповіщення адресоване ОСОБА_3 № 177 від 08.10.2022 року вбачається, що її «цивільний чоловік - солдат ОСОБА_6 » загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 в районі населеного пункту Миколаївка Друга Донецької області захищаючи волю та незалежність України смертю хоробрих.

Згідно змісту постанови слідчого відділу Дніпровського РУП від 19 січня 2022 року вбачається, що ДНК ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 на 99,999% співпадає з ДНК ОСОБА_6 .

Відповідно, до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власностi набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власностi вiдповiдно до закону.

Нiхто не може бути протиправно позбавлений права власностi. Право приватної власностi є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або вилучений нею, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на вищевказане, слідча суддя дійшла висновку, що заявниця довела, що в подальшому застосуванні арешту на грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку, а саме на картовому рахунку № НОМЕР_1 що емітований АТ КБ «ПриватБанк» відпала потреба.

За наведених обставин, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 372 КПК України, слідча суддя -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 11 травня 2023 року у справі №569/5165/23 - задоволити.

Скасувати арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках, а саме на картовому рахунку № НОМЕР_1 що емітована АТ КБ «ПриватБанк».

Скасувати заборону здійснювати будь які дії щодо розпорядження грошовими коштами з даних банківських рахунків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА