Справа № 180/2428/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання начальника Нікопольського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15.11.2021 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку 3 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про скасування засудженому іспитового строку та направлення його в місця позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2023 року заступником начальника Нікопольського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 до Марганецького міського суду внесено подання про скасування засудженому ОСОБА_4 випробувального терміну та направлення його у місця позбавлення волі, яке мотивовано наступним.

29.12.2021 року до Нікопольського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області щодо ОСОБА_4 та прийнято до виконання. З порядком та умовами відбування покарання з випробуванням засуджений ознайомлений 12.01.2022 року та з обов`язками, покладеними на нього судом. Під час іспитового строку засуджений не допустив вчинення нових злочинів, в Державному розшуку не перебуває. Однак, у листопаді 2022 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП, за що отримав стягнення у виді штрафу розміром 3400 грн. (на сьогоднішній день штраф не сплачено) та за ч.1 ст.127 КУпАП, за що отримав стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн. (на сьогоднішній день штраф не сплачено). За вчинення даних адміністративних правопорушень 01.03.2023 року ОСОБА_4 отримав письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання.

Однак, належних висновків для себе не зробив, та вже у січні 2023 року відносно ОСОБА_4 складались адміністративні протоколи: 12.01.2023 року за ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП стягнення у виді штрафу розміром 40800 грн. (на сьогоднішній день штраф не сплачено); 12.01.2023 року за ч.1 ст.121 КУпАП штраф у розмірі 340 грн. (на сьогоднішній день штраф не сплачено); 01.01.2023 року за ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП штраф у розмірі 40800 грн. (на сьогоднішній день штраф не сплачено). Таким чином, ОСОБА_4 систематично вчиняє правопорушення, що свідчать про його небажання ставати на шлях виправлення. За місцем мешкання характеризується негативно.

В судове засіданні представник уповноваженого органу пробації не прибув, заяв, клопотань від нього не надходило.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання з підстав, викладених у ньому.

Засуджений ОСОБА_4 визнав свою вину, просив не направляти його до місць позбавлення волі, обіцяв сплатити штрафи і повідомив, що його не попереджали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття покарання до місць позбавлення волі у разі вчинення правопорушень. Сам він неграмотний і лише ставив підписи на документах, які йому надавали.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши та дослідивши матеріали Особової справи засудженого, що додані до подання, приходить до такого.

Статтею 163 КВК України встановлено, що нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Згідно до положень п.п.5.3, 5.4 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту з питань виконання покарань МВС України № 270/1560 від 19 грудня 2003 року, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин, що повинно бути підтверджено матеріалами, або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом, наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин.

Як встановлено судом, вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 15.11.2021 року ОСОБА_4 засуджений до 4 років позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку 3 роки. Відповідно до ст.76 КК України на нього покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_4 12.01.2022 року поставлений на облік в уповноваженому органі пробації, де йому був роз`яснений порядок та умови відбування покарання, наслідки за ухилення від відбування покарання та відібрано підписку про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання.

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 12.01.2022 року засудженого ОСОБА_4 зобов`язано з`являтись на реєстрацію до органу пробації в першу середу кожного місяця.

ОСОБА_4 не порушував покладені на нього судом обов`язки: нових злочинів не вчиняв, сумління з`являвся до органу пробації для реєстрації у встановлені дні, місце проживання не покидав.

Однак, ОСОБА_4 вчинив декілька адміністративних правопорушень в сфері дорожнього руху, за що в листопаді 2022 року та січні 2023 року були складені протоколи про адміністративні правопорушення та його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121, ч.5 ст.126, ч.1 ст.127 КУпАП і накладено адміністративні стягнення.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 три і більше разів вчинив правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, і що є підставою для внесення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Разом з тим, за наявності підстав для скасування засудженому випробувального терміну та направлення його в місця позбавлення волі, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання з наступних підстав.

Відповідно до ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання у тих випадках, коли засуджений не виконує обов`язки, покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Оглянувши особову справу засудженого, суд встановив, що ОСОБА_4 сумлінно виконує покладені на нього судом обов`язки, в період іспитового строку нових злочинів не вчинив, протягом трьох кварталів з часу постановки на облік в органі пробації до адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував, вчинив адміністративні правопорушення лише в сфері дорожнього руху.

За таких обставин суд вважає за можливе надати ОСОБА_4 шанс на виправлення, а тому відмовляє в задоволенні подання про скасування випробувального терміну та направлення його в місця позбавлення волі.

Керуючись ст.166 КВК України, ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 05.07.2023 року.

Суддя: ОСОБА_1