Справа № 683/1309/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові Хмельницької області кримінальне провадження № 0000155, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05 квітня 2023 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Медведівка Красилівського району, Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньої освітою, не одруженого, на утриманні дітей не має, що працює робітником з благоустрою КП комунальних підприємств Старокостянтинівської міської ради, депутатом не обирався, раніше не судимого,

за ч.1 ст.126-1 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що о 19 год. 30 хв. 10 лютого 2022 року перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , вчинив відносно ОСОБА_4 , з якою перебував у сімейних відносинах без реєстрації шлюбу домашнє насильство психологічного характеру, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоди її психологічному здоров`ю, яке проявилося у психічному дискомфорті, негативних переживаннях, стану напруженості, страху, пригніченні та призвело до психологічних страждань ОСОБА_4 .

За вказаним фактом, 10 лютого 2022 року поліцейськими ВП № 1 Хмельницького РУН ГУ НГІ в Хмельницькій області, складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 лютого 2022 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Продовжуючи свої протиправні дії, близько 20 год. 00 хв. 12 серпня 2022 року ОСОБА_5 знаходячись за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_4 з якою протягом тривалого часу перебував у сімейних відносинах без реєстрації шлюбу, а саме розпочав щодо неї психотравмуючі дії, які виразились у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою над нею. внаслідок чого завдав шкоди її психологічному здоров`ю, яка проявилась у психічному дискомфорті, негативних переживаннях, стану напруженості, страху, пригніченні, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_4 .

За вказаним фактом, 12 серпня 2022 року поліцейськими ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст.173-2 КУпАП в результаті розгляду якого постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29.08.2022 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 годин.

Крім цього, продовжуючи свої протиправні дії, близько 19 год. 00 хв., 22 серпня 2022 року ОСОБА_5 перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_4 , з якою протягом тривалого часу перебував у сімейних відносинах без реєстрації, а саме розпочав щодо неї психотравмуючі дії, які виразились у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою над нею, внаслідок чого завдав шкоди її психологічному здоров`ю, яка проявилась у психічному дискомфорті, негативних переживаннях, стану напруженості, страху. пригніченні, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_4 .

За вказаним фактом, 22 серпня 2022 поліцейськими ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, в наслідок розгляду якого постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 31.08.2022 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді громадських робіт на строк 60 годин.

Незважаючи на вжиті працівниками поліції та судом заходи впливу, 04 квітня 2023 року близько 22 год. 30 хв.. ОСОБА_5 продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на вчинення домашнього насильства щодо своєї співмешканки ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 .усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, будучи тричі притягненим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, вкотре, умисно вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_4 ,з якою протягом тривалого часу перебував у сімейних відносинах без реєстрації, а саме здійснив щодо неї психотравмуючі дії. які виразились у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою та погрозах фізичної розправи над нею, внаслідок чого завдав шкоди її психологічному здоров`ю, яке проявилося у негативних психоемоційних змінах, що призвели до формування емоційної залежності від кривдника, яка посилюється особливостями фізичного стану та негативними очікуваннями щодо міжособистісної взаємодії у комунікації з іншими людьми, що певною мірою ізолює її від соціуму та перешкоджає активному соціальному функціонуванні її як особистості, у зв`язку з чим ОСОБА_4 , звернулась до ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області із письмовою заявою, про вчинення відносно неї кримінального правопорушення.

Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126-1 КК України, а саме у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо іншої особи, з якою перебував у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

24 квітня 2022 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про примирення на таких умовах: обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, примирився з потерпілою та відшкодував заподіяну їй моральну шкоду;обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданої шкоди; обставин, які б обтяжували покарання не встановлено; сторони погодили призначити ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.126-1 КК України у виді громадських робіт на строк 150 годин.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126-1 КК України, який відповідно до ст.12 цього ж Кодексу є нетяжким злочином, свою вину скоєному визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.5 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 ч.1 п.1 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 ч.1 п.2 КПК України, завдана шкода їй відшкодована в повному обсязі та просить затвердити угоду, оскільки примирилась із обвинуваченим і будь-яких претензій до нього не має.

Прокурор проти затвердження угоди про примирення не заперечує.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст угоди про примирення, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, підстав, передбачених ч.7 ст.474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено.

Узгоджена потерпілою і обвинуваченим міра покарання в межах санкції ч.1 ст. 126-1 КК України відповідає загальним засадам призначення покарання, не суперечить інтересам суспільства, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення та запобігання вчинення ним нових злочинів.

При цьому, враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Зокрема ураховано, що ОСОБА_5 щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдану шкоди, обставини, які б обтяжували покарання, відсутні.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, а також наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд дійшов висновку укладену між потерпілою ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про примирення затвердити та призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт.

Процесуальні витрати та речові докази у провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення, укладену 24 квітня 2023 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 5-7 статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- потерпілою, її представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз`яснення їй наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами 6,7 статті 474 КПК України;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною 3 статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Суддя: