Справа №523/4695/23
Провадження №1-кс/523/1336/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2023 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеса у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні за №0000362 від 17.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, познайомився із невстановленою в ході досудового слідства особою (надалі особа №1), яка запропонувала йому збувати на території м. Одеси, наркотичні засоби за грошову винагороду. На вказану пропозицію ОСОБА_4 , погодився та діючи за попередньою змовою із невстановленою особою, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, дотримуючись заходів конспірації для уникнення викриття з боку правоохоронних органів, бажаючи діяти таємно, незаконно придбав, шляхом отримання пакунку від невстановленої особи, наркотичні засоби з метою подальшого збуту, шляхом здійснення так званих «закладок» на території Суворовського району м. Одеси.

Так, 17.03.2023, у вечірній час доби у невстановленому в ході досудового слідства місці, ОСОБА_4 , діючи умисно з метою незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону, розфасованого у згортки взяв, із собою та направився до Суворовського району в м. Одесі.

Де в подальшому мав, незаконно збути наркотичний засіб, шляхом здійснення «закладки», для подальшого отримання невстановленою особою за грошову винагороду.

За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України 17.03.2023 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362.

Під час здійснення досудового розслідування, встановлено, що на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває обвинувальний акт, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України, в рамках кримінального провадження №0001362 від 14.10.2021.

В ході здійснення досудового розслідування, в рамках кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , проведена судово-психіатрична експертиза, висновок якої долучений до матеріалів кримінального провадження, з відповідним номером №632. Згідно висновку слідує, що підозрюваний ОСОБА_4 , в період часу, що відноситься до вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється, на хронічне психічне захворювання, недоумство, інший хворобливий стан не страждав, та може предстати перед слідством та судом.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження № 0001362 вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в ньому, маються докази необхідні для вказаного провадження, всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, та те, що вказане провадження знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресоо: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються 3 метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження. Вілповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що вищезазначені відомості самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб причетних до ймовірної події злочину, іншим способом отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи прокурора належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами. В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що вказані документи можуть сприяти встановленню істини по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та надати слідчому тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ст. 163 ч.2 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей документів, що знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до матеріалів кримінального провадження за №0001362 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 321 КК України, з можливістю вилучення копії висновку судово психіатричної експертизи №632.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали складає 2 місяці з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1