ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю

секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 липня 2023 року, якою у задоволенні скарги останнього на бездіяльність працівників Третього СВ (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, яка виразилась у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення по повідомленню скаржника від 12.04.2023 до ЄРДР, відмовлено,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 липня 2023 року, відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність працівників Третього СВ (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, яка виразилась у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення по повідомленню скаржника від 12.04.2023 до ЄРДР.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 зазначає, що ухвала слідчого судді є невмотивованою, викладені висновки не відповідають фактичним обставинам, винесена з порушенням вимог КПК України. Відомості за його заявою не були внесені до ЄРДР, а заява скерована до Волинської митниці, установи, на дії посадових осіб якої ним було подану заяву порядку ст. 214 КПК України. Просить ухвалу слідчого суді скасувати та внести відомості до ЄРДР.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи за доводами апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; вказана попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) КК України (ч.5 ст.214 КПК України). Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною Прокуратурою України.

Внесення відомостей до ЄРДР врегульовано Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення (затверджене наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298). Згідно з п.1 глави 2 розділу I цього Положення, до реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що узгоджується з вимогами п.4,5 ч.5 ст.214 КПК України.

За вимогами ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Апеляційним переглядом встановлено, що ОСОБА_6 12.04.2023 подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 364, 366 КК України, однак відомості до ЄРДР за вказаною заявою внесені не були.

Відмовляючи у задоволенні скарги ОСОБА_6 , слідчий суддя вказав, що останнім не наведено короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364, 366 КК України, оскільки доводи заявника свідчать про не згоду з митним законодавством України та притягнення його до адміністративної відповідальності.

Крім того, в матеріалах скарги наявна письмова відповідь керівника Третього СВ ОСОБА_7 від 09.05.2023, відповідно до якої звернення ОСОБА_6 скеровано за належністю щодо можливих неправомірних дій працівників Волинської митниці до Сектору внутрішньої безпеки Волинської митниці

Оскільки колегією судів встановлено, що рішення слідчого судді є законним та обґрунтованим, ухвалене на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, що підтверджені достатніми даними, дослідженими судом, тому підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга ОСОБА_6 - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 липня 2023 року, якою у задоволенні скарги останнього на бездіяльність працівників Третього СВ (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, яка виразилась у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення по повідомленню скаржника від 12.04.2023 до ЄРДР, відмовлено, - без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді