Справа № 621/1357/23
Пр. № 1-кп/621/213/23
ВИРОК
30 травня 2023 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області :
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
за відсутності потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у сел. Зідьки Зміївського району Харківської області, є громадянином України, має середню освіту, одружений, не працює, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у кримінальному правопорушенні, передбаченому статтею 126-1 Кримінального кодексу України,
В період часу з серпня 2022 по 17 березня 2023 ОСОБА_4 , діючи умисно та протиправно, на порушення статті 28 Конституції України, якою визначено, що кожен має право на повагу до його гідності та ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, а також на порушення вимог Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", систематично вчиняв дії, під час яких здійснював психологічне насильство відносно своєї тещі ОСОБА_5 та дочки ОСОБА_6 , з якими проживає однією сім`єю в АДРЕСА_1 , що призвело до психологічних страждань потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , було завдано шкоду їх психологічному здоров`ю у формі емоційної невпевненості, нездатності захистити себе, втрати можливості повноцінного побуту та відпочинку, заниження самооцінки, втрати позитивних емоцій.
Так, 01.08.2022 року о 22:30 годині в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, яке виявилось у висловлюваннях у нецензурній формі, погрозах фізичною розправою та застосував фізичне насильство відрізавши волосся ножицями по відношенню до своєї доньки ОСОБА_6 у зв`язку з чим, згідно постанови судді Зміївського районного суду Харківської області від 15.09.2022 був притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
22.11. 2022 року близько 09:00 години в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, яке виявилося в образах та погрозах, висловлених у нецензурній формі, погрозах фізичною розправою по відношенню до своєї тещі ОСОБА_5 внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, у зв`язку з чим згідно постанови судді Зміївського районного суду Харківської області від 02.12.2022 був притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
11 березня 2023 року близько 09:00 години в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , будучи раніше підданим адміністративним стягненням за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у стані алкогольного сп`яніння, перебував у приміщенні житлового будинку, де умисно, безпричинно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер та систематичність своїх дій, на побутовому ґрунті вчинив сварку із своєю тещею ОСОБА_5 та донькою ОСОБА_6 , під час якої виражався на їх адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та умисно наніс ОСОБА_6 удар долонею по нозі, чим завдав фізичного болю, без спричинення тілесних ушкоджень, принизив честь і гідність ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що призвело до психологічних страждань.
Зазначеними діями ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного та фізичного насильства щодо осіб, з якими винний перебуває у сімейних та близьких відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілих осіб.
Викладені вище обставини кримінального провадження щодо місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення не оспорювалися учасниками судового провадження, які під час судового розгляду не заперечували проти того, щоб суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо вказаних обставин.
З`ясувавши, що сторони правильно розуміють зміст зазначених обставин; відсутні сумніви у добровільності їх позиції; роз`яснивши, що сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися.
Обвинувачений ОСОБА_4 під час судового розгляду у повному обсязі визнав себе винуватим в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та показав про зазначені вище обставини вчинення систематичного домашнього насильства у відношенні своєї доньки та тещі, з якими неодноразово виникали непорозуміння в ході чого він вчиняв психологічне та фізичне насильство до останніх та притягувався до адміністративної відповідальності.
У вчиненому кримінальному правопорушенні щиро розкаявся, виявив готовність нести передбачену законом відповідальність.
Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, які є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності достатніми для ухвалення обвинувального вироку, суд дійшов висновку, що в межах обвинувачення ОСОБА_4 є винуватим у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного та фізичного насильства щодо осіб, з якими винний перебуває у сімейних та близьких відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров`я, погіршення якості життя потерпілих осіб, і його дії суд кваліфікує за статтею 126-1 Кримінального кодексу України.
Під час призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до вимог статей 65-67 Кримінального кодексу України, судом враховано наступні обставини:
- ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України є нетяжким злочином;
- обставини, що пом`якшують покарання, передбачені пунктом 1 частини 1, частиною 2 статті 66 Кримінального кодексу України, якими визнаються: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення шляхом надання показань про його обставини, позицію потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які подали до суду письмові заяви про відсутність претензій до обвинуваченого;
- обставини, що обтяжує покарання, якими, відповідно до пунктів 6, 13 частини 1 статті 67 Кримінального кодексу України, визнається вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння та щодо особи похилого віку;
- особу обвинуваченого, який раніше не судимий; одружений; має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; під наглядом в психіатричному і наркологічному кабінетах не перебував; не працює і не знаходиться на обліку в службі зайнятості; за місцем проживання характеризується як особа, відносно якої скарги відсутні.
З урахуванням сукупності зазначених відомостей щодо ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання, обставини, що обтяжує покарання, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень є покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті 126-1 Кримінального кодексу України.
При призначенні ОСОБА_4 , покарання у виді обмеження волі, враховуючи, що обвинувачений щиро розкаявся, а також думку сторони обвинувачення, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням, відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України, з покладанням на нього обов`язків, передбачених частиною 1 статті 76 Кримінального кодексу України.
Крім того, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 91-1 Кримінального кодексу України, в інтересах потерпілих, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, суд дійшов висновку про необхідність застосувати до обвинуваченого обмежувальний захід - направлення для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".
На підставі викладеного, керуючись статтями 349, 368-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Визнати ОСОБА_4 винуватим у кримінальному правопорушенні, передбаченому статтею 126-1 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік.
Відповідно до частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід - направлення для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: