Справа № 524/4255/22
Провадження 1-в/524/111/23
УХВАЛА

11.05.2023 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебувало кримінальне провадження №0000577 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.146, ч.2 ст.355 КК України. Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.08.2022 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.146, ч.2 ст.355 КК України.

03.05.23 до суду з клопотанням про скасування арешту звернувся захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 . У клопотанні зазначив, що ухвалою слідчого судді було накладено арешт на майно, належне ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . На даний час кримінальне провадження №0000577 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.146, ч.2 ст.355 КК України судом розглянуто. Однак даний арешт не знято.

В судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_4 своє клопотання підтримав, просив звдовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що вилучене в ході обшуку майно, на яке було накладено арешт, речовими доказами у кримінальному провадженні визнано не було.

Вивчивши клопотання, долучені до нього документи, заслухавши думки учасників судового засідання, суд приходить до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду за клопотанням обвинуваченого чи його захисника, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Судом встановлено, що в провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебувало кримінальне провадження №0000577 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.146, ч.2 ст.355 КК України.

Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.05.2022 було накладено арешт на тимчасово вилучене в ході обшуку кв. АДРЕСА_1 майно.

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02 серпня 2022 року у справі № 524/4255/22 затверджено угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором, укладену 11 липня 2022 року. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146,ч. 2 ст. 355 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання.

При ухваленні вироку суду від 02.08.2022 арешт, накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.05.2022 скасований не був.

Відповідно до вимог пункту 14 частини першої статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи, що на даний час підстави у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна відпали, оскільки кримінальне провадження у якому дане майно було арештоване, розглянуто з ухваленням вироку суду, суд з метою захисту прав та законних інтересів власників майна, дійшов висновку про задоволення клопотання адвоката.

Керуючись ст.ст. 170-174, 350, 369,372, 537, 539 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.05.2022 на майно вилучене в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 :

кросівки фірми «Nike» 44 розміру, чорну куртку марки «Rader», карти з Sim-карти оператора мобільного зв`язку «Lifecell» з номером НОМЕР_1 , банківську картку «Альфа-банк» з затертими даними та написом «ІНФОРМАЦІЯ_1 », мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору IMEI чорного кольору IMEI НОМЕР_3 , в чохлі чорного кольору, листки паперу з записами номерів мобільних телефонів, блокноту чорного кольору з записами в середині, Sim-карти мобільного оператора зв`язку «Київстар» та «Lifecell» з позначенням НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та сім картки без позначень, мобільний телефон марки «Redmi», боргову розписку на ім`я ОСОБА_5 , банківську картку «Приватбанка» № НОМЕР_7 , флеш накопичувачі у кількості 3 шт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ГУСАЧ