Справа №720/1257/23
Провадження:1-кп/720/117/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця і мешканця

АДРЕСА_1 , одруженого, на утримані бабуся похилого віку

та малолітня дитина, працює по найму,

освіта середня, раніше не судимий, громадянин України,

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 ККУкраїни, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000051 від 22.03.2023 року, суд, -

встановив:

ОСОБА_5 , 22.03.2023 року приблизно о 16 годині 00 хвилин знаходячись на території станції технічного обслуговування «Фенікс», що розташована по вул.. Шевченко, 72 в с. Магала Чернівецького району в процесі словесного конфлікту з потерпілим ОСОБА_6 умисно наніс останньому декілька ударів рукою по голові в результаті чого нанесено тілесні ушкодження у вигляді синців на перенесені по центру, на ніжній повіці лівого ока, на ніжній повіці правого ока, садно, на волосяній частині голови у правій скроневій ділянці з синцем, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними діями, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним в повному обсязі, щиро розкаявся в скоєному злочині, суду показав, що він перебуває у неприязних відносинах з потерпілим ОСОБА_6 якого 22.03.2023 року приблизно о 16 годині 00 хвилин випадково зустрів на території станції технічного обслуговування «Фенікс», де умисно наніс останньому декілька ударів рукою по голові. Просить вибачення у потерпілого та просить суд суворо його не карати.

Суд враховуючи щире визнання обвинуваченим своєї вини враховуючи думку інших учасників кримінального провадження відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням анкетних даних обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні суду показав, що вони перебувають у неприязних відносинах із-за того, що раніше разом працювали в одній бригаді, але так сталось, що розійшлися на даний час працюють окремо, але неприязні відносини залишились. Знаходячись на станції технічного обслуговування «Фенікс» в с. Магала Чернівецького району обвинувачений без попередження підійшов до нього з заду та наніс декілька ударів по голові.

Суд оцінюючи покази обвинуваченого та потерпілого, дійшов висновку, що вони з однозначністю та достовірністю доказують вину обвинуваченого в скоєні злочину і вважає, що його дії органом досудового слідства кваліфіковані правильно за ч. 1 ст.125 КК України як умисне спричинення легкого тілесного ушкодження.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд діючи за загальними принципами, визначеними статтею 50 КК України, враховує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Щодо обвинуваченого суд враховує, що він раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, на його утримані перебуває бабуся похилого віку, малолітня дитина та вагітна дружина.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого з передбачених ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка би обтяжувала покарання обвинуваченого з передбачених ст. 67 КК України судом не встановлено.

Кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим за ч.1 ст.125 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує, характер та ступень тяжкості скоєного злочину, те що злочин відноситься до кримінального проступку, обставини які характеризують, а саме: позитивну характеристику з місця проживання, раніше не судимий, на диспансерному обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, на його утримані перебуває бабуся похилого віку, малолітня дитина, та його дружина вагітна, тобто він є єдиним утриманцем в сім`ї, суд вважає, що викладені обставини у своїй сукупності з урахуванням особи винного вважає за можливим обрати покарання, необхідним й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді штрафу.

Суд не погоджується з позицією прокурора та представника потерпілого, щодо виду покарання, оскільки відбування покарання у виді громадських робіт суд вважає, що будуть ускладнювати роботу обвинуваченого по найму на утримані якого перебуває бабуся похилого віку, малолітня дитина та вагітна дружина.

Матеріальну шкоду в даному кримінальному провадженні не завдано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 349,370,371,373,376,395 КПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати ОСОБА_5 винним за ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн. в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення через Новоселицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1