Справа № 159/2868/23
Провадження № 1-кс/159/1658/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000673 від 31.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді від 05.06.2023 за клопотанням слідчого Ковельського РУП ГУНП у Волинській області у даному кримінальному провадженні накладено арешт на вилучений 30.05.2023 під час огляду місяця події сідловий тягач «VOLVO FH», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 . Заборонено користуватись, відчужувати та розпоряджатися арештованим майном.

Підставою для арешту майна слугували дані про те, що транспортний засіб зберіг сліди зіткнення під час ДТП із велосипедистом.

03.07.2023 власник транспортного засобу ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, мотивуючи тим, що на даний час проведені експертні дослідження, отримані висновки відповідних судових експертиз і відсутня потреба у подальшому утриманні майна під контролем органу досудового розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_5 клопотання підтримав і пояснив, що транспортний засіб використовується у підприємницькій діяльності, тому його тривале перебування під арештом є невиправданим втручання у право власності.

Прокурор ОСОБА_4 і слідчий ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечили, слідчий пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 велосипедист помер, тому на даний час окрім судової трасологічної експертизи необхідно провести дослідження на технічний стан транспортного засобу, а також необхідно провести слідчий експеримент з участю інших транспортних засобів, які в той час рухались по визначеній ділянці дороги на місці ДТП.

Вивчивши матеріали справи слідчий суддя дійшов такого висновку.

В силу статей 173, 174 КПК України завданням арешту майна є запобігання зокрема можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна, яке відповідає ознакам речового доказу.

За матеріалами кримінального провадження учасник ДТП помер, тому технічний стан транспортного засобу є обов`язковою обставиною, яка підлягає встановленню у цій категорії справи, для подальшого з`ясування причинного зв`язку між порушеннями правил дорожнього руху і наслідками.

До встановлення зазначених обставин продовжує існувати потреба у збереженні транспортного засобу під контролем органу досудового розслідування, тому клопотання про скасування арешту задоволенню не підлягає.

Керуючись статями 173,174 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000673 від 31.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1