Справа № 333/6079/23
Провадження 1-кс/333/2375/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0000059від 01 липня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2023 року ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про скасування арешту в межах кримінального провадження № 0000059 від 01 липня 2022 року, який було накладено ухвалою слідчого судді 27.12.2022.

Заявником в клопотанні про скасування арешту майна зазначено, що обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000059 наразі перебуває на розгляді в Комунарському районному суді м. Запоріжжя.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Під досудовим розслідуванням у п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України слід розуміти стадію кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

З системного аналізу положень п. 5 ч. 1 ст. 3, ст. 174 КПК України слідує, що направлення до суду обвинувального акта є процесуальною формою закінчення досудового провадження та перешкодою для подальшого досудового розслідування щодо даного кримінального провадження.

Таким чином, до компетенції слідчого судді відноситься розгляд клопотання про скасування арешту на стадії досудового розслідування.

Тобто, у відповідності до вимог ст.283 КПК України досудове розслідування є закінченим, а слідчий суддя уповноважений на розгляд заяв, клопотань, скарг лише під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування в рамках якого накладено арешт на майно, закінчено і справу направлено до суду з обвинувальним актом. Як вбачається зі змісту ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.06.2023 (справа № 333/454/23, провадження 1-кп/333/439/23), призначено судовий розгляд кримінального провадження № 0000059 на 12.06.2023.

На підставі вищенаведеного вважаю, що оскільки досудове розслідування кримінального провадження, в рамках якого було накладено арешт на майно закінчено, тому таке клопотання підлягає поверненню заявнику.

Заявник не позбавлений права звернутись з даним клопотанням до головуючого судді у даному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 174 КПК України

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0000059 від 01 липня 2022 року - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1