Справа № 296/6096/23
УХВАЛА

Іменем України

04 липня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі скаргу адвоката ОСОБА_4 подану в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 подану в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР.

В обґрунтування скарги вказав, що 05.06.2023 до Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони подано клопотання про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 , Однак, станом на 06.06.2023 інформація про внесення відомостей до ЄРДР не отримана як і не надано витяг з ЄРДР, що свідчить про бездіяльність прокуратури, тому просить задовольнити скаргу.

03.07.2023 адвокатом ОСОБА_4 подано клопотання про розгляд скарги за його відсутності. Скаргу підтримує та просить задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що заява від 05.06.2023 про вчинення кримінального правопорушення була направлена до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому та 09.06.2023 відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до ЄРДР.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя враховує наступне.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування (ч.7 ст.214 КПК України).

Так, приписи ч.ч.1,7 ст.214 КПК України чітко визначають порядок дій прокурора при надходженні повідомлення про кримінальне правопорушення внести відомості до ЄРДР та передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування.

Приписами чт.92 КПК України визначено, що обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого. Обов`язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає.

Згідно ч.1 ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як визначено ч.1 ст.94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Так, прокурором в обґрунтування заперечення проти скарги подано листа з якого вбачається, що заява адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 направлена 07.06.2023 за вих. № 734 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому та одночасно повідомлено, що за матеріалами перевірки ІНФОРМАЦІЯ_1 09.06.2023 Житомирською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Центрального регіону внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000012. Також, прокурором надано копію витягу з ЄРДР кримінального провадження № 000012 від 09.06.2023, тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 подану в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1