"07" серпня 2023 р. Справа № 363/3002/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 серпня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді заяву прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 від 4 серпня 2023 року про відвід головуючого судді Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_4 від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000030, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 9 травня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

частиною першою статті 366, частиною четвертою статті 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

у порядку статті 35 КПК України та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у Вишгородському районному судді Київської області 4 серпня 2023 року судді

ОСОБА_1 передано для розгляду заяву прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про відвід головуючого у кримінальному провадженні №0000030 - судді ОСОБА_4 .

Судове засідання для розгляду вказаної заяви призначено на 15:00 7 серпня 2023 року, про що повідомлено учасників кримінального провадження.

Після призначення дати судового засідання, 4 серпня 2023 року до суду від прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви про відвід судді.

У призначене судове засідання учасники провадження не з`явилися, при цьому 7 серпня

2023 року до суду від захисника - адвоката ОСОБА_6 надійшли заперечення щодо заяви прокурора про відвід судді ОСОБА_4 .

Вирішуючи питання про можливість проведення судового засідання у відсутності учасників провадження, суд враховує, що відповідно до статті 81 КПК України їх явка не є обов`язковою, а також те, що прокурор подав заяву про залишення заяви про відвід судді без розгляду.

Згідно із частиною четвертою статті 107 КПК України фіксування під час розгляду заяви суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Так, відповідно до частини першої, третьої статі 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх процесуальних прав.

Враховуючи, що прокурор Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 не підтримує подану ним до суду 4 серпня 2023 року заяву про відвід судді ОСОБА_4 , подавши заяву про залишення її без розгляду, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її розгляду по суті, а тому заява про відвід судді підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 26, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 від 4 серпня 2023 року про відвід головуючого судді Вишгородського районного суду Київської області

ОСОБА_4 від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000030, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань

9 травня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 366, частиною четвертою статті 191 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1