УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000151 від 14.11.2022за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з вищезазначеним клопотанням, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 09 квітня 2023 року слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , на підставі постанови прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 від 09 квітня 2023 року проведено обшук службового автомобіля командира в/ч НОМЕР_1 марки «Nissan» моделі «Pathfinder», з номерним знаком « НОМЕР_2 » ( АДРЕСА_1 ) в межах кримінального провадження №0000151, в ході якого було виявлено та вилучено належні йому грошові кошти, а саме: 9750 гривень, 100 доларів США і 100 євро. За отриманою від слідчого інформацією на зазначені вище кошти Вінницьким міським судом Вінницької області накладено арешт. Під час розгляду клопотання про накладення арешту на майно він в судовому засіданні участі не приймав, копії відповідної ухвали суду не отримував. Посилаючись на ч. 4 ст. 41 Конституції України, ч. 1 ст. 318 ЦК України, ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод та зважаючи на фактичні обставини справи, зокрема, тривалість досудового розслідування, а також те, що з тимчасово вилученим майном проведені усі слідчі дії, заявник вважає, що у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, відпала потреба, а тому просить арешт вищезазначених коштів скасувати.

В судове засідання заявник ОСОБА_5 не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, оскільки перебуває на військовій службі за межами м. Вінниці, клопотання підтримав та просив його вимоги задоволити в повному обсязі.

Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та прокурор Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про скасування арешту, посилаючись на те, що вищезазначені грошові кошти у кримінальному провадженні №0000151 від 14.11.2022за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, визнані речовими доказами. Так, органом досудового розслідування встановлено, що службові особи військової частини НОМЕР_1 , переслідуючи мету швидкого та незаконного збагачення, організували злочинну схему щодо вимагання та отримання неправомірної вигоди, які висловлюють вимогу військовослужбовцям даної військової частини надати грошові кошти в якості неправомірної винагороди в сумі від 600 гривень до 1000 гривень за добу за надання дозволу на звільнення з правом виїзду за межі військової частини. З метою з`ясування всіх обставин справи, був проведений обшук в автомобілі марки «Nissan» моделі «Pathfinder», з номерним знаком « НОМЕР_2 », який знаходився на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та є службовим автомобілем командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 . Як зазначила слідчий ОСОБА_3 , дані кошти, які були вилучені, знаходилися в окремому конверті, а не в гаманці останнього. Вилучені кошти, згідно з її постановою від 10 квітня 2023 року, визнані речовим доказом у кримінальному провадженні №0000151 від 14.11.2022, оскільки набуті кримінально протиправним шляхом.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження №0000151 від 14.11.2022, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000151 від 14.11.2022за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Органом досудового розслідування встановлено, що службові особи військової частини НОМЕР_1 , переслідуючи мету швидкого та незаконного збагачення, організували злочинну схему щодо вимагання та отримання неправомірної вигоди, які висловлюють вимогу військовослужбовцям даної військової частини надати грошові кошти в якості неправомірної винагороди в сумі від 600 гривень до 1000 гривень за добу за надання дозволу на звільнення з правом виїзду за межі військової частини. З метою з`ясування всіх обставин справи, був проведений обшук в автомобілі марки «Nissan» моделі «Pathfinder», з номерним знаком « НОМЕР_2 », який знаходився на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та є службовим автомобілем командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 . Під час обшуку було виявлено та вилучено грошові кошти: 9750 гривень, 100 доларів США і 100 євро.

Згідно з постановою слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 10 квітня 2023 року грошові кошти: 9750 гривень, 100 доларів США і 100 євро у кримінальному провадженні №0000151 від 14.11.2022 визнані речовими доказами.

Згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області на зазначені вище кошти було накладено арешт.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Проаналізувавши вищезазначені обставини, врахувавши думку слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , які заперечували проти задоволення клопотання, вважаю, що у задоволенні клопотання про скасування арешту грошових коштів слід відмовити, оскільки зазначені кошти у кримінальному провадженні №0000151 від 14.11.2022 визнані речовими доказами, досудове розслідування в кримінальному провадженні наразі триває, тому є потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, арешт на майно накладено обґрунтовано, скасування арешту може зашкодити подальшому досудовому розслідуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000151 від 14.11.2022за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: