Справа 688/1557/22
№ 1-в/688/113/23
Ухвала

іменем України

28 серпня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка подання провідного інспектора Шепетівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання,

встановив:

Провідний інспектор Шепетівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання.

З подання слідує, що ОСОБА_6 засуджена вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.07.2022 за ч. 1 ст. 259 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку 2 роки, з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

02.09.2022 ОСОБА_6 на підставі ст. 76 КК України під розпис була оголошена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої вона зобов`язувалась з`являтися на реєстрацію в Шепетівський районний відділ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області в першу п`ятницю кожного місяця. 02.06.2023 ОСОБА_6 не з`явилась до ІІІепетівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області для реєстрації.

13.06.2023 в результаті опитування ОСОБА_6 було встановлено, що вона дійсно 02.06.2023 року не з`явилася на реєстрацію до органу пробації, поважної причини, яка документально підтверджується назвати не може, про що в неї було відібрано пояснення. На підставі ст. 166 КВК України до ОСОБА_6 було застосовано письмове попередження за неявку на реєстрацію без поважної на те причини, яка документально підтверджується, також вона була додатково попереджена, що у разі подальшого невиконання покладених на неї судом обов`язків або систематичного вчинення адміністративних правопорушень, на підставі ст. 78 ч. 2 КК України матеріали відносно неї будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування призначеного покарання з випробуванням та направлення її для відбування призначеного судом покарання.

Незважаючи на застереження, ОСОБА_6 07.07.2023 року знову не з`явилася до Шепетівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області для реєстрації, для з`ясування причин неявки по місцю проживання засудженої було направлено виклик, згідно якого вона 17.07.2023 року зобов`язана була з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації.

11.07.2023 року в результаті опитування ОСОБА_6 було встановлено, що вона дійсно 07.07.2023 року не з`явилася на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, поважної причини, яка документально підтверджується назвати не може, про що було відібрано пояснення. На підставі ст. 166 КВК України до ОСОБА_6 повторно було застосовано письмове попередження за неявку на реєстрацію без поважної на те причини, яка документально підтверджується, також вона була додатково попереджений, що у разі подальшого не виконання покладених на неї судом обов`язків або систематичного вчинення адміністративних правопорушень, на підставі ст. 78 ч. 2 КК України матеріали відносно неї будуть направлені до суду для вирішення питання пре скасування призначеного покарання з випробуванням та направлення її для відбування призначеного судом покарання.

Вказані факти свідчать про те, що ОСОБА_6 свідомо не бажає ставати на шлях виправлення, не виконує покладені на неї судом обов`язки, а саме не з`являється на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних на те причин.

Враховуючи викладене, просив вирішити питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання.

У судовому засіданні представник органу пробації повідомив, що під час постановки на облік, ОСОБА_6 було роз`яснено порядок та умови перебування на іспитовому строці, вона ознайомлена з покладеними на неї судом обов`язками, попереджена про відповідальність за порушення громадського порядку. Засуджена двічі не прибуває на реєстрацію без поважних причин до органу пробації.

Засуджена ОСОБА_6 у судове засідання не прибула, оскільки перебуває у м. Києві на тимчасових заробітках, клопотань про відкладення справи від неї не надходило, тому за таких обставин, суд вважає за можливе продовжити розгляд подання за відсутності засудженої за участі її захисника.

Захисник проти подання заперечив, посилаючись на відсутність доказів, що засуджена ухиляється від відбування покарання та у справі відсутні докази, що вона не з`явилася на реєстрацію без поважних причин.

Прокурор просив відмовити у задоволенні подання, оскільки орган пробації не перевірив інформацію щодо тимчасового проживання та роботи засудженої ОСОБА_6 в м. Києві відповідно до поданої нею заяви від 13.06.2023 із зазначенням адреси свого проживання.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Статтею 78 КК України встановленні правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням, зокрема, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку, згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, достатньо невиконання ним хоча б однієї з двох умов: невиконання покладених на нього обов`язків, визначених у ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КВК України, нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації.

Частинами 1, 2, 3 ст.166 КВК України передбачено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

При розгляді питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати, покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

ОСОБА_6 засуджена вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.07.2022 за ч. 1 ст. 259 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку 2 роки, з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Як слідує з подання та доданих до нього матеріалів засуджена ОСОБА_6 02.06.2023 не з`явилася для реєстрації до відділу пробації, після чого їй винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. 07.07.2023, ОСОБА_6 повторно не з`явилася для реєстрації до відділу пробації.

Із заяви засудженої від 13.06.2023 слідує, що вона 02.06.2023 не з`явилася на реєстрацію, оскільки перебувала на роботі в Києві, де проживає по АДРЕСА_1 . В цій же заяві вона просила направити особову справу до Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

16.06.2023 провідний інспектор ОСОБА_7 звернувся до Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області із запитом щодо перевірки факту проживання засудженої за вищевказаною адресою.

Станом на час розгляду справи у суді, відповідь на вказаний запит не надходила, отже, орган пробації не перевірив дійсність наданої засудженою інформації.

Крім того, відповідно до рапорту Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 28.08.2023, ухвала суду про привід засудженої не була виконана, оскільки ОСОБА_6 перебуває у м. Києві на тимчасових заробітках.

За таких обставин, суд вважає, що неявка ОСОБА_6 02.06.2023 та 07.07.2023 до органу пробації, не свідчить про стійке небажання засудженої стати на шлях виправлення та не виконувати, покладені на неї обов`язки, оскільки вона не з`явилась, у вказані дні, для реєстрації, з поважних причин. При цьому, слід врахувати, що безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є усвідомлені та умисні дії засудженого, вчинені ним саме з метою ухилитися від відбування покарання та від контролю за його поведінкою, що в даному випадку представником органу пробації не доведено.

За таких обставин, відсутні підстави, передбачені ст. 166 КВК України, ч. 2 ст. 78 КК України, які тягнуть за собою направлення звільнену від покарання з випробуванням ОСОБА_6 , для відбування покарання, призначеного вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.07.2022.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, ст. 78 КК України суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні подання провідного інспектора Шепетівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1