Справа № 199/4195/23
В И Р О К

іменем України

01 червня 2023 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000505, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьку, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, такого, що не має судимості в силу ст. 89 КК України, не має зареєстрованого місця проживання, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , достовірно знаючи про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про зведення воєнного стану в Україні» та його неодноразове продовження, 26 березня 2023 року приблизно о 21:00 годині прийшов за адресою: АДРЕСА_2 , в гості до своєї знайомої ОСОБА_6 , яка мешкає за вказаною адресою разом з матір`ю ОСОБА_7 , котра на той час також знаходилася за місцем мешкання.

Далі, 26 березня 2023 року, приблизно о 22:00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Грінченко, буд. 298, побачив на стільці, біля ліжка, мобільний телефон марки «TECNO» модель KG5k, чорного кольору 128+4 GB, вартістю 5399 гривень 10 копійок, який належить потерпілій ОСОБА_7 , і в цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення зазначеного чужого майна.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, діючи в умовах воєнного стану, умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 того ж дня, тобто 26 березня 2023 року, приблизно о 23:30 годині, перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , переконавшись, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 сплять, та за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу, взяв зі стільця мобільний телефон марки «TECNO» модель KG5k, чорного кольору 128+4 GB, який належить потерпілій ОСОБА_7 , та сховав його до належної йому сумки, після чого ліг відпочивати.

Далі, ОСОБА_4 , прокинувся зранку наступного дня, тобто 27 березня 2023 року, приблизно о 05:00 годині, та, доводячи свій злочинний умисел до кінця, утримуючи викрадений мобільний телефон при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальні збитки у розмірі 5399 гривень 10 копійок.

ОСОБА_4 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення за обставин, викладених вище, визнав повністю. Показав, що ОСОБА_6 була його найкращим другом і він іноді залишався в неї ночувати. Так, він прийшов до неї в гості за адресою: АДРЕСА_2 , 26 березня 2023 року. Побачив, що мобільний телефон «TECNO», чорного кольору, на якому вони з ОСОБА_6 грали в ігри, залишився на стільці в одній з кімнат та вирішив його вкрасти. Дочекався, поки усі заснуть та біля опівночі взяв цей мобільний та поклав до своєї сумки. Вранці біля 5 години всі прокинулися і ОСОБА_7 виявила зникнення телефону. Він сказав, що не знає де той телефон і поспішає на роботу, після чого з цим мобільним телефоном у сумці вийшов з будинку. Телефон в той же день він заклав в ломбард на Європейській площі, за що отримав 1500 грн., які витратив на власні потреби. У вчиненому розкаюється та просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини в інкримінованому кримінальному правопорушенні та підтвердження його фактичних обставин, винуватість ОСОБА_4 повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

За протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 04 травня 2023 року, ОСОБА_7 повідомляє, що в ніч з 26 березня 2023 року на 27 березня 2023 року за адресою: м. Дніпро, вул. Грінченко, 298, малознайомий чоловік на ім`я ОСОБА_8 здійснив крадіжку її мобільного телефону «TECNO» модель KG5k, чорного кольору 128+4 GB.

У відповідності до протоколу огляду від 06 травня 2023 року, слідчим поліції в період часу з 09 год. 00 по 09 год. 18 год. з письмового дозволу власника ОСОБА_7 оглянуто домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де в ніч з 26 березня 2023 року на 27 березня 2023 року було скоєно крадіжку.

До матеріалів справи долучено фотознімки наданих потерпілою ОСОБА_7 коробки з-під викраденого мобільного телефону «TECNO» модель KG5k, чорного кольору 128+4 GB, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , договору та гарантійного листа на його придбання останньою.

Згідно договору про надання фінансового кредиту № ВП3-000783-К від 27 березня 2023 року, ОСОБА_4 27 березня 2023 року отримав фінансовий кредит в сумі 1500 грн. під заставу мобільного телефону «TECNO» модель KG5k, чорного кольору 128+4 GB imei1: НОМЕР_1 .

Відповідно до листа ПТ «Ломбард «Кредитка» ТОВ «Тіп-Топ Сервіс» та ТОВ «Куба Сервіс» від 05 травня 2023 року, предмет застави за вищевказаним договором надання фінансового кредиту в приміщенні ломбарду відсутній, оскільки його було реалізовано у зв`язку з невиконанням ОСОБА_4 умов договору.

У відповідності до протоколу зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису від 08 травня 2023 року, на підставі відповідної постанови слідчого, знято показання з камери відеоспостереження, розташованої в ПТ «Кредитка» за адресою: м. Дніпро, вул. Європейська, 8-а, на оптичний диск одним відео файлом з назвою: video863264646.

Постановою слідчого від 08 травня 2023 року оптичний диск «HP DVD-R 16x GB 120 min» з відеозаписом з камер відеоспостереження ПТ «Кредитка» за адресою: м. Дніпро, вул. Європейська, 8-а, щодо події, яка мала місце 27 березня 2023 року близько 16 год. 20 хв. визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Згідно протоколу перегляду відеозапису від 10 травня 2023 року, вказаний відеозапис переглянутий за участі ОСОБА_4 і після перегляду останній пояснив, що на відеозаписі зафільмовано, як він на пл. Європейській м. Дніпра здає до ломбарду мобільний телефон, який викрав напередодні у матері його знайомої ОСОБА_9 .

За протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, 08 травня 2023 року в період часу з 13 год. 00 хв. по 13 год. 20 хв. свідок ОСОБА_10 за формою та розрізом очей, овалом обличчя, формою брів, бородою та загальними характерними індивідуальними рисами обличчя, впізнала ОСОБА_4 як чоловіка, який 27 березня 2023 року заклав у ПТ «Ломбард «Кредитка» мобільний телефон «TECNO» модель KG5k, чорного кольору 128+4 GB, за 1500 грн.

У відповідності до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2363/23 від 08 травня 2023 року, ринкова вартість мобільного телефону марки «TECNO» модель KG5k, чорного кольору 128+4 GB, бувшого у використанні, з урахуванням зносу, станом на 27 березня 2023 року могла становити 5399,10 грн.

Всі докази, покладені судом в обґрунтування винуватості ОСОБА_4 , визнаються судом належними, допустимими і достовірними, оскільки отримані з передбачених законом джерел, у передбачений законом спосіб, зафіксовані у належній процесуальній формі, узгоджуються між собою як в цілому, так і в деталях, та доповнюють один одного.

Вищенаведені докази в їх сукупності та взаємозв`язку поза всяким розумним сумнівом достатньо доводять винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину в обсязі обвинувачення, яке було підтримане прокурором, і суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень. При цьому під час вибору заходу примусу суд повинен ураховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного й обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. З огляду на принципи справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Визначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке є умисним, корисливим, тяжким, закінченим злочином, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості фактичних наслідків правопорушення, вартість майна, що було предметом злочинних посягань, та його значимість для потерпілої, відомості про особу обвинуваченого.

Останній не має не знятих та непогашених судимостей, офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання, де характеризується задовільно, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щиросердне каяття та активне сприяння встановленню фактичних обставин кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлені і на такі обставини сторона обвинувачення не посилається.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції відповідної статті Особливої частини КК України, оскільки підстави для призначення покарання більш м`якого, ніж передбачено законом, судом не встановлені.

З огляду на зазначене, враховуючі вищевказані обставини вчинення кримінального правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, та відсутність обставин, що його обтяжують, позицію потерпілої, яка не має до обвинуваченого претензій майнового характеру, суд вважає, що наявні підстави для висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення, досягнення інших цілей покарання, буде відповідати тяжкості правопорушення, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства і вимогами захисту основоположних прав особи.

На підставі ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Питання подальшої долі речових доказів підлягає вирішенню згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 7-29, 94, 368, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нове кримінальне правопорушення та виконає покладені на нього згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 260 (двісті шістдесят) гривень.

Речові докази: оптичний диск «HP DVD-R 16x GB 120 min» з відеозаписом з камер відеоспостереження ПТ «Кредитка» за адресою: м. Дніпро, вул. Європейська, 8-а, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду за їх зверненням.

Головуючий:

01.06.2023