Справа № 204/7464/23
Провадження № 1-кс/204/1883/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження №0000285 від 12 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження №0000285 від 12 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що В провадженні СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000285 від 12 травня 2023 року, за ч. 1 ст. 317 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено:Згідно рапорта під час проведення оперативних заходів співробітниками ВКП Покровського РУП ГУНП в Донецькій області було отримано інформацію що, громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , надає своє житло іншим особам для вживання наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України слідчим ОСОБА_7 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2023 року за №0000285, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України та цього ж дня розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу було надано доручення на встановлення свідків, які б підтвердили факт

утримання місць для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів надання ОСОБА_8 .

Під час виконання доручення слідчого було встановлено та допитано свідків: ОСОБА_9 , який показав наступне: він є наркозалежною особою на протязі тривалого проміжку часу. У нього є знайомий ОСОБА_6 , який мешкає АДРЕСА_2 . ОСОБА_8 також вживає наркотичні засоби. На початку травня 2023 року він випадково зустрів який запросив його до себе додому вжити спиртні напої. Після того як вони надалі прийшли до будинку в якому мешкає ОСОБА_8 та почали вживати спиртні напої він попрохав дозволу ОСОБА_8 вжити психотропну речовину-PVP, яку має при собі та після отримання від ОСОБА_8 дозволу він вжив психотропну речовину шляхом ін`єкції, при цьому ОСОБА_10 дістав аналогічну психотропну речовину, яку вжив шляхом куріння. Під час спілкування ОСОБА_8 повідомив йому, що до нього часто приходять його знайомі та вони разом з ним вживають психотропні речовини. ОСОБА_12 , який показав наступне: він також є наркозалежною особою. У нього є знайомий ОСОБА_6 , який мешкає по АДРЕСА_2 . ОСОБА_8 мешкає один та також живає наркотичні засоби. Він неодноразово приходив у гості до ОСОБА_8 з метою безпечного вживання психотропної речовини-PVP. Також, ОСОБА_12 повідомив, що йому відомо про те, що крім нього ОСОБА_8 надає своє житло і іншим наркозалежним для вживання наркотичних засобів.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,наявні відомості про власника частки, яким є ОСОБА_13 , на підставі рішення Красноармійськогомісьрайонного суду Донецької області від 01.07.2010.Згідно характеристики Координаційного комітету органів самоорганізації населення Покровської міської територіальної громади за адресою: АДРЕСА_1, мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який веде аморальний спосіб життя, ймовірно вживає наркотичні засоби, та до нього додому приходять особи, які зовні схожі на наркозалежних осіб.Таким чином з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення,фіксації наркозалежних осіб, яким надає дозвіл ОСОБА_6 вживати наркотичні засоби та психотропні речовини за адресою свого мешкання, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та подальшого вилученняз незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, грошових коштів отриманих злочинним шляхом, предметів (посуду), що використовуються для виготовлення, зберігання, вживання, фасування наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які зберегли на собі сліди злочину, іншим шляхом окрім як отримати дозвіл на проникнення і проведення обшуку приміщення житлового будинку розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , неможливо. У зв`язку з чим слідчий звертається до суду з даним клопотанням про проведення обшуку.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, враховуючи положення ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про проведення обшуку задоволенню не підлягає, у зв`язку з відсутністю належних правових підстав. Не наведено обґрунтування того, що за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, неможливо встановити обставини вчинення кримінального правопорушення. Тобто, прокурором не доведено, що за встановлених наразі обставин, проведення обшуку відповідає положенням діючого КПК України, та є найбільш доцільним та ефективним способом досудового розслідування. З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 110, 234, 235, 309, 369-372 КПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження №0000285 від 12 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1