Справа № 645/1263/22
Провадження № 1-кп/645/15/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хакрові кримінальне провадження № 0000711 від 25.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 06.07.2022 року, приблизно о 10 годині, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , отримав з добровільної згоди потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її конфіденційні дані необхідні для здійснення одноразового входу до мобільного додатку «Приват24» через свій мобільний телефон марки «Meizu» моделі А7 (імеі: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ) з метою вирішення технічних питань, які полягали в допомозі останній перерахувати кошти з державної підтримки сервісу «ДІЯ» на її банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК». У той час у ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, миттєво виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: грошовими коштами ОСОБА_5 , які перебували на її кредитному рахунку в АТ КБ «ПРИВАТБАНК». 06.07.2022, о 10 год. 22 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку №27 по вул. Драгоманова в м. Харкові, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, не видаливши умисно зі свого мобільного телефону марки «Meizu» моделі А7 мобільний додаток «Приват24» з конфіденційними даними потерпілої ОСОБА_5 , діючи з метою власного збагачення, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом використання електронно-обчислювальної техніки, увійшов до вказаного мобільного додатку, незаконно увівши конфіденційні данні потерпілої ОСОБА_5 , яка будучи раніше введеною в оману та не будучи обізнаною у незаконності дій ОСОБА_4 , отримав можливість здійснювати операції та користуватися функціями карткового рахунку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_3 , який належить потерпілій, чим здійснив несанкціоноване втручання в автоматизовану систему «Приват24», після чого за допомогою системи безготівкових фінансових операцій із використанням мобільного додатку «Приват24», незаконно перерахував з кредитного карткового рахунку ОСОБА_5 № НОМЕР_13 на картковий рахунок № НОМЕР_4 грошові кошти у розмірі 300 грн., якими в подальшому ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд. Не зупинившись на досягнутому, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 08.07.2022 в період часу з 10 год. 57 хв. по 20 год. 20 хв. перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, діючи з метою власного збагачення, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом використання електронно-обчислювальної техніки, увійшов до вказаного мобільного додатку, незаконно увівши конфіденційні данні потерпілої ОСОБА_5 , яка будучи раніше введеною в оману та не будучи обізнаною у незаконності дій ОСОБА_4 , отримав можливість здійснювати операції та користуватися функціями карткового рахунку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_3 , який належить потерпілій, чим здійснив несанкціоноване втручання в автоматизовану систему «Приват24», після чого за допомогою системи безготівкових фінансових операцій із використанням мобільного додатку «Приват24», незаконно перерахував з кредитного карткового рахунку ОСОБА_5 № НОМЕР_13 на картковий рахунок № НОМЕР_4 грошові кошти у загальній сумі 5802 грн., якими в подальшому ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд. Не зупинившись на досягнутому, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 09.07.2022, приблизно о 14 годині, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, діючи з метою власного збагачення, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом використання електронно-обчислювальної техніки, увійшов до вказаного мобільного додатку, незаконно увівши конфіденційні данні потерпілої ОСОБА_5 , яка будучи раніше введеною в оману та не будучи обізнаною у незаконності дій ОСОБА_4 , отримав можливість здійснювати операції та користуватися функціями карткового рахунку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_3 , який належить потерпілій, чим здійснив несанкціоноване втручання в автоматизовану систему «Приват24», після чого за допомогою системи безготівкових фінансових операцій із використанням мобільного додатку «Приват24», незаконно перерахував з кредитного карткового рахунку ОСОБА_5 № НОМЕР_13, поповнивши рахунки своїх сім карток мобільних операторів з номерами НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , грошові кошти у загальній сумі 2467 грн., якими в подальшому ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд. Не зупинившись на досягнутому, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 10.07.2022, приблизно о 14 годині, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, діючи з метою власного збагачення, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом використання електронно-обчислювальної техніки, увійшов до вказаного мобільного додатку, незаконно увівши конфіденційні данні потерпілої ОСОБА_5 , яка будучи раніше введеною в оману та не будучи обізнаною у незаконності дій ОСОБА_4 , отримав можливість здійснювати операції та користуватися функціями карткового рахунку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_3 , який належить потерпілій, чим здійснив несанкціоноване втручання в автоматизовану систему «Приват24», після чого за допомогою системи безготівкових фінансових операцій із використанням мобільного додатку «Приват24», незаконно перерахував з кредитного карткового рахунку ОСОБА_5 № НОМЕР_13, поповнивши рахунок своєї сім картки мобільного оператору з номером НОМЕР_7 грошові кошти у загальній сумі 5563 грн., якими в подальшому ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд. Не зупинившись на досягнутому, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 11.07.2022, приблизно о 14 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, діючи з метою власного збагачення, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом використання електронно-обчислювальної техніки, увійшов до вказаного мобільного додатку, незаконно увівши конфіденційні данні потерпілої ОСОБА_5 , яка будучи раніше введеною в оману та не будучи обізнаною у незаконності дій ОСОБА_4 , отримав можливість здійснювати операції та користуватися функціями карткового рахунку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_3 , який належить потерпілій, чим здійснив несанкціоноване втручання в автоматизовану систему «Приват24», після чого за допомогою системи безготівкових фінансових операцій із використанням мобільного додатку «Приват24», незаконно перерахував з кредитного карткового рахунку ОСОБА_5 № НОМЕР_13 на рахунок сім картки мобільного оператору з номером НОМЕР_8 , яка належить ОСОБА_6 , грошові кошти у розмірі 854 грн., якими в подальшому ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку, з урахуванням комісійних витрат за здійснення перерахування грошових коштів, на загальну суму 14736 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.3 КК України, пояснив суду про обставини викладені вище, зазначив, що всі обставини, викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності, дійсно, він зранку 06.07.2022 року, приблизно о 10 годині, знаходився в будинку АДРЕСА_1 , зі згоди ОСОБА_5 , через мобільний додаток «Приват24» через свій мобільний телефон марки «Meizu» моделі А7 з метою вирішення технічних питань, які полягали в допомозі останній перерахувати кошти з державної підтримки сервісу «ДІЯ» на її банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК». шляхом зловживання довірою, з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: грошовими коштами ОСОБА_5 , які перебували на її кредитному рахунку в АТ КБ «ПРИВАТБАНК». увівши конфіденційні данні потерпілої ОСОБА_5 , перерахував з кредитного карткового рахунку ОСОБА_5 на свій картковий рахунок грошові кошти у розмірі 300 грн., які згодом витратив на свої потреби. Після чого, зранку, 08.07.2022 увівши данні потерпілої ОСОБА_5 , перерахував з кредитного карткового рахунку ОСОБА_5 грошові кошти у загальній сумі 5802 грн., наступного дня, поповнивши рахунки своїх сім карток мобільних операторів з номерами НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , грошові кошти у загальній сумі 2467 грн., якими в подальшому ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд. Наступного дня, 10.07.2022 року в денний час в денний час увівши данні потерпілої ОСОБА_5 , за допомогою системи безготівкових фінансових операцій із використанням мобільного додатку «Приват24», перерахував з кредитного карткового рахунку ОСОБА_5 поповнивши рахунок своєї сім картки мобільного оператору з номером НОМЕР_7 грошові кошти у загальній сумі 5563 грн. наступного дня, 11.07.2022, в денний час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , увівши конфіденційні данні потерпілої ОСОБА_5 , перерахував з кредитного карткового рахунку ОСОБА_5 на рахунок сім картки мобільного оператору з номером НОМЕР_8 , яка належить ОСОБА_6 , грошові кошти у розмірі 854 грн., які в подальшому витратив.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчинені вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ст. 349 ч.3 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, вважає за доцільне обмежитись дослідженням доказів, які стосуються особи обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам процесу роз`яснено, що у такому випадку сторони будуть позбавлені права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.190 ч.3 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Вину обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України суд вважає доведеною.

Згідно ст.66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, передбаченою ст. 67 КК України судом не встановлено.

Вивченням в ході судового розгляду даних особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не засуджений (вимога ОСК ГУНП в Харківській області від України), на обліку в психоневрологічному диспансері не перебуває (повідомлення КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер»), як вбачається з повідомлення КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» №3844 від 17.08.2022 року ОСОБА_4 на диспансерному (профілактичному обліку) не перебуває.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, який, за змістом ст. 12 КК України, є тяжким злочином, його наслідки, обставину, що пом`якшує покарання, особу обвинуваченого, відношення обвинуваченого до скоєного кримінального правопорушення, а також вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень призначити покарання у межах санкції інкримінованої статті у виді позбавлення волі із звільненням обвинуваченого від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком в порядку ст. 75 КК України, оскільки його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень можливо без ізоляції від суспільства.

Таке покарання за глибоким переконанням суду буде обґрунтованим і необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним та іншими особами кримінальних правопорушень.

У відповідності до ст. 65 КК України суд призначає покарання в межах, встановлених в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України, яка передбачає відповідальність за скоєний злочин, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини пом`якшуючи та обтяжуючі покарання. Особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 374 КПК України, а також враховуючи роз`яснення, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», висновки з усіх питань, пов`язаних з призначенням покарання, необхідно належним чином мотивувати у вироку. Рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням також має бути належним чином мотивоване.

Окрім того, у зв`язку зі звільненням від відбування покарання з випробуванням покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ч.9 ст. 100 КПК.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, 374, 395 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

У зв`язку зі звільненням засудженого ОСОБА_4 з випробуванням покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.

Речові докази: Виписку по картці / рахунку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_5 / НОМЕР_9 за період 01.06.2022 - 25.07.2022 на 2-х аркушах; виписка по картці / рахунку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_6 / НОМЕР_10 за період 20.07.2022 - 26.07.2022 на 2-х аркушах; виписка по картці / рахунку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_7 / НОМЕР_11 за період 13.07.2022 - 26.07.2022 на 3-х, виписку по картці / рахунку monobank «Universal Bank» НОМЕР_3 / НОМЕР_12 , належної ОСОБА_7 за період 05.07.2022 - 23.07.2022 на 4-х аркушах, оптичний диск CD-R ВХ4755685-ВБ, які знаходяться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили - залишити там зберігати.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок який набрав законної сили є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до приписів ч.6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Повний текст вироку виготовлено 24 травня 2023 року.

Головуючий суддя