Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6607/23
Провадження № 1-кс/644/1238/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001333 від 31.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.122 КК України,

установив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло зазначене клопотання, в якому слідча просить накласти арешт на наступні предмети та речі а саме: ніж; фрагмент тканини з нашаруванням бурого кольору з кімнати (№ 1) з підлоги; змив речовини бурого кольору з ліжка кімнати (№ 1). Вилучене майно зберігати в камері речових доказів ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Клопотання вмотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.08.2023 о 22 год. 00 хв. до ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що до КНП «Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 25» ХМР з тілесними ушкодженнями у вигляді різане поранення під коліно правої ноги, з адреси: АДРЕСА_1 , бригадою ШМНД доставлений ОСОБА_5 .

30.08.2023 слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , проведений огляд місця події кв. АДРЕСА_2 , за адресою де було спричинено тілесне ушкодження ОСОБА_5 під час якого було виявлено та вилучено: фрагмент тканини з нашаруванням бурого кольору з кімнати (№ 1) з підлоги; змив речовини бурого кольору з ліжка кімнати (№ 1); ніж.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила, що перебуваючи за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , під час спільного вживання спиртних напоїв вона, під час сварки, спричинила ножове поранення своєму сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого у тяжкому стані бригадою ШМНД госпіталізовано до медичного закладу.

Підставою і метою арешту майна є позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вилученим під час проведення обшуку та огляду місця події речами, оскільки щодо нього існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Вилучене під час огляду майно у кримінальному провадженні визнано речовим доказом та стосовно нього заплановано проведення ряду судових експертиз, у тому числі дактилоскопічні, цитологічні, судово-медичні та імунологічні експертизи. Таким чином арешт майна необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів.

Тимчасове обмеження права власності є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження. Даний ризик підтверджується тим, що вилучене майно, що підлягає накладенню арешту, є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки могло бути використане під час вчинення злочинів та зберігати на собі сліди злочину, тому особа, у якої воно вилучено, у разі не накладення арешту на майно, матиме можливість приховати чи відчужити вказане майно.

Слідча та прокурор надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали, просили задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0001333 від 31.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України.

30.08.2023 слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , проведений огляд місця події кв. АДРЕСА_2 , за адресою де було спричинено тілесне ушкодження ОСОБА_5 під час якого було виявлено та вилучено: фрагмент тканини з нашаруванням бурого кольору з кімнати (№ 1) з підлоги; змив речовини бурого кольору з ліжка кімнати (№ 1); ніж.

Як вбачається зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчий довів слідчому судді наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; вказані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані в якості доказів у даному кримінальному провадженні, у зв`язку із чим, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170 - 175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001333 від 31.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.122 КК України задовольнити.

Накласти арешт на наступні предмети та речі а саме: ніж; фрагмент тканини з нашаруванням бурого кольору з кімнати (№ 1) з підлоги; змив речовини бурого кольору з ліжка кімнати (№ 1).

Вилучене майно зберігати в камері речових доказів ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1