КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4313/23
Провадження № 1-кс/552/1240/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2023 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

При секретарі - ОСОБА_2 ,

За участю прокурора - ОСОБА_3 ,

Слідчої - ОСОБА_4 ,

Підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в м.Полтаві клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перещепене, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2019 року народження, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 30.01.2012 Новомосковським судом Дніпропетровської області ч.1 ст. 70 п.9 ч.2 ст.115 ч.3 ст. 186 КК України до 11 років позбавлення волі на підставі вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.05.2012 остаточно призначено покарання 14 років позбавлення волі,28.08.2018 умовно достроково звільнений, невідбутий термін покарання 4 роки 6 місяців 17 днів;

-09.03.2023 Октябрський районний суд м. Полтава ч.1 ст. 71 ч. 2 ст. 263 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі. Вирок не набрав законної сили.

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старша слідча слідчого відділення відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В клопотанні слідча просила обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із застосуванням застави, оскільки підозрюваний може впливати на свідків, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення та переховуватись від слідства та суду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідча ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили його задовольнити та обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив обрати більш м`який запобіжний захід.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0001800 від 21.06.2023 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 20.06.2023 року близько 19 год.50 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в торговому залі магазину «Сільпо», що за адресою: м. Полтава, вул.Івана Мазепи, 45/4, викрав шоколад «Milka» з арахісом та карамеллю вагою 276 г., шоколад «Milka» зі смаком чізкейку-полуниці вагою 300 г, пляшку алкогольного напою вермут «Fratelli Розато» лікерний об`ємом 1 літр, вермут «Marengo Bianco Classic» десертний об`ємом 1 літр. Проте при спробі вийти з магазину «Сільпо» без оплати вказаного товару був зупинений працівниками магазину, тим самим ОСОБА_5 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено, з причин, які не залежали від його волі.

Внаслідок своїх дій ОСОБА_5 міг завдати магазину ТОВ «Сільпо - Фуд » матеріального збитку на загальну суму 452 грн. 80 коп. (без ПДВ).

05.07.2023 року у період часу з 15 год. 26 хв. до 15 год. 33 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Маркетопт», який належить ПП «ПАВІС» та розташовується за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська, 6В, викрав з торгівельних стелажів магазину: соус «Gusto» папрік 30 % об`ємом 180 г, соус «Gusto» барбекю об`ємом 180 г, соус «Торчин» барбекю об`ємом 200 г, гель для душу «АХЕ Африка» об`ємом 250 мл, крабові палички «Аква віта» масою 400 г, мідії в олії «Фактор» масою 200 г, шашлик ваговий з курятини вагою 402 г, відбивна куряча вагою 430 г, крило плечова частина маринована вагою 488 г., стегно куряче мариноване вагою 572 г, ковбаса «Фарро Салямі Женевська» вагою 0,356 г., ковбаса «Фарро Салямі Золотиста» вагою 0,348 г. При спробі вийти з магазину «Маркетопт» був зупинений працівниками магазину, тим самим ОСОБА_5 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено, з причин, які не залежали від його волі. Довівши кримінальне правопорушення до кінця ОСОБА_5 міг завдати ПП «ПАВІС» матеріального збитку на суму 773 грн. 13 коп.

24.07.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Частиною 1 ст. 186 КПК України передбачено, що клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, відповідальність за вчинення якого передбачена у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, варто розцінювати те, що ОСОБА_5 згідно ч.5 ст.12 КК України підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, у разі визнання його винуватим йому може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років; за віком та станом здоров`я підозрюваного відсутні протипоказання для застосування до нього такого запобіжного заходу як тримання під вартою; у разі не застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 через тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та покарання, яке може йому загрожувати, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

На підставі викладеного встановлено наявність обставин, передбачених пунктами 1 та 2 частини 1 ст.194 КПК України, а саме: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, на які вказує слідчий, прокурор.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Застосування інших більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що 24.07.2023 року підозрюваному ОСОБА_5 було вручено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, про те останній 25.07.2023 року не з`явився до слідчого та прокурора, та місце перебування останнього нікому не було відомо, до виявлення працівниками СКП Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, є всі підстави для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Отже, оскільки підозрюваний вчинив тяжкий злочин в період воєнного стану, інші запобіжні заходи не можуть бути до нього застосовані, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. Отже, слідчий суддя враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, приходить до висновку про визначення застави в розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 207 120 гривень (80*2589 грн.).

Керуючись ст. 193-194 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перещепене, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, помістивши підозрюваного до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» (36014, місто Полтава, вул. Пушкіна, будинок 91, починаючи з 20 год. 25 хв. 28.07.2023 року до 20 год. 25 хв. 25.09.2023 року.

Встановити розмір застави 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 207 120 гривень, які внести на депозитний рахунок суду.

У разі внесення застави уповноваженій службовій особі негайно повідомити про це слідчого та слідчого суддю та звільнити ОСОБА_5 .

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

2.1.не відлучатись з м. Полтави без дозволу слідчого, прокурора та суду.

2.3. повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

2.4. утримуватися від спілкування зі свідками та потерплим в даному кримінальному провадженні;

2.5. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1