Справа № 553/124/23
Провадження № 1-кп/553/1075/2023
У Х В А Л А

Іменем України

26.04.2023м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000326 від 02.12.2022 стосовно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Полтаві, є громадянином України, з середньою освітою, не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно якого ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 12.12.2022 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпiталiзацiї до психіатричного закладу зі звичайним наглядом,

за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених частинами 1 та 4 статті 358 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

28.11.2022 ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, площа Слави, 1, на землі, знайшов пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , серія НОМЕР_1 , видане Пенсійним фондом України 22.05.2019.

В подальшому, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на підробку пенсійного посвідчення, який видається установою і який надає права, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що він не є пенсіонером та не має права на отримання відповідних пільг, у пенсійному посвідченні серія НОМЕР_1 , виданого Пенсійним фондом України 22.05.2019 на ім`я ОСОБА_6 , видалив фрагмент верхнього шару паперу бланку документа із первинним зображенням шляхом дії на цю ділянку ножицями та вклеїв на це місце свою фотокартку, потім обклеїв частину бланка документа прозорою липкою стрічкою, таким чином підробив пенсійне посвідчення серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , з метою його подальшого використання для безоплатного проїзду у громадському транспорті.

01.12.2022, близько 14:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, площа Слави, б. 1, маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документа - пенсійного посвідчення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що він не є пенсіонером, пред`явив працівнику Національної поліції України підроблене ним пенсійне посвідчення серія НОМЕР_1 , видане Пенсійним фондом України 22.05.2019 на ім`я ОСОБА_6 , та, таким чином, використав завідомо підроблений документ.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 в період часу, що належить до інкримінованих протиправних діянь, виявив ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії, інший тип, безперервний тип перебігу з дефектом по змішаному типу, ускладнена синдромом залежності внаслідок вживання алкоголю, що позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу інкримінованого діяння та позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час. За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

У судовому засіданні прокурор наполягала на задоволенні клопотання, просила застосувати стосовно ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечив свою причетність до вчинення суспільно-небезпечних діянь, від надання пояснень відмовився.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 вказала на наявність підстав для задоволення клопотання.

Безпосередньо дослідивши докази подані під час судового розгляду, оцінюючи їх в сукупності, з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд доходить висновку, що клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом підлягає до задоволення.

Факт вчинення ОСОБА_4 інкримінованих суспільно-небезпечних діянь повністю та об`єктивно доводиться доказами, що досліджені, оголошені та перевірені в ході судового розгляду.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000326 02.12.2022, о 08:54 год. були внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України, 02.01.2023 були внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України.

Даними рапорту старшого інспектора ОСОБА_7 відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 01.12.2022 № 9347 підтверджується, що посадова особа поліції звернулася до відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області з повідомлення про те, що 01.12.2022, о 14:29 год, за адресою: м. Полтава, площа Слави, б. 1, при перевірці у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявили підробку пенсійного посвідчення, а саме фото не відповідає дійсності.

Із заяви ОСОБА_8 від 01.12.2022 та протоколу огляду від 01.12.2022 вбачається, що за адресою: м. Полтава, площа Слави, 1, ОСОБА_8 видав працівникам поліції пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_6 . Пенсійним фондом України, яке, відповідно до постанови дізнавача СД старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 від 02.12.2022, було визнано речовим доказом.

Висновком судово-технічної експертизи № СЕ-19/117-22/16237-ДД від 13.12.2022, проведеної на підставі постанови дізнавача СД ВП № 1 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 02.12.2022, підтверджується, що пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 серії НОМЕР_1 , виданому 22.05.2019 на ім`я ОСОБА_6 з вихідними типографськими даними: "Держзнак. ПК "Україна". Зам. 18-3113.2018 р. ", є зміни первинного змісту, які виражені у видаленні фрагменту верхнього шару паперу бланка документу із первинним зображенням та вклеюванні на це місце фотокартки, із кольоровим зображенням погрудно-сфотографованої особи чоловічої статі, з подальшим обклеюванням частини бланку документа прозорою липкою стрічкою.

Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_11 від 03.12.2022, під час якого останній впізнав під фото №4 особу, яку він бачив 01.12.2023 за адресою: м. Полтава, площа Слави, 1, та як дана особа видавала працівникам поліції пенсійне посвідчення, даний чоловік представився як ОСОБА_8 , на фото №4 згідно довідки до протоколу зображений ОСОБА_4 .

Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі ОСОБА_12 , який, відповідно до довідки Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції від 09.12.2022 № 13589/НІ/26/03-2022 від 07.12.2022, 01.12.2022 проводив перевірку документів у громадянина ОСОБА_8 , під час якого останній впізнав під фото №2 особу, яка 01.12.2022 за адресою: м. Полтава, площа Слави, 1, надала йому документ для перевірки, на фото №2 згідно довідки до протоколу зображений ОСОБА_4 .

Протоколом огляду цифрового носія та перегляду інформації котра міститься на ньому від 31.12.2022, відповідно до якого дізнавачем було оглянуто вміст оптичного диску DVD-R Media 4/7 GB, 16 x, 120 min з відеозаписом за 01.12.2022 в ході огляду місця події за адресою: м. Полтава, площа Слави, 1, та зафіксовано на відеокамеру Nikon Full HD HCV-260 та скопійовано на оптичний DVD-R Media 4/7 GB, 16x, 120 min, який опечатаний та долучений до протоколу огляду, на даному відео зафіксовано ОСОБА_4 , який повідомив, що має при собі пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 , котре він підробив, замінивши в ньому фотокартку.

Із протоколу огляду цифрового носія та перегляду інформації котра міститься на ньому від 31.12.2022, відповідно до якого дізнавачем було оглянуто вміст оптичного диску DVD-R Media 4/7 GB, 16 x, 120 min з відеозаписом за 01.12.2022 в ході огляду місця події за адресою: м. Полтава, площа Слави, 1, та зафіксовано на відеокамеру Nikon Full HD HCV-260 та скопійовано на оптичний DVD-R Media 4/7 GB, 16x, 120 min, який опечатаний та долучений до протоколу огляду, вбачається, що на даному відео зафіксовано ОСОБА_4 , який повідомив, що має при собі пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 , котре він підробив, замінивши в ньому фотокартку.

Із протоколу огляду цифрового носія та перегляду інформації котра міститься на ньому від 31.12.2022, відповідно до якого дізнавачем було оглянуто вміст оптичного диску DVD-R Media 4/7 GB, 16 x, 120 min з відеозаписом за 01.12.2022 із нагрудної боді-камери № 468870 патрульного поліції ОСОБА_12 за адресою: м. Полтава, площа Слави, 1, який опечатаний та долучений до протоколу огляду, вбачається, що на даному відео зафіксовано ОСОБА_4 , який надає патрульному поліцейському для ознайомлення пенсійне посвідчення НОМЕР_1 .

Із листа Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 14.12.2022 № 0600-0211-5/107594 вбачається, що відповідно до електронної бази даних одержувачів пенсій станом на 08.12.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на обліку і отримує пенсію в разі втрати годувальника, пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 було видано 09.09.2019, інших звернень від ОСОБА_6 щодо пенсійного посвідчення до відділу обслуговування громадян № НОМЕР_3 (сервісного центру) не надходило.

Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 03.01.2023 № 1600-0218-8/442 підтверджено, що ОСОБА_4 станом на 02.01.2023 на пенсійному обліку в Головних управліннях Пенсійного фонду України не перебуває та ніяких видів пенсії не отримує.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України, а саме: підроблення пенсійного посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою використання його підроблювачем, та суспільно-небезпечне діяння, передбачене частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України, а саме: використання завідомо підробленого документу.

Відповідно до статті 503 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, зокрема, за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Згідно частини 2 статті 19 Кримінального кодексу України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

За змістом статті 92 Кримінального кодексу України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 2 від 05.01.2023 ОСОБА_4 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, а саме шизофренії, інший тип, безперервний тип перебігу з дефектом по змішаному типу, ускладнена синдромом залежності внаслідок вживання алкоголю. Наявне хронічне психічне захворювання позбавляло ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому протиправне діяння, і позбавляє можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час. ОСОБА_4 підпадає під дію частини 2 статті 19 Кримінального Кодексу України та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Зазначений висновок не викликає у суду сумнівів про те, що особа страждає на психічну хворобу, яка зумовлює її неосудність і викликає потребу в застосуванні щодо неї примусових заходів медичного характеру вказаних у висновку.

При цьому, суд враховує дані про особу ОСОБА_4 , який згідно із довідкою комунального підприємства "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради" від 08.12.2022 за вих № 06-11/4961 перебував на лікуванні в даному закладі з 13.06.2013 по 09.04.2019 з діагнозом: пфропфшизофренія, параноїдна форма, галюцінаторно-параноїдний синдром, за довідкою комунального підприємства "Полтавська центральна районна клінічна лікарня Полтавської міської ради" від 08.12.2022 за вих № 522 за період з 01.01.2022 по теперішній час на стаціонарному лікуванні не перебував, за меддопомогою до закладу не звертався, ухвалою Ленінського районного суду міста Полтави до ОСОБА_4 було застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, конфліктує з рідними, порушує громадський спокій та порядок, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Згідно із частиною 2 статті 9 Закону України «Про Основи законодавства України про охорону здоров`я», застосування запобіжних заходів до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, примусових заходів медичного характеру стосовно осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння, примусового лікування до осіб, які вчинили кримінальні правопорушення та мають хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб, обмеження прав інших громадян у вигляді примусового лікування, примусової госпіталізації або у зв`язку із встановленням карантину допускаються виключно з підстав і в порядку, передбачених законом.

Відповідно до статті 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінальним процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами.

За рішенням суду застосовуються такі примусові заходи медичного характеру як, зокрема, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Згідно із статтею 93 Кримінального кодексу України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: 1) які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; 2) які вчинили у стані обмеженої осудності кримінальні правопорушення; 3) які вчинили кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 94 Кримінального кодексу України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати, зокрема, примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку (ч.3 ст.94 КК України).

Згідно з п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності по справі обґрунтованого висновку експертів - психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має іншій психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність, викликають потребу в застосування щодо неї таких заходів. Для об`єктивної оцінки ступеню небезпечності хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з`ясувати думку експертів, психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім з урахуванням висновків експертів та характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру.

Крім того, суд також враховує те, що невжиття до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, може зумовити заподіяння неминучої шкоди цій особі або іншим особам.

Відповідно до статті 513 Кримінального процесуального кодексу України, визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 за своїм психічним станом і характером вчиненого діяння потребує застосування примусових заходів медичного характеру, оскільки вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені частинами 1 та 4 статті 358 Кримінального кодексу України у стані неосудності, а відтак до нього відповідно до статей 93 та 94 Кримінального кодексу України і статей 512 та 513 Кримінального процесуального кодексу України, слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

При цьому, суд не визначає лікувальну установу, в якій до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру та не визначає строку, на який ці заходи призначені.

Запобіжний захід до особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру не застосувався.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Процесуальні витрати на залучення експерта віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 369-372, 512, 513 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом у зв`язку із вчиненням ним суспільно-небезпечних діянь, передбачених частинами 1 та 4 статті 358 Кримінального кодексу України.

Процесуальні витрати на залучення експерта віднести на рахунок держави.

Речові докази: пенсійне посвідчення НОМЕР_1 та DVD-диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Полтави протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 28.04.2023.

Головуючий ОСОБА_1