233 № 233/5329/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про надання тимчасового дозволу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 08.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про надання тимчасового дозволу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 08.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 07.02.2023 до відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 13.11.2022 близько 10 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, зловживаючи довірою, шляхом обману, під приводом продажу тактичного одягу іноземного зразка, оголошення якого розміщене в соціальній мережі «Інстаграм» на сайті allbat_official «Військовий тактичний одяг», шахрайським способом заволоділа грошовими коштами в сумі 5200.00 гривень, які потерпілий ОСОБА_4 , за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із банківської картки для виплат ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 , перерахував на номер банківської картки № НОМЕР_2 .

10.08.2023 матеріали вказаного кримінального провадження були передані за територіальною підслідністю до ВП №2 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області.

Під час вивчення матеріалів вказаного кримінального провадження, було встановлено, що перерахування грошових коштів потерпілим відбулося на банківську карту, яка, згідно до інформації, отриманої під час проведення тимчасового доступу до речей і документів в банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_3 . В матеріалах кримінального провадження мається рапорт від оперуповноваженого УКР ГУ НП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , достовірність якого було перевірено заступником начальника УКР ГУНП в Хмельницькій області підполковником поліції ОСОБА_7 , про те, що під час проведення заходів достовірно встановлено місце вчинення даного злочину оскільки абонентські номери мобільного терміналу НОМЕР_3 , який належить особі, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, на момент вчинення злочину фіксується згідно базовим станціям за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися мобільним телефоном мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме НОМЕР_3 встановлення вказаного вище абонента та його місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з 00 год. 00 хв. 13 листопада 2022 року до 00 год. 00 хв. 14 листопада 2022 року.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у володінні якого знаходиться вказана інформація, що передбачено ч. 2 ст. 163 КПК України.

Прокурор до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, надала заяву, в якій просить розглянути клопотання у її відсутність.

Судом приймалися заходи для повідомлення особи, у володінні, якої знаходиться зазначена інформація, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації. Проте, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до 0000023 від 08.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалам, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з яким звернувся до слідчого судді слідчий, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; на цих речах міститься інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5). Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом (ч. 6).

Слідчим доведені підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 163 ч. 5 КПК України, оскільки вона перебуває у володінні відповідної юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та отримана інформація може бути використана як доказ, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Тому, вважаю, що дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню та слідчим необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за минулий час з 00 год. 00 хв. 13 листопада 2022 року до 00 год. 00 хв.14 листопада 2022 року.

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про надання тимчасового дозволу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 08.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Надати дізнавачам СД ВП №2 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , прокурорам Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , а також головному інспектору Департаменту кіберполіції (міжрегіональний територіальний орган) Національної поліції України ОСОБА_18 , старшому інспектору з особливих доручень Департаменту кіберполіції (міжрегіональний територіальний орган) Національної поліції України ОСОБА_19 , ознайомитися та вилучити інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 13 листопада 2022 до 00 год. 00 хв. 14 листопада 2022 з абонентським номером, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , саме НОМЕР_3 :

Надати інформацію про поповнення мобільного оператора та рух грошових коштів на вказаному абонентському номері у період часу з 00 год. 00 хв. 13 листопада 2022 до 00 год. 00 хв. 14 листопада 2022;

Надати дозвіл на вилучення в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на паперовому або електронному носії документи за вказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки. SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення). GРРS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер. ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, прошу розгляд клопотання здійснити без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з метою запобігання внесення змін або знищення зазначених документів.

Строк дії ухвали до 18.10.2023 року.

Копію ухвали направити прокурору Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчих (з групи) вручити копію ухвали представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя