Справа 688/3951/23
№ 1-кс/688/2163/23
Ухвала

20 вересня 2023 року м.Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2022 року слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що 06.09.2023 року до ЧЧ ВПД№1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт працівників ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про те, що в ході здійснення оперативно - розшукових заходів в сфері незаконного обігу наркотичних засобів на території м. Нетішин, Шепетівського р-ну, Хмельницької області, було встановлено, що окремі громадяни, мешканці вище вказаного міста, під умовною назвою ОСОБА_33, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_34 та ОСОБА_35 є наркозалежними особами, які здійснюють немедичне вживання та зберігання наркотичних засобів за місцем свого проживання.

За вказаним рапортом працівників ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001706 від 06.09.2023 та розпочато досудове розслідування за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.2 ст.309 КК України.

06 вересня 2023 року до СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали виконаного доручення в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України від старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, капітана поліції ОСОБА_12 про те, що ним в ході проведення заходів спрямованих на встановлення вказаних осіб, було встановлено, що особою « ОСОБА_13 » являється гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є мешканцем м. Нетішин та фактично проживає по АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, раніше судимий. Підтримує стосунки з іншими особами, які проживають на території м. Нетішин та вживають наркотичні засоби, а також з особами, які перебувають у місцях позбавлення волі.

Крім того, стало відомо що громадянин ОСОБА_14 допускає як медичне так і немедичне вживання наркотичних засобів та раніше притягувався до кримінальної відповідальності за незаконне зберігання та збут таких речовин.

Під час встановлення оперативного джерела надходження наркотичних речовин, було встановлено, що наркотичні речовини громадянин ОСОБА_14 знаходиться на ЗПТ (замісній підтримувальній терапії) та отримує лікарський препарат «Метадон», а також останній додатково купує від різних джерел так званих «Телеграм каналів» інші наркотичні речовини, зокрема «Альфа-РVР», які після придбання зберігає та вживає за місцем свого проживання АДРЕСА_1 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_15 , повідомила, що у сусідньому, поряд з її мешканням будинку проживає малознайомий ОСОБА_14 , який, з її слів, вживає наркотичні речовини.

Свідок неодноразово була очевидцем, як підозрілі особи, зовні схожі на наркозалежних, навідують помешкання Ореста.

В доповнення своїх показів, свідок зазначила, що квартирне помешкання, де проживає ОСОБА_16 , може надаватися з його ініціативи для інших наркозалежних осіб з метою вжитку наркотичних речовин, не виключаючи факт незаконного зберігання наркотичних речовин громадянином Бондарчуком у помешканні, де він проживає.

Згідно інформаційної довідки №345950519 «Державного реєстру речових прав на нерухоме майно» від 11.09.2023 року, квартира АДРЕСА_2 , перебуває у власності ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки Виконавчого комітету Нетішинської міської ради громадянин ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного документування та отримання доказів щодо причетності гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 до вчинення вищевказаного злочину, виникла необхідність у проведенні обшуку.

Вислухавши доводи слідчого якими вона обґрунтовує клопотання, думку прокурора, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, дослідивши надані документи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи повинен бути здійснення особами тієї ж статі.

Кримінальне правопорушення (злочин) кваліфіковане за ч.2 ст.309 КК України.

Згідно інформаційної довідки №345950519 «Державного реєстру речових прав на нерухоме майно» від 11.09.2023 року, квартира АДРЕСА_2 , перебуває у власності ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки Виконавчого комітету Нетішинської міської ради громадянин ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого, в рамках кримінального провадження № 0001706 від 06.09.2023 року, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що відшукуванні речі знаходяться у ОСОБА_14 , мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110, 233, 234, 236, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 , про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл працівникам СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 на проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , яка перебуває у власності ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала дозволяє проникнути до вказаної квартири один раз.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_36