Справа № 683/1433/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 03 квітня 2023 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької обл., громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 02.04.2023, близько 14 год. 00 хв. перебуваючи у лісовому масиві, що розташований по вул. Садибна у м. Старокостянтинів, Хмельницького району, Хмельницької області на узбіччі ґрунтової дороги виявив упакування із клейкої синьої ізострічки у якому знаходився прозорий пакет із синтетичного матеріалу з застібкою із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, визначивши за зовнішніми ознаками її як психотропну речовину- амфетамін, обіг якої обмежено, яку вирішив залишити собі з метою подальшого особистого вживання.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 , з метою подальшого зберігання, помістив вищевказаний прозорий пакет із синтетичного матеріалу з застібкою із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору до правої кишені штанів тим самим незаконно психотропну речовину- амфетамін, обіг якої обмежено та почав її зберігати при собі для подальшого особистого вживання без мети збуту.

Надалі, 03.04.2023 близько 17 год. 45 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Садибна, 44 що у м. Старокостянтинів, Хмельницького району, Хмельницької області, був зупинений старшим о/у СКП ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 з метою перевірки документів що посвідчують особу,у зв`язку із введенням, на території України, згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в України» з 24.02.2022 по 26.03.2022 воєнного стану, який надалі неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023 до 19.05.2023.

У ході спілкування з працівником поліції, ОСОБА_4 , самостійно і добровільно повідомив останньому про факт зберігання ним психотропну речовину- амфетамін, обіг якої обмежено та бажання добровільно її видати.

По прибуттю слідчо-оперативної групи, в ході проведення огляду місця події, перебуваючи по АДРЕСА_2 ОСОБА_4 , в присутності понятих добровільно видав працівникам поліції з правої зовнішньої кишені штанів, прозорий пакет із синтетичного матеріалу з застібкою із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, ззовні схожу на психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено, яку було вилучено, оглянуто, описано та поміщено до уніфікованого сейф-пакету серії PSP №1107296, що засвідчено підписами учасників слідчої дії та направлено для проведення експертизи наркотичних речовин.

Відповідно до висновку експерта виявлена та вилучена у ОСОБА_4 речовина, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено та маса якої, становить 0,209 г.

Згідно списку № 2 Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 виявлена особливо небезпечна психотропна речовина PVP, відноситься до категорії психотропних речовин обіг яких в Україні обмежено.

Вказану особливо небезпечну психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено, загальною масою 0,209 г., ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, усупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» а саме:

- ч.1, ст.7 згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади;

- ч.2, ст.7 згідно якої, діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці IІ Переліку, на території України забороняється, за винятком випадків передбачених Законом;

- ч.1 ст.12 згідно якої обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці IІ Переліку, допускається лише в цілях,

передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону.

- ст.28 згідно якої зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється

суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид

діяльності. Зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і

прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим

Законом, забороняється;

02.04.2023, близько 14 години 00 хвилин, незаконно придбав по вул. Садибна на території лісового масиву, що у м. Старокостянтинів Хмельницького району, знайшовши її на узбіччі ґрунтової дороги.

Того ж дня, вказаний прозорий пакет із синтетичного матеріалу з застібкою із особливо небезпечною психотропною амфетамін, обіг якої обмежено, загальною масою 0,209 г. помістив собі до правої зовнішньої кишені куртки, де надалі незаконно зберігав її без мети збуту до 03.04.2023 року.

Тобто, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту).

27 квітня 2023 року між прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вказаного кримінального проступку на таких умовах: ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вищезазначеному діянні, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, що пом`якшує йому покарання; обставини, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 відсутні; сторони погодили призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити від відбування покарання з випробування, поклавши відповідні обов`язки.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнає повністю, цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Позицію обвинуваченого ОСОБА_4 підтримав його захисник ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та просить затвердити угоду.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469,472 КПК України, підстав, передбачених ч.7 ст.474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст.470 КПК України.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена згідно із законом, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що пом`якшує йому покарання, відсутні обставини, які б обтяжували покарання.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність декількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, а також відсутність обставин, які б обтяжували покарання, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим угоду про визнання винуватості затвердити та призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити від його відбування з випробуванням, з покладенням передбачених ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків.

Стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи в силу ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Укладену 27 квітня 2023 року між прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 956 грн. процесуальних витрат за проведення експертизи № СЕ-19/123-23/3541-НЗПРАП від 20 квітня 2023 року.

Речовий доказ: прозорий поліетиленовий зіп-пакет на застібці із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору (сейф-пакет 2865800), яку передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Старокостянтинівський районний суд Хмельницькоїобласті.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя