Справа № 947/3796/22
Провадження № 1-кс/947/7187/23
УХВАЛА

05.06.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001484 від 02.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що 01.04.2015 до Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в ніч з 21.02.2015 на 22.02.2015, невстановлена особа проникла до належної їй квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належне їй майно, тим самим спричинила останній матеріальний збиток на загальну суму 125 000 грн.

За вказаним фактом 02.04.2015 слідчим відділом РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області внесені відомості про кримінальне правопорушення на підставі ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001484 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, 31.03.2016 до чергової частини Київського ВП надійшли матеріали з Київського районного суду м.Одеси за № 520/3101/16-к від 21.03.2016 року, по зверненню гр. ОСОБА_4 , згідно якого остання просить прийняти заходи до її колишнього чоловіка ОСОБА_5 , який, 22.02.2016 року незаконно заволодів належним їй автомобілем марки "Шкода Октавія" д/н НОМЕР_1 .

За вказаним фактом 01.04.2016 слідчим відділом Київського ВП в м. Одесі внесені відомості про кримінальне правопорушення на підставі ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001224 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

14.09.2021 постановою прокурора Київської окружної прокуратури міста Одеси матеріали кримінальних проваджень № 0001484 від 02.04.2015 та № 0001224 від 01.04.2016 України об`єднані в одне кримінальне провадження № 0001484 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням з показів потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що у лютому 2014 року, після конфлікту з ОСОБА_5 , з яким вона перебувала в близьких відносинах, проте спільного побуту не вела, останній зник з її автомобілем марки SKODA OCTAVIA TOUR (номер кузова НОМЕР_2 ), 2006 року випуску, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який він не повернув, що вимусило її звернутися до правоохоронних органів.

Під час розслідування кримінального провадження, в якому вона визнана потерпілою, їй стало відомо, що 29 квітня 2015 року вказаний автомобіль перереєстровано на нового власника ОСОБА_6 на підставі довідки-рахунку ААЕ №127682 від 28.04.2015 у приміщенні ВРЕР (5112) № НОМЕР_3 у м. Любашівка.

04.04.2023 з метою встановлення, чи виконаний підпис від імені ОСОБА_6 на довідці-рахунку ААЕ № НОМЕР_4 щодо продажу зазначеного автомобілю від імені ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_6 , винесена постанова про призначення почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На адресу слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшло клопотання судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 від 11.04.2023 про надання вільних зразків усіх варіантів підписів ОСОБА_6 в оригіналах різних документів, достовірно виконаних ним до відкриття кримінального провадження і не пов`язаних з обставинами за період 2012 - березень 2015 р.р.

З метою отримання вільних зразків почерку та підписів ОСОБА_6 з ІНФОРМАЦІЯ_3 витребувано інформацію на запит від 25.05.2023 про те, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , згідно Спадкового реєстру була заведена ІНФОРМАЦІЯ_5 за № 31/2012. Станом на 25.05.2023 року згідно матеріалів спадкової справи № 31/2012 від 21.02.2012 єдиним спадкоємцем за заповітом на все майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 є - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На підставі вищевикладеного, з метою отримання вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_6 виникла необхідність у здійсненні заходу забезпечення кримінального провадження - тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме заяви від імені ОСОБА_6 про прийняття спадщини від 20.02.2012 року зареєстрована в реєстрі за номером - 1 та заяви від імені ОСОБА_6 про прийняття спадщини від 14.11.2013 року

Вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 надати (забезпечити) старшому слідчому СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 та /або слідчим з числа слідчої групи у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до оригіналів документів спадкової справи № 31/2012 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , з можливістю вилучення оригіналів документів зі зразками почерку та підписів ОСОБА_6 , а саме:

- заяви від імені ОСОБА_6 про прийняття спадщини від 20.02.2012 року зареєстрованої в реєстрі за номером - 1

- заяви від імені ОСОБА_6 про прийняття спадщини від 14.11.2013 року.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1