Провадження № 1-кс/752/4390/23
У Х В А Л А

30 червня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0000502 від 26.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанову дізнавача ВД Голосіївського УП ГУНП в м. Києві від 29.04.2022 року, про закриття кримінального провадження № 0000502 від 26.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України.

В обґрунтування скарги зазначає, що постанова прийнята з порушенням статті 2 КПК України. Крім того, зауважила, що витяг з ЄРДР направлено разом з постановою про закриття кримінального провадження, що на її думку свідчить про односторонність, необ`єктивність та упередженість при проведенні досудового розслідування у межах кримінального провадження № 0000502. При цьому вважає, що постанова про закриття кримінального провадження № 0000502 від 26.04.2023 року є необгрунтованою, протиправною та такою, що не відповідає вимогам чинного КПК України.

Скаржник у судовому засіданні підтримала вимоги заявлені у скарзі, просила задовольнити з викладених у ній підстав.

Уповноважений дізнавач ВД Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги у судовому засіданні відсутній, його неявка за правилами ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги. При цьому, слідчому судді надані матеріали кримінального провадження № 0000502.

Дослідивши скаргу та додатки, додані до неї матеріали, постанову, якою прийнято рішення про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.303 КПК України , на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення , дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову в задоволенні скарги.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно , повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання,надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчим суддею встановлено, що ВД Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві здійснювалося досудове розслідування у межах кримінального провадження № 0000502 від 26.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України.

Постановою дізнавача ВД Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві кримінальне провадження № 0000502 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України, тобто на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Аргументуючи висновок про закриття провадження дізнавач зазначає, що в даній події відсутній суб`єкт та суб`єктивна сторона складу кримінального проступку, свідків та очевидців події не встановлено, камер відеонагляду, які б могли мати оперативний інтерес виявлено не було.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Наразі, вважаю, що досудове розслідування проведено неповно та однобічно, оскільки слідчим не проведено жодних слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні, направлених на здійснення повного та всібічного досудового розслідування.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, серед іншого, обставини, які є підставою для закриття кримінального провадження.

Положеннями ч. 1 ст. 92 КПК України встановлено, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - потерпілого.

Втім, дізнавач під час винесення постанови від 29.04.2022 про закриття кримінального провадження належним чином не виконав вимоги КПК України, доказів в обґрунтування мотивів прийняття такого рішення не навів, як і не наведено даних щодо вчинення будь-яких дій для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, що є суттєвим порушенням та безпосередньо впливає на законність прийнятого рішення слідчим про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, а скарга - задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 9,110, 303, 304, 307, 309, 310 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0000502 від 26.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України , задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача ВД Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 29 квітня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000502 від 26.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1