Справа № 461/7985/23
Провадження № 1-кс/461/5208/23
УХВАЛА

22.09.2023 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001050 від 21.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001050 від 21.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно.

Клопотання вмотивоване тим, що 21.09.2023 близько 08:30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (безробітній, тверезий), керуючи автомобілем Mercedes-Benz 609D, р.н. НОМЕР_1 , на вул. Стебницькій, що в с. Болехівці Дрогобицького р-ну, неподалік буд. 14, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП ОСОБА_6 помер на місці пригоди.

21.09.2023 після огляду місця події автомобіль марки «Mercedes-Benz 609D», р.н. НОМЕР_1 , який належить, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та який на момент ДТП перебував під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено та доставлено на територію стоянки транспортних засобів Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, що за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Стрийська, 22. А також, під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 21.09.2023 в с. Болехівці Дрогобицького району виявлено та вилучено біологічний матеріал схожий на мозкову речовину із плями РБК біля трупа ОСОБА_6 та біологічний матеріал схожий на мозкову речовину із переднього правого колеса автомобіля "Mercedes-Benz 609D", р.н.з. НОМЕР_1 .

21.09.2023 року біологічний матеріал схожий на мозкову речовину із плями РБК біля трупа ОСОБА_6 та біологічний матеріал схожий на мозкову речовину із переднього правого колеса автомобіля "Mercedes-Benz 609D", р.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовими доказами, оскільки на них могли зберегтися сліди злочину. В подальшому, може виникнути необхідність для їх експертного дослідження, у зв`язку з чим необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладення арешту на них.

Враховуючи наведене, з метою недопущення відчуження та знищення біологічного матеріалу схожого на мозкову речовину із плями РБК біля трупа ОСОБА_6 та біологічного матеріалу схожого на мозкову речовину із переднього правого колеса автомобіля "Mercedes-Benz 609D", р.н.з. НОМЕР_1 , які визнано речовими доказами, що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз, з метою встановлення всіх обставин події, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить їх задовольнити.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на біологічний матеріал схожий на мозкову речовину із плями РБК біля трупа ОСОБА_6 та біологічний матеріал схожий на мозкову речовину із переднього правого колеса автомобіля "Mercedes-Benz 609D", р.н.з. НОМЕР_1 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .