Справа № 752/3944/23
Провадження № 1-кп/752/1469/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві в режимі відеоконференції із захисниками обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - адвокатами ОСОБА_5 та ОСОБА_4 кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта середня, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, 2012 року народження, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

обох обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 23.01.2023 року приблизно о 15 годині 49 хвилин, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою між собою, переконавшись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, перебуваючи у приміщенні магазину "ІНФОРМАЦІЯ_3" Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК-Транс", розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Академіка Вільямса, 19/14, розподіливши між собою ролі, ОСОБА_6 , діючи згідно відведеної йому ролі, взяв з прилавку магазину шоколад "Мілка", вартістю 102 гривні 87 копійок, та 2 упаковки шоколаду "Мілка", загальною вартістю 205 гривень 74 копійки, а ОСОБА_7 , діючи згідно відведеної йому ролі, взяв з полиць магазину пляшку віскі "Hinch", вартістю 332 гривні 65 копійок, 2 пляшки віскі "Ханкі Бан", загальною вартістю 462 гривні 14 копійок, пляшку віскі "Олд Смаггл", вартістю 291 гривня 90 копійок, після чого тримаючи в руках викрадений товар пройшли касову зону магазину, не розрахувавшись за викрадене, та розпорядились викраденим на власний розсуд, чим завдали потерпілому Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛК-Транс" матеріальної шкоди на загальну суму 1395 гривень 30 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованованого йому кримінального правопорушення визнав та показав суду про те, що 23.01.2023 року він разом з ОСОБА_6 вдень зайшли до магазину, з метою здійснення крадіжки. Так, він взяв з полиць магазину 4 пляшки віскі, а ОСОБА_6 стояв за його спиною та брав шоколад, після чого товар вони не оплатили та пройшли касову зону разом з ОСОБА_6 . Зазначив, що йшли до магазину з метою вчинення крадіжки, щоб потім продати викрадений товар, що і зробили. Також зазначив, що з ОСОБА_6 домовились заздалегідь про те, що будуть здіснювати крадіжку, однак те, що саме будуть викрадати не обговорювали.

Щиро розкаявся у вчиненому.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованованого йому кримінального правопорушення не визнав та показав суду про те, що 23.01.2023 року він разом з ОСОБА_7 прийшли до магазину "ІНФОРМАЦІЯ_3", де він взяв з полиць магазину 2 шоколадки та пішов, не розрахувавшись за них, які потім з`їв. Зазначив, що він не бачив, що ОСОБА_7 брав віскі, а побачив вже як зустрівся з ним через 5 хвилин, у зв`язку з чим вважає, що в його діях відсутній склад кримінального правопорушення, оскільки його дії слід кваліфікувати як адміністративне правопорушення.

Так, вина обвинувачених ОСОБА_6 , незважаючи на невизнання ним своєї вини, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, стверджується наступними дослідженими в ході судового розгляду доказами.

Показами самих обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які не спростовують обставин, викладених у обвинувальному акті, а навпаки їх стверджують.

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 08.09.2022 року, згідно якого слідчим СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві прийнято усну заяву від ОСОБА_8 - адміністратора ТОВ "ЛК-Транс", відповідно до якої 23.01.2023 року приблизно о 15 годині 49 хвилин, виявили крадіжку товару в приміщенні магазину "ІНФОРМАЦІЯ_3", за адресою: місто Київ, вулиця Академіка Вільямса, 19/14 (том 1 а.с. 17).

Протоколом огляду місця події від 23.01.2023 року та ілюстративну таблицю до нього, згідно якого слідчим СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві в присутності понятих та за участю адміністратора ТОВ "ЛК-Транс" - ОСОБА_8 було проведено огляд торгового залу магазину "ІНФОРМАЦІЯ_3", за адресою: місто Київ, вулиця Академіка Вільямса, 19/14, та встановлено місцерозташування полиць з товарами, а також наявність камер відеоспостереження (том 1 а.с. 19-24).

Довідками про вартість викраденого товару та інвентаризаційними відомостями №81-0000067 та №81-0000068 (том 1 а.с. 37-40).

Протоколом огляду відеозапису від 26.01.2023 року та відеозаписом з кампакт-диску, який безпосередньо було досліджено в ході судового розгляду, який згідно якого слідчим СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві було проведено огляд компакт-диску з відеозаписами, які надані на запит слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_9 , з камери відеоспостереження магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», які здійснені 23.01.2023 за адресою: АДРЕСА_3. За результатами перегляду відео файлу «вхід до магазину» встановлено, що о 15 год. 49 хв. 37 сек., особа чоловічої статті, зовні схожий на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одягнений у шапку чорного кольору, чоловічу куртку чорного кольору, штани типу джинси синього кольору, кросівки синього кольору, разом з особою чоловічої статті зовні схожого на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одягнений у капюшон чорного кольору, курточка чорного кольору, спортивні штани чорного кольору, кросівки чорного кольору з вставками білого кольору, шляхом вільного доступу заходять до приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3» за адресою: АДРЕСА_3. За результатами перегляду відео файлу «вхід до магазину 2» встановлено, що о 15 год. 49 хв. 43 сек., особа чоловічої статті, зовні схожий на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одягнений у шапку чорного кольору, чоловічу куртку чорного кольору, штани типу джинси синього кольору, кросівки синього кольору, разом з особою чоловічої статті зовні схожого на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одягнений у капюшон чорного кольору, курточка чорного кольору, спортивні штани чорного кольору, кросівки чорного кольору з вставками білого кольору, шляхом вільного доступу заходять до приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3» за адресою: АДРЕСА_3. О 15 год. 50 хв. 04 сек. особа чоловічої статті зовні схожий на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одягнений у капюшон чорного кольору, курточка чорного кольору, спортивні штани чорного кольору, кросівки чорного кольору з вставками білого кольору, виходить з приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3» за адресою: АДРЕСА_3. О 15 год. 50 хв. 13 сек. особа чоловічої статті, зовні схожий на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одягнений у шапку чорного кольору, чоловічу куртку чорного кольору, штани типу джинси синього кольору, кросівки синього кольору, тримаючи в руках товар схожий на віскі, проходить повз касового відділу та виходить з приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3». За результатами перегляду відео файлу «крадіжка», встановлено, що о 15 год. 49 хв. 54 сек., особа чоловічої статті, зовні схожий на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одягнений у шапку чорного кольору, чоловічу куртку чорного кольору, штани типу джинси синього кольору, кросівки синього кольору, разом з особою чоловічої статті зовні схожого на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одягнений у капюшон чорного кольору, курточка чорного кольору, спортивні штани чорного кольору, кросівки чорного кольору з вставками білого кольору, перебувають у приміщені магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3» за адресою: АДРЕСА_3. О 15 год. 49 хв. 59 сек. особа чоловічої статті, зовні схожий на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одягнений у шапку чорного кольору, чоловічу куртку чорного кольору, штани типу джинси синього кольору, кросівки синього кольору, бере з прилавку товар, а саме віскі «Ніпсh», об`ємом 0,7 л в кількості 1 шт., віскі «Ханкі Бан» об`ємом 0, 7 л, в кількості 2 шт., та віскі «Олд Смаггл», об`ємом 0,7 л в кількості 1 шт., та проходить повз касового відділу та виходить з приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3». За результатами перегляду відео файлу «крадіжка», встановлено, що о 15 год. 49 хв. 54 сек., особа чоловічої статті, зовні схожий на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одягнений у шапку чорного кольору, чоловічу куртку чорного кольору, штани типу джинси синього кольору, кросівки синього кольору, разом з особою чоловічої статті зовні схожого на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одягнений у капюшон чорного кольору, курточка чорного кольору, спортивні штани чорного кольору, кросівки чорного кольору з вставками білого кольору, перебувають у приміщені магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3» за адресою: АДРЕСА_3, де особа чоловічої статті, зовні схожий на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бере з прилавку товар, а саме віскі «Ніпсh», об`ємом 0,7 л в кількості 1 шт., віскі «Ханкі Бан» об`ємом 0, 7 л, в кількості 2 шт., та віскі «Олд Смаггл», об`ємом 0,7 л в кількості 1 шт., та проходить повз касового відділу та виходить з приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», і в цей же час особа чоловічої статті, зовні схожий на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бере з прилавку товар, а саме шоколад марки «Мілка зі шматочками печива Орео 300 г» в кількості 1 шт., та шоколад марки «Мілка з арахісом та карамеллю 276 г» в кількості 1 шт., та проходить повз касового відділу та виходить з приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3» (том 1 а.с. 51-63).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.01.2023 року, згідно якого на запитання слідчого свідок ОСОБА_8 повідомила, що за рисами обличчя впізнає особу на фотознімку №3, як особу, яка вчинила крадіжку у приміщенні магазину "ІНФОРМАЦІЯ_3" (том 1 а.с. 64-66).

Додатком до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно якого на фотознімку під номером №3 зображений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а на інших фотознімках зображені інші особи, які не мають відношення до кримінального провадження (том 1 а.с. 67).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.01.2023 року, згідно якого на запитання слідчого свідок ОСОБА_8 повідомила, що за рисами обличчя впізнає особу на фотознімку №3, як особу, яка вчинила крадіжку у приміщенні магазину "ІНФОРМАЦІЯ_3" (том 1 а.с. 68-70).

Додатком до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно якого на фотознімку під номером №3 зображений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а на інших фотознімках зображені інші особи, які не мають відношення до кримінального провадження (том 1 а.с. 71).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.01.2023 року, згідно якого на запитання слідчого потерпілий ОСОБА_10 повідомив, що за рисами обличчя впізнає особу на фотознімку №1, як особу, яка вчинила крадіжку у приміщенні магазину "ІНФОРМАЦІЯ_3" (том 1 а.с. 72-74).

Додатком до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно якого на фотознімку під номером №1 зображений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а на інших фотознімках зображені інші особи, які не мають відношення до кримінального провадження (том 1 а.с. 75).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.01.2023 року, згідно якого на запитання слідчого потерпілий ОСОБА_10 повідомив, що за рисами обличчя впізнає особу на фотознімку №1, як особу, яка вчинила крадіжку у приміщенні магазину "ІНФОРМАЦІЯ_3" (том 1 а.с. 76-78).

Додатком до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно якого на фотознімку під номером №1 зображений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а на інших фотознімках зображені інші особи, які не мають відношення до кримінального провадження (том 1 а.с. 79).

На підставі викладеного суд надходить до висновку про наявність вини обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

Разом з тим, у пред`явленому обвинуваченні дії обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були кваліфіковані з урахуванням відповідної кваліфікуючої ознаки - повторність.

Однак, в ході судового розгляду вказаного кримінального провадження судом було встановлено, що вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.11.2016 року ОСОБА_7 було засуджено за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

В подальшому, ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 08.02.2018 року ОСОБА_7 звільнено від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Тобто, на момент вчинення інкримінованого ОСОБА_7 кримінального правопорушення судимість останнього була погашена на підставі ст. 89 ч. 1 п. 1 КК України, а відтак така кваліфікуюча ознака, як повторність - відсутня.

Крім того, в ході судового розгляду вказаного кримінального провадження судом також було встановлено, що вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 15.01.2018 року ОСОБА_6 було засуджено за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого 15.07.2019 року за відбуттям строку покарання.

Тобто, на момент вчинення інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення судимість останнього була погашена на підставі ст. 89 ч. 1 п. 7 КК України, а відтак така кваліфікуюча ознака, як повторність - відсутня.

Сам по собі факт направлення на розгляд до суду обвинувальних актів стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не може свідчити про наявність такої кваліфікуючої ознаки, як повторність, враховуючи принцип презумпції невинуватості, оскільки кримінально-правова кваліфікація діяння особи як повторно без обвинувального вироку суду за першим епізодом можлива лише у випадку, коли всі епізоди неправомірної поведінки є предметом одного кримінального провадження, тобто в одному судовому розгляду.

Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, однак суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, відносно якої здійснюється кримінальне провадження.

На підставі викладеного, суд надходить до висновку про необхідність вийти за межі висунутого обвинувачення обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та змінити правову кваліфікацію кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК Україна, із - таємне викрадення чужого майна - крадіжка, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, на - таємне викрадення чужого майна - крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, враховуючи, що це не погіршує становище обвинувачених.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, яке відноситься кримінальним законом до категорії тяжких злочинів;

- особу обвинуваченого, який не одружений, не працевлаштований, має на утриманні неповнолітню дитину, 2012 року народження, за місцем реєстрації та проживання характеризується негативно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше притягався до кримінальної відповідальності.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 згідно ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії тяжких злочинів;

- особу обвинуваченого, який не одружений, не працевлаштований, за місцем реєстрації та проживання характеризується негативно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше притягався до кримінальної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ст. 185 ч. 4 КК України у виді позбавлення волі, перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 також можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ст. 185 ч. 4 КК України у виді позбавлення волі,вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винних та попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень.

На підставі ст. 72 КК України слід зарахувати у строк відбуття ОСОБА_6 та ОСОБА_7 покарання - строк їх попереднього ув`язнення, а саме - ОСОБА_6 з 08.02.2023 року по 17.07.2023 року включно та ОСОБА_7 з 08.02.2023 року по 24.03.2023 року включно та з 21.06.2023 року по 17.07.2023 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у виді тримання під вартою слід продовжити до вступу вироку в законну силу.

Долю речового доказу слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, та призначити йому покарання - 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати у строк відбуття ОСОБА_6 покарання - строк його попереднього ув`язнення з 08.02.2023 року по 17.07.2023 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_6 обраховувати з 17.07.2023 року.

Запобіжний захід ОСОБА_6 - тримання під вартою - продовжити до вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, та призначити йому покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати у строк відбуття ОСОБА_7 покарання - строк його попереднього ув`язнення з 08.02.2023 року по 24.03.2023 року включно та з 21.06.2023 року по 17.07.2023 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_7 обраховувати з 17.07.2023 року.

Запобіжний захід ОСОБА_7 - тримання під вартою - продовжити до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ:

- компакт-диск "NANOTEX", який зберігається при матеріалах кримінального провадження, - залишити там же.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку, направити його обвинуваченим- негайно.

Суддя ОСОБА_1