Справа № 953/3165/22
н/п 1-кс/953/5538/23
"20" липня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника власника
майна адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
19.07.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора про накладення арешту на майно, яке вилучене 08.06.2023-09.06.2023 під час проведення обшуку у житловому будинку, господарських будівлях і спорудах, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 .
Крім зазначеного, прокурор зазначає, що ГВ КР УСБУ в Харківській області встановлено, що в період з 2022 року по теперішній час, на території України групою осіб з числа мешканців Харківської, Запорізької, Київської, Одеської областей, у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та інших осіб організовано незаконний канал міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю (товарів військового призначення та подвійного використання). Вказані передачі товарів здійснюються без відповідного дозволу ДСЕК України на замовлення окремих осіб та організацій з Китайської Народної Республіки. Разом із цим, за наявними даними, ОСОБА_15 , з метою отримання авіаційних запасних частин виробництва оборонних підприємств, до своєї протиправної діяльності залучив громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який має доступ до зазначеної категорії товарів.
08.06.2023-09.06.2023, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15.05.2023, в рамках вказаного кримінального провадження, у зв`язку перевіркою причетності до розслідуваного злочину громадянина ОСОБА_5 , проведено обшук у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає останній, за результатами якого виявлено та вилучено речі та документи, на які прокурор просить накласти арешт. Прокурор зазначає, що вилучені предмети та документи, відповідають критеріям ст. 98 КПК України та можуть свідчити про причетність зазначеної особи та/або інших осіб до вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 333 КК України.
Крім того, прокурор в своєму клопотанні зазначив, що 09.06.2023 прокурором групи прокурорів у даному кримінальному провадженні ОСОБА_17 , складено клопотання про арешт вище переліченого майна, вилученого у ОСОБА_5 на підставі ухвали суду. 10.06.2023 вказане клопотання разом з матеріалам, яким воно обґрунтовується, здано уповноваженій особі кур`єрсько-поштового сервісу для подальшої доставки до Київського районного суду м. Харкова. 26.06.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора про арешт майна, вилученого 08.06.2023-09.06.2023 за місцем проживання громадянина ОСОБА_5 . Того ж дня, Київським районним судом м. Харкова винесено ухвалу про повернення клопотання прокурору для усунення недоліків та встановлено строк у 72 години з моменту отримання копії ухвали, яка отримана прокурором 09 год. 00 хв. 10.07.2023 р. 12.07.2023 прокурором у кримінальному провадженні подано клопотання про арешт вище переліченого майна. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 13.07.2023, клопотання прокурора про арешт вказаного майна, поданого прокурором 12.07.2023, повернуто прокурором для усунення недоліків та встановлено строк у 72 години. 14.07.2023 вказана ухвала надійшла до Харківської обласної прокуратури електронною поштою. 19.07.2023 прокурор після усунення недоліків ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13.07.2023, повторно звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
Прокурор також зазначає, що незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі, предметів та документів які є речовими доказами, тобто зберегли на собі сліди вчинення злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити та накласти арешт на вилучене під час обшуку майно.
Представник власника майна ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відео конференції заперечував проти задоволення клопотання прокурора, оскільки підозра ОСОБА_5 досі не вручена, доказів його причетності до вказаного кримінального правопорушення матеріали клопотання не місять, та крім того, прокурором пропущений строк звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, оскільки майно вилучено в період з 08.06.2023 09.06.2023, при цьому, прокурор вперше звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна лише 26.06.2023.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора та представника власника майна, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання прокурора, з наступних підстав.
08.06.2023-09.06.2023 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15.05.2023 проведено обшук у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає ОСОБА_5 , в ході якого, згідно протоколу обшуку, вилучено вказане в клопотанні майно.
Згідно копії розписки, вказана ухвала слідчого судді отримана прокурором ОСОБА_3 10.07.2023 о 09.00 год.
12.07.2023 до Київського районного суду м. Харкова повторно надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно та документи, що вилучені 08.06.2023-09.06.2023 під час проведення обшуку у житловому будинку, господарських будівлях і спорудах, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 .
Відповідно до довідки про доставку електронного листа, ухвала суду від 13.07.2023 про повернення клопотання прокурора про арешт майна надіслано 14.07.2023 прокурору на електрону адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 . Документ доставлено 14.07.2023 о 12.06 год.
Після проведення огляду клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, прокурор, на виконання вимог абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України, повинен був звернутися до суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, тобто до 10.06.2023, інакше майно має бути повернуто особі, у якої воно було вилучено.
В передбачений кримінальним процесуальним законодавством строк стороною обвинувачення, з урахуванням положень ст. 116 КПК України, як встановлено вище, подано до суду клопотання про арешт майна.
Порядок тимчасового вилучення майна врегульовано у ст. 168 КПК України. Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку.
Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у випадках, передбачених частиною 5 статті 171 КПК України.
За правилами абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Тобто, згідно норм чинного законодавства, розглядаючи клопотання слідчого або прокурора про арешт майна, слідчий суддя, суд повинні з`ясувати, чи відповідає таке клопотання вимогам ст. 171 КПК України, а частиною 3 ст. 172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без дотримання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
За змістом ч. 3 ст. 172 КПК України, в разі повернення клопотання про арешт майна прокурору для усунення недоліків, тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Як зазначено вище дане клопотання сторони обвинувачення надіслано до Київського районного суду м. Харкова 10.06.2023 та надійшло до суду 26.06.2023. в подальшому, 26.06.2023 клопотання повернуто прокурору ухвалою слідчого судді, яку прокурор отримав 10.07.2023, повторно прокурор звернувся до суду 12.07.2023. Ухвалою слідчого судді Київського районного суду від 13.07.2023 клопотання повернуто прокурору. В подальшому засобами кур`єрського зв`язку, прокурор 15.07.2023 спрямував клопотання про арешт майна до Київського районного суд м. Харкова, клопотання надійшло до суду 19.07.2023.
Таким чином, з урахуванням відсутності клопотання прокурора про поновлення строку на звернення з клопотанням про арешт майна, слідчий суддя з власної ініціативи поновлює строк на звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.
Таким чином, вилучені мобільний телефон «Realme 5», модель: RMX1911, серійний номер: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Kyivstar» НОМЕР_4 , синього кольору, в чохлі чорного кольору; мобільний телефон «Redmi Note 9», модель: M2003J15SG, серійний номер: НОМЕР_5 , IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Kyivstar» НОМЕР_8 , зеленого кольору, в прозорому чохлі; ноутбук марки «HP», серійний номер: НОМЕР_9 , чорного кольору; мобільний телефон «MEIZU M3s», модель: M3s, серійний номер: НОМЕР_10 , IMEI 1: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_12 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Vodafone» НОМЕР_13 , з алюмінієвою кришкою серебристого кольору; сертифікат з назвою «COMPRESSOR TURBINE ROTOR», на англійській мові, на 10 аркушах; сертифікат з назвою «4000 Fuel Control Unit», на англійській мові, на 7 аркушах; паспорт з назвою «КОЛЛЕКТОР ТОПЛИВНЫЙ», на російській мові, на 7 аркушах; паспорт з назвою «БЛОК РЕГУЛИРОВАНИЯ И КОНТРОЛЯ ЭСУ-222К, на изделия № НОМЕР_14 », на російській мові, на 22 аркушах; паспорт з назвою « ОСОБА_18 », на англійській мові, на 5 аркушах; паспорт з назвою «СТАРТЕР ВОЗДУШНЫЙ СВ-25ТЛ», на російській мові, на 10 аркушах; паспорт з назвою «АГРЕГАТ ЗАЖИГАНИЯ 1 КНИ-11Б-Т», на російській мові, на 12 аркушах; паспорт з назвою «СТАРТЕР ВОЗДУШНЫЙ СВ-78БА», на російській мові, на 9 аркушах; чорнові записи на 40 аркушах відповідають критеріям, зазначеним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, та могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які необхідно вивчити шляхом проведення експертиз, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, висновки яких можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя накладає арешт на вказане тимчасово вилучене майно. Однак, з урахуванням п. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України, відповідно до норм якого, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення та з урахуванням необхідності деякого часу для такого зняття інформації, слідчий суддя покладає на прокурора обов`язок за участю спеціаліста зняти інформацію з електронних інформаційних систем в строк до 20.08.2023, після чого повернути їх власнику.
Щодо арешту предметів схожих на грошові кошти, на загальну суму 24 525 доларів США, на які прокурор в своєму клопотанні просить накласти арешт, слідчий суддя зазначає наступне.
Санкція ч. 2 ст. 111 КК України, передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна.
Оскільки у органу досудового розслідування були наявні підстави, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 15.05.2023, в період 08.06.2023-09.06.2023 проведення обшуку у житловому будинку, господарських будівлях і спорудах, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_5 , під час якого вилученні документи та предмети зазначенні в клопотання прокурора, в тому числі предмети схожі на кошти.
Таким чином, оскільки у органу досудового розслідування є підстави вважати, що ОСОБА_5 причетний до кримінального правопорушення, за яке не передбачено покарання у виді конфіскації або спеціальної конфіскації, та враховуючи те, що підозра у вказаному кримінальному провадженні досі жодній особі не пред`явлена, в тому числі і ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для накладення арешту на предмети, схожі на грошові кошти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Поновити строк звернення з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Київського районного суду міста Харкова.
Накласти арешт на майно та документи, вилучені 08.06.2023-09.06.2023 під час проведення обшуку у житловому будинку, господарських будівлях і спорудах, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження, а саме:
1) мобільний телефон «Realme 5», модель: RMX1911, серійний номер: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Kyivstar» НОМЕР_4 , синього кольору, в чохлі чорного кольору;
2) мобільний телефон «Redmi Note 9», модель: M2003J15SG, серійний номер: НОМЕР_5 , IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Kyivstar» НОМЕР_8 , зеленого кольору, в прозорому чохлі;
3) ноутбук марки «HP», серійний номер: НОМЕР_9 , чорного кольору;
4) мобільний телефон «MEIZU M3s», модель: M3s, серійний номер: НОМЕР_10 , IMEI 1: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_12 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Vodafone» НОМЕР_13 , з алюмінієвою кришкою серебристого кольору
5) сертифікат з назвою «COMPRESSOR TURBINE ROTOR», на англійській мові, на 10 аркушах;
6) сертифікат з назвою «4000 Fuel Control Unit», на англійській мові, на 7 аркушах;
7) паспорт з назвою «КОЛЛЕКТОР ТОПЛИВНЫЙ», на російській мові, на 7 аркушах;
8) паспорт з назвою «БЛОК РЕГУЛИРОВАНИЯ И КОНТРОЛЯ ЭСУ-222К, на изделия № НОМЕР_14 », на російській мові, на 22 аркушах;
9) паспорт з назвою «TV3-117.78.00.00.000-02KD», на англійській мові, на 5 аркушах;
10) паспорт з назвою «СТАРТЕР ВОЗДУШНЫЙ СВ-25ТЛ», на російській мові, на 10 аркушах;
11) паспорт з назвою «АГРЕГАТ ЗАЖИГАНИЯ 1 КНИ-11Б-Т», на російській мові, на 12 аркушах;
12) паспорт з назвою «СТАРТЕР ВОЗДУШНЫЙ СВ-78БА», на російській мові, на 9 аркушах;
13) чорнові записи на 40 аркушах, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Зобов`язати прокурора за участю спеціаліста до 20.08.2023 зняти інформацію з мобільного телефону «Realme 5», модель: RMX1911, серійний номер: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ; мобільного телефону «Redmi Note 9», модель: M2003J15SG, серійний номер: НОМЕР_5 , IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 ; ноутбуку марки «HP», серійний номер: НОМЕР_9 , чорного кольору; мобільний телефон «MEIZU M3s», модель: M3s, серійний номер: НОМЕР_10 , IMEI 1: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_12 , після чого це арештоване майно передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .
Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
Відмовити в задоволенні клопотання заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, в частині накладення арешту на предмети схожі на грошові кошти, на загальну суму 24 тисячі 525 доларів США, з яких:
- 230 купюр номіналом по 100 доларів США з номерами: PB82074511L, LF36648627H, LG53370142B, LF69303026J, MB22094918B, PB03757918C, PF46978710J, PF46978711J, PF46854942J, MH23506492A, PE67033847C, PE67033848C, PE67033845C, MB58844270B, MK 27098128B, PA53208520, LL81805016A, MB86021130E, PA49074322B, LB94697547M, LH68839220B, LG10495908C, PA50273572A, PB28947980H, PB28947970H, PB28947986H, PE023001003*, PB14047748F, PB92664549A, MB72600639A, PF13543126J, MB00938891C, MB20476029K, PF46854933J, PF 46854932J, LD54814272A, ML13614543E, PF88326359I, PB82074518L, PF46854943J, PA50031151A, PF46854934J, PF46854935J, PF46854941J, PF46854940J, PF46854939J, PF46854938J, PF46854937J, PF46854936J, LA38310137A, PB82074510L, PB82074509L, PL97575215B, PB35103412F, PB35103413F, ML63723486D, MB29207743S, MK56639471B, LL28976782A, PB28957597H, PB28947991H, PK31462691B, LB81797126C, PG80660391B, PG67569961B, PK67935693D, MG11534285A, PK68938004D, PB82074512L, PG80660386B, MA68219750A, PB25913942A, MC39487354A, MB16985193S, PB86015733L, PB86015734L, PE99175317A, LB17741913K, PG67762460B, PE14259559D, PE14259558D, PE14259561D, PL48653453J, PE16123565D, PE16123564D, PE16123562D, PE16123541D, PE16123538D, PE16123538D, PE16123535D, PE16123536D, PE16123537D, PE16123566D, MF14182660B, PG67904178B, MB12176970S, PF20911066*, PF20911064*, PF20911068*, PE14259560D, LE92891654E, LL29410945A, LF88833677D, MF51500873D, PH30707238B, PH30707239B, PD08161836C, PD08161837C, PD74139230B, PD08161838C, PH30707249B, PH30707242B, PH30707248B, LG52514735D, PB24186945C, PK35976950B, PF60431021C, MB36053776G, MB48586267D, LB18430601K, PB15645486G, PL59951094D, PL94597553D, PL94597552D, PF60431022C, PF60431020C, PF60431024C, MB37010819S, LD99056813C, HB97797135Q, PE14259555D, PE14259554D, PE14259543D, PE16123525D, PE16123534D, PE16123501D, PE16123504D, PE16123503D, PE16123594D, PE16123595D, PE16123586D, PE16123587D, PE16123563D, LE29779506A, LG25798942D, LF40105784G, LJ70611564A, LG86597513C, LG86597527C, LG86597528C, LG77125282B, MB23285287J, MD85077634A, PE90496908C, PD18280610C, PD18280609C, PD18280608C, PE90496949C, PE90496930C, PD18280618C, PD18280617C, PD18280616C, PD18280615C, MB83469356E, ME75093056B, PD16372651C, PD08161835C, PF80426545K, PE90496929C, PE90496936C, MB36730672F, LB71279493J, MB36730676F, MB36730675F, MB36730669F, LB19673177V, MB19744598P, LB20690649J, MB36730679F, MB22401913B, PB92279873H, PB92279872H, PB92279871H, PB92279870H, PB29667004D, PH47325357B, LB43424218N, LB43424221N, LL16029506E, PB51908490L, PF01657930F, PF01657932F, PF01657906F, PF01657929F, PG51599357B, PG51599356B, PF01657924F, PF01657925F, PF01657926F, PF01657907F, PF01657921F, PF01657920F, PF01657919F,PF01657918F, PF01657915F, LB17149344S, LF07609301G, LB60885843V, MB19744551P, LC52810220B, MG12297913A, ML39698830C, LF61491794I, ML53939277A, MB12590168E, ME75143300A, MK68332667C, MK68332666C, ME55852209B, ME55852204B, PE14259575D, LB44749196M, LB36886132L, LK52221462F, LD08782754B, MG61600990A, PF47376493A, PH30707242B, MH80858708A,LB27879179H;
- 22 купюри номіналом по 50 доларів США з номерами: ME18681317A, MG4.804897B, MD96728185A, MB79909652C, MB50130510D, MB22273044D, ML19258981B, MB97099122B, IB58366769A, ME17802962A, MK75473318A, MB49484580D, MF87069772A, GG10340778A, PG21835444A, PL86244589A, MF63961481A, MA05008369A, MB43399247D, MB15921646B, MB20019574C, MC30662863A;
- 14 купюр номіналом по 20 доларів США з номерами: JF41801388B, MB90046015D, EA86475887B, EG63232598D, NF20837695A, JD44889375C, NB05132719A, PG50856372E, MF80929821G, MG82339338F, MG42006215G, MG68799656D, MB28838167A, ML19859822G;
- 13 купюр номіналом по 10 доларів США з номерами: NB67980603B, PB03250137A, PF06415978A, GB34765882A, NB45152824B, MF02574641E, MF16118182E, PB81029446B, ME64331802A, JC60163195A, MG59471367A, ME48580954A, MF16651930C;
- 9 купюр номіналом по 5 доларів США з номерами: MF69815760B, MB33663420B, JL63984958A, PF06395849A, MC10755921B, ML31218089B, ML29178962B, MA14119160A, MJ08261542A;
- 2 купюри номіналом по 2 долари США з номерами: B124230034A, L07913500A;
- 11 купюр номіналом 1 долар США з номерами: B14005569G, B73419357F, E43705630G, C70418389B, B67476005N, B62221528D, D61185569C, L59025419C, E57891382B, L09487136R, D06230227A;
Предмети схожі на грошові кошти, на загальну суму 1 тисяча 455 ЄВРО, з яких:
Предмети схожі на грошові кошти, на загальну суму 30 тисяч гривень, з яких:
- 54 купюри номіналом по 500 гривень з номерами: ВЄ8523966, ЄВ6847727, ХЕ9774301, ХГ6878396, ЄЕ7024442, ВЄ4995598, ЄИ6788913, АЛ1412101, ХБ6458981, ЄЕ7024443, АП2423013, АИ4265218, ГА8659425, АД8465053, АН4963183, ЗГ8737472, ХЕ3720978, ХА4882614, ЕГ2630019, ЗА5001008, АВ9391749, ХЗ0603871
АГ6085762, ГА4312505, БВ4631251, ВЄ2290294, ЦА0201907, ЦА7641794, ЦА2356119, ХГ2844457, ЄЗ4464664, ХЄ9225866, ЄВ3547461, ЦБ7506262, ГВ8872596, ВЗ5371102, ХЗ6733405, ВЄ1996322, АН6224490, ГВ2216940, АГ3011577, ЄБ1263622, АЄ4152111, БГ4597260, ВЕ1793811, АМ8599830, ЗА1229324, ЗБ7438314, ЄЗ6036060 ЄЗ6036057, АВ0776428, ЄИ4880605, АД0936507, ХБ5821027;
- 2 купюри номіналом по 1000 гривень з номерами: АВ0057372, БА1472119;
- 5 купюр номіналом по 200 гривень з номерами: ГБ6556772, ДВ1326591, ДА7691106, ГВ1113026, ГА3249309;
Визначити місцем зберігання арештованого майна кімнату зберігання речових доказів Управління Служби безпеки України в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, б. 2.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1