Справа № 588/1094/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

його захисника ОСОБА_7 ,

з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження № 0000020 від 27.04.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 436-2 КК України,-

установив:

На розгляді в Охтирському міськрайонному суді перебуває зазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 ОСОБА_7 , позицію якого підтримав сам обвинувачений, заявив відвід секретарю судового засідання ОСОБА_4 обґрунтовуючи тим, що остання, на його думку, виявляє упередженість, яка полягає у не здійсненні відеофіксації судового засідання у даній справі 20.07.2023 у залі судових засідань №6 Охтирського міськрайонного суду.

Прокурор ОСОБА_8 вважала заявлений відвід секретарю судового засідання безпідставним та необґрунтованим, просила відмовити у задоволенні заяви про відвід.

Заслухавши думку учасників провадження, оцінивши доводи та обґрунтування заяви про відвід прокурора, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст.81 КПК України відводи секретарю судового засідання під час судового провадження розглядає суд, який його здійснює.

Згідно ч.5ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Підстави для відводу секретаря судового засіданні визначені ст.ст. 77,79 КПК України.

Так секретар судового засідання не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

При цьому заявлений відвід не містить належних даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу секретарю судового засідання, що передбачені зазначеними положеннями КПК України, а наведені у заяві захисника доводи є безпідставними та не свідчать про упередженість секретаря судового засідання.

Будь-яких об`єктивних даних, належних доказів, які б вказували на особисту заінтересованість секретаря судового засідання в результатах цієї справи чи доказів існування обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості секретаря судового засідання ОСОБА_4 заявником не надано, відповідно заява про відвід не є вмотивованою, отже, не відповідає вимогам ст.ст. 77,79,80 КПК України, у зв`язку з чим задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.77,79,80,81 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_7 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_4 у судовому розгляді кримінального провадження № 0000020 від 27.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 436-2 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28 липня 2023 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді

ОСОБА_2

ОСОБА_3