Дата документу 29.06.2023
Справа № 501/2042/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2023 м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР №0000055 від 05.05.2023.

Прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

Захисниця ОСОБА_7 .

Обвинувачений:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Іллічівськ (Чорноморськ) Одеської області, громадянин України, який має середню освіту, неодружений, непрацюючий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Формулювання обвинувачення.

ОСОБА_8 у невстановлений слідством час, але не пізніше 04.05.2023, за допомогою мережі Інтернет незаконно, без мети збуту, придбав у невстановленої особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Вказану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, ОСОБА_8 04.05.2023 в період з 12 години до 14 години, більш точний час не встановлено, без мети збуту, з метою особистого вживання, та з метою подальшого зберігання, забрав у вигляді «закладки» в кущах у парку по вул. Праці у м. Чорноморськ Одеської області, та поклав собі до кишені рюкзака. Незаконно придбану психотропну речовину ОСОБА_8 продовжив умисно, без мети збуту, з метою особистого вживання, незаконно зберігати при собі у кишені свого рюкзака до моменту, коли 05.05.2023 о 16 годині 00 хвилини за адресою: Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Одеська, біля буд. 94 його зупинили працівники поліції. В подальшому 05.05.2023 о 17 годині 11 хвилини в ході огляду місця події за адресою: Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Одеська, біля буд. 94, у нього було виявлено та вилучено три прозорих полімерних пакети з замком зіп-лок, скляну, полімерну та резинову трубки з нашаруванням, 1 пластиковий прозорий контейнер, обмотаний ізоляційною стрічкою з зеленою кришкою, з кристалічною речовиною білого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1 -феніл-2-піролідин-1 -ілпентан-1-он). Загальний вилучений кількісний вміст PVP становить 0,2024 г. Таким чином, ОСОБА_8 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту

Стаття Кримінального кодексу України, яка передбачає кримінальні правопорушення.

Стаття 309. Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту

1. Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту - караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Відомості про укладену угоду.

26.05.2023 між прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_8 , за участю захисниці ОСОБА_7 , відповідно до вимог статті 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості та 26.05.2023 подано до суду.

Згідно вказаної угоди сторони дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обов`язку підозрюваного беззастережно визнати у судовому провадженні обвинувачення, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн. В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України.

Мотиви суду та положення закону, якими керувався суд.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

У судовому засіданні ОСОБА_8 повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального проступку, пояснив, що розкаявся в його вчиненні, та надав згоду на призначення узгодженого покарання.

Ухвалюючи вирок, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачувався ОСОБА_8 . Суд також погоджується з кваліфікацією його дій за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, інтересам суспільства, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Згідно медичних довідок ОСОБА_8 на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

ОСОБА_8 вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального проступку. Суд також враховує те, що у нього відсутні обставини, що обтяжують його покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Мотиви ухвалення інших рішень при ухваленні вироку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 не обирався.

Судові витрати на залучення експерта становлять 1912,00 грн.

Речові докази у вигляді психотропної речовини та предмети для її вживання необхідно знищити. Речові докази у вигляді шкіряного гаманця з картонними картками необхідно повернути власникові.

Керуючись ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 травня 2023 року між прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_8 , за участю захисниці ОСОБА_7 .

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_8 витрати на залучення експерта в сумі 1912,00 грн.

З набранням вироком законної сили скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 09.05.2023 р.

Знищити психотропну речовину та трубки з нашаруванням психотропної речовини PVP, запаковані до сейф-пакета №3053430, а також пластиновий контейнер та металеву трубку, запакований до сейф-пакета №PSP063350 та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області,

Повернути ОСОБА_8 шкіряний гаманець з картонними картками, запаковані до сейф-пакета №PSP063350 та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1