Справа № 584/802/23
Провадження № 1-кп/584/182/23
В И Р О К

Іменем України

06.09.2023 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль кримінальне провадження №0000153 від 3 травня 2023 рокуза обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Буштино Тячівського району Закарпатської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, проходячи її в умовах воєнного стану, у порушення вимог ст.ст.17,65 Конституції України, п.п.1,2 ст.1, п.4 ст.2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст.11,16,125,126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1,3,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Військової присяги, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з надуманих мотивів, 18 березня 2023 року близько 01 год. 00 хв. перебуваючи по АДРЕСА_3 , у присутності військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відкрито відмовився виконати наказ командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 12 березня 2023 року № 10-РС ОСОБА_8 про вибуття в район виконання завдань за призначенням та виконання службових обов`язків щодо забезпечення належної організації відбиття збройної агресії РФ на сході України, який ОСОБА_4 було доведено заступником командира з морально-психологічного забезпечення 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 .

Відкрита відмова солдата ОСОБА_4 виконати письмовий наказ командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 12 березня 2023 року № 10-РС ОСОБА_8 потягла за собою до підриву дисципліни підрозділу, зниження рівня бойової готовності, невиконання завдань за призначенням.

Такими своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.402 КК України, тобто непокору, тобто відкриту відмову виконати наказ начальника, вчинена в умовах воєнного стану.

Сам ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що 18 березня 2023 року близько 01 год. 00 хв. перебуваючи по АДРЕСА_3 , у присутності інших військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 відкрито відмовився виконати наказ командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 12 березня 2023 року № 10-РС ОСОБА_8 про вибуття в район виконання завдань за призначенням та виконання службових обов`язків щодо забезпечення належної організації відбиття збройної агресії РФ на сході України.

Беручи до уваги те, що обставини вказаних кримінальних правопорушень учасниками судового провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України суд вважає доведеним поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_4 .

При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання, суд враховує особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вчинив тяжкий злочин, раніше не судимий, є військовослужбовцем, на «Д» обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, не вбачається.

Враховуючи наведене в сукупності, обставини скоєного, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, зважаючи на думку прокурора, беручи до уваги обставини, що пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про призначення покарання обвинуваченому за ч.4 ст.402 КК України із застосуванням ст..69 КК України, перейшовши до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.4 ст.402 КК України, у виді арешту, з відбуванням на гауптвахті, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 370 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді арешту на строк 5 (п`ять) місяців, з відбуванням на гауптвахті.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання з метою виконання вироку.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльського районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1