Справа № 539/1514/23
Провадження № 1-кп/539/193/2023
УХВАЛА

Іменем України

09 травня 2023 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000089 від 05.04.2023, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Духове, Лубенського району, Полтавської області, громадянин України, українець, освіта середня спеціальна, пенсіонер, одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2023, приблизно о 17:00 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом, у період нересту, заздалегідь взявши з собою заборонену для любительського рибальства сітку ліскову, прибув на берег річки Удай, який знаходиться в с. Гінці Лубенського району Полтавської області та самостійно встановив конструкцію з сітки ліскової та дерев`яних палиць для незаконного видобування риби.

В подальшому, 05.04.2023, приблизно о 08 годині 40 хвилин ОСОБА_5 , порушуючи вимоги ст. 27 Закону України «Про тваринний світ», розділу IV «Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України № 700 від 19.09.2022 року, Наказу Державного агентства меліорації та рибного господарства України № 98 від 24.03.2023 «Про встановлення весняно- літньої заборони на лов риби, інших водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах в районах діяльності (контролю) Полтавського рибоохоронного патруля у 2023 році», діючи умисно, в період нересту, за допомогою раніше встановленого знаряддя - сітки ліскової, виловив водні живі ресурси, а саме: рибу «Синець» загальною кількістю 5 шт., вартістю 1581,00 грн. за одиницю, рибу «Плітка» в кількості 2 шт., вартістю 1564,00 грн. за одиницю та рибу «Окунь» в кількості 1 шт., вартістю 3162,00 грн. за одиницю, чим спричинив матеріальних збитків рибогосподарським об`єктам України на загальну суму 14195,00 грн. (згідно такс затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21 листопада 2011 року «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів») та, відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 10.12.2004 № 17 «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля», заподіяв істотну шкоду.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується в незаконному зайнятті рибним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України

Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, обґрунтувавши його тим, що ще під час досудового розслідування він щиро розкаявся у вчиненому, давав визнавальні покази, сприяв розкриттю проступку, повністю відшкодував заподіяну шкоду.

Обвинувачений підтримав клопотання.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як зазначено у ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

У відповідності дост.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23 грудня 2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

На підставі ч.3ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.249 КК України, яке відноситься, у відповідності до ст.12 КК України до кримінального проступку, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю і розслідуванню кримінального проступку, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, відшкодував шкоду заподіяну внаслідок незаконного зайняття рибним промислом у сумі 14195 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією № 17-15377530/С від 17.04.2023 року.

За таких обставин суд вважає, що в даному випадку дійсно має місце дійове каяття, а тому кримiнальне провадження стосовно ОСОБА_5 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.249 КК України пiдлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_5 звiльненню вiд кримiнальної вiдповiдальностi.

Провадження в частині цивільного позову слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

До речових доказів слід застосувати спеціальну конфіскацію відповідно до ст. 96-1 КПК України.

На підставі ст.ст. 45, 96-1 КК України, керуючись ст.ст. 128, 284, 285, 286, 288 КПК України, ст. 255 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000089 від 05.04.2023 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.249 КК України на підставі ст. 45 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.249 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000089 від 05.04.2023, закрити на підставі ст. 45 КК України.

Провадження в частині цивільного позову - закрити.

Застосувати спеціальну конфіскацію до речових доказів:

- сітку ліскову розміром 1,6x10 м, з розміром вічка 40x40 мм, яка зберігається в камері речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області - конфіскувати, знищити;

- рибу «Синець» в кількості 5 штук, рибу «Плітка» в кількості 2 штуки та рибу «Окунь» в кількості 1 шт., які передані на зберігання в Полтавський рибоохоронний патруль, - вилучити у власність держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1