Справа №443/691/23
Провадження №1-кп/443/96/23
УХВАЛА

іменем України

09 травня 2023 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачів кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Млиниська, Стрийського Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 05 лютого 2023 року (більш точного часу в ході досудового розслідування у формі дізнання не встановлено), маючи злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини - «PVP», обіг якої заборонено, без мети збуту, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ від 03.06.2009 № 589, знаходячись за місцем проживання в АДРЕСА_3 , за допомогою телеграм каналу «Соса-соla» замовив особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», за яку оплатив грошові кошти в сумі 400 гривень. Отримавши координати та фотозображення місця знаходження особливо небезпечної психотропної речовини, а саме в лісовому масиві, неподалік с. Новошини Стрийського району Львівської області, діючи умисно та маючи намір на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини - «PVP», 06.02.2023 дістався до вказаного місця, де незаконно придбав, шляхом відшукання поліетиленового згортку білого кольору, в якому знаходилася кристалоподібна речовина білого кольору - «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он), маса якої згідно з висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів становить 0,5940 грам, що відповідно Таблиці №2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, належать до розмірів, більші за невеликі та яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, яку в подальшому зберігав при собі, без мети збуту.

ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини - «PVP», 06.02.2023 приблизно о 15.00 год., знаходячись в автобусі «Львів-Жидачів-Журавно» ВС 8972 РМ на автостанції у м. Жидачів по вул. Січових Стрільців, 26, Стрийського району Львівської області, заховав два вище вказані згортки з фольги з особливо небезпечною психотропною речовиною - «PVP», в салоні автобуса, які в подальшому були вилучені, в той же день, під час огляду місця події працівниками відділення поліції № 1 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Згідно висновку експерта кристалоподібна речовина білого кольору, що вилучена в ході проведення огляду місця події 06 лютого 2023 року є PVP, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Загальна маса PVP становить 0,5940 грам.

Дії обвинуваченого кваліфіковано органом досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, без мети збуту.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений подав клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку із дійовим каяттям, зазначивши, що вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає повністю, щиро розкаюється.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження, зазначивши, що обвинувачений активно сприяв дізнанню у розкритті кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком.

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні, кримінальним проступком шкоди не завдано.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 3 ст.288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, особу обвинуваченого, те що він вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України слід закрити, у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Окрім цього, з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути судові витрати в розмірі 1510,24 грн. за проведення експертизи №СЕ-19/114-23/2297-НЗПРАП від 04.04.2023.

Ухвалою слідчого судді від 08.02.2023 накладено арешт на: прозорий зіп-пакет, два паперових згортки (з фольги) із порошкоподібною речовиною білого кольору, кепку білого кольору. Даний арешт слід скасувати.

Керуючись ст.45 КК України, ст.ст. 284, 286, 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям та кримінальне провадження щодо нього закрити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 08.02.2023 на прозорий зіп-пакет, два паперових згортки (з фольги) із порошкоподібною речовиною білого кольору, кепку білого кольору - після набрання ухвалою законної сили скасувати.

Після набрання ухвалою суду законної сили, речові докази по справі:

зіп-пакет, два паперових згортки (з фольги) із порошкоподібною речовиною білого кольору- знищини;

кепку білого кольору - повернути ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 коп. витрат за проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1