Провадження № 1-кс/161/4478/23
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 29 серпня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.08.2023, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 21.08.2023 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди у період з 19 год. 20 хв. до 20 год. 00 хв., в м. Луцьку по вул. Глушець, поблизу буд. №54-А проспекту Волі, а саме: автомобіля марки «ЗИЛ» моделі 433362 типу спеціалізований самоскид номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ; лісодеревини породи дуб загальною кубомасою 4.9 м?, з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування вище вказаним автомобілем та лісодеревиною.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002504 від 22.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.08.2023, близько 18 год. 30 хв., водій автомобіля марки «ЗИЛ» моделі 433362 типу спеціалізований самоскид номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вулиці Глушець в м. Луцьку в напрямку вул. Дубнівської не впорався з керуванням та допустив наїзд на бордюру, внаслідок чого транспортний засіб перекинувся, а завантажена на нього лісодеревина породи дуб при падінні нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді перелому 5-ї плесневої кістки лівої стопи без зміщення, забійного садна верхніх та нижніх кінцівок з яким вона була доставлена до лікувального закладу та пізніше відпущена додому на амбулаторне лікування.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 21.08.2023, у період з 19 год. 20 хв. до 20 год. 00 хв., в м. Луцьку по вул. Глушець, поблизу буд. №54-А проспекту Волі, слідчим проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, у ході якого зафіксовано обставини пригоди, оглянуто та вилучено автомобіль марки «ЗИЛ» моделі 433362 типу спеціалізований самоскид номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , та лісодеревину породи дуб загальною кубомасою 4.9 м?.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником автомобіля марки «ЗИЛ» моделі 433362 типу спеціалізований самоскид номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , є ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до товаро-транспортної накладної серія ЮЛД №870204 від 11.08.2023 перевізником даної лісодеревини породи дуб загальною кубомасою 4.9 м? є ОСОБА_6

22 серпня 2023 року слідчим винесено постанову про визнання речовими доказоми автомобіля марки «ЗИЛ» моделі 433362 типу спеціалізований самоскид номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , та лісодеревини породи дуб загальною кубомасою 4.9 м? і поміщення речових доказів для тимчасового зберігання за адресою: м. Луцьк, вул. Окружна, 1-Д.

Оскільки вказані транспортний засіб та лісодеревина, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення у даному кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, їх дослідження органами досудового розслідування, тому звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення розгляду клопотання у його відсутності, щодо накладення арешту не заперечує.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказані транспортний засіб та лісодеревину, виявлені та вилучені 21.08.2023 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди у період з 19 год. 20 хв. до 20 год. 00 хв., в м. Луцьку по вул. Глушець, поблизу буд. №54-А проспекту Волі, а тому, з метою збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз та їх дослідження органами досудового розслідування, на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.08.2023 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «ЗИЛ» моделі 433362 типу спеціалізований самоскид номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ; лісодеревину породи дуб загальною кубомасою 4.9 м?.

Заборонити відчуження, розпорядження та користування майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1