Провадження № 1-кп/344/366/23
У Х В А Л А

13 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.296 КК України та ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.296 КК України та ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України КК України.

Захисник ОСОБА_4 подав письмове клопотання в якому просить призначити по справі повторну судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_7 . Мотивує своє клопотання тим, що експерти не досліджували протокол проведення слідчого експерименту від 15.07.2021 року, оскільки останній було складено вже після висновку експерта № 47 від 04.06.2021 року, у зв`язку з чим необхідно провести експертизу з метою перевірки версії захисту та отримання відповідей на питання, чи міг потерпілий отримати травми під час удару об ребристий край огорожі (парапету) та під час падіння у сходовий проліт з наступним неконтрольованим рухом тіла по його сходинкам, які знаходяться у місці на яке вказував потерпілий під час проведення слідчого експерименту та перевірити правильність висновку комісійної експертизи щодо віднесення травм, які отримав потерпілий до тяжких тілесних ушкоджень. Просить доручити проведення даної експертизи експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», оскільки експерти ІНФОРМАЦІЯ_1 вже висловили свою думку щодо можливості отримання травм потерпілим.

Прокурор заперечила, щодо призначення експертизи, оскільки нею до матеріалів справи було долучено висновок експерта № 47 від 04.06.2021 року, який досліджений судом в ході судового розгляду, висновок є чітким та зрозумілим, а також містить відповіді на питання, які є достатніми для надання правової оцінки.

Обвинувачені підтримали думку своїх захисників.

Представник потерпілого ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_7 заперечили щодо клопотання захисника про призначення експертизи, підтримали думку прокурора.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, вважає, що дане клопотання захисника ОСОБА_4 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.3 ст.332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Захисником заявлено клопотання про призначення судово-медичної експертизи для встановлення виду, механізму спричинення, ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та для вирішення питання чи міг потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримати ушкодження (травми) під час удару об ребристий край огорожі (парапету) та під час падіння у сходовий проліт з наступним неконтрольованим рухом тіла по його сходинкам, які знаходяться у місці на яке вказував потерпілий під час проведення слідчого експерименту від 15.07.2021 року.

В процесі судового розгляду до матеріалів кримінального провадження прокурором було долучено висновок експерта № 47 від 04.06.2021 року та протокол проведення слідчого експерименту від 15.07.2021 року, які були предметом дослідження під час судового засідання. Підстави вважати висновок експерта № 47 судово-медичної експертизи необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності - відсутні. У даному висновку експертами вже було дано відповідь на питання щодо виду, механізму спричинення, ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проте, суд вважає, що з врахуванням думки учасників процесу, з метою об`єктивного розгляду справи та виключення будь-яких сумнівів, клопотання захисника слід задовольнити та призначити по справі нову комісійну судово-медичну експертизу, яку слід доручити експертам Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз, що по вул. Новгородська, 15Б, в м. Івано-Франківську, на вирішення якої поставити ряд питань.

Керуючись ст.ст.242, 332, 370-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення судової експертизи - задовольнити.

Призначити комісійну судово-медичну експертизу по матеріалах кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.296 КК України та ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та за медичними документами потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи могли утворитись тілесні ушкодження ОСОБА_7 , а саме - закрита черепно-мозково-лицева травма з забоєм головного мозку легкого ступеня, множинними переломами кісток мозкового та лицевого черепа (надочноямкового краю лобної кістки, зовнішньої та внутрішньої пластинок лобної пазухи, всіх стінок лобної орбіти, луски скроневої кістки, верхньої та латеральної стінок основного синуса, лобового відростка виличної кістки, виличної дуги у двох місцях, великого краю клиноподібнної кістки, верхньої, передньої та задньо-латеральної стінок гайморової пазухи), забійною раною надбрівній ділянці зліва, з переходом на ліву брову (про що свідчить наявність рубця в цій ділянці), синцями в ділянках обох очей, підкон`юнктивальним крововиливом лівого очного яблука, саднами тім`яно-скроневої ділянки зліва та виличної ділянки зліва; рана лівої нижньої кінцівки; синці в ділянках правої нижньої кінцівки та садно в ділянці долонної поверхні 1-го пальця лівої кисті від удару рукою/кулаком руки/ногою/головою/іншим твердим предметом/ від падіння у сходовий проліт?

2. Чи могли утворитись тілесні ушкодження ОСОБА_7 , а саме - закрита черепно-мозково-лицева травма виключно від удару тупим предметом в ділянку обличчя зліва?

3. Чи могли утворитись тілесні ушкодження ОСОБА_7 , а саме закрита черепно-мозково-лицева травма від одного удару тупим предметом в ділянку обличчя зліва?

4. Чи міг потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримати вказані ушкодження (травми) під час удару об ребристий край огорожі (парапета) та під час падіння у сходовий проліт з наступним неконтрольованим рухом тіла по його сходинкам, які знаходяться у місці на яке вказував потерпілий під час проведення слідчого експерименту (протокол проведення слідчого експерименту від 15.07.2021 року)?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз, що по вул. Новгородська, 15Б, в м. Івано-Франківськ.

Направити в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження №344/18259/21, номер провадження №1-кп/344/366/23.

Встановити строк виконання експертизи до 13.12.2023 року.

Відкласти судовий розгляд на строк, достатній для проведення експертизи та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Наталія ДЕРКАЧ