31.07.2023 Справа № 756/9635/23
Справа № 756/9635/23
№ 1-кп/756/1429/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 04.07.2011 Оболонським районним судом міста Києва, за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік;

- 23.11.2011 Оболонським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

- 27.12.2012 року Оболонським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці, звільнений 24.09.2015 року з Сокирянської ВК Чернівецької області (№ 67) умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 25 днів;

- 02.03.2018 Оболонським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців;

- 29.08.2018 Оболонським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185, ст. ст. 71,72 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці, звільнений 05.07.2021 з Старобабанівської ВК (№ 92) по відбуттю строку покарання;

- 18.09.2021 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строком на 3 роки і 1 місяць;

- 25.08.2022 Деснянським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строком на 5 років,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:

До Оболонського районного суду м. Києва 28.07.2023 надійшов обвинувальний акт, разом з клопотанням прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про його розгляд в порядку спрощеного провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, суд вважає за можливе, відповідно до ст.381, 382 КПК України, розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки як видно із долучених до обвинувального акту матеріалів обвинувачений, який був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

В обвинувальному акті зазначено, що органом досудового розслідування встановлені наступні обставини.

18.06.2021 Уманським міськрайонним судом Черкаської області, було винесено ухвалу про встановлення адміністративного нагляду та встановлення обмежень стосовно ОСОБА_2 , а саме: заборона виходу з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня та заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району міста без дозволу на те органів Національної поліції.

03.09.2021 в ході проведення профілактичної бесіди було ознайомлено ОСОБА_2 зі встановленими відносно нього заборонами і обмеженнями.

Проте, від початку ознайомлення зі встановленими заборонами і обмеженнями, а саме з вересня 2021 року, ОСОБА_2 діючи навмисно, протиправно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, без поважних причин, не повідомивши працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, самовільно залишив місце свого проживання та не прибував без поважних причин у визначений строк до квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження, тому, відповідно до ст. 382 ч.2 КПК України, суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії правильно кваліфіковані за ст. 395 КК України, як самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду та не прибуття без поважних причин до обраного місця проживання особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, дані про особу ОСОБА_2 який раніше неоднаразово судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, обставини, які обтяжують його покарання в обвинувальному акті не вказані.

Враховуючи обставини справи, зазначені вище відомості про особу обвинуваченого, зокрема, що він був раніше судимий, суд приходить до висновку про те, що його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень не можливо без ізоляції від суспільства, що йому слід призначити покарання у вигляді арешту, що підстави для застосування ст.69,75 КК України відсутні.

Оскільки криміналне правопорушення по цій справі ОСОБА_2 вчинив до постановлення стосовно нього вироку Деснянським районним судом м.Києва від 25.08.2022, остаточне покарання йому слід призначити, відповідно до ч.4 ст.70, 72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень,шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді арешту строком на три місяці.

Відповідно до ч.4 ст.70,72 КК України, призначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, яке призначено за цим вироком більш суворим покаранням, яке йому було призначено за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 25.08.2022, остаточно призначивши покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 31 липня 2023 року.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Зарахувати ОСОБА_2 до строку відбування покарання період його затримання та тримання під вартою (згідно вироку Деснянського районного суду м.Києва від 25.08.2022) з 25.10.2021 по 31.07.2023.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст.394КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий ОСОБА_1