Єдиний унікальний номер судової справи 201/4880/20
Номер провадження 1-кп/201/249/2023
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про виправлення описки

06 липня 2023 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі колегії суддів:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2023 року про доручення органу досудового розслідування в порядку ст. 333 КПК України проведення слідчих (розшукових) дій, постановленої під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного 16 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002985 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краснодон Луганської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 4 ст. 301, ч. 5 ст. 301 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2023 року задоволено клопотання прокурора ОСОБА_6 про доручення органу досудового розслідування в порядку ст. 333 КПК України проведення слідчих (розшукових) дій в межах кримінального провадження, внесеного 16 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002985 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 4 ст. 301, ч. 5 ст. 301 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що зазначена ухвала Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2023 року потребує внесення виправлень за власною ініціативою, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши зміст ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2023 року, встановлено, що у тринадцятому абзаці мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частини ухвали допущено описку у зазначенні назви органу досудового розслідування, якому доручено виконання зазначеної ухвали, а саме зазначено «слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, який входить до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні № 0002985», замість правильного «слідчому слідчого відділення Дніпровського районного управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області», а тому вказана описка потребує виправлення.

Отже, ураховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає необхідним за власною ініціативою виправити допущену описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2023 року, якою задоволено клопотання прокурора ОСОБА_6 про доручення органу досудового розслідування в порядку ст. 333 КПК України проведення слідчих (розшукових) дій в межах кримінального провадження, внесеного 16 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002985 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 4 ст. 301, ч. 5 ст. 301 КК України, та вважати правильною назву органу досудового розслідування, якому доручено виконання зазначеної ухвали «Слідче відділення Дніпровського районного управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення описки в ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2023 року.

Викласти абзац тринадцятий мотивувальної частини ухвали у наступній редакції: «За таких обставин, з огляду на вимоги ст. 333 КПК України, суд вважає за доцільне доручити слідчому слідчого відділення Дніпровського районного управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, який входить до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні № 0002985, провести в порядку ст. 240 КПК України слідчий експеримент за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_7 , в ході якого з використанням програми «Shareaza», шляхом відтворення дій та обставин події, перевірити версію обвинуваченого ОСОБА_5 про те, що ним використовувалась програма «Shareaza» для пошуку контенту пов`язаного з його професійною діяльністю, можливості введення пошуку в програмі «Shareaza» слів, пов`язаних з такими назвами: «випускний вечір», «оригінальні хореографічні костюми», «оригінальні хореографічні ходи», (мовою оригіналу - «выпускной вечер», «оригинальные хореографические костюмы», «оригинальные хореографические ходы»), а натомість - отримання ним файлів з дитячою порнографією, блокування ним роздачі файлів та інших обставин, на які вказав обвинувачений під час його допиту 22 червня 2023 року та 29 червня 2023 року».

Викласти абзац другий резолютивної частини ухвали у наступній редакції: «Доручити слідчому слідчого відділення Дніпровського районного управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, який входить до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні № 0002985, провести слідчий експеримент за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 , в порядку ст. 240 КПК України, в ході якого з використанням програми «Shareaza», шляхом відтворення дій, обставин події, перевірити версію обвинуваченого ОСОБА_5 про те, що ним використовувалась програма «Shareaza» для пошуку контенту пов`язаного з його професійною діяльністю, можливості введення пошуку в програмі «Shareaza» слів, пов`язаних з такими назвами: «випускний вечір», «оригінальні хореографічні костюми», «оригінальні хореографічні ходи», (мовою оригіналу - «выпускной вечер», «оригинальные хореографические костюмы», «оригинальные хореографические ходы»), а натомість - отримання файлів з дитячою порнографією, блокування роздачі файлів та інших обставин, на які вказав ОСОБА_5 під час його допиту 22 червня 2023 року та 29 червня 2023 року».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3