Справа № 191/1282/23
Провадження № 1-кп/191/98/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

та передачу кримінального провадження

для вирішення питання про об`єднання

з іншим кримінальним провадженням

01 червня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Сторони кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засідання встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд.

Крім того, у судовому засіданні прокурор, заявив клопотання про передачу даного кримінального провадження для об`єднання іншому складу суду під головуванням судді ОСОБА_5 , якою вже здійснюється судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України.

Обвинувачений підтримав клопотання прокурора, зазначивши, що об`єднання кримінальних проваджень буде в його інтересах.

Згідно ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Об`єднанням досягається можливість забезпечення повноти та об`єктивності дослідження обставин кримінального правопорушення у внесенні яких обвинувачується ОСОБА_6 , сприятиме дотриманню прав останнього, забезпечить ефективний судовий розгляд та процесуальну економію часу.

Також суд враховує, що відповідно до практики ЄСПЛ (див. п.п.104.104 рішення «Навальний і Офіцеров проти Росії» від 23 лютого 2016 року) окремий розгляд справ покладає на суд необхідність дотримання певних вимог під час розгляду відповідних справ, що у свою чергу, створює додаткові ризики для охоронюваних законом прав обвинувачених.

Тобто, на думку стороннього спостерігача може убачатися певна схильність судів діяти узгоджено у подібних ситуаціях, особливо, коли обидва провадження мають одночасно розглядатися тим самим судом. У п.108 вищевказаного рішення «….Суд вважає, що за даних обставин суди, які розглядали пов`язані між собою справи в рамках окремого провадження, були явно схильні до того, щоб діяти узгоджено, тому що будь-які висновки, що не узгоджуються між собою, у таких справах могли поставити під сумнів юридичну чинність двох вироків, винесених тим самим судом. Суд вважає, що в цьому випадку ризик винесення вироків, що суперечать один одному, знижував мотивацію суддів до встановлення істини в справі та обмежував їхню здатність до відправлення правосуддя, що завдало непоправної шкоди незалежності та неупередженості суду, а також, у більш широкому сенсі, його здатності забезпечити судовий розгляд…».

Об`єднання проваджень у цьому випадку забезпечує дотримання принципу презумпції невинуватості особи, закріпленого у ст.17 КПК України і одночасно дозволяє у майбутньому уникнути будь-яких сумнівів у неупередженості складу суду під час вирішення справи.

Суд, з урахуванням викладеного, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та передати до канцелярії суду дане кримінальне провадження для його передачі іншому складу суду під головуванням судді ОСОБА_5 , якою розглядається кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання в порядку ст.334 КПК України. .

Керуючись ст.ст. 217, 314-317, 334, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити судовий розгляд 08.06.2023 року о 13:30 год.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Клопотання прокурора про передачу кримінального провадження ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням - задовольнити.

Передати до канцелярії суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, для передачі іншому складу суду під головуванням судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 для вирішення питання про його об`єднання в порядку ст. 334 КПК України з іншим кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1