Справа № 505/2054/23
Провадження № 1-кп/493/115/23
УХВАЛА

15 червня 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО - СУДДІ ОСОБА_1

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ - ОСОБА_2

ПРОКУРОРА - ОСОБА_3

ЗАХИСНИКА - АДВОКАТА ОСОБА_4

ОБВИНУВАЧЕНОГО - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою та клопотання захисника про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ришкань Республіка Молдова, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України,

В С Т А Н О В И В :

09.06.2023 року до Балтського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Прокурором подано до суду клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 на 60 днів, посилаючись на те, що він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу, - можливості переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та вчинення іншого кримінального правопорушення, не зменшилися, а закінчити судовий розгляд справи до закінчення строку дії ухвали слідчого судді про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто до 16.06.2023 року, неможливо.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 подала до суду клопотання про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого з тримання під вартою на домашній арешт в нічний час доби, обґрунтовуючи заявлене клопотання недоведеністю прокурором наявності ризиків, наявністю міцних соціальних зв`язків у обвинуваченого, його позитивною характеристикою, наявністю на утриманні малолітніх дітей та матері пенсіонерки, що свідчить про можливість виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків застосуванням більш м`якого запобіжного заходу.

Під час підготовчого судового засідання прокурор підтримав заявлене клопотання про продовження запобіжного заходу та заперечував проти клопотання захисника.

Захисник та обвинувачений заперечували проти клопотання прокурора та просили задовольнити клопотання захисника.

Заслухавши клопотання прокурора та захисника, підтримане обвинуваченим, суд дійшов такого висновку.

Ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17.03.2023 року відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 16.05.2023 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10.05.2023 року, рішення слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17.03.2023 року - скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16.05.2023 року в межах строку досудового розслідування та визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання ОСОБА_6 обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 805200 грн.

Ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 16.05.2023 року відносно ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 16.06.2023 року з визначенням розміру застави.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується в скоєнні особливо тяжкого злочину.

При обранні запобіжного заходу слідчим суддею було встановлено ризики переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілу та свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином і вчинення іншого кримінального правопорушення.

Суд враховує наявність у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків, що зменшує ризик можливості переховуватися від суду, однак повністю не виключає його, а також знаходить, що ризики перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином і вчинення іншого кримінального правопорушення не відпали.

Разом з тим ризик можливості незаконного впливу на потерпілу та свідків, який був встановлений слідчим суддею, не зменшився з огляду на те, що судом на даному етапі не розпочато дослідження доказів, отже зробити висновок про відсутність цього ризику чи його зменшення можливо в стадії судового розгляду після допиту потерпілої та свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Сукупність вищезазначених ризиків дає підстави суду для висновку про можливість запобігання ризикам тільки застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 закінчується 16 червня 2023 року, але закінчити судовий розгляд справи у вказаний строк з об`єктивних причин, зважаючи на ту обставину, що обвинувальний акт надійшов до суду тільки 09.06.2023 року, а також на об`єм доказів, що підлягають дослідженню, неможливо.

Таким чином, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою на 60 днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 197, 199, 314, 315 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто до 14 серпня 2023 року включно.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_6 обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 300 (триста) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 805200 (вісімсот п`ять тисяч двісті) гривень.

Роз`яснити обвинуваченому, що він або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу на розрахунковий рахунок UА0005435, код отримувача (ЄДРПОУ) - 26302945, банк отримувача - ДКСУ м. Київ, МФО - 820172, отримувач - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області.

У разі внесення застави, звільнити ОСОБА_6 з-під варти та покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 14 серпня 2023 року, включно, наступні процесуальні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками по даній справі.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. ч. 8, 10, 11 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 цього Кодексу.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Копії ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та направити до ДУ "Одеський слідчий ізолятор".

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - у той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

СУДДЯ