САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1048/23
Провадження №1-кп/726/78/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2023 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № №0001214 від 01.04.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, Чернівецької обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, одруженого, із середньою освітою, не працевлаштованого та не самозайнятого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження з обвинувальним актом у якому викладені, встановлені досудовим розслідуванням, обставини вчинення кримінального правопорушення а саме те, що 29.03.2023 року близько 14 год ОСОБА_4 , керуючи технічно справним транспортним засобом марки «КІА» моделі «Sorento», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виконуючи маневр повороту праворуч неподалік автостанції №3 (вул. Галицький Шлях 4А м. Чернівці) в напрямку вул. Мошинської в м. Чернівці, маючи об`єктивну можливість помітити пішохода, який перебував на проїжджій частині дороги та здійснював перехід вищевказаної вулиці з права на ліво по напрямку руху автомобіля, проявивши неуважність до дорожньої обстановки, допустив наїзд на пішохода, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого вколоченого перелому шийки правого стегна із заходженням відламків, які згідно висновку судово- медичного експерта № 167 мд від 10.04.2023 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі? що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_7 скоїв в результаті порушення та невиконання вимог п.п. 1.5, 2.3 (б, д), 10.1, встановлених «Правилами дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету міністрів України за № 1306 від 10.10.2001 та ведених в дію з 01.01.2002, які вимагають від водія:

-п. 1.5 Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб неповинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

- п. 2.3 Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

- п. 10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

При цьому порушення ОСОБА_8 п. 10.1 «Правил дорожнього руху» з технічної точки зору перебуває у причинному зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у звязку із примирення з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_6 надіслала до суду письмову заяву у якій не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Прокурор, в судовому засіданні, зважаючи на викладені у клопотанні обставини, вважав за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який вчинено з необережності. Окрім того, кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.286 КК України, згідно ч.4 ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Як вбачається із вимоги ДІАП ГУНП в Чернівецькій області від 06.04.2023 року, ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась.

Із пояснень потерпілої ОСОБА_6 та обвинуваченого, встановлено, що ОСОБА_4 дійсно примирився із потерпілою, та у повному обсязі відшкодував їй завдану матеріальну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Ч.1 ст. 286 КПК України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України - суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного та враховуючи, те що ОСОБА_4 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився із потерпілою, відшкодував завдані збитки, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 12, 46, ч. 1 ст. 286 КК України, ст. ст.31, 284, 285, 369-372 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Звільнити ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням винної із потерпілими.

Кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № №0001214 від 01.04.2023 року - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Арешт, накладений на автомобіль «КІА» моделі «Sorento», реєстраційний номер НОМЕР_1 скасувати.

Речовий доказ автомобіль «КІА» моделі «Sorento», реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути законному володільцю, компакт-диск із відеозаписом обставин ДТП залишити на зберігання у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз у розмірі 2868,00 гривень.

Ухвала може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду, через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1