Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1861/23
Провадження № 1-кс/935/631/23
У Х В А Л А

Іменем України

19 червня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 11.06.2023 року до ЄРДР №0000275 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, про накладення арешту на майно,

У С Т А Н О В И В:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному 11.06.2023 року до ЄРДР № 0000275 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучено майно, а саме: зіп-пакет із сипучою речовиною світло-коричневого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ PSP1176617; зіп-пакет в який було поміщено зіп-пакет із сипучою речовиною світло-коричневого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ PSP1176618; мобільний телефон торгівельної марки OnePlus Nord CE5G моделі EB2103 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 (код графічний ключ англійська буква L), який поміщено до спец. пакету НПУ WAR1018113 та автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_3 з метою збереження речових доказів та проведення необхідних судових експертиз.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, досудовим розслідуванням встановлено, що 11.06.2023 о 10 год. 55 хв. до чергової частини ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, по спецлінії «102», надійшло повідомлення від заступника начальника ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про те, що в м. Коростишів Житомирського району Житомирської області, по вул. Зарічна, поблизу ДП «Коростишівське лісове господарство», працівниками поліції, за порушення правил дорожнього руху, зупинено автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення перевірки документів водія та подальшого огляду вищевказаного автомобіля, виявлено зіп-пакет з сипучою речовиною світло-коричневого кольору, яка зі слів ОСОБА_5 , є наркотичним засобом солі А PVP, вагою близько 50 г, який останній зберігав для власних потреб без мети збуту.

11.06.2023 в період часу з 12:20 год. по 13:15 год. проведено огляд місця події за адресою: м. Коростишів, вул. Зарічна, Коростишівська міська ТГ, Житомирського району, Житомирської області, поблизу ДП «Коростишівське лісове господарство» в ході якої з водійських дверцят автомобіля марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 вилучено зіп-пакет із сипучою речовиною світло-коричневого кольору, яку поміщено до спеціального пакету НПУ PSP1176617, зіп-пакет в який було поміщено зіп-пакет із сипучою речовиною світло-коричневого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ PSP1176618, крім того зроблено змиви з зіп-пакета в який було поміщено зіп-пакет із сипучою речовиною світло-коричневого кольору, які поміщено до паперового конверту НПУ. Також в ході огляду місця події вилучено автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 .

11.06.2023 відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000275 від 11.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

11.06.2023 на підставі ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

11.06.2023 під час складання протоколу затримання ОСОБА_5 , в присутності двох понятих та призначеного захисника адвоката ОСОБА_7 , проведено обшук затриманого ОСОБА_5 в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон торгівельної марки OnePlus Nord CE5G моделі EB2103 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 (код графічний ключ англійська буква L), який поміщено до спец. пакету НПУ WAR1018113.

11.06.2023 зіп-пакет із сипучою речовиною світло-коричневого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ PSP1176617; зіп-пакет в який було поміщено зіп-пакет із сипучою речовиною світло-коричневого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ PSP1176618; змиви з зіп-пакета в який було поміщено зіп-пакет із сипучою речовиною світло-коричневого кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ, мобільний телефон торгівельної марки OnePlus Nord CE5G моделі EB2103 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 (код графічний ключ англійська буква L), який поміщено до спец. пакету НПУ WAR1018113, автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_3 у рамках кримінального провадження № 0000275 від 11.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, визнано речовим доказом.

З метою збереження вказаних речових доказів для подальшого проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені в ході огляду місця події об`єкти : зіп-пакет із сипучою речовиною світло-коричневого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ PSP1176617; зіп-пакет в який було поміщено зіп-пакет із сипучою речовиною світло-коричневого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ PSP1176618, автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_3 .

Крім того, мобільний телефон торгівельної марки OnePlus Nord CE5G моделі EB2103 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 (код графічний ключ англійська буква L), який поміщено до спец. пакету НПУ WAR1018113, який було вилучено у ОСОБА_5 , яким останній користувався при спілкуванні з особою жіночої статі в якої придбав наркотичні засоби, може становити інформацію про вчинення нею кримінального правопорушення.

Мобільний телефон торгівельної марки OnePlus Nord CE5G моделі EB2103 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 (код графічний ключ англійська буква L), який поміщено до спец. пакету НПУ WAR1018113, належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку із вищевикладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені в ході досудового розслідування речові докази з метою їх збереження та необхідністю проведення судових експертиз, а тому звернулись з даним клопотанням до суду.

У судове засідання слідчий не з`явилась, згідно поданої заяви, просить розглянути клопотання про арешт без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити у повному обсязі.

У судове засідання власник майна ОСОБА_5 , не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. У судове засідання власник майна ОСОБА_6 не з`явилась, про час та місце проведення розгляду справи повідомлена належним чином. До суду направила заперечення відповідно до яких просить відмовити у задоволенні клопотання про арешт майна на автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_3 .

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі учасників провадження та без здійснення фіксації технічним засобом.

Розглянувши зазначене клопотання, дослідивши надані матеріали, оцінивши в сукупності всі обставини, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна також допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд накладає арешт на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі набуті злочинним шляхом, або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінальних правопорушень.

Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні слідчого про арешт майна зазначено підставу і мету, відповідно до положень ст.170 цього Кодексу, а також відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, та документи, які підтверджують конкретні факти і докази, що свідчать про володіння і користування таким майном.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275, слідує, що слідує, що 11.06.2023 до ЄРДР, з правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 309 КК України були внесені відомості, що 11.06.2023 о 10 год. 55 хв. до чергової частини ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, по спецлінії «102», надійшло повідомлення від заступника начальника ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про те, що в м. Коростишів Житомирського району Житомирської області, по вул. Зарічна, поблизу ДП «Коростишівське лісове господарство», працівниками поліції, за порушення правил дорожнього руху, зупинено автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, фізична особа підприємець. Під час проведення перевірки документів водія та подальшого огляду вищевказаного автомобіля, виявлено зіп-пакет з сипучою речовиною світло-коричневого кольору, яка зі слів ОСОБА_5 , є наркотичним засобом солі А PVP, вагою близько 50 г, який останній зберігав для власних потреб без мети збуту.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 11.06.2023 року слідчим було виявлено та вилучено до ВП: зіп-пакет із сипучою речовиною світло-коричневого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ PSP1176617; зіп-пакет в який було поміщено зіп-пакет із сипучою речовиною світло-коричневого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ PSP1176618 та автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_3 .

11.06.2023 під час складання протоколу затримання ОСОБА_5 , в присутності двох понятих та призначеного захисника адвоката ОСОБА_7 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон торгівельної марки OnePlus Nord CE5G моделі EB2103 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 (код графічний ключ англійська буква L), який поміщено до спец. пакету НПУ WAR1018113.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майором поліції ОСОБА_3 про визнання речовим доказом та визначення місця їх зберігання від 11.06.2023 вищевказані вилучені об`єкти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000275 від 11.06.2023.

Власником транспортного засобу марки VOLKSWAGEN, НОМЕР_3 є ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

З огляду на вищевказані обставини стороною обвинувачення у даному кримінальному провадженні доведена необхідність арешту вищевказаного транспортного засобу, як речового доказу у формі заборони права на відчуження та розпорядження цим майном з метою його збереження.

Разом з тим, стороною обвинувачення на даний час не доведено намагань приховати, знищити, зіпсувати цей транспортний засіб, що є речовим доказом. Тому необхідності накладення арешту на це майно у формі заборони права користування цим транспортним засобом слідчий суддя не вбачає.

Щодо накладення арешту на зіп-пакет із сипучою речовиною світло-коричневого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ PSP1176617; зіп-пакет в який було поміщено зіп-пакет із сипучою речовиною світло-коричневого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ PSP1176618; мобільний телефон торгівельної марки OnePlus Nord CE5G моделі EB2103 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 (код графічний ключ англійська буква L), який поміщено до спец. пакету НПУ WAR1018113, то слідчий суддя враховує, що вказане майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, в подальшому для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості її приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих об`єктів, а також з метою збереження речових доказів, які мають вагоме значення для проведення повного, неупередженого та ефективного досудового розслідування у рамках кримінального провадження № 0000275, а тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Крім цього, матеріали справи свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна. Натомість вказане рішення не перешкоджає власнику майна в подальшому, в разі недотримання розумних строків проведення розслідування, порушувати перед органами досудового слідства, слідчим суддею клопотання про скасування арешту, вимагати належного збереження майна, тощо.

Слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є арешт майна. Окрім того, на даному етапі кримінального провадження питання щодо обгрунтованості правової кваліфікації не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт у виді тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку на вилучені об`єкти, з метою збереження речових доказів, а саме на:

- автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_3 , синього кольору, власником якого є ОСОБА_6 - у виді заборони відчуження та розпорядження цим майном.

- зіп-пакет із сипучою речовиною світло-коричневого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ PSP1176617; зіп-пакет в який було поміщено зіп-пакет із сипучою речовиною світло-коричневого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ PSP1176618; мобільний телефон торгівельної марки OnePlus Nord CE5G моделі EB2103 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 (код графічний ключ англійська буква L), який поміщено до спец. пакету НПУ WAR1018113 - у виді заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1