КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/280/2023 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «ФК «МАНІ РЕПАБЛІК» - адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києвавід 01 листопада 2021 року у справі № 757/57652/21, -

в с т а н о в и л а:

Як вбачається зі змісту вказаної апеляційної скарги, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 листопада 2021 року задоволено клопотання сторони кримінального провадження № 0001779 від 19.08.2019 - прокурора відділу організації процесуального керівництва та підтримання обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо кіберзлочинності Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про арешт майна та накладено арешт на майно, а саме на грошові кошти в сумі 19 850 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят) доларів США; грошові кошти в сумі 2700 (дві тисячі сімсот) Євро; грошові кошти в сумі 397 000 (триста дев`яносто сім тисяч) російських рублів;грошові кошти в сумі 350 (триста п`ятдесят) фунтів стерлінгів; грошові кошти в сумі 306 310 (триста шість тисяч триста десять) гривень;системний блок за номером 20552F000141, що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучені при обшуку за адресою АДРЕСА_1 , з забороною користування та розпорядження.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ТОВ «ФК «МАНІ РЕПАБЛІК» - адвокат ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати оскаржувану ухвалу. Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора відділу організації процесуального керівництва та підтримання обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо кіберзлочинності Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 у кримінальному проваджені № 0001779 від 19.08.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 189 КК України про арешт майна, вилученого 29.10.2021 року під час обшуку в приміщенні за адресою: м. Київ, проспект Валерія Лобановського, буд. 117, приміщення 2-3, зокрема грошові кошти в сумі 19 850 доларів США, 2700 Євро, 397 000 російських рублів, 350 фунтів стерлінгів, 306 310 гривень, системний блок чорного кольору «ZALMAN» 20552F000141.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києвавід 01 листопада 2021 року у справі № 752/57652/21, не оскаржена.

Вказана апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду 27.12.2022 року та на наступний день була передана судді-доповідачу. Судовий розгляд було призначено на 29.12.2022 року, однак він не відбувся через не направлення судом першої інстанції матеріалів відповідної справи у відповідності до вимог ст. 422 КПК України до суду апеляційної інстанції, що призвело до відкладення судового розгляду на 24.01.2023, 23.02.2023, 14.03.2023, 05.04.2023 та 27.04.2023.

Представник ТОВ «ФК «МАНІ РЕПАБЛІК» та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені завчасно та належним чином, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу у їх відсутність.

В даному випадку апеляційний суд приймає до уваги також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.

Також в судове засідання в черговий раз не надійшли матеріали судової справи №757/57652/21.

Проте, в судове засідання, до початку розгляду апеляційної скарги по суті, від представника ТОВ «ФК «МАНІ РЕПАБЛІК» - адвоката ОСОБА_6 , надійшла заява про відмову від вище зазначеної апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києвавід 01 листопада 2021 року у справі № 757/57652/21, в порядку ст. 403 КПК України.

Дана заява обґрунтована тим, що 02 березня 2023 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/3127/23-к задоволено клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІ РЕПАБЛІК» про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.11.2021 року, в рамках кримінального провадження № 0001779 від 19 серпня 2019 року та скасовано арешт накладений вказаною ухвалою.

Таким чином зникла необхідність у скасуванні ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01 листопада 2021 року у справі № 757/57652/21.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «ФК «МАНІ РЕПАБЛІК» - адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києвавід 01 листопада 2021 року у справі № 757/57652/21, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -

п о с т а н о в и л а:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «ФК «МАНІ РЕПАБЛІК» - адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 листопада 2021 року у справі № 757/57652/21, - у зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ ________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3