УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з начальником відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , згідно якого просить надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та групі слідчих у кримінальному провадженні №0000443 від 12.06.2023 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів та інших предметів, які перебувають у Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » територіальних громад Броварського району Київської області, що розташована за адресою: (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме: оригіналів медичної документації щодо звернення за медичною допомогою до даної медичної установи у період з початку жовтня 2022 по 30.04.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та про отриманий останнім курс лікування (у тому числі рентгенівські знімки, кардіограми, та інші спеціальні дослідження).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області за процесуального керівництва Вишгородської окружної прокуратури Київської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000443 від 12.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.05.2023 у приміщенні пологового будинку перинатального центру 2 рівня за адресою: АДРЕСА_2 в наслідок неналежного виконання медичним працівником (лікарем гінекологом-акушером) своїх професійних обов`язків ОСОБА_5 було спричинено тяжкі наслідки у вигляді пошкодження органів малого тазу.

Встановлено, що у період часу з початку вересня 2022 року по 11.04.2023 потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на обліку у лікарів гінекологів ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ).

На початку жовтня 2022 року потерпілу ОСОБА_5 , через скарги на набряки нижніх кінцівок та підвищений тиск було направлено на стаціонарне лікування до гінекологічного відділення пологового будинку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де остання перебувала на лікуванні близько 9-ти днів.

В кінці грудня 2022 року через поганий результат аналізів, а саме підвищений білок у крові, потерпілу ОСОБА_5 , було направлено на стаціонарне лікування до гінекологічного відділу «патологія вагітних», де остання проходила лікування протягом 5-ти днів.

12.01.2023 року потерпілу ОСОБА_5 було направлено на стаціонарне лікування до гінекологічного відділу «патологія вагітних» з діагнозом «гострий бронхіт», де остання перебувала на лікуванні близько 14 днів.

28.02.2023 року потерпіла ОСОБА_5 в черговий раз поскаржилася на надмірне отікання організму, а саме нижніх кінцівок, на що ОСОБА_5 помістили на лікування до відділу «патологія вагітних», де остання перебувала до народження дитини.

07.03.2023 року потерплій ОСОБА_6 повідомили про ймовірне стимулювання пологів через засторогу тяжких пологів у майбутньому.

08.03.2023 близько 07 год 30 хв. потерпілій ОСОБА_5 почали стимулювання пологів. Того ж дня близько 16 год. 20 хв. потерпілій ОСОБА_5 провели кесерів розтин через не достатнє відкриття органу (матки) для народження дитини, під час операції у останньої трапився крововилив. Через декілька днів після проведення операції «кесерів розтин» зі шва почалася виділятися невідома речовина рожево-бежевого кольору.

13.03.2023 потерпіла ОСОБА_5 почала скаржитися на болі в животі, після чого останню направили на УЗД обстеження, в ході якого було виявлено камені в жовчному міхурі , після чого було прийнято рішення на проведенні оперативного втручання по видаленню каменів у жовчному міхурі.

15.03.2023 потерпілій ОСОБА_5 почали переливання крові задля покращення самопочуття перед операцією по видаленню каменів у жовчному міхурі, але в ході переливання крові у потерпілої ОСОБА_5 відбулася реакція в результаті якої остання отримала анафілактичний шок.

17.03.2023 року потерпілу ОСОБА_5 направили на МРТ обстеження задля встановлення причини болей в області живота. Під час обстеження було виявлено скупчення невідомої рідини близько 200 мл. Того ж дня потерпілій ОСОБА_5 провели операцію по видаленню органу (матки).

Виходячи з викладеного, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення наявності, ступеня тяжкості, локалізації та механізму утворення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Об`єктом дослідження, у тому числі, має бути медична документація, яка знаходиться у зазначеній медичній установі та містить відомості, які мають доказове значення у провадженні.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу та вилучення оригіналів медичної документації, яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » територіальних громад Броварського району Київської області, що розташована за адресою: (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме: оригіналів медичної документації щодо звернення за медичною допомогою до даної медичної установи у період з початку жовтня 2022 по 30.04.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та про отриманий останнім курс лікування (у тому числі рентгенівські знімки, кардіограми, та інші спеціальні дослідження).

На підставі викладеного, слідчий звернувся з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву у якій просив справу слухати у його відсутність, клопотання підтримав, та просила його задовольнити в повному обсязі.

Особи, у володінні яких знаходяться такі документи, у судове засідання не з`явилися, про час та слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження, у володінні якої знаходиться такі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » територіальних громад Броварського району Київської області, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України задовольнити у повному обсязі.

Надати старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів, Скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Київській області, лейтенанту поліції ОСОБА_11 у кримінальному провадженні №0000443 від 12.06.2023 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів та інших предметів, які перебувають у Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » територіальних громад Броварського району Київської області, що розташована за адресою: (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме: оригіналів медичної документації щодо звернення за медичною допомогою до даної медичної установи у період з початку жовтня 2022 по 30.04.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та про отриманий останнім курс лікування (у тому числі рентгенівські знімки, кардіограми, та інші спеціальні дослідження).

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » територіальних громад Броварського району Київської області, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, як посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя