Справа № 136/1778/23
провадження №1-кс/136/460/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 04.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чупринівка Липовецького району Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_5 звернувся із клопотанням, яке було погоджене з прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 (шістдесят) днів з покладенням на нього певних обов`язків.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , будучи співмешканцем ОСОБА_6 та пов`язаний з нею спільним побутом, проживаючи спільно за адресою АДРЕСА_1 та у відповідності до положень ст. 27 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» перебуваючи з 21.07.2022 у ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП Вінницькій області на превентивному обліку як кривдник за вчинення ним домашнього насильства, на шлях виправлення не став та систематично продовжує вчиняти домашнє насильство відносно своєї співмешканки за наступних обставин. Так, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, систематично, а саме 21.07.2022, 04.04.2023, 11.06.2023, 19.06.2023 та 02.07.2023 вчинив стосовно своєї співмешканки ОСОБА_6 акти психологічного домашнього насильства, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, що підтверджено постановами Липовецького районного суду в справах про адміністративні правопорушення за №136/1053/22 від 04.08.2022 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України; за №136/611/22 від 18.04.2023 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, №136/1080/23 від 20.06.2023 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України та за №136/1080/23 від 26.06.2023 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України. Незважаючи на викладене та достеменно розуміючи наслідки своїх протиправних дій, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на систематичне заподіяння психологічних страждань своїй співмешканці, 02.07.2023 приблизно о 14 годині 45 хвилин, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, знаходячись за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, у черговий раз вчинив відносно своєї співмешканки акт психологічного насильства, яке виразилось в безпричинних словесних образах, нецензурній лайці та погрозах фізичною розправою на адресу ОСОБА_6 . Внаслідок вищевказаних систематичних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 завдано моральні страждання, внаслідок чого погіршилась якість та умови її життя та в неї відбулися зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості, що виникли внаслідок систематичного вчинення насильства в сім`ї з боку її співмешканця ОСОБА_4 . Вказана ситуація є психотравмувальною для ОСОБА_6 та їй завдані моральні страждання, що підтверджується висновком експерта №4255/23-21 від 29.08.2023 за результатами проведення судової психологічної експертизи.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

05.09.2023 ОСОБА_4 було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Доказами, які обґрунтовують підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення є заява потерпілої ОСОБА_6 , відповідно до якої вона просить притягнути до кримінальної відповідальності співмешканця ОСОБА_4 за вчинення відносно неї систематичного сімейного насильства; допитом потерпілої ОСОБА_6 ; допитами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які були свідками систематичного вчинення насильства в сім`ї з боку ОСОБА_4 ; висновком судової психологічної експертизи №4255/23-21 від 29.08.2023; постановами Липовецького районного суду в справах про адміністративні правопорушення за №136/1053/22 від 04.08.2022 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України; за №136/611/22 від 18.04.2023 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, №136/1080/23 від 20.06.2023 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України та за №136/1080/23 від 26.06.2023 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, що підтверджують систематичність вчинення насильства в сім`ї ОСОБА_4 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , у якому він свою винуватість у вчиненні злочину визнав частково та розповів про усі обставини його вчинення; довідкою із КНП «Турбівська селищна лікарня», відповідно до якої потерпіла ОСОБА_6 25.07.2023 зверталася за допомогою в даний медичний заклад із діагнозом - перелом плестеневої кістки.

В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 слідчий покладає необхідність запобігання ризиків, передбачених у п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілу у даному кримінальному провадженні, та продовжити кримінальне правопорушення, в якому він підозрюється. Обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу зможе в повній мірі забезпечити його належну процесуальну поведінку та запобігти вищезазначеним ризикам.

Враховуючи зазначене, слідчий просить обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів з покладенням на нього обов`язків, передбачених пунктами 1, 2, 3, 4 частини 5 та пунктами 1, 3, 4, 5 частини 6 статті 194 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведені, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши та дослідивши матеріали, долучені до клопотання, вважає, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного нетяжкого злочину, за який згідно санкції ст.126-1 КК України передбачено основне покарання, у виді позбавлення волі на строк до двох років. Підтвердженням чого є зібрані по справі докази.

Крім того, слідчий суддя вважає, доведеним наявність ризиків, передбачених п.п. 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, з метою запобігання яким слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Дійсно, є достатня вірогідність того, що підозрюваний ОСОБА_4 може впливати на потерпілу у даному кримінальному провадженні, шляхом їх вмовляння чи залякування з метою подальшого спонукання її до перекручування або спотворення обставин, які їй відомі, зміни показань у суді, оскільки потерпіла є його співмешканкою, відносно якої він продовжує вчиняти акти сімейного насильства.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 може продовжити кримінальне правопорушення, в якому він підозрюється, адже вже після внесення до ЄРДР відомостей про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст..126-1 КК України, останній продовжує систематично вчиняти насильство в сім`ї, що підтверджується показами потерпілої ОСОБА_6 та довідкою КНП «Турбівська селищна лікарня», відповідно до якої потерпіла ОСОБА_6 25.07.2023 зверталася за допомогою в даний медичний заклад із діагнозом - перелом плестеневої кістки.

Разом з тим, слідчий суддя бере до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно, перебуває на обліку у лікаря нарколога, оскільки лікувався від алкогольної залежності, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, пенсіонер, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, перебуває на превентивному обліку відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за вчинення домашнього насильства.

На момент розгляду даного клопотання ризики, передбачені п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати і не втратили своєї актуальності.

Враховуючи наведене, для забезпечення належної поведінки підозрюваного у скоєнні нетяжкого злочину, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених пунктами 1, 2, 3, 4 частини 5 та пунктами 1, 3, 4, 5 частини 6 статті 194 КПК України.

На підставі вищевикладеного керуючись, ст.ст. 177, 178, 194, 309, 372, 376 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 04.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 (шістдесят) днів.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені пунктами 1, 2, 3, 4 частини 5 та пунктами 1, 3, 4, 5 частини 6 статті 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального провадження, за першою вимогою (повісткою чи по телефону);

2) не відлучатися за межі Вінницького району Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування в будь-який спосіб з потерпілою ОСОБА_6 .

5) заборонити перебувати в місці спільного проживання з потерпілою ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 ;

6) заборонити наближатися на відстань 100 метрів до місця, де постійно проживає потерпіла ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 ;

7) Заборонити листування, телефонні переговори з потерпілою ОСОБА_6 та інші контакти з нею через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто або через третіх осіб;

5) Направити ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників до Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області», що розташована за адресою: смт. Турбів, вул. Миру, 147, Турбівської ТГ, Вінницького району, Вінницької області.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання складає 60 днів та починається з моменту його обрання, тобто з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 15.09.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1