н/п 1-кс/490/5036/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4740/23
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

25 липня 2023 року слідчийсуддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000914 від 11.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотанняпро накладення арешту на тимчасово вилучене, в ході обшуку проведеного 03.06.2023, майно, а саме: на порошкоподібну речовину всередині жовтої коробочки, яку поміщено до спец. пакет Національної поліції України WAR1105526; невідому речовину зірвану рослинного походження, яку було виявлено у відрі на земельній ділянці та яку було поміщено до спец. пакет Національної поліції України WAR1608407; рослини невідомого походження, які росли на земельній ділянці, які були поміщено до спец. пакет Національної поліції України WAR1608409; порошкоподібну речовину, яку було поміщено до спец. пакет Національної поліції України ICR0039394; порошкоподібну речовину, яку було поміщено до спец. пакет Національної поліції України ICR0039396; в банці порошкоподібну речовину, яку було поміщено до спец. пакет Національної поліції України WAR1105528; наперсток та дві пластикові пляшки на яких мається речовина чорного кольору, які було поміщено до спец. пакет Національної поліції України WAR1608408; наперсток та речовину невідомого походження зовні схожу на зерна, які було поміщено до спец. пакет Національної поліції України ICR0039395.

Оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та є речовими доказами, то виникла необхідність у його арешті, а тому подано вказане клопотання.

Вилучене майно, на яке просять накласти арешт, саме по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки вказані речі, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів. У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому прокурор звернулась до суду з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що вилучене майно, на яке просять накласти арешт, саме по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів, а тому суд вважає обґрунтованим клопотання на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно з метою збереження речових доказів, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене, в ході обшуку проведеного 03.06.2023, майно, а саме: на порошкоподібну речовину всередині жовтої коробочки, яку поміщено до спец. пакет Національної поліції України WAR1105526; невідому речовину зірвану рослинного походження, яку було виявлено у відрі на земельній ділянці та яку було поміщено до спец. пакет Національної поліції України WAR1608407; рослини невідомого походження, які росли на земельній ділянці, які були поміщено до спец. пакет Національної поліції України WAR1608409; порошкоподібну речовину, яку було поміщено до спец. пакет Національної поліції України ICR0039394; порошкоподібну речовину, яку було поміщено до спец. пакет Національної поліції України ICR0039396; в банці порошкоподібну речовину, яку було поміщено до спец. пакет Національної поліції України WAR1105528; наперсток та дві пластикові пляшки на яких мається речовина чорного кольору, які було поміщено до спец. пакет Національної поліції України WAR1608408; наперсток та речовину невідомого походження зовні схожу на зерна, які було поміщено до спец. пакет Національної поліції України ICR0039395.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом, відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1