Номер провадження:1-м/521/29/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Республіки Молдова, відомості про наявність інвалідності чи тяжких захворювань відсутні, без реєстраційного обліку на території України, до затримання проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка розшукується на міжнародному рівні компетентними органами Республіки Молдови для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 217/1 (незаконний обіг наркотичних речовин, вчинений групою осіб в особливо великих розмірах) КК Республіки Молдова, -

В С Т А Н О В И В:

Керівник Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси з клопотанням про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою відносно громадянки Республіки Молдови ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якого вбачається наступне.

22.06.2022 о 14 годині 00 хвилин співробітниками УКР ГУНП в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. Червонослобідська, було затримано громадянку Республіки Молдова ОСОБА_8 , яка розшукується на міжнародному рівні (з 15.02.2022) з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 217/1 ч. 4 (незаконний обіг наркотичних речовин, вчинений групою осіб в особливо великих розмірах) КК Республіки Молдова.

Про затримання особи оперуповноваженим СКП ВП № 2 Одеського РУП № 1 ГУ НП в Одеській області 22.06.2022 складено відповідний протокол у порядку ст. ст. 208, 582 КПК України, з роз`ясненням особі права надати згоду на спрощену процедуру видачі.

Так, вироком суду м. Кишинів (Буюкань) від 15 травня 2020 року та ухвалою Апеляційного суду Кишинева від 16 лютого 2022 року ОСОБА_9 засуджено до 9 років 6 місяців позбавлення волі, за вчинення правопорушень, передбачених ст.217/1 ч. (4) п. d) та статті 217 ч. (4) п. г) Кримінального кодексу Республіки Молдова.

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 24.06.2022 до ОСОБА_10 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб з утриманням в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Підставою для затримання ОСОБА_10 та застосування у подальшому стосовно неї тимчасового арешту є документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави.

На адресу обласної прокуратури 26.07.2022 надійшло доручення Міністерства юстиції України про проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_10 , а також копія запиту Міністерства юстиції Республіки Молдова про її видачу.

З матеріалів, наданих компетентним органом Республіки Молдова, вбачається наступне.

У період часу з вересня 2017 по березень 2018 ОСОБА_11 здійснила незаконний обіг наркотиків, з метою відчуження, тобто придбання, зберігання, розповсюдження та інші незаконні дії з наркотиками, вчинені з метою відчуження, двома і більше особами, в особливо великих розмірах.

Злочин, вчинення якого інкримінується ОСОБА_12 на території Республіки Молдова відповідає злочину, передбаченому ч. З ст. 307 КК України та є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше ніж 1 рік.

Строки давності виконання обвинувального вироку, відповідно до ст. 80 КК України - не спливли.

Особа документована паспортом громадянки Республіки Молдова № НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 29.07.2022 стосовно ОСОБА_10 застосовано екстрадиційний арешт.

Ухвалами слідчих суддів Малиновського районного суду м. Одеси від 21.09.2022, 17.11.2022, 12.01.2023, 07.03.2023 та 02.05.2023 визнано достатніми наявність підстав щодо подальшого тримання ОСОБА_10 під вартою (екстрадиційним арештом).

Обласною прокуратурою триває проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі згаданої особи.

Відповідно до інформації ГУ ДМС в Одеській області від 07.10.2022, 27.10.2022 та 15.06.2023, ОСОБА_13 06.10.2022 звернулась до управління із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

За результатами попереднього розгляду заяви, наказом управління від 14.10.2022 № 201 особі відмовлено в оформленні документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Вказане рішення вручено особі 28.10.2022 в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Згідно відомостей, що містяться на офіційному сайті Судової влади України, вищевказане рішення 19.12.2022 оскаржено особою у судовому порядку.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20.03.2023 у задоволенні адміністративного позову особи відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.05.2023 залишено без змін рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20.03.2023, яким відмовлено у задоволенні адміністративного позову особи.

Крім того, вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 27.03.2023, який набув чинності, ОСОБА_9 визнано винною у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді 1 місяця арешту.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити, з підстав наведених у клопотанні.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора та просив змінити його підзахисній запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

ОСОБА_14 участі в судовому засіданні не приймала. Ухвалою суду від 26.06.2023 року, судом прийнято рішення про клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою відносно ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене на 26.06.2023 року о 15 годині 00 хвилин у дистанційному режимі відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та ДУ «Одеський слідчий ізолятор (№21)».

Доручено службовим особам ДУ «Одеський слідчий ізолятор (№21)» здійснити відповідні заходи для забезпечення участі у судовому засіданні ОСОБА_15 в режимі відеоконференції, а також виконання дій, передбачених ч.4 ст. 336 КПК України.

Ухвала суду від 26.06.2023 року службовими особами ДУ «Одеський слідчий ізолятор (№21)» не виконана, у зв`язку з відсутністю технічної можливістю з`єднання відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та ДУ «Одеський слідчий ізолятор (№21)».

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України « Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Законом України № 2738-ІХ затверджено Указ Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного часу в Україна з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

ОСОБА_14 утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор (№21)», конвоювання якої у період воєнного стану не здійснюється, зв`язок ї в режимі відео конференції станом на 15 годину 00 хвилин 15 годину 30 хвилини є неможливим.

Враховуючи вищевикладене, суддею прийнято рішення про проведення судового засідання задля вирішення клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою відносно ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відсутності особи відносно якої розглядається клопотання.

Вивчивши клопотання, заслухавши позицію учасників, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 584 КПК України після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

Частинами 10, 11 ст. 584 КПК визначено, що екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.

У межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

При вирішенні питання про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно останнього.

На теперішній час, екстрадиційна перевірка відносно громадянина Республіки Молдова, ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), триває, тобто станом на сьогодні немає остаточного рішення про видачі або відмову у видачі затриманої особи на запит компетентних органів Республіки Молдови.

Враховуючи конкретні обставини справи, відомості, що встановлені під час судового засідання, а саме обставини інкримінованого ОСОБА_16 злочину, перебування в міжнародному розшуку за вчинення злочину в іноземній державі, тяжкість покарання, призначеного вищезгаданим вироком суду м. Кишинів (Буюкань) від 15 травня 2020 року та ухвалою Апеляційного суду м. Кишинів від 16 лютого 2022 року, яким ОСОБА_17 засуджено до 9 років 6 місяців позбавлення волі, відсутність офіційного працевлаштування, постійного місця проживання на території України та Одеської області, законних засобів до існування та стійких соціальних зв`язків в Україні, вік та стан здоров`я останньої, а також те, що продовжує існувати ризик того, що вона може переховуватись від компетентних органів України з метою уникнення видачі до Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вищезазначеного злочину.

Слідчий суддя приходить до беззаперечного висновку, що будь-який розумний контроль за ОСОБА_18 на території України за допомогою більш м`яких запобіжних заходів не можливий.

При цьому, стороною захисту, не надано переконливих доказів того, що затримана є особою, яка виявляє моральну самосвідомість, здатна здійснювати моральний самоконтроль, самостійно формулювати для себе моральні обов`язки, вимагати від себе їх виконання і здійснювати оцінку своїх вчинків. Відповідно гарантій належної поведінки з боку ОСОБА_15 та відсутність у останньої наміру переховуватись від компетентних органів Республіки Молдови, стороною захисту та самою ОСОБА_18 , не надано.

Враховуючи вищевикладені обставини та характеристику особи ОСОБА_15 , слідчий суддя, вважає, що інший запобіжний захід, тобто більш м`який, ніж екстрадиційний арешт, не зможе забезпечити її належну процесуальну поведінку до вирішення питання про видачу особи (екстрадиції) і її фактичну передачу, у зв`язку із чим слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження стосовно ОСОБА_15 екстрадиційного арешту строком не більше строку встановленого ч. 10 ст. 584 КПК України або до вирішення питання про її видачу (екстрадицію).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 584 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_5 , про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою відносно ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Визнати наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою та продовжити застосування до неї екстрадиційного арешту до прийняття рішення про видачу та фактичної передачі компетентним органам Республіки Молдови.

Утримувати ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах Державної установи «Одеський слідчий ізолятор».

Строк дії ухвали слідчого судді становить не більше строку встановленого ч. 10 ст. 584 КПК України та обчислюється з моменту її ухвалення, тобто з 26.06.2023 року та припиняє свою дію 01.08.2023 року.

Копію ухвали вручити прокурору та направити до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1