Справа № 589/2608/23
Провадження № 1-кс/589/808/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого СВ Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000997 від 2 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України,

- про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2023 року слідчим в межах кримінального провадження №0000997 від 2 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, внесено до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області клопотанням про арешт майна, вилученого 10.06.2023 року в ході обшуків, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 5 (п`ять) флеш носіїв типу Micro SD; 2 (два) флеш носії типу Mini SD; 4 (чотири) флеш носії типу USB; диск з системного блоку типу SSD об`ємом 120 GB; копія паспорта громадянина РФ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (№ НОМЕР_1 ) на 2 арк., та майно вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung jte 2530» разом з сімкарткою мобільного оператора ПРАТ «Київстар» за номером НОМЕР_2 ; 1 (один) флеш носій типу USB; диск з системного блоку об`ємом 500 GB моделі «HD502ij».

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000997 від 2 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України. Речі вилучені в межах даного кримінального провадження 10.06.2023 під час проведення обшуків є речовими доказами, вони могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, в зв`язку із цим можуть бути в подальшому використані як докази факту чи обставин у вказаному кримінальному провадженні. Якщо не буде застосована заборона розпоряджатися і користуватися цим майном, це може призвести до негативних наслідків у ході досудового розслідування у вигляді зникнення, втрати або пошкодження цього майна, тобто можуть настати наслідки, які можуть перешкодити всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим існує необхідність в накладенні арешту на вилучене майно в ході обшуків.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.

Власники майна в судове засідання також не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись судом, заяв та клопотань до суду не надали.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, внесене 02.12.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000997 від 2 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України. (а.с.4)

Як вбачається з копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 02.12.2022 надійшло повідомлення від ДПСУ України про те, що громадяни ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово своїми висловлюваннями виправдовували збройну агресію Російської Іедерації проти України, визнавали правомірною збройну агресію РФ, та неодноразово наголошували на включно позитивних наслідках для населення після вторгнення окупантів.

За вказаним фактом було відкрите кримінальне провадження за №0000997 від 02.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.

10.06.2023 згідно із ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленої 17 травня 2023 року у справі №589/2608/23, провадження №1-кс/589/688/23, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 5 (п`ять) флеш носіїв типу Micro SD; 2 (два) флеш носії типу Mini SD; 4 (чотири) флеш носії типу USB; диск з системного блоку типу SSD об`ємом 120 GB; копія паспорта громадянина РФ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (№ НОМЕР_1 ) на 2 арк.

Також, 10.06.2023 згідно із ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленою 17 травня 2023 року у справі №589/2608/23, провадження №1-кс/589/689/23, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung jte 2530» разом з сімкарткою мобільного оператора ПРАТ «Київстар» за номером НОМЕР_2 ; 1 (один) флеш носій типу USB; диск з системного блоку об`ємом 500 GB моделі «HD502ij».

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження вилученого майна в ході обшуку, шляхом його арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

Разом з цим відповідно до вимог ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, тому слідчий суддя відповідно до вимог чинного КПК України, позбавлений можливості зобов`язувати слідчого приймати певне рішення, щодо місця зберігання речових доказів, оскільки не має таких повноважень.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 132, 169-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000997 від 2 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені 10.06.2023 в ході обшуків майно, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) 5 (п`ять) флеш носіїв типу Micro SD;

2) 2 (два) флеш носії типу Mini SD;

3) 4 (чотири) флеш носії типу USB;

4) диск з системного блоку типу SSD об`ємом 120 GB;

5) копія паспорта громадянина РФ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (№ НОМЕР_1 ) на 2 арк.;

та майно вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено:

1) мобільний телефон марки «Samsung jte 2530» разом з сімкарткою мобільного оператора ПРАТ «Київстар» за номером НОМЕР_2 ;

2) 1 (один) флеш носій типу USB;

3) диск з системного блоку об`ємом 500 GB моделі «HD502ij», шляхом обмеження права володіння, користування, відчуження та розпорядження вказаним майном, з метою збереження речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1