справа № 563/365/23
провадження № 1-кс/563/202/23
У Х В А Л А

16 травня 2023 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації (відомостей),

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження № 0000025 від 02 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 01 березня 2023 року до ВП № 7 Рівненського РУП надійшли матеріали з ВПК в Рівненській області ДКП НП України за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа, шляхом зловживання його довірою, заволоділа його грошима в сумі 1500 грн., які він 08 лютого 2023 року перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_1 за придбання газової плити, оголошення про продаж якої було розміщено на сайті "ОЛХ", однак, в подальшому газову плиту відправлено не було та гроші не повернуто.

В ході тимчасового доступу до речей та документів встановлено, що банківська каргка № НОМЕР_1 належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та видана ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час, за допомогою інтернет ігри через мобільний телефон познайомився із невідомою особою, яка представилась як « ОСОБА_7 », інші анкетні дані невідомі. Під час спілкування із невідомим, останнім запропоновано ОСОБА_6 за допомогою мобільних додатків різних банківських установ створювати віртуальні банківські картки та надавати йому, щоб в подальшому на них зараховувалися гроші. В подальшому частину грошей перераховувати на рахунки, що він зазначить, а частину залишати собі, як заробіток. На дану пропозицію ОСОБА_6 погодився та в подальшому став отримувати на картковий рахунок гроші. В тому числі таким чином були отримані від ОСОБА_5 .

Також встановлено, що в лютому 2023 року ОСОБА_6 умовив ОСОБА_8 створити за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » віртуальний картковий рахунок для отримання грошей та передати йому у користування. ОСОБА_8 за допомогою мобільного телефону «Ірhопе 10» ІМЕІ НОМЕР_3 створив віртуальний картковий рахунок у зазначеному додатку та передав у користування ОСОБА_6 і за це час-від-часу отримував гроші від останнього.

Крім того. ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_9 також створити віртуальні банківські картки за допомогою мобільних додатків різних банківських установ для зарахування грошей і подальшого переказу їх особі « ОСОБА_7 » а та за це отримувати гроші. ОСОБА_9 погодився на пропозицію та ОСОБА_6 за допомогою інтернет ігри познайомив останнього з « ОСОБА_7 ». В подальшому ОСОБА_9 продовжив спілкування з « ОСОБА_7 » за допомогою свого мобільного телефону марки «Росо ХЗ Pro» ІМЕІ НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 при здійсненні телефонних дзвінків та надсилання повідомлень в мобільному додатку «Телеграм».

05.05.2023 ОСОБА_6 добровільно надав для огляду мобільний телефон марки «Хіаоті Redmi 9» ІМЕІ НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 карткою мобільного оператора НОМЕР_8 , що вилучено.

08.05.2023 на даний мобільний телефон рішенням Корецького районного суду накладено арешт.

Таким чином, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення та інших аналогічних кримінальних правопорушень.

Тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та інших кримінальних правопорушень, виникла необхідність у проведенні огляду мобільного телефону марки «Хіаоті Redmi 9» ІМЕІ НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 карткою мобільного оператора НОМЕР_8 , що знаходиться у спецпакеті «Національна поліція України» WAR 1356119. вилученого у ОСОБА_6 з метою виявлення аккаунтів розміщення оголошення «ОІ.X», отримання інформації листування (міститься на телефоні та у соціальних мережах) контактів, зображень, скріншотів, з можливістю отримання відповідних копії електронних документів (файлів), що мають значення по кримінальному провадженню і можуть підтверджувати причетність до вчинення даного шахрайства та можливих інших шахрайських дій.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій подане клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути без його участі.

Володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся в телефонному режимі. Його неявка в судове засідання, з огляду на ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про доведення підстав для надання тимчасового доступу до інформації (відомостей).

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ начальнику сектору дізнання відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в івненській області майору поліції ОСОБА_10 , дізнавачу групи дізнавачів у кримінальному провадженні - сектору дізнання відділення відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області поліції майору поліції ОСОБА_3 , з залученням відповідних спеціалістів відділу протидії кіберзлочинам в Рівненській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України до інформації, яка знаходяться у мобільному телефоні марки «Хіаоmі Redmi 9» ІМЕ1 НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 карткою мобільного оператора НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_6 , що знаходиться у спецпакеті «Національна поліція України» WAR 1356119 для отримання інформації листування (міститься на телефоні та у соціальних мережах) контактів, зображень, скріншотів та акаунтів, з можливістю отримання відповідних копії електронних документів (файлів).

Строк дії ухвали до 16 червня 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: