УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023року

м. Київ

справа № 619/754/20

провадження № 51-4256 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000004 (справа № 619/754/20), за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду у порядку cт. 34 КПК України надійшло клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 з Котелевського районного суду Полтавської області до Дергачівського районного суду Харківської області.

Клопотання мотивовано тим, що місцем вчинення кримінальних правопорушень у даному кримінальному провадженні є Дергачівський район Харківської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Дергачівськогорайонного суду Харківської області. На даний час розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від

17 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Дергачівського районного суду Харківської області. Усі учасники вказаного кримінального провадження, окрім обвинуваченого, проживають у м. Харкові та області. З метою забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду вказане кримінальне провадження, на думку прокурора, слід направити до Дергачівськогорайонного суду Харківської області.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про день і час розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Перевіривши наведені у клопотанні доводи та вивчивши матеріали провадження, керуючись положеннями ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Разом із цим, абзацом 6 вищезазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Розпорядженням Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Миколаївської та Харківської областей)» від 16 березня 2022 року № 10/0/9-22 підсудність судових справ, зокрема, Дергачівськогорайонного суду Харківської області змінена на Котелевський районний суду Полтавської області.

Надалі розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від 17 листопада 2022 року «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області», з 23 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ, зокрема, Дергачівського районного суду Харківської області.

Як убачається з інформаціїнаданої Котелевським районним судом Полтавської області, згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаного суду 18 січня 2023 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 було передане судді ОСОБА_5 , підготовче судове засідання по провадженню на даний час відкладено на 12 липня 2023 року.

У клопотанні прокурор вказує на те, що окрім обвинуваченого, усі учасники кримінального провадження мешкають у м. Харкові або Харківській області, зокрема, свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проживають у м. Харкові.

Обвинувачений ОСОБА_4 проживає у Сєвєродонецьку Луганської області, що підтверджується інформацією місцевого суду.

З наведеного слідує, що жоден із учасників кримінального провадження не проживає на території, що відноситься до юрисдикції Дергачівськогорайонного суду Харківської області

Таким чином, у клопотанні прокурора не наведено належного обґрунтування щодо наявності обставин, що є винятковими.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне залишити без задоволення клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з Котелевського районного суду Полтавської області до Дергачівського районного суду Харківської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000004 (справа № 619/754/20), за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_9 ОСОБА_2 ОСОБА_3