Справа № 638/6102/23
Провадження № 1-кп/638/1392/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року м. Харків

Дзержинский районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження №0000165 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Ізюм Харківської області, громадянина України, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, з середньою освітою, не працює, раніше не судимого, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

Наприкінці листопада 2022 року, більш точного часу та дати встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , проходячи пішохідною доріжкою від провулку Каретного до вулиці Віктора Цоя у м. Ізюм, Харківської області, більш точного місця встановити не вдалося, не маючи передбаченого та установленого чинним законодавством дозволу, всупереч вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 (зі змінами та доповненнями) та Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 (зі змінами та доповненнями), діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, знайшов корпус наступальної осколкової ручної гранати РГН та реалізували свій раптово виниклий злочинний умисел на заволодіння вибуховими речовинами, достовірно знаючи, що за зберігання без належного дозволу передбачена кримінальна відповідальність, тим самим, незаконно придбав корпус наступальної осколкової ручної гранати РГН, яку переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 де незаконно зберігав до 08 лютого 2023 року.

Співробітниками Ізюмського РУП ГУНГІ в Харківській області 08 лютого 2023 року в період часу з 14 години 41 хвилини до 16 години 02 хвилин під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 03 лютого 2023 на території приватного домоволодіння (прилеглої території та надвірних господарських прибудов), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено корпус наступальної осколкової ручної гранати «РГН» з наявним написом «254-55-90» на боковій частині, який відповідно до висновку судової вибухово-технічної експертизи від 03 березня 2023 року № СЕ19/121-23/3463-БЛ, є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини А-ІХ-1 масою 114 г., промислового способу виготовлення.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а саме носіння, зберігання, придбання вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у скоєні злочину визнав, підтвердив факти та обставини вчинення злочину, викладені вище, їх не оспорював, у скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у вчинені злочину, йому роз`яснені наслідки вимог ч.3 ст. 349 КПК України, інші учасники судового провадження не оспорюють обставини даного кримінального провадження, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення та вірну кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 263 КК України, - а саме носіння, зберігання, придбання вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_4 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить із встановленої ст. 50 КК України мети кримінального стягнення, не тільки кари, а й виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Обставинами, які згідно зі ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, судом встановлено щире каяття.

Обставиною, які відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченому, є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого та обставини, що обтяжує покарання обвинуваченому, думку сторони обвинувачення, яку підтримав обвинувачений, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе у випадку призначення покарання в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за скоєне у вигляді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням ст. 75 КК України та поклавши обов`язки передбачені ст. 76 КК України, що повною мірою відповідатиме скоєному, буде достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових проступків та злочинів.

Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередженням вчинення нових проступків та злочинів. Крім того, призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати на залучення експерта в сумі 3020,48 грн., суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 349, 370,371 КПК України, суд,-

ухвалив :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік .

У відповідності до ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на проведення судової вибухово-технічної експертизи від 03.03.2023 року № СЕ-19/121/-23/3463-ВТХ складають в сумі 3020,48 коп.

Речові докази: Корпус наступальної осколкової ручної гранати РГН - зарядом вибухової речовини А-ІХ-1 масою 114 г., який переданий на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області - передати до підрозділу Зброїних сил України.

На вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Дзержинський районний суд м.Харкова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку суду негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1