Справа № 234/2145/13-к
Провадження № 1-в/202/234/2023
УХВАЛА

Іменем України

27 червня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

представник органу поліції ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні подання Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно раніше судимого:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дружківка Донецької області, громадянина України, має вищу освіту, тимчасовоне працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ВСТАНОВИВ:

Подання мотивовано тим, що 30.01.2020 року ОСОБА_4 звільнився з ДУ «Торецька виправна колонія» по відбуттю строку покарання. Після звільнення став на превентивний облік Краматорського РУП ГУНП та був попереджений про встановлення відносно нього адміністративного нагляду при скоєнні ним адміністративних правопорушень.

ОСОБА_4 будучи судимим за злочини проти безпеки дорожнього руху та здоров`я людини, незважаючи на попередження поліції, порушував громадський порядок і права інших громадян, на шлях виправлення не став, так як 03.12.2022 року його було притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 10.05.2023 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 02.06.2023 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, чим не довів своє виправлення і перевиховання, а тому залишається небезпечним для суспільства.

За час мешкання в м. Краматорськ ОСОБА_4 ніде не працевлаштовувався, скоював правопорушення.

Після звільнення ОСОБА_4 зарекомендував себе негативно, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Представник органу поліції ОСОБА_5 зазначали про необхідність встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду, так як останній вчиняє правопорушення та на шлях виправлення не став.

У судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що він не вчиняв правопорушення, передбачені ст. 173-2 та 178 КУпАП.

Заслухавши пояснення осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши додані до подання матеріали, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, яка звільнена з місць позбавлення волі, залишається небезпечною для суспільства, порушує громадській порядок та права інших громадян, скоює правопорушення, за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути встановлений адміністративний нагляд.

З представлених суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 є інвалідом 2 групи, під час перебування на обліку притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2, ст.. 178 ч.1 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді попередження та штрафу, що, на думку суду, з урахуванням обставин вчинення адміністративних правопорушень, не може свідчить про те, що він є небезпечним для суспільства та порушує громадській порядок, права громадян та систематично скоює адміністративні правопорушення.

За таких, суд відмовляє у задоволенні подання.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, про встановлення адміністративного нагляду терміном на 12 (дванадцять) місяців відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семидіб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_6