Справа № 296/4766/23
УХВАЛА

Іменем України

24 травня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , перевіривши матеріали за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000242,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшла вказана скарга, в якій адвокат ОСОБА_3 просить визнати бездіяльність слідчих групи слідчих у кримінальному провадженні №0000242 внесеного до ЄРДР 10.06.2022 щодо неповернення тимчасово вилученого майна; зобов`язати слідчих групи слідчих у кримінальному провадженні №0000242 внесеного до ЄРДР 10.06.2022 або інших уповноважених осіб СУ ГУНП в Житомирській області, вилучене під час огляду в с. Старовойтове від 26.04.2023 майно, а саме: вантажний автомобіль MAN д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом KRONE д.н.з. НОМЕР_2 разом з наявним всередині майном: деревина сосна, сухостій 34x84x3950, 8 пачок по 336 шт. та 1 пачка 180 шт. Загальною Кубатурою 32.354 повернути законному володільцю, тобто директору ТОВ «Ековуд-К» ОСОБА_2 ; зобов`язати слідчих групи слідчих у кримінальному провадженні №0000242 внесеного до ЄРДР 10.06.2022 або інших уповноважених осіб СУ ГУНП в Житомирській області повідомити адвоката ОСОБА_3 та власника майна, директора ТОВ «Ековуд-К» ОСОБА_2 , про час та дату повернення тимчасово вилученого майна.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою, поданою в порядку ст. 303 КПК України, слідчий суддя встановлює, чи скарга відповідає вимогам процесуального закону, зокрема, чи скаргу подала особа, яка має право подавати скаргу.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до матеріалів скарги в ході проведення досудового розслідування було вилучено майно, яке належить ТОВ «Ековуд-К», яке не було повернуте за зверненням представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 .

Звертаючись до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, адвокат ОСОБА_3 вказує, що діє в інтересах ОСОБА_2 , який є директором та власником ТОВ «Ековуд-К». На підтвердження своїх повноважень адвокат надав копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, копію посвідчення адвоката України, копію витягу з договору про надання правової допомоги №18 від 02.05.2023, укладеного між адвокатом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та копію ордеру на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_2 .

Отже з наявних документів вбачається, що адвокат є представником громадянина ОСОБА_2 , а не власника майна ТОВ "Ековуд-К". Водночас доказів, які б підтверджували, що на час звернення зі скаргою ОСОБА_2 є директором ТОВ "Ековуд-К" або інші документи, які б підтверджували, що ОСОБА_2 має право діяти в інтересах товариства, до скарги не надано.

Таким чином слід дійти висновку, що адвокат ОСОБА_3 не має права подавати скарги в інтересах ТОВ "Ековуд-К".

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається особі, яка із нею звернулась у разі, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні підстави для повернення скарги.

Керуючись ст. 2, 7, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000242 - повернути особі, яка подала скаргу.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1