Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3416/21
Провадження №: 1-кс/332/213/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 р. м. Запоріжжя

Слідча суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого і прокурора у кримінальному провадженні № 0000251 від 29.06.2021 ,-

ВСТАНОВИЛА:

10 липня 2023 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого і прокурора у кримінальному провадженні № 0000251 від 29.06.2021.

Скарга мотивована тим, що на даний час процесуальний прокурор ОСОБА_3 і дізнавач ОСОБА_5 сабатують досудове розслідування, відмовляють їй в ознайомленні з кримінальним провадженням, порушуючи норми ст. 28 КПК України.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 підтримала доводи скарги. Додатково зазначила, що письмові докази, які б підтверджували факт звернення до прокурора або дізнавача, у неї відсутні.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на те, що скарга не обґрунтована. Крім того, 04.04.2023 року дізнавачем була винесена постанова про закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000251 від 29.06.2021, слідча суддя прийшда до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 24 Кримінально процесуального кодексу України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, встановлений ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 1.ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, у тому числі, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як було раніше зазначено, 10 липня 2023 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого і прокурора у кримінальному провадженні № 0000251 від 29.06.2021.

Разом з тим, ОСОБА_4 не надала слідчій судді доказів звернення до прокурора або дізнавача із будь-якими клопотаннями, в тому числі, із клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

У матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000251 від 29.06.2021, які були досліджені у судовому засіданні, також відсутні такі звернення, тому перевірити достовірність доводів скарги, а також встановити наявність або відсутність порушень з боку прокурора або дізнавача, слідча суддя не може.

Крім того, 04.04.2023 року старшим дізначачем СД відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_6 було винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000251 від 29.06.2021 у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується, в тому числі, закриттям кримінального провадження.

Зважаючи на вищенаведені обставини, слідча суддя доходить висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.24, 25, 84, 85, 214, 303-307, 309 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого і прокурора у кримінальному провадженні № 0000251 від 29.06.2021 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1