Справа №705/3050/23
1-кс/705/741/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2023 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання старшого слідчого СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000958 від 14.06.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000958 від 14.06.2023, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Умань Черкаської області, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, в невстановлені час та спосіб, переслідуючи мету наживи та корисливий мотив, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно і цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, який незаконно зберігав за місцем свого тимчасового проживання в квартирі АДРЕСА_1 , та в подальшому, з метою збуту вказаного наркотичного засобу, розфасував його в згортки так звані «закладки».

14 червня 2023 року близько 17 години 10 хвилин в АДРЕСА_2 , працівниками поліції був зупинений ОСОБА_5 , в якого під час проведення огляду місця події вилучено паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/124-23/6993-НЗПРАП від 15.06.2023, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс та якого ОСОБА_5 незаконно придбав і зберігав з метою збуту, а також в ході огляду були вилучені ваги електронні сірого кольору, шість мотків кольорової клейкої стрічки, картонну коробку з порожніми полімерними пакетами (зіп-пакети), мобільний телефон «Apple IPhone», в якому містяться зображення з посиланнями на геолокацію місць залишення останнім «закладок», що підтверджує факт зберігання ОСОБА_5 наркотичного засобу з метою збуту.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що для підготовки у скоєнні злочину та під час скоєння злочину пов`язаного з незаконним обігом психотропних речовин, а саме для проведення збуту ОСОБА_5 використовував тимчасові схови, інформацію про які фіксував за допомогою камери мобільного телефону, фотографуючи місце, та додаючи до фото інформацію з даними геолокації. Додатково інформацію про місця сховок з психотропною речовиною через месенджер «Telegram» повідомляв покупцям, чи іншим особам, які можуть бути спільниками у вчиненні даного злочину.

Встановлено, що ОСОБА_5 користувався належним йому мобільним телефоном «iPhone XR» з сім картою, що має абонентський номер НОМЕР_1 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи той факт, що інформація, яка міститься в мобільному телефоні ОСОБА_5 може містити персональні дані особи, записи особистого характеру, особисте листування, має суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, так як для встановлення даних про місця тимчасових сховок з психотропною речовиною, про осіб, з якими контактував (переписувався) ОСОБА_5 , іншим чином встановити неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до файлів, що містяться в мобільному телефоні належному ОСОБА_5 та провести доступ, з можливістю огляду та копіювання інформації з метою її подальшого збереження.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза змінити або знищення такої інформації, без виклику ОСОБА_5 , у володінні якої знаходиться дана інформація.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

За змістом ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 131 КПК України , заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ст. 159 КПК України , тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 162 КПК України встановлює перелік речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Серед них : інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст. 26, 131, 132,159, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_6 ; старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 - тимчасовий доступ з можливістю ознайомитись з нею та вилучити її в завірених належним чином копіях та в електронному вигляді, що перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в належному йому мобільному телефоні «iPhone XR» з сім картою, що має абонентський номер НОМЕР_1 , тобто з можливістю огляду та копіювання інформації з метою її подальшого збереження, а саме:

- наявність фото-відеофайлів з даними про місця тимчасових сховок наркотичних засобів та психотропних речовин;

- інформацію про абонентів, з якими ОСОБА_5 вів переписку щодо незаконного придбання та подальшого збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та безпосередньо тексти, обговорення, що наявні в чатах соціальних мереж, в додатках встановлених в мобільному телефоні.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1