Справа № 163/1771/23
Провадження № 1-кс/163/637/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2023 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000256,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце 02.08.2023 року близько 22 години 12 хвилин по вулиці Жовтневій в селі Світязь Ковельського району Волинської області, за участю маршрутного таксі марки "Volkswagen LT35", номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля марки «Audi A6», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 . За обставинами ДТП водій автомобіля марки «Audi A6», номерний знак НОМЕР_2 , не пропустив маршрутне таксі, виїхавши з правого узбіччя на дорогу. В результаті водій та пасажир маршрутного таксі отримали тілесні ушкодження.

02 серпня 2023 року під час проведення огляду місця події слідчим було оглянуто, вилучено та визнано речовими доказами в цьому провадженні зазначене в клопотання майно: маршрутне таксі "Volkswagen LT35", номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіль марки «Audi A6», номерний знак НОМЕР_2 , разом із свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів.

На думку слідчого, вилучене майно має силу речового доказу і надасть змогу об`єктивно встановити важливі обставини провадження, а неприйняття рішення про арешт майна безумовно тягне його повернення з можливістю втрати доказового значення.

Слідчий, прокурор, треті особи в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду клопотання.

Під час розгляду клопотання в порядку встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.286 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03.08.2023 року за №0000256, що підтверджено відповідним витягом.

Майно, щодо якого подано клопотання, дійсно вилучене під час огляду місця ДТП, що стверджено відповідним протоколом від 02.08.2023 року, та визнано речовими доказами в кримінальному провадженні відповідно до постанови слідчого від 03.08.2023 року.

Факт дорожньо-транспортної пригоди за участю зазначених слідчим в клопотанні транспортних засобів стверджено рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 02.08.2023 року, витягом з ЄРДР, протоколом огляду місця події., повідомленнями чергового лікаря №№101, 102.

Власником автомобіля марки "Volkswagen LT35", номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Власником автомобіля марки «Audi A6», номерний знак НОМЕР_2 , є ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно, яке слідчий просить арештувати має статус речового доказу і тимчасово вилученого майна.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно із ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що на цій стадії досудового розслідування проведення відповідних процесуальних дій із вилученим майном матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, для проведення відповідних експертиз, встановлення обставин правопорушення, причетних осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Таким чином, підстави внесеного слідчим клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 02.08.2023 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди майно, а саме:

1)Автомобіль марки "Volkswagen LT35", номерний знак НОМЕР_1 ;

2)Автомобіль марки «Audi A6», номерний знак НОМЕР_2 ;

3)Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки "Volkswagen LT35", номерний знак НОМЕР_1 ;

4)Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на автомобіль марки «Audi A6», номерний знак НОМЕР_2 ,

заборонивши власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1