УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотанняпрокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001216, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.06.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

13.06.2023 до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001216, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, а саме: мотоцикл марки «YAMAHA» моделі «YZF-R6», р.н. НОМЕР_1 , номер рами: НОМЕР_2 , 2010 року випуску (відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 ); свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на вказаний мотоцикл; ключі з брелком від вказаного мотоцикла, з метою забезпечення їх зберігання як речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Так, своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001216 від 09.06.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт поліцейського роти № 1 батальйону № 1 полку № 2 (з ОПБ) УПП у м. Києві ДПП, про те, що 08 червня 2023 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, за адресою: м. Київ, пр. Берестейський, 40, за порушення правил дорожнього руху, а саме, наявність номерного знаку невстановленого зразку, зупинено мотоцикл марки «YAMAHA» моделі «YZF-R6», із реєстраційним номером НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в ході подальшої перевірки, в останнього виявлено свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , яке може містити ознаки підробки.

Між тим, 08 червня 2023 року, за адресою: м. Київ, пр. Берестейський, 40, в ході проведення огляду місця події, за участі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено: мотоцикл марки «YAMAHA» моделі «YZF-R6», р.н. НОМЕР_1 , номер рами: НОМЕР_2 , 2010 року випуску (який поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20-Б); свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на вказаний мотоцикл, яке поміщено та упаковано до пакету №WAR0037706; ключі з брелком від вказаного мотоцикла, які поміщено та упаковано до пакету №WAR0037705.

Окрім того, як зазначає у клопотанні прокурор, відповідно до підсистеми «Пошук викраденого автотранспорту Interpol» Інформаційного порталу Національної поліції України, виявлено запис із даними мотоцикла марки «YAMAHA» моделі «YZF-R6», VIN: НОМЕР_2 .

09.06.2023 постановою старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_7 вищевказане майно було визнано речовим доказом.

Прокурор в судове засідання не прибув, надіслав до Шевченківського районного суду м.Києва заяву, зі змісту якої вбачається, що особа просить проводити судове засідання без його участі, клопотання підтримав з підстав зазначених у ньому.

Власник майна у судове засідання, будучи належним чином повідомленим не прибув, заяв чи клопотань до суду не направляв.

Враховуючи те, що власник майна, на яке прокурор просить накласти арешт, був обізнаним про дату та час судового засідання, не направив до суду заяв чи клопотань про відкладення судового засідання, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність здійснення розгляду вищевказаного клопотання прокурора без участі власників майна.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, слідчий суддя встановив, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001216 від 09.06.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

09.06.2023 постановою старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_7 мотоцикл марки «YAMAHA» моделі «YZF-R6», р.н. НОМЕР_1 , номер рами: НОМЕР_2 , 2010 року випуску (який поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20-Б); свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на вказаний мотоцикл, яке поміщено та упаковано до пакету №WAR0037706; ключі з брелком від вказаного мотоцикла, які поміщено та упаковано до пакету №WAR0037705було визнано речовим доказом.

Згідно з ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 4 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за обставинами вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження мотоциклу марки «YAMAHA» моделі «YZF-R6», р.н. НОМЕР_1 , номер рами: НОМЕР_2 , 2010 року випуску; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на вказаний мотоцикл; ключів з брелком від вказаного мотоцикла, які відповідають ознакам речових доказів згідно ст. 98 КПК України, а також з метою забезпечення проведення експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту вищезгаданого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-173, 309-310, 392-393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001216, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки «YAMAHA» моделі «YZF-R6», р.н. НОМЕР_1 , номер рами: НОМЕР_2 , 2010 року випуску, який поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20-Б, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на вказаний мотоцикл та ключі з брелком від вказаного мотоцикла.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1