Справа № 577/2404/20
Провадження № 1-р/577/21/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" серпня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лобківка м. Конотоп Сумської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз 02 жовтня 2020 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

про роз`яснення ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 червня 2023 року,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02 жовтня 2020 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 29 червня 2023 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про перегляд вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02 жовтня 2020 року у зв`язку з нововиявленими обставинами. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 червня 2023 року заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02 жовтня 2020 року за нововиявленими обставинами повернуто.

Від засудженого ОСОБА_4 надійшла заява, в якій він просить роз`яснити ухвалу суду від 30 червня 2023 року згідно ст. 380 КПК України, в частині юридичного формулювання мотивувальної частини ухвали.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 відмовився надавати пояснення.

Прокурор вважає, що підстави для роз`яснення ухвали суду відсутні, просить відмовити в задоволенні заяви.

Суд, вислухавши пояснення засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали суду задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження, роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З матеріалів кримінального провадження № 577/2404/20 (провадження 1р/577/21/23) вбачається, що вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02 жовтня 2020 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 29 червня 2023 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про перегляд вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02 жовтня 2020 року у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 червня 2023 року заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02 жовтня 2020 року за нововиявленими обставинами повернуто.

Постановлена по даному кримінальному провадженні ухвала Конотопського міськрайонного суду від 30 червня 2023 року викладена державною мовою, рідко вживаних та незрозумілих слів не містить, за своєю структурою відповідає вимогам ст. 372 КПК України, її виконання не може викликати ускладнень, тому підстав для роз`яснення ухвали суд не вбачає.

Керуючись ст. 369, 372, 380 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про роз`яснення ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 червня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

СуддяОСОБА_1