ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 611/229/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Апеляційне провадження №11-п/818/310/23
Категорія: ст.ст.32, 34 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання направлення кримінального провадження (справа №611/229/23) за обвинуваченням ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.28 ч.2 ст.438 КК України, з одного суду на розгляд до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Харківського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання направлення кримінального провадження №0000351 від 24.06.2022 року (справа №611/229/23) стосовно ОСОБА_8 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.28 ч.2 ст.438 КК України, з Барвінківського районного суду Харківської області на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування свого подання голова районного суду посилається на те, що на даний час у Барвінківському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду цього кримінального провадження.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання від них не надійшло.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з тим, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши доповідь головуючого судді, дослідивши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання в.о. голови Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Санкцією ч.2 ст.438 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавленням волі.

Відповідно до вимог ч.3 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

З подання в.о. голови Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 вбачається, що в цьому суді на даний час працює один суддя ОСОБА_5 , оскільки рішенням Вищої ради правосуддя України №2644/0/15-19 від 10.10.2019 року суддя ОСОБА_9 звільнений з посади у відставку.

Отже, станом на 14.08.2023 року у Барвінківському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження №0000351 від 24.06.2022 року (справа №611/229/23) за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.28 ч.2 ст.438 КК України.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне, з метою додержання розумних строків розгляду судового провадження, задовольнити подання та передати кримінальне провадження №0000351 від 24.06.2022 року (справа №611/229/23) за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.28 ч.2 ст.438 КК України на розгляд до Красноградського районного суду Харківської області.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання в.о. голови Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження (справа №611/229/23) за обвинуваченням ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.28 ч.2 ст.438 КК України, передати з Барвінківського районного суду Харківської області на розгляд до Красноградського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді -