Справа № 471/690/23
Провадження №1-кп/471/58/23
Номер рядка звіту 21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої- ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Братське Миколаївської області кримінальне провадження зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 02.06.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області, громадянин України, з середньою освітою, не працює, не одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, не військовозобов`язаний, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спільно проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою.

01.06.2023 року близько 18 год. 30 хв., більш точного часу встановити не вдалось можливим, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебували на території подвір`я свого будинку, котре розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час між останніми виникла сварка на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в результаті якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на вчинення домашнього насильства, а саме дії виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях на її адресу словами нецензурної ланки, приниженні та залякуванні, спричиненні тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , при цьому усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його небезпечні наслідки, ОСОБА_4 тримаючи в правій руці дерев`яну палицю, умисно наніс нею один удари в голову, а саме в область обличчя зліва ОСОБА_5 .

В результаті вказаних дій ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді садна верхньої губи та лівого кута рота, забій м`яких тканин лівої щоки, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, зазначив, що у вчиненому щиро кається.

Потерпіла під час судового засідання зазначила, що обвинуваченого вибачила, сварки між ними відбуваються не часто.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 , підтверджена повністю, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст.125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

При призначені обвинуваченому покарання, суд, керуючись вимогами ст. 65 КК України повинен врахувати обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи особу обвинуваченого, який не працює, на обліку лікарів психіатра, нарколога не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимий, суд вважає за можливе у даному конкретному випадку, призначити ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт, оскільки саме таке покарання на думку суду є достатнім для виправлення обвинуваченого, для запобігання вчиненню ним нових злочинів, таким, що відповідає його особі, справедливим, а також є достатнім для досягнення передбачених ч. 2 ст. 50 КК України цілей покарання, та відповідає принципу верховенства права.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлений.

Керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання двісті годин громадських робіт.

Строк відбування покарання рахувати з дня пред`явлення його до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1