Справа № 405/8412/21
провадження № 1-кп/405/297/21
УХВАЛА

11.07.2023 м. Кропивницький

суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 в залі суду у м. Кропивницькому у відкритому судовому засіданні розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у рішенні суду, -

встановив:

ухвалою суду Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 червня 2023 року зупинено судове провадження у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2021 за № 0002526 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 , з військової служби.

У тексті ухвали допущено описку, а саме: у мотивувальній частині зазначено «Для перевірки вказаного повідомлення, судом направлені запити до ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо перебування обвинуваченого ОСОБА_5 на військовій службі», замість вірного: «Для перевірки вказаного повідомлення, судом направлені запити до ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо перебування обвинуваченого ОСОБА_3 на військовій службі».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене судом ініційовано вирішення питання про виправлення допущеної в судовому рішенні описки.

Частиною другою ст. 379 КПК України передбачено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи неприбуття у судове засідання учасників судового провадження, які були повідомленні про дату, час і місце розгляду питання про усунення описки в судовому рішенні, та враховуючи зміст ч. 2 ст. 379 КПК України суд прийшов до висновку про розгляд зазначеного питання без участі учасників судового провадження.

При цьому, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи №405/8412/21, провадження №1кп/405/297/21, зокрема запити адресовані ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , де зазначено, що інформація запитується стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 (а.с. 155, 156, 157, 173, 174), відповідь ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 176), суд вважає, що вищевказана описка підлягає виправленню, що спрямовано на усунення неточностей в судовому рішенні та не тягне за собою його зміни по суті, не породжує нових прав та обов`язків для сторін.

Керуючись ст. 379 КПК України суд, -

постановив:

Виправити описку у тексті ухвали судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.06.2023, у справі №405/8412/21, провадження 1кп/405/297/21 про зупинення судового провадження у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2021 за № 0002526 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 , з військової служби.

У мотивувальній частині вірно вважати «Для перевірки вказаного повідомлення, судом направлені запити до ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо перебування обвинуваченого ОСОБА_3 на військовій службі», замість «Для перевірки вказаного повідомлення, судом направлені запити до ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо перебування обвинуваченого ОСОБА_5 на військовій службі».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1