Справа № 646/3583/23
Провадження № 1-кс/646/1188/2023
У Х В А Л А

іменем України

21.07.2023 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 000110 від 30.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000197 від 28.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в якому міститься інформація стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю вилучення окремих документів та долучення їх до матеріалів кримінального провадження №000110 від 30.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В клопотанні зазначено, що слідчим відділенням ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 000110 від 30.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснює Слобідська окружна прокуратура м. Харкова.

Досудовим розслідування встановлено, що 27.05.2023 року о 19 год. 16 хв. до СД ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 27.05.2023 року о 19 год. 15 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , на блокпості № НОМЕР_1 виявлено громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який при собі мав предмет, ззовні схожий на пістолет та 12 набоїв.

Слідчим відділенням, у порядку ст. 93 КПК України було скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 , та отримано копії матеріалів кримінального провадження, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 28.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вивчивши матеріали надані сектором дізнання, слідчим було встановлено, що у період часу з 20 год. 41 хв. 27.05.2023 року по 20 год. 50 хв. 27.05.2023 року слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведено огляд місця події на території біля блок-поста за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: полімерний флакон із залишками невідомої порошкоподібної речовини білого кольору та полімерну трубку зелено-червоного кольору, які поміщені до сейф-пакету WAR №0048274, який опечатано та скріплено підписами двох понятих; предмет, ззовні схожий на пістолет, із маркуванням «ZORAKI- MOD.914-S», № НОМЕР_2 , із набоями всередині магазину в кількості 12 штук, які поміщено до картонної коробки, яку опечатано биркою, скріпленою підписами двох понятих.

28.05.2023 постановою старшого дізнавача СД ВП № 1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області вилучений предмет визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

В ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження було призначено судово-балістичну експертизу.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-23/11804-БЛ від 14.06.2023, встановлено, що наданий на дослідження пістолет є нестандартною «гладкоствольною» вогнепальною зброєю колишнім сигнальним пістолетом ZORAKI-MOD.914-S виробництва Туреччини, калібру 9 mm Р.А.К., заводський номер НОМЕР_2 , переробленим способом із зміною його початкового призначення.

30.06.2023 слідчим СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області за погодженням з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З урахуванням викладеного, з метою повного, всебічного об`єктивного проведення досудового розслідування, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 28.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки, вказані документи можуть містити необхідну інформацію для притягнення до відповідальності винної особи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 000110 від 30.06.2023 року.

Слідчий в судове засідання не прибув, надав заяву у якій просив клопотання задовольнити, справу розглядати у його відсутність.

Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не проводилось.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого прокурора, що передбачає п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України.

У відповідності ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить державна таємниця.

Разом з тим, ст. 8 Закону України «Про державну таємницю» встановлено, що до державної таємниці у порядку, встановленому цим Законом, відноситься інформація: про результати перевірок, здійснюваних згідно з законом прокурором у порядку відповідного нагляду за додержанням законів, та про зміст матеріалів оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування та судочинства з питань, зазначених у цій статті сфері.

Аналогічні по суті приписи містять і ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації», згідно з якими, таємна інформація інформація, доступ до якої обмежується відповідно до ч. 2 ст. 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю. Порядок доступу до таємної інформації регулюється цим Законом та спеціальними законами.

Згідно з ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Як передбачено ч. 1 ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Таким чином, кримінальним процесуальним законодавством встановлено окремий порядок доступу до відомостей досудового розслідування, відмінний від порядку надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що співвідносяться між собою як загальні і спеціальні норми, а тому, у випадку конкуренції вищевказаних норм застосуванню підлягатиме спеціальна норма права.

Враховуючи наведене, а також те, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000197 від 28.05.2023 року, відомості про які можуть бути розголошені лише з письмового дозволу слідчого або прокурора, такого дозволу слідчому судді не надано, а також враховуючи положення ст. 162 КПК України, відповідно до якої таємниця досудового розслідування не відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 000110 від 30.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя