Справа № 372/2147/23
Провадження 1-кс-569/23
ухвала

Іменем України

11 травня 2023 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого слідчого відділення Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про обшук у кримінальному провадженні № 0001162, яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що (ЄО №5774 від 09.05.2023) до Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що в ході відпрацювання повідомлення на лінію «102» №5740 від 09.05.2023 щодо порушення тиші за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , за вищевказаною адресою було виявлено згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору ззовні схожу на амфетамін у великих розмірах.

По даному факту 09 травня 2023 року розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, що внесено до ЄРДР за № 0001162 від 09.05.2023.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного злочину, відшукання знарядь злочину або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження осіб, які причетні до вчинення даного злочину, необхідно провести обшук квартири АДРЕСА_2 .

Враховуючи результати проведення досудового розслідування, обставини вчинення кримінального правопорушення встановлено, що у вказаній квартирі можуть зберігатися знаряддя кримінального правопорушення та заборонені в обігу речовини, а саме: наркотичні засоби, їх аналоги, прекурсори, предметів, які заздалегідь пристосовані для вживання наркотичних засобів, інших предметів та речей, які вилучені законом з обігу, які свідчать про вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Зволікання з проведенням обшуку вищевказаного іншого володіння особи, призведе до втрати доказів та відомостей, без яких неможливо об`єктивно та всебічно провести розслідування даного злочину.

10.05.2023 року в період часу з 00:46 год. по 10.05.2023 02:41 год., враховуючи існування невідкладного випадку, проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , в присутності власника даної квартири - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вказав, що він є власником даної квартири.

В ході проведення обшуку у вказаній квартирі було виявлено та вилучено: речовину рослинного походження зовні схожу на канабіс, яку було поміщено пакетів НПУ № WAR 0071921, № WAR 0071919, також було виявлено білу порошкоподібну речовину, яка зовні схожа на амфетамін, яку було поміщено до спец. пакетів № WAR0071923, № WAR 0071918, № WAR 0071933, № WAR 1004550, вилучено пластикову пляшку в з нашаруванням речовини рослинного походження, яку поміщено до пакету НПУ № SUD 3105459, вилучено ймовірне знаряддя кримінального правопорушення, а саме металеву трубку для куріння (мунштук). Також під час обшуку були вилучені змиви з вище вказаних предметів.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 31 ЗУ «Про Національну поліцію» поліція може застосовувати такі превентивні заходи, а саме проникнення до житла чи іншого володіння особи. Тому, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей та предметів, які мають значення для кримінального правопорушення, виникла необхідність у невідкладному входженні до іншого володіння особи та проведення його огляду.

Відповідно до ч.1 ст. 38 ЗУ «Про Національну поліцію» поліція може проникнути до житла чи іншого володіння особи без вмотивованого рішення суду лише в невідкладних випадках, пов`язаних із: 1) рятуванням життя людей та цінного майна під час надзвичайних ситуацій; 2) безпосереднім переслідуванням осіб, підозрюваних у вчиненні злочину; 3) припиненням злочину, що загрожує життю осіб, які знаходяться в житлі або іншому володінні.

Відповідно до ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.3 ст. 233 КПК України - слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно із частиною 1 статті 234 КПК України - обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

При цьому, слідчий виходив з того, що:

-на момент проникнення до житла чи іншого володіння особи неможливо було отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідний дозвіл слідчого судді;

-були підстави для проникнення до іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено, по-перше, врятуванням майна (знаряддя вчинення злочину, слідів біологічного походження) з метою запобігання його знищенню та псуванню; по-друге, врятуванням життя людей, тому що боєприпаси невідомого походження можуть нести загрозу життю та здоров`ю, як самого водія, так і оточуючих громадян, які можуть постраждати через раптовий вибух, внаслідок недбалого з ними поводження, зберігання та перевезення. При цьому виявлені в ході обшуку предмети мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду;

-виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення (існувала обґрунтована підозра загрози знищення заінтересованими особами вилучених предметів, що мають значення для кримінального провадження).

Таким чином, в ході досудового слідства виникла необхідність в зверненні до Обухівського районного суду Київської області з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку квартири « АДРЕСА_2 , власником якої являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке є безпосереднім предметом та знаряддям вчинення злочину, а також те що отримані результати по проведенню обшуку мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду.

Слідчий Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З поданих матеріалів вбачається, що 10.05.2023 р. слідчим СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 було складено протокол огляду місця події, відповідно до якого 10 травня 2023 року в період часу з 00 год. 46 хв. по 02 год. 41 хв. слідчим в присутності понятих проведено невідкладний обшук квартири АДРЕСА_2 , в присутності власника даної квартири - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вказав, що він є власником даної квартири. В ході проведення обшуку у вказаній квартирі було виявлено та вилучено: речовину рослинного походження зовні схожу на канабіс, яку було поміщено пакетів НПУ № WAR 0071921, № WAR 0071919, також було виявлено білу порошкоподібну речовину, яка зовні схожа на амфетамін, яку було поміщено до спец. пакетів № WAR0071923, № WAR 0071918, № WAR 0071933, № WAR 1004550, вилучено пластикову пляшку в з нашаруванням речовини рослинного походження, яку поміщено до пакету НПУ № SUD 3105459, вилучено ймовірне знаряддя кримінального правопорушення, а саме металеву трубку для куріння (мунштук). Також під час обшуку були вилучені змиви з вище вказаних предметів.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчий просить надати дозвіл на обшук квартири АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вказав, що він є власником даної квартири, тобто проведення слідчої дії, яку вже фактично вчинено 10.05.2023 року в період часу з 00 годин 46 хвилин по 02 годину 41 хвилину.

З поданих матеріалів вбачається, що обшук квартири проводився на підставі ст. 233 КПК України.

Так, невідкладний обшук проведено з метою виявлення та фіксації події злочину, на підставі достатніх даних, що вказують на вчинення кримінального правопорушення та необхідності вчинення дій, спрямованих на його припинення. В ході проведення невідкладеного обшуку квартири АДРЕСА_2 , здобуті докази вчинення кримінального правопорушення. Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що у органа досудового розслідування були достатні підстави вважати, що до отримання ухвали слідчого судді на обшук вказаної квартири, виявлені речі, які матимуть важливе значення речових доказів у кримінальному провадженні, могли б бути знищені або переміщенні у інше місце.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол обшуку, та іншими матеріалами клопотання), а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що у вказаній квартирі могли бути виявлені та зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, речові докази.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 234 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись ст.ст. 234, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку квартири « АДРЕСА_2 , власником якої являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було проведено 10.05.2023 в період часу з 00 год 46 хв. по 02 год. 41 хв. 10.05.2023, під час якого було виявлено та вилучено: речовину рослинного походження зовні схожу на канабіс, яку було поміщено пакетів НПУ № WAR 0071921, № WAR 0071919, також було виявлено білу порошкоподібну речовину, яка зовні схожа на амфетамін, чку було поміщено до спец. пакетів № WAR0071923, № WAR 0071918, № WAR 0071933, № WAR 1004550, вилучено пластикову пляшку в з нашаруванням речовини рослинного походження, яку поміщено до пакету НПУ № SUD 3105459, вилучено ймовірне знаряддя кримінального правопорушення, а саме металеву трубку для куріння (мунштук), а також змиви з вище вказаних предметів.

Строк дії ухвали визначити до 10 червня 2023 року включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1