Справа №766/1938/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2023 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000640, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000640, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: медичної документації щодо громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської обласної ради ( Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000640 від 27.03.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 10.01.2023 року в вечірній час доби, усвідомлюючи вище вказані обставини щодо дії воєнного стану в Україні, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, шляхом зняття частини спільного паркану, проник на територію домоволодіння, своєї сусідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в подальшому шляхом пошкодження вікна, проник всередину будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки здійснив крадіжку ноутбука Asus K50ID чорного кольору вартість якого згідно висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №1964/23 від 21.04.2023 становить 6500 грн. та ноутбука чорного матового кольору Lenovo IdeaPad G505 вартість якого згідно висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №1964/23 від 21.04.2023 становить 7519 грн.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, 11.01.2023 року у нічний час доби проник, через пошкоджений паркан на територію домоволодіння своєї сусідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в подальшому проник, через пошкоджене вікно, всередину будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки здійснив крадіжку:

- кавоварки крапельної чорного кольору MG-964 потужністю 550 Вт. вартість якої згідно висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №1964/23 від 21.04.2023 становить 572,8 грн.;

- мультиварки REDMOND RMC-M252 потужністю 860 Вт сірого кольору, вартість якої згідно висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №1964/23 від 21.04.2023 становить 1459 грн.;

- мобільного телефону Samsung B310 коричневого кольору, вартість якого згідно висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №1964/23 від 21.04.2023 становить 405 грн.;

- мобільного телефону Nomi i1870 чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №1964/23 від 21.04.2023 становить 467,6 грн.;

- зварювального апарату Dnipro-M SAB-250N, вартість якого згідно висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №1964/23 від 21.04.2023 становить 1800 грн.;

- фотоапарату Nikon AF240SV сірого кольору, вартість якого згідно висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №1964/23 від 21.04.2023 становить 450 грн.;

- електроконвектора BRAVO 2.0 RODA RB2-2400, вартість якого згідно висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №1964/23 від 21.04.2023 становить 2399,2 грн.;

- ручного кухонного комбайна Fiorenti з аксесуарами до нього, вартість якого згідно висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №1964/23 від 21.04.2023 становить 440 грн.;

- пилесоса Samsung VCC41U1V3A/UK, вартість якого згідно висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №1964/23 від 21.04.2023 становить 2639,2 грн.;

- фену Saturn ST-HC7335 коричневого кольору, вартість якого згідно висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №1964/23 від 21.04.2023 становить 420 грн.;

- весільної сукня із під`юпником для весільного плаття з трьома кільцям, знизу сукня атласна, а зверху фатин з вишивкою, довжиною 1 метр 70 сантиметрів, вартість якого згідно висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №1964/23 від 21.04.2023 становить 11000 грн.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, 11.01.2023 року у нічний час доби проник, шляхом пошкодження вікна, до господарчого приміщення-літньої кухні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки здійснив крадіжку велосипеда Україна коричневого кольору, вартість якого згідно висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №1964/23 від 21.04.2023 становить 1500 грн.

13.01.2023 року у нічний час доби проник через пошкоджений паркан на територію домоволодіння своєї сусідки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в подальшому проник, через пошкоджене вікно, всередину будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки здійснив крадіжку унітазу-компакт Colombo Акцент класичного Basic S12940500 із сидінням (разом із бачком) вартість якого згідно висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №1964/23 від 21.04.2023 становить 2304 грн.

Після чого, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, в результаті чого заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на загальну суму 41125,8 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням до житла, інше володіння особи, вчинене в умовах воєнного стану.

Відповідно до відповіді Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Херсонської міської ради від 30.03.2023 №720, ОСОБА_4 , 1983 року народження, перебуває на обліку в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Херсонської міської ради з 2010 року. Діагноз: розумова відсталість у ступені вираженої дебільності психопатоподібний тип дефекту.

Слідчий зазначає, що з метою перевірки стану осудності підозрюваного ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, 29.06.2023 була винесена постанова про призначення амбулаторної судово- психіатричної експертизи.

Для виконання даної експертизи виникла необхідність в наданні до розпорядження експерта медичної документації з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Херсонської міської ради щодо гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно провести тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, а саме вилучити документи, а саме: медичної документації щодо громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської обласної ради ( Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської обласної ради ( Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Згідно із вимогами ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 5 частини 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать в тому числі і відомості, які можуть становити банківську таємницю;

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як встановлено ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської обласної ради ( Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), оскільки є достатні підстави вважати, що вказані медичні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати т.в.о. старшого слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме:

- медичної документації щодо громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської обласної ради ( Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю шістдесят днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1