УХВАЛА

про арешт майна

Справа № 317/2404/23

Провадження № 1-кс/317/359/2023

12 травня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000305 від 09.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області звернувся слідчий СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно 09 травня 2023 року в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , а саме: предмет схожий на корпус гранати РГД-5 з нанесеним на нього маркуванням « -164-81 Т»; предмет схожий на підривач типу УЗРГМ з нанесеним на нього маркуванням « НОМЕР_1 », які були вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебували у його володінні, з підстав використання вказаних предметів як засобів та знарядь вчинення кримінального правопорушення та метою збереження речових доказів.

Клопотання мотивоване тим, що 09.05.2023 на блокпосту поліції «Лавра», що розташований на 475 км автошляху Н-08 «Бориспіль Дніпро Запоріжжя Маріуполь», зупинено автомобіль «Mitsubishi Pajero» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому при візуальному огляді виявлено 2 автомати, 2 бойові гранати РГД та набої у кількості 120 штук.

В порядку ч. 3 ст. 233, ст. 234 КПК України, у невідкладному випадку, пов`язаному із врятуванням життя людей, оскільки перебування зброї та боєприпасів у незаконному обігу становить реальну загрозу для життя людей, 09.05.2023, в період часу з 21 години 20 хвилин до 21 години 50 хвилин слідчим СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведено обшук у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в якій тимчасово мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час обшуку виявлено та в подальшому вилучено наступні об`єкти:

1) предмет схожий на корпус гранати РГД-5 з нанесеним на нього маркуванням « -164-81 Т»;

2) предмет схожий на підривач типу УЗРГМ з нанесеним на нього маркуванням «139-72 УЗРГМ 583».

Постановою слідчого від 09.05.2023 вилучені під час даного обшуку предмети визнано речовими доказами за кримінальним провадженням

Вказані об`єкти є речовими доказами за кримінальним провадженням, імовірно зберегли на собі сліди вчинення даного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим зберігають на собі слідову інформацію обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення. Необхідність вилучення вказаних об`єктів обумовлена необхідністю збереження їх в такому ж вигляді, як і під час вилучення, з метою подальшого проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз, для чого потрібні вказані об`єкти, та можливість безперешкодного доступу до них фахівцям (експертам), під час проведення судових експертиз (досліджень).

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені, слідчий надав до суду заяву, в якій просить клопотання розглядати без його участі та задовольнити в повному обсязі (а.с.24,25).

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить клопотання розглядати без його участі, не заперечує проти арешту майна (а.с.26).

За таких обставин, суд проводить розгляд клопотання без участі сторін, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України.

Перевіривши матеріали клопотання суд приходить до наступного.

Дане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.05.2023 за № 0000305 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 1 ст. 263 КК України (а.с.6).

В матеріалах справи містяться: постанова про призначення групи слідчих (а.с.7), постанова про призначення (зміну) групи прокурорів (а.с.8), рапорт (а.с.9), заява про надання дозволу на проведення огляду (а.с.10), протокол огляду місця події (а.с.11-16), акт перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів (а.с.17-19), постанова про визнання речовим доказом та долучення до матеріалів провадження (а.с.20), інформація з ДРРП (а.с.21).

Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що вищевказане майно вилучене 09 травня 2023 року в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , має значення речових доказів та суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Для необхідності проведення слідчих дій, судових експертиз, встановлення істини у кримінальному провадженні, суд вважає є підстави для арешту майна. Тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 167, 170-173, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 09 травня 2023 року в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , а саме: предмет схожий на корпус гранати РГД-5 з нанесеним на нього маркуванням « -164-81 Т»; предмет схожий на підривач типу УЗРГМ з нанесеним на нього маркуванням «139-72 УЗРГМ 583».

Залишити вищевказане майно на зберіганні у ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала в 5 діб може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1