Справа № 545/1351/23
Провадження № 1-в/545/308/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2023 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання засудженого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Коробівка Золотоніського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого : 11.02.2014 року Сосновським районним судом м. Черкаси за ст..125 ч.1 КК України штраф 510грн.( сплачений ); засудженого : 19.08.2019 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст.307 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням спеціального звання молодшого сержанта внутрішньої служби. Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 29 січня 2020 року вирок від 19 серпня 2019 року залишено без змін. Згідно з постановою від 06 жовтня 2020 року Касаційного кримінального суду Верховного Суду вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 серпня 2019 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 29 січня 2020 року в порядку ч. 2 ст. 433 КПК України щодо ОСОБА_4 змінено. Виключено з обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України кваліфікуючу ознаку - збут наркотичних засобів у місця позбавлення волі. В решті судові рішення залишено без змін,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким в порядку ст. 82 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 06.06.2023 року клопотання засудженого ОСОБА_4 та його захисника і в інтересах засудженого про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким в порядку ст. 82 КК України задоволено. Засудженому гр. ОСОБА_4 замінено невідбуту частину основного покарання у вигляді 02 років 08 місяців 13 днів позбавлення волі за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.08.2019 року на більш м`яке покарання у вигляді обмеження волі з направленням до кримінально-виконавчої установи відкритого типу ( з заміною рівня безпеки ) із залишенням додаткової міри покарання.

20.06.2023 року до суду надійшла заява ДУ «Крюковська виправна колонія (№ 29)» про уточнення ухвали суду в частині порядку етапування засудженого до виправного центру та звільнення з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання та роз`яснити зарахування часу слідування під вартою до дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, проходить до висновку, що необхідно уточнити ухвалу суду щодо роз`яснення в частині порядку етапування засудженого до виправного центру та звільнення з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання та роз`яснити зарахування часу слідування під вартою до дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі, так як в ухвалі суду від 06.06.2023 року цей порядок не зазначено, що перешкоджає виконанню даної ухвали Полтавського районного суду Полтавської області.

Відповідно до ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Частина перша статті 380 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1404-VIII від 02.06.2016.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Керуючись ст.82 КК України , ст. 380, 537-539, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 06.06.2023 року роз`яснити в частині порядку етапування засудженого до виправного центру та звільнення з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання та роз`яснити зарахування часу слідування під вартою до дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі, додати після другого абзацу резолютивної частини ухвали абзаци такого змісту:

Етапувати гр. ОСОБА_4 до кримінально-виконавчої установи відкритого типу ( з заміною рівня безпеки ), звільнити з - під варти по прибуттю до місця виконання покарання.

Зарахувати в строк відбування покарання час слідування під вартою з дня вступу ухвали в законну силу до дня прибуття і постановки на облік у кримінально-виконавчій установі, відповідно до вимог ст. 72 КК України, ст. 58 КВК України, з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1