Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3086/23
У Х В А Л А

29.05.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2016 року за № 0000998 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 388 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

15.05.2023 року в суд поступило клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 12.05.2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2016 року за № 0000998 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 388 КК України, на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України), - у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивовано тим, що у вказаному кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування слідчим відділенням відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області).

Кримінальне провадження розпочато за фактом того, що 28.11.2012 року ОСОБА_4 надав в заставу банку «Ідея Банк» автомобіль марки «Hyundai» моделі «Accent», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 , заставною вартістю 101697,00 грн, взявши на себе зобов`язання не відчужувати предмет застави, не обтяжувати його зобов`язаннями з боку третіх осіб, зокрема не передавати предмет застави в оренду, найм, в наступну заставу, та 05.04.2016 року всупереч вимог договору застави, без попередньої письмової згоди заставодержателя, перереєстрував вказаний автомобіль на ОСОБА_5 , чим спричинив банку матеріальну шкоду.

В результаті слідчих (розшукових) дій, проведених в ході досудового розслідування, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, тому повідомлення про підозру не здійснювалося.

На підставі положень статті 12 КК України (в редакції Закону України від 22.11.2018 року № 2617-VIII) кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 388 КК України, є нетяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, виправних робіт на строк до двох років, обмеження волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

Відповідно до положень пункту 3 частини першої статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї статті.

У зв`язку з тим, що з дня вчинення кримінального правопорушення, тобто з 05.04.2016 року, минуло більше п`яти років, то закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений статтею 49 КК України.

Судом встановлено, що старшими слідчими СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за процесуального керівництва, здійснюваного прокурорами Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2016 року за № 0000998 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 388 КК України, за фактом того, що ОСОБА_4 , який 28.11.2012 року надав в заставу банку «Ідея Банк» автомобіль марки «Hyundai» моделі «Accent», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 , заставною вартістю 101697,00 грн, взявши на себе зобов`язання не відчужувати предмет застави, не обтяжувати його зобов`язаннями з боку третіх осіб, зокрема не передавати предмет застави в оренду, найм, в наступну заставу, 05.04.2016 року, діючи умисно, всупереч вимог договору застави, без попередньої письмової згоди заставодержателя, перереєстрував вказаний автомобіль на ОСОБА_5 , чим спричинив банку матеріальну шкоду.

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.

Наведені обставини підтверджено відомостями, які містяться у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.05.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2016 року за № 0000998 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 388 КК України, виготовленому прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 (арк. 4).

Відповідно до пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Однією з обставин, яка підлягає встановленню при розгляді судом клопотання про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, є факт вчинення кримінального правопорушення. Дану обставину прокурор не довів, оскільки відомості, які містяться у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, не виступають достатніми доказами для її встановлення.

У зв`язку з недоведеністю того, що було вчинено кримінальне правопорушення, яке розслідується у кримінальному провадженні, в якому подано клопотання, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 284, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 12.05.2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2016 року за № 0000998 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 388 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1