Справа № 953/7929/23
н/п 1-кс/953/6638/23
"29" серпня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
28.08.2023 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, вилучене 25.08.2023 в ході огляду місця події у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме а саме: рожкові ключі в кількості 4 шт. розмірами: 8х10, 9х11, 14х13, 12х14, ножиці по металу на ручках яких мається гумове покриття чорно-зеленого кольору, фрагменти трубочок оремо одна від одної, бронзового кольору які поверх оброблені металом жовтого кольору, в кількості 7 шт. довжиною близько 33 см кожна, фрагменти трубочок бронзового кольору, в зібраному стані в кількості 5 шт., довжиною близько 33 см, шириною близько 10 см, пластикова накладка чорного кольору, округлої форми, діаметром близько 23м см, дріт чорно-білого кольору, довжиною близько 15 метрів, фрагменти з металу жовтого кольору, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .З метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження, місцем зберігання визначити камеру схову речових доказів Харківського районного управління поліції №1 в м. Харкові.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.07.2023 року невстановлена особа, в умовах воєнного стану, скоїла крадіжку кондиціонеру, який був розміщений у модульному будиночку на території Е (Н) МД №10, за адресою м.Харків, вул. Метробудівників,19.
25.08.2023 у ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 добровільно видав майно яке належить останньому, яке в подальшому було вилучене: рожкові ключі в кількості 4 шт. розмірами: 8х10, 9х11, 14х13, 12х14, ножиці по металу на ручках яких мається гумове покриття чорно-зеленого кольору, фрагменти трубочок оремо одна від одної, бронзового кольору які поверх оброблені металом жовтого кольору, в кількості 7 шт. довжиною близько 33 см кожна, фрагменти трубочок бронзового кольору, в зібраному стані в кількості 5 шт., довжиною близько 33 см, шириною близько 10 см, пластикова накладка чорного кольору, округлої форми, діаметром близько 23м см, дріт чорно-білого кольору, довжиною близько 15 метрів, фрагменти з металу жовтого кольору.
25.08.2023 у ході огляду предметів за участі підозрюваного ОСОБА_5 було оглянуто вищевказане майно та визнано речовими доказами.
Таким чином, враховуючи положення ст. 98 КПК України, вказані предмети, є речовими доказами, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберегли на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Метою накладення арешту на вказане майно є забезпечення збереження речового доказу. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
Слідчий, посилаючись на вимоги ст. 98, 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речового доказу, просить накласти арешт на вказане майно.
Враховуючи вимоги ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власників майна та прокурора.
Прокурор, слідчий до судового засідання не з`явилися, до суду надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, просили задовольнити клопотання.
Власник майна до судового засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, у тому числі, підлягає можливої конфіскації. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є забезпечення конфіскації майна як виду покарання.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, за попередньою кваліфікацією ч.4 ст.185 КК України, а тому з метою збереження речових доказів, вважає за необхідне накласти арешт на майно.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання слідчого про арешт майна.
Накласти арешт на вилучені 25.08.2023 в ході огляду місця події у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: рожкові ключі в кількості 4 шт. розмірами: 8х10, 9х11, 14х13, 12х14, ножиці по металу на ручках яких мається гумове покриття чорно-зеленого кольору, фрагменти трубочок оремо одна від одної, бронзового кольору які поверх оброблені металом жовтого кольору, в кількості 7 шт. довжиною близько 33 см кожна, фрагменти трубочок бронзового кольору, в зібраному стані в кількості 5 шт., довжиною близько 33 см, шириною близько 10 см, пластикова накладка чорного кольору, округлої форми, діаметром близько 23м см, дріт чорно-білого кольору, довжиною близько 15 метрів, фрагменти з металу жовтого кольору, шляхом заборони їх відчуження.
Місцем зберігання вказаного майна визначити камеру схову речових доказів Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49. Майно, на яке накладено арешт зберігати відповідно до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1