Справа № 196/734/23
№ провадження 1-кс/196/67/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року смт Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря:? ? ? ? ? ? ? ? ? ОСОБА_2 ,

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?скаржника:? ? ? ? ? ? ? ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Царичанка Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 31.07.2022 про закриття кримінального провадження №0000058 від 21.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову постанову слідчого СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 31.07.2022 про закриття кримінального провадження №0000058 від 21.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в обґрунтування вимог якої вказує, що в провадженні СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000058 від 21.05.2021 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, в якому вона залученя як потерпіла. 31.07.2022 слідчим ОСОБА_4 було винесено оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження, яку вона отримав, звернувшись особисто до СВ, лише 24.06.2023. Вважає, що слідчим ОСОБА_4 не в поному обсязі з`ясовано всі обставини справи, а тому просить скасувати постанову слідчого від 31.07.2022 про закриття кримінального провадження.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала доводи скарги та прохала її задовольнити.

Слідчий СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, у задоволенні скарги прохав відмовити, оскільки по даному кримінальному провадженню в ході досудового розслідування проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, зокрема проведено допит свідків та очевидців події, проведені слідчі експерименти, залучено та допитано потерпілу, отримано висновки по призначених експертизах та на підставі чого прийнято законне рішення про закриття кримінального провадження.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000058, які були надані на запит суду, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснювалося досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000058 від 21.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в якому скаржник ОСОБА_3 є потерпілою.

31 липня 2022 року слідчим СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 21.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України .

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Закриття кримінального провадження відповідно до положень Глави 24 КПК України є формою закінчення досудового розслідування, яке здійснюється в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, або при наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Змістом досудового розслідування є діяльність слідчого, дізнавача, спрямована на збирання, дослідження, оцінку, перевірку і використання доказів, попередження, запобігання та розкриття злочинів, встановлення об`єктивної істини, забезпечення правильного застосування закону, охорону прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні, використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

При проведенні досудового розслідування дізнавач, слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають обсяг відомостей та фактів, які належить перевірити, що, за їх переконанням, будуть достатніми для прийняття вмотивованого рішення.

Основним засобам збирання доказів, а отже - основним засобом всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, досягнення його завдань, є проведення слідчих дій.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчими (розшуковими) є дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для їх проведення є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Доказуванню у кримінальному провадженні згідно із ч.1 ст.91 КПК України підлягають, зокрема, подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення. Процесуальними джерелами доказів відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України є показання, речові докази, документи та висновки експертів.

Статтею 25 КПК України проголошено засаду публічності, згідно з якою прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила. З цією нормою кореспондуються інші приписи КПК України, які зобов`язують орган досудового розслідування застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Отже, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливо лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Однією із підстав закриття кримінального провадження є встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення (пункт 2 частини 1 статті 284 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст.110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови.

Постанова слідчого, дізнавача, прокурора повинна відповідати вимогам, передбаченим ч. 5 ст. 110 КПК України.

Тобто, враховуючи загальні вимоги, визначені ч.5 ст.110 КПК України та вимоги ст.284 КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам встановленим на підставі відомостей, які містяться у матеріалах справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

У свою чергу, слідчий суддя, на якого Кримінальним процесуальним кодексом України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити не лише дотримання процесуального порядку закриття кримінального провадження посадовими особами органів досудового розслідування, а й підстав його закриття.

Так, в судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження №0000058 розпочате за ч.2 ст.286 КК України та закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Поміж тим, відповідно до повідомлення експерта від 10.05.2022 № СЕ-19/104-22/8474-ІТ в даному випадку не вбачається факту дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, висновки слідчого про закриття кримінального провадження №0000058 так як встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення є суперечливими та не відповідають здобутим доказам.

Також, суд вважає слушними заяви потерпілої ОСОБА_3 про неповне з`ясування слідчим всіх обставин події, зокрема через відсутність допиту всіх свідків.

Крім того, слід зауважити, що допит неповнолітнього свідка ОСОБА_5 проведено з порушенням вимог, визначених ст.ст.226, 227 КПК України, а саме без залучення педагога або психолога, присутність якого під час допиту неповнолітнього є обов`язковою.

З урахуванням встановлених обставин слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим не було проведено достатніх слідчих дій щодо встановлення всіх обставин подій та результат яких має суттєве значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення, а також здобутим доказам у справі надана неналежна правова оцінка, що призвело до передчасних та необґрунтованих висновків.

За таких обставин прийняте слідчим рішення про закриття кримінального провадження є передчасним та таким, що підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 38, 40, 91, 92, 110, 303 - 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

? ? Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 31.07.2022 про закриття кримінального провадження №0000058 від 21.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.

Постанову слідчого СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 31 липня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000058 від 21.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - скасувати.

Матеріали кримінального провадження за №0000058 від 21.05.2021 року повернути до СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для продовження досудового розслідування у відповідності до вимог КПК України.

Копію ухвали направити до СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та Царичанському відділу Слобожанської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04.07.2023.

? Слідчий суддя ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? Д.Г. Костюков