Провадження № 1-кс/127/9052/23
У Х В А Л А

Іменем України

03 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 и про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНПу Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000429 від 19.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в накладенні арешту на майно, яке було вилучено 31.07.2023 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 03.08.2023 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання також не з`явився, однак, як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_3 , про дату, час та місце розгляду клопотання особа, у якої вилучено майно, повідомлялася слідчим.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу, відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000429 від 19.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, за попередньою змовою, з метою власного збагачення, на території Вінницької області займається незаконним виготовленням та збутом психотропної речовини, амфетаміну.

Так, у ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, проведено аналіз та систематизацію отриманої інформації, в результаті чого стало відомо, що в смт. Вапнярка Тульчинського району Вінницької області, активним організатором групи та основним джерелом надходження психотропної речовини, амфетаміну, являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 займається збутом психотропної речовини, як з рук в руки, так і шляхом закладок на території Тульчинського району Вінницької області, та яка в свою чергу залучила до збуту психотропної речовини, амфетамін, свою матір ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, будинок АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_7 .

Однак, відповідно до довідки виконавчого комітету Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, за адресою: Вінницька область, Тульчинський район, смт. Вапнярка, вул. Незалежності, буд. 89, проживає ОСОБА_5 спільно з дочками: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також з матір`ю ОСОБА_6 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.07.2023 по справі №127/21046/23 надано дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні (житлі та допоміжних нежитлових приміщеннях) за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, які заборонені в вільному обігу, тобто наркотичних засобів та психотропних речовин, сім карток до мобільних телефонів, мобільних телефонів, які використовуються у незаконній діяльності, щодо збуту психотропних речовин, грошових коштів, які були здобуті в результаті злочинної діяльності, інших матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, та які можуть бути використані як докази..

В подальшому, 31.07.2023 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено: прозорий поліетиленовий пакет із зіп-застібкою №1 з порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору, вагою 99 г; прозорий поліетиленовий пакет із зіп-застібкою №2 з порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору, вагою 101 г; змиви, які зроблені ватною паличкою з поверхні поліетиленового пакета із зіп-застібкою №1 з порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору, вагою 99 г; змиви, які зроблені ватною паличкою з поверхні поліетиленового пакета із зіп-застібкою №2 з порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору, вагою 101 г; поліетиленовий пакет рожевого кольору (пакування), у якому були упаковані два поліетиленових пакета із зіп-застібками з порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору, та серветку білого кольору; грошові кошти в сумі: 20 євро, 2 купюрами, номіналом по 10 евро, 1215 доларів США: 11 купюр, номіналом по 100 доларів США, 1 купюра, номіналом 50 доларів США, 2 купюри номіналом 20 доларів США, 2 купюри номіналом по 10 доларів США, 1 купюра, номіналом 5 доларів США; грошові кошти в сумі 10 000 гривень: 1 купюра, номіналом 1000 гривень: 18 купюр, номіналом по 500 гривень; банківську картку VISA «Райффайзен Банк» № НОМЕР_1 , банківську картку VISA «Приватбанк № НОМЕР_2 , картко-утимувач до сім-картки оператора мобільного зв`язку «лайфселл» НОМЕР_3 ; вироби із металу жовтого та сріблястого кольорів, а саме: 2 ланцюжка, 3 браслета, часи з написом «Дорогому сыну от матери 1972г.», 6 пар сережок, 10 сережок непарних, 2 кулона, 1 фрагмент розірваного кільця, 3 фрагменти розірваного кільця; контейнер продовгуватої форми, виготовлений з металу синьо-сріблястого кольору, з різким запахом в середині; банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_10 ; паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору; відрізки фольги; електронні ваги з нашаруванням речовини білого кольору на поверхнях; тканева косметичка коричневого кольору, в якій виявлено 71 фольговий згорток з порошкоподібною речовиною жовтого кольору; фольгові згортки з порошкоподібною речовиною жовтого кольору в кількості 71 шт.; мобільний телефон «IP-68»без сім-картки, в корпусі чорного кольору, мобільний телефон «ergo», модель В183, в корпусі червоно-чорного кольору з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_5 , ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , мобільний телефон «MIUI Global 12.0.10», в корпусі чорного кольору, з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» за номером НОМЕР_8 , ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 .

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000429 від 19.07.2022, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/21046/23 від 17.07.2023, інформацією з Державного реєстру речових прав від 22.05.2023, протоколом обшуку від 31.07.2023, висновком експерта №СЕ-19/102-23/13758-НЗПРАП від 01.08.2023, висновком експерта №СЕ-19/102-23/13759-НЗПРАП від 01.08.2023.

Постановою слідчого від 01.08.2023 вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке було вилучене під час огляду місця події є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт майно, вилучене 31.07.2023 під час проведення обшуку, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: прозорий поліетиленовий пакет із зіп-застібкою №1 з порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору, вагою 99 г; прозорий поліетиленовий пакет із зіп-застібкою №2 з порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору, вагою 101 г; змиви, які зроблені ватною паличкою з поверхні поліетиленового пакета із зіп-застібкою №1 з порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору, вагою 99 г; змиви, які зроблені ватною паличкою з поверхні поліетиленового пакета із зіп-застібкою №2 з порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору, вагою 101 г; поліетиленовий пакет рожевого кольору (пакування), у якому були упаковані два поліетиленових пакета із зіп-застібками з порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору, та серветку білого кольору; грошові кошти в сумі: 20 євро, 2 купюрами, номіналом по 10 евро, 1215 доларів США: 11 купюр, номіналом по 100 доларів США, 1 купюра, номіналом 50 доларів США, 2 купюри номіналом 20 доларів США, 2 купюри номіналом по 10 доларів США, 1 купюра, номіналом 5 доларів США; грошові кошти в сумі 10 000 гривень: 1 купюра, номіналом 1000 гривень: 18 купюр, номіналом по 500 гривень; банківську картку VISA «Райффайзен Банк» № НОМЕР_1 , банківську картку VISA «Приватбанк № НОМЕР_2 , картко-утимувач до сім-картки оператора мобільного зв`язку «лайфселл» НОМЕР_3 ; вироби із металу жовтого та сріблястого кольорів, а саме: 2 ланцюжка, 3 браслета, часи з написом «Дорогому сыну от матери 1972г.», 6 пар сережок, 10 сережок непарних, 2 кулона, 1 фрагмент розірваного кільця, 3 фрагменти розірваного кільця; контейнер продовгуватої форми, виготовлений з металу синьо-сріблястого кольору, з різким запахом в середині; банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_10 ; паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору; відрізки фольги; електронні ваги з нашаруванням речовини білого кольору на поверхнях; тканева косметичка коричневого кольору, в якій виявлено 71 фольговий згорток з порошкоподібною речовиною жовтого кольору; фольгові згортки з порошкоподібною речовиною жовтого кольору в кількості 71 шт.; мобільний телефон «IP-68»без сім-картки, в корпусі чорного кольору, мобільний телефон «ergo», модель В183, в корпусі червоно-чорного кольору з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_5 , ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , мобільний телефон «MIUI Global 12.0.10», в корпусі чорного кольору, з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» за номером НОМЕР_8 , ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 .

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 у.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 у повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя