Справа № 676/1678/23
Номер провадження 1-кп/676/205/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

08 червня 2023 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого цивільного позивача ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - цивільного відповідача ОСОБА_5 ,

провівши відкрите судове засідання в залі судових засідань в м. Кам`янці-Подільському у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 23 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025, відносно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, непрацюючого, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину, українця, громадянина України, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні подав письмове клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 ( ОСОБА_7 ), № НОМЕР_2 ( ОСОБА_8 ), № НОМЕР_3 ( ОСОБА_9 ), № НОМЕР_4 ( ОСОБА_4 ) у період часу з 08 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв. 23 січня 2023 року із зазначенням відомостей щодо дати, часу, типу з`єднання (вхідних, вихідних дзвінків та SMS-повідомлень, в тому числі сервісних та службових, вихід в мережу Internet, GPRS-трафік), тривалості вхідних та вихідних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адрес, а також адрес місця перебування кожного із абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора ІМЕІ, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, службових та сервісних SMS, номерів контрагентів по цих з`єднаннях, інформацію про власників абонентських номерів, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин за телефонними номерами.

В обґрунтування клопотання обвинувачений ОСОБА_6 зазначив, що дана інформація має значення, так як допоможе встановити справжні обставини кримінального провадження. Зокрема, ОСОБА_7 не надала відеозаписи своїх двох незаконно встановлених відеокамер спостереження, які розташовані безпосередньо над місцем інциденту, а слідчі та прокурор не виконали зобов`язання всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують обвинуваченого, а саме, відмовилися витребувати записи цих відеокамер, свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дали завідомо неправдиві покази, тому захист не може іншими способами довести справжні обставини справи. Відомості, які містять охоронювану законом таємницю, здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів його невинуватості у кримінальній провадженні

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження є достатні данні вважати, що інформація про телефонні дзвінки вищезазначених осіб становить суттєве значення для встановлення всіх обставин справи, дасть об`єктивну оцінку показанням учасників, їх місце перебування у момент вчинення кримінального правопорушення, дасть можливість оцінити їх причетність до вчинення кримінального правопорушення, а також у звязку з тим, що неможливо отримати в іншій спосіб інформацію стосовно телефонних розмов по мобільному телефону, обвинувачений просив надати тимчасовий доступ до документів, які містять зазначену вище інформацію.

Прокурор ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_4 просили відмовити в задоволенні клопотання внаслідок його необґрунтованості.

Заслухавши доводи обвинуваченого та думку інших учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.3 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно із ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Згідно із ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як встановлено із п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею.

Відповідно до ч.6, 7 ст. 163 КПК України суд вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Під час розгляду клопотання стороною захисту доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в зазначених у клопотанні обвинуваченого документах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, а також неможливо іншим способом довести обставини, які зазначені у клопотанні та передбачаються довести за допомогою документів, доступ до яких просить надати сторона захисту.

Поряд з цим, на переконання суду обвинуваченим не доведено необхідності надання доступу до документів з інформацією за період з 09 год. 08 хв. до 10 год. 00 хв., адже як убачається із клопотання обвинуваченого свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 станом на 09 год. 07 хв. уже були на місці події, у зв`язку з чим відсутні підстави перевіряти їх місце знаходження та з`єднання, а також місце знаходження та з`єднання ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , оскільки вони також були присутні на місці події. У зв`язку з наведеним, на думку суду, клопотання слід задовольнити частково.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166, ч.3 ст.333 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити частково клопотання обвинуваченого.

Надати обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 ) та містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 ( ОСОБА_7 ), № НОМЕР_2 ( ОСОБА_8 ), № НОМЕР_3 ( ОСОБА_9 ), № НОМЕР_4 ( ОСОБА_4 ) у період часу з 08 год. 00 хв. до 09 год. 07 хв. включно 23 січня 2023 року із зазначенням відомостей щодо дати, часу, типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки та SMS-повідомлення в тому числі сервісних та службових, вихід в мережу Internet, GPRS-трафік), тривалості вхідних та вихідних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адрес, а також адрес місця перебування кожного із абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора ІМЕІ, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, службових та сервісних SMS, номерів контрагентів по цих з`єднаннях, інформацію про власників абонентських номерів, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин за телефонними номерами.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати (забезпечити) обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовий доступ до документів, що містять вищевказану інформацію, із можливістю ознайомитися із ними та провести вилучення копії (в тому числі електронних) цих документів.

Встановити строк дії ухвали з 08 червня 2023 року до 07 липня 2023 року включно.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1