УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2023 Справа №607/17665/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 14.09.2023 про відмову у задоволенні клопотання від 5.09.2023 у кримінальному провадженні №0000128 від 24.08.2023, -

ВСТАНОВИВ:

1. Суть поданої скарги.

18.09.2023 ОСОБА_3 скерував на адресу суду скаргу, у якій просить скасувати постанову дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 14.09.2023 про відмову у задоволенні клопотання від 5.09.2023 у кримінальному провадженні №0000128 від 24.08.2023.

В обґрунтування клопотання скаржник зазначив, що 5.09.2023 звернувся до дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 із клопотанням про призначення судово психологічної експертизи на предмет встановлення розміру завданої моральної шкоди, у зв`язку із пошкодженням автомобіля марки «Кіа Спортедж» д.н.з. НОМЕР_1 .

Однак, постановою від 14.09.2023 дізнавач сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 виніс постанову про відмову у задоволенні клопотання від 5.09.2023 у кримінальному провадженні №0000128 від 24.08.2023

2. Позиції учасників.

У судовому засідання ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити.

У судове засідання дізнавач сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги.

Неявка дізнавача у судове засідання, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

3. Норми законодавства, якими керується слідчий суддя при вирішенні даної скарги.

Частиною 3 ст. 8 Конституції України гарантується звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України.

Відповідно до положень ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді як судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений у ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язанні розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 ст. 220 КПК України, передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

У ч. 1 ст. 55 КПК України зазначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

У ч. 2 ст. 55 КПК України вказано, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді (ч. 5 ст. 55 КПК України).

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням.

4. Установлені слідчим суддею факти, необхідні для вирішення скарги.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000128 від 24.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 296 КК України.

Вказане кримінальне провадження було розпочате за фактом того, що 24.08.2023 до Тернопільської обласної прокуратури надійшла заява ОСОБА_3 про те, що в ніч на 29.04.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , вчинив відносно нього хуліганство, пошкодивши належний йому автомобіль марки «Кіа Sportage», днз НОМЕР_1 .

5.09.2023 потерпілий у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся до дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 із клопотанням в порядку, передбаченому ст.220 КПК України у рамках кримінального провадження №0000128 від 24.08.2023, у якому просив призначити судову психологічну експертизу на предмет встановлення розміру завданої йому моральної шкоди, у зв`язку із пошкодженням належного йому автомобіля марки «Кіа Спортедж» д.н.з. НОМЕР_1 .

Постановою дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 14.09.2023 було відмовлено у задоволенні клопотання, оскільки клопотання подано від особи, яка на даний час немає процесуального статусу у кримінальному провадженні. Окрім цього, у постанові дізнавач вказав, що судово-психологічною експертизою не встановлюється розмір завданою моральної шкоди особі. Оцінка завданої моральної шкоди особі визначається судом із врахуванням наданих суду матеріалів.

Окрім того, до матеріалів скарги долучено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 15.09.2023 за підписом ОСОБА_3 .

5. Висновки слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 набув процесуального статусу потерпілого у кримінальному провадженні №0000128 від 24.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 296 КК України.

А мотиви відмови в задоволенні клопотання ОСОБА_3 , описані у постанові дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 14.09.2023, всупереч вимог п.6 ч.2 ст. 242 КПК України, є неправомірними.

Наведене свідчить, що дізнавач сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 неналежно та без відповідного обґрунтування розглянув клопотання ОСОБА_3 від 5.09.2023 про призначення судово психологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000128 від 24.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 296 КК України.

За наведених обставин, скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, шляхом скасування постанови дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 14.09.2023 про відмову в задоволенні клопотання про призначення судово психологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000128 від 24.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 296 КК України та слід зобов`язати дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 5.09.2023 про призначення судово психологічної експертизи на предмет встановлення розміру завданої йому моральної шкоди, у кримінальному провадженні №0000128 від 24.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 296 КК України, шляхом винесення вмотивованої постанови з урахуванням того, що останній набув статусу потерпілого в даному провадженні, а також з урахуванням вимог п.6 ч.2 ст. 242 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 220, 242, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 14.09.2023 про відмову у задоволенні клопотання від 5.09.2023 у кримінальному провадженні №0000128 від 24.08.2023- задовольнити.

Постанову дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 14.09.2023 про відмову у задоволенні клопотання від 5.09.2023 у кримінальному провадженні №0000128 від 24.08.2023 скасувати.

Зобов`язати дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 5.09.2023 у рамках кримінального провадження №0000128 від 24.08.2023 та повідомити заявника про хід розгляду вказаного клопотання.

Копію ухвали направити до сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для виконання.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1