Справа № 446/1253/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2023 року м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька заяву прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні,

встановив:

30.05.2023 заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки Львівської обласної прокуратури передано до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2023 за №0000105 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Ухвалою суду від 15.06.2023 ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2023 за №0000105 закрито у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

Також у вказаній ухвалі суду вирішено питання речових доказів, а саме вирішено знищити 140 пластикових бочок об`ємом по 200 л кожна, які частково наповненні рідиною з характерним запахом спирту, 15 скляних пляшок об`ємом по 0,7 л кожна без вмісту та ковпачків з етикеткою «Блек Джек», 43 000 марок акцизного податку, 3000 порожніх пластикових пляшок об`ємом 10 л кожна, картонні коробки, 140 пляшок об`ємом по 0,5 л. з взірцями рідини з кожної бочки з запахом спирту.

20.07.2023 до суду із заявою звернувся прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 в якій вказує, що у ході виготовлення тексту ухвали суду була допущена описка та помилково до переліку речових доказів, які необхідно знищити включено 43000 марок акцизного податку, так як зазначені марки акцизного податку постановою слідчого залишено при матеріалах іншого кримінального провадження, досудове розслідування у якому на даний час ще проводиться.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомили.

Оскільки в силу положень ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вирішив проводити судове засідання за відсутності вказаних осіб.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження фіксування кримінального провадження в суд технічними засобами не здійснюється.

Вишуючи заяву прокурора про виправлення описки в судовому рішенні, суд встановив наступне.

Так, ухвалою суду від 15.06.2023 ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2023 за №0000105 закрито у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності та вирішено питання речових доказів, а саме вирішено знищити 140 пластикових бочок об`ємом по 200 л кожна, які частково наповненні рідиною з характерним запахом спирту, 15 скляних пляшок об`ємом по 0,7 л кожна без вмісту та ковпачків з етикеткою «Блек Джек», 43 000 марок акцизного податку, 3000 порожніх пластикових пляшок об`ємом 10 л кожна, картонні коробки, 140 пляшок об`ємом по 0,5 л. з взірцями рідини з кожної бочки з запахом спирту.

Прокурор ОСОБА_5 вказуючи, що в ухвалі суду допущено описку та помилково до переліку речових доказів, які необхідно знищити включено 43000 марок акцизного податку, оскільки такі є речовим доказом у іншому кримінальному провадженні, яке перебуває на стадії досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так на переконання суду допущена описка, про яку вказує прокурор у своїй заяві не була зроблена судом, оскільки прокурор, сам надав суду постанову про визнання та приєднання речового доказу у кримінальному провадженні, в якій зазначено зокрема 43000 марок акцизного податку та просив вирішити питання таких речових доказів, що суд і зробив.

Разом з тим судом встановлено, що дійсно постановою прокурора від 24.05.2023 з кримінального провадження № 0000453 від 07.02.2023, виділені в окреме провадження матеріали за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 204 КК України, номер провадження 0000105 від 24.05.2023. При цьому, речовий доказ 43000 марок акцизного податку залишено при матеріалах кримінального провадження № 0000453 від 07.02.2023, досудове розслідування у якому на даний час триває.

А тому, враховуючи значення справи для учасників процесу, а також з метою забезпечення завдання кримінального судочинства, які визначені у ст. 2 КПК України, а саме з метою охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, суд вважає за необхідне виправити таку описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ухвалив:

Внести виправлення до ухвали суду від 15.06.2023 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2023 за №0000105, виключивши з переліку речових доказів 43000 марок акцизного податку, які зазначені у абзаці четвертому резолютивної частини ухвали суду та правильно читати абзац четвертий резолютивної частини ухвали суду від 15.06.2023 так: "Речові докази: 140 пластикових бочок об`ємом по 200 л кожна, які частково наповненні рідиною з характерним запахом спирту, 15 скляних пляшок об`ємом по 0,7 л кожна без вмісту та ковпачків з етикеткою «Блек Джек», 3000 порожніх пластикових пляшок об`ємом 10 л кожна, картонні коробки, 140 пляшок об`ємом по 0,5 л. з взірцями рідини з кожної бочки з запахом спирту - знищити.".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала постановлена 04.08.2023.

Суддя ОСОБА_1