Справа № 367/4537/22
Провадження № 1-в/367/34/2023
УХВАЛА

Іменем України

07 вересня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

предсдтавника Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ірпені клопотання Бучанського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 03.06.2021 за ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, а саме обігом товарно-матеріальних цінностей строком на 2 роки, звільненого на підставі ст.75 КК України від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, -

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває клопотання Бучанського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Прокурор вважав неможливим проводити судове засідання за відсутності засудженого та заявив клопотання про застосування до засудженого примусового приводу.

Представник Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 підтримала заявлене прокурором клопотання.

Згідно ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив суд про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частиною 1, 3 ст. 143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, а у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що до засудженого ОСОБА_5 слід застосувати привід у судове засідання, оскільки його неявка перешкоджає подальшому розгляду справи.

У зв`язку із неявкою в судове засідання засудженого суд відкладає судове засідання.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.139, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Доручити Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 здійснити привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 , до Ірпінського міського суду Київської області, який розташований за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7, на 04 жовтня 2023 року на 09 годину 00 хвилин, для участі в судовому засіданні.

У разі неможливості виконати привід повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1