Справа № 157/837/23
Провадження №1-кс/157/385/23
УХВАЛА

Іменем України

03 травня 2023 року слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2023 року за №0000148, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000148 від 01.05.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.04.2023 року близько 19 год на блок-пості «Бар`єр-28», що знаходиться на автодорозі Т0308 сполученням м. Камінь-Каширський - с. Грудки, поліцейським під час перевірки у водія мотоциклу «GEON X-ROAD 202», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виявлено ознаки підроблення вказаного офіційного документа, а у базах НПУ відомості про дане посвідчення водія відсутні.

Під час огляду 30.04.2023 місця події території блок-посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться на автодорозі Т0308 сполученням м. Камінь-Каширський - с. Грудки, поліцейським ЮП СП під час перевірки у водія мотоцикла «GEON X-ROAD 202», н. з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 посвідчення водія серії НОМЕР_2 виявлено ознаки підроблення та вилучено вказаний офіційний документ.

01.05.2023 зазначене вище посвідчення водія було визнане речовим доказом у даному кримінальному провадженні, оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження.

Першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановлено, що власником (володільцем) тимчасово вилученого посвідчення водія серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Прокурор вважає, що у даному випадку накладення арешту на вилучене майно є обов`язковим, оскільки вилучений об`єкт міг зберегти на собі сліди кримінального проступку, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, а також для проведення судових експертиз.

Окрім вказаного, накладення арешту на вилучене в ході проведення огляду майно, дозволить зберегти речові докази у кримінальному провадженні, унеможливить їх знищення чи відчуження, забезпечить виконання завдань кримінального провадження та прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні в найкоротші строки.

Посилаючись на викладене, прокурор просить накласти арешт на вилучене з володіння та користування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , майно, а саме на посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на його ім`я, з ознаками підроблення, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала з викладених у ньому підстав, просила його задовольнити.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорту старшого інспектора чергового Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , письмових пояснень ОСОБА_4 встановлено, що сектором дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000148 від 01.05.2023, розпочатому за фактом виявлення поліцейським під час перевірки у водія мотоциклу «GEON X-ROAD 202», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 посвідчення водія серії НОМЕР_2 , ознак підроблення останнього, відомості про яке у базах НПУ відсутні.

Вказана подія мала місце 30.04.2023 біля 19 год на блок-пості «Бар`єр-28», який знаходиться на автодорозі Т0308 сполученням м. Камінь-Каширський - с. Грудки.

Правова кваліфікація діяння ч. 4 ст. 358 КК України.

З протоколу огляду місця події від 30.04.2023 проведеного на території блок-посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться на автодорозі Т0308 сполученням АДРЕСА_2 , вбачається, що в ході проведення вказаної слідчої дії було виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Згідно з постановою начальника сектору дізнання від 01.05.2023 року вказане вище посвідчення водія було визнане речовим доказом.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування вказаного вище посвідчення водія, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на дане майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його фактичного володільця.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучене з володіння та користування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на його ім`я, з ознаками підроблення.

Копію ухвали для виконання вручити прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1