Номер провадження: 11-п/813/325/23
Справа № 947/8939/22
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції ОСОБА_7 про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000154 від 06 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307; ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції ОСОБА_7 , в якому він просив визначити підсудність за Київським районним судом м. Одеси кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000154 від 06 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307; ч.1 ст.309 КК України.

У своєму клопотанні прокурор зазначив про те, що первинно обвинувальний акт був правильно скерований на розгляд до Київського районного суду м. Одеси, оскільки на час завершення досудового розслідування діяла редакція ч.9 ст.615 КПК України, яка передбачала, що обвинувальні акти направляються до суду, в межах територіальної юрисдикції якого завершено досудове розслідування.

Проте, ухвалою Одеського апеляційного суду від 22 червня 2023 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_8 було безпідставно передано на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси.

Прокурор наголосив про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено другим слідчим відділом (з дислокацією у місті Одесі) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, який перебуває на території Київського району м. Одеси, а отже розгляд обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні, зверненого до суду 11 травня 2022 року, повинен здійснювати саме Київський районний суд м. Одеси.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора ОСОБА_5 , який підтримав клопотання про визначення підсудності, думку обвинуваченого ОСОБА_6 , який заперечував проти його задоволення, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Положеннями ч.2 ст.34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

В свою чергу прокурор першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду не з клопотанням про передачу кримінального провадження до іншого суду, а з клопотанням про визначення підсудності, що не передбачено положеннями чинного КПК України, а отже прокурор звернувся до апеляційного суду в непроцесуальний спосіб.

В своєму клопотанні прокурор просив визначити територіальну підсудність кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_8 за Київським районним судом м. Одеси.

Апеляційний суд зазначає, що територіальна підсудність кримінального провадження визначена положеннями ст.32 КПК України, а тому діючим КПК не передбачена можливість визначення територіальної підсудності кримінального провадження судом апеляційної інстанції.

Чинний КПК України наділяє апеляційний суд лише правом, за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, передати кримінальне провадження на розгляд до іншого суду за наявності підстав, передбачених ст.34 КПК України

Разом з тим апеляційний суд визнає слушними доводи прокурора про те, що на момент скерування обвинувального акту до суду діяли положення ч.9 ст.615 КПК України в редакції Закону №2201-IX від 14 квітня 2022 року, відповідно до якої під час дії воєнного стану обвинувальні акти, скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування.

При цьому, місцем закінчення досудового розслідування слід вважати місце вчинення прокурором відповідної дії. З огляду на це й визначається територіальна підсудність кримінального провадження. Таке роз`яснення надав Касаційний кримінальний суд в ухвалі від 14 липня 2022 по справі № 761/11819/2022.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000154 від 06 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307; ч.1 ст.309 КК України був складений слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР розташованому у м. Миколаєві за адресою: м.Одеса, вул. Мечникова, 59-а, що територіально розташовано у Приморському районі м. Одеси.

Водночас, обвинувальний акт був затверджений прокурором Офісу Генерального Прокурора ОСОБА_9 за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 7/9.

Отже досудове розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_8 було завершено у м. Києві.

За таких обставин апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав, передбачених чинним КПК України, для передачі вказаного кримінального провадження на розгляд до Київського районного суду м. Одеси, в зв`язку з чим слід відмовити в задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_10 про визначення підсудності.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 32, 34, 418, 419, 615 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції ОСОБА_7 про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000154 від 06 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307; ч.1 ст.309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3