Справа № 346/2392/23
Провадження № 1-кп/346/484/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2023 року за № 0000100, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, інваліда ІІІ групи, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений умисно заподіяв легкі тілесні ушкодження малолітньому потерпілому, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

19.04.2023 близько 17:00 год., перебуваючи за вказаним місцем проживання, на грунті неприязних відносин вчинив словесний конфлікт зі своїм малолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході даного конфлікту обвинувачений схопив малолітнього сина за шию двома руками та насильно здавлював вказану ділянку тіла, а після цього наніс один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя малолітньому потерпілому. Своїми діями обвинувачений спричинив вказаному потерпілому тілесні ушкодження у виді синців в межах лобної ділянки ліворуч, лівої підщелепної ділянки із садном на його фоні, в ділянці шиї ліворуч та праворуч з поширенням донизу, на ділянку правої ключиці, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 24.04.2023 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

09.05.2023 року обвинуваченому повідомлено про підозру у вчиненні вказаного проступку.

До обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченого, складена в присутності його захисника ОСОБА_5 10.05.2023 року, щодо беззаперечного визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні (а.с.10,11).

Малолітній потерпілий у своїй заяві від 10.05.2023 року, складеній у присутності його законного представника ОСОБА_6 та підписаній останньою, погодився зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами та з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України, не заперечив проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності всіх учасників процесу (а.с.12).

11.05.2023 року прокурор Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з даними висновку експерта № 46 від 24.04.2023 року про проведення судово-медичної експертизи потерпілому спричинено вищевказані тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (а.п. 29, 30).

Дослідивши зібрані досудовим розслідуванням докази в їхній сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України як умисне спричинення умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Суд вважає, що згідно зі ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Суд також враховує особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Однак, обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального проступку відносно малолітнього потерпілого, що становить підвищену суспільну небезпеку.

Тому суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді громадських робіт.

Необхідності застосування запобіжного заходу до обвинуваченого до набрання цим вироком законної сили немає.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Витрат на залучення експерта немає.

Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 100, 370, 373, 374, 376, 381, 382, 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Суддя ОСОБА_1