Справа № 357/6829/23
У Х В А Л А

28 липня 2023 року м. Біла Цеква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0002787 від 07.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0002787 від 07.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002787, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.07.2023 о 08.19 до Білоцерківського РУП надійшло повідомлення від оперуповноваженого ВКП Білоцерківського РУП Шевченка про те, що за адресою: АДРЕСА_1 було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював збут та розповсюдження наркотичної речовини шляхом розкладання так званих "закладок" на території міста Біла Церква.

19.07.2023 о 07 год. 55 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. А ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 у останнього було виявлено та вилучено 9 згортків з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, одни з яких запаковано до спец. пакету № PSP 1196704, інші 8 запаковано до спец. пакету № PSP 1196699, мобільний телефон марки «P smart +» Imei 1: НОМЕР_1 ; Imei 2: НОМЕР_2 з сім карткою з номером НОМЕР_3 , на якому наявні повідомлення з місцями розташування «закладок», який запаковано до спец. пакету № PSP1465923.

19.07.2023 в період часу з 10 год. 59 хв. по 11 год. 14 хв. проведено огляду приміщення квартири АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено 18 згортків позначені цифрою «2», в середині яких по два згортки з фольги з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, 4 згортки позначені цифрою «3», в середині яких по три згортки з фольги з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, 2 згортки позначені цифрою «4», в середині яких по чотири згортки з фольги з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, які запаковано до спец. пакету № PSP 1196698, поліетиленовий пакет з зіп - застібкою, в якій знаходились вищевказані згортки, запаковано до паперового конверту, банківську картку «МоноБанк» № НОМЕР_4 , з наявними написами «ОСОБА_8» та зображенням особи, яку запаковано до спец. пакету № PSP 1196702.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 , повідомив, що 18 липня 2023 року близько 20:00 год. він приїхав до кладовищі «Сухоярське», що в м. Біла Церква, Київської обл., де незаконно придбав - знайшов полімерний пакет в якому знаходилось не менше 63 згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору, попередньо домовившись з невідомою особою по мобільному телефону про отримання вказаних згортків. В подальшому 19.07.2023 в період часу з 06 год. по 07 год. 55 хв. він збув шляхом розкладання так званих "закладок", які були розміщенні в різних місцях будинків АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_1 . Відомості про місце розташування «закладок» останній відправляв за допомогою власного мобільного телефону невідомій особі, за що отримував грошові кошти на банківську картку ОСОБА_6 .

Виходячи з того, що при проведенні обшуку гр. ОСОБА_5 , та огляду приміщення квартири де проживає ОСОБА_5 виявлено та вилучено предмети та речі, які можуть бути безпосередньо предметом вчинення вказаного злочину, та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникає необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене вищевказане майно.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, що є безпосередньо предметом та доказом вказаного кримінального правопорушення пов`язаного з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров`я населення, а також для встановлення відомостей, що міститься у вище зазначених речах та предметах шляхом проведення судових експертиз, такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Слідчий в судове засідання не прибув, однак надав слідчому судді заяву із проханням розгляду клопотання у його відсутності, клопотання підтримує.

Власник майна - ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, про розгляд клопотання повідомлений належним чином. Надав слідчому судді заяву із проханням розгляду клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1,2,3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів№ 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної осмоби отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ст. 171 ч.2 КПК України до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя вважає, що тимчасово вилучене майно в ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, а саме: мобільний телефон марки «P smart +» Imei 1: НОМЕР_1 ; Imei 2: НОМЕР_2 з сім карткою з номером НОМЕР_3 , який запаковано до спец. пакету №PSP1465923, який належить ОСОБА_5 та в ході проведення огляду приміщення квартири АДРЕСА_2 , а саме: банківську картку «МоноБанк» № НОМЕР_4 , з наявними написами «ОСОБА_8» та зображенням особи, яку запаковано до спец. пакету № PSP 1196702, яка належить ОСОБА_7 , містить відомості, які можуть бути використані для встановлення обставин злочину по справі.

Слідчим суддею при накладені арешту на вказане тимчасово вилучене майно враховано можливість збереження первинного стану вилучених речей, проведення судових експертиз.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ст. 371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, а саме: мобільний телефон марки «P smart +» Imei 1: НОМЕР_1 ; Imei 2: НОМЕР_2 з сім карткою з номером НОМЕР_3 , який запаковано до спец. пакету №PSP1465923, який належить ОСОБА_5 .

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в ході проведення огляду приміщення квартири АДРЕСА_2 , а саме: банківську картку «МоноБанк» № НОМЕР_4 , з наявними написами «ОСОБА_8» та зображенням особи, яку запаковано до спец. пакету № PSP 1196702, яка належить ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1