КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2023 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 13.03.2023, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаним вироком встановлено, що ОСОБА_7 13 травня 2020 року в період часу з 17 год. 10 хв. по 18 год. 10 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, прийшов до приміщення квартири АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де, діючи умисно, з метою особистого збагачення, користуючись відсутністю сторонніх осіб та власника квартири, шляхом підбору ключа, проник до приміщення вказаної квартири, звідки незаконно, таємно здійснив крадіжку грошових коштів в розмірі 200 євро, що на 13.05.2020 згідно офіційного курсу Національного банку України становить 1 євро - 5,358 гривень, 100 доларів США, що на 13.05.2020 згідно офіційного курсі Національного банку України становить 1 долар - 2,908 гривень, а також, ланцюжки із золота, хрестик із золота, каблучки із золота та браслет, сережки та каблучки із сплаву медичного золота, що належать ОСОБА_8 , на суму 32 602,64 грн.

Крім того, 13 травня 2020 року близько 18 год. 25 хв. ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, прийшов до приміщення квартири АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де, діючи умисно, повторно, з метою особистого збагачення, користуючись відсутністю сторонніх осіб та власника квартири, шляхом підбору ключа, проник до приміщення вказаної квартири, звідки незаконно, таємно здійснив крадіжку грошових коштів в розмірі 2 000 гривень, а також, каблучки із золота та срібла, що належать ОСОБА_9 на суму 3952,26 грн.

Після цього, ОСОБА_7 , вийшовши із приміщення вказаної квартири, розпорядився вказаним майном на власний розсуд.

Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 за ч.3 ст. 185 КК України покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, прокурор посилається на невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості та на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність. Зокрема зазначає, що ОСОБА_7 три рази притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких злочинів проти власності, що свідчить про суспільну небезпечність обвинуваченого, його аморальний спосіб життя та схильність до вчинення злочинів, оскільки останній жодних позитивних висновків не зробив, що унеможливлює його виправлення без ізоляції від суспільства. Звертає увагу, що в матеріалах провадження відсутні докази отримання потерпілою ОСОБА_9 від обвинуваченого грошових коштів, а міститься лише квитанція щодо направлення відповідної суми за адресою проживання потерпілої. Вказує, що ОСОБА_7 під час судового розгляду свою вину не визнавав протягом 3 років, що не може свідчити про щирість його каяття. Також не погоджується з висновком суду про відсутність в першому епізоді крадіжки ознаки повторності, оскільки на момент ухвалення оскаржуваного вироку, ОСОБА_7 не звільнено від призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 24.01.2017 покарання, судимість за даним вироком не знята і не погашена.

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження від прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 надійшла заява, в якій він відмовляється від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, думки учасників апеляційного розгляду, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, оскільки вирок Обухівського районного суду Київської області від 13.03.2023 окрім прокурора іншими учасниками провадження не оскаржується.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 13.03.2023 щодо ОСОБА_7 закрити у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3