Справа № 404/7054/23
Номер провадження 1-кп/404/387/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року Кіровський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Кропивницький кримінальне провадження №0002041 від 20.07.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровограда, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, має малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 04.10.2010 року Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

- 04.04.2013 року Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185,ч.1 ст.70 КК України до 3 місяців арешту;

- 15.11.2013 року Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 06.10.2014 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.15 ч.2 ст.186, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.1 ст.304, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 11.08.2020 року звільнений умовно-достроково на 4 місяці 19 днів;

- 27.07.2023 року вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, в умовах воєнного стану.

Кримінальне правопорушення вчинено, за наступних обставин.

Так, що відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX (з змінами, внесеними згідно з Указами Президента №133/2022 від 14.03.2022; №259/2022 від 18.04.2022; №341/2022 від 17.05.2022; №573/2022 від 12.08.2022; №757/2022 від 07.11.2022; №58/2023 від 06.02.2023) iз 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в України введено воєнний стан, дію якого згідно Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в України» №254/2023 від 01.05.2023, затвердженого Законом України №3057-IХ від 02 травня 2023, продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Так, 19.07.2023 року близько 21 год. 44 хв, тобто в період дії воєнного стану на території України, ОСОБА_3 , перебував в приміщенні ресторану «Cha Cha», що розташований за адресою: м.Кропивницький, вул.Габдрахманова, 35.

В подальшому його увагу привернув належний потерпілому ОСОБА_9 гаманець шкіряний марки «Diesel» чорного кольору, який знаходився на одному з столів, що розташований ближче до барної стійки в приміщення вищевказаного ресторану. В цей час у ОСОБА_3 , виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна вчинене повторно.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, цілеспрямовано, таємно, повторно, з корисливих мотивів та переслідуючи мету власного наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він ніким не буде помічений, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків i бажаючи їх настання, викрав та обернув на свою користь гаманець шкіряний марки «Diesel» чорного кольору, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-23/7676-ТВ від 10.08.2023 становить 306 грн. 67 коп., в якому знаходились грошові кошти в cyмi 800 гривень, посвідчення водія видане на ім`я потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen Jetta» державний номерний знак НОМЕР_1 , дві банківські картки AT КБ «Приватбанк», та AT «Державний ощадний банк України».

В подальшому з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальних збитків на загальну суму 1 106 грн. 67 коп.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України визнав повністю. Показав, що обставини викладені у його обвинуваченні, та встановлені органами досудового розслідування ним визнаються та не оспорюються, погоджується з кваліфікацією вчинених діянь.

Таким чином, визнав кількість, вартість і найменування викраденого майна, обіцяв виправитись та просив суд суворо не карати.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також заслухавши думку інших учасників судового розгляду, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ст.ст.349 ч.3, 394 ч.2 КПК України та з їх згоди, суд обмежившись дослідженням доказів по справі лише дослідженням характеризуючих даних щодо обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, які ним не оспорюються, та роз`яснив усім учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Що цілком узгоджується із положеннями ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ст.9 ч.1 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 Конвенції», якою встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено згідно із законом.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ст.185 ч.4 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив умисне корисливе кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів.

Вивчивши відомості про особу обвинуваченого, суд встановив, що ОСОБА_3 одружений, має малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , офіційно не працює, на обліку в психоневрологічному диспансерному відділенні не перебуває, згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» №5012/10 від 14.08.2023 року вбачається, що ОСОБА_3 в період з 2001 року по 2010 рік звертався до дитячого лікаря-психіатра та неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні. Востаннє у 2010 році перебував на стаціонарному обстеженні за направленням військкомату з приводу змішаного специфічного розладу психологічного розвитку у підлітка з акцентуацією характеру гіпертивного типу, осудний, раніше неодноразово судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення кримінальних правопорушень та наслідки суспільно-небезпечного діяння.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_3 кримінального правопорушення, його особу, думку прокурора та потерпілого щодо міри покарання, те, що він злочин вчинив під час незнятої та непогашеної судимості, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати міру покарання в межах санкції ст.185 ч.4 КК України, з його реальним відбуванням на строк, необхідний для можливого виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, що цілком відповідає тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого, за глибоким переконанням суду його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

За таких обставин суд вважає, що підстави до застосування ст.ст. 69, 75 КК України при призначенні покарання ОСОБА_3 відсутні.

Приймаючи до уваги те, що вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 27.07.2023 року ОСОБА_3 засуджено за ст.185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, при цьому він вчинив кримінальне правопорушення до постановлення вищевказаного попереднього вироку, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за правилами, передбаченими ст.70 ч.4 КК України.

Цивільний позов по провадженню не заявлявся.

Процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ст.124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави, а долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373-375, 392, 394 КПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, і призначити йому покарання за ст.185 ч.4 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів, частково приєднати покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.07.2023 року та визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) день.

Запобіжним заходом обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили - залишити тримання під домашнім арештом.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів за проведення: судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-23/7676-ТВ від 10.08.2023 року - складають 956 гривень.

Речові докази: оптичний диск CD-R, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1