Справа № 738/221/23
№ провадження 1-кп/738/39/2023
УХВАЛА

11 серпня 2023 року Менський районний суд

Чернігівської області

у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000570 від 08.11.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 Кримінального кодексу України,

за участю :

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Менського районного суду Чернігвської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_3 , адвокатом ОСОБА_5 , було заявлено клопотання про призначення по даному кримінальному провадженню комісійної судово-медичної експертизи з метою повноти і всебічності дослідження всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення наявних тілесних ушкоджень та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень спричинених потерпілому ОСОБА_6 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 клопотання захисника про призначення комісійної судово-медичної експертизи підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання захисника про призначення комісійної судово-медичної експертизи та просила відмовити у її задоволенні за безпідставністю.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставини, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до п.1.2.10. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджена Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Комісійною є експертиза, яка проводиться двома чи більшою кількістю експертів, що мають кваліфікацію судового експерта за однією експертною спеціалізацією (фахівцями в одній галузі знань). Комісія експертів може утворюватися органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), або керівником експертної установи.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено відповідними доказами, по даному кримінальному провадженні було призначено та проведено судово-медичну експертизу № 76 від 22.11.2022.

Таким чином, в рамках даного кримінального провадження, виконано експертизу. При цьому вказаний висновок містить відповіді на всі питання, які були постановленні для вирішення експертизи відповідно до постанови про призначення експертизи, не викликають сумнівів у їх правильності, оскільки обґрунтовані, не суперечить іншим матеріалам справи.

Крім того, Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 30 травня 1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» висновок експерта не має наперед встановленої сили та переваги над іншими джерелами доказів, підлягає перевірці й оцінці за внутрішнім переконанням суду, яке має ґрунтуватися на всебічному, повному й об`єктивному розгляді всіх обставин справи у сукупності.

Зважаючи на те, що стороною захисту в судовому засіданні не наведено достатніх обставин, які б свідчили про необґрунтованість судово-медичної експертизи згідно висновку за № 76 та які б викликали сумніви в її правильності, висновки проведеної експертизи є достатньо обґрунтованими, логічними та об`єктивними, надані в межах компетенції експерта, істотного порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи не встановлено, а тому суд вважає, що не має підстав для проведення комісійної судово-медичної експертизи.

За таких обставин, клопотання захисника обвинуваченого про призначення комісійної судово-медичної експертизи не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 332, 369, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_5 про призначення комісійної судово-медичної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1