Справа № 308/9463/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

з участю:

прокурора ? ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження №308/9463/15-к, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001948 від 18.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває кримінальне №308/9463/15-к, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001948 від 18.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307КК України.

До суду від прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_8 надійшло письмове клопотання про допит свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_1 , з використанням технічних засобів в режимі відеоконференції з іншого приміщення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про допит свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо якого здійснюються заходи безпеки згідно Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, у спосіб, що унеможливлює його візуальну ідентифікацію підтримав та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_6 та законний представник обвинуваченого - ОСОБА_5 просили розглянути клопотання прокурора про допит свідка на розсуд суду.

Заслухавши доводи учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи судом встановлено, що легендована особа - свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуває під державним захистом, зі зміненими анкетними даними і тому його допит можливий у закритому режимі з використанням технічних засобів, які унеможливлюють ідентифікацію голосу та візуалізацію цієї особи.

Згідно з ч. 8 ст. 336 КПК України особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу за яких її неможливо впізнати.

Частиною 9 статті 352 КПК України передбачено у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, тобто у виявленні, попередженні, припиненні, розкритті або розслідуванні кримінальних правопорушень, а також у судовому розгляді кримінальних проваджень, - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.

Право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав має, зокрема, особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень (пп. а ч.1 ст.2 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»).

Пунктом «ж» ст. 7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

У відповідності до ст.16 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», у випадках та в порядку, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом Українидля забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_7 є легендованою особою, до якогох застосовано заходи безпеки, зокрема приховані його дані оскільки вказана особа, відповідно до матеріалів кримінального провадження, здійснювала закупівлю в обвинуваченого наркотичних засобів, суд вважає за необхідне вжити заходів щодо забезпечення безпеки цього свідка шляхом нерозголошення його справжніх анкетних даних, змінених на стадії досудового слідства та без візуалізації даних свідка в судовому засіданні перед учасниками процесу під час його допиту в суді для унеможливлення його ідентифікації, і з цією метою провести його допит із використанням технічних засобів з приміщення Перечинського районного суду Закарпатської області у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, як зовнішності так і голосу із створенням акустичних перешкод.

Керуючись Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», ст.ст.336, 352 ч.9, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_8 про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення - задовольнити.

Провести допит залегендованої особи - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , який перебуває під державним захистом, в порядку ч.9 ст.352 КПК України у закритому режимі з використанням технічних засобів, які унеможливлюють ідентифікацію голосу та візуалізацію цієї особи.

Допит залегендованої особи - свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , провести 15.05.2023 року о 10 год. 00 хв. у режимі відеоконференції з іншого приміщення - зали Перечинського районного суду Закарпатської області суду.

Доручити голові Перечинського районного суду Закарпатської області суду забезпечити проведення дистанційного судового засідання під час якого провести допит свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 з використанням технічних засобів, що унеможливлюють його ідентифікацію та створення акустичних перешкод.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити уповноваженим особам Перечинського районного суду Закарпатської області суду.

Організацію явки (доставки), супроводу, використання спецзаходів з метою унеможливлення ідентифікації свідка, створення акустичних перешкод, забезпечення безпеки свідка, доручити начальнику Ужгородського РУП ГУНП ва Закарпатській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на керівника Ужгородської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 06.04.2023 року о 09 год. 10 хв.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1