Єдиний унікальний номер судової справи 678/1097/23
Номер провадження №1-кс-678-421/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 29 липня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,

встановив:

07 серпня 2023 року до суду надійшло клопотання, згідно дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, можливість ознайомитись та зробити їх копії, провести вилучення (здійснити виїмку, їх копій, в тому числі електронну), що перебувають у володінні:

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , а саме надати дозвіл на тимчасовий доступ до :

- руху коштів по рахунку № НОМЕР_1 в період часу з 01 години 00 хвилин 27.07.2023 по час винесення ухвали.

- інформації про власника карткового рахунку № НОМЕР_1 ;

- фотокартки осіб, які були виконані, при видачі даного карткового рахунку № НОМЕР_1 , його власника;

- документів, які підтверджуватимуть факт: чи була підключена послуга до номера рахунку № НОМЕР_1 SMS-оповіщення (Мобайлбанкінг), якщо була, то до якого номеру мобільного телефону та з якого часу і чи була зміна номеру мобільного телефону;

- фото з камер спостереження банкоматів під час знімання коштів з використанням карти № НОМЕР_1 в період часу з 01 години 00 хвилин 27.07.2023 по час винесення ухвали;

- документів, що підтверджуватимуть місце зняття коштів із карткового рахунку № НОМЕР_1 в період часу з 01 години 00 хвилин 27.07.2023 по час винесення ухвали;

- IP- адреси входу до облікових записів онлайн-банкінгу та локація авторизаційного пристрою ( за наявності).

АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , адреса для кореспонденції: АДРЕСА_3 , а саме надати дозвіл на тимчасовий доступ до:

- руху коштів по рахунку № НОМЕР_2 в період часу з 01 години 00 хвилин 27.07.2023 по час винесення ухвали;

- документів, які підтверджуватимуть факт: чи була підключена послуга до номера рахунку № НОМЕР_2 SMS-оповіщення (Мобайлбанкінг), якщо була, то до якого номеру мобільного телефону та з якого часу і чи була зміна номеру мобільного телефону;

- документів, що підтверджуватимуть місце зняття коштів із карткового рахунку № НОМЕР_2 в період часу з 01 години 00 хвилин 27.07.2023 по час винесення ухвали;

- IP- адреси входу до облікових записів онлайн-банкінгу та локація авторизаційного пристрою (за наявності).

Ініціатор клопотання та прокурор, який погодив клопотання, просять його розгляд проводити у їх відсутність, клопотання підтримують та просять таке задовольнити.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31 липня 2023 року вбачається, що відомості про вказану у клопотанні подію внесені 29 липня 2023 року за №0000146 із правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до Постанови про визначення групи дізнавачів для здійснення досудового розслідування від 29 липня 2023 року, у вступній частині зазначено про розгляд матеріалів досудового розслідування № 0000146 від 29 серпня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, що суперечить іншим матеріалам клопотання та позбавляє слідчого суддю встановити, у якому конкретно кримінальному провадженні було визначено групу дізнавачів, що, у свою чергу, унеможливлює розгляд клопотання по суті та прийняття за його результатами законного, обґрунтованого і справедливого судового рішення.

Враховуючи те, що клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, подано без додержання вимог ст. 160 КПК України, слідчий суддя доходить висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 40-1, 107, 110, 131-132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1