Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2158/23
Провадження № 1-кп/935/243/23
ВИРОК

Іменем України

21 серпня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві кримінальне провадження №0000148 від 05.04.2023 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишів, Житомирської області, громадянина України, з середньо- спеціальною освітою, маючого на утриманні малолітню дитину, 2014 року народження, одруженого, не працюючого, який депутатом та інвалідом не являється, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого : 22.06.2023 вироком Коростишівського районного суду Житомирської області за ч.4 ст.185 КК України до 5років 3 місяця позбавлення волі.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 , ч.2 ст.289 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 згідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на території України з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався, зокрема Законом України «Про затверджено Указ Президента України» від 1 травня 2023 року № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилини 20.05.2023 на 90 діб (тобто до 18 серпня 2023 року).

Під час введеного правового режиму воєнного стану, 12.06.2023 в обідню пору доби у громадянина ОСОБА_3 , який маючи непогашену судимість за вчинення злочинів проти власності, та проходячи повз будинок розташований за адресою:

АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна в у мовах воєнного стану, a саме: велосипеду марки «Україна», який був припаркований біля вказаного будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, переконавшись, що його дії є непомітними для інших осіб, 12.06.2023 в обідню пору доби ОСОБА_3 підійшовши до вхідних воріт вказаного домоволодіння, шляхом вільного доступу сів на велосипед чорного кольору торгівельної марки «Україна», вартістю 1516,40 грн., який був припаркований біля вказаного будинку та залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди у розмірі 1516,40 грн.

Також, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 згідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на території України з

05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався, зокрема Законом України «Про затвердження Указу Президента України» від 1 травня 2023 року №254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилини 20.05.2023 на 90 діб (тобто до 18 серпня 2023 року).

Встановлено, що ОСОБА_3 маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення майнових кримінальних правопорушень на шлях виправлення та перевиховання не став.

Так, під час дії правового режиму воєнного стану, 26.06.2023 близько

12 години 00 хвилин у ОСОБА_3 , який проходячи повз господарське приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у інше приміщення, а саме до господарського приміщення, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, переконавшись, що його дії є непомітними для інших осіб, ОСОБА_3 26.06.2023 близько 12 години 00 хвилин підійшов до господарського приміщення, яке розташоване за адресою:

АДРЕСА_3 та через вікно проник у вказане господарське приміщення.

Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_3 перебуваючи у вказаному господарському приміщенні, взяв колесо від мопеда торгівельної марки «Pugeot» вартістю 800,00 грн., два дзеркала заднього виду від мопеда торгівельної марки «Pugeot» вартістю 300,00 грн., металеву ресору від автомобіля вартістю 500,00 грн. та набір металевих ключів вартістю 150,00 грн.

У подальшому, ОСОБА_3 перебуваючи у господарському приміщенні, відчинив двері та утримуючі про собі вказане майне залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди у розмірі 1750,00 грн.

Крім того, встановлено, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 згідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на території України з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався, зокрема Законом України «Про затверджено Указ Президента України» від 1 травня 2023 року № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилини 20.05.2023 на 90 діб (тобто до 18 серпня 2023 року).

Під час введеного правового режиму воєнного стану, 28.06.2023 близько 10 години 00 хвилин у громадянина ОСОБА_3 , який маючи непогашену судимість за вчинення злочинів проти власності, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_4 , виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, переконавшись, що його дії є непомітними для інших осіб, у цей час та місці ОСОБА_3 підійшовши до столу в спальній кімнаті на якому був розташований телевізор чорного кольору торгівельної марки «Хіomo», взявши вказаний телевізор та утримуючи його при собі залишив місце вчинення кримінального правопорушення, тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди у розмірі 5899,00 грн.

Також, встановлено, що ОСОБА_3 маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення майнових кримінальних правопорушень на шлях виправлення та перевиховання не став.

Так, 05.07.2023 близько 12 годині 00 хвилин ОСОБА_3 проходячи по вулиці Потєхіна біля буд. 20 у м. Коростишів, Житомирського району Житомирської області, на узбіччі, побачив мопед синього кольору марки «Simple СМ50 ЗА» реєстраційний номер НОМЕР_1 у замку запалювання якого були ключі та в цей момент у ОСОБА_3 виник протиправний умисел направлений на умисне, повторне, незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.

Реалізуючи свій протиправний умисел 05.07.2023, близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, на узбіччі біля буд. АДРЕСА_5 , сів за кермо вказаного мопеду синього кольору марки «Simple CM50 ЗА» реєстраційний номер НОМЕР_1 та завівши ключем двигун уїхав з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди у розмірі 6950,00 грн.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України , як умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна( крадіжка), вчинені повторно, поєднані з проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану;

- за ч.2 ст.289 КК України як умисні дії, які виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчинені повторно.

16.08.2023 між прокурором Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_10 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000286 укладено угоду про визнання винуватості. В угоді про визнання винуватості прокурор та підозрюваний виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, яка ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини.

В угоді про визнання винуватості прокурор ОСОБА_10 та підозрюваний ОСОБА_3 узгодили призначення покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років; за ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років 4 місяці із застосуванням положень ст.ст.70, 71 КК України .

ОСОБА_3 також зазначив про роз`яснення йому наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, та наслідків невиконання угоди.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що ОСОБА_3 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможній виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкціям ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

У судовому засіданні прокурор та обвинувачений висловили думку щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що укладена між прокурором ОСОБА_10 та підозрюваним ОСОБА_3 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Запобіжний захід відповідно до ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області обраний у вигляді тримання під вартою строком до 25.08.2023.

Цивільні позови не заявлені.

Арешт не накладався.

Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат вирішити відповідно до ст.ст.100,124 КПК України.

Керуючись ст.ст.314,369-371,374,376,475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16.08.2023 між прокурором Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_10 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000286.

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять)років.

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять)років 4 місяці.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 , остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять)років 4 місяці.

На підставі ст.71 ч.1 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеному за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 22.06.2023 за ч.4 ст.185 КК України , остаточно ОСОБА_3 , призначити покарання у виді 5 ( п`яти) років 5 місяців позбавлення волі .

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили вважати продовженим.

Строк відбуття покарання рахувати з 07 07.2023.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Житомирського НДЕКЦ процесуальні витрати на проведення судових експертиз ( висновки від 26.06.2023 №СЕ-19/106-23/8024-ТВ; від 21.07.2023 №СЕ-19/106-23/9051-АВ) у розмірі 1912,00грн.

Речові докази: велосипед чорного кольору, торгівельної марки «Україна», мопед синього кольору торгівельної марки SimpIe CM 50 3А , р.н. НОМЕР_1 - повернути власникам.

На вирок суду може бути подана апеляцiйна скарга до Житомирського апеляцiйного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1