Справа № 188/1383/23
Провадження № 1-кп/188/192/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в cмт. Петропавлівка обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000033 від 19.07.2023р. та угоду про визнання винуватості відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець

с. Нововербське Петропавлівського району

Дніпропетровської області, зареєстрований по

АДРЕСА_1 ,

проживає по

АДРЕСА_2 ,

громадянин України, не одружений, освіта середня, не працює,

дітей не має, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 15.07.1997р.

Петропавлівським РВ УМВС України в Дніпропетровській

області, раніше судимий:

- 10.08.2011р. Петропавлівським районним судом

Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185,

ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України

до 3 років позбавлення волі; 07.11.2013р. звільнений

умовно-достроково з невідбутим строком покарання

10 місяців позбавлення волі;

- 19.11.2014р. Петропавлівським районним судом

Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 297, ч. 2 ст. 185,

ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі,

на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано

1 місяць згідно вироку Петропавлівського районного

суду Дніпропетровської області від 10.08.2011 року до

покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Звільнений 19.12.2018р. по відбуттю строку покарання.

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, -

за участю прокурора: ОСОБА_4

за участю захисника: ОСОБА_5

за участю обвинуваченого: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в період часу з 1 по 10 липня 2023 року в денний час доби (точна дата та час в ході судового розгляду не встановлені), знаходився на сміттєзвалищі, яке розташоване по вул. Козацька смт. Петропавлівка Синельниківського району Дніпропетровської області, де серед сміття на землі знайшов осколкову наступальну ручну гранату РГН промислового виготовлення, яка відноситься до категорії бойових припасів промислового виготовлення та придатна для виробництва вибуху та модернізований уніфікований запал ручних гранат типу УЗРГМ-2 промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв та придатний до здійснення вибуху, після чого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на придбання, носіння та зберігання бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на незаконне придбання

бойових припасів та вибухових пристроїв, ОСОБА_3 в період часу з 1 по 10 липня 2023 року в денний час доби (точна дата та час в ході судового

розгляду не встановлені), знаходився на сміттєзвалищі, яке розташоване по вул. Козацька смт. Петропавлівка Синельниківського району Дніпропетровської області, де на землі знайшов, осколкову наступальну ручну гранату РГН промислового виготовлення, яка відноситься до категорії бойових припасів промислового виготовлення та придатна для виробництва вибуху та модернізований уніфікований запал ручних гранат типу УЗРГМ-2 промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв та придатний до здійснення вибуху, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що вищевказані предмети являються бойовим припасом та вибуховим пристроєм, а також розуміючи, що у нього не має передбаченого законом дозволу на поводження з бойовими припасами та вибуховими пристроями, у подальшому заволодівши вказаними предметами, що відноситься до категорії бойового припасу та вибухового пристрою, придатних для виробництва вибуху, тим самим вчинивши придбання зазначених предметів.

Після цього, маючи при собі без передбаченого законом дозволу, бойовий припас та вибуховий пристрій, ОСОБА_3 в період часу з 1 по 10 липня 2023 року в денний час доби (точна дата та час в ході судового розгляду не встановлені), знаходячись на сміттєзвалищі, яке розташоване по вул. Козацька смт. Петропавлівка Синельниківського району Дніпропетровської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переніс осколкову наступальну ручну гранату РГН промислового виготовлення, яка відноситься до категорії бойових припасів промислового виготовлення та придатна для виробництва вибуху та модернізований уніфікований запал ручних гранат типу УЗРГМ-2 промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв та придатний до здійснення вибуху, до місця свого мешкання, в будинок за адресою: АДРЕСА_2 , вчинивши тим самим носіння бойового

припасу та вибухового пристрою.

У подальшому, ОСОБА_3 зберігав вищевказаний бойовий припас та вибуховий пристрій за своїм місцем мешкання, а саме: в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив постанову Верховної Ради України від 17.06.1992 року №2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», якою затверджено Перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України (додаток №1), ст.39 Закону України «Про Національну поліцію», «Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і холощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, не маючи дозволу, передбаченого Положенням про дозвільну систему,яке затверджене Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576.

22.07.2023р. в період часу з 09 години 36 хвилини по 10 годину 31 хвилини під час проведення санкціонованого ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області обшуку у домоволодінні за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: осколкову наступальну ручну гранату РГН промислового виготовлення, яка відноситься до категорії бойових припасів промислового виготовлення та придатна для виробництва вибуху та модернізований уніфікований запал ручних гранат типу УЗРГМ-2 промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв та придатний до здійснення вибуху, які ОСОБА_3 зберігав за місцем свого мешкання за вищевказаною адресою без передбаченого законом дозволу.

Між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 укладено угоду від 07 серпня 2023 року по кримінальному провадженню № 0000033 про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_3 погоджується на призначення йому покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України. Підозрюваному ОСОБА_3 роз`яснені наслідки укладення угоди відповідно до ст. 473 КПК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження та угоду про визнання винуватості, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 повністю відповідає вимогам законодавства, оскільки її умови не суперечать вимогам КПК України та іншим Законам.

Слідчими органами правильно визначена правова кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, які виразились у носінні, придбанні та зберіганні бойового припасу та вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та принципам гуманізму, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним, обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, є всі фактичні підстави для визнання винуватості, узгодженні сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, при призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Крім того, ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.ч. 4,5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 472, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 07 серпня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000033, укладену між прокурором Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 .

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки з покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речовий доказ в кримінальному провадженні: осколкову наступальну ручну гранату РГН промислового виготовлення та модернізований уніфікований запал ручних гранат типу УЗРГМ-2 промислового виготовлення, які було знищено при проведенні судової вибухово-технічної експертизи, - вважати знищеним.

Речовий доказ: слід пальців рук, вилучені з гранати під час обшуку та дактокарту, заповнену на ім`я ОСОБА_3 , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 3 824 (три тисячі вісімсот двадцять чотири) грн. 00 коп.

Захід забезпечення кримінального провадження у виді домашнього арешту залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку, звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1