ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2401/23 Справа № 216/3735/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, апеляційну скаргу прокурора на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 10 квітня 2023 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 18.08.2022 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

визнано винуватим та засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України до остаточного покарання у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі. Вирішено долю речових доказів. Стягнуто судові витрати.

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно вироку, ОСОБА_8 діючи повторно, 10.09.2019 року приблизно о 17:30 годині, маючи намір направлений на таємне викрадення чужого майна, з подальшим його зверненням на свою користь, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, знаходячись в приміщені будинку АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_9 , де реалізуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів, таємно викрав мобільний телефон. Після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на свою користь, завдавши таким чином потерпілій ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 850 гривень.

Крім того, ОСОБА_8 , діючи повторно, 02.02.2020 року близько 22:00 год., діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, прибув до території дачної ділянки АДРЕСА_12 . Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел та єдину мету спрямовану на викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, через огородження проник на територію дачної ділянки, де усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_8 підійшов до вхідних дверей дачного будинку та за допомогою принесеного із собою металевого предмету відчинив вхідні двері будинку, тим самим проник до приміщення. Після цього, ОСОБА_8 перебуваючи у приміщені дачного будинку, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_10 , а саме: бензопила марки, водяний насос калоріфєр у вигляді труби, домкрат чорного кольору на 10 тон, пневматична гвинтівка марки ИЖ, перфоратор, водяний насос, компресор, два двигуни типу АОЛ-11/4, газова колонка для підігріву води. Після чого ОСОБА_8 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на свою користь, завдавши таким чином потерпілому ОСОБА_10 , матеріального збитку на загальну суму 8532,92 гривень.

Крім того, ОСОБА_8 , діючи повторно, 04.03.2020 року близько 02:00 год., діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, прибув до території дачної ділянки АДРЕСА_13 . Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел та єдину мету спрямовану на викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, через огородження проник на територію дачної ділянки, де усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_8 підійшов до одного з вікон дачного будинку та за допомогою принесеного із собою металевого предмету пошкодив раму вікна, тим самим проник до приміщення будинку. Після цього, ОСОБА_8 перебуваючи у приміщені дачного будинку, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_11 , а саме:дриль ударна, дриль ударна, волого захисні світодіодні прожектори, тепловентелятор, дріт від електроподовжувача, секатор виробництва «Германія», Після чого ОСОБА_8 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на свою користь, завдавши таким чином потерпілому ОСОБА_12 , матеріального збитку на загальну суму 404,13 гривень.

Також, ОСОБА_8 , повторно 03 лютого 2020 року, у нічний час доби, діючи з маючи намір на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, прибув до території дачної ділянки АДРЕСА_14 . Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел та єдину мету спрямовану на викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, через огородження проник на територію дачної ділянки, де усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_8 підійшов до дачного будинку та за допомогою знайденого гвинтового ключа, відчинив вхідні двері, тим самим проник до приміщення будинку. Після цього, ОСОБА_8 перебуваючи у приміщені дачного будинку, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_13 , а саме: відро емальоване, бензопила, дві електроболгарки. Після чого ОСОБА_8 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на свою користь, завдавши таким чином потерпілому ОСОБА_13 матеріального збитку на суму 1000 гривень.

Крім того, ОСОБА_8 , повторно 26 лютого 2020 року о 00.30 год., діючи з маючи намір на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, прибув до території дачної ділянки АДРЕСА_15 . Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел та єдину мету спрямовану на викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, через огородження проник на територію дачної ділянки, де усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_8 підійшов до металевої виноградної арки, по якій за допомогою сили рук підвівся до другого поверху дачного будинку та пошкодивши раму вікна, тим самим проник до приміщення будинку. Після цього, ОСОБА_8 перебуваючи у приміщені дачного будинку, таємно викрав наступне майно, що належить ОСОБА_14 , а саме : шліфувальну машинки, електро лобзик, електро дрель. Після чого ОСОБА_8 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на свою користь, завдавши таким чином ОСОБА_15 матеріального збитку на суму 1315,20 гривень.

Також, ОСОБА_8 , повторно 02 березня 2020 року о 00.30 год. маючи намір на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, прибув до території дачної ділянки НОМЕР_4 СТ «Садовод КР» в Центрально-Міського району м. Кривого Рогу . Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел та єдину мету спрямовану на викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, через огородження проник на територію дачної ділянки, де усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_8 підійшов до дачного будинку, де пошкодив раму вікна, тим самим проник до приміщення будинку. Після цього, ОСОБА_8 перебуваючи у приміщені будинку, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_16 , а саме : інвертор, болгарку велика, подовжувачі різної довжини, прививочний секатор. Після чого ОСОБА_8 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на свою користь, завдавши таким чином потерпілому матеріального збитку ОСОБА_16 на суму 2221,56 гривень.

Крім того, ОСОБА_8 , 16 квітня 2020 року, близько 00.30 год., маючи намір на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, прибув до території домоволодіння АДРЕСА_11 . Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел та єдину мету спрямовану на викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, через огородження проник на територію будинку, де усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_8 підійшов до одних з дверей, які за допомогою гвинтового замка відкри та пробивши стіну гіпсокартону та потрапив до приміщення будинку. Далі ОСОБА_8 перебуваючи у вищевказаному будинку, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_17 , а саме : інверторний зварювальний апарат. Електродрель, болгарка, електро подовжувач довжиною 100 м, електро подовжувач довжиною 10 м, електро подовжувач довжиною 6 м, гдрокостюм літній марки «Баре», саморобний зварювальний апарат, чоловічі кросівки. Після чого ОСОБА_8 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на свою користь, завдавши таким чином потерпілому ОСОБА_17 матеріального збитку на суму 275 гривень.

Також ОСОБА_8 , повторно 23 квітня 2020 року, у нічний час доби, діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, прибув до території дачної ділянки НОМЕР_9 СТ «Дзержинець» в Центрально-Міського району м. Кривого Рогу . Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел та єдину мету спрямовану на викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, через огородження проник на територію дачної ділянки, де усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_8 підійшов до дачного будинку, де пошкодив раму вікна, тим самим проник до приміщення будинку. Потім ОСОБА_8 продовжив свої злочинні дії, перебуваючи на території дачної ділянки підійшов до гаражного приміщення, де пошкодивши замок вхідних дверей проник до приміщення, перебуваючи, в якому таємно викрав майно, що належить ОСОБА_18 , а саме: мМашинку кутовошліфувальну, дріль-шуруповерт, зварювальний апарат. Після чого ОСОБА_8 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на свою користь, завдавши таким чином потерпілій ОСОБА_18 матеріального збитку на суму 2806,88 гривень.

Крім того, ОСОБА_8 , на 05 травня 2020 року о 00.30год., діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, прибув до території дачної ділянки АДРЕСА_4 . Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел та єдину мету спрямовану на викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, через огородження проник на територію дачної ділянки, де усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_8 підійшов до дачного будинку, де за допомогою металевого предмету зірвав навісний замок вхідних дверей, тим самим проник до приміщення будинку. Після цього, ОСОБА_8 перебуваючи у приміщені будинку, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_19 , а саме : електролобзик, ланцюгову електропила, зварювальний апарат, ектрична болгарка, електрична дриль, два подовжувача довжиною по 20 м. Після чого ОСОБА_8 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на свою користь, завдавши таким чином потерпілому ОСОБА_19 матеріального збитку на суму 6 648,75 гривень.

Крім того, ОСОБА_8 , маючи не зняту та не погашену в установленому порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, повторно вчинив кримінальне правопорушення в сфері безпеки руху та експлуатації транспорту.

15.09.2020 року приблизно о 15:20 годині, ОСОБА_8 , проходячи повз магазин «Фокстрот», розташований по вул. Лермонтова, 26-А в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, де побачивши мопед чорного кольору марки HUATIAN HT150T-15C, об`єм двигуна 150 кубічних сантиметрів, рама LJLTCKHC373F00215, належний потерпілому ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вирішив заволодіти вказаним мопедом.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, а власник майна відсутній, повторно, умисно, незаконно заволодів мопедом чорного кольору марки HUATIAN HT150T-15C, об`єм двигуна 150 кубічних сантиметрів, рама LJLTCKHC373F00215 без реєстрації, та в подальшому розпорядився ним за власним розсудом.

В результаті своїх умисних злочинних дій, ОСОБА_8 завдав майнової шкоди потерпілому ОСОБА_20 на суму 12693,38 гривень.

Крім того, ОСОБА_8 , діючи повторно, в середині листопада 2020 року більш точний час слідством не встановлено, діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, прибув до території дачної ділянки АДРЕСА_19, що на території Центрально-Міського району м. Кривого Рогу. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел та єдину мету спрямовану на викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, через огородження проник на територію дачної ділянки, де усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_8 підійшов до вхідних дверей дачного будинку та за допомогою принесеного із собою металевого предмету відчинив вхідні двері будинку, тим самим проник до приміщення. Після цього, ОСОБА_8 перебуваючи у приміщені дачного будинку, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_21 , а саме: перфаратор марки «COMPAS» моделі «Z1C-24G», бувшого у використанні, та в робочому стані, без комплекту передбаченого виробником вартістю 800,00 грн. (вісімсот гр. 00 коп.); сокира чорного кольору із ручкою прорезиновою червоного кольору, довжиною 50 см., вартість якого згідно висновку експерта № 19/104-17/1/5/116 від 10.02.2021 року не встановлена; ліхтарик марки «LUXURY» моделі «2820 1W+15LED RED», бувшого у використанні, в робочому стані, без комплекту передбаченого виробником вартісю 161,67 грн. (сто шістдесят одна грн. 67 коп.); газовий пальник марки «SIGMA» 2901401, бувшого у використані, в робочому стані вартістю 103,33 грн. (сто три грн. 33 коп.); продовжувач на 40 метрів із 3-ма розетками, вартість якого згідно висновку експерта № 19/104-17/1/5/116 від 10.02.2021 року не встановлена та павер-банк, вартість якого згідно висновку експерта № 19/104-17/1/5/116 від 10.02.2021 року не встановлена. Після чого ОСОБА_8 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на свою користь, завдавши таким чином потерпілому ОСОБА_21 , матеріального збитку на загальну суму 1065 гривень.

Також, ОСОБА_8 , діючи повторно, в середині листопада 2020 року більш точний час слідством не встановлено, діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, прибув до території дачної ділянки АДРЕСА_16, що на території Центрально-Міського району м. Кривого Рогу. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел та єдину мету спрямовану на викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, через огородження проник на територію дачної ділянки, де усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_8 підійшов до вхідних дверей дачного будинку та за допомогою принесеного із собою металевого предмету відчинив вхідні двері будинку, тим самим проник до приміщення. Після цього, ОСОБА_8 перебуваючи у приміщені дачного будинку, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_22 , а саме: дискова пила марки «FORTE» моделі «POWER NOOLS SC-185» бувшого у використанні, яка перебувала в робочому стані вартістю 833,33 грн.; реноватор марки «Intertool» моделі «DT-0523» бувшого у використані, який перебував в робочому стані, без комплекту передбаченого виробником вартістю 690,00 грн.; металева кравчучка, вартість якої згідно висновку експерта № 19/104-17/1/5/115 від 09.02.2021 року не встановлена та електродвигун вартість якого згідно висновку експерта № 19/104-17/1/5/115 від 09.02.2021 року не встановлена.

Після чого ОСОБА_8 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на свою користь, завдавши таким чином потерпілому ОСОБА_22 , матеріального збитку на загальну суму 1523,33 гривень.

Так, ОСОБА_8 , діючи повторно, в середині листопада 2020 року більш точний час слідством не встановлено, діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, прибув до території дачної ділянки АДРЕСА_17, що на території Центрально-Міського району м. Кривого Рогу. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел та єдину мету спрямовану на викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, через огородження проник на територію дачної ділянки, де усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_8 підійшов до вхідних дверей господарської споруди, котра розташована на території дачної земельної ділянки та за допомогою принесеного із собою металевого предмету відчинив вхідні двері споруди, тим самим проник до приміщення. Після цього, ОСОБА_8 перебуваючи у приміщені господарської споруди, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_23 , а саме: ланцюгова пила марки «Бригадир» моделі «Professional», 2.8 кВт(85969000), бувшої у використанні, яка перебувала в робочому стані вартістю 866,67 грн. Після чого ОСОБА_8 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на свою користь, завдавши таким чином потерпілому ОСОБА_23 , матеріального збитку на загальну суму 866,67 гривень.

Так, ОСОБА_8 , діючи повторно, в кінці грудня 2020 року більш точний час слідством не встановлено, маючи намір направлений на таємне викрадення чужого майна, з подальшим його зверненням на свою користь, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, прибув до території дачної ділянки АДРЕСА_18, що на території Центрально-Міського району м. Кривого Рогу. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел та єдину мету спрямовану на викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, через огородження проник на територію дачної ділянки, де усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_8 підійшов до вхідних дверей гаражного приміщення, котре також було розташоване на території дачної земельної ділянки, та за допомогою принесеного із собою металевого предмету відчинив вхідні двері будинку, тим самим проник до приміщення. Після цього, ОСОБА_8 перебуваючи у приміщені дачного будинку, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_24 , а саме: велосипед марки «Україна», ХВЗ, з діаметром коліс 24 дюйма, бувшого у використанні, біло-синього кольору, перебуваючого в робочому та неушкодженому стані вартістю 816,67 грн. (вісімсот шістнадцять грн. 67 коп.) та велосипед марки «WINNER» моделі «TWISTER» із діаметром коліс 24 дюйма, жовто-зеленого кольору, бувшого у використанні, в робочому та неушкодженому стані вартістю 2433,33 грн. (дві тисячі чотириста тридцять три грн. 33 коп.). Після чого ОСОБА_8 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на свою користь, завдавши таким чином потерпілому ОСОБА_24 , матеріального збитку на загальну суму 3250 гривень.

Крім того, ОСОБА_8 , діючи повторно, з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, тобто усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його шкідливі наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів щодо незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливу мету збагатитись, будучи обізнаним про те, що з 24 лютого 2022 року на території України діє правовий режим воєнного стану, у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України (запроваджений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24.02.2022, дію якого неодноразово продовжено, останній раз Указом Президента України № 573/2022 від 12 серпня 2022 року, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 р. № 2500-IX, до 21 листопада 2022 року), в середині червня місяця 2022 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), близько 17:00 годині ОСОБА_8 , прибув до будинку АДРЕСА_10 , де реалізуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів, переплигнув через огородження, тим самим потрапив на територію домоволодіння. Після чого перебуваючи на території двору, впевнившись в тому, що його дії носять таємний характер, та за ним ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу заволодів майном, а саме: б/в електро-самокат з сидінням DES06C1 36V1000W 12AH-SM, чорного кольору, вартість якого складає 11166,67 гривень. Після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на свою користь, завдавши таким чином потерпілому ОСОБА_25 , майнового збитку на суму 11166,67 гривень.

Крім того, ОСОБА_8 , діючи повторно, з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, тобто усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його шкідливі наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів щодо незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливу мету збагатитись, будучи обізнаним про те, що з 24 лютого 2022 року на території України діє правовий режим воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України (запроваджений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ від 24.02.2022, дію якого неодноразово продовжено, останній раз Указом Президента України № 573/2022 від 12 серпня 2022 року, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 р. № 2500-IX, до 21 листопада 2022 року), 24 липня 2022 року, близько 22:00 годині ОСОБА_8 , прибув до будинку АДРЕСА_5 , де реалізуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів, через огородження, тим самим потрапив на територію домоволодіння. Після чого перебуваючи на території двору, впевнившись в тому, що його дії носять таємний характер, та за ним ніхто не спостерігає, підійшов до приміщення лазні та за допомогою принесеного з собою металевого предмету пошкодив металопластикове вікно, тим самим потрапив до приміщення лазні, де таємно, заволодів майном, а саме: б/в мікрофон з посилювачем TAKSTAR «TS-331 Н», вартість якого складає 466,33 гривень; б/в прожектор RIGHT HAUSEN STANDARD LED 20W6500KIP65 чорного кольору з датчиком руху PR HN-191062, вартість якого складає 108,33 гривень; б/в блок управління автоматичним поливом (водний насос) «AUTOMATIC PUMP CONTROL» SHIMGE 35SEm 2/12т-0,75, зеленого кольору, вартість якого складає 5666,33 гривень; фільтр дисковий «Irritec1 IFYDVDDLM2CON», вартість якого складає 116,33 гривень; електрична піч для вугілля марки «YAHYA» модель GS-6666, чорного кольору, вартість якої складає 483,00 гривень. Після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на свою користь, завдавши таким чином потерпілому ОСОБА_26 , майнового збитку на загальну суму 6840,32 гривень.

Крім того, ОСОБА_8 , діючи повторно, з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, тобто усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його шкідливі наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів щодо незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливу мету збагатитись, будучи обізнаним про те, що з 24 лютого 2022 року на території України діє правовий режим воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України (запроваджений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ від 24.02.2022, дію якого неодноразово продовжено, останній раз Указом Президента України № 573/2022 від 12 серпня 2022 року, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 р. № 2500-IX, до 21 листопада 2022 року), на початку вересня місяця 2022 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), близько 15:00 годині ОСОБА_8 , прибув до будинку АДРЕСА_6 , де реалізуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів, переплигнув через огородження, тим самим потрапив на територію домоволодіння. Після чого перебуваючи на території двору, впевнившись в тому, що його дії носять таємний характер, та за ним ніхто не спостерігає, підійшов до приміщення сараю та за допомогою принесеного з собою металевого предмету пошкодив вхідні двері сараю, тим самим потрапив до його приміщення, де таємно, заволодів майном, а саме: б/в велосипед спортивно-туристичний, Китайського виробництва, чорного кольору, на рамі велосипеду всі надписи китайською мовою, тормозні колонки стягуються через трос, вартість якого не встановлено; б/в велосипед гірський модель «Танк», рама серебристо-бронзового кольору, пластикові крила чорного кольору, попереду прикріплена серебриста корзина, вагою велосипед близько 12-13 кг, переднє та заднє колесо двійний обуд, задня вилка у вигляді мотоциклетної на одному підвісі дві пружини, вартість якого не встановлено; б/в ручна циркулярна пила, зеленого кольору, виробництва Росія, марки «Фиолент» модель ПДЗ-70, вартість якої складає 1716,67 гривень; б/в плиткорез, сірого кольору, довжиною близько 80 см, вартість якого не встановлено; б/в лобзик чорного кольору марки «Skill», вартість не встановлено; занурюваний насос фірми «Alko», модель SUB 15001, жовтого кольору, вартістю 2000 гривень; б/в болгарка марки «Bavaria BWS 125/850-1», жовтого кольору, вартістю 566,67 гривень; б/в електролобзик марки «Bavaria Cinhell» BPS 520E, жовтого кольору, вартістю 438,33 гривень. Після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на свою користь, завдавши таким чином потерпілій ОСОБА_27 , майнового збитку на загальну суму 4721,67 гривень.

Крім того, ОСОБА_8 , діючи повторно, з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, тобто усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його шкідливі наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів щодо незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливу мету збагатитись, будучи обізнаним про те, що з 24 лютого 2022 року на території України діє правовий режим воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України (запроваджений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ від 24.02.2022, дію якого неодноразово продовжено, останній раз Указом Президента України № 573/2022 від 12 серпня 2022 року, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 р. № 2500-IX, до 21 листопада 2022 року), на початку вересня місяця 2022 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), близько 14:00 годині ОСОБА_8 , прибув до дачного будинку АДРЕСА_7 , де реалізуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів, переліз через огородження, тим самим потрапив на територію дачі. Після чого перебуваючи на території, впевнившись в тому, що його дії носять таємний характер, та за ним ніхто не спостерігає, підійшов до дачного будинку та за допомогою сили ніг пошкодив дерев`яну частину стіни дачного будинку та через отвір потрапив до приміщення дачного будинку, де таємно, заволодів майном, а саме: б/в пила цепна електрична марки «ЕППРОМ-ЕПЦ-2600», чорно-сірого кольору, вартість якої складає 3348,33 гривень; б/в кутова шліфувальна машинка марки «ЕППРОМ-850-125», сіро-чорного кольору, вартість якої складає 533,33 гривень; б/в зварювальний апарат марки «Дніпро-М», чорно-помаранчевого кольору, вартість якого не встановлено; б/в перфоратор марки «Макіта», зеленого кольору, вартість якого не встановлено; б/в шуруповерт марки «Дніпро-М», помаранчево-чорного кольору, вартість якого не встановлено; б/в телевізор марки «Saturn» 32 LED TV-Set модель TV LED 32HD800U, чорного кольору, вартість якого складає 2316,67 гривень. Після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на свою користь, завдавши таким чином потерпілому ОСОБА_28 , майнового збитку на загальну суму 6198,33 гривень.

Крім того, ОСОБА_8 , діючи повторно, з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, тобто усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його шкідливі наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів щодо незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливу мету збагатитись, будучи обізнаним про те, що з 24 лютого 2022 року на території України діє правовий режим воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України (запроваджений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ від 24.02.2022, дію якого неодноразово продовжено, останній раз Указом Президента України № 573/2022 від 12 серпня 2022 року, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 р. № 2500-IX, до 21 листопада 2022 року), 06 жовтня 2022 року близько 19:20 годині ОСОБА_8 , прибув до будинку АДРЕСА_1 , де реалізуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів, за допомогою принесених з собою плоскогубці, пошкодив металопластикове вікно через яке проник до підвального приміщення будинку. Після чого перебуваючи у приміщені за допомогою принесеного з собою знаряддя злочину зірвав зі стіни б/в сушарку для рушників змійовидної форми, вартість якої складає 733,33 гривень; б/в сушарка для рушників дробино-подібної форми, вартість якої складає 1050,00 гривень, на якій був встановлений б/в шаровий кран марки «FADO» S.r.1 Classic PN40 15 1/2, вартість якого складає 96,67 гривень та б/в з`єднувальна муфта АО517А, вартість якої складає 21,00 гривень, склавши майно поруч з вікном підготувавши його для викрадення, однак, побачивши світло з подвір`я та зрозумівши, що може бути викритий, не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, був викритий та затриманий прибулим на працівниками охоронної служби та власником майна. Своїми злочинними діями ОСОБА_8 , міг спричинити майнової шкоди потерпілому ОСОБА_29 на загальну суму 1901 гривня.

Також, ОСОБА_8 , діючи повторно, з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, тобто усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його шкідливі наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів щодо незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливу мету збагатитись, будучи обізнаним про те, що з 24 лютого 2022 року на території України діє правовий режим воєнного стану, у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України (запроваджений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ від 24.02.2022, дію якого продовжено Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2119-ІХ від 15.03.2022), на прикінці серпня 2022 року (точної дати слідством не встановлено) близько 22:00 годині ОСОБА_8 , прибув до будинку АДРЕСА_8 , де реалізуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів, через частково неогороджену територію проник на територію домоволодіння. Після чого перебуваючи на території двору, впевнившись в тому, що його дії носять таємний характер, та за ним ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу підійшов до господарського незачиненого приміщення, звідки таємно викрав майно, а саме: б/в електричну пилу марки Einhell модель Roуаl RЕК 2040 WК, зелено-жовтого кольору, вартість якої складає 2033,00 гривень. Після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на свою користь, завдавши таким чином потерпілому ОСОБА_30 , майнового збитку на суму 2033,00 гривень,

Крім того, ОСОБА_8 , діючи повторно, з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, тобто усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його шкідливі наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів щодо незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливу мету збагатитись, будучи обізнаним про те, що з 24 лютого 2022 року на території України діє правовий режим воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України (запроваджений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ від 24.02.2022, дію якого продовжено Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2119-ТХ від 15.03.2022), на прикінці серпня 2022 року (точної дати слідством не встановлено) близько 22:00 годині ОСОБА_8 , прибув до будинку АДРЕСА_9 , де реалізуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів, через огородження проник на територію домоволодіння. Після чого перебуваючи на території двору, впевнившись в тому, що його дії носять таємний характер, та за ним ніхто не спостерігає, підійшов до приміщення гаражу, де за допомогою принесеного з собою металевого предмету, відчинив двері гаражу та тим самим потрапив до його приміщення, звідки таємно викрав майно, а саме: б/в електричну газонокосарку - тример марки FORTE модель ЕМК-420 червоного кольору, вартість якої складає 1400,00 гривень. Після чого продовжуючи свій злочинний намір підійшов до приміщення літньої кухні та за допомогою принесеного із собою металевого предмету, пошкодив замок дверей тим самим їх відчинив та потрапив до приміщення, звідки таємно викрав майно, а саме: б/в електричну дріль. сірого кольору, вартість якої не встановлено. Після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на свою користь, завдавши таким чином потерпілій ОСОБА_31 , майнового збитку на суму 1400,00 гривень.

В апеляційній скарзі прокурор не оспорюючи фактичних обставин справи, просить вирок суду скасувати в частині неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність та ухвалити свій вирок. Зазначає, що суд першої інстанції неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, внаслідок чого порушив визначений чинним законодавством порядок призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів зазначає наступне.

Висновки суду про доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій ніким не оскаржуються, тому відповідно до вимог ст. 404 КПК України, апеляційним судом не перевіряються.

Як встановлено з матеріалів провадження, обвинувачений ОСОБА_8 вчинив правопорушення передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України у період з 10.09.2019 по кінець грудня 2020 року, тобто до ухвалення вироку Інгулецьким районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 18.08.2022, яким він засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України іспитовим строком 2 роки.

Кримінальні правопорушення передбачені ч. 4 ст. 185 КК України, вчинено з середини червня до початку вересня 2022 року, а за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України 06.10.2022, тобто вже після ухвалення Інгулецьким районним судом м. Кривий Ріг вироку від 18.08.2022 року.

За таких обставин, суд першої інстанції мав призначити обвинуваченому ОСОБА_32 покарання за правилами приписаними п. 25 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно з яким після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70, так і ст. 71 КК ( 2341-14 ): спочатку за правилами ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього за правилами ч. 4 ст. 70 КК; потім за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку і остаточно за сукупністю вироків.

Проте суд першої інстанції, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_32 за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків, внаслідок неправильного тлумачення закону, яке суперечить його точному змісту, допустив неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, тому колегія суддів вважає, що вирок суду першої інстанції підлягає скасуванню, а апеляційна скарга прокурора задоволенню.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» приписано, що суд вправі визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим при призначенні за окремі злочини, що входять у сукупність, покарання як одного виду, так і різних. Однакові за видом і розміром покарання поглиненню не підлягають.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції призначаючи ОСОБА_8 покарання за ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, в порушення Постанови застосував принцип поглинення однакових за видом та розміром покарань (у виді 5 років позбавлення волі за кожний злочин), призначивши аналогічне остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Таким чином, колегія суддів зазначає, що суд першої інстанції неправильно застосував вимоги кримінального закону при призначенні покарання, що відповідно до ст. 413 КПК України, є підставою для скасування оскаржуваного вироку з ухваленням нового вироку в цій частині, на підставі ст. 420 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404 - 407, 413, 420 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 10 квітня 2023 року щодо ОСОБА_8 скасувати в частині призначеного покарання.

Призначити ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 185 КК України покарання у виді 2 (двох) року 6 (шести) місяців позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_8 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарання за даним вироком з покаранням за вироком Інгулецького районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 18.08.2022 року, призначити ОСОБА_8 покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Призначити ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України покарання у виді 5 (п`яти) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі, за ч. 4 ст. 185 КК України покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_8 покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підстави ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 18.08.2022 року, остаточно визначити ОСОБА_8 покарання у виді 6 (шістьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

В решті вирок залишити без змін.

Вирок набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржений безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк, з дня вручення йому копії вироку.

Судді