У Х В А Л А

Іменем України

19 вересня 2023 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочинів, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, у кримінальному провадженні №0000872 від 22.08.2023,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2023 року прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва з клопотанням про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочинів, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, у кримінальному провадженні №0000872 від 22.08.2023,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Прокурор обґрунтовує клопотання тим, що у провадженні слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000872 від 22.08.2023,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно клопотання прокурора, 17 серпня 2023 року близько 00 годин 30 хвилин невстановлена особа, шляхом обману, перебуваючи за адресою: м.Київ, вул. Бальзака, 61 заволоділа мобільним телефоном «Айфон 14 Плюс», який належить ОСОБА_4 .

Відомості про кримінальне правопорушення первинно були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000872 від 22.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході дізнання у вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 18.10.2022 року був засуджений Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75, 104 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік.

У зв`язку з встановленими обставинами правову кваліфікацію вказаного кримінального правопорушення було змінено на ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час проведення розслідування у вказаному кримінальному провадженні відділом дізнання Деснянського УП ГУНП у м. Києві було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, в результаті чого здобуті наступні джерела доказів:

- доручення про здійснення досудового розслідування кримінального проступку (дізнання) від 22.08.2023;

- постанова про призначення групи дізнавачів від 22.08.2023;

- постанова про зміну групи дізнавачів від 23.08.2023;

- постанова про зміну кваліфікації кримінального правопорушення від 07.09.2023;

- постанова про визначення підслідності від 07.09.2023;

- протокол прийняття заяви від 21.08.2023;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 23.08.2023;

- протокол пред`явлення особи за фотознімками від 23.08.2023;

- протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 23.08.2023;

- постанова про залучення законного представника неповнолітнього свідка від 23.08.2023;

- протокол допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_7 від 23.08.2023;

- протокол пред`явлення особи за фотознімками від 24.08.2023;

- постанова про призначення судової товарознавчої експертизи від 24.08.2023;

- висновок експерта № СЕ-19/111-23/44990-ТВ від 30.08.2023;

- доручення в порядку ст. 40 КПК України від 23.08.2023;

- протокол додаткового допиту потерпілого від 02.09.2023;

- пояснення ОСОБА_8 від 23.08.2023;

- характеризуючі матеріали відносно ОСОБА_8 , 2006 року народження.

07 вересня 2023 року на підставі аб.4 ч.4 ст. 218 КПК України (якщо при здійсненні дізнання буде встановлено, що особа вчинила злочин, дізнавач за погодженням із прокурором надсилає матеріали кримінального провадження керівнику органу досудового розслідування з урахуванням підслідності) матеріали кримінального провадження № 0000872 від 22.08.2023 року були передані за підслідністю до слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві.

Враховуючи те, що процесуальні джерела доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, прокурор клопоче про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочинів, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якому вимоги клопотання підтримала та просила його задовольнити за наведених в ньому підстав.

Слідчим суддею визнано за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності прокурора.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додатки до нього, приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи вищевикладені обставини, з метою забезпечення подальшої можливості використання процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні відносно злочину, слідчий суддя приходить до переконання, що подане прокурором клопотання є обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 298-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальний проступок, - задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000872 від 22.08.2023 щодо злочину доказів, здобутих у кримінальному провадженні №0000872 від 22.08.2023 щодо кримінального проступку, а саме:

- доручення про здійснення досудового розслідування кримінального проступку (дізнання) від 22.08.2023;

- постанови про призначення групи дізнавачів від 22.08.2023;

- постанови про зміну групи дізнавачів від 23.08.2023;

- постанови про зміну кваліфікації кримінального правопорушення від 07.09.2023;

- постанови про визначення підслідності від 07.09.2023;

- протоколу прийняття заяви від 21.08.2023;

- протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 23.08.2023;

- протоколу пред`явлення особи за фотознімками від 23.08.2023;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 23.08.2023;

- постанови про залучення законного представника неповнолітнього свідка від 23.08.2023;

- протоколу допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_7 від 23.08.2023;

- протоколу пред`явлення особи за фотознімками від 24.08.2023;

- постанови про призначення судової товарознавчої експертизи від 24.08.2023;

- висновку експерта № СЕ-19/111-23/44990-ТВ від 30.08.2023;

- доручення в порядку ст. 40 КПК України від 23.08.2023;

- протоколу додаткового допиту потерпілого від 02.09.2023;

- пояснень ОСОБА_8 від 23.08.2023;

- характеризуючих матеріалів відносно ОСОБА_8 , 2006 року народження.

Ухвалу направити прокурору до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: