Провадження № 1-кс/761/6853/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Другого відділу ДБР у м.Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 09.03.2023, -

В С Т А Н О В И В:

31.03.2023 до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Другого відділу ДБР у м.Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 09.03.2023.

У судове засідання особа, що подала скаргу не з`явилась, однак представник направив до суду заяву у якій просив закрити провадження за й скаргою.

Уповноважені особи у судове засідання також не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, а також враховуючи позицію особи, що звернулась зі скаргою, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може оскаржуватись бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. Така скарга під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Частиною 6 ст. 9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема, принцип диспозитивності.

У свою чергу, згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. При цьому, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що представник ОСОБА_3 , просив закрити провадження за його скаргою на бездіяльність старшого слідчого Другого відділу ДБР у м.Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 09.03.2023 слідчий суддя, виходячи з того, що він наділений процесуальними повноваженнями вирішувати виключно ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду такої скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 26, 174, 309, 532 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Другого відділу ДБР у м.Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 09.03.2023.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1