overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 688/576/23
№ 1-в/688/108/23
УХВАЛА

18 липня 2023 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення застави,

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2023 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_2 про повернення коштів в сумі 104000 грн., сплаченні нею на депозитний рахунок у вигляді застави у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 .

Ознайомившись із клопотанням, суддя вважає необхідним призначити розгляд клопотання в судовому засіданні.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суддя

.

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяву ОСОБА_2 про повернення застави на 10.00 год. 25 липня 2023 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-і/742/28/23
Єдиний унікальний № 742/3448/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Вироком Прилуцького міськрайонного суду від 27 березня 2023 року ОСОБА_2 засуджено за ч.4 ст. 185,, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 роки 6 місяців позбавлення волі.

Частина 4 ст. 395 КПК України також вказує, що на протязі строку апеляційного оскарження суд, за клопотанням учасників судового провадження, повинен надати можливість для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 4 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду.

Частина 4 ст. 395 КПК України також вказує, що на протязі строку апеляційного оскарження суд, за клопотанням учасників судового провадження, повинен надати можливість для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 07 червня 2023 року задоволено заяву ОСОБА_2 та надано час на ознайомлення з матеріалами справи.

Згідно розписки від 12.06.2023 року, яка підписана ОСОБА_2 , останній в повному обсязі ознайомлений з матеріалами кримінального провадження.

Надаючи оцінку дослідженим матеріалам справи, суд приходить до висновку, що оскільки засуджений ОСОБА_2 12.06.2023 року , до набрання вироком законної сили повністю ознайомився з матеріалами справи і тому вважає клопотання засудженого є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.42, 372 ,539 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3157/23
Провадження № 1-кп/552/1270/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2023 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участi прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засiданнi в м. Полтава кримінальне провадження №0000636 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

Кримінальне провадження пiдсудне Київському районному суду м. Полтави.

Пiдстав для його закриття, зупинення або повернення немає.

Обвинувальний акт складено вiдповiдно до вимог кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин дане провадження може бути призначене до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у вiдкритому судовому засiданнi в примiщеннi Київського районного суду м. Полтави о 15 год. 30 хв. 18 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Головуючий ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 688/1848/22

Провадження № 11-кп/4820/455/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Хмельницького апеляційного суду в режимі відеоконференції апеляційні скарги прокурора та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.04.2023 року, у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Галімий Омсукчанського району Магаданської області РФ, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, працюючого зубним техніком ФОП ОСОБА_8 , раніше не судимого,

якого визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 та ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання: - за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки з конфіскацією майна (крім житла), - за ч.1 ст.309 КК України у виді 6 (шести) місяців арешту. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно для відбуття ОСОБА_6 призначено покарання у виді 3 років обмеження волі з конфіскацією майна (крім житла),-

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку із тим, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.04.2023 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 в частині призначення додаткового покарання змінити. Виключити із вироку рішення суду про призначення ОСОБА_6 додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Вважати ОСОБА_6 засудженим за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст..69 КК України до 3 років обмеження волі, без конфіскації майна. За ч.1 ст.309 КК України до 6 місяців арешту. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді 3 років обмеження волі, без конфіскації майна.

В іншій частині вирок залишити без змін.

На ухвалу сторони можуть подати касаційні скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом 3 місяців з дня проголошення цієї ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошений 20.07.2023 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Судді:
Справа № 556/517/17
Провадження № 1-кп/565/107/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000178 від 13.10.2016 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Липова Долина, Липоводолинського району, Сумської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.4 ст.369, ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2023 року з Рівненського апеляційного суду на новий розгляд в провадження Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000178 від 13.10.2016 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.4 ст.369, ч.1 ст.190 КК України.

18 липня 2023 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшло клопотання від прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, шляхом трансляції з Рівненського апеляційного суду, в зв`язку із значною віддаленістю до приміщення Кузнецовського міського суду Рівненської області та військовим станом в Україні.

Згідно з п.п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи положення вищезазначених норм закону, та те, що прокурор знаходиться в м.Рівне, і знаходиться на значній відстані від Кузнецовського міського суду Рівненської області, суд для забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне провести судовий розгляд в режимі відеоконференції, шляхом трансляції з Рівненського апеляційного суду за адресою: вул. Драгоманова, буд.9, м.Рівне.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.314 - 316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провести розгляд судового засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 13.10.2016 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.4 ст.369, ч.1 ст.190 КК України, в режимі відеоконференції, шляхом трансляції з приміщення Рівненського апеляційного суду, яке призначене на 19 липня 2023 року о 09 год. 00 хв.

Зобов`язати службових осіб Рівненського апеляційного суду забезпечити виконання цієї ухвали у визначений час та дату, а також бути присутнім під час підготовчого судового розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2341/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"18" липня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 27.06.2023 про закриття кримінального провадження № 0001048 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 27.06.2023 про закриття кримінального провадження № 0001048 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 24.07.2023 о 16 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

17 липня 2023 року

м. Київ

справа № 296/1609/23

провадження № 51-3670км23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 13 березня 2023 року про закриття апеляційного провадження,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Підготовчі дії, передбачені ч.1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), проведено.

Керуючись ст. 430 КПК, Суд

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд по кримінальному провадженні, справа № 296/1609/23, за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 13 березня 2023 року про закриття апеляційного провадження в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 20 вересня 2023 року о 11:20.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у

ст. 425 КПК.

Клопотання адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Вінницьким апеляційним судом за участі адвоката ОСОБА_2 із виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, яке відбудеться 20 вересня 2023 року о 11:20.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

17 липня 2023 року

м. Київ

справа № 545/3152/22

провадження № 51-4041 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Полтавського апеляційного суду від 3 квітня 2023 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою, в межах встановленого законом строку на касаційне оскарження, відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Полтавського апеляційного суду від 3 квітня 2023 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

07 липня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинення злочину внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001938 від 22.05.2023 року,

В С Т А Н О В И В :

07.07.2023 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV "Судове провадження у першій інстанції", а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, захисника обвинуваченого та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити обвинувальний акт з додатками відносно вчинення ОСОБА_2 , злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001938 від 22.05.2023 року, у відкрите підготовче судове засідання на 26 жовтня 2023 року, о 12 годині 45 хвилин.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, захисника обвинуваченого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора про здійснення примусового приводу обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що внесено до ЄРДР 20.07.2022 за №0000134, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000134 від 20.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судові засідання обвинувачена ОСОБА_5 не з`являється, будучи належним чином повідомленою, причини неявки суду не відомі.

Прокурор у судовому засіданні просив здійснити примусовий привід до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні посилалася на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий привід в наступне судове засідання.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, в тому числі, має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

У відповідності до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Таким чином, керуючись ст. ст. 131, 134, 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Здійснити примусовий привід в підготовче судове засідання, яке відбудеться 26.07.2023 о 12:30 год., за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1, каб. 17, обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гагарина Турганської області Республіки Казахстан, особа без громадянства, без визначеного місця проживання на території України.

Виконання ухвали доручити ВП на станціях залізничного транспорту ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

09 червня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 04 травня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 червня 2023 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 04 травня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення.

Під час підготовки до апеляційного розгляду, суддею-доповідачем виконані дії, необхідність вчинення яких, передбачена ч. 1 ст. 401 КПК України.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд за поданою апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 04 травня 2023 року.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на вказану ухвалу на 16 год. 50 хв. 05 липня 2023 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду

ОСОБА_1

Номер справи: 753/6022/23

Номер провадження: 11-кп/824/3724/2023
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1992/22
Провадження № 1-кс/572/776/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2023 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000319 від 19.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246, ч.1 ст.240-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 звернувся до Сарненського районного суду Рівненської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000319 від 19.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246, ч.1 ст.240-1 КК України.

14.07.2023 року від слідчого СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

Враховуючи принцип диспозитивності, обумовлений ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а також, враховуючи стадію розгляду, де клопотання по суті не було розглянуте, слідчий суддя дійшов висновку, що заява слідчого про залишення клопотання без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сарненського РВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000319 від 19.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246, ч.1 ст.240-1 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: