Справа № 753/2713/21
У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2023 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000008 від 29.01.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Переяслав-Хмельницький Київський області,

громадянина України, зареєстрованого та поживаючого

за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) упродовж 2020 року не реєструвався як фізична особа - підприємець та не мав відповідної ліцензії на придбання та реалізацію підакцизних товарів(продукції).

Проте, за попередньою змовою з невстановленими особами, провадження відносно яких виділено в окреме провадження, 25 березня 2020 року, о 10 год., біля приміщення торгового центру «ЛеруаМерлен», що за адресою: Броварський проспект, ЗВ, м. Київ, з корисливою метою, для подальшого виробництва кустарним способом антисептичних засобів та їх продажу, купив у невстановленої особи на ім`я ОСОБА_6 за 20 000 гривень 4000 літрів спирту етилового, який містився у пластикових баках білого кольору об`ємом 1000 літрів кожний та відповідно до ст. 215.1. Податкового кодексу України відноситься до підакцизних товарів, тобто незаконно придбав з метою збутунезаконно виготовлений спирт етиловий.

Відразу після цього, з тією ж метою, за допомогою вантажного транспортного засобу білого кольору марки «Мерседес» під керуванням невстановленої особи, ОСОБА_4 перевіз придбаний спирт етиловий до складського приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав до 28.04.2020.

Крім того, діючи з метою збуту, 26 березня 2020 року, о 10 год., біля приміщення торгового центру «Леруа Мерлен», що за адресою: Броварський проспект, ЗВ, м. Київ, для подальшого виробництва кустарним способом антисептичних засобів та їх продажу, купив у тієї ж особи за 20 000 гривень ще 4000 літрів спирту етилового, який містився у пластикових баках білого кольору об`ємом 1000 літрів, тобто незаконно придбав з метою збуту незаконно виготовлений спирт етиловий.

Відразу після цього, з тією ж метою, за допомогою вантажного транспортного засобу білого кольору марки «Мерседес» під керуванням невстановленої особи, ОСОБА_4 перевіз придбаний спирт етиловий до складського приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав до 28.04.2020.

У подальшому, діючи з тією ж метою збуту підакцизних товарів, у період з 26 березня 2020 року до 28 квітня 2020 року, у складському приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 ,за допомогою підручних засобів ОСОБА_4 змішав придбаний спирт етиловий загальним об`ємом 8 000 літрів з іншими рідинами та розлив у пляшки ємкістю по 500 мл, частину з яких незаконно продав в якості антисептичного засобу за ціною 150 грн. за пляшку. При цьому покупців знаходив за допомогою мережі «Інтернет», а товар передавав через відділення ТОВ «Нова Пошта».

Вказаний незаконно придбаний з метою збуту підакцизний товар, ОСОБА_4 зберігав за адресою: АДРЕСА_2 , а також збував і транспортував з метою збуту, до його вилучення під час обшуку, проведеного з 14 год. 45 хв. 28.04.2020 органом досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді.

Під час обшуку виявлено та вилучено рідину із запахом спирту, яка знаходилась у пластикових баках білого кольору об`ємом близько 1000 літрів та у пластикових пляшках ємкістю 500 мл. з етикетками з написом «Антисептик «dr. Steril», в яких містились рідини - різні за складом органічні суміші (розчинники), які відповідно до висновку експерта Київського науково- дослідного інституту судових експертиз № 13258/20-34/1554-1567/21-34 від 14.01.2021 є: Об`єкт 1 - розчином етилового спирту, що містить гексан, бензол, бутанол, l-m-4-етибензол, бутилбензол;об`єкт 2 - є розчином етилового спирту, що містить гексан, 2 -пропанол, ізобутаном, триметилбензол та мікродомішки інших органічнихсполук; об`єкти 3 та 4 - є розчинами метилового спирту, що містять етенсл; об`єкти 5-7, 9, 14 та 15 - є розчинами етилового спирту, що містять гексан, метанол; об`єкт 8 - є розчином етилового спирту (21,5% об`ємних) та гексана (25,4% об`ємних), що містить гептан, метанол; об`єкт 10 - є розчином на основі гексану, що містить етанол. Віднести вказані рідини до певних діючих в Україні стандартів (ДСТУ) неможливо з причини нетипового складу органічних сумішей.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку і закінченням строків давності.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

Відповідно до ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 49 КК України визначені підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінчення строку давності, а також порядок обчислення строків давності.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином.

В суді встановлено, що ОСОБА_4 за час досудового розслідування та під час розгляду справи в суді у розшуку не перебував, провадження відносно ОСОБА_4 не зупинялось.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, минуло три роки.

Санкцією ч.1 ст.204 КК України передбачено покарання у виді штрафу у розмірі від п"яти тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, строки давності за яким закінчились 28.04.2023 року, фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення не оспорює, тому підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а провадження у справі закриттю.

На підставі викладеного суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 284, 288, 369-372 КПК України, ст. 44, 49 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.204 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя