Справа № 177/1700/23
Провадження № 1-кп/177/214/23
У Х В А Л А

28 серпня 2023 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі, матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000664 від 30.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Одночасно з надходженням до суду обвинувального акта, прокурором подано клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Прокурор просив суд задовольнити клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, решту питань що підлягають вирішенню згідно ст. 314 КПК України вирішувати за присутності потерпілої та її представника.

Обвинувачений та його захисник висловили позицію щодо можливості розгляду клопотання прокурора про продовження дії запобіжного засобу у виді домашнього арешту. Інші питання, що підлягають вирішенню в підготовчому засідання, зокрема щодо призначення справи до розгляду, вирішувати за присутності потерпілої та її представника.

Потерпіла та її представник були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, але до суду не з`явилися. Від представника потерпілого надійшла заява про розгляд клопотання про продовження дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого за її відсутності.

Заслухавши учасників процесу, виходячи з вимог ст. 314-315 КПК України, суд вважав за можливе здійснити розгляд клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу в даному судовому засіданні, решту питань визначених ст. 314-315 КПК України, в тому числі щодо призначення справи до розгляду по суті, вирішувати за присутності потерпілої та її представника.

Обґрунтовуючи перед судом клопотання про продовження відносно обвинуваченого дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту в період з 19 год до 07:00 год за адресою: АДРЕСА_1 на 60 діб, прокурор вказував про продовження існування та не зменшення ризиків визначених п.1, 3,4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а а саме ризику переховування від суду, який прокурор обґрунтовував тяжкістю інкримінованого кримінального правопорушення, що спричинило смерть людини, а також тяжкістю покарання передбаченого за його вчинення, під острахом якого обвинувачений може вжити заходів для переховування від суду. Ризик переховування від суду, прокурор вважав таким, що породжує інший ризик, а саме перешкоджання судовому розгляду справи в розумний строк. Ризик можливого впливу на потерпілих, експертів, прокурор обґрунтовував тим, що обвинувачений будучи обізнаним з анкетними даними обвинувачених, може вдатися до впливу на них, з метою приховування дійсних обставин пригоди.

Крім цього, прокурор вказав на існування ризику вчинення іншого аналогічного кримінального правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, адже обвинувачений на сьогоднішній день не позбавлений права керування транспортними засобами, посвідчення водія не здав, та наразі може сісти за кермо транспортного засобу, що на переконання прокурора не виключає можливості вчинення нового кримінального правопорушення.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора щодо продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, в раніше визначені години.

Розглядаючи клопотання прокурора суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 28.08.2023 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов вказаний обвинувальний акт. Справу призначеного до підготовчого засідання. В рамках даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.07.2023 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід, що слідує з даних реєстру доданого до обвинувального акта, строк застосування якого спливає 28.08.2023.

Кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого судового засідання і завершити розгляд справи до закінчення строку дії запобіжного заходу не представляється можливим.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, у тому числі: переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення; незаконно впливати на потерпілого та інших осіб у кримінальному провадженні.

Вирішуючи питання щодо продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого під домашнім арештом, суд враховує, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, що свідчать про існування ризику можливого переховування обвинуваченого від суду, з метою уникнення відповідальності, під впливом остраху тяжкості покарання, яке може бути застосовано до обвинуваченого, у разі доведення його винуватості у вчиненні кримінального правопорушення. Переховуючись від суду, обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню, унеможливлюючи його розгляд у розумний строк.

Обґрунтованим прокурором перед судом суд вважає ризик можливого впливу на свідків, експертів, які враховуючи стадію судового провадження ще не допитані судом, але дані про яких відомі обвинуваченому.

Обґрунтованим суд вважає й ризик вчиненні інших аналогічних правопорушень, оскільки обвинувачений нині не позбавлений права керування транспортним засобом, а отже ризик вчинення правопорушень на транспорті не виключений та є реальним.

На даній стадії судового провадження, при вирішенні питання про продовження запобіжного заходу, оцінці судом підлягають характер, тяжкість та наслідки інкримінованого кримінального правопорушення, а також наявність та/або продовження існування наведених прокурором ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що ризики, передбачені п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують існувати, не зменшилися, а тому суд вважає виправданою необхідність продовження строку тримання обвинуваченого під домашнім арештом в період часу з 19:00 год до 07:00 год, зі збереженням обов`язків визначених ухвалою слідчого судді, ще на 60 діб.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 177, 181, 199, 314-317, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під домашнім арештом, із застосуванням електронних засобів контролю, який полягає в забороні підозрюваному залишати житло у період часу з 19 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , на 60 (шістдесят) діб, тобто до 26 жовтня 2023 року включно, зі збереженням обов`язків визначених ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.07.2023, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- не залишати у період часу з 19 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. житло за адресою: АДРЕСА_1 , окрім випадків необхідної евакуації чи з метою запобігання загрози життю чи здоров`ю або у випадку перебування на амбулаторному чи стаціонарному лікуванні у медичних закладах та пов`язаних із вказаним лікуванням пересувань.

- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні на 15:30 год 18.09.2023.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1