Код суду 233 Справа № 233/3204/23
Вирок
Іменем України
10 серпня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Костянтинівка Донецької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодружений, має на утримані малолітню дитину ОСОБА_5 - 2023 року народження, працездатний, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України,
ОСОБА_4 - 02 червня 2023 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, більш точного не встановлено, проходячи вздовж буд. №58 по вул. Європейській м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області, де на землі, на узбіччі дороги побачив прозорий полімерний зіп-пакет у середині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, який його зацікавив. Піднявши полімерний зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору він зрозумів, що речовина, яка міститься у знайденому полімерному зіп-пакеті є наркотичною речовиною канабісом.
Усвідомлюючи, що вказана речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, в цей же час, на цьому ж місці, у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - канабісу для особистого вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , в цей же день та час, перебуваючи поблизу буд. № 58 по вул. Європейській м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року та Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 06.05.2000 року, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, та поклав у праву кишеню своїх джинсових шортів, тим самим почав незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс. Даний пакет він відніс додому за адресою: АДРЕСА_2 , де поклав у сервант у вітальній кімнаті та продовжив зберігати.
Вищевказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 зберігав при собі до 16 години 30 хвилин 03 червня 2023 року, поки його дії не були викриті працівниками поліції, а саме: проведений у встановленому законом порядку огляду місця події 03 червня 2023 року в період часу з 16 години 30 хвилин до 17 години 05 хвилини, за місцем мешкання останнього, за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого ОСОБА_4 на вимогу дізнавача СД ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області добровільно надав для огляду наркотичний засіб, обіг якої заборонено канабіс загальною масою 10,276 г (в перерахунку на висушену речовину), яку ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 (зі змінами), придбав та зберігав без мети збуту, для особистого вживання.
Виявлений і вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, придбав та зберігав без мети збуту, для особистого вживання.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, масою 10,276 г достатньо для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.
Відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 року (зі змінами) та Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зі змінами та доповненнями, канабіс (таблиця № 1, список № 1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , пояснив суду, що дійсно 02 червня 2023 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, більш точного часу він не пам`ятає, проходячи вздовж буд. АДРЕСА_3 , де на землі, на узбіччі дороги побачив прозорий полімерний зіп-пакет у середині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, який його зацікавив. Коли він підняв полімерний зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору то зрозумів, що речовина, яка знаходиться в пакеті є наркотичною речовиною канабісом. Впевнившись, що в зіп-пакеті знаходиться наркотична речовина канабіс, обіг якого обмежено, у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини канабісу, обіг якого обмежено- без мети збуту, для особистого вживання. Після чого, він негайно реалізуючи свій противоправний умисел та діючи умисно, підняв зіп-пакет, з наркотичною речовиною канабісом та поклав у праву кишеню своїх джинсових шортів, тим самим почав незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс. Даний пакет він відніс додому за адресою: АДРЕСА_2 , де поклав у сервант у вітальній кімнаті та продовжив зберігати. 03 червня 2023 року в період часу з 16 години 30 хвилин до 17 години 05 хвилини, за місцем його мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , під час огляду місяці події, він на вимогу працівників поліції, добровільно надав для огляду наркотичний засіб, який зберігав за місцем мешкання для особистого вживання без мети збуту.
Свою вину обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю, погодившись із усіма обставинами скоєного кримінального правопорушення, щиро каявся та просив призначити йому мінімальне покарання.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349КПК України. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.309КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання, обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно з вимогами ст.ст.65-67КК України, суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, дані про особу винного, який раніше не судимий, до адміністративної відповідальності протягом останнього року не притягувався, має адресу реєстрації та мешкання, неодружений але має на утримані малолітню дитину - 2023 року народження, за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку в диспансерних установах охорони здоров`я не перебуває, вину визнав у повному обсязі, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд враховує її щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 - відсутні.
Відповідно до ч.2 ст.50КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.
З урахуванням даних про особу обвинуваченого, обставин вчинення кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.309КК України, оскільки саме це покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.
В той же час, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , його критичного ставлення до скоєного, наміри стати на шлях виправлення та перевиховання, наявні підстави вважати, що можливість соціальної реабілітації не втрачена, і виправлення обвинуваченого можливе без реального відбування покарання, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про можливість застосування відносно ОСОБА_4 положень ст.75КК України та звільнити останнього від відбування покарання з іспитовим строком з покладенням на нього обов`язків, передбачених у ст.76КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Документально підтвердженні процесуальні витрати на залучення експерта, відповідно до ст.ст.122,124КПК України, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , з якого стягнути на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/108-23/8492-НЗПРАП від 22 червня 2023 року у розмірі 956 гривень, 00 копійок.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 - не обирався, клопотання від прокурора з цього приводу - не надходило та суд не знаходить підстав для його застосування.
Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.366-368,371,374,376,395КПК України, суд
ОСОБА_4 - визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.75КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням на нього відповідно до ст.76КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Нагляд за ОСОБА_4 - доручити уповноваженому органу з питань пробації за місцем мешкання засудженого.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень, 00 копійок.
- особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс, масою 10,069 гр. (в перерахунок на суху речовину), який зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження 90, порядковий номер 284), після набрання вироком законної сили - знищити.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя А. Орчелота.