Провадження №1-кс/523/2529/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2023 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури по кримінальному провадженню № 0001028 від 27.07.2023 " про арешт майна" ,-

ВСТАНОВИВ:

28.07.2023 року до суду надійшло клопотання про арешт (із забороною відчуження, розпорядження та користування будь-якими особами) на речі вилучені в ході огляду місця події від 27.07.2023 за адресою: м. Одеса, Миколаївська дорога, 257, а саме на:

-Велосипед марки «GT», чорного кольору зі вставками синього кольору, який опечатано биркою з підписами учасників, понятих та слідчого.

Про час і місце розгляду клопотання були повідомлені слідчий та прокурор але до суду вони не з`явилися. Прокурором здійснювалися заходи, пов`язані із сповіщенням власника майна про час і місце судового розгляду, однак останній в судове засідання не прибув, про поважність причини неявки не повідомив. Окрім того, прокурор просив розглянути клопотання в його відсутність.

У зв`язку із викладеним, з метою дотримання строку, передбаченого ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність зазначених осіб.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

З клопотання вбачається, що 26.07.2023 року о 12:48 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно викрала велосипед, належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сума матеріального збитку 10 000 гривень.

За даним фактом відкрито кримінальне провадження №0001028 від 27.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В період часу з 08:45 по 08:52 годин 27.07.2023 на підставі повідомлення зі спецлінії «102» про крадіжку, у відповідності до статей 104, 105, 106, 223, 233 та 234 Кримінального процесуального кодексу України, слідчим слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , з дозволу власника домоволодіння ОСОБА_5 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 .

В результаті проведення огляду співробітниками поліції з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке будь-яким чином має відношення до скоєного правопорушення було виявлено та вилучено: велосипед марки «GT», чорного кольору зі вставками синього кольору, який опечатано биркою з підписами учасників, понятих та слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене під час вищевказаного огляду майно є предметом злочину.

Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Майно зазначене в ухвалі вилучене під час огляду місця події може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що свідчить про те, що воно є речовим доказом по справі, тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

2.Накласти арешт (із забороною відчуження, розпорядження та користування будь-якими особами) на речі вилучені в ході огляду місця події від 27.07.2023 за адресою: м. Одеса, Миколаївська дорога, 257, а саме на:

-Велосипед марки «GT», чорного кольору зі вставками синього кольору, який опечатано биркою з підписами учасників, понятих та слідчого.

3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1