САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1645/23
Провадження № 1-кп/726/123/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2023 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження ЄРДР за № 0000134 від 23.02.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Чернівці, зареєстрованої АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої, одруженої, маючої на утримані трьох малолітніх дітей, раніше не судимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, за наступних обставин.

Так, 22 лютого 2023 року, приблизно о 15 год. 40 хв. обвинувачена ОСОБА_4 була зупинена працівниками патрульної поліції в Чернівецькій області, за адресою: м. Чернівці 1-й провулок Учительський, неподалік будинку 16, оскільки ОСОБА_4 перебувала на пасажирському місці транспортного засобу ВАЗ 11194, червоного кольору, державний номерний знак. НОМЕР_1 , який не зупинився на вимогу працівників патрульної поліції та з якого вибігла обвинувачена ОСОБА_4 та направилась до будинку №16 по 1-му провулку Учитильській м. Чернівці. В подальшому, 22 лютого 2023 року, приблизно о 17 год. 18 хв. по 17 год. 35 хв. працівниками Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, в присутності понятих, за участю обвинуваченої ОСОБА_4 , яка на капоті автомобіля ВАЗ 11194, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 самостійно виклала із жіночої сумки свої речі, серед яких знаходились металева коробка, у якій знаходились чотири згортки фольги, в яких була порошкоподібна речовина невідомого походження, які згідно висновку експерта надані на дослідження порошкоподібні речовини, містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 1,8866 г, відповідно до таблиці №1 список 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, являється психотропною речовиною, у великих розмірах, що знаходяться у незаконному обігу.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме в незаконному придбанні, зберіганні без мети збуту психотропної речовини, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому їй обвинуваченні визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого нею діяння, надала покази в судовому засіданні, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення кримінального правопорушення, що викладені в обвинувальному акті, зазначила, що у скоєному щиро розкаюється та просила суворо її не карати.

Заслухавши обвинувачену, яка не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію інкримінованого кримінального правопорушення та визнала свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, з`ясувавши при цьому, що обвинувачена правильно розуміє зміст пред`явленого їй обвинувачення та не заперечувала проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд, враховуючи відсутність будь-яких сумнівів в добровільності та істинності її позиції, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись лише допитом обвинуваченої та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченої.

Таким чином, аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, доведена в повному обсязі.

Також суд вважає, що орган досудового слідства правильно кваліфікував дії обвинуваченої ОСОБА_4 . за ч.2 ст.309 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що обвинувачена своїми умисними діями, незаконно придбала, зберігала без мети збуту психотропної речовини у великих розмірах, та вчинила злочин передбачений ч.2 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують покарання і відсутність обставин, які обтяжують покарання.

До пом`якшуючих обставин згідно ст.66 КК України суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченій ОСОБА_4 згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою кримінального злочину, зокрема те, що згідно із ст.12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, а також враховує й фактичні обставини вчиненого злочинного діяння та відношення обвинуваченої до скоєного.

Статтею 65 КК України передбачено, що під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Вирішуючи питання щодо розміру призначеного покарання, суд бере до уваги наявність пом`якшуючих покарання обставин, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд також враховує, те що на утриманні обвинуваченої ОСОБА_4 перебуває троє неповнолітніх дітей, що дає підстави для призначення обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі на строк, встановлений санкцією ч.2 ст.309 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, відповідатиме принципам індивідуалізації покарання, співмірності та встановленій ст.50 КК України меті призначення покарання.

Також, суд враховує дані про особу обвинуваченої, а саме те, що вона раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога на обліку не перебуває.

Наведені позитивні відомості стосовно обвинуваченої та відсутність обтяжуючих покарання обставин дають суду підстави для застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 положень ст.75 КК України шляхом звільнення останньої від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік, враховуючи сукупність наведених вище обставин, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення нею нових злочинів.

Таким чином, враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства з призначенням їй покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі із застосування ст.75 КК України, звільнивши останню від відбування покарання з випробуванням, оскільки на переконання суду саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень. При цьому підстав для застосування ст.69 КК України суд не вбачає.

На підставі ст.124 КПК України суд стягує з засудженого на користь держави витрати з проведення експертиз.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.65-72 КК України, ст.ст.100, 124, 349, 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі пунктів 1 і 2 ч.1 та пункту 2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи 1 673 грн.

Речові докази, а саме: амфетамін, вагою 1,8866 г, який упакований в сейф-пакет № 2538386, який зберігається у кімнаті речових доказів ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Садгірський районний суд м. Чернівці.

Головуючий суддяОСОБА_1