Справа № 157/750/23
Провадження №1-кс/157/584/23
УХВАЛА

12 липня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження - арешту майна, застосованого в кримінальному провадженні №0000138 від 19 квітня 2023 року,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, в якому зазначає, що ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 20 квітня 2023 року задоволено клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000138 від 19 квітня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Вказаною ухвалою накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «Мерседес-Бенц» моделі «Е 200 CDI», 2010 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_5 , які були вилучені 18 квітня 2023 року під час огляду місця події на території Територіального сервісного центру МВС №0743.

Заявник вважає, що відносно нього кримінальне провадження до ЄРДР не вносилось та йому не повідомляли про підозру у вчинення будь-якого кримінального правопорушення, він не є обвинуваченим або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Зазначає, що потреба в подальшому арешті вилученого у нього автомобіля на цей час відпала, адже проведено всі необхідні експертизи, зокрема згідно з висновком експерта №СЕ-19/103-23/4211-КДТЗ від 28 квітня 2023 року знаки маркувального позначення номера кузова НОМЕР_4 наданого на дослідження автомобіля марки «Mercedes-Benz Е 200 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , змінам, знищенню не піддавалися.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/103-23/4389-ДД від 26 квітня 2023 року бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_5 на автомобіль марки «Mercedes-Benz Е 200 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу на території України, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду об`єктів. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_3 виготовлене з використанням друкуючого пристрою зі струменевим способом друку.

Оскільки вилучений у заявника транспортний засіб був поміщений до Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, територія якого не має спеціально обладнаних приміщень або спеціально створених умов для зберігання транспортних засобів, або інших великогабаритних речових доказів, тому автомобіль знаходиться в арешті без належних умов зберігання більше двох з половиною місяців та подальше його утримання протягом невизначеного часу може привести у непридатний для використання стан.

Посилаючись на викладене вище, заявник просить скасувати арешт майна, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 20 квітня 2023 року, на автомобіль марки «Мерседес-Бенц» моделі «Е 200 CDI», номерний знак НОМЕР_1 , застосованого в кримінальному провадженні №0000138 від 19 квітня 2023 року.

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав повністю.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечила проти клопотання та пояснила, що дізнання в кримінальному провадженні №0000138 за фактом підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «Мерседес-Бенц» триває до цього часу. Наразі є потреба в проведенні додаткових слідчих дій, для чого необхідний вилучений автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію.

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що підстав для задоволення клопотання немає, зважаючи на таке.

Згідно з частинами 1-3 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

У судовому засіданні встановлено, що сектором дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється дізнання в кримінальному провадженні №0000138 від 19 квітня 2023 року за фактом підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «Мерседес-Бенц» моделі «Е 200 CDI», 2010 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що було виявлено 18 квітня 2023 року на території ТСЦ 0743 РСЦ ГСЦ МВС у Волинській області, що по вул. Магдебурзького права, 42 в м. Камені-Каширському Волинської області. Такі дії орган дізнання кваліфікував як кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України.

Як вбачається з ухвали слідчого судді, постановою начальника сектору дізнання ОСОБА_6 від 19 квітня 2023 року вилучені транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 20 квітня 2023 року накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «Мерседес-Бенц» моделі «Е 200 CDI», 2010 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_5 , які були вилучені 18 квітня 2023 року під час огляду місця події на території Територіального сервісного центру МВС №0743.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/103-23/4211-КДТЗ від 28 квітня 2023 року знаки маркувального позначення номера кузова НОМЕР_4 наданого на дослідження автомобіля марки «Mercedes-Benz Е 200 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , змінам, знищенню не піддавалися.

З ухвали слідчого судді вбачається, що власником вказаного вище автомобіля є ОСОБА_5 . У свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке видане на його ім`я, було виявлено ознаки підробки офіційного документа. У зв`язку з цим автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу були вилучені.

Наведене свідчить, що транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію має безпосереднє відношення до вчинення кримінального правопорушення, на них містяться сліди вчинення кримінального проступку та інша інформація, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, в матеріалах клопотання відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_3 є власником або володільцем вказаного вище автомобіля, що дає йому підстави звертатися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту цього транспортного засобу.

Так, із вказаної вище ухвали слідчого судді від 20 квітня 2023 року вбачається, що арешт був накладений на автомобіль марки «Мерседес-Бенц» моделі «Е 200 CDI», 2010 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_5 , які були вилучені 18 квітня 2023 року під час огляду місця події на території Територіального сервісного центру МВС №0743.

Таким чином, заявником не надано належних доказів свого права на володіння транспортним засобом, на який накладено арешт, та що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 110, 174 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження - арешту майна, накладеного згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 20 квітня 2023 року на автомобіль марки «Мерседес-Бенц» моделі «Е 200 CDI», номерний знак НОМЕР_1 , застосованого в кримінальному провадженні №0000138 від 19 квітня 2023 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1