Справа №705/4895/23
1-кс/705/1104/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2023 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні №0000672 від 13 вересня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що 12.09.2023 близько 17 год. за адресою: м. Умань, вул. Київська, на блок посту «Агат 706» працівниками поліції був зупинений автомобіль марки Mercedes-Benz VITO 112 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 , користувачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де під час перевірки вузлів та агрегатів було виявлено пошкодження номера кузова та відсутність дублюючої таблички.

12.09.2023 надійшов рапорт від старшого інспектора СРПП ВП №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області, про те, що під час несення служби в наряді на контрольно - пропускному пункті № АГАТ 706, що розташований по вул. Київська, м. Умань, Черкаської області, був зупинений автомобіль марки Mercedes Benz VITO 112 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та під час перевірки автомобіля було виявлено, що VIN-код авто пошкоджений, окрім того відсутня дублююча таблиця, внаслідок чого на місце події викликано слідчо-оперативну групу Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

В ході проведення огляду місця події, що проходив біля контрольно - пропускного пункту № АГАТ 706, що розташований по вул. Київська, м. Умань, Черкаської області, вищевказана інформація підтвердилась, тому, транспортний засіб марки Mercedes Benz VITO 112 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN код № НОМЕР_2 було вилучено та поміщено на територію внутрішнього двору Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, розташованого за адресою: вул. Незалежності, 35, м. Умань, Черкаської області, де він знаходиться на даний момент, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником транспортного засобу марки Mercedes Benz VITO 112 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 , являється ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

13.09.2023 оглянуто в якості речових доказів транспортний засіб марки Mercedes Benz VITO 112 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , які було вилучено під час огляду місця події 12.09.2023 біля контрольно - пропускного пункту № АГАТ 706, що розташований по вул. Київська, м. Умань, Черкаської області.

В даному випадку речовим доказом по кримінальному провадженні є автомобіль марки Mercedes Benz VITO 112 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 . Враховуючи те, що на вказаному автомобілі VIN-код автомобіля пошкоджений, а також відсутня дублююча таблиця, виникла необхідність в проведенні автотехнічної експертизи автомобіля з метою перевірки того, чи змінювався VIN-код кузова кустарним методом та в проведенні судової технічної експертизи документа, а саме свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 .

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував автомобілем марки «Mercedes Benz VITO 112 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником вказаного транспортного засобу є ОСОБА_6 , мають можливість відчужити даний транспортний засіб, який може перейти у власність добросовісного набувача, що позбавить можливості накладення на них арешту та повернення їх власнику. В даному випадку існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на транспортний засіб марки «Mercedes Benz VITO 112 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 ,VIN код № НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Родниківка, Уманського району, Черкаської області, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , з метою забезпечення збереження речового доказу на період проведення досудового розслідування, до прийняття рішення по кримінальному провадженні №0000672 від 13.09.2023.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої клопотання підтримує та просить розглянути без його участі.

Особи, щодо майна яких вирішується питання про арешт, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду невідомі.

Відповідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0000672 від 13 вересня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України.

12.09.2023 проведено огляд місця події, що проходив біля контрольно - пропускного пункту № АГАТ 706, що розташований по вул. Київська, м. Умань, Черкаської області, під час якого вилучено транспортний засіб марки Mercedes Benz VITO 112 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN код № НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Згідно постанови слідчого від 13.09.2023 року транспортний засіб та свідоцтво визнано речовими доказами та приєднані до кримінального провадження.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником транспортного засобу марки Mercedes-Benz VITO 112 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 , являється ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що на даний час матеріалами кримінального провадження підтверджено наявність достатніх підстав вважати про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України. Автомобіль Mercedes Benz VITO 112 CDI д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , є тимчасово вилученим майном, яке визнане речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя враховує, що для проведення стороною обвинувачення необхідних слідчий дій, в тому числі для проведення судових експертиз, необхідно забезпечити збереження транспортного засобу та свідоцтва в тому стані, в якому вони були на момент виявлення та фіксації кримінального правопорушення. Не накладення арешту може призвести до того, що власник, користувач майна або треті особи будуть мати можливість знищити слідову інформацію, яка має значення для повного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання слідчого та необхідно накласти арешт на автомобіль Mercedes Benz VITO 112 CDI д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , з забороною користування та розпорядження даним майном.

Разом з цим слідчий суддя вважає необхідним відмовити в частині клопотання про необхідність залишити транспортний засіб на зберігання на території Уманського РУП ГУНП в Черкаській області та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу при матеріалах справи, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ зберігається у сторони кримінального провадження у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження здійснюється відповідно до постанови КМУ «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» від 19.11.2012.

Таким чином, слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна не уповноважений вирішувати питання про зберігання речових доказів.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно з метою забезпечення речових доказів у кримінальному провадженні №0000672 від 13 вересня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України, а саме на:

-транспортний засіб марки «Mercedes-Benz VITO 112 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 ,VIN код № НОМЕР_2 ,

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ,

з позбавленням власників та уповноважених ними осіб права користування та розпорядження даним майном.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє до скасування арешту в порядку, передбаченому ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1