Справа № 752/9943/22
Провадження № 1-кс/752/6455/23
У Х В А Л А

30 серпня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва, заяву заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави, подане в рамках кримінального провадження №0000417 від 24.06.2022 року, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва із заявою про повернення застави.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 21.09.2022р. (справа № 752/9943/22, провадження № 1-кс/752/4189/22) щодо ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 104 000,00(сто чотири тисячі) грн.

На виконання вказаної ухвали, ОСОБА_3 здійснила оплату вказаної грошової суми в якості застави за ОСОБА_4 , що підтверджується квитанцією від 21.09.2022р. № 9282-0534-3882-9442.

Ухвалою колегії Київського апеляційного суду від 08.11.2022р. ухвалу слідчого судді від 21.09.2022р. було скасовано.

На підставі зазначеного, вважає що застава підлягає поверненню заставодавцю.

ОСОБА_3 надала заяву про проведення засідання без її участі, просить заяву задовольнити.

Слідчий, прокурор, будучи належним чином повідомлені про день та час розгляду заяви в судове засідання не з`явились.

Перевіривши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 21.09.2022р. (справа № 752/9943/22, провадження № 1-кс/752/4189/22) щодо ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 104 000,00(сто чотири тисячі) грн.

На виконання вказаної ухвали, ОСОБА_3 здійснила оплату вказаної грошової суми в якості застави за ОСОБА_4 , що підтверджується квитанцією від 21.09.2022р. № 9282-0534-3882-9442.

Ухвалою колегії Київського апеляційного суду від 08.11.2022р. ухвалу слідчого судді від 21.09.2022р. було скасовано та застосовано відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Згідно з вимогами ч.ч. 9-11 ст. 182 КПК України питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Також, згідно вимог КПК України (глава 18) усі питання, які стосуються запобіжних заходів, вирішуються слідчим суддею або судом.

Згідно пункту 8 «Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу», затвердженого Постанови КМ України №15 від 11.01.2012 застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи:

заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку;

засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави;

копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Територіальне управління ДСА або апеляційний суд, Вищий антикорупційний суд, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, розглядає зазначені документи та протягом п`яти робочих днів з дня їх надходження за умови зарахування коштів на депозитний рахунок готує та подає до органу Казначейства платіжне доручення про повернення коштів.

Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження платіжних доручень територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, до органу Казначейства.

Згідно п. 18 ст. 3 КПК України слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. п.10 ст. 3 КПК України передбачено, що кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.1 Протоколу першого Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» (далі - Конвенція) кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст.13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Згідно ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Таким чином враховуючи, що ухвалою колегії Київського апеляційного суду від 08.11.2022р. ухвалу слідчого судді від 21.09.2022р., якою було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави, було скасовано та застосовано відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про повернення суми сплаченої застави заставодавцю при цьому в разі незгоди з прийнятим слідчим суддею рішенням, учасникам має бути забезпечено право на апеляційне оскарження даної ухвали відповідно до ст. 24 КПК України.

Керуючись ст.ст.182,307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

заяву заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави, подане в рамках кримінального провадження №0000417 від 24.06.2022 року - задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_1 , реквізити: ПриватБанк, МФО 305299, ІВАN НОМЕР_2 , рахунок отримувача НОМЕР_3 ) кошти в сумі 104 000.00 (сто чотири тисячі) грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1