КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11п/824/396/2023
Категорія: ст. 34 КПК Доповідач: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: № 368/672/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_6 про визначення територіальної підсудності, -

ВСТАНОВИЛА:

16.06.2023 року в провадження Київського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_6 про визначення територіальної підсудності та направлення матеріалів провадження за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 30000705 від 22.06.2022 року на розгляд до Обухівського районного суду Київської області.

Своє клопотання захисник обґрунтовує тим, що слідчим відділом Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000705 від 22.06.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Як зазначає захисник, з самого клопотання про застосування запобіжного заходу, витягу з ЄРДР, сформованого 14.06.2023 року, постанови про визначення групи слідчих та визначення старшого групи слідчих для розслідування кримінального правопорушення від 04.07.2022 року, вбачається, що органом досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні є слідчий відділ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що є слідчим підрозділом Обухівського районного управління поліції в Київській області.

Таким чином фактичне місце розташування органу досудового розслідування є м. Обухів, а відтак зазначений слідчий підрозділ знаходиться в межах територіальної юрисдикції Обухівського районного суду Київської області.

Разом з тим 15.06.2023 року старший слідчий слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області звернувся до Кагарлицького районного суду Київської області з клопотанням про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 30000705 від 22.06.2022 року.

Захисник звертає увагу суду, що клопотання слідчого Обухівського РУП ГУ НП в Київській області подане до Кагарлицького районного суду Київської області з порушенням правил територіальної підсудності.

Адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, направив заяву до суду, в якій просив розглядати клопотання без його участі.

Відповідно д ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

За таких обставин колегія суддів вирішила за можливе розглянути дане провадження за відсутністю адвоката ОСОБА_5 , оскільки це не суперечить положенням ч. 4 ст. 34 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали та доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування тому з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, таке правило підлягає застосуванню й до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (зокрема ч. 1 ст. 306 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КПК України, органом досудового розслідування є: 1) слідчі підрозділи (Головне слідче управління, слідче управління, відділ, відділення) органів Національної поліції України, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Як вбачається з клопотання захисника, органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 30000705 від 22.06.2022 року є слідчий відділ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що є слідчим підрозділом Обухівського районного управління поліції в Київській області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Разом з тим колегія суддів приходить до висновку, що вказані норми закону не регулюють питання щодо передачі клопотань в рамках кримінального провадження з одного суду до іншого з огляду на наступне.

Кримінальним процесуальним законодавством України зокрема п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

З аналізу вищенаведеного вбачається що фактично кримінальне провадження № 30000705 від 22.06.2022 року перебуває на стадії досудового розслідування в провадженні органу досудового розслідування - Обухівського РУП ГУ НП у Київській області. Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу саме в рамках досудового розслідування. Тобто на розгляд до слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого, а не кримінальне провадження, тобто лише копії частини матеріалів, які орган досудового розслідування вважав за необхідне додати до клопотання про застосування в рамках кримінального провадження запобіжного заходу.

В клопотанні адвоката ОСОБА_5 ставиться питання про визначення територіальної підсудності та направлення матеріалів провадження за клопотанням слідчого про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 30000705 від 22.06.2022 року на розгляд до Обухівського районного суду Київської області на стадії досудового розслідування, однак чинний КПК України такої норми не містить.

Виходячи з вищенаведеного колегія суддів приходить до остаточного висновку, що КПК України не містить норми, яка б регулювала направлення клопотань на стадії досудового розслідування з одного суду до іншого, визначення територіальної підсудності клопотань на стадії досудового розслідування законом не передбачено.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_6 про визначення територіальної підсудності та направлення матеріалів провадження за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 30000705 від 22.06.2022 року на розгляд до Обухівського районного суду Київської області, - відмовити.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

__________________ ______________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3