УХВАЛА

31 липня 2023 року

м. Київ

справа № 643/20099/19

провадження № 51-4575 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

вивчивши клопотання ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження щодо неї у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

У клопотанні обвинувачена зазначає, що на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 кримінальне провадження було передано на розгляд до Октябрського районного суду м. Полтави.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 відновлено територіальну підсудність справ судів м. Харкова та Харківської області, в тому числі Московського районного суду м. Харкова.

Судовий розгляд кримінального провадження по суті не розпочато. Усісвідки у справі проживають у м. Харкові, тому ОСОБА_4 просить Верховний Суд передати кримінальне провадження з Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова, при цьому посилається на вимоги ч. 1 ст. 34 та абз. 6 ч. 1 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Вивчивши клопотання обвинуваченого та обговоривши наведені в ньому мотиви колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишити його без розгляду

та повернути.

Відповідно до змісту абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК до початку судового розгляду

у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Як убачається з матеріалів провадження за клопотанням, на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 це кримінальне провадження було передано на розгляд до Октябрського районного суду м. Полтави через неможливість здійснювати правосуддя у Московському районному суді м. Харкова в умовах воєнного стану.

Вказуючи у клопотанні на місце проживання усіх учасників судового провадження у м. Харкові обвинувачена ОСОБА_4 просить Верховний Суд передати кримінальне провадження до Московського районного суду м. Харкова, на розгляді якого воно перебувало, і не наводить жодних даних щодо місця проживання усіх учасників кримінального провадження, що має братися Судом до уваги при вирішенні цього питання в порядку абз. 6 ст. 34 КПК.

Інших підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 або ч. 9 ст. 615 КПК, які б указували на неможливість розгляду цієї справи Октябрським районним судом м. Полтави, обвинувачена не наводить.

Таким чином, клопотання не містить у собі необхідних даних, які мають враховуватися Верховним Судом при прийнятті рішення про передачу кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

З урахуванням наведеного клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 слід залишити без розгляду та повернути.

Керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження щодо неї у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК, на розгляд з Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова залишити без розгляду та повернути.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3