У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/998/23

Номер провадження 1-в/184/60/23

22 травня 2023 року

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції подання начальника Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» про умовно-дострокове звільнення засудженої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки м. Полонне, Хмельницької області, українки, громадянки України, із повною загально-середньою освітою, до засудження не працюючу, не заміжньої, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму,

засудженої: 21 грудня 2020 року Липовецьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 185 КК України до 02 років обмеження волі. На підставі ст. 75, п. п 1,2 ч.1 ст. 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 01 рік. Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 13 грудня 2021 року іспитовий строк скасовано, направлена для відбування покарання на 02 роки. Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 10 лютого 2022 року зараховано у строк покарання термін попереднього ув`язнення з часу її затримання до дня прибуття її до виправного центру, з розрахунку один день позбавлення волі дорівнює двом дням обмеження волі, згідно ст. 72 КК України,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_4 ,

представника ДУ «ПВЦ (№79)» ОСОБА_5 (в режимі відео конференції),

засудженої ОСОБА_3 (в режимі відео конференції), -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду надійшло подання начальника Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_3 на підставі ст.81 КК України. В обґрунтування подання державна установа посилається на те, що засуджена за час відбування покарання довела своє виправлення, оскільки характеризується позитивно, дотримується правил внутрішнього розпорядку, виконує всі законні вимоги адміністрації, має одне заохочення, стягнень не має, норми виробітку виконує, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, згідно ст. 81 КК України.

В судовому засіданні представник ПВЦ-79 подання стосовно засудженої ОСОБА_3 , підтримала та просила задовольнити з викладених в клопотанні підстав.

Засуджена ОСОБА_3 у судовому засіданні подання ПВЦ-79 підтримала та зазначила, що за час відбування призначеного їй покарання вона свою вину усвідомила та щиро розкаялася у вчиненому злочині, зробила для себе належні висновки щодо неможливості вчинення кримінальних правопорушень у подальшому.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання ПВЦ-79.

Розглянувши подання, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , засуджена 21 грудня 2020 року Липовецьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 185 КК України до 02 років обмеження волі. На підставі ст. 75, п. п 1,2 ч.1 ст. 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 01 рік. Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 13 грудня 2021 року іспитовий строк скасовано, направлена для відбування покарання на 02 роки. Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 10 лютого 2022 року зараховано у строк покарання термін попереднього ув`язнення з часу її затримання до дня прибуття її до виправного центру, з розрахунку один день позбавлення волі дорівнює двом дням обмеження волі, згідно ст. 72 КК України.

Відповідно до ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув передбачений ч.3 ст.81 КК України строк покарання.

Матеріали справи свідчать, що засуджена ОСОБА_3 відбула передбачені строку призначеного їй покарання.

Згідно наявної в матеріалах справи характеристики, засуджена ОСОБА_3 відбуває покарання з 27.04.2022 року. До Державної установи «ПВЦ (№79)» прибула 26.07.2022 року з державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1» де характеризувалась посередньо, заохочень та стягнень не мала.

По прибуттю до установи була працевлаштована до майстерні установи. За час відбування покарання характеризується позитивно, має одне заохочення стягнень не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктна; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; спальне місце та при ліжкову тумбочку намагається утримувати в чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою; не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці;

Відповідно до ст.65 Кримінально виконавчого кодексу України бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.

Відповідно до ст.66 Кримінально - виконавчого кодексу України не бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу, бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх робіт. Не входить до складу ради колективу засуджених відділення.

Відповідно до ст. 59 Кримінально - виконавчого кодексу України засуджена підтримує соціально корисний зв`язок з рідними шляхом листування.

Не перебуває на профілактичному обліку.

Розглядалось питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до ст. 82 КК України (протокол №32 від 14.12.2022 року), рішенням комісії відмовлено.

Розглядалось питання про можливість умовно дострокового звільнення відповідно до ст. 81 КК України (протокол №4 від 09.02.2023 року), рішенням комісії відмовлено.

У судовому засіданні представник ПВЦ-79 повністю підтримала зазначену характеристику.

Із матеріалів справи слідує, що засуджена має одне заохочення зароблене в ПВЦ (№79):

1) 01.05.2023 року подяка правами начальника відділення За сумлінну поведінку та ставлення до праці.

У відповідності до опитувального листа щодо можливості умовно-дострокового звільнення від відбування покарання до засудженої ОСОБА_3 , надано висновок керівників служб установи ПВЦ-79, згідно якого останні вважають, що засуджена заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Крім того, у судовому засіданні встановлено, що засуджена сумлінно та добросовісно відноситься до праці, оскільки норми виробітку останньої становлять більше 70%.

У свою чергу наявність заохочення та відсутність стягнення, за час відбування покарання у засудженої ОСОБА_3 , позитивна характеристика засудженої, яка надана начальником установи, свідчить про зразкову поведінку останньої.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що засуджена ОСОБА_3 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та перевиховання, оскільки характеризується позитивно, має одне заохочення, у вчиненому злочині щиро розкаялась, що свідчить про готовність засудженої до самоконтролю та право слухняної поведінки, а тому відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 371, 372, 376, 392, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» щодо застосування до засудженої ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 21 грудня 2020 року Липовецьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 185 КК України до 02 років обмеження волі умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі на не відбутий строк 08 місяці 07 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1