Справа №523/6593/22
Провадження №1-кс/523/2098/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2023 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_4 , на постанову від 30.09.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000384 від 08.05.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скаргу ОСОБА_4 , на постанову від 30.09.2022 року про закриття кримінального провадження №0000384 від 08.05.2022 року.

З тексту скарги вбачається, що 24.06.2022 року ОСОБА_4 подала до канцелярії відділу поліції клопотання про визнання потерпілою у вищевказаному кримінального провадження. 21.09.2022 р., ОСОБА_4 повторно подано до канцелярії відділу поліції клопотання про визнання мене потерпілою у вищевказаному кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду міста Одеси по справі 523/6593/22 від 31.03.2023 р., мою скаргу було задоволено та зобов`язано слідчого виконати процесуальні дії по кримінальному провадженню № 0000384 згідно вимог ст. 220, 221 КПК України.

18.04.2023 року ОСОБА_4 звернулась до слідчого з вимогою виконати вимоги ухвали, також було надано заяву про надання копії постанови слідчого про закриття кримінального провадження, однак копію постанови не отримала, та їй було повідомлено листом слідчого, що її заява про ознайомлення відхилена, так як у кримінальному провадженні № 0000609 потерпілим було визнано чоловіка моєї доньки ОСОБА_5 , та про відсутність об`єктивних підстав для визнання потерпілими кількох осіб з числа близьких родичів у органу досудового розслідування немає. Також було повідомлено, що кримінальне провадження №0000384 було закрито 30.09.2022 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Скаржниця ОСОБА_4 16.06.2023 року звернулась поштовим зв`язком до Суворовського районного суду м. Одеси із скаргою від 16.03.2023р. в порядку ст.303 КПК України в рамках кримінального провадження № 0000384 від 08.05.2022 року та просила скасувати постанову від 30.09.2022 року про закриття вищевказаного кримінального провадження.

Окрім того, питання щодо поновлення строків подачі скарги ОСОБА_4 не порушує, а також не додала до матеріалів скарги копію оскаржуваної постанови.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась. Про причини неявки до суду не повідомляла.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги та пояснив, що провадження було закрито на законних підставах, оскільки смерть настала на підставі гострої крововтрати ОСОБА_6 . Окрім того, потерпілим у даному провадженні було визнано законного чоловіка ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000384 від 08.05.2022 року, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з приписами ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

У матеріалах даного кримінального провадження станом не було встановлено підозрюваних, як зазначено вище дана справа була закрита на підставі висновку експерта.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування , після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Згідно з ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Зважаючи на вищевказане, слідчий суддя не вбачає підстав для скасування постанови від 30.09.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000384 від 08.05.2022 року.

На підставі ст.ст. 303, 307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 , на постанову від 30.09.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000384 від 08.05.2022 року відмовити.

Копію вказаної ухвали надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1