Дата документу 01.06.2023Справа № 643/2478/18
Провадження № 1-кп/554/386/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000348 від 18.01.2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, освіта загальна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого :

19.04.2016 року Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

згідно обвинувального акту, 05.01.2018 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні офісу №1004, розташованому за адресою :м.Харків,вул. Академіка Павлова, 120-а, діючи із злочинним умислом, спрямованим на заволодіння майном ОСОБА_6 , шляхом шахрайства, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що потерпілий йому довіряє, під приводом підтримки з ОСОБА_6 та покупцями зв`язку, добровільно отримав від ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Samsung S5282» на умові його наступного повернення, проте такого наміру не мав та зловживаючи довірою потерпілого заволодів вказаним мобільним телефоном.

Далі ОСОБА_7 вийшов з приміщення офісу, мобільний телефон ОСОБА_6 не повернув, чим шахрайським шляхом заволодів мобільним телефоном торгової марки «Samsung S5282», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №109 від 15.02.2018 року складає 650 грн.

Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник , розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

У судовому засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її підзахисного від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 0000348 від 18.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника .

У судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності врегульовано параграфом 2 Глави 24 КПК України.

Відповідно до частини 4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини (п.3 , п.3 ч.1 ст.49 КК України).

Згідно ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, яке інкриміновані стороною обвинувачення ОСОБА_5 є нетяжким злочином.

Приймаючи до уваги, вищевказані положення закону, суд безумовно зобов`язаний закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 16.11.2021 року провадження по справі зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5

05.09.2022 постановою суду провадження в справі відновлено.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повідомив суду, що від суду не переховувався, про оголошення його в розшук обізнаним не був, постійно перебував за місцем свого проживання.

Згідно повідомлення начальника Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області від 30.05.2023 року стосовно ОСОБА_5 ухвала Московського районного суду м.Харкова від 16.11.2021 року про оголошення в розшук не надходила.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що на розгляд суду не надано переконливих доказів того, що обвинувачений ОСОБА_5 переховувася від суду та його місце знаходження було невідомо, ухвала Московського районного суду м.Харкова від 16.11.2021 року на виконання до Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області не надходила, а тому лише сам факт оголошення його в розшук носив формальний характер.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, вину визнав повністю, кримінальне правопорушення вчинено 05.01.2018 року, з часу його вчинення минуло більше п`яти років, то заявлене ним клопотання слід задовольнити, а кримінальне провадження закрити.

Процесуальні витрати на залучення експерта відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, 372 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про звільнення її підзахисного від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 0000348 від 18.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ч.2 ст.190 КК України у зв`язку з закінченням строків притягнення особи до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження №0000348 від 18.01.2018 року - закрити.

Речові докази повернути за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1