Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1398/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

перекладача - ОСОБА_9 ,

законного представника потерпілого - ОСОБА_10 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 152 КК України,

встановила:

У провадженні колегії суддів Подільського районного суду міста Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор вказує, що ризики, які виправдовують тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою не зменшилися, а більш м`який запобіжний захід не може запобігти їх настанню та відповідно у повному обсязі забезпечити належну процесуальну поведінку останнього. Існує ризик впливу на потерпілих, свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень. У випадку обрання іншого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, існує ризик переховування від суду.

Представник законного представника потерпілого ОСОБА_10 підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 просили відмовити у задоволенні клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Розглянувши клопотання, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Так, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 152 КК України, один з яких є особливо тяжким.

Суд, враховуючи конкретні обставини справи та особу обвинуваченого, дійшов висновку, що запобіжний захід обраний ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою слід залишити без змін, а тому вважає за доцільне його продовження, оскільки наявність ризиків дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

На даний час застосування інших більш м`яких запобіжних заходів ОСОБА_6 суд вважає недостатнім.

Окрім того, за ухвалою суду від 20.02.2023 року у справі було призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України, обвинувачений ОСОБА_6 знаходиться в м. Дніпро в ДУ "Дніпровська установа витконання покарань (№4).

Враховуючи особу обвинуваченого та спосіб вчинення кримінального правопорушення, колегія суддів вважає за необхідне не визначати заставу обвинуваченому ОСОБА_6 відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України.

Керуючись ст. 177,183, 369-372, 395 КПК, колегія суддів

ухвалила :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів по 29 вересня 2023 включно.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України ОСОБА_6 розмір застави не визначати.

Строк дії ухвали визначити до 29 вересня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено і оголошено о 17 год. 10 хв. 01.08.2023 року.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3