Справа № 598/1063/23
провадження № 1-кп/598/119/2023
ВИРОК

іменем України

"02" серпня 2023 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 17 січня 2023 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, з вищою освітою, одруженого, що має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, водія взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

встановив:

Старший солдат військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_3 (крім строкової служби), всупереч вимог ст.ст.9, 11, 12, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, з метою тимчасового ухилення від військової служби, вчасно на службу до ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований у АДРЕСА_2 , без поважних причин, о 09 годині 00 хвилин 16 грудня 2022 року, не з`явився та в подальшому, проводячи час на власний розсуд (за винятком строку перебування на стаціонарному лікуванні у КНП «Тернопільська комунальна міська лікарня №2 з 06 січня 2023 року по 30 січня 2023 року), об 11 годині 25 хвилин 31 січня 2023 року добровільно прибув за викликом органу досудового розслідування до четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, чим вчинив нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах воєнного стану.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, як за ознаками нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах воєнного стану, вчинене особою, зазначеною в частині другій статті 407 КК України - військовослужбовцем (крім строкової служби), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України (в редакції Закону України №194-VIII від 12.02.2015)..

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що дійсно він старший солдат військової служби за призовом під час мобілізації, військовослужбовець, водій взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 . У період з 09 години 00 хвилин 16 грудня 2022 року по 11 годину 25 хвилин 31 січня 2023 року він без поважних причин перебував поза межами розташування ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого у АДРЕСА_2 , та свої службові обов`язки не виконував, а проводив час на власний розсуд. За вказівкою сімейного лікаря він потребував додаткового обстеження. Після чого, проходив лікування у Збаразькій районній лікарні. Потім запив і певний період вживав алкоголь. 06 січня 2023 року у нього піднявся тиск, стався гіпертонічний криз і він був госпіталізований швидкою до лікарні, там перебував з 06 січня 2023 року до 30 січня 2023 року. Після чого з`явився у військову частину, де довідався, що перебуває у розшуку і надав пояснення. У вчиненому ОСОБА_4 щиро розкаявся і просить суворо його не карати.

Обвинувачений ОСОБА_4 , визнавши свою винність у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

При призначенні обвинуваченому покарання, відповідно до вимог ст.ст.50, 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, майновий стан, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, суд враховує і ряд пом`якшуючих покарання винноого обставин як те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, кримінальне правопорушення вчинив вперше і вперше притягається до кримінальної відповідальності, повністю визнав вину у скоєному кримінальному правопорушенні, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, а тому суд, приходить до переконання про можливість виправлення ОСОБА_4 , без відбування покарання, в зв`язку з чим слід звільнити його згідно ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням. При цьому, суд вважає за необхідне встановити ОСОБА_4 іспитовий строк терміном на 1 рік та покласти на нього наступні обов`язки, що передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94, 368-371, 374, 375 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням та визначенням іспитового строку 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Даний вирок суду складений, підписаний і проголошений суддею 02 серпня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1