Справа № 369/4632/22
Провадження №1-кп/369/1198/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 50001445 від 01.05.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

Відповідно до обвинувального акту 01.05.2022 року близько 19 години , ОСОБА_6 , діючи в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовженого, в подальшому, Указом Президента від 18.04.2022 року № 259/2022 з 5.30 25.04.2022 року строком на 30 діб, маючи прямий умисел, направлений на незаконне збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, перебуваючи на території АЗС «Амік», що знаходиться по вул. Соборній, 23 в с. Капітанівка Бучанського району Київської області, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, шляхом вільного доступу відкрив резервуар, в якому знаходилось дизельне пальне, та за допомогою шлангу викачав близько 100 літрів дизельного пального на суму 4066 грн. шляхом його відкачування до металевої діжки, яка була в автомобілі «Volkswagen Sprinter», р/н НОМЕР_1 . Витягнувши шланг, ОСОБА_6 закрив металеву діжку та направився за кермо автомобіля, щоб покинути місце вчинення злочину, при цьому виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг завершити злочин з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками поліції.

В судовому засіданні обвинувачений пояснив, що він працював на АЗС «Амік» в с. Капітанівка, після початку повномасштабного вторгнення 24.02.2022 року він залишився на АЗС задля забезпечення схоронності майна, чергував. Після деокупації Бучанського району та припинення активних воєнних дій він залишився на АЗС. В травні 2022 року постала необхідність в польових роботах, і він, і його односельчани хотіли обробляти землю, садити городи, проте не було дизельного палива, щоб заправити трактор, який би виорав людям городи. В резервуарах на АЗС «Амік» було паливо: і дизель, і бензин, проте його не продавали, з яких причин ОСОБА_7 точно не знає. Проте в його присутності приїжджала комісія, яка обраховувала залишки паливо перед тим, як АЗС повинна була відновити роботу. Він неодноразово звертався до менеджерів, але однозначної відповіді не отримував, оскільки ситуації з оранкою ставала критичною, на своїй зміні 01.05.2022 року він в бочку, яка була в його автомобілі викачав 100 літрів палива та очікував прибуття менеджера, щоб придбати пальне, сподівався, що йому не відмовлять, проте патруль, який проїжджав повз заправки, вирішив, що ОСОБА_7 вчиняє крадіжку, тому викликали слідчо-оперативну групу.

У справі просив прийняти законне рішення.

Представник потерпілого підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна» ОСОБА_4 вказав, що дійсно ОСОБА_6 працював на АЗС в с. Капітанівка, залишався там на час активних воєнних дій, підприємство до нього претензій немає, вилучена бочка з дизельним пальним підприємству не поверталась та, напевно, дизельне пальне було витрачено на потреби поліції.

При дослідженні письмових документів з`ясовано, що відомості до ЄРДР були внесені за заявою ОСОБА_4 про крадіжку палива, яку виявив патруль «Акцент-623» 01.05.2023 року о 19.37, після чого була оглянута територія АЗС як місця події, діжка з пальним вилучена на майданчик тимчасового тримання, автомобіль було повернуто власнику ОСОБА_6 .

Свідків кримінального правопорушення допитати не вдалось, оскільки вони через воєнні дії виїхали на межі України.

Обвинувачений ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується посередньо, одружений.

За таких обставин, вислухавши показання обвинуваченого та представника потерпілого, дослідивши надані в розпорядження суду матеріали кримінального провадження, з`ясувавши доводи сторони обвинувачення та захисту, суд вважає, що в діях ОСОБА_6 формально є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки пальне з резервуара від викачав самовільно, тому кваліфікує його дії як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану. Сумнівів у щирості показань обвинуваченого у суду не виникає.

Разом з тим, суд робить висновок, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 2 ст. 11 КК України не є кримінальним правопорушенням дія або бездіяльність, яка хоча формально і містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого цим Кодексом, але через малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяла і не могла заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі.

Враховуючи те, що обставини крадіжки у даній кримінальній справі мали благородну мету забезпеченням пальним сільськогосподарської техніки в умовах нестачі палива для проведення польових робіт, діяння ОСОБА_6 формально містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, проте не заподіяло шкоди потерпілій юридичній особі, тому обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за малозначністю вчиненого ним діяння, а кримінальне провадження № 0001445 від 01.05.2022 року на цій підставі підлягає закриттю.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України, процесуальні витрати у справі відсутні, цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 11 КК України, ч. 1 ст. 285, ст. 369 372 КПК України, суд -

постановив:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України на підставі ч. 2 ст. 11 КК України за малозначністю вчиненого, кримінальне провадження № 0001445 від 01.05.2022 року на цій підставі закрити.

Речові докази діжку з пальним, яка знаходиться на тимчасовому майданчику Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, залишити в розпорядженні вказаного районного управління поліції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_8