Справа №337/4076/23
Номер провадження 1-кс/337/883/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2023 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 000863, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого, ч. 1 ст. 115 КК України, а саме, умисне вбивство, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , про накладання арешту на майно, яке було вилучено в ході особистого обшуку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час затримання останнього в порядку ст.. 208 КПК України., а саме: шорти сірого кольору, які упаковано до картонної коробки; футболка сірого кольору, яку упаковано до паперового конверту; капець, який упаковано до паперового конверту.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 31.07.2023 року приблизно о 01 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , умисно вбив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом нанесення ножових поранень. (ЖЄО 11035)

Відомості про вказане кримінальне провадження 27 липня 2023 року було внесено до ЄРДР за № 000863 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме, умисне вбивство.

31.07.2023 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України. Під час затримання, було проведено особистий обшук ОСОБА_5 , в ході якого в останнього було вилучено:

- шорти сірого кольору, які упаковано до картонної коробки

- футболка сірого кольору, яку упаковано до паперового конверту

- капець, який упаковано до паперового конверту

З огляду на вищевикладене, всі вилучені речі, майно є речовими доказами, які мають суттєве значення для доказування причетності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до вчиненого правопорушення.

Всі вищевказані предмети зберегли на собі слідову картину вчинення кримінального правопорушення.

Вилучені майно та речі необхідні для подальшого проведення судових-цитологічних експертиз, що буде суттєвим доказом по кримінальному провадженню. Висновки проведених судових експертиз дадуть можливість отримати докази винуватості ОСОБА_5 , що має суттєве значення для досудового розслідування. Враховуючи вищевикладене, слідчий вважає за необхідне накладення арешту на вилучене в ході огляду майно.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, звернулись з заявою про розгляд клопотання за їх відсутністю.

Захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд клопотання за її відсутністю.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з заявами про відкладення не з`явився.

У відповідності до ст.107 ч.4 КПК України, розгляд клопотання технічними засобами не фіксувався.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків. Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони були виготовлені, підшукані, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна згідно з п.2 ч.1 ст.170 КПК України є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, що передбачено частиною 3 статті 170 КПК України.

Оскільки тимчасово вилучене під час огляду місця події у разі його повернення, може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що, у свою чергу є завданням арешту, наявні підстави для накладення арешту на таке майно.

Отже, є достатні підстави вважати, що зазначені вище речі, вилучені в ході особистого обшуку мають важливе значення для досудового розслідування і можуть бути в подальшому використані як доказ, з метою всебічного, повного і об`єктивного розслідування обставин цього кримінального провадження, встановлення особи (осіб), яка причетна (причетні) до вчинення вказаного правопорушення, обставин вчинення вказаного правопорушення, механізму, способу його вчинення, проведення експертизи та при цьому існує реальна загроза приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначеного майна.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя, керуючись ст. ст.170-173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході особистого обшуку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України, а саме:

- шорти сірого кольору, які упаковано до картонної коробки

- футболка сірого кольору, яку упаковано до паперового конверту

- капець, який упаковано до паперового конверту.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1