Справа № 182/3593/23
Провадження № 1-кс/0182/876/2023
У Х В А Л А

Іменем України

07.08.2023 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2023 за № 0000123, про надання тимчасового доступу,

ВСТАНОВИВ:

Ст.слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до мобільного телефону ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 «Xiaomi Redmi 9T» з imei1: НОМЕР_1 та imei2: НОМЕР_2 та сім карткою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_3 , який він добровільно видав 19.07.2023, для вилучення наявної в них інформації щодо контактів, дзвінків, повідомлень, фото,- аудіо,- відео файлів, переписки в Інтернет ресурсі "OLX" для підтвердження причетності останнього до шахрайських дій.

В обгрунтування клопотання ст. слідчим зазначено, що 15.06.2023 року раніше судимий за вчинення ряду корисливих кримінальних правопорушень, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шахрайським шляхом, зловживаючи довірою під приводом продажу бочки для води, через інтернет мережу «ОЛХ» заволодів грошовими коштами в сумі 500 гривень, котрі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 добровільно переказала на банківську картку номер НОМЕР_4 , однак після перерахування грошових коштів товар не отримав, грошові кошти повернуті не були.

06.07.2023 вказану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 19.07.2023 добровільно видав належний йому мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9T» з imei1: НОМЕР_1 та imei2: НОМЕР_2 та сім карткою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_3 , за допомогою якого завантажив мобільний додаток «OLX», створив оголошення про продаж ємності для води об`ємом 100 літрів вартістю 1000,00 грн та спілкувався з покупцями через повідомлення у мобільному додатку «OLX».

19.07.2023 було оглянуто вказаний мобільний телефон.

Таким чином, для вжиття передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, проведенні відповідних експертиз, виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до мобільного телефону ОСОБА_5 , який у останнього було вилучено в ході огляду предмету для вилучення наявної в них інформації щодо контактів, дзвінків, повідомлень, фото,- аудіо,- відео файлів, переписки в Інтернет ресурсі "OLX" для підтвердження причетності останнього до шахрайських дій.

У зв`язку з вищенаведеним, ст. слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області і звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих дій.

Ст. слідчий та прокурор надали до суду заяви, в якій просять розглядати вказане клопотання без їх участі та без застосування під час розгляду аудіо-відео фіксацію.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя вважає, що старшим слідчим СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області обґрунтовано заявлене клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Положеннями ст. 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ та не містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України не допускає застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі й тимчасового доступу до документів, у разі не доведення слідчим, прокурором, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що 06.07.2023 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 2 ст. 190 КК України, відповідно до яких 15.06.2023 року раніше судимий за вчинення ряду корисливих кримінальних правопорушень, ОСОБА_5 , шахрайським шляхом, зловживаючи довіроб, під приводом продажу бочки для води, через Інтернет мережу "ОЛХ" заволодів грошовими коштами в сумі 500 гривень, котрі ОСОБА_6 добровільно переказала на банківську картку № НОМЕР_4 , однак після перерахунку грошових коштів товар не отримала, грошові кошти повернуті не були.

Оскільки тимчасовий доступ до мобільного телефону ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 «Xiaomi Redmi 9T» з imei1: НОМЕР_1 та imei2: НОМЕР_2 та сім карткою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_3 , який він добровільно видав 19.07.2023, для вилучення наявної в них інформації щодо контактів, дзвінків, повідомлень, фото,- аудіо,- відео файлів, переписки в Інтернет ресурсі "OLX" для підтвердження причетності останнього до шахрайських дій, то клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000123 від 06.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до мобільного телефону ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 «Xiaomi Redmi 9T» з imei1: НОМЕР_1 та imei2: НОМЕР_2 та сім карткою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_3 , який він добровільно видав 19.07.2023, для вилучення наявної в них інформації щодо контактів, дзвінків, повідомлень, фото,- аудіо,- відео файлів,переписки в Інтернет ресурсі "OLX" для підтвердження причетності останнього до шахрайських дій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 07.09.2023 року.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1