overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/522/367/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2023 місто Одеса

Приморський районний суду міста Одеси у складі

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0002986 від 03.11.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджеця м. Зугдіді (Республіка Грузія),грузина, громадянина Грузії, який має середню освіту, не працюючий, не одруженого, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 та тимчасово мешкає за адресою : АДРЕСА_2 ( на даний час утримується в Одеській установі виконання покарань ( № 21 ) УДПС України в Одеській області ), раніше не судимий, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

УСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002986 від 03.11.2016, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, вважаючи його обґрунтованим наведеними підставами.

Розглянувши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Чітанава ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину проти власності, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.

Обвинувачення ОСОБА_5 ґрунтується на зібраних під час досудового розслідування доказах.

Чітанава ОСОБА_6 переховувався від суду на теперішній час.

Зазначені обставини, згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, дозволяють обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім цього, з матеріалів клопотання, вбачається що на даний момент місце проживання і знаходження ОСОБА_5 невідоме, оскільки останній за місцем реєстрації та місцем мешкання не проживає, у зв`язку з чим 16.10.2019 ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 на цей час не встановлено.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 187-189, 190, 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Дозволити затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, добровільного з`явлення обвинуваченого до судді або через шість місяців з дня її постановлення.

Копію ухвали для контролю за виконанням направити прокурору Приморської окружної прокуратури м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2023 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю ОСОБА_2 та його представника, адвоката ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області -

Встановив:

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов`язати слідчого відділення №2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області розглянути подану ОСОБА_2 клопотання від 06.07.2023 про проведення допиту потерпілого та про результати його розгляду повідомити ОСОБА_2 відповідно до статті 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 9 годині 20 хвилин 28 серпня 2023 року.

Слідчий суддя
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа №542/1384/23
Провадження №1-кп/542/132/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 серпня 2023 року суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками та угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 11.08.2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23.08.2023 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками та угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним від 23.08.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 11.08.2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно з ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 474 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 11.08.2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним, на 10 год. 30 хв. 24.08.2023 року в залі судового засідання Новосанжарського районного суду Полтавської області (смт Нові Санжари, площа Перемоги, 11).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 559/2543/23
Провадження № 1-кп/559/224/2023
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"23" серпня 2023 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Дубно, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000342 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України.

Підстав для закриття кримінального провадження не має. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_8 не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_9 та його представник- адвокат ОСОБА_7 підтримали думку прокурора.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст.31 КПК України кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316, 371- 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити матеріали кримінального провадження № 0000342 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області на 10 годину 30 хвилин 15 вересня 2023 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про час та дату розгляду справи повідомити прокурора. У судове засідання конвоювати обвинуваченого, викликати захисника , потерпілого та його представника.

Ухвало оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5699/23
Номер провадження 1-кс/711/1584/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23 серпня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчої - ОСОБА_4

підозрюваної - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшої слідчої в ОВС - криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 , подане в рамках кримінального провадження №0000275, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування 02.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, слідчий суддя вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшої слідчої в ОВС - криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 , подане в рамках кримінального провадження №0000275, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування 02.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000275, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до шести місяців, тобто до 02 жовтня 2023 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 28.08.2023 о 17-00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/1441/23
Провадження № 1-кс/752/6228/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

21 серпня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_5 , погоджене заступником начальника відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_3 , подане в кримінальному провадженні № 0000096 від 02.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

встановив:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 175 Кримінального процесуального кодексу України,-

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході обшуку від 07.08.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

-60 купюр номіналом по 50 євро загальною сумою 3000 євро;

-62 купюри номіналом по 100$ США номіналом по 50 доларів США 5 купюр; номіналом по 20 - 1 купюра; номіналом по 10-20 купюр; номіналом 1$-1 купюра загальною сумою 6671 долар США,

-30 купюр номіналом по 1000 грн, загальною сумою 30000грн

-Ноутбуки марки Асер в корпусі рожевого кольору s/n nxgzleu6600

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.08.2023 р. о 15-15 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

23 серпня 2023 року

м. Київ

справа №554 /10518/19

провадження № 51-4045ск23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 10 березня 2020 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 15 травня 2023 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_5 ОСОБА_4 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 14 серпня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 .

Ухвалою Верховного Суду від 21 серпня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого

ОСОБА_4 .

У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги та інформацію про їхні права й обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись статтями 430, 441 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Витребувати із Октябрського районного суду м. Полтава матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_5 ОСОБА_4

(справа № 554/10518/19).

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їхнє право подати заперечення на касаційну скаргупротягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 серпня 2023 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 120 231 112 300 009 51 від 10 квітня 2023 року ОСОБА_2 , яка брала участь у судовому провадженні, на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області від 02 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 02.08.2023 внесено виправлення у вирок Ржищівського міського суду Київської області від 17.07.2023 у кримінальному провадженні № 120 231 112 300 009 51 від 10.04.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, такого змісту: у мотивувальній частині вироку на сторінці 3 в абзаці 10 замість "Судом встановлено, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України як вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану" зазначити: "Судом встановлено, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України як вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану".

Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор у кримінальному провадженні № 120 231 112 300 009 51 від 10.04.2023 ОСОБА_2 , яка брала участь у судовому провадженні, подала апеляційну скаргу.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 379, п. 3 ч. 1 ст. 392 КПК України, ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.08.2023 стосовно ОСОБА_3 може бути оскаржена і прокурор у провадженні, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України з урахуванням приписів п. 20 ч. 2 та ч. 4 ст. 36 КПК України, має право на подачу апеляційної скарги.

Передбачені ст. 395 КПК України порядок та строки апеляційного оскарження прокурором дотримані.

Подана прокурором апеляційна скарга загалом відповідає вимогам ст. 396 КПК України щодо її змісту та форми.

Отже, апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні № 120 231 112 300 009 51 від 10.04.2023 ОСОБА_2 , яка брала участь у судовому провадженні, на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області від 02.08.2023 стосовно ОСОБА_3 підлягає розгляду в Київському апеляційному суді, за відсутності для того перешкод, а тому по ній слід відкрити апеляційне провадження.

За викладеним, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 120 231 112 300 009 51 від 10 квітня 2023 року ОСОБА_2 , яка брала участь у судовому провадженні, на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області від 02 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_3 .

Надіслати копію ухвали, апеляційних скарг та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційні скарги до 31 серпня 2023 року, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 180/2564/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області

у складі : головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Марганець Дніпропетровської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України, суд -

встановив:

У судове засідання за викликом суду не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 ..

Прокурор вважає, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, його участь у справі обов`язкова, у зв`язку з чим він підлягає примусовому приводу до суду, через органи поліції.

Суд вважає, що участь обвинуваченого у справі обов`язкова, у зв`язку з чим він підлягає примусовому приводу до суду, через органи поліції.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Забезпечити привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на 05.09.2023 року на 09 год. 00 хв..

Виконання ухвали доручити відділенню №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області забезпечивши доставку обвинуваченного в суд 05.09.2023 року на 09 год. 00 хв..

У випадку невиконання приводу повідомити суд про причини не виконання приводу до початку судового розгляду справи.

Суддя
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/544/2023 Справа № 641/934/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 серпня 2023 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.08.2023 з Ленінського районного суду м. Полтави, відповідно до ухвали Верховного Суду від 31.07.2023 до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити матеріали кримінального провадження в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання на 13 вересня 2023 року о 10 годині 40 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду в м. Харкові.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 144/1034/20
Провадження № 1-кс/144/316/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23.08.2023 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

начальника Теплицького відділу Гайсинського окружної прокуратури - ОСОБА_3 ,

представника скаржника ОСОБА_4 , адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, який здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню №0000151 від 19.05.2020, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, пов`язаного з необхідністю у наведенні доводів, суд вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, який здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню №0000151 від 19.05.2020 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.08.2023 року о 14:00 год.

Слідчий суддя
Провадження №1-кс/389/905/23
Ухвала

іменем України

(резолютивна частина)

24 серпня 2023 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000439 від 08.05.2023 про продовження строку тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одружений, працює машиністом у виробничому структурному підрозділі «Знам`янський центр механізації колійних робіт» філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» АТ «Укрзалізниця», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.6 ст.153 КК України,

встановив:

Оскільки складання повного судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе скласти і оголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 197, 199, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області, в межах строку досудового розслідування, тобто до 14 год. 30 хв. 26.09.2023.

Копію ухвали негайно після оголошення вручити підозрюваному.

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено об 11 год. 00 хв. 25.08.2023.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1