ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1683/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2023 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 0000691 від 22.03.2023 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Слобожанське, Зміївського району Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3

встановив:

ОСОБА_3 23.03.2023 року близько 16 год. 00 хв., перебуваючи у лісо-парковій зоні поблизу буд. 56, що по вул. Ялинковій у м. Києві (більш точної адреси під час досудового розслідування не встановлено) на ґрунтовій поверхні землі, шляхом знаходження, умисно незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,180 г та психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 0,626 г, які знаходились в двох пакетах із полімерного матеріалу та поклав їх до правої кишені штанів, в які був одягнутий, тим самим почав умисно незаконно зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту.

Того ж дня, близько 16 год. 38 хв. за адресою: м. Київ, вул. Ялинкова, 56, працівниками поліції затримано ОСОБА_3 , у якого в присутності двох понятих, під час особистого обшуку, виявлено та вилучено пакет із полімерного матеріалу зеленого кольору з порошкоподібною речовиною та пакет із прозорого полімерного матеріалу з порошкоподібною речовиною, які в своєму складі містять психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,180 г та психотропну речовину обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 0,626 г, які ОСОБА_3 умисно незаконно, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим повністю у вчиненні кримінального проступку, щиро розкаявся та суду показав, що обставини викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності. 23 березня 2023 року, він у лісопарковій зоні на вул. Ялинковій у м. Києві знайшов два пакетики з психотрпопними речовинами та у подальшому був затриманий працівниками поліції. Дії свої оцінює критично, висловлює жаль з приводу вчиненого.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи, ним не оспорюються, а також є логічними, послідовними та не викликають у суду сумніву щодо їх щирості.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції не має, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-68 КК України і виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 згідно п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України є щире каяття, оскільки обвинувачений ще під час досудового розслідування визнав свою винуватість, що й підтвердив під час судового розгляду, розкаюючись у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує вчинення умисного кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, яке кримінальний закон, а саме ст. 12 КК України відносить до кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання, та відсутність обставин, що його обтяжують.

Так, ОСОБА_3 є особою молодого віку (22 роки), раніше не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності, проходить курс психо-соціальної реабілітації з відновлення особистості у центрі духовного здоров`я «Верум», на спеціальних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

З урахуванням наведеного, позитивної передкримінальної поведінки, що встановлено даними про особу обвинуваченого, його ставленням до вчиненого та законодавчих приписів санкції статті обвинувачення, суд призначає ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.

Суд враховує, що обвинувачений є особою молодого віку без відповідного життєвого досвіду і належних стійких переконань, вперше вчинив кримінальний проступок, а тому вирішуючи питання щодо розміру покарання, суд вважає, що його належить призначити в мінімальному розмірі.

Водночас, суд не вбачає підстав для призначення обвинуваченому покарання із застосуванням ст. 69 КК України з огляду на суспільну небезпечність вчиненого.

Саме таке покарання, на думку суду, забезпечить дотримання засад призначення покарання, в тому числі його індивідуалізації, буде справедливим, адекватним і співмірним, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта необхідно стягнути з обвинуваченого.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1912 гривень 00 копійок на рахунок проведення експертизи.

Після набрання вироком законної сили речові докази у кримінальному провадженні: психотропна речовина PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,180 г та психотропна речовина, - 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 0,626 г, які зберігаються в камері схову речових доказів Дарницького УП ГУ НП у м. Києві - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 395 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору, захиснику та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1