overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 309/1778/18
Провадження № 1-кп/309/37/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2023 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
Члени колегії: суддя ОСОБА_4 перебуває на лікарняному, суддя ОСОБА_5 перебуває у щорічній відпустці.
У відповідності до вимог КПК України розгляд клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою проводиться одноособово головуючим суддею ОСОБА_1 .
Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 14 грудня 2018 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, кримінальне провадження до розшуку обвинуваченого зупинено.
23.06.2022 року на адресу суду надійшло клопотання заступника керівника Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу для вирішення питання про зміну запобіжного заходу із цілодобового домашнього арешту та запобіжний захід у виді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвала суду від 22.12.2022 року не виконана, обвинуваченого ОСОБА_3 , не розшукано, а шестимісячний строк дії ухвали закінчився - 22.06.2022 року.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відновити судовий розгляд кримінального провадження для вирішення клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 для вирішення клопотання про зміну запобіжного заходу із цілодобового домашнього арешту та запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 335 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/3154/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

27 червня 2023 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 31 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002103 щодо вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України

У С Т А Н О В И В:

26 черевня 2023 року в провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 31 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002103 щодо вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст.369 КПК України

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 31 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002103 щодо вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 18 липня 2023 року о 12:00 год. у приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 704.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 26.06.2023
Справа № 334/4259/23
Провадження № 1-кп/334/562/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Запоріжжя кримінальне провадження №0000677 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 474 КПК України,

УХВАЛИВ :

У затверджені угоди про визнання винуватості, укладеної 31.05.2023 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 у місті Запоріжжя у кримінальному провадженні №0000677 відмовити.

Продовжити судове провадження у загальному порядку.

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 28 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/5523/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

27 червня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000156 від 01.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,-

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 28.06.2023 о 14 год . 15 хв.

Слідчий суддя
Справа № 456/2833/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/925/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

27 червня 2023 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , у межах апеляційного розгляду кримінального провадження № 0000343 за апеляційними скаргами першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.08. від 26.05.2021 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченоїу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив :

На розгляді Львівського апеляційного суду знаходяться апеляційні скарги прокурора, обвинуваченої щодо обвинуваченої ОСОБА_4 .

Обвинувачена ОСОБА_4 утримується під вартою у ДУ « Івано-Франківська УВП №12».

По даному кримінальному провадженні запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався .

У зв`язку з введенням военного стану на території України вважаю за необхідне провести слухання справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 401 КПК України,

постановив :

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргамипрокурора, обвинуваченої на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.02.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченоїу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначено на 11:00 год. 07 серпня 2023 року, який необхідно провести в режимі відеоконференції з ДУ « Івано-Франківська УВП №12».

Суддя Альберт БЕЛЕНА
Справа № 296/5773/23
УХВАЛА

Іменем України

19 червня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління служби безпеки України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000015 від 17.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 111 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1. 16.06.2023 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до речей і документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомлення та зняття їх копій у будь-якому відділенні даної банківської установи, а саме до інформації про рух грошових коштів по банківському рахунку: НОМЕР_3 , із зазначенням виду, суми, дати, призначення платежів, номерів кореспондентських рахунків із зазначенням контрагентів (назви юридичних або фізичних осіб, організаційної форми, коду ЄДРПОУ або ідентифікаційного коду, номеру рахунку та МФО банківської установи).

ІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

2. Згідно частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

IІІ. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

3. Ураховуючи, що запитувана слідчим інформації міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, однак вимоги клопотання не відповідають порядку надання тимчасового доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, що передбачений частиною 1 статті 159 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 7, 9, 159, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління служби безпеки України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000015 від 17.01.2023, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА
Провадження № 1-кс/202/5263/2023
У Х В А Л А

27 червня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 в інтересах Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на бездіяльність уповноважених осіб Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на бездіяльність уповноважених осіб Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на бездіяльність уповноважених осіб Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в залі № 3 на 28.06.2023 року, о 11 год. 00 хв.

У судове засідання викликати заявника, слідчого.

Краматорському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надати слідчому судді матеріали за заявою В.о. начальника Головного управління Зрожевської Ольги від 22.05.2023 року Вих. №0500-0903-5/42844 про вчинення кримінального правопорушення, до 28.06.2023 року, 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 188/288/23
Провадження № 1-кп/188/95/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року Суддя Петропавлівський районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву потерпілої ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 13.00 годину 29 червня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 08.01.2023, що надійшло 07.03.2023 від керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області на стадії судового розгляду перебуває зазначене кримінальне провадження.

Від потерпілої ОСОБА_2 26 червня 2023 року надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Локачинського районного суду Волинської області.

В ст. 336 КПК України зазначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2).

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання (ч. 4).

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення іншого суду, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суддя вважає за можливе провести судове засідання у вказаному режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 29 червня 2023 року, провести з дистанційною участю потерпілої ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Доручити Локачинському районному суду Волинської області, який знаходиться за адресою: 45501, вулиця Миру, 20, Локачі, Волинська область, забезпечити проведення судового засідання о 13 годині 00 хвилин 29 червня 2023 року в режимі відеоконференції за участю потерпілої ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Локачинського районного суду Волинської області, потерпілій ОСОБА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

Справа № 126/1508/23

Провадження № 1-кп/126/325/2023

"26" червня 2023 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000287 від 08.06.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.1 ст. 369 КК України надійшов до суду 23.06.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;

6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000287 від 08.06.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України призначити на 14 год. 18.07.2023 в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/4709/22
Провадження № 1-кп/591/489/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні обвинувальні акти по кримінальним провадженням відносно

ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

З прокуратури до Зарічного районного суду м. Суми окремо один від одного надійшли зазначені обвинувальні акти відносно вказаної особи, обвинуваченої у вчиненні наведених кримінальних правопорушень.

Заперечень проти об`єднання справ в одне провадження суду не надходило.

Суд вважає, що розгляд справ доцільно проводити в одному провадженні, з метою дотримання розумних строків розгляду, забезпечення виконання завдань кримінального провадження, регламентованих ст. 2 КПК України.

Оскільки не було проведено підготовче судове засідання, на думку суду справа підлягає призначенню до підготовчого судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальні провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України (справи №№ 592/4709/22, 591/4273/23), об`єднати в одне провадження, присвоївши номер справі: № 592/4709/22, провадження № 1-кп/591/489/22.

Об`єднане кримінальне провадження призначити до підготовчого судового засідання одразу після проголошення ухвали.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/1830/23
Номер провадження 1-кс/585/730/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

27 червня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у розгляді кримінального провадження № 585/1830/23 (1-кп/585/334/23) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 28 червня 2023 року о 12 годині 30 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись статтею 6 Європейської конвенції з прав людини, статтями 21, 75, 80-81, 371-372 Кримінально процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у розгляді кримінального провадження № 585/1830/23 (1-кп/585/334/23) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України- задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 0000100 від 08.02.2023 року по справі № 585/1830/23 (1-кп/585/334/23) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа №745/485/23
Провадження №1-кс/745/2/2023
На розгляд судді Сосницького районного суду ОСОБА_1 надійшла заява судді Сосницького районного суду ОСОБА_2 про самовідвід.
Спілкування відбулося в присутності потерпілої, законного представника потерпілої та інших учасників провадження, які прибули у цей день до Сосницького районного суду для участі в проведенні допиту свідка по даному провадженні в порядку ст. 225 КПК України.
Тому, з метою недопущення виникнення сумнівів у неупередженості судді та запобігання можливих звинувачень у необ`єктивному розгляді, вона не може брати участь у розгляді даної справи, в зв`язку з чим заявила самовідвід. Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Керуючись ч. 3 ст. 81 КПК України,
У Х В А Л И В:
Справу за заявою судді Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_2 про самовідвід призначити до розгляду в судовому засіданні у Сосницькому районному суді Чернігівської області на 28.06.2023 року на 09:00 год.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити суддю Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_2 та осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а)

21 червня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 червня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Херсон, мешкає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000736.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7 ,

захисник ОСОБА_6 .

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, апеляційний суд вважає за можливе, з урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 червня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 залишити без змін, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 26.06.2023 р. о 12.00 год.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3