Справа № 273/1202/23
Провадження № 1-кп/273/130/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , в режимі відеоконференці, розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у криміальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 09.03.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Першотравенськ Баранівського району Житомирської області, громадянина України, українця, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 09.03.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно з ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 від 24.05.2023 року вказане кримінальне провадження призначене до розгляду у підготовче судове засідання на 05.06.2023 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 перебуває під вартою та утримується в ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8». Строк тримання під вартою ОСОБА_4 спливає 09.06.2023 року об 11.35 год.

Згідно з ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 09.06.2023 року прийняте рішення про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» та з Новроград-Волинським міськрайонним судом.

Під час проведення підготовчого судового засідання, відбувся збій техічного запису, тому суд не мав можливості провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.

Відеоконференція з ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» та Новоград-Волинським міськрайонним судом не відбулася через технічні збій системи конференцзв`язку.

Прокурор Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні подала клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 на 60(шістдесят) діб.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 67/2022, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на території України з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, дію якого вкотре продовжено, а також запроваджено заходи правового режиму воєнного стану.

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 615 КПК України у разі неможливості проведення підготовчого судового засідання обраний слідчим суддею, керівником органу прокуратури під час досудового розслідування запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання у підготовчому судовому засіданні, але не більше ніж на два місяці.

Враховуючи вищевикладене, те, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, тому проведення підготовчого судового засідання 09.06.2023 року о 09.00 год. за відсутності обвинуваченого та сторони захисту неможливо, а також неможливо розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, суд приходить до висновку про необхідність вважати продовженим міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту (тримання під вартою) обвинуваченому ОСОБА_4 до вирішення питання у підготовчому судовому засіданні, але не більше ніж на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ст. 314, 323-324, 331, 615 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, продовжений згідно ухвали слідчого судді Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_8 від 03 травня 2023 року, - вважати продовженим до вирішення питання у підготовчому судовому засіданні, але не більше ніж на два місяці, тобто до 11 год. 00 хв. 08.08.2023 року .

Розгляд кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні відкласти на 11 год. 30 хв. 25.07.2023 року та викликати учасників кримінального провадження на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1