УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1296/23

Провадження № 1-кс/126/618/2023

"10" липня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000106 від 01.06.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса АДРЕСА_1 , юридична адреса - АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ).

Обґрунтовуючи своє клопотання дізнавач вказує, що 31.05.2023 до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки АДРЕСА_2 про те, що 29.05.2023 невідома особа, яка користується мобільним телефоном НОМЕР_3 шахрайським шляхом під приводом продажу морозильної камери, заволоділа її грошовими коштами в сумі 1500,00 грн., які вона перерахувала на банківську картку НОМЕР_4 .

Відомості про кримінальний проступок, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.06.2023 за №0000106.

В ході допиту потерпілої, ОСОБА_4 надала покази про те, що 28.05.2023 перебуваючи в Інтернет, а саме на платформі онлайн-оголошень «OLX» вона знайшла оголошення з продажу морозильної камери бувшої у користуванні, вартість якої становить 3000,00 грн. Після чого її чоловік ОСОБА_5 відразу зателефонував зі свого мобільного телефону НОМЕР_5 на мобільний телефон НОМЕР_6 вказаного в оголошені, де слухавку підняла жінка та яка повідомила, що товар наявний та при замовленні здійснюється повна передоплата товару, на що ОСОБА_5 відмовився. Потім продавець запропонувала оплату половини вартості товару, після чого ОСОБА_5 погодився.

28.05.2023 о 13 год. 19 хв. на мобільний телефон ОСОБА_5 НОМЕР_5 , а саме мобільний додаток «Viber» надійшло повідомлення з мобільного телефону НОМЕР_6 з номером банківської картки № НОМЕР_4 на яку потрібно перерахувати грошові кошти в сумі 1500,00 грн. (7,50 грн. комісія). Цього ж дня у вечірній час на мобільний телефон знову надійшло повідомлення, де продавець запитав, чи буде ОСОБА_5 замовляти вище вказаний товар, на він відповів, що так. Після чого продавець надав мобільний номер, а саме НОМЕР_7 для подальшого обговорення відправки товару.

29.05.2023 о 10 год. 08 хв. зайшовши до приміщення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 через термінал самообслуговування АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 перерахувала грошові кошти в сумі 1500,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_4 .

30.05.2023 не отримавши повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про відправлення товару, ОСОБА_5 зателефонував на мобільний телефон НОМЕР_6 , який вказувався в оголошенні та почув, що абонент не може прийняти телефонний дзвінок. Після чого ОСОБА_5 зателефонував на інший мобільний телефон НОМЕР_7 та його також було повідомлено, що абонент не може прийняти телефонний дзвінок.

Згідно отриманої ухвали №126/1296/23 від 02.06.2023 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні головного відділу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та вилучення інформації було встановлено, що 29.05.2023 о 10 год. 08 хв. грошові кошти в сумі 1500,00 грн. були зараховані на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , яка видана на ім`я ОСОБА_6 та з якої цього ж дня 29.05.2023 о 10 год. 16 хв. грошові кошти в сумі 1480,00 грн. (комісія 14,80 грн.) були перераховані банківською операцією через UKR KYIV MOBILE BANKING 0001 на банківську картку АТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_8 . Також в заяві про приєднання № 788074418/020423 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та додатку до заяви було встановлено мобільний номер телефону НОМЕР_9 належного власнику вищевказаної банківської картки ОСОБА_6 ..

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з метою встановлення особи, яка здійснила кримінальний проступок встановлено, що до цього може бути причетна особа, яка користується мобільним номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_9 .

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації, необхідне з метою встановлення особи, що скоїла шахрайські дії шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку в період часу з 01.01.2023 року по термін дії ухвали.

У зв`язку з цим виникла необхідність встановити відомості щодо вхідних та вихідних дзвінків, текстових повідомлень (з`єднання) з мобільного телефону із сім-карткою зазначеного оператора, що здійснювалися в період з 01.01.2023 року по термін дії ухвали, які мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, встановлення особи, яка могла вчинити вказаний проступок та встановлення місця перебування номеру телефону з якого здійснювались вихідні дзвінки, які в подальшому можуть бути використані як доказ, тому просить задоволити внесене клопотання.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не явилася. Надала заяву в якій клопотання підтримала та просила задовольнити. Розгляд клопотання просила здійснювати у її відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Загальна позовна давність, згідно ст. 257 Цивільного кодексу України, встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, (в тому числі електронні), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса АДРЕСА_1 , юридична адреса - АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати до них тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку)- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ) та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-картки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_9 в період часу з 01.01.2023 року по 10.07.2023.

Зобов`язати зазначеного оператора надати дізнавачу СД відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 наступну інформацію:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1