Провадження № 1-кс/761/9613/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001397 від 23 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001397 про накладення арешту.

З матеріалів долучених до клопотання вбачається, що до Шевченківського УП ГУНП у місті Києві надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 21.04.2023 приблизно о 14:00 год. за адресою: м. Київ вул. Білоруська, 38, під`їзд № 1, 2, 3, невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу викрала будівельні матеріали (пластикові труби для прокладення кабелю), які належать ОСОБА_4 , тим самим спричинивши останньому матеріальних збитків у розмірі 2000 гривень.

В подальшому було встановлено, що 21.04.2023 року приблизно о 13 год. 40 хв., ОСОБА_5 прийшов за адресою: АДРЕСА_1 , де помітив, що в під`їзді встановлені пластикові труби.

Того же дня о 21 год. 10 хв. ОСОБА_5 діючи умисно та цілеспрямовано, будучи впевненим, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, зайшовши до першого під`їзду будинка АДРЕСА_1 , зняв одну пластикову трубу розміром близько 2 метра діаметром 40 міліметрів без маркування на першому поверсі, а також зайшовши в під`їзд № 2 зняв пластикові труби на 5-му, 4-му та 3-му поверсі. Всього було знято 4 пластикові труби у будинку АДРЕСА_1 .

В подальшому ОСОБА_5 направився до будинку АДРЕСА_2 , де в першому під`їзді також зняв 3 пластикових трубки з 3,4,5, поверхів. Далі зайшовши в під`їзд № 2 ОСОБА_5 також зняв 3 пластикових трубки з 3,4,5 поверхів. Всього було знято в будинку АДРЕСА_2 , 6 пластикових трубок.

25.04.2023 р. в ході огляду предметів за адресою: АДРЕСА_3 , на прилеглій території біля гаражу № НОМЕР_1 , за участю ОСОБА_5 було виявлено та вилучено фрагменти пластикових труб, сірого кольору, у кількості 10 штук, без маркувань, які було обмотані з двох кінців ліпкою стрічкою Національна поліція та опечатані пломбою.

25.04.2023 р. відповідно до постанови слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві фрагменти пластикових труб, у кількості 10 штук визнано речовим доказом.

Прокурор надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його з підстав, які у ньому наведені.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна проводиться без виклику власника майна.

Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно із ч. 2 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучене за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

У відповідності до ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст.167 цього Кодексу.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

При цьому, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в силу ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, майно, яке за обґрунтованої підозри органу досудового розслідування має одну або декілька ознак, наведених у ст. 98 КПК України, може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого, яке відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України приймається у формі постанови.

Враховуючи викладене, з метою запобігання зникнення, втрати, пошкодження вказаних речових доказів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на фрагменти пластикових труб, сірого кольору, у кількості 10 штук, без маркувань з метою забезпечення їх зберігання як речових доказів у кримінальному провадженні № 00001397 від 23 квітня 2023 року, заборонивши вчиняти дії щодо користування, володіння та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1