Справа № 333/5234/23
Провадження № 1-кс/333/2029/23
УХВАЛА

Іменем України

07 липня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 000197 від 02.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач СД відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 000197 від 02.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме до матеріалів кримінального провадження №0001030 від 23.06.2022 року, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , у старшого групи прокурорів ОСОБА_5 .

Вимоги клопотання обґрунтовані наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2023 року до чергової частини відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області зі слідчого відділу Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт слідчого СВ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 про те, що під час здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001030 від 23.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч.2 ст. 307 КК України, 27.02.2023 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: 9 порожніх зіп- пакетів, полімерна ємкість з нашаруванням речовини чорного кольору, 6 голок для шприців, 2 скляні колбочки з нашаруванням речовини чорного кольору, ватні тампони у великій кількості, металевий половник з нашаруванням речовини коричневого кольору.

У зв`язку із чим в діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З копій матеріалів, наданих слідчим відділом Запорізького РУП вбачається, що 27.02.2023 року обшук по вказаному кримінальному провадженні проведено на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суд м. Запоріжжя №1-кс/334/478/23 від 17.02.2023 року.

08.03.2023 року слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 призначено судово-хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, по вилученим у ході обшуку предметам та речовинам.

Згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.03.2023 року №СЕ-19/108-23/3380-НЗПРАП встановлено, що в середині дев`яти зіп-пакетів виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого складає 0,0277 г (в перерахунку на основу).

В середині двох ампул виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого складає 0,0042 г (в перерахунку на основу).

В складі нашарувань на поверхнях: полімерної ємності шести ін`єкційних голок, чисельних ватних тампонів веретеноподібної форми, металевого половника - встановлено присутність наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону, визначити масу якого в складі нашарувань не є можливим у зв`язку із значною розповсюдженістю їх малої кількості по великій площі поверхонь, а також значною їх адгезією до поверхонь предметів-носіїв.

Таким чином, проведеною експертизою, встановлено, що загальна маса метадону в досліджених об`єктах складає - 0,0319 г (в перерахунку на основу).

На теперішній час, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, з`ясуванні усіх обставин скоєного кримінального правопорушення (проступку), які відповідно до статті 91 КПК України підлягають доказуванню, а також для їх подальшого об`єктивного дослідження, встановлення особи, причетної до організації вказаного правопорушення та прийняття законного рішення у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001030 від 23.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України, у тому числі з можливістю ознайомитися з процесуальними документами та матеріальними носіями інформації, на яких зафіксована інформація про проведені слідчі (розшукові) дії, вилучити ці матеріали для подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження №0000197 від 02.06.2023 року.

У судове засідання слідчий, повідомлений своєчасно та належним чином, не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання за його відсутністю.

Прокурор, повідомлений своєчасно та належним чином, не з`явився, причини його неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 163 КПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 02 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 390 КК України (кримінальне провадження № 000197).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 оформлене згідно вимог ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

До доданого клопотання слідчим надані копії наступних документів: витяг з ЄРДР, копія матеріалів ЖЄО №10505 від 20.05.2023 року, рапорт, копія клопотання про проведення обшуку, копія ухвали слідчого судді від 17.02.2023 року, копія протоколу обшуку, копія постанови про призначення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, копія висновку експерта, копія постанови про визнання речовими доказами.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зазначені слідчим у клопотанні дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять, що вказана у клопотанні інформація сама по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть бути використані як докази, тобто мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, на думку слідчого судді, під час розгляду клопотання доведено неможливість іншим способом, ніж тимчасовим доступом, довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, зазначених у клопотанні слідчого.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 000197 від 02.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим, які входять до слідчої групи по кримінальному провадженню № 000197 від 02.06.2023 року, дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0001330 від 23.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1,2 ст. 307 КК України, яке знаходиться у старшого групи прокурорів ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , з можливістю вилучення оригіналів документів та носіїв інформації, а саме: витягу з ЄРДР №0001030 від 23.06.2022 року на 2 арк.; постанови про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні; постанови про призначення прокурорів у кримінальному провадженні; повідомлення про призначення прокурорів у кримінальному провадженні; клопотання про проведення обшуку від 13.02.2022 року; ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя №1-кс/334/478/23 від 17.02.2023 року про надання дозволу на проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколу обшуку від 27.02.2023 року за адресою АДРЕСА_2 ; додатку до протоколу обшуку - флеш носій із відеозаписом обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ; постанови про призначення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 08.03.2023 року; висновку експерта №СЕ-19/108-23/3380-НЗПРАП від 15.03.2023 року; постанови про визнання речових доказів від 23.03.2023 року; квитанції про отримання на зберігання речових доказів; постанова про визнання речовим доказом (мобільний пристрій Redmi9, ІМЕІ НОМЕР_1 ; квитанції про отримання на зберігання речових доказів; допиту свідків присутніх під час проведення обшуку; пояснень ОСОБА_7 .

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 07 серпня 2023 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1