КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/376/23
Провадження № 1-кп/170/74/23
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

03 липня 2023 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0000112, внесене до ЄРДР 10.06.2023 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в смт Мілове Міловського району Луганської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, військовослужбовця,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер та протиправність своїх дій, маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15 лютого 1995 року та Закону України «Про заходи протидії

незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, використовуючи загальнодоступну мережу інтернет та месенджер «Телеграм», перебуваючи за місцем тимчасового проживання по АДРЕСА_2 , здійснив замовлення наркотичного засобу - смоли канабісу на своє ім`я та вказав адресу отримання у відділенні «Нова Пошта», що розташоване за адресою: вул.

Шковороди, 29, смт Шацьк Ковельського району Волинської області, після чого перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 1092 гривні для покупки наркотичного засобу - смоли канабісу. Після цього, маючи на меті вжити раніше замовлений наркотичний засіб, продовжуючи свій протиправний умисел, спрямований на зберігання без мети збуту, 09.06.2023 приблизно о 16:56, забрав у відділенні «Нова Пошта», що розташоване за адресою: вул. Шковороди, 29, смт Шацьк Ковельського району Волинської області, посилку з наркотичним засобом - смола канабісу, масою 0,9242 г, чим вчинив його незаконне придбання та зберігав його поблизу вказаного відділення «Нова Пошта» до 17:56, до моменту виявлення та вилучення вказаного наркотичного засобу працівниками поліції.

Таким чином своїми умисними протиправними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурором у кримінальному провадженні, відповідно до вимог ч.1 ст. 302 КПК України, подано клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини та погоджується на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

До матеріалів обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 від 27 червня 2023 року, в якій він зазначає, що беззапречно визнає винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, просить розгляд обвинувального акта проводити у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні та вказує, що ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з метою оспорення встановлених у результаті досудового розслідування обставин, недослідження доказів у судовому засіданні чи з підстави розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 підтвердила добровільність беззаперечного визнання ОСОБА_3 винуватості у вчиненому та його згоду зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами та розгляд обвинувального акта за їх відсутності без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження.

Фактичні обставини справи (дата, час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та його мотиви, а також інші обставини провадження) встановлені досудовим розслідуванням, учасниками кримінального провадження визнані та не оспорюються, тому суд вважає їх доведеними.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження №0000112, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого органом дізнання кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 309 КК України, винуватість ОСОБА_3 у вчинені вказаного кримінального правопорушення доведена повністю.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальний проступок, шкода кримінальним правопорушенням не завдана, повністю визнав винуватість, щиро розкаявся у вчиненому, за місцем проживання та несення служби характеризується позитивно, обставини, що обтяжують його покарання, відсутні.

З урахуванням викладеного ОСОБА_3 слід призначити основне покарання за ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією норми закону.

На думку суду, таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Заходи забезпечення у кримінальному провадженні не застосовувались.

Питання про речові докази у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні, у зв`язку з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів, становлять 956 гривень, вказану суму слід стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави.

Керуючись статтями 368, 370 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн (сімнадцять тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні, в розмірі 956 гривень (дев`ятсот п`ятдесят шість гривень).

Речові докази у кримінальному провадженні: наркотичний засіб - смола канабісу (у перерахунку на висушену речовину) 0,9242 г, який поміщено в спецпакет №3703755; поліетиленовий пакет сірого кольору з написом «Нова Пошта», який поміщено в спецпакет №PSP 1171983, - знищити.

Вирок суду, ухвалений у спрощеному провадженні в порядку, передбаченому ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав на вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1