Справа № 286/3902/23
У Х В А Л А

22.09.2023 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №00000319 від 03.08.2023, -

В С Т А Н О В И В:

21.09.2023 старший слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на корпус гранати, суху рослинну масу в двох згортках, два пристрої для куріння, пристрій схожий на самопал, коробка з сухою рослинною масою, пластикова коробка з порошкоподібною речовиною та мірними ложками; два мобільних телефони марки «Samsung», чоловіче портмоне з банківськими картками та грошовими коштами: 100 доларів США, 37800 грн., 26 Lei, 1150 російських рублів, 25 рублів Р.Білорусь, 5 Лева Болгарського народного банку, 10 Євро, 3 долари США та ключі, характерні для ключів від сейфу, вилучені 20.09.2023 року в ході проведення обшуків у ОСОБА_5 шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном, при цьому залишити на зберігання у Відділі поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, що в м. Овруч, по вул. Богдана Хмельницького, 42.

Клопотання мотивоване тим, що 20 вересня 2023 року, в ході проведення обшуку в домоволодінні та транспортному засобі ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , у останнього виявлено та вилучено предмети та речовини, обмежені у вільному цивільному обігу, при цьому спеціальних дозволі на їх зберігання, виготовлення ОСОБА_5 не надав.

6 вересня 2023 року слідчим суддею в кримінальному провадженні винесено ухвали, згідно яких надано дозвіл на проведення обшуків у володінні ОСОБА_5 , так як здобуто відомості про те, що він здійснює збут наркотичних речовин в місті Овруч.

20 вересня 2023 року у домоволодінні, що по АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 проведено обшук, в ході якого в гаражі виявлено та вилучено: корпус гранати, суху рослинну масу в двох згортках, два пристрої для куріння, пристрій схожий на самопал, коробка з сухою рослинною масою. В приміщенні житлової квартири, а саме в кімнаті, в якій проживає ОСОБА_5 виявлено та вилучено пластикову коробку з порошкоподібною речовиною та мірними ложками.

20 вересня 2023 року, в ході обшуку автомобіля марки «Ауді А6» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у власності та користуванні ОСОБА_5 було виявлено та вилучено чоловіче портмоне з банківськими картками та грошовими коштами: 100 доларів США, 37800 грн., 26 Lei, 1150 російських рублів, 25 рублів Р.Білорусь, 5 Лева Болгарського народного банку, 10 Євро, 3 долари США та ключі, характерні для ключів від сейфу.

З огляду на викладене, та те що, корпус гранати, суха рослинна маса в двох згортках, два пристрої для куріння, пристрій схожий на самопал, коробка з сухою рослинною масою, пластикова коробка з порошкоподібною речовиною та мірними ложками; чоловіче портмоне з банківськими картками та грошовими коштами: 100 доларів США, 37800 грн., 26 Lei, 1150 російських рублів, 25 рублів Р.Білорусь, 5 Лева Болгарського народного банку, 10 Євро, 3 долари США та ключі, характерні для ключів від сейфу, які були вилучені у ОСОБА_5 , є речовими доказами та можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, а тому старший слідчий просить клопотання задовольнити.

Старший слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

З матеріалів клопотання видно, що у відділенні поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №00000319 від 03.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України. Дані відомості внесено, у зв`язку з тим, що 20 вересня 2023 року, в ході проведення обшуку в домоволодінні та транспортному засобів ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , у останнього виявлено та вилучено предмети та речовини, обмежені у вільному цивільному обігу, при цьому спеціальних дозволі на їх зберігання, виготовлення ОСОБА_5 не надав.

Відповідно до копії ухвали Овруцького районного суду Житомирської області від 06.09.2023 було надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_5 .

З копії протоколу обшуку від 20.09.2023 видно, що місцем обшуку являється гараж та квартира АДРЕСА_3 , в ході обшуку в гаражі виявлено та вилучено: корпус гранати, суху рослинну масу в двох згортках, два пристрої для куріння, пристрій схожий на самопал, коробка з сухою рослинною масою. В приміщенні житлової квартири, а саме в кімнаті, в якій проживає ОСОБА_5 виявлено та вилучено пластикову коробку з порошкоподібною речовиною та мірними ложками.

Відповідно до копії ухвали Овруцького районного суду Житомирської області від 06.09.2023 було надано дозвіл на проведення обшуку в автомобілі «Ауді А6», д.н.з. « НОМЕР_1 », який перебуває у власності та користуванні ОСОБА_5 .

З копії протоколу обшуку від 20.09.2023 видно, що місцем обшуку являється автомобіль «Ауді А6», д.н.з. « НОМЕР_1 ». В ході обшуку було виявлено та вилучено чоловіче портмоне з банківськими картками та грошовими коштами: 100 доларів США, 37800 грн., 26 Lei, 1150 російських рублів, 25 рублів Р.Білорусь, 5 Лева Болгарського народного банку, 10 Євро, 3 долари США та ключі, характерні для ключів від сейфу. Також у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено телефон марки «Samsung», який під час обшуку був вимкнений та не працював, а також телефон марки «Samsung», який заблокований, але перебував у робочому стані.

Постановою ст.слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 20.09.2023 вказані речі, предмети та речовини визнані речовими доказами та залишені на зберігання у кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

При накладенні арешту повинні враховуватись одночасно його мета і підстави (ст.170 КПК України) та інші передбачені законом обставини (ст.173 КПК України).

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є, зокрема, тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Оцінюючи наявність підстав для накладення арешту, слідчий суддя з врахуванням досліджених матеріалів, долучених до клопотання, приходить до висновку, що слідчим доведено, що корпус гранати, суха рослинна маса в двох згортках, два пристрої для куріння, пристрій схожий на самопал, коробка з сухою рослинною масою, пластикова коробка з порошкоподібною речовиною та мірними ложками; два мобільних телефони марки «Samsung», чоловіче портмоне з банківськими картками та грошовими коштами: 100 доларів США, 37800 грн., 26 Lei, 1150 російських рублів, 25 рублів Р.Білорусь, 5 Лева Болгарського народного банку, 10 Євро, 3 долари США та ключі, характерні для ключів від сейфу, вилучені 20.09.2023 в ході проведення обшуків у ОСОБА_5 , є предметами та знаряддями скоєння злочину, відповідно зберігають на собі сліди кримінального правопорушення; вказані речі відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на них, це може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173,175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на корпус гранати, суху рослинну масу в двох згортках, два пристрої для куріння, пристрій схожий на самопал, коробка з сухою рослинною масою, пластикова коробка з порошкоподібною речовиною та мірними ложками; два мобільних телефони марки «Samsung», чоловіче портмоне з банківськими картками та грошовими коштами: 100 доларів США, 37800 грн., 26 Lei, 1150 російських рублів, 25 рублів Р.Білорусь, 5 Лева Болгарського народного банку, 10 Євро, 3 долари США та ключі, характерні для ключів від сейфу, вилучені 20.09.2023 року в ході проведення обшуків у ОСОБА_5 шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном, при цьому залишити на зберігання у Відділі поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, що в м. Овруч, по вул. Богдана Хмельницького, 42.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1