Справа №589/212/20 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 21-з/816/22/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Заява про роз`яснення судового рішення
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

засудженого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у режимі відеокоференції в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Сумського апеляційного суду від 31 січня 2022 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Сумського апеляційного суду від 31 січня 2022 року.

Засуджений ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про призначення йому безоплатного захисника.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 відбуває покарання за вчинення особливо тяжкого злочину, і участь захисника при розгляді даного кримінального провадження, з урахуванням положень ст.52 КПК України, є обов`язковою, виникла необхідність у вирішенні питання щодо призначення засудженому іншого захисника.

Заслухавши доповідь головуючого-судді, позицію засудженого ОСОБА_6 , який подане клопотання підтримав та просив залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області захисника для здійснення його захисту, думку прокурора, яка поклалася на розсуд суду, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Частиною 1 ст. 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу, участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання за вчинення особливо тяжкого злочину, а тому, участь захисника при розгляді даного кримінального провадження, з урахуванням положень ст.52 КПК України, є обов`язковою.

Враховуючи, що участь захисника у даному провадженні є обов`язковою, а ОСОБА_6 , який відбуває покарання у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» просить залучити йому безоплатного захисника, оскільки позбавлений можливості залучити його самостійно, колегія суддів, відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України, вважає за необхідне, з метою дотримання права засудженого ОСОБА_6 на захист, залучити захисника за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для здійснення захисту інтересів останнього в судовому провадженні суду апеляційної інстанції при розгляді даного кримінального провадження, а апеляційний розгляд відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника ОСОБА_6 , 1984 р.н., який є особою, засудженою за вчинення особливо тяжкого злочину і на даний час відбуває покарання у ДУ «Сумський слідчий ізолятор», для участі в судовому засіданні Сумського апеляційного суду при розгляді кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Сумського апеляційного суду від 31 січня 2022 року.

Копію ухвали для виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області.

Розгляд даного кримінального провадження відкласти.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3