Справа № 727/4421/23
Провадження № 1-кс/727/1454/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000009 від 08.01.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся прокурор ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна.

Посилається на те, що 07.01.2023 із Румунії в зону митного контролю пункту пропуску «Красноїльськ-Вікову де Сус» митного поста Красноїльськ Чернівецької митниці в`їхав легковий автомобіль марки «Мерседес-Бенц Спрінтер 413», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду автотранспортного засобу митним органом виявлено предмети та речі, які можливо б виправдовували збройну агресію російської федерації проти України та глорифікують її учасників та які призначалися для поширення на території України.

Слідчим в ході огляду місця події вилучено: автомобіль марки «Мерседес-Бенц Спрінтер 413», д.н.з. НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 ; книгу із назвою «Православний молитвослов» червоного кольору, книгу назва та зміст якої надруковані румунською мовою « ОСОБА_5 »; книгу із назвою «Молитвослов слава Богу на все» зеленого кольору; брошуру із окрасом військової зеленої форми та написом «Солдатський молитвослов»; жіноче дзеркальця із написом «Москва» та зображенням будівель «Червоної площі»; візитку ТК «Южние ворота»; сувенірну церковну монету; три монети номіналом 2, 5 та 10 російських рублів; купюри номіналом 500 російських рублів серії ИЗ 6259944 та номіналом 50 російських рублів серії ВЛ 6478096; страховий поліс серії №ТТТ .

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.01.2023 у справі № 727/263/23 накладено арешт на: автомобіль марки «Мерседес-Бенц Спрінтер 413», д.н.з. НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 ; книгу із назвою «Православний молитвослов» червоного кольору, книгу назва та зміст якої надруковані румунською мовою « ОСОБА_5 »; книгу із назвою «Молитвослов слава Богу на все» зеленого кольору; брошуру із окрасом військової зеленої форми та написом «Солдатський молитвослов»; жіноче дзеркальця із написом «Москва» та зображенням будівель «Червоної площі»; візитку ТК «Южные ворота»; сувенірну церковну монету; три монети номіналом 2, 5 та 10 російських рублів; купюри номіналом 500 російських рублів серії ИЗ 6259944 та номіналом 50 російських рублів серії ВЛ 6478096; страховий поліс серії №ТТТ.

Слідчим 28.04.2023 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000009 від 08.01.2023 за ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 436-2 КК України, яка на даний час не скасована.

Зазначає, що автомобіль марки «Мерседес-Бенц Спрінтер 413», д.н.з. НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 ; книга із назвою «Православний молитвослов» червоного кольору, книга назва та зміст якої надруковані румунською мовою « ОСОБА_5 »; книга із назвою «Молитвослов слава Богу на все» зеленого кольору; брошура із окрасом військової зеленої форми та написом «Солдатський молитвослов»; жіноче дзеркальця із написом «Москва» та зображенням будівель «Червоної площі»; візитка ТК «Южные ворота»; сувенірна церковну монету; три монети номіналом 2, 5 та 10 російських рублів; купюра номіналом 500 російських рублів серії ИЗ 6259944 та номіналом 50 російських рублів серії ВЛ 6478096; страховий поліс серії №ТТТ, не підлягають спеціальній конфіскації та у подальшому відпала потреба щодо застосування арешту на вищевказане майно.

Просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.01.2023 у справі № 727/263/23, а саме на: автомобіль марки «Мерседес-Бенц Спрінтер 413», д.н.з. НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 ; книгу із назвою «Православний молитвослов» червоного кольору, книгу назва та зміст якої надруковані румунською мовою « ОСОБА_5 »; книгу із назвою « Молитвослов слава Богу на все » зеленого кольору; брошуру із окрасом військової зеленої форми та написом «Солдатський молитвослов»; жіноче дзеркальця із написом «Москва» та зображенням будівель «Червоної площі»; візитку ТК «Южные ворота»; сувенірну церковну монету; три монети номіналом 2, 5 та 10 російських рублів; купюри номіналом 500 російських рублів серії ИЗ 6259944 та номіналом 50 російських рублів серії ВЛ 6478096; страховий поліс серії №ТТТ. Вказане майно повернути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, оглянувши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 08.01.2023р. до ЄРДР внесено відомості № 0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.01.2023 у справі № 727/263/23 накладено арешт на: автомобіль марки «Мерседес-Бенц Спрінтер 413», д.н.з. НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 ; книгу із назвою «Православний молитвослов» червоного кольору, книгу назва та зміст якої надруковані румунською мовою « ОСОБА_5 »; книгу із назвою «Молитвослов слава Богу на все» зеленого кольору; брошуру із окрасом військової зеленої форми та написом «Солдатський молитвослов»; жіноче дзеркальця із написом «Москва» та зображенням будівель «Червоної площі»; візитку ТК «Южные ворота»; сувенірну церковну монету; три монети номіналом 2, 5 та 10 російських рублів; купюри номіналом 500 російських рублів серії ИЗ 6259944 та номіналом 50 російських рублів серії ВЛ 6478096; страховий поліс серії №ТТТ.

Слідчим 28.04.2023 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000009 від 08.01.2023 за ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч.4 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «East/West Alliance Limited проти України», будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.

Також відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме, у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності.

Ст. 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до Закону N 475/97-ВР від 17.07.1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

30 червня 2020 р. Велика Палата Верховного Суду у справі № 727/2878/19 відступила від власного правового висновку щодо юрисдикції спору про звільнення майна з-під арешту, накладеного в кримінальному провадженні, визначивши, що питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 р. та не скасованого після закриття слідчим кримінального провадження, має вирішувати слідчий суддя за правилами кримінального судочинства.

Аналізуючи вищевказані норми, беручи до уваги, що на даний час досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0000009 від 08.01.2023 року, не проводиться, приходжу до висновку, що в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даний час відпала потреба, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 7, 9, 26, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.01.2023 р. на автомобіль марки «Мерседес-Бенц Спрінтер 413», д.н.з. НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 ; книгу із назвою «Православний молитвослов» червоного кольору, книгу назва та зміст якої надруковані румунською мовою «Patriarhyl Kirill»; книгу із назвою «Молитвослов слава Богу на все» зеленого кольору; брошуру із окрасом військової зеленої форми та написом «Солдатський молитвослов»; жіноче дзеркальця із написом «Москва» та зображенням будівель «Червоної площі»; візитку ТК «Южные ворота»; сувенірну церковну монету; три монети номіналом 2, 5 та 10 російських рублів; купюри номіналом 500 російських рублів серії ИЗ 6259944 та номіналом 50 російських рублів серії ВЛ 6478096; страховий поліс серії №ТТТ - скасувати.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 169 КПК України слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1