Справа № 646/3367/23
№ провадження 1-кс/646/1261/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду м. Харкові клопотання начальника відділення №2 СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

До Червонозаводського районного суду м.Харкова від начальника відділення №2 СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 надійшло погоджене заступником керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002017 від 21.06.2022 за фактом провадження ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора.

У клопотання слідчий вказує на такі обставини.

Після тимчасової окупації російськими військами території Куп`янського району Харківської області та створення підпорядкованої, керованої та фінансованої російською федерацією окупаційної адміністрації, до якої входили органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованою територією України, в тому числі і на території смт. Великий Бурлук, на початку квітня 2022 року, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим за об`єктивних обставин, у громадян України ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 виник спільний злочинний умисел, направлений на провадження господарської діяльності, у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі з окупаційною адміністрацією держави-агресора.

Реалізуючи свій вищезазначений злочинний умисел, будучи достеменно обізнаними про факт ведення військами та іншими незаконними збройними та воєнізованими формуваннями рф агресивної війни проти України, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, встановивши стійкі робочі та ідеологічні зв`язки з представниками незаконних органів влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією та незаконними збройними та воєнізованими формуваннями держави-агресора, з початку квітня 2022 року, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим за об`єктивних обставин, почали здійснювати господарську діяльність у взаємодії з так званою «Военно-гражданской администрацией».

Розробивши план спільної злочинної діяльності, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, на виконання спільного злочинного умислу, направленого на провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором її незаконними органами влади та окупаційною адміністрацією, з власної ініціативи та підтримуючи збройну агресію рф на території України, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, маючи постійний зв`язок з представниками країни-агресора рф, з метою особистого збагачення, а також отримання привілейованого ставлення від представників окупаційних сил, використовуючи спеціально обладнану техніку та транспортні засоби, залучивши найманих працівників, здійснювали закупку, перевезення, поставку та подальшу реалізацію палива з тимчасово окупованих територій Луганської області на території смт. Великий Бурлук, Куп`янського району Харківської області.

Так встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , реалізуючи свій спільний злочинний план щодо здійснення господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, в період часу з початку квітня 2022 року до початку вересня 2022 року , у невстановленому в ході досудового розслідування місці на тимчасово окупованих територіях Харківської та Луганської області придбали спеціально обладнані транспортні засоби та техніку для перевезення та реалізації палива, а саме автомобіль марки «КАМАЗ 5320», зеленого кольору, з табличкою помаранчевого кольору на якій наявний напис «30/1202» із бочкою сіро-зеленого кольору до нього, яка обладнана для перевезення паливних матеріалів з написом на ній «Вогненебезпечно», на горловині якої наявна табличка з написом «виріб - АЦ-8.7-5320М», заводський номер «722», рік випуску «1991» та причепом з бочкою зеленого кольору з написом «Вогненебезпечно», який приєднується до даного ТЗ із реєстраційними знаками т.зв. «ЛНР»; автомобіль ЗІЛ-130, зеленого кольору з трафаретом помаранчевого кольору з написом на ньому «23/1965» до якого приєднана бочка сірого кольору з написом «пропан - огнеопасно» та биркою на ній з номером « 11537 » із реєстраційними знаками т.зв. «ЛНР»; автомобіль ГАЗ-53, зеленого кольору, без номерного знаку, із бочкою зеленого кольору на рамі даного ТЗ; бочка білого кольору з написом на ній «пропан огнеопасно», на якій мається трафарет помаранчевого кольору з написом «23/1963» та наліпкою червоного кольору «легковоспламеняющий газ 23» із реєстраційними знаками т.зв. «ЛНР».

За вказаних обставин ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, із корисливих та ідеологічних мотивів, у взаємодії із представниками незаконних органів влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, з метою особистого збагачення, використовуючи вищевказану спеціально обладнану техніку та транспортні засоби, залучивши найманих працівників з числа місцевих мешканців, на систематичній основі здійснювали закупку, перевезення, поставку та подальшу реалізацію палива з тимчасово окупованих м. Сватове, м. Старобільськ Луганської області до території смт. Великий Бурлук Куп`янського району Харківської області, де, користуючись своїм привілейованим ставленням від представників окупаційних органів влади, безперешкодно, із залученням найманих працівників, здійснювали реалізацію придбаного ними палива по вул. Центральна, Пушкіна, Транспортна в смт. Великий Бурлук, тим самим здійснювали провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у колабораційній діяльності, тобто у провадженні господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у кримінальному правопорушенні, перердбаченому ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 111-1 Кримінального кодексу України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 111-1 Кримінального кодексу України, підтверджується сукупністю зібраних у ході досудового розслідування доказів : протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

17.07.2023 щодо ОСОБА_4 винесено повідомлення про підозру. З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_7 можливо виїхав на територію держави-агресора російської федерації, тому йому неможливо вручити повістки про виклик особи з дотриманням вимог ст.ст. 111, 135, 278 КПК України. У зв`язку з цим повістки про його виклик, як підозрюваного, на 21, 22, 24 липня 2023 року до відділення №2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області для вручення письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 111-1 КК України, та для участі у інших слідчих діях опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр» № 143 від 19.07.2023, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а також на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

На вказані виклики ОСОБА_4 до органу досудового розслідування не з`явився.

З метою належного повідомлення про підозру ОСОБА_4 органом досудового розслідування вживалися заходи, спрямовані на встановлення його місцезнаходження, однак у зв`язку зі зникненням підозрюваного з місця мешкання та неможливості встановлення його місця перебування, слідчим 24.07.2023 прийнято постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_4 у розшук та зупинення у зв`язку з цим досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002017 від 21.06.2022.

Необхідність надання дозволу на затримання підозрюваного слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 вчинив злочин проти основ національної безпеки України та переховується від органів досудового розслідування, що перешкоджає встановленню істини по даному провадженню.

Прокурором до суду подано клопотання про проведення судового засідання у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Щодо територіальної підсудності клопотання.

Рішенням Вищої Ради Правосуддя ?Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області? за № 399/0/15-23 від 20.04.2023 з 1 травня 2023 року територіальну підсудність судових справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області змінено на Червонозаводський районний суд міста Харкова.

Щодо вирішення клопотання по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 189 КПК України підставою для задоволення даного клопотання є доведення прокурором, що зазначені в клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні дані вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002017 від 21.06.2022 за фактом провадження ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , ОСОБА_4 господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора.

Підставою для звернення слідчого з вищезазначеним клопотанням є те, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 Кримінального кодексу України і під час досудового розслідування встановлена наявність ризику, передбаченого ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування, що перешкоджає встановленню істини по даному провадженню.

У доданих до клопотання матеріалах є достатні дані про те, що підозрюваний ОСОБА_4 зник з місця проживання та переховується від органів досудового слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, у разі, якщо прокурором буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , відомості про його особу, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним і той факт, що він переховується від органів досудового розслідування, слідчий судя, керуючись ст. ст. 176-178, 184, 188-189, 190 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника відділення №2 СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0002017 від 21.06.2022 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0002017 від 21.06.2022 .

Після затримання підозрюваного доставити до Червонозаводського районного суду м.Харкова не пізніше 36 годин з моменту затримання, а також негайно вручити йому копію цієї ухвали.

Ухвала постановлена за клопотанням начальника відділення №2 СВ Куп`янського РВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_3 (Харківська область. Куп`янський район, смт Великий Бурлук, вулиця Центральна, 22, телефон НОМЕР_2 .

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали у якій не зазначено строку її дії;

добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1