Справа № 347/2366/21
Провадження № 1-кп/347/60/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2023 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

Головуючої-судді: ОСОБА_1

Секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

Адвоката: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 07.08.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Середній Майдан Надвірнянського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр.України, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення ( проступку), передбаченого ч. 1 ст. 281 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 порушив правила безпеки польотів повітряних суден, вчинене особою, яка не являється працівником повітряного транспорту, що створило небезпеку для життя людей або настання інших тяжких наслідків за наступних обставин:

07 серпня 2021 року, у нічний час доби близько 04.30 години, ОСОБА_5 , грубо порушуючи вимоги правил польотів повітряних суден та обслуговування повітряного руху в повітряному просторі України, з метою проведення авіаційного польоту на повітряному судні Ан-2 із реєстраційним знаком (ІШ 70393) заводський номер 1Г14147 (реєстраційне посвідчення №РП1894/5 від 10.10.2007), яке було зареєстровано в Державному реєстрі цивільних повітряних суден України та 17.11.2020 було виключене з Державного реєстру цивільних повітряних суден України відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 41 Повітряного кодексу України та пп. 3 п. 1 розділу IX Авіаційних правил України, ч. 47, п. 12 розділу IX «Правил реєстрації цивільних повітряних суден в Україні», затверджених наказом Державної авіаційної служби України, у зв`язку із тим, що повітряне судно не мало льотної придатності, вчинив несанкціонований виліт із незареєстрованого злітно-посадкового майданчика «Косів», що в АДРЕСА_2 , після чого здійснював польоти в Косівському, Коломийському районах Івано- Франківської області та у Вижницькому районі Чернівецької області. Відтак ОСОБА_5 на згаданому судні здійснював польоти над полями, приватними житловими та господарськими будинками жителів зазначених районів, автомобільними дорогами державного та сільського сполучення, електроопорами ліній електропередач, не будучи працівником повітряного транспорту.

Незважаючи на те, що вказане повітряне судно не було підготовлено до польотів відповідно до експлуатаційно-технічної документації, ОСОБА_5 , виконав політ, не зареєстрував повітряне судно в установленому законом порядку і не мав реєстраційного посвідчення, сертифіката льотної придатності, не мав дозволу Державної авіаційної служби України на виконання польотів, не мав бортової документації, яка визначається авіаційними правилами України, не пройшов навчання, яке необхідне для виконання польотів, не отримав пілотське посвідчення. Крім того, він не погодив польоти шляхом організації зв`язку з органами обслуговування повітряного руху (ОПР) і органами управління Повітряних Сил Збройних Сил України. Також він не застрахував у встановленому законом порядку відповідальність за можливу шкоду, заподіяну третім особам.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , грубо порушив вимоги чинного законодавства, а саме: а) ст.ст. 46, 47, 118 Повітряного кодексу України, якими передбачено: ст.46 «Випробувальні польоти повітряних суден цивільної авіації на території України виконуються лише з аеродромів або злітно-посадкових майданчиків, сертифікованих або допущених до експлуатації згідно з авіаційними правилами України. Для виконання польоту необхідно отримати від уповноваженого органу з питань цивільної авіації дозвіл на виліт цивільного повітряного судна з аеродрому України, приліт повітряного судна до аеродрому України або на проліт територією України, за винятком випадків, установлених авіаційними правилами України»; - ст. 47 «На борту цивільного повітряного судна під час виконання польотів повинні бути: 1) реєстраційне посвідчення; 2) сертифікат льотної придатності або дозвіл на виконання польотів; 3) повний перелік бортової документації, що визначається авіаційними правилами України»; - ст.118 «Експлуатант або власник повітряних суден авіації загального призначення, у тому числі легких, надлегких, аеростатичних та аматорських, зобов`язаний страхувати відповідальність за шкоду, заподіяну третім особам. б) п. п. 25, 26 Наказу «Про затвердження Положення про використання повітряного простору України», затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 06.12.2017 року №954, яким передбачено: п.25 «Кожний політ повітряного судна у контрольованому повітряному просторі обслуговування повітряного руху, а також політ повітряного судна з перетинанням державного кордону України виконується відповідно до поданого плану польоту». -п. 26 «На виконання польотів повітряного судна у повітряному просторі України може встановлюватися обмеження відповідно до законодавства України та з урахуванням вимог міжнародних договорів України. Користувачі повітряного простору України отримують від органів об`єднаної цивільно- військової системи організації повітряного руху інформацію про обмеження польотів повітряного судна та причини такого обмеження». в) п. 2.4 наказу Державної авіаційної служби України від 05.02.2019 року № 153 «Про затвердження Авіаційних правил України», Частина 47 «Правила реєстрації цивільних повітряних суден в Україні», яким передбачено: -п. 2.4 «Реєстрація повітряного судна у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України визначає його національну належність до України та означає, що уповноважений орган з питань цивільної авіації здійснює контроль за льотною придатністю та експлуатацією цього повітряного судна».

Зазначені порушення правил безпеки польотів повітряних суден вчинені ОСОБА_5 , а саме: не виконання умов безпеки польотів, порушення правових основ діяльності в галузі цивільної авіації, ч.2 ст.42, ст.47, 48 ч.1 ст.49, ч.2 ст.108 «Повітряного кодексу України, наказу МТЗУ від 22.12.2006 №1179 п. MA 201 підчастини В розділу А Додатку 1 Авіаційних правил України п. 6 розділу 1 Авіаційних правил України п. 6 розділу 1 Авіаційних правил України частини 21, п. 26 Положення про використання повітряного простору України при якому ризик має неприйнятний рівень для безпеки польотів, здійснення несанкціонованого польоту на повітряному судні за відсутності його льотної придатності та належної технічної підготовленості, могли спричинити падіння повітряного судна Ан-2 із реєстраційним знаком (UR 70393), розлив і займання палива. У цьому випадку, при падінні на житлові і господарські будівлі, на окремий автотранспорт і окремих осіб внаслідок чого виникла загроза створення небезпеки для життя і здоров`я людей або настання інших тяжких наслідків в місці такого падіння або в безпосередній близькості.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив умисні дії, які виразились в порушенні правил безпеки польотів повітряних суден, вчинене особою, яка не являється працівником повітряного транспорту, що створило небезпеку для життя людей або настання інших тяжких наслідків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 281 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю, за обставин викладених в обвинувальному акті, подав суду письмове клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_4 клопотання обвинуваченого підтримав, та просив зодоволити, просив врахувати, що обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального проступку а відтак наявні всі підстави про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, його захисника, думку прокурора щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення виходячи із наступного:

Досудовим розслідуванням дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.281 КК України, як вчинення умисних дій, які виразились в порушенні правил безпеки польотів повітряних суден, вчинене особою, яка не являється працівником повітряного транспорту, що створило небезпеку для життя людей або настання інших тяжких наслідків.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.281 КК України у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_5 відноситься до кримінального проступку.

Згідно з ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, визначено, що дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України; виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок, повністю визнав свою вину, щиро розкаюється, із долучених до матеріалів справи копій свідоцтв про народження вбачається, що на утриманні у обвинуваченого є двоє малолітніх дітей, відповідно до характеристики дільничного офіцера поліції Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області за №17132/108/56-2021 від 27.10.2021 року ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягався. Окрім того суд звертає увагу, що обвинувачений ОСОБА_5 перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 -Н з 12.03.2022р., підтвердженням чого є копія довідки військової частини НОМЕР_1 -Н від 17.05.2022р. №75. Долученою до матеріалів справи довідкою №222/28/7/210 від 14.04.2023 року (а.с.77 ) стверджено, що молодший сержант ОСОБА_5 1975 р.н. 13.04.2023 року отримав вогнепальне осколкове поранення правої нижньої кінцівки. Травматична ампутація правої стопи, які отримав за обставин а саме, 13 квітня 2023 року внаслідок підриву на протипіхотній міні противника в районі н. п. Огурцеве Харківської обл. Обставини отримання поранення військовослужбовцем пов`язані з виконанням ним обов`язків військової служби під час захисту Батьківщини, та не є наслідком вчинення ним дій у стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп`яніння або навмисного спричинення собі тілесного ушкодження. Під час отримання поранення молодший сержант ОСОБА_5 перебував у засобах індивідуального захисту (бронежилет, шолом).

За вище наведених підстав суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого в справі ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, передбачену ст.45 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягав на закритті кримінального провадження, у вчиненому щиро розкаявся.

Таким чином, суд вважає, що наявні усі правові підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із дійовим каяттям, а тому клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази та процесуальні витрати в справі відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ч.1 ст.285, ст.372, ст.395 КПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.281 КК України на підставі ст.45 КК України - у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000087 від 07.08.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.281 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1