Справа № 953/3222/23
Провадження № 1-кп/953/872/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року м. Харків

Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000482 від 24.01.2023, за обвинуваченням,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Власівка Кегичівського району Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 1) 29 жовтня 2015 року Московським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, 2) 16 березня 2016 року Московським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч. 2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, 3) 09 червня 2017 року Київським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.15 ч.1 ст.186, ч.2 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 4) 14 вересня 2021 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, 5) 30 березня 2023 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

23.01.2023 приблизно о 14 годині 10 хвилин ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до Харківської міської лікарні №14, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Олеся Гончара, 5, де продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, шляхом вільного доступу пройшов до приміщення лікарні, а саме до коридору, після чого зайшов до палати №21, де, діючи повторно, протиправно та незаконно, з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки таких дій та свідомо бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_5

№ 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України, строк дії якого було продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб Указом Президента України ОСОБА_5 № 757/2022 від 07.11.2022 на всій території України, вважаючи, що його дії є непомітними для оточуючих, підійшов до тумбочки, яка знаходилася зліва від ліжка потерпілої ОСОБА_6 і узяв належний їй мобільний телефон ТМ TECNOPOP 5 LTEBD4i 3/32 Gb, який лежав на тумбочці, вартістю 2569,65 гривень, в середині якого знаходилась карта пам`яті ТМ Kingston на 64Gb 100 mb/s CANVASSelectPlus вартістю 200 гривень. Після чого покинув місце вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, а саме продав на ринку біля станції метро Героїв Праці в м. Харкові, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2769 гривень 65 копійок.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість в обсязі обвинувачення, щиро розкаявся та пояснив про обставини вчинення злочину за обставин, викладених вище у даному вироку. Так, ОСОБА_3 пояснив, що 23 січня 2023 року приблизно о 14 годині через відчинені двері вільно зайшов в приміщення лікарні, розташованої за адресою: м.Харків, вул..Олеся Гончара, 5, де вільно зайшов в палату під виглядом відвідувача, коли жінка, яка була в палаті, вийшла, таємно забрав її телефон з картою пам`яті, який знаходився на тумбочці біля ліжка. Зазначений телефон він продав на ринку біля станції метро Героїв Праці в м.Харкові, ?а отримані гроші витратив на власні потреби.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, у тому числі потерпілої, яка надала згоду у письмовій заяві, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення доведена повністю.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття обвинуваченого, яке виражається у визнанні винуватості в повному обсязі обвинувачення та відвертому визнанні своєї провини, осуду своїх дій, наміру принесення вибачення потерпілій.

Обставиною, яка відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше неодноразово судимий за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, не працює, неодружений, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчиненню обвинуваченим нових злочинів, що відповідатиме вимогам ст.ст.50, 65 КК України, призначити обвинуваченому покарання в межах санкцією статті закону у виді позбавлення волі. Підстав для призначення покарання обвинуваченому з застосуванням ст.75 КК України, ст.69 КК України - призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом та звільнення від відбування покарання з випробовуванням, судом не встановлено.

30 березня 2023 року ОСОБА_3 засуджений Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, в строк покарання ОСОБА_3 за даним вироком зараховане попереднє ув`язнення з 20 лютого 2023 року.

Оскільки ОСОБА_3 вчинив дане кримінальне правопорушення до постановлення вироку Дзержинским районним судом м.Харкова від 30 березня 2023 року, за яким покарання повністю не відбув, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у відповідності до положень ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком та покарання за попереднім вироком.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні запобіжний захід не застосовувався.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди в сумі 6209 гривень підлягає частковому задоволенню в розмірі 2769,65 гривень, який в цій частині повністю визнається обвинуваченим. При цьому суд виходить з розміру спричиненої потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди згідно обсягу обвинувачення, що встановлено висновками судових товарознавчих експертиз №СЕ-19/121-23/3094-ТВ від 22.03.2023 та №СЕ-19/121-23/3095-ТВ від 23.03.2023. Підстави для задоволення цивільного позову у зазначеному потерпілій розміру відсутні, оскільки такий розмір спричиненої шкоди потерпілої жодним чином необґрунтований, не надано жодного доказу на підтвердження заявленої суми заподіяної шкоди.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів по проведенню судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-23/3094-ТВ від 22.03.2023 в розмірі 755,12 гривень та по проведенню судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-23/3095-ТВ від 23.03.2023 в розмірі 755,12 гривень відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 30 березня 2023 року у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту проголошення вироку з 09 червня 2023 року.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання за даним вироком строк відбутого покарання за вироком Дзержинського районного суду міста Харква від 30 березня 2023 року з 20 лютого 2023 року по 08 червня 2023 року включно.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати на залучення експертів по проведенню судових товарознавчих експертиз №СЕ-19/121-23/3094-ТВ від 22.03.2023 та №СЕ-19/121-23/3095-ТВ від 23.03.2023 в розмірі 1510 гривень 24 копійки.

Цивільний позов ОСОБА_6 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 2769 гривень 65 копійок в рахунок відшкодування завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди.

Речові докази фотознімки коробки мобільного телефону, товарного чеку, наклейки з інформацією про викрадений мобільний телефон, коробки флеш-карти, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000482.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м.Харкова протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду, а обвинуваченим, який тримається під вартою в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1