Справа № 577/2508/23
Провадження № 1-кп/577/313/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця рф Читинська область місто Краснокам`янськ, зареєстрованого АДРЕСА_2 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-

за ст.125 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

06.04.2023 р. близько 14.30 год. обвинувачений ОСОБА_3 на подвір"ї садиби АДРЕСА_1 на грунті раптово виникнених неприязних відносин в ході сварки наніс потерпілому ОСОБА_4 кулаком 02 удари в повіки правого ока, 01 удар під праве око, 01 удар в ніс, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді синця на повіках правого ока на фоні якого на нижній повіці рана, синця на нижній повіці правого ока, ЗЧМТ, струс головного мозку, садна в правій підочній ділянці, садна на нижній частині лівого крила носу, які по ступеню тяжкості відносяться до легких, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, обвинувачений вчинив кримінальний проступок передбачений ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Прокурор просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового засідання.

ОСОБА_3 надав письмову заяву, в якій зазначає, що винуватість у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України беззаперечно визнає в повному обсязі, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_4 надав письмову заяву, в якій вказує, що згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого проступку та особу обвинуваченого.

Обставин обтяжуючих покарання суд не вбачає.

До пом`якшуючих слід віднести - щире каяття, активне сприяння розкриттю правопорушення, раніше не судимий.

З урахуванням викладеного, тяжкості вчиненого проступку суд, вважає необхідним призначити покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 370, 374-376, 381, 382, 394-395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1