Справа № 567/1218/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2023 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000115 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вельбівно Острозького району Рівненської області, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

03.06.2023 близько 15 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці Шевченка поблизу будинку №68 в с.Вельбівно Острозької територіальної громади Рівненського району Рівненської області, під час конфлікту, який виник між ним та неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс не менше п`яти ударів дерев`яною різкою по лівому та правому плечах, лівому стегні, лівій щоці, лівому вусі ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляду синця на лівому плечі по зовнішній поверхні у верхній третині, синця на лівому плечі по зовнішній поверхні в середній третині, синця на правому плечі по зовнішній поверхні в середній третині, синця на правому плечі по зовнішній поверхні в середній третині, синця на лівому стегні по зовнішній поверхні в середній третині неправильно округлої форми, на тлі якого наявний синець продовгуватої форми, садна на лівій щоці, забою м`яких тканин правого і лівого плечей, лівого стегна та ділянки зовнішнього вуха зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

30.06.2023 між представником потерпілого ОСОБА_6 , яка діяла за згодою потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 було досягнуто угоди про примирення.

Згідно з умовами вказаної угоди підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав вину у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони угоди за взаємною згодою визначили вид та міру покарання, яке повинен понести обвинувачений у разі затвердження такої угоди, а саме у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 грн. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.468, ст.469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода між потерпілим та обвинуваченим.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги КК України та КПК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене у угоді покарання.

Потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви в яких просять розглянути справу в їх відсутність, зазначивши, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають, просять затвердити угоду про примирення.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просить зазначену угоду затвердити та призначити узгоджене ними покарання та при цьому останній беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України в обсязі підозри та дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків. Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції, яка передбачена ч.1 ст.125 КК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, цілком розуміють свої права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди відповідають вимогам КПК України, КК України та інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, суд, враховуючи заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про примирення.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 умисно спричинив легкі тілесні ушкодження для ОСОБА_5 , а тому кваліфікує його дії за ч.1 ст.125 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про примирення покарання.

Керуючись ст.314, 373, 374, 377, 475 КПК України суд, -

з а с у д и в :

затвердити угоду від 30.06.2023 про примирення, укладену між представником потерпілого ОСОБА_6 , яка діяла за згодою потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1