Справа № 344/1083/23
Провадження № 11-кп/4808/417/23
Категорія ч.2 ст. 110 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано - Франківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою з доповненням обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 червня 2023 року, відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 109, ч.2 ст. 110, ч.3 ст. 436-2 КК України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , та жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого, громадянина України,-

в с т а н о в и л а :

Вироком Івано-Франківського міського суду від 12 червня 2023 року, ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.109, ч.2 ст.110, ч.3 ст. 436-2 КК України та призначено покарання:

- за ч.2 ст.109 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч.2 ст.110 КК України - 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч.3 ст.436-2 КК України - 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_8 , остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу залишено раніше обраний - у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 постановлено обчислювати з часу затримання - з 01.12.2022 року.

Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 08.12.2022 року.

Стягнуто із ОСОБА_8 в дохід держави 6 606 (шість тисяч шістсот шість) гривень 95 копійок процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення експертизи.

Питання речових доказів вирішено у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 вчинив:

розповсюдження матеріалів із публічними закликами до насильницького захоплення державної влади;

розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, повторно;

поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією, вчинене повторно, із використанням засобів масової інформації.

Кримінальні правопорушення вчинено за наступних обставин.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час обвинувачений ОСОБА_10 створив в соціальній мережі «однокласники» обліковий запис, прив`язаний до номеру телефону НОМЕР_1 , з ідентифікатором користувача «ІНФОРМАЦІЯ_19» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який в подальшому особисто використовував для спілкування з іншими користувачами соціальної мережі «однокласники», залишивши персональний акаунт відкритим для публічного огляду та поширення інформації невизначеному колу осіб.

Обвинувачений ОСОБА_8 будучи громадянином України та при цьому будучи прихильником встановлення контролю російської федерації над політичними та економічними процесами в Україні, діючи з мотивів заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, державній безпеці України, вирішив поширювати публічні деструктивні висловлювання щодо захоплення «нацистською-фашистською» владою території України, її знущань над жителями Донбасу та всієї території держави, неповноцінності України та припинення її існування як самостійної держави, зникнення її території та державного кордону, повалення всіх складових конституційного ладу. При цьому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22 серпня 2022р. обвинувачений ОСОБА_8 розповсюдив в соціальній мережі «однокласники» публічні заклики до значного кола осіб, в яких висловлювалися ідеї, погляди, вимоги свідомо націлені на те, щоб шляхом поширення їх серед окремих категорій населення, схилити певну кількість людей до активної поведінки, спрямованої на захоплення державної влади в Україні для передачі частини її території під юрисдикцію російської федерації. Зокрема реалізовуючи свій злочинний умисел на розповсюдження матеріалів із публічними закликами до захоплення державної влади обвинувачений ОСОБА_8 22 серпня 2022р. поширив на власній сторінці соціальної мережі «однокласники», публікацію (гіперпосилання- ІНФОРМАЦІЯ_13) користувача « ІНФОРМАЦІЯ_3 ) (гіперпосилання: ІНФОРМАЦІЯ_14) від 28.07.2022 з текстом: «Спасибо ОСОБА_11 за то, что начал этот крестовый поход против коричневой нечисти, которая с 2014 насилует народ -Украины, и особенно Донбасса! Все мы видели, как эти нелюди 8 лет издевались над населением! 24 февраля 2022 года мы наконец то получили того чего так долго ждали!! Спецоперация по освобождению Украины от нацистов запущена и будет выполнена! Наш народ уже победил фашистскую нечисть в 45-м победит и сейчас! Пути назад нет! Братья, давайте бороться вместе против власти западных «кукловодов» и зажравшихся олигархов! Вставайте и боритесь, нужно брать все в свои руки, в руки народа! Братья покажем этой нечисти нашу волю! Иначе как силовым путем у нас ничего не выйдет! Так что берем в руки оружие и начинаем сносить эту никчемную преступную власть - нужно убрать ОСОБА_13 с его подельниками, разогнать сборище воров и бездарей в Верховной раде, за ними же нужно будет сменить местных нацистов у власти! Где взять оружие - расскажем в нашем ТГ-боте ІНФОРМАЦІЯ_16» (гіперпосилання: ІНФОРМАЦІЯ_15), виконання повноважень силовим шляхом.

Продовжуючи свою злочинну діяльність обвинувачений ОСОБА_8 будучи громадянином України та виявляючи прихильність до встановлення контролю російської федерації над політичними та економічними процесами в Україні, діючи з мотивів заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України, використовуючи створений ним у соціальній мережі «однокласники» обліковий запис прив`язаний до номеру НОМЕР_1 з ідентифікатором користувача «ІНФОРМАЦІЯ_19», у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22 серпня 2022р. розповсюдив в соціальній мережі «однокласники» публічні заклики до значного кола осіб, в яких висловлювалися ідеї, погляди, вимоги свідомо націлені на те, щоб шляхом поширення їх серед окремих категорій населення, схилити певну кількість людей до активної поведінки, спрямованої на передачу, в порушення Конституції України, частини території України під юрисдикцію російської федерації. А саме перебуваючи на території Покровського району Донецької області, поширив на власній сторінці соціальної мережі «однокласники» публікацію « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 28 липня 2022р. з текстом: «Дорогие украинцы, Военная специальная операция на Украине идет уже долгие месяцы! Все мы понимаем, что запад целенаправленно проводит эскалацию конфликта, что приводит к новым и новым жертвам каждый день. Мы должны это прекратить. Нужно показать волю народа! Мы должны свергнуть власть ОСОБА_13 - власть нацистов, эксплуататоров и убийц! Жители Киева, Днепропетровска, Николаева , Одессы - действуйте, сейчас по закону с этими жуликами никак не получится договорится, нужно брать инициативу в свои руки и силовым путем присоединятся к России! Только так мы сможем быть хозяевами нашей земли! Только так мы сможем сохранить наши традиции и чтить память наших предков! Вступайте в Народно-освободительное сообщество Украины!» (гіперпосилання: ІНФОРМАЦІЯ_17), у якому наявні заклики про зміну меж території України шляхом насильницького приєднання її частини до території росії.

Окрім того, 22.08.2022 , ОСОБА_8 , продовжуючи виконання вищевказаних злочинних дій, перебуваючи на території Покровського району Донецької області, поширив на власній сторінці соціальної мережі «Однокласники» «ІНФОРМАЦІЯ_19», публікацію (гіперпосилання: ІНФОРМАЦІЯ_18) користувача « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (гіперпосилання: ІНФОРМАЦІЯ_14) від 29.07.2022 з текстом: «Все вы знаете, что сейчас Россия проводит Спецоперацию по устранению преступной власти и защите русскоязычного населения на Украине! К сожалению, быстро это сделать невозможно, так как укро-нацисты, как последние трусы, прикрываются мирным населением и избегают генерального сражения. Россия не может позволить вместе с нацистами уничтожать ни в чем не повинных людей! Дорогие Киевляне, Харьковчане , Николаевцы , Одесситы и другие адекватные жители Украины взываю к вам, присоединится к нашему правому делу освобождению от преступной власти олигархов, ОСОБА_13 и других фашистов! Мы можем спасти миллионы жизней У нас есть только один выход - бороться не на жизнь, а на смерть как наши предки! Только так мы сможем сохранить нашу историю и память поколений. Только физически уничтожив нацистов 21 века мы сможем выжить! Выход только один, присоединится к России и совместными усилиями победить коричневую чуму!», у якому наявні заклики про зміну меж території України шляхом приєднання частини її територій до росії з метою звільнення від «преступной власти олигархов, ОСОБА_13 и других фашистов».

У подальшому в серпні 2022р. громадянин України, обвинувачений ОСОБА_8 будучи прихильником встановлення контролю російської федерації над політичними та економічними процесами в Україні, діючи з мотивів заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України, вирішив послідовно поширювати у соціальній мережі «однокласники» матеріали, у яких міститься виправдовування та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році та глорифікації її учасників

Так, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, ОСОБА_8 , перебуваючи на території Покровського району Донецької області, 22.08.2022 поширив на власній сторінці соціальної мережі «Однокласники» - «ІНФОРМАЦІЯ_19»,публікацію(гіперпосилання:ІНФОРМАЦІЯ_20) користувача « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (гіперпосилання: ІНФОРМАЦІЯ_5 від 29.07.2022 з текстом: «Люди, поймите, Россия нам не враг! Наши братские народы специально стравливает коллективный «Запад»! ОСОБА_11 начал СВО исключительно из-за того, что другими способами невозможно было договорится и прекратить гражданскую войну на Донбассе! ОСОБА_13 сам отказался выполнять мирные соглашения «Минск-2». Сейчас Херсон, Бердянск, Мариуполь, Луганск и Донецк чувствуют себя спокойно, никакой как Киев говорит оккупации и насилия над населением здесь нет. Как раз таки наоборот, люди могут спокойно разговаривать на родном языке будь то русский или украинский, почитать подвиг предков 9 мая - великий День победы! Эти города и люди - освобождены, а не оккупированы!» (гіперпосилання: ІНФОРМАЦІЯ_21), в якому збройна агресія російської федерації проти України номінується, як спеціальна військова операція, яку в.путін розпочав як єдиний спосіб припинити громадянську війну на Донбасі, в ході якої були «визволені» міста Херсон, Бердянськ, Маріуполь, Луганськ, Донецьк та люди на цих територіях, а отже, в такий спосіб заперечується та виправдовується збройна агресія російської федерації проти України, а також заперечується тимчасова окупація цих територій.

Окрім того, 22.08.2022 , ОСОБА_8 , реалізовуючи вказаний злочинний умисел, перебуваючи на території Покровського району Донецької області, поширив на власній сторінці соціальної мережі «Однокласники» - «ІНФОРМАЦІЯ_19», публікацію (гіперпосилання: ІНФОРМАЦІЯ_22) користувача « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (гіперпосилання: ІНФОРМАЦІЯ_5 від 02.08.2022 з текстом: «Чего кастрюлеголовые в Киеве удивляются что в их города прилетают ракеты?!! Значит как 8 лет бомбить Донбасс это нормально, это можно: держать людей в страхе, издеваться, цинично шутить над ними, обзывать вторым сортом... Ну теперь закономерно получайте справедливый ответ! И я скажу, мне ни капли не жаль этих бандеровских нацистов, они получают то что заслужили, СВО идет по плану и этой преступной власти ОСОБА_13 и его подельников рано или поздно конец!! Правду нельзя скрывать, посмотрите что говорят люди из Мариуполя, Бердянска, Херсона которых освободили, не как лжет Киев «оккупировали» ІНФОРМАЦІЯ_6 » (гіперпосилання: ІНФОРМАЦІЯ_23), в якому збройна агресія російської федерації проти України номінується спеціальною військовою операцією, в ході якої були «визволені» Маріуполь, Бердянськ, Херсон , а отже в такий спосіб заперечується збройна агресія російської федерації проти України та заперечується тимчасова окупація цих територій.

Також 22.08.2022 ОСОБА_8 , перебуваючи на території Покровського району Донецької області, продовжуючи виконання вищевказаних злочинних дій, поширив на власний сторінці соціально мережі «Однокласники» - «ІНФОРМАЦІЯ_19»,публікацію(гіперпосилання:ІНФОРМАЦІЯ_24) користувача « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (гіперпосилання: ІНФОРМАЦІЯ_5 від ІНФОРМАЦІЯ_7 з текстом: « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ІНФОРМАЦІЯ_9 », ІНФОРМАЦІЯ_10, ІНФОРМАЦІЯ_11» (гіперпосилання: ІНФОРМАЦІЯ_25), в якому міститься глорифікація учасників збройної агресії російської федерації проти України.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_8 , вважає вирок суду першої інстанції незаконним та таким, що підлягає скасуванню.

Зазначає, що в ході судового засідання не було визначено поняття кримінального правопорушення, в якому діянні і за якими статтями КК України його можна було притягнути до кримінальної відповідальності.

Суд посилається на припущення сторони обвинувачення в поєднанні із штучними і надуманими формулюваннями. При цьому, в жодному із формулювань, які вказуються у тексті вироку, не зазначаються конкретні факти та обставини, що мають значення для кримінального правопорушення, і не наведено доказів його винуватості.

Стороною обвинувачення не вказано, де, коли, при яких обставинах і яким чином він міг завдати шкоди Україні, громадянином якої він являється, хоча йому неодноразово пропонували погодитися на обмін.

Зазначає, що він є патріотом України, тут живуть його батьки, рідні і близькі йому люди, працює в СТО, де займається ремонтом автомобілів для ЗСУ.

Суд першої інстанції не взяв до уваги його пояснення в судовому засіданні про те, що ті світлини, які йому надходили на сторінку в «Однокласники», яка є заборонена, він нікому не відсилав. Також на вказаній соціальній мережі видно, що жоден із друзів чи інших людей не заходили на його сторінку, і не бачили світлин.

У зв`язку із цим просить залучити незалежного експерта, який проведе додаткове дослідження його сторінки «Однокласники», та підтвердить, що на вказану сторінку ніхто не заходив та жодної інформації, про яку йдеться в обвинуваченні він не пересилав.

Просить вирок Івано-Франківського міського суду від 12.06.2023 року скасувати та ухвалити новий, яким зробити правильну правову кваліфікацію мети кримінальних правопорушень та перекваліфікувати його дії на ч.1 ст. 436-2 КК України та не призначати конфіскацію майна. Також, просить застосувати щодо нього положення ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

В поданому доповненні до апеляційної скарги обвинувачений ОСОБА_8 зазначає, що він дійсно у 2014 році створив в соціальній мережі «Однокласники» на планшеті обліковий запис. Через рік планшет зламався, і він ним не користувався до 2021 року. У 2021 році він купив новий телефон, де знову почав заходити на вказану сторінку, однак, що ця соціальна мережа заборонена, йому не було відомо.

Заходячи на сайт «Однокласники» на своєму телефоні, він не мав можливості уважно дивитися та читати світлини, які йому надходили на сторінку через проблеми із зором, а тому дану інформацію він залишав у себе на сторінці, щоб потім прочитати, однак ніяких умислів проти України у нього не було.

Органом слідства було проаналізовано 15 світлин, які знаходяться на його особистій сторінці. Вказаний аналіз свідчить, що дані світлини, які використані стороною обвинувачення, як докази, він нікому не пересилав, і ніхто з його друзів на сторінку не заходив до арешту, і не читав, що підтверджується інформацією із телефону.

Розміщені світлини на його особистій сторінці не може трактуватися, як поширення.

Звертає увагу на те, що він із закликами, в тому числі і публічними, ніде не виступав, і про це не зазначено в обвинуваченні, а тому трактування органами досудового розслідування його винуватості тільки на підставі того, що він розмістив 15 світлин, є безпідставними.

Вказує, що кваліфікація кримінальних правопорушень, які вказані у вироку за ч.2 ст. 109, ч.2 ст. 110, ч.3 ст. 436-2 КК України не відповідають матеріалам справи та свідчать про упереджене ставлення сторони обвинувачення та суду першої інстанції до нього, як до громадянина України.

Докази, які містяться у матеріалах справи ґрунтуються на припущеннях і здогадках слідства, а не на фактах і обставинах, які б підтверджували його вину, і свідчать про фабрикування та фальсифікацію вказаного кримінального провадження.

Під час апеляційного розгляду:

- обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_9 , підтримали подану апеляційну скаргу, просили вирок суду першої інстанції скасувати та задовольнити апеляційні вимоги;

- прокурор проти апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_8 заперечив, просив вирок Івано-Франківського міського суду від 12.06.2023 року залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників апеляційного провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вирок суду, слід залишити без змін, з наступних підстав.

Ухвалений вирок судом першої інстанції в силу ст. 370 КПК України є законним, обґрунтованим і вмотивованим, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду, і відповідає вимогам ст. 374 КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Як вбачається з вироку, висновки суду першої інстанції щодо доведеності винуватості обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 109, ч.2 ст. 110, ч.3 ст. 436-2 КК України, відповідають фактичним обставинам кримінального провадження і підтверджуються дослідженими в судовому засіданні та детально викладеними у вироку доказами, яким суд дав всебічну, повну й об`єктивну оцінку.

Порушень норм кримінального процесуального закону під час встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, які могли б істотно вплинути на висновки суду про винуватість обвинуваченого, на кваліфікацію його дій, та які б могли бути підставою для скасування вироку суду першої інстанції, колегією суддів не встановлено.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правильно кваліфіковано дії обвинуваченого ОСОБА_8 , а його вина доводиться доказами, зібраними під час досудового розслідування та ретельно дослідженими в суді першої інстанції.

Доводи наведені в апеляційній скарзі ОСОБА_8 з приводу того, що оскаржуваний вирок ґрунтується на припущеннях його вини у вчиненні злочинів і не містить категоричної форми твердження про причетність обвинуваченого до злочину, а також те, що кваліфікація його дій, не ґрунтується на законі та не відповідає фактичним обставинам справи, є необґрунтованим, виходячи із наступного що, є безпідставними.

У відповідності до положень ст.94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно вимог ч.1 ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Зокрема, винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушення доведена безпосередньо дослідженими судом першої інстанції наступними письмовими доказами, зокрема: відомостями із витягу ЄРДР, які зареєстровано на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень від 13.12.2022 року( а.с.49-50 том 1); актом огляду акаунта в соціально-орієнтованій мережі «однокласники» «ІНФОРМАЦІЯ_26 від 23 серпня 2022 року, співробітниками ВКІБ 2 Управління ГУ СБ України в Донецькій та Луганській області, з дислокацією в м. Івано-Франківську, Івано-Франківської області, в службовому кабінеті, що по вулиці Академіка Сахарова, 15 на ноутбуці «DELL», серійний номер 614FTG2 (інв 10483909) (а.с. 63-78 том 1); висновком експертного дослідження від 28 серпня 2022 року №135, предметом дослідження експерта були 15 зображень зі сторінки обвинуваченого ОСОБА_8 (а.с. 80-93 том 1); протоколом обшуку від 01 грудня 2021 року за адресою АДРЕСА_3 за яким фактично проживав обвинувачений ОСОБА_8 (115-118 том 1); протоколом огляду від 11 - 12 грудня 2022 року та 16 січня 2023 року з додатками, вилученого в ході обшуку мобільного телефону марки «Tecno Spark 6 Go» з сім картою, що належить обвинуваченому ОСОБА_8 , в останнього на вказаний телефон залогінена сторінка користувача «ІНФОРМАЦІЯ_19» СМ «Однокласники». У особистих даних вказано ім`я - «виталик», прізвище - «ОСОБА_8», стать «чоловіча», дата народження - « ІНФОРМАЦІЯ_12 », країна народження - «росія», країна проживання - « Україна », місто проживання - « Покровськ », ID профілю - «НОМЕР_2». Вказана сторінка прив`язана до номеру телефона НОМЕР_1 . Також на даній сторінці виявлено ряд публікацій, що свідчать про використання обвинуваченим сторінки СМ «Однокласники» - «ІНФОРМАЦІЯ_19» та факти розповсюдження на зазначеній сторінці соціальної мережі матеріалів із закликами до насильницького захоплення державної влади, вчинення дій з метою зміни меж території та державного кордону України, а також матеріали, у яких міститься виправдовування та заперечення збройної агресії рф проти України, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України (а.с. 122-159 том 1), що підтверджується також висновком експерта від 9 листопада 2022 року №183, (а.с. 167-179 том 1); протоколом огляду інформації в мережі інтернет від 30 вересня 2022 року з фотододатками, сторінки соціально-орієнтованої мережі «однокласники» (а.с.206-220 том 1); протоколом огляду інформації в мережі інтернет від 27.10.2022 року під-час здійснення огляду вкладки "групи" з метою встановлення груп соціальної мережі "однокласники" з деструктивним контентом, учасником яких є користувач "ІНФОРМАЦІЯ_19" (а.с.230-245 том 1).

Зазначені докази по справі зібрані відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України, досліджені в судовому засіданні, є допустимими та такими, що в їх сукупності безпосередньо вказують на вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, інкримінованих йому стороною обвинувачення.

Отже, оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого переконання, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковано дії ОСОБА_8 : за ч.2 ст. 109 КК України (зі змінами, внесеними згідно із Законом №721-VІІ від 16.01.2014 року - втратив чинність на підставі Закону №732-VІІ від 28.01.2014; зі змінами, внесеними згідно із Законами №767-VІІ від 23.02.2014 року, №1689-VІІ від 07.10.2014 року), як розповсюдження матеріалів із публічними закликами до насильницького захоплення державної влади; за ч.2 ст. 110 КК України (зі змінами, внесеними згідно із Законами №1183-VІІ від 08.04.2014 року, №1689-VІІ від 08.04.2014 року), як розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, повторно; за ч.3 ст. 436-2 КК України, як поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російської федерації вчинене повторно, із використанням засобів масової інформації, з чим погоджується і колегія суддів.

Колегія суддів також погоджується із критичною оцінкою судом першої інстанції показань обвинуваченого про те, що він "щирий українець" та "істинний патріот України". Дані твердження спростовані протоколом огляду інформації в мережі Інтернет від 22.11.2022 року з якої вбачається, як обвинувачений вважає "класною" страну "Я люблю тебя, россия!" та поширив її на своїй стрінці. Сторінка обвинуваченого наповнена деструктивним контентом, який він вважає "класним" та перебував в очікуванні " … "пока везде рассия будет" …?", що узгоджується з додатком до протоколу огляду від 22.11.2022 року.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_8 у своїй апеляційній скарзі на суворість призначеного йому покарання, є необґрунтованими, зважаючи на наступне.

У відповідності до положень ст.65 КК, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання ОСОБА_8 у виді позбавлення волі, суд, відповідно до вимог ст.65 цього Кодексу, правильно врахував тяжкість інкримінованих йому злочинів, які у відповідності до положень ст.12 названого Кодексу є нетяжким та тяжкими злочинами, а також характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини, які обтяжують покарання, а також дані про особу обвинуваченого.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують обвинуваченому покарання є вчинення злочинів з використанням умов воєнного стану.

Таким чином, судом першої інстанції в повній мірі було враховано дані про особу обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують йому покарання.

Колегія суддів зазначає, що з урахуванням вищенаведених обставин, а також даних про особу обвинуваченого ОСОБА_8 , суд першої інстанції вмотивовано призначив йому покарання в межах встановлених санкціями за вказані злочини, і таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів, як і ним, так і іншими особами.

З урахуванням встановленого, підстав для призначення ОСОБА_8 , покарання із застосуванням положень ст. 75 КК України, апеляційний суд не вбачає, а тому покликання обвинуваченого в апеляційній скарзі на суворість призначеного йому покарання, є безпідставними та необґрунтованими.

Щодо доводів обвинуваченого про призначення обвинуваченому покарання без конфіскації майна, є безпідставними, оскільки відповідно до положень ч.2 ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Інші доводи наведені в апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_8 не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду, і повністю спростовуються висновками, наведеними у вироку суду першої інстанції.

Таким чином, під час апеляційного розгляду не встановлено апеляційних підстав, передбачених ст. 409 КПК України для скасування вироку суду, а тому подана апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_8 є необґрунтованою.

Вирок щодо ОСОБА_8 , колегія суддів визнає законним і обґрунтованим.

З врахуванням наведеного, судова колегія вважає, що апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 слід залишити без задоволення, а вирок Івано-Франківського міського суду від 12 червня 2023 року без змін.

Керуючись ст.ст. 404, 405,407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 , залишити без задоволення.

Вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 червня 2023 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.2 ст.109, ч.2 ст.110, ч.3 ст. 436-2 КК України - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим - в той же термін з часу вручення йому копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5