ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 682/3013/18

Провадження № 11-кп/4820/19/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Хмельницького апеляційного суду

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції з Славутським міськрайонним судом Хмельницької області та Оболонським районним судом м. Києва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2018 року за № 0000566 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_6 , прокурора, потерпілої ОСОБА_8 на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 лютого 2021 року,-

в с т а н о в и л а :

Цим вироком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Славута Хмельницької області, громадянку України, українку, з вищою освітою, заміжню, яка має на утриманні одну малолітню дитину, працює старшим адміністратором у фітнес-клубі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Київ, зареєстровану по АДРЕСА_1 , мешканку АДРЕСА_2 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначено покарання у виді 6 (шести) місяців виправних робіт із відрахуванням в дохід держави 10 відсотків із суми заробітку.

ОСОБА_6 визнано невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та виправдано.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 до ОСОБА_6 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 996 гривень 68 копійок матеріальної шкоди та 60 000 гривень моральної шкоди.

На вказаний вирок прокурор Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_9 подала апеляційну скаргу.

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження прокурор Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_9 подала заяву про відмову від апеляційної скарги, яку прокурор обласної прокуратури ОСОБА_10 підтримала.

Інші учасники провадження не заперечили проти її задоволення.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої ОСОБА_6 та її захисника адвоката ОСОБА_7 щодо заяви, колегія суддів вважає, що слід прийняти таку відмову від апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки учасники процесу підтримали заяву, суд приходить до висновку про можливість закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Прийняти відмову прокурора від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 лютого 2021 року закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3