Справа №:755/7991/23
Провадження №: 1-кс/755/1944/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" липня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001647 від 05.05.2023 року про проведення обшуку,

за участю учасників кримінального провадження:

слідчого ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001647 від 05.05.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.2 ст.146 КК України.

Клопотанням обґрунтоване тим, що група осіб, до складу якої увійшли ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий мотив, а саме: заволодіння квартирою за адресою АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.06.2023 року незаконно позбавили вказану громадянку волі, а саме: намагались вивезти останню з місця її постійного проживання в невідомому напрямку, незважаючи на небажання та опір який остання чинила, маючи на меті розпорядитись належною останній квартирою, яку 30.05.2023 року ОСОБА_5 з використанням підробленої довіреності від імені ОСОБА_7 на право розпорядження квартирою, переоформив на свою матір.

29.06.2023 за участі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які видавали себе за працівників служби медичних перевезень ОСОБА_7 намагались вивезти з її постійного місця проживання.

При цьому, як зазначила ОСОБА_7 вказані особи провели її ін`єкцію невідомого препарату.

У подальшому 29.06.2023 року, на підставі ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.146 КК України затримано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, відповідно до ч.3 ст.233, ч.2 ст.237 КПК України, слідчим Дніпровського УП ГУНП в м. Києві капітаном поліції ОСОБА_10 , 29.06.2023 року за адресою: АДРЕСА_2, за місцем знаходження підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було проведено невідкланий обшук транспортного засобу Volkswagen Transporter, білого кольору, із д.н.з. НОМЕР_1 , (додатковий д.н.з. НОМЕР_2 ) 2007 року випуску, із він-кодом НОМЕР_3 , в результаті якого було виявлено та в подальшому вилучено: автомобільну аптечку з медичними препаратами, які поміщено до спец-пакету №SUD2093531; два ремені з тканини синього та зеленого кольору, які поміщено до спец-пакету №CRI1024978; блокнот з чорновими записами, який поміщено до спец-пакету №CRI1024977; пластиковий ящик білого кольору в середні якого містяться медичні препарати та медичні прилади, в верхньому відділі якого містяться використаний шприц об`ємом 2 ml, використані джгути (короткі), які поміщено до спец-пакету №NPP -0125676; ключ від автомобіля Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до спец-пакету № ICR 0024994; Volkswagen Transporter, білого кольору, із д.н.з. НОМЕР_1 , (додатковий д.н.з. НОМЕР_2 ) 2007 року випуску, із він-кодом НОМЕР_3 , який поміщено до штраф-майданчику та опечатано спеціальними пломбами №NPP- 0125673, №NPP- 0125671, №NPP- 0125672, №NPP- 0125675, №NPP- 0125674.

29.06.2023 року вище зазначені предмети слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, визнано речовими доказами.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 власником транспортного засобу Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_1 , (додатковий д.н.з. НОМЕР_2 ) є ОСОБА_8 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, якими він обґрунтував клопотання та дослідивши надані копії документів, приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Крім того, на підставі вимог ч.5 ст.236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи повинен бути здійснений особами тієї ж статі.

У клопотанні про надання дозволу на проведення обшуку, погодженому прокурором Київської місцевої прокуратури № 4, слідчим доведено про існування достатніх підстав, для проведення обшуку до постановлення ухвали слідчого судді про обшук, крім того, такі дії не становили особистий та надмірний тягар, не були свавільними, були здійснені з дотриманням принципу законності та є пропорційними до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідають справжнім інтересам суспільства.

Керуючись ст.ст.110, 234-236 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001647 від 05.05.2023 року про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 або слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0001647 - ОСОБА_10 , на проведення обшуку транспортного засобу Volkswagen Transporter, білого кольору, із д.н.з. НОМЕР_1 , (додатковий д.н.з. НОМЕР_2 ) 2007 року випуску, із він-кодом НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_8 , що знаходився за адресою: м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 4, з метою виявлення та вилучення - автомобільної аптечки з медичними препаратами, які поміщено до спец-пакету №SUD2093531, двох ременів з тканини синього та зеленого кольорів, які поміщено до спец-пакету №CRI1024978, блокноту з чорновими записами, який поміщено до спец-пакету №CRI1024977, пластикового ящику білого кольору в середні якого містяться медичні препарати та медичні прилади, в верхньому відділі якого містяться використаний шприц об`ємом 2 ml, використані джгути (короткі), які поміщено до спец-пакету №NPP -0125676, ключів від автомобіля Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до спец-пакету № ICR 0024994, транспортного засобу Volkswagen Transporter, білого кольору, із д.н.з. НОМЕР_1 , (додатковий д.н.з. НОМЕР_2 ) 2007 року випуску, із він-кодом НОМЕР_3 , який поміщено до штраф-майданчику та опечатано спеціальними пломбами №NPP- 0125673, №NPP- 0125671, №NPP- 0125672, №NPP- 0125675, №NPP- 0125674.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи має бути виконана з дотриманням порядку регламентованого ст.236 КПК України.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження. Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя