Справа № 727/684/21
Провадження № 1-кп/727/45/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання захисників про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №727/684/21, зареєстрованому в ЄРДР за №0000602 від 05.06.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні захисники звернулись до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: просили надати доступ до документів та можливість їх вилучення захисниками до кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 20.05.2020 року за №0000124 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України №725/3410/20, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю вилучення документів на паперовому та електронних носіях.

У клопотанні захисники посилалися на те, що під час дослідження безпосереднього додатку до Протоколу за результатами проведення НСРД: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 23.07.2020 року встановлено відсутність будь-яких файлів знятих під час цього НСРД в період з 10.06.2020 року до 20.07.2020 року.

Із дослідженої у судовому засіданні копії вироку ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.09.2020 року у справі №725/3410/20 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України встановлено проведення негласних слідчих дій: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж по даному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 у період часу з 03.06.2020 року по 02.07.2020 року, які також лягли в основу обвинувачення останнього.

Вказаний період часу, а саме з 03.06.2020 року по 02.07.2020 року, за який знято інформацію відносно ОСОБА_7 , також входить до періоду, який інкримінований ОСОБА_6 , обвинувачений та викривач спілкувалися за цей період між собою по мобільному телефону, а тому отримання тимчасового доступу до вказаної інформації має важливе значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, адже в цей період зафіксовані розмови із обвинуваченим та викривачем.

Запитувані документи мають значення належності та допустимості доказів у кримінальному провадженні, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню.

Обвинувачений підтримав заявлене клопотання.

Прокурор заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, заслухавши доводи захисників, обвинуваченого, прокурора, частково дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, приходить до наступного:

Згідно статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до вимог ст. 333 КПК України, у разі якщо, під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити провести певні слідчі (розшукові) дії. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

На обгрунтування поданого клопотання захисники стверджують, що документи, про доступ до яких вони просять, має суттєве значення у кримінальному провадженні як доказ для доведення недопустимості доказів сторони обвинувачення, доведення провокації дій працівників правоохоронних органів, яка мала місце відносно обвинуваченого зі сторони викривача та свідка ОСОБА_7 .

Розглядаючи подане клопотання, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що сторона захисту на досудовому розслідуванні зверталась до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів та можливістю їх вилучення по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України, справа №725/3410/20, суддя ОСОБА_8 . Однак, під час розгляду даного клопотання слідчим суддею захисник подане клопотання підтримала частково, лише в частині надання доступу до копії вироку від 09.09.2020 року

У поданому до суду клопотанні, захисником не зазначено обставин, які б перешкоджали застосувати дані заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування та не наведено причин, з яких не було здійснено належні дії для встановлення цих обставин чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Окрім того, ні у клопотанні, ні в судовому засіданні стороною захисту не доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи про надання доступу до яких клопочуть захисники, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, як це передбачено п.2) ч.5 ст.163 КПК України та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, як це визначено ч.6 ст.163 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисників про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №727/684/21, зареєстрованому в ЄРДР за №0000602 від 05.06.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України відмовити.

Суддя: ОСОБА_1