Провадження № 1-в/947/262/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2023 року Київський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, подане в межах кримінального провадження внесене до ЄРДР за № 0277 від 13.03.2020 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України та ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з письмовим клопотанням про скасування арешту з мобільного телефону АРРLЕ IPHONE XS, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.04.2020 року. Так, заявник зазначив, що ухвалою Касаційного Кримінального суду Верховного Суду від 24.04.2023 року ухвала Київського районного суду міста Одеси від 17 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження №0277 від 13.03.2020 року на підставі п.10 ст. 284 КПК України та ухвала Одеського Апеляційного суду від 07.11.2022 року, залишена без змін, в задоволенні касаційної скарги прокурора відмовлено, тому відсутні підстави для подальшого арешту зазначеного майна.

Заявник ОСОБА_3 надав до суду письмову заяву про розгляд його клопотання про скасування арешту з майна, за його відсутністю.

Прокурор ОСОБА_5 надіслав до суду заяву про розгляд клопотання заявника ОСОБА_3 про скасування арешту з майна за його відсутністю, вирішення питання про скасування арешту з майна вирішити на розсуд суду.

Суд вислухав думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання захисника, прийшов до наступного.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 17.12.2021 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України та ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст. 368 КК України, закрито на підставі п.10 ст. 284 КПК України.

Ухвалою Одеського Апеляційного суду від 07.11.2022 року було залишено без змін ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 07.12.2021 року про закриття кримінального провадження №0277 від 13.03.2020 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України та ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст. 368 КК України, на підставі п.10 ст. 284 КПК України.

Ухвалою Касаційного Кримінального суду Верховного Суду від 24.04.2023 року ухвала Київського районного суду міста Одеси від 17 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження №0277 від 13.03.2020 року та ухвала Одеського Апеляційного суду від 07.11.2022 року, залишена без змін, в задоволенні касаційної скарги прокурора відмовлено.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 01.04.2020 року накладено арешт на майно вилучене 26.03.2020 року під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_3 , а саме: мобільний телефон АРРLЕ IPHONE XS, який поміщено до сейф пакету В1012429.

Постановою про визнання речей предметів і документів речовими доказами від 27.03.2020 року визнано мобільний телефон АРРLЕ IPHONE XS, речовим доказом в кримінальному провадженні №0277 від 13.03.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Згідно із ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Враховуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд вважає клопотання заявника ОСОБА_3 про скасування арешту підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 100,369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.04.2020 року на мобільний телефон АРРLЕ IPHONE XS, задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.04.2020 року на мобільний телефон АРРLЕ IPHONE XS.

Речовій доказ: мобільний телефон АРРLЕ IPHONE XS, повернути користувачу ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати заявнику та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1