Справа № 464/1161/22
пр.№ 1-кп/464/117/23
У Х В А Л А

26 липня 2023 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000241 від 21.03.2021, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.288 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.288 КК України,

з участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и в:

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вказане кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні 26.07.2023 подав клопотання допит свідка ОСОБА_10 у режимі відеоконференції через Консульство України в місті Брно Чеської Республіки, оскільки останній проживає у місті Острава Чеської Республіки та не має можливості прибути до Сихівського районного суду м.Львова для його допиту. Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 26.06.2023 було задоволено клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_10 в режимі відеоконференції із Консульством України в місті Брно Чеської Республіки, однак свідок з поважних на те причин не зміг з`явитись у консульство у встановлений судом день та час. Відтак просив повторно постановити ухвалу про допит свідка в режимі відеоконференції. Також вказав, що що ОСОБА_10 являється важливим свідком вчинення кримінального правопорушення, відтак сторона захисту наполягає на допиті вказаного свідка.

Учасники судового провадження не заперечили щодо задоволення прокурора.

Заслухавши думку сторін судового провадження щодо заявленого клопотання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Згідно із ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною другою статті 336 цього Кодексу передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Відповідно до абзацу 8 ст.6 Закону України «Про дипломатичну службу» дипломатичні представництва та консульські установи України за кордоном є постійно діючими установами України, основним завданням яких є представництво України в державі перебування та підтримання офіційних міждержавних відносин, захист інтересів України, прав та інтересів її громадян і юридичних осіб за кордоном.

Згідно із статтею 28 Консульського статуту України, консул виконує доручення слідчих або судових органів України щодо громадян України, якщо це не заборонено законами держави перебування. Зазначені доручення виконуються з додержанням процесуального законодавства України.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 26.06.2023 постановлено допитати свідка ОСОБА_10 (номер телефону: НОМЕР_1 ), проживаючого в АДРЕСА_1 , у режимі відеоконференції через Консульство України в місті Брно Чеської Республіки, у судовому засіданні, призначеному на 10 липня 2023 року о 10:00 год. Днем резервної дати було визначено 26 липня 2023 року о 10:00 год. Однак, допит свідка ОСОБА_10 10.07.2023 та 26.07.2023 у режимі відеоконференції не відбувся у зв`язку з неявкою свідка у Консульство України в місті Брно Чеської Республіки.

Враховуючи вищенаведене, а також положення Кримінального процесуального кодексу України щодо розумних строків, необхідних для виконання процесуальних дій та забезпечення завдань кримінального провадження, оскільки свідок ОСОБА_10 перебуває у Чеській Республіці та не має можливості прибути до м.Львова, суд приходить до висновку, що наявні підстави для проведення його допиту у судовому засіданні у режимі відеоконференції через Консульство України в місті Брно Чеської Республіки.

Керуючись ст. ст. 336, 352 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_11 про допит свідка у режимі відеоконференції через Консульство України в місті Брно Чеської Республіки - задовольнити.

Допитати свідка ОСОБА_10 (номер телефону: НОМЕР_1 ), проживаючого в АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000241 від 21.03.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.288 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.288 КК України, у режимі відеоконференції через Консульство України в місті Брно Чеської Республіки, у судовому засіданні, призначеному на 13 вересня 2023 року о 12:00 год.

Днем резервної дати враховувати дату судового засідання 26 вересня 2023 року о 15:00 год. Доручити відповідальній службовій особі Консульства України в місті Брно Чеської Республіки забезпечити проведення відеоконференції, вручити ОСОБА_10 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки свідка, яку направити на електронну пошту Сихівського районного суду м.Львова - , а також вчинити інші дії, передбачені ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1