ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3324/23

Провадження № 1-в/210/349/23

"13" липня 2023 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

учасники провадження, які беруть участь у розгляді справи: прокурор ОСОБА_3 , засуджений ОСОБА_4 , представник ДУ "КВК № 80" - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі дистанційного судового провадження подання начальника Державної установи "Криворізька виправна колонія (№80)" ОСОБА_6 , узгодженого головою спостережної комісії ОСОБА_7 відносно засудженого: ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бурса, Турецької Республіки, громадянина Турецької Республіки, засудженого 01.07.2020 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.149, ч.2 ст.149, ч.3 ст.302, ч.3 ст.303, ч.1 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17.12.2020 року вирок залишено без змін. Відбуває покарання в ДУ «КВК (№80)»,

початок строку відбування покарання 23.08.2018 р., кінець - 23.08.2024 р.,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (ст. 81 КК України),

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання начальника Державної установи "Криворізька виправна колонія (№80)" ОСОБА_6 , узгодженого головою спостережної комісії ОСОБА_7 відносно засудженого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (ст. 81 КК України).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити засудженому ОСОБА_4 безоплатного захисника.

Засуджений ОСОБА_4 заперечував щодо призначення захисника.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали особової справи відносно засудженого, приходить до наступних висновків.

У статті 59 Конституції України закріплено конституційні права громадян на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку визначених статтями 49 та 53 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; а також коли суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення засудженому ОСОБА_4 права на захист суд вважає за можливе доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, призначити засудженому ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 336, 369 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника для здійснення захисту в суді засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судових засідань 306) в судове засідання, яке відбудеться 17 липня 2023 року о 12-00 годині.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1