Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2631/23
Провадження № 1-кп/723/3363/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2023 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженця с. Великий Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, у вчинені кримінальних проступків, передбачених ч.1, ст. 358, ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2023 року ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , умисно, здійснив підробку, шляхом друкування на принтері, бланка посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , який за дослідженим способом друку не відповідає встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, а саме підроблення офіційного документу, яке видається підприємством, установою, організацією.

Крім того, 09 квітня 2023 року близько 20 год. 30 хв. під час патрулювання на автодорозі по вулиці Професора Пирогова в с. Великий Кучурів Чернівецького району Чернівецької області був зупинений працівником поліції за порушення правил дорожнього руху автомобіль марки БМВ 528 н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 .

Під час перевірки документів, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про те, що посвідчення водія є завідомо підробленим документом, умисно, пред`явив поліцейським завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , бланк якого згідно висновку експерта №СЕ-19/126-23/3057-ДД від 27.04.2023 року не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: використання завідомо підробленого документа.

Як вбачається з письмової заяви, яка складена в присутності адвоката ОСОБА_4 беззаперечно ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно із ч.2 ст.302 КПК України та надав згоду на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_3 суд вбачає склад кримінальних проступків, передбачених ч.1 та ч.4 ст.358 КК України, а саме, підроблення офіційного документу, яке видається підприємством, установою, організацією та використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України, є кримінальними проступками, враховує відомості про особу обвинуваченого, а саме те, що він по місцю проживання характеризується позитивно, на утриманні перебуває одна неповнолітня дитина, раніше не судимий, на «Д» обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних проступків .

З урахуванням обставин кримінальних проступків, особи, яка його скоїла щодо міри покарання обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, на переконання суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчинених кримінальних проступків, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 302, 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку за ч.4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю кримінальних проступків, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді - штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення судової експертизи в сумі 956 грн.

Речові докази :

- бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , який упаковано в сейф-пакет Експертної служби МВС №1482439 та знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000053 від 10.04.2023 року - залишити на зберігання в матеріалах даного кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 діб, а засудженому в тому ж порядку та в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя Сторожинецького районного суду: Антоніна ПТАШНИК