Справа № 308/8025/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , начальника СД відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання начальника СД відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 погодженого заступником керівника Ужгородської окружної прокуратури - начальник Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000159 від 25 березня 2023 року про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник СД відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з заступником керівника Ужгородської окружної прокуратури - начальник Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000159 від 25 березня 2023 року звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання начальник СД відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області посилається на те, що 24.03.2023 року в чергову частину ВП № 1 Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області надійшов рапорт інспектора ВПК в Закарпатській області ДКП НП України ОСОБА_5 про те, що в діях невідомої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.

25.03.2023 року дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 та у порядку ст. 214 КПК України розпочато досудове розслідування по даному кримінальному провадженні.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , займається виготовленням підроблених посвідчень водія та свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, оголошення про що публікує на спеціалізованих групах в меседжері «Телеграм», надає для внесення передоплати банківську картку АБ «Укргазбанк» № НОМЕР_1 та після отримання грошових коштів на вказану банківську картку знімає їх у банкоматах на території Ужгородського району.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником будинку АДРЕСА_1 являється ОСОБА_7 .

Враховуючи вищенаведене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення , зважаючи на те, що в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 може зберігатись бланкова продукція для виготовлення посвідчень водія та свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, комп`ютерна техніка за допомогою, якої здійснюється виготовлення даної продукції, які є речовими доказами по даному кримінальному провадження , слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку.

В судовому засіданні начальник СД відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав та мотивів, викладених у клопотанні. Надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно п.п. 4, 5, 6 ч.3 ст. 234 КПК України клопотання слідчого, погоджене з прокурором, повинне містити відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи (ч.5 ст.234 КПК України).

Витягом з кримінального провадження № 0000159 від 25.03.2023 року підтверджено, що органом досудового розслідування - сектором дізнання ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в ході досудового розслідування перевіряються обставини, які свідчать про можливу причетність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до особової картки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за № 329171981 від 14.04.2023 року власником будинку АДРЕСА_1 являється ОСОБА_7 .

Начальник СД відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області довів наявність достатніх, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, підстав для проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Вирішуючи дане клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини. Так, визнаючи порушення ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та констатуючи незаконність обшуку у справі «Ернст та інші проти Бельгії», Європейський суд зазначив, що ордер на проведення обшуку не містив жодної інформації про конкретні цілі та підстави для проведення обшуку, характер розслідування, точні місця проведення обшуків та про предмети, що підлягали вилученню. Таким чином, слідчі наділялися широкими повноваженнями.

Заслухавши пояснення начальника СД відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що в клопотанні та доданих до нього в матеріалах наявні достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись бланкова продукція для виготовлення посвідчень водія та свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, комп`ютерна техніка за допомогою, якої здійснюється виготовлення даної продукції, які є речовими доказами по даному кримінальному провадження та, які можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та містять відомості про обставини вчинення злочину, відомості про осіб, співучасників злочину, а в інший спосіб, ніж проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , неможливо виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання начальника СД відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Разом з тим, слідчий суддя враховує висновки Великої Палати Верховного Суду викладені у постанові від 14.06.2018 року у справі № 11-386 сап 18, в яких Велика Палата Верховного Суду звертає увагу, що вмотивованість ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи повинна бути в межах, які не розкривають таємницю досудового розслідування, зокрема в ній повинні бути наведені аргументи, що переконали суддю у задоволенні чи відхиленні такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СД відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 погодженого заступником керівника Ужгородської окружної прокуратури - начальник Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000159 від 25 березня 2023 року про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , начальнику сектору дізнання ВП №1 Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення бланкової продукції для виготовлення посвідчень водія та свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, жорсткі диски з комп`ютерної техніки за допомогою, якої здійснюється виготовлення даної продукції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння лише один раз, строк її дії не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Повний текст ухвали оголошено 22.05.2023 року о 13 - 40 годиніі.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1