Провадження № 1-кп/344/384/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

13 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглядаючи кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365-2, ч.3 ст.362 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365-2, ч.3 ст.362 КК України.

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду в порядку ст.315 КПК України, а також подав письмове клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді застави в розмірі 160 (ста шістдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 336 320 (триста тридцять шість тисяч триста двадцять) гривень, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, щодо можливості обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Просить дане клопотання задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 заперечує щодо призначення кримінального провадження з даним обвинувальним актом до судового розгляду, подав до суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_7 на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст.219 КПК України. За змістом клопотання, 13.05.2020 у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України, отже з даного часу обчислюється строк досудового розслідування, що неодноразово продовжувався. 13.11.2020 захисник ОСОБА_8 розпочав ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000034, а ухвалою слідчого судді від 30.11.2020 підозрюваному ОСОБА_7 та його захисникам, встановлено строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000034 від 23.07.2019 року протягом 10 днів з моменту отримання стороною чи оголошення їй вказаної ухвали включно. За таких обставин вважає, що прокурор повинен був звернутися до суду з обвинувальним актом 22.12.2020 року, а тому на час надходження обвинувального акта до суду 24.12.2020 року закінчився строк досудового розслідування, визначений ст.219 КПК України, отже кримінальне провадження підлягає закриттю згідно п.10 ч.1 ст.284 КПК України. Щодо клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді застави заперечує. Вважає, що оскільки з часу внесення застави, обвинувачений не порушував жодних обов`язків, на даний час це нетяжкий злочин, тому будь-які наведені у клопотанні прокурора ризики відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку захисника.

Прокурор зазначив, що клопотання захисника про закриття кримінального провадження не підлягає до задоволення, оскільки обвинувальний акт направлений до суду вчасно, враховуючи, що обвинувачені та їхні захисники протягом тривалого часу уникали можливості ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в результаті чого ухвалами слідчих суддів було продовжено строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_7 та їхнім захисникам. В період з 11 листопада по 23 грудня (включно) 2020 року, підозрювані ОСОБА_9 . ОСОБА_7 та їх захисники ознайомлювались з відкритими матеріалами досудового розслідування, і цей строк, згідно з ч.5 ст.219 КПК України, не включається у строки досудового розслідування. З огляду на те, що у даній кримінальній справі з моменту направлення повідомлення в порядку ст.290 КПК України до закінчення строку досудового розслідування залишалося 3 дні (11, 12, 13 листопада), які не включаються у строк досудового розслідування, то перебіг цього строку після ознайомлення стороною захисту з матеріалами досудового розслідування (тобто після 23 грудня 2020 року) продовжився на 3 дні. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_7 надійшов до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області 24.12.2020 року, тобто в межах строку досудового розслідування. Просить відмовити в задоволенні клопотання захисника про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Представник потерпілого ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 підтримали позицію прокурора.

Суд, ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши заявлені клопотання та докази щодо них, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Згідно ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.219 КПК України, строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Судом встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 30.11.2020 року №344/16090/20, встановлено підозрюваному ОСОБА_7 та його захисникам ОСОБА_8 та ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000034 від 23.07.2019 року - строком на 10 (десять) днів, а саме до 10.12.2020 року включно.

Відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 14.12.2020 року №344/17127/20 встановлено підозрюваній ОСОБА_9 та її захисникам ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000034 від 23.07.2019 року, а саме 7 (сім) днів з моменту отримання стороною чи оголошення їй вказаної ухвали включно.

В подальшому 22 грудня 2020 року захисники підозрюваної ОСОБА_9 закінчили ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000034, 23 грудня 2020 року, прокурором ОСОБА_3 було вручено підозрюваним обвинувальні акти. 24 грудня 2020 року обвинувальний акт направлено до Івано-Франківського міського суду.

З огляду на викладене суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365-2, ч.3 ст.362 КК України на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України не підлягає до задоволення, оскільки судом не встановлено обставин, які б вказували на те, що обвинувальний акт направлений прокурором до суду з пропуском строку закінчення досудового розслідування. Обставини на які звертає увагу захисник, як на підставу закриття кримінального провадження, судом будуть ретельно досліджені під час дослідження доказів та відповідно буде надано оцінку при прийнятті рішення.

Дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду; підстав для його закриття згідно з п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України на даний час немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст.468-475 КПК України не заявлялось. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не вбачається.

Відповідно до ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового провадження не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб для допиту, витребування певних речей та документів, здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні.

Крім цього, прокурором подано клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді застави з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

За таких обставин, вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, в тому числі дані, що характеризують особу ОСОБА_7 , його вік, стан здоров`я, майновий стан, міцність соціальних зв`язків, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема щодо можливості переховування обвинуваченого від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, які ще не допитані в цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.182 КПК України, при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

У разі внесення застави згідно з ухвалою слідчого судді, суду щодо особи, стосовно якої раніше було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, передбачені цією частиною роз`яснення здійснюються уповноваженою службовою особою місця ув`язнення.

Вимогами ч.4 ст.202 КПК України передбачещо що, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Враховуючи обставини та мотив кримінальних правопорушень, тяжкість кримінальних правопорушень, у яких обвинувачується ОСОБА_7 , ризики, передбачені ст.177 КПК України, які наведені судом вище, суд вважає за необхідне продовжити захід забезпечення кримінального провадження, зокрема, запобіжний захід у виді застави, застосований щодо ОСОБА_7 відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 28.05.2020 року на час розгляду кримінального провадження.

Також, на переконання суду, застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім для забезпечення виконання ОСОБА_7 покладених на нього обов`язків. Запобіжний захід у виді застави щодо ОСОБА_7 є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.219, ст.ст.290-291, ст.ст.182-183, ст.ст.314-316, ст.ст.370-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_7 на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України відмовити.

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365-2, ч.3 ст.362 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал № 21, на 15.06.2023 року о 11 год. 00 хв., з викликом учасників судового провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження в тому числі, запобіжний захід у виді застави, застосований щодо ОСОБА_7 відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 28 травня 2020 року - продовжити на час розгляду кримінального провадження.

Доручити представнику персоналу органу пробації Тернопільського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Тернопільській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , яку необхідно подати суду до 13 липня 2023 року.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Суддя Наталія ДЕРКАЧ