Єдиний унікальний номер 725/4152/23
Номер провадження 1-кс/725/1259/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2023 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання дізнавача СД Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000437 від 28.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

У клопотанні дізнавач посилається на те, що 27.05.2023 року близько 17год. 30хв. гр. ОСОБА_5 працював у службі таксі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на своєму власному автомобілі марки Шкада Фабія. Приблизно о 17год. 30хв. йому на мобільний телефон, а саме: в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшло замовлення: ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 . Рухаючись за вищезазначеною адресою на його мобільний телефон зателефонувала невідома особа чоловічої статті через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому невідома особа зареєстрована під іменем « ОСОБА_6 », в ході розмови невідома особа під час розмови сказала, що надішле йому мобільний номер дружини. Після чого невідома особа у вищезазначеному додатку «BOLT» надіслала номер мобільного телефону дружини НОМЕР_1 однак, по даному мобільному номері телефону НОМЕР_1 зателефонувала таж сама невідома особа чоловічої статті з якою він розмовляв у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Під час розмови невідома особа чоловічої статті повідомила його, що поки його дружина збирає речі потрібно з`їздити в магазин і купити деякі продукти. Оскільки він знаходився неподалік вул. Руська, в м. Чернівці, він вирішив поїхати в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , щоб купити клієнту продуктів. Перебуваючи у вищезазначеному магазині зателефонував до невідомої особи за номером мобільного телефону НОМЕР_1 та повідомив його, що він знаходиться в магазині, де невідома особа попросила його купити «молочні продукти» за які він заплатив 150грн. 00коп. Після чого невідома особа його попросила, щоб він йому ще перерахував грошові кошти у сумі 500грн. 00коп. О 18год. 04хв. він підійшов до терміналу і самостійно перерахував свої грошові кошти в сумі 500грн. 00коп. на вищезазначений номер мобільного телефону, а саме: НОМЕР_1 . Про те, невідома особа його попросила обов`язково забрати із терміналу квитанцію про оплату. Приблизно через 10 хвилин невідома особа знову зателефонувала до гр. ОСОБА_5 і сказала, що йому цих коштів буде замало і попросив його, щоб він здійснив другий раз переказ грошових коштів через термінал, а саме: у сумі 220 грн. 00коп., на що він і зробив, тобто о 18год. 15хв. відбулася друга транзакція, де перерахував грошові кошти в сумі 220 грн. 00коп. на номер мобільного телефону НОМЕР_1 та забрав квитанцію про другу оплату. Після чого невідома особа йому сказала, щоб він поїхав за вищезазначеною адресою: АДРЕСА_1 . Коли він під`їхав до будинку АДРЕСА_1 та зателефонував за номером мобільного телефону НОМЕР_1 до невідомої особи, щоб сказати, що він знаходиться за вищезазначеною адресою. У відповідь невідома особа йому сказала, що він спускається до нього. Після того він побачив у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що невідома особа відмінила своє замовлення. Одразу зателефонував до невідомої особи однак, вже він не зміг звязатися так як невідома особа його заблокувала. З даного приводу він звернувся за допомогою до працівників поліції.

З метою встановлення особи правопорушника, а також місце його перебування виникла необхідність в отриманні роздруківок вказаних абонентських номерів з надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг , їх тривалість змісту маршрутів пересування тощо в період з 00год. 00хв. 27.05.2023 року по даний час. У той же час вказана інформація перебуває (або може перебувати) у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташоване за адресою АДРЕСА_3 .

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 185 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тобто тимчасовий доступ до речей і документів передбачає надання стороні кримінального провадження особою, яка є володільцем речей і документів, можливості ознайомитися з такими речами та документами, зокрема, зробити їх копії та вилучити (здійснити виїмку) у випадку, передбаченому ч. 7 ст. 163 КПК України, та після досягнення мети отримання доступу до речей і документів останні підлягають обов`язковому поверненню особі, в якої вони були вилучені.

Частиною першою статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, слідчим суддею встановлено, що інформація, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та наявні в них відомості можуть використовуватися в ньому як докази, а тому суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати, дізнавачу сектору дізнання Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних) з можливістю вилучення їх копій, а саме: отриманні роздруківок абонентських номерів НОМЕР_1 та надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість змісту маршрутів пересування тощо в період з 00год. 00хв., 27.05.2023 року по даний час, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташоване за адресою АДРЕСА_3 .

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі MicrosoftExcel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1