ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2728/23 Справа № 243/2754/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про призначення захисника

20 липня 2023 року м.Кривий Ріг

20 липня 2023 року Дніпровський апеляційний суд в складі

судді доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 червня 2023 року, якою обвинуваченому за ч. 2 ст. 121 КК України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» на строк 60 днів, тобто, до 27 серпня 2023 року включно,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 червня 2023 року продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на строк 60 днів, тобто, до 27 серпня 2023 року включно.

З матеріалів кримінального провадження, наданих судом першої інстанції, вбачається, що у обвинуваченого ОСОБА_7 є захисник адвокат ОСОБА_9 , який на телефоні дзвінки не відповідає.

Зі змісту ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2023 року слідує, що обвинуваченому ОСОБА_8 було призначено адвоката для здійснення захисту у проведенні окремої процесуальної дії розгляд клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 в суді першої інстанції.

За приписами ч.1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Обвинувачений ОСОБА_7 у своїй апеляційній скарзі просить апеляційний розгляд проводити за його участі в режимі відеоконференції з місця його перебування: ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)».

Згідно з ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до вимог ст. 49 КПК України, при зазначених обставинах, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

З урахуванням наведеного, апеляційний суд, приходить до висновку про необхідність призначення захисника для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 за призначенням на окрему процесуальну дію в судовому засіданні апеляційної інстанції, доручивши Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити для ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адвоката для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити прибуття адвоката в судове засідання на 10 годину 3 серпня 2023 року для участі в апеляційному розгляді апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 червня 2023 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4