Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4618/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000409 від 06.10.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ УП в метрополітені ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000409 від 06.10.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом Управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 06.10.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи у змові із групою осіб, в період часу починаючи з 2006 року по 2021 рік, шахрайським шляхом заволоділи правом власності потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме правом власності на його земельну ділянку площею 0,1209 га на території АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :07:006:0006 та правом власності на його садовий будинок за тією ж адресою площею 312,0 кв.м., оформивши таке право власності на ОСОБА_7 , що стало можливим шляхом використання останніми підроблених офіційних документів.

На даний час з метою проведення об`єктивного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , а саме:

- договір купівлі-продажу від 16.03.2013 посвідчений ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстровано в реєстрі за №1-395) земельної ділянки площею 0,1209 га на території АДРЕСА_1 ), кадастровий номер: :07:006:0006, а також документи на підставі яких вказаний договір було посвідчено.

Ураховуючи вищевикладене, а також неможливість проведення судових технічних та почеркознавчих експертиз без оригіналів об`єктів досліджень, а також оригіналів порівняльних зразків, виникла необхідність у вилучені оригіналів вказаних документів.

Відповідно до п. 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями) - на почеркознавчу експертизу надаються оригінали документів, із одночасним наданням вільних та експериментальних зразків.

Крім того, відповідно до вказаної Інструкції, проведення технічних експертиз документів проводиться аналогічно за наявності лише оригіналів об`єктів досліджень із одночасним наданням вільних та експериментальних зразків.

У відповідності до п. 7 п.п. 4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02 березня 2012 року проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа.

Зважаючи на методику призначення та проведення судових технічних та почеркознавчих експертиз, орган досудового розслідування зобов`язаний надати експерту на дослідження лише оригінали об`єктів досліджень.

Ураховуючи вищевикладене, з метою недопущення зміни або знищення, пошкодження чи передачі іншим особам документів, які мають значення для доказування у вказаному кримінальному провадженні орган досудового розслідування клопоче про розгляд даного клопотання без участі посадових осіб та співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

До початку розгляду клопотання прокурором подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не викликався, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, прокурором доведено, що наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, з огляду на наступне.

У провадженні Подільського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000409 від 06.10.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва.

Досудове розслідування вказаного кримінального провадження розпочате за фактом того, що ОСОБА_5 , перебуваючи у змові із групою осіб, в період часу починаючи з 2006 року по 2021 рік, шахрайським шляхом заволоділи правом власності потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме правом власності на його земельну ділянку площею 0,1209 га на території АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :07:006:0006 та правом власності на його садовий будинок за тією ж адресою площею 312,0 кв.м., оформивши таке право власності на ОСОБА_7 , що стало можливим шляхом використання останніми підроблених офіційних документів.

Необхідність в проведенні тимчасового доступу полягає в тому, що відомості дадуть можливість органу досудового розслідування отримати дані щодо осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення, отримати дані про механізм вчиненого кримінального правопорушення та кола осіб, причетних до їх вчинення.

Зазначені документи можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України. Іншим способом, у тому числі шляхом допиту свідків та проведенням інших слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166, 309 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000409 від 06.10.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу УП в метрополітені ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , а саме:

- договір купівлі-продажу від 16.03.2013 посвідчений ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстровано в реєстрі за №1-395) земельної ділянки площею 0,1209 га на території АДРЕСА_1 ), кадастровий номер: :07:006:0006, а також документи на підставі яких вказаний договір було посвідчено.

Встановити строк дії ухвали до 26.06.2023 року (включно).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1