Справа № 758/5413/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2023 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання можливості використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 04.01.2023,за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальний проступок,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання можливості використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 04.01.2023,за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальний проступок.

У ході досудового розслідування встановлено, що 04.01.2023 за адресою: м. Київ, вул. Бондарська, 5/7 працівниками поліції зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено та у подальшому вилучено три пакети з полімерного матеріалу з пазовими замками з порошкоподібною речовиною світлого кольору, зовні схожою на психотропну.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-23/739-НЗПРАП від 20.01.2023:

1. Надані на дослідження вологі частково збиті в грудки порошкоподібні речовини білого кольору містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

2. Загальна маса амфетаміну в речовинах складає 0,228 г.

Амфетамін, згідно зі Списком №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188» встановлено, що до 0,15 г амфетаміну є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г є великим розміром, 15,0 і більше є особливо великим розміром.

04.01.2023 відділом дізнання Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудове розслідування проводилося у формі дізнання групою дізнавачів Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, у складі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

У ході проведення досудового розслідування у формі дізнання проведено ряд слідчих дій, направлених на процес доказування у кримінальному провадженні, як результат отримано наступні докази: протокол затримання ОСОБА_4 у порядку ст. 298-2 КПК України від 04.01.2023, у ході якого у останнього виявлено та вилучено речові докази, з додатком у вигляді оптичного диску; постанова про звільнення ОСОБА_4 , затриманого у порядку ст. 298-2 КПК України від 04.01.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 05.01.2023, у ході проведення якого останній повідомив про обставини вилучення речового доказу у ОСОБА_4 ; протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 04.01.2023, у ході проведення якого останній повідомив про обставини вилучення речового доказу у ОСОБА_4 ; висновок експерта №СЕ-19/111-23/739-НЗПРАП від 20.01.2023; постанова про визнання предметів речовими доказами та квитанція; матеріали, що характеризують особу ОСОБА_14 (довідка про судимість, довідка від нарколога, довідка від психіатра).

У ході проведення дізнання встановлено, що у діях ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого 02.01.2023 Подільським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на 1 рік; на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, вчинених протягом року після засудження за цією статтею, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

09.05.2023 постановою дізнавача Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві правову кваліфікацію кримінального провадження № 0000009 від 04.01.2023 змінено з ч.1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України. Органом, який проводитиме подальше досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, визначено слідчий відділ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві відповідно до постанови прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_15 від 10.05.2023.

Враховуючи те, що процесуальні джерела доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, прокурор клопоче про надання дозволу використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочинів, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки.

В судове засідання прокурор не з`явився, натомість, направив на адресу суду заяву, згідно якої просив розглядати клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 215 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 84 КПК доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 298-1 КПК процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора (ч. 1 ст. 298-1 КПК).

Проаналізувавши положення ч. 1 та ч. 2 ст. 298-1 КПК слідчий суддя прийшов до висновку, що отримання дозволу слідчого судді для використання щодо злочинів доказів, які отриманні під час проведення дізнання у кримінального провадження, вимагається лише у разі, якщо останні містяться в джерелах, перелічених в ч. 1 ст. 298-1 КПК.

Оскільки у поданому клопотанні не ставиться питання про використання щодо злочину як доказів відомостей, які містяться у процесуальних джерелах, передбачених в ч. 1 ст. 298-1 КПК (пояснень осіб, результатів медичного освідування, висновків спеціаліста, показань технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису), а щодо доказів, перелічених в клопотанні надання відповідного дозволу слідчим суддею законом не вимагається, а тому підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись статтями 38, 84, 215, 298-1 КПК, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання можливості використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 04.01.2023,за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальний проступок, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1