overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 505/2552/23
Провадження № 1-кс/505/1364/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2023 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовський міськрайонний суд Одеської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні, у режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор»,клопотання підозрюваного ОСОБА_6 про відвід захисника адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №-0000549 від 06.06.2023, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим суддею Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 розглядається клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

Під час судового розгляду підозрюваним ОСОБА_6 заявлено клопотання про відвід захиснику ОСОБА_5 , яка здійснює його захист у кримінальному провадженні №-0000549 від 06.06.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

Відвід захиснику підозрюваним ОСОБА_6 мотивований тим, що захисник не може належним чином надати йому правову допомогу, оскільки захисник ОСОБА_5 не була присутня під час обшуку в його помешканні, в апеляційній скарзі нею не були порушені вимоги щодо обґрунтованості повідомленої йому підозри, а також те, що захисник ОСОБА_5 за час його утримання в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» відвідала його лише один раз.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявлений їй відвід підозрюваним, залишила на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 заперечували щодо задоволення заявленого відводу захиснику, оскільки вважали викладені підозрюваним ОСОБА_6 доводи безпідставними та необґрунтованими.

Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про відсутність передбачених законом підстав для відводу захисника та секретаря судового засідання, виходячи із наступного.

Частиною 2 ст.78 КПК України передбачені вичерпний перелік підстав для відводу захисника.

Наведені підозрюваним ОСОБА_6 обставини не можуть бути розцінені як такі, що дають підстави для відводу захисника ОСОБА_5 .

При таких обставинах заявлений підозрюваним ОСОБА_6 відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 78, 80, 81 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_6 про відвід захисника адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №-0000549 від 06.06.2023 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 577/4909/23
Провадження № 1-кп/577/430/23
У Х В А Л А
"06" вересня 2023 р. м.Конотоп
В С Т А Н О В И В :
05 вересня 2023 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.
Згідно з ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 372, 381, 382, 392 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора.
Викликати у судове засідання обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 589/4421/23
Провадження № 1-кп/589/672/23
УХВАЛА

31 серпня 2023 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Шостка Сумської області,

у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч.3 ст. 311 КК,

...

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд призначити на 12 жовтня 2023 року 2023 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 24 години 29 жовтня 2023 року.

Визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 187880 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок суду протягом дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого такі обов`язки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме: м. Шостка, Сумської області, без дозволу суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

3) здати на зберігання до суду свій паспорт для виїзду за кордон (за наявності);

4) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок суду коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово суд.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду в частині вирішення клопотання про застосування запобіжного заходу протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 739/1543/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/744/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 вересня 2023 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 26 липня 2023 року щодо ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним вироком ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ч.5 ст.407 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Не погоджуючись із рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок місцевого суду, в частині застосування положень ст.75 КК України. Викласти вирок в частині застосування ст.75 КК України в редакції: «На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо він упродовж іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора на вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 26 липня 2023 року щодо ОСОБА_3 .

Копію цієї ухвали разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 29 вересня 2023 року для подання можливих заперечень на скаргу.

СуддяОСОБА_2
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/928/23
Провадження № 1-кп/673/94/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2023 р.м.Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000155 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Деражнянського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по обвинуваченню зазначеної особи у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, запобіжний захід відносно обвинуваченої особи на досудовому слідстві не обирався.

Таким чином, у зв`язку із необхідністю вирішення питань, пов`язаних із підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у відповідності до вимог ст. 315 КПК України, зокрема, визначення дати та місця проведення судового розгляду; з`ясування, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясування питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розгляду клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів; а також вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, суд дійшов висновку щодо необхідності призначення по даному провадженню підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 та ст.ст. 370-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 08.09.2023 року о 09 год. 00 хв., який провести у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Деражнянського районного суду Хмельницької області за адресою: 32200, місто Деражня Деражнянський район Хмельницької області, вул. Миру, 43.

В підготовче судове засідання викликати процессуального прокурора та інших учасників судового провадження, вказаних в обвинувальному акті та реєстрі матеріалів досудового розслідування, явка яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/2748/22
Провадження № 1-кс/591/3013/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про продовження строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000049,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строків досудового розслідування, яке мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000049, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 438 КК України, за фактом бомбардування в березня 2022 року м. Охтирка та Охтирського району, внаслідок чого були пошкоджені об`єкти цивільної інфраструктури та загинув ОСОБА_3 . Оскільки завершити досудове розслідування у встановлені законом терміни неможливо, в зв`язку зі значним обсягом слідчих та процесуальних дій, просив продовжити ці строки.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить наступних висновків.

Судом встановлено, що 09 березня 2022 року до ЄРДР внесено відомості за фактами вчинення наведених кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 438 КК України, за № 0000049, по якому про підозру жодній особі не повідомлено.

Також загальновідомою є обставина введення в країні воєнного стану 24 лютого 2022 року, внаслідок збройної агресії РФ, який триває і досі.

Водночас, абз. 4 ч. 2 ст. 219 КПК України, редакція якої згідно ст. 5 КПК України застосовується на цей час, визначено, що строк досудового розслідування, передбачений частиною другою цієї статті, не обчислюється у кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст.ст. 437-439 чи ч. 1 ст. 442 КК України.

П. 5 ч. 2 ст. 295-1 КПК України визначає, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються, зокрема, інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування, якими в цій ситуації повинні бути обставини в контексті абз. 4 ч. 2 ст. 219 КПК України, оскільки, як зазначено вище, в наведеному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру, а провадження відкрито за ст. 438 КК України, тому згадане клопотання і повинно містити відповідне обґрунтування необхідності продовження строків, які не обчислюються.

Відтак, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 295-1 КПК України, клопотання підлягає поверненню слідчому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 219, 294, 295-1, 615 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про продовження в кримінальному провадженні № 0141 строків досудового розслідування, повернути слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 або іншому слідчому зі складу групи слідчих вказаного провадження.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/2798/22
Провадження № 1-кс/750/4509/23
У Х В А Л А

05 вересня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Чернігові клопотання прокурора Деснянської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000009 від 23.06.2021, стосовно підозрюваного

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, неодруженого, раніше не судимого, із середньою спеціальною освітою, призваного 19.09.2019 Лисичанським РВК Луганської обл., військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), інструктора 1 НВМ 5 НМР військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и л а:

Розгляд клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 був призначений на 05.09.2023 на 11 год 55 хв.

У судове засідання прокурор не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Враховуючи те, що прокурор надав заяву про залишення клопотання без розгляду, що в свою чергу свідчить про не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин, в зв`язку з якими останній звернувся до суду, тому клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 193 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а :

Клопотання залишити без розгляду.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1
06.09.23 Справа № 932/4385/23
Провадження №1-кп/932/246/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

6 вересня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

законного представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003230 від 08.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 367 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ

Виходячи з того, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає необхідним обмежитися складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 12, 49 КК України, ст. 284, 286 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003230 від 08.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 367 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 7 діб з дня її проголошення. Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження об 09.30 год. 11 вересня 2023 року.

Суддя Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м. Дніпропетровська
Справа № 628/253/21
№ 1-кп/183/1074/23

У Х В А Л А
06 вересня 2023 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И Л А :
Прокурор ОСОБА_6 у судовому засіданні заявила клопотання про необхідність призначення обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 захисників для розгляду даного кримінального провадження з метою запобігання порушення права обвинувачених на захист.
Суд, розглянувши у судовому засіданні клопотання обвинуваченого та думку прокурора, вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 48 КПК України захисник залучається, зокрема, судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст. 49 КПК України. Також, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його..
Аналізуючи вищевикладене, суд вважає необхідним забезпечити участь захисників у даному кримінальному провадженні з метою запобігання порушення права обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на захист.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 48, 49 КПК України, суд, -
Доручити Регіональному центрові з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області призначити захисників обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 для захисту їх інтересів при розгляді даного кримінального провадження.
Провадження призначено до розгляду на 06.10.2023 року о 13.30 годині в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: вул. В.Ковалівка, 10-Б, м. Новомосковськ Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 вересня 2023 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003661 від 28.07.2023, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

05.08.2023 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений (складений) 04.08.2023 прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003661 від 28.07.2023, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Перевіривши надані матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003661 від 28.07.2023, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, об 11 годині 00 хвилин 22 вересня 2023 року в залі судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (вул. Павла Скоропадського, буд. 4А, м. Біла Церква, Київська область).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ГРЕБІНЬ