ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2715/23

1-кп/695/416/23

21 липня 2023 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження № 0000849 від 15.12.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта середня, працює на посаді оператора ПАЛ в ТОВ «АТЕМ ГРУП», не одружений, має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , особою з інвалідністю будь-якої групи, учасником та ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, депутатом будь-якого рівня, учасником АТО (ООС) не є, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

раніше судимий:

вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23.03.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та покладенням обов`язків визначених п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 14.12.2022 близько 13 години 00 хвилин, перебуваючи біля магазину «АТБ», розташованого за адресою: вул. Шевченка, 72Г, м. Золотоноша, Черкаська область, незаконно, усупереч встановленому законом порядку обігу наркотичних засобів, психотропних речовин - Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», без мети збуту, з метою особистого вживання, незаконно придбав, знайшовши один паперовий згорток та одну пластикову колбу коричневого кольору, з подрібненими речовинами рослинного походження зеленого кольору, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-23/256-НЗПРАП від 05.04.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 0.96 г та 18.14 г відповідно та два фольгових згортки з порошкоподібними речовинами, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-23/255-НЗПРАП від 28.06.2023 містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено -

амфетамін, масою 0.229 г, які в подальшому, без мети збуту, зберігав при собі, у правій кишені кофти, до моменту їх виявлення та вилучення 15.12.2022 близько 12 години 40 хвилин, під час здійснення особистого обшуку працівниками Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області біля недільного ринку, який розташований за адресою: вул. Благовіщенська, м. Золотоноша, Черкаська область.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, психотропної речовини, без мети збуту.

Частиною 1 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Прокурор подав до суду обвинувальний акт, в якому зазначив клопотання про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні відповідно до ч.1 ст.302 КПК України.

Обвинувачений у ході досудового розслідування беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, подав письмову заяву, згідно з якою беззаперечно визнаєвстановлені під час досудового розслідування фактичні обставини і погодився на розгляд кримінального провадження за його відсутності у спрощеному порядку без проведення судового розгляду, ознайомлений з обмеженням його права на апеляційне оскарження відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України, а добровільність беззаперечного визнання винуватості та згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за відсутності обвинуваченого ствердив його захисник - адвокат ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом обвинувального акта.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції відсутні. При цьому судом враховано, що учасникам кримінального провадження роз`яснено, що вони будуть позбавлені можливості оскаржити обставини, які ніким із них не оспорюються, в апеляційному порядку.

Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, які є належними, допустимими та достатніми, суд приходить до висновку, що пред`явлене органами слідства обвинувачення ОСОБА_3 доведено повністю, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, психотропної речовини, без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, який не одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно працює, раніше судимий, востаннє вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23.03.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку військовозобов`язаних в ІНФОРМАЦІЯ_4 не перебуває і на військову службу під час загальної мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_5 не призивався, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Судом також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Згідно з приписами ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з дотриманням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

За змістом статей 50, 65 КК України, особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень. Це покарання має відповідати принципам законності, обґрунтованості, справедливості, співмірності та індивідуалізації, що є системою найбільш істотних правил і критеріїв, які визначають порядок та межі діяльності суду під час обрання покарання. Суд повинен ураховувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення особи до своїх дій, інші особливості справи, які мають значення для забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості кримінального правопорушення.

Покарання завжди призначається як відповідний захід примусу держави за вчинене кримінальне правопорушення, виконує виправну функцію і водночас запобігає вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим засудженим, так і іншими особами.

Зокрема, індивідуалізація покарання ґрунтується на прогностичній діяльності суду. Оптимальним орієнтиром такої діяльності є визначення покарання в тому обсязі, який був би достатнім для досягнення найближчої мети покарання - виправлення засудженого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не виявлено.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд зауважує, що частиною першою статті 309 КК України визначено, що незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту - караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

З урахуванням наведених висновків щодо порядку призначення покарання, викладених обставин по справі, особи обвинуваченого, який не одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно працює, раніше судимий, востаннє вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23.03.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку військовозобов`язаних в ІНФОРМАЦІЯ_4 не перебуває і на військову службу під час загальної мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_5 не призивався, тяжкості вчиненого кримінального проступку, покарання, яке передбачено за вчинений кримінальний проступок, наявність двох обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, шляхом призначення ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки, однак зі звільненням від його відбуття на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 (два) роки.

При цьому вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23.03.2023 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та покладенням обов`язків визначених п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Як визначено положеннями ч. 4 ст. 70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, остаточне покарання призначається за правилами, визначеними частинами 1 - 3 цієї статті (сукупність злочинів).

З матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, за яке ОСОБА_3 обвинувачується за даним вироком було вчинено останнім 14.12.2022, тобто до постановлення вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23.03.2023, за яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням положень ст. 75 КК України, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

Оскільки обвинувачений вчинив злочин за цим кримінальним провадженням до ухвалення вироку Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області від 23.03.2023, за яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням положень ст. 75 КК України, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, остаточне покарання йому необхідно призначити з урахуванням положень ч.4 ст. 70 КК України, тобто за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23.03.2023, за яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням положень ст. 75 КК України, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, більш суворим за цим вироком.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення досягнення мети покарання, обвинуваченому належить призначити покарання за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у виді 3 років обмеження волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23.03.2023, за яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням положень ст. 75 КК України, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, більш суворим за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі, застосувавши до обвинуваченого ОСОБА_3 положення ст. 75 КК України та звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки та покладенням обов`язків, відповідно до ст. 76 КК України.

Таке покарання, на переконання суду, відповідає положенням ст. 65-72 КК України та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, відповідатиме особистості обвинуваченого, є достатнім для досягнення мети покарання відповідно до ст. 50 КК України, та узгоджується з правовим висновком Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеним у постанові від 23.09.2019 у справі № 199/1496/17, провадження № 51-2631кмо19.

Підстав для застосування відносно ОСОБА_3 положень ст.69, 69-1 КК України судом не встановлено.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує згідно зі ст. 100 КПК України.

Враховуючи, що по даному кримінальному провадженню проведено судові експертизи за експертною спеціальністю: 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», тому відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати, у зв`язку з проведенням вказаних експертиз в сумі 1 899 грн 90 коп підлягають стягненню із ОСОБА_3 в дохід держави.

Керуючись ст. 100, 124, 369-371, 373, 374, 376, 381-382, 395, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23.03.2023, за яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням положень ст. 75 КК України, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, більш суворим за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази:

один паперовий згорток та одну колбу коричневого кольору, з подрібненими речовинами рослинного походження зеленого кольору, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-23/256-НЗПРАП від 05.04.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 0.96 г та 18.14 г відповідно - передано на зберігання в кімнату речових доказів Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області - знищити;

два фольгових згортки з порошкоподібними речовинами, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-23/255-НЗПРАП від 28.06.2023 містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0.229 г - передано на зберігання в кімнату речових доказів Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 1 899 (одна тисяча вісімсот дев`яносто дев`ять) грн 90 коп.

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 (тридцяти) діб з дня його отримання з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, зокрема, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1