Справа №463/6904/23
Провадження №1-кс/463/5693/23
У Х В А Л А

про продовження строку дії запобіжного заходу

14 серпня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, безробітного, раніше не судимого, неодруженого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001724 від 17 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий як сторона кримінального провадження, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про продовження строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 17 вересня 2023 року. Просить продовжити обов`язки, покладені на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді від 19 червня 2023 року.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що 17 червня 2023 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , у ході раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_7 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли раптово, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, спрямованого на заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, прикладаючи фізичні зусилля, наніс останньому один удар ножем в живіт, заподіявши йому при цьому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення в правій клубовій ділянці, травматичний розрив брижі тонкої кишки, які згідно Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17 січня 1995 р., відносять до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Слідчий вказує, що 17 червня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, причетність останнього до скоєння даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами та доказами. Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 19 червня 2023 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту. Постановами старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 призначено ряд експертиз, а саме: амбулаторну судово-психіатричну експертизу від 21 червня 2023 року, виконання якої доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що на даний час триває, цитологічну експертизу, медико-криміналістичну експертизу та судово-медичну експертизу, виконання яких доручено експертам КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ». Проведення вказаних експертиз на даний час не завершене. У зв`язку з викладеним, постановою керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова від 10 серпня 2023 року, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 17 вересня 2023 року. При цьому слідчий вказує, що аналізом особи підозрюваного та обставин вчиненням ним злочину встановлено, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які слугували підставами для застосування до нього запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту. Беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років, без можливості застосувати ст. 75 КК України,є достатні підстави стверджувати, що існують ризики того, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні. Звертає увагу на те, що підозрюваний офіційно не працевлаштований, не має джерел заробітку. Враховуючи викладені вище обставини, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , суспільну небезпеку підозрюваного, вважає, що менш суворі запобіжні заходи, не зможуть забезпечити уникнення вказаних ризиків, у зв`язку з чим подане клопотання просить задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав з мотивів викладених в ньому, просив його задовольнити.

Захисник і підозрюваний в судовому засіданні відносно задоволення клопотання не заперечили, просили врахувати, що підозрюваний після спричинення тілесних ушкоджень сам викликав швидку медичну допомогу.

Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Вирішуючи питання про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3, 4 і 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому ризик переховування підозрюваного від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

За змістом закону домашній арешт як запобіжний захід може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч. 2 ст. 181 КПК України).

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Львівське районне управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001724 від 17 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

17 червня 2023 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 19 червня 2023 року у справі №463/5028/23, провадження №1-кс/463/4174/23, застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 17 серпня 2023 року включно, заборонивши йому залишати житло за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду. Покладено на підозрюваного такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження; не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 29 червня 2023 року ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 19 червня 2023 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту залишено без змін, а апеляційну скаргу прокурора у кримінальному проваджені ОСОБА_3 без задоволення (https://reyestr.court.gov.ua/Review/112013644).

Постановою старшого слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 від 19 червня 2023 року призначено у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_7 , проведення якої доручено експертам КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», яку вручено потерпілому 12 липня 2023 року.

Також постановою старшого слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 від 21 червня 2023 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_5 , виконання якої доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», таку прийнято до виконання прийнято до виконання експертною установою 22 червня 2023 року.

Окрім того постановою старшого слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 від 6 липня 2023 року призначено у кримінальному провадженні судову цитологічну, проведення якої доручено експертам КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», таку прийнято до виконання того ж дня 6 липня 2023 року.

Постановою керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_9 від 10 серпня 2023 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 17 вересня 2023 року.

За змістом ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (сукупність наявних на даний час доказів припущення про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення) свідчать, зокрема: протоколи огляду місця події від 17 червня 2023 року; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 17 червня 2023 року; випискою з медичної карти стаціонарного хворого №17103 від 19 червня 2023 року щодо ОСОБА_7 ..

Ризиками, які дають підстави слідчому судді продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід вважати той факт, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покарання за вчинення якого передбачено у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а відтак враховуючи тяжкість покарання, а також те, що підозрюваний офіційно не працевлаштований та не має джерел заробітку, існують ризики того, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, а також незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні з метою уникнення кримінальної відповідальності. Також слідчим суддею береться до уваги позиція сторони захисту щодо відсутності заперечень з приводу продовження запобіжного заходу.

З огляду на наведене вважаю, що на даному етапі досудового розслідування наявні всі підстави для продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в межах строку досудового розслідування, тобто до 17 вересня 2023 року.

Наведені дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий не гарантують запобігання встановленим ризикам без застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Обставини, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосуванням інших, більш м`яких запобіжних заходів, слідчим суддею не встановлено.

Крім того, на підозрюваного слід покласти обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, що вже раніше були визначені йому ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 19 червня 2023 року зокрема: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження; не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись вимогами статей 176-179, 181, 194, 196, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали до 17 вересня 2023 року.

Ухвалу передати до Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного ОСОБА_5 , про що необхідно повідомити старшого слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1