УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1346/23

Провадження № 1-кс/126/532/2023

"08" червня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі слідчої ОСОБА_3 , представника власника майна

ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчої СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000284 від 07.06.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 240 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Слідча СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000284 від 07.06.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 240 КК України з тих підстав, що як стверджує 07.06.2023 до чергової частини ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по лінії 102 про те, що 07.06.2023 представники КУП "БЕРЛАН" без передбаченого законом дозволу видобувають пісок на території кар`єру, який розташований за межами населеного пункту с. Флорино Гайсинського району Вінницької області.

Відомості про даний факт 07.06.2023 внесено до ЄРДР за № 0000284 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 240 КК України.

В ході проведення досудового розслідування під час проведення огляду 07.06.2023 ділянки проїжджої частини, яка знаходиться навпроти будинку № 21 по вул. Бойка в с. Флорино Гайсинського району Вінницької області на правому узбіччі виявлено вантажний автомобіль марки «HOWO A7» НОМЕР_1 . У вищезазначеному вантажному автомобілі знаходився водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Даний вантажний автомобіль завантажений піском. Вантажний автомобіль «HOWO A7» трьохосний, дві задні осі двохколесні, шини марки «DOUBLE COIN» 315/ 80 R 22.5. Передня вісь вантажного автомобіля одноколісна, шини марки «DOUBLE COIN» 315/ 80 R 22.5. Зразок піску відібрано із кузова вантажного автомобіля «HOWO A7» та поміщено до спеціального пакету НПУ № INZ 2016996.

В ході проведення досудового розслідування під час проведення огляду 07.06.2023 території, що знаходиться за межами с. Флорино, а саме розташована наприкінці вул. Зеленогайської в лісонасадженнях на території наявні ознаки розкопки піску площею 50?30 м. Зі сторони в`їзду на територію наявна ділянка трамбованого грунту, що являється в`їздом вказаної розкопки піску. Від в`їзду праворуч наявна ділянка зі свіжо розкопаним піском, на стінках розкопки піску наявні сліди від ковша екскаватора, також наявні сліди великогабаритного технологічного транспорту. З вищевказаного місця розкопки відібрано зразок піску, який поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP 1417189.

В ході проведення досудового розслідування під час проведення огляду 07.06.2023 території КУП «Берлан» навпроти входу було виявлено екскаватор марки «JCB» з номерним знаком НОМЕР_2 , в ковші якого знаходився пісок. З ковша даного екскаватора відібрано зразок піску, який поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP 1417190. Рухаючись далі по території КУП «Берлан» було виявлено насип піску. Із даного насипу було відібрано зразок піску, який поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP 1417191.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що вилучені вантажний автомобіль «HOWO A7» НОМЕР_1 , який завантажений піском та зразки піску, які поміщено до спеціальних пакетів НПУ № INZ 2016996, № PSP 1417189, № PSP 1417190, № НОМЕР_3 являються речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000284 та можуть бути використані у ході досудового розслідування для проведення експертизи та під час судового розгляду для доведення вини у вчиненому злочині, з метою забезпечення належного збереження вказаного доказу, необхідно на нього накласти арешт, оскільки, незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його пошкодження, знищення, відчуження або втрати вилучених предметів та речовин.

Просить накласти арешт на: вантажний автомобіль «HOWO A7» НОМЕР_1 , який завантажений піском, вилучений під час огляду 07.06.2023 та поміщений до штраф майданчика ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області; зразки піску, які поміщено до спеціальних пакетів НПУ № INZ 2016996, № PSP 1417189, № PSP 1417190, № PSP 1417191 та помістити до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, викладених в ньому.

Представник власника майна директор КУП "Берлан" ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечує проти задоволення клопотання слідчої з тих підстав, що у випадку накладення арешту на вантажний автомобіль КУП "Берлан" не зможе виконувати близько 70 % роботи по обслуговуванню Бершадської територіальної громади. Просить відмовити в накладенні арешту на автомобіль.

Заслухавши слідчу, власника майна, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання докази та матеріали кримінального провадження № 0000284 від 07.06.2023, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 07.06.2023 до чергової частини ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по лінії 102 про те, що 07.06.2023 представники КУП "БЕРЛАН" без передбаченого законом дозволу видобувають пісок на території кар`єру, який розташований за межами населеного пункту с. Флорино Гайсинського району Вінницької області.

Відомості про даний факт 07.06.2023 внесено до ЄРДР за № 0000284 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 240 КК України.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки, згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно положень статті 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Вищезазначені норми закону слідчою ОСОБА_3 при зверненні до суду з клопотанням про арешт майна не дотримані, клопотання не обгрунтовано належними та допустимими доказами, зокрема відносно того, що незастосування арешту майна призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Крім того, ухвалами слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 08.06.2023 відмовлено в задоволенні клопотань слідчої СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по зазначеному кримінальному провадженні після проведення цих оглядів та вилучення майна.

За вищевказаних обставин в задоволенні клопотання слідчої про накладення арешту на вилучене майно слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання слідчої СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000284 від 07.06.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 240 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1