У Х В А Л А

23.05.2023 р.

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_6 , 21.05.2023 року звернулався з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши, що 19.05.2023 року до Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області по спецлінії "102" надійшло повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 18.05.2023 року приблизно о 23:00 годині він залишив у дворі за місцем свого проживання належний йому автомобіль марки "ВАЗ" моделі "2107", державний номерний знак НОМЕР_1 , фіолетового кольору, 1985 року випуску, однак вранці о 07:30 годин виявив відсутність вказаного автомобіля, пального було приблизно 30 л газу та 2 л бензину. Відомості за цим фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000250 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілим у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 під час допиту пояснив, що має у користуванні автомобіль "ВАЗ" моделі "2107", державний номерний знак НОМЕР_1 , фіолетового кольору, 1985 року випуску, який він придбав 18.11.2017 року, однак даний транспортний засіб не перереєстрував. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником вказаного автомобіля є ОСОБА_7 , мешканець с.Жовтневе Доманівського району Миколаївської області. Також потерпілий повідомив, що 18.05.2023 року приблизно о 23:00 годині він залишив у дворі за місцем свого проживання автомобіль, а 19.05.2023 року приблизно о 07:30 годин виявив його відсутність. 19.05.2023 року о 08:10 годин у м.Жмеринка, по вулиці Брезденюка, біля будинків №51 та №53 виявлено автомобіль "ВАЗ 2107", державний номерний знак НОМЕР_1 , фіолетового кольору, за кермом якого перебував ОСОБА_8 . Таким чином, у ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вказаного злочину причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

19.05.2023 року о 09:17 год. ОСОБА_8 було затримано в порядку ст.208 КПК України та під час його особистого обшуку виявлено та вилучено рожкові ключі розмірами 8 та 10 мм., які поміщено до спецпакету НПУ № WAR 1022595; зв`язку ключів в кількості 3 шт. від автомобілів, два з яких марки "ВАЗ" та один марки "Toyota", три пульта від центрального замка автомобіля, один з яких марки "Tiger", другий марки "Cyclon" та третій пульт невідомої марки, металевий шильдик з написом "Toyota", які поміщено до спецпакету НПУ №WAR1022592. Також 19.05.2023 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_4 , добровільно видав працівникам поліції оптичний диск DVD-R марки "MyMedia" із відеозаписом з камери спостереження за 19.05.2023 року, що розташована біля квартири АДРЕСА_5 , який по завершенню огляду було вилучено та поміщено до паперового конверту. Вказаний транспортний засіб також тимчасово вилучено у якості речового доказу до Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Посилаючись на обставини того, що вказані речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, будучи об`єктом та предметами кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, з метою їх збереження та проведення експертних досліджень, слідчий просила накласти арешт, шляхом заборони розпоряджатися будь-яким чином, на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль "ВАЗ" моделі "2107", державний номерний знак НОМЕР_1 , фіолетового кольору, 1985 року випуску; рожкові ключі розмірами 8 та 10 мм; зв`язку ключів в кількості 3 шт. від автомобілів, два з яких марки "ВАЗ" та один марки "Toyota"; три пульта від центрального замка автомобіля, один з яких марки "Tiger", другий марки "Cyclon" та третій пульт невідомої марки; металевий шильдик з написом "Toyota"; оптичний диск DVD-R марки "MyMedia" із відеозаписом з камери спостереження за 19.05.2023 року, що розташована біля квартири АДРЕСА_5 .

В судовому засідання слідчий ОСОБА_3 , який входить до групи слідчих згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000250, підтримав заявлені у клопотанні вимоги та просив його задоволити. Уточнив вимогу щодо накладення арешту на автомобіль "ВАЗ 2107", державний номерний знак НОМЕР_1 , фіолетового кольору, 1985 року випуску, визначивши необхідним та достатнім накладення арешту у спосіб заборони відчужувати даний автомобіль, при цьому щодо користування ним потерпілим ОСОБА_4 не заперечував. Вказав, що зазначений автомобіль вилучався на штрафмайданчик з метою збереження речових доказів, оскільки він є об`єктом вчинення злочину і за потреби було відібрані з автомобіля певні сліди біологічного походження для проведення екпертних досліджень. Наразі вже отримано усі необхідні сліди та призначено експертизу щодо них.

Володілець автомобіля, на який слідчий просить накласти арешт, ОСОБА_4 в судовому засіданні просив повернути йому в користування зазначений в клопотанні транспортний засіб під відповідальне зберігання, оскільки даний автомобіль йому нагально потрібен у зв`язку з проходженням ним лікування у Северинівському санаторію та кожнього дня у вечірній час доби йому потрібно туди діставатись для того.

Інші володільці майна, за їх викликом не з`явилися, причин неявки не повідомили.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю, зокрема, слідчого та/або прокурора, підозрюваного, захисника. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000250, в межах якого було подано клопотання, та оглянувши представлені слідчим копії матеріалів кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Представлене клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, вилучені автомобіль марки "ВАЗ", моделі "2107", державний номерний знак НОМЕР_1 , фіолетового кольору, 1985 року випуску, володільцем яеого є потерпілий ОСОБА_4 ; рожкові ключі розмірами 8 та 10 мм; зв`язка трьох ключів від автомобілів, два з яких марки "ВАЗ" та один марки "Toyota"; три пульта від центрального замка автомобіля, один з яких марки "Tiger", другий марки "Cyclon" та третій пульт невідомої марки; металевий шильдик з написом "Toyota"; DVD-R диск марки "MyMedia" із відеозаписом з камери спостереження за 19.05.2023 року, на які слідчий просить накласти арешт, є матеріальними об`єктами, що є відповідно предметом злочину та містять на собі сліди кримінального правопорушення й можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, що відповідає визначеним законом критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, й узгоджується з відомостями за змістом витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000250, найменуванням оглянутих та вилучених речей згідно вказаних протоколів огляду від 19.05.2023 року.

Відповідно до вимог ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Так, при розгляді пред`явленого в межах встановленого законом строку клопотання про арешт майна стороною обвинувачення достатньо ґрунтовно доведено обставини, що свідчать про необхідність заявленого арешту. Слідчий суддя вважає, що найменш обтяжливим та достатнім способом арешту зазначеного майна слід застосувати арешт із забороною користуватися та розпоряджатися ним, оскільки навіть використання вказаних речей за їх призначенням не забезпечуватиме неможливості їх знищення, пошкодження або відчуження.

При цьому, суд вважає за можливе застосувати накладення арешту на автомобіль марки "ВАЗ", моделі "2107", державний номерний знак НОМЕР_1 , фіолетового кольору, 1985 року випуску, шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження даним транспортним засобом, із передачею його на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 , що не передбачає заздалегідь шкоди кримінальному провадженню, зважаючи на те, що стосовно цього вилученого транспортного засобу в межах даного кримінального провадження відібрані необхідні зразки та призначені експертні дослідження.

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі викладеного, керуючись ст.132, 170, 171, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час затримання ОСОБА_8 19.05.2023 року, а саме на автомобіль марки "ВАЗ", моделі "2107", державний номерний знак НОМЕР_1 , фіолетового кольору, 1985 року випуску, шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження даним транспортним засобом, із передачею його на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 , мешканцеві АДРЕСА_1 ; ріжкові ключі розмірами 8 мм та 10 мм, зв`язку трьох ключів, два з яких від автомобілів марки "ВАЗ", один від автомобілів марки "Toyota", три пульта від центрального замка автомобіля, один з яких марки "Tiger", другий марки "Cyclon" та третій пульт невідомої марки, металевий шильдик з написом "Toyota", а також на добровільно виданий ОСОБА_9 , мешканцем АДРЕСА_4 , DVD-R диск марки "MyMedia" із відезаписом з камери відеоспостереження від 19.05.2023 року шляхом позбавлення права на розпорядження вказаним майном, окрім потреб досудового розслідування та судового провадження, до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000250 від 19.05.2023 року за ч.1 ст.289 КК України.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1