Справа № 750/8711/23
Провадження № 1-кп/750/449/23
У Х В А Л А

29 червня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000802 від 07.03.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Процесуальних підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, судом не встановлено, у зв`язку з чим дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Розв`язуючи заявлене прокурором клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , судом з`ясована думка учасників судового провадження, враховані законодавчі приписи ст.ст. 177-178, 179, 181, ст. 183, 193, 194, 199 КПК України, а також взято до уваги те, що строк тримання під вартою ОСОБА_5 , спливає 05.07.2023, а ризики, наведені в попередньому судовому рішенні про застосування та продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого, які полягають у можливості переховування від суду, незаконного впливу на потерпілих та свідків не зменшилися, з огляду на серйозність висунутого обвинувачення, тяжкості покарання, що загрожує обвинуваченому в разі визнання його винуватим, обізнаності обвинуваченого про місце мешкання потерпілих та свідків, при цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів, в тому числі і запропонований стороною захисту у виді особистого зобов`язання або домашнього арешту, не забезпечить належного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам. Підстав для зміни розміру застави суд не вбачає, оскільки її розмір визначений з урахуванням обставин інкримінованого йому кримінального правопорушення, майнового стану обвинуваченого та є достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

За наведених обставин, клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання прокурора про виклик свідків є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання прокурора про здійснення судового провадження в закритому судовому засіданні є обґрунтованим, оскільки об`єктом інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення є статева недоторканість особи, потерпілими від вказаного кримінального правопорушення є малолітні особи.

В задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору слід відмовити, оскільки як за формою так і змістом обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, формулювання обвинувачення не допускає зайвої натуралізації інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 07 липня 2023 року об 11 год. 00 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 25 серпня 2023 року, з подальшим триманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

У задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

В судове засідання викликати: прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , законних представників потерпілих: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , представника органу пробації, свідків: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та законного представника ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та законного представника ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та законного представника ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та законного представника ОСОБА_28 , ОСОБА_29 та законного представника ОСОБА_30 , ОСОБА_31 та законного представника ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , конвоєм доставити обвинуваченого ОСОБА_5 .

Зобов`язати Деснянський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та надати її до суду в строк до 17.07.2023.

Зобов`язати прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 забезпечити представнику персоналу органу пробації ознайомитися з матеріалами кримінального провадження виключно щодо обставин, передбачених пунктами 4 та 5 ч.1 ст. 91 КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ