Справа № 274/3676/21
Провадження №1-в/0274/493/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2023 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду провадження за поданням Бердичівського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика П`ятигірка, Бердичівського району, Житомирської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого згідно ст. 89 КК України, -

в с т а н о в и в :

18.07.2023 на розгляд до суду надійшло подання Бердичівського РВП філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області, в якому ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 . Як вбачається з подання, засуджений шість разів був притягнутий до адміністративної відповідальності, за що йому виносилися застереження у виді письмового попередження.

В судовому засіданні представник Бердичівського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області подання підтримав з підстав, зазначених в ньому.

Прокурор заперечив щодо задоволення подання органу пробації, зважаючи на незначні адміністративні правопорушення, які були вчиненні ОСОБА_5 . Окрім цих порушень, будь-яких інших умов іспитового строку ним порушено не було.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, будь яких заяв та клопотань до суду не подав.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали провадження та особової справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 26.07.2021 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки.

Як вказано в поданні, за період відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, шість разів (03.09.2021, 23.10.2021, 27.04.2022, 28.06.2022, 24.11.2022, 22.05.2023, ) притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121, ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 44-3, ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 127, , ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з чим із засудженим проводилися індивідуальні профілактичні бесіди, 06.09.2022 до нього було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання, 06.12.2022 змінено періодичність реєстрації та призначено днем явки на реєстрацію на 1-й та 2-й вівторок кожного місяця.

Так, відповідно до подання засудженого слід направити у місця позбавлення волі на 4 роки за те, що він шість разів притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху; порушення правил карантину; куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом; вживання пива в громадському місцях; вчинення домашнього насильства.

На думку суду така поведінка засудженого ще не свідчить про небажання ставати на шлях виправлення. Інших фактів, які б свідчили про його небажання стати на шлях виправлення, не встановлено, засуджений після винесення вироку до кримінальної відповідальності не притягувався, з`являвся на реєстрацію до органу пробації, покладені на нього судом обов`язки виконує. Крім того, суд враховує, що засуджений одружений, має на утриманні малолітню дитину, працевлаштований, має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. На даний час іспитовий строк вже закінчився.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання у зв`язку з його передчасністю.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, статтями 164, 166 КВК України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання Бердичівського РВ філії ДУ "Центр пробації"у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1