26.04.2023 Справа № 756/5322/23
Унікальний № 756/5322/23
Провадження № 1-кс/756/1025/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

підозрюваного: ОСОБА_4

розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з вищою освітою, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-вироком Святошинського районного суду м. Києва від 24.01.2019 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 1 місяць, відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

-вироком Богунського районного суду м. Житомира від 07.02.2019 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки, відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

-вироком Святошинського районного суду м. Києва від 17.11.2020 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки 1 місяць, звільненого умовно-достроково 31.03.2022 на підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 23.03.2022 з невідбутим строком 9 місяців 28 днів,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ ВП №1 Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, підозрюваний не заперечував.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В клопотанні вказується, що 15.02.2023 о 06 год 00 хв, ОСОБА_4 діючи умисно, таємно, з метою власного збагачення за рахунок чого майна, в період воєнного стану, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, викрав мобільний телефон марки «Redmi Note 8Т» ІМЕІ /1/ НОМЕР_2 , ІМЕІ /2/ НОМЕР_3 , вартістю 5800 грн., що належить ОСОБА_6 , після чого знаючи захисний пароль від викраденого мобільного телефону, а також пароль від мобільного банкінгу «Приват24», через який можливо отримати доступ до грошових коштів, які знаходяться на банківській карті АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» відкритій на ім`я ОСОБА_6 , викрав грошові кошти з цього рахунку у сумі 20 000 грн.,

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 , спричинив ОСОБА_6 , майнову шкоду на загальну суму 25 800 гривень.

21.04.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, долученими до клопотання, які дають підстави на цьому етапі досудового розслідування вважати, що ця підозра є обґрунтованою.

Про наявність ризиків, передбачених у п.1, п. 3 та п.4 ч.1 ст.177 КПК України, свідчать відомості про особу підозрюваного: раніше неодноразово судимий, обставини та спосіб вчинення кримінального правопорушення, тяжкість кримінального правопорушення у скоєні якого він підозрюється та суворість покарання у разі його засудження, що дає підстави вважати, що підозрюваний може скоїти нове кримінальне правопорушення або ухилитись від явки до слідчого та суду чи незаконно впливати на свідків, тому до нього слід застосовувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити дотримання ним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Разом з цим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків визначити розмір застави.

З урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового стану підозрюваного вважаю, що заставу слід визначити у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді у вигляді тримання під вартою на Гаупвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 19.06.2023 включно.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 обчислювати з 26.04.2023.

Встановити ОСОБА_4 заставу яка дорівнює двадцяти розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 53 680 гривень, які необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ.

В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_4 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд.

З моменту звільнення ОСОБА_4 з-під варти у зв`язку з внесенням застави він буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1. прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2. не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_4 зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

В разі невиконання вище перелічених обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному під підпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1