СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/603/23
Провадження №1-кп/547/78/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року смт. Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 26.06.2023 за № 0000214, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Слюзівка Семенівського району Полтавської області, громадянин України, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не працює, одружений, має на утриманні малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року (більш точної дати не встановлено) обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, біля господарської будівлі (сараю) за адресою: АДРЕСА_1 , виявив дикорослі рослини коноплі. Після цього маючи прямий умисел, спрямований на незаконне вирощування рослин коноплі без мети збуту для власних потреб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, здійснив за дикорослими 23-ма рослинами коноплі догляд у формі знищення бур`яну.

26.06.2023 при проведенні огляду за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , біля господарської будівлі (сараю) було виявлено та вилучено 23 рослин, які, мають тетрагідроканнабінол та є рослинами роду коноплі, які віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Зазначеним діянням обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України - незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Учасники судового провадження не оспорюють обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні та які викладено в обвинувальному акті. Судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставини, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Відтак суд, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд цього кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження всіх доказів щодо усіх обставин кримінального провадження, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням доказів щодо речових доказів, розміру процесуальних витрат та доказів, що характеризують особу обвинуваченого.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений провину у діянні визнав повністю, щиро кається у вчиненому. Пояснив, що рослини коноплі не садив. Це самосів, який він виявив у травні 2023 року за сараєм свого будинку. Обвинувачений вирвав половину рослин, а іншу половину залишив. Інколи проривав між ними бур`ян. Наміру продавати рослини не мав і не має. Просить застосувати щодо нього штраф, який має змогу сплатити.

Постановою слідчого від 26.06.2023 рослини коноплі у кількості 23 штуки, які вилучено 26.06.2023 із подвір`я будинку обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами і передано до кімнати зберігання речових доказів СПД № 1 ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області. Квитанцією від 14.07.2023 підтверджено прийняття вказаних рослин на зберігання.

Довідкою про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000214 підтверджено вартість витрат на проведення експертизи у сумі 1434,00 грн.

Обвинувачений є здоровим, на обліку у лікарів нарколога, психіатра чи невропатолога не перебуває; за місцем проживання характеризується нейтрально; має джерело доходу від підробітків; одружений; має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 11.04.2022 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України; призначено покарання у виді 1-го року обмеження волі; на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням 1-річного іспитового строку. Вказаний іспитовий строк скінчився 11.04.2023, тобто до вчинення діяння, за яким ОСОБА_5 обвинувачується у цьому кримінальному провадженні.

За зазначених обставин, суд вважає встановленою і доведеною провину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України за вказаних обставин, за вчинення якого він підлягає покаранню.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття і активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує межі, установлені у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення; положення Загальної частини КК України; ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком; особу винного; встановлені обставини, які пом`якшують покарання; згоду обвинуваченого так званий спрощений порядок розгляду кримінального провадження по суті; ініціювання сторонами кримінального провадження застосування кримінального покарання у виді штрафу і висловлену обвинуваченим спроможність сплатити штраф і можливі процесуальні витрати.

Зважаючи на вказані обставини у їх сукупності суд вважає, що покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень має бути призначене у виді штрафу у мінімально визначеному санкцією ч. 1 ст. 310 КК України розмірі - 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Застосування штрафу у більшому розмірі або більш суворого покарання не відповідатиме згаданим вище засадам призначення покарання.

Процесуальні витрати на залучення експерта 1434,00 грн стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Вилучені 23 рослини конопель - знищити.

Цивільний позов не пред`явлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 314, 349, 368, 371, 373-376, 392-395, 468-475, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України, за яким призначити йому покарання штраф 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 грн.

Речові докази - 23 рослин конопель, що зберігаються у СПД № 1 ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1434,00 грн процесуальних витрат на залучення експерта.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Семенівський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Роз`яснити обвинуваченому право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1