Справа № 569/1865/23
УХВАЛА

17 лютого 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відео конференції м.Рівне клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджене із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурор Рівненської окружної прокуратури виконувач обов`язків прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

До Рівненського міського суду надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 яке погоджене із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурор Рівненської окружної прокуратури виконувач обов`язків прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 ,.

На обґрунтування клопотання зазначено, що СУ ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000031, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення:31.01.2023, в денну пору доби, приблизно о 08 год 50 хв, ОСОБА_5 керуючи автомобілем OPEL Vivaro, транзитний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автомобільній дорозі Київ - Чоп, зі сторони м. Рівного в напрямку м. Дубного, в межах с. Грушвиця Друга, Рівненського району, Рівненської області, в порушенням вимог пунктів 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі - Правила дорожнього руху), перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, на 348 км + 912 м вказаної автодороги, в межах с. Грушвиця Друга, Рівненського району, Рівненської області, виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення із зустрічним автомобілем TOYOTA RAV4, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 .

У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля TOYOTA RAV4, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 загинув на місці події, а його пасажири ОСОБА_8 та неповнолітня ОСОБА_9 отримали тяжкі тілесні ушкодження та були госпіталізовані до КНП «Центральна міська лікарня» РМР.

Порушення ОСОБА_5 вимог Правил дорожнього руху, а саме пункту 10.1, що вимагає від водія перед будь-якою зміною напрямку руху переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, перебуває у прямому безпосередньому причинному зв`язку із скоєнням дорожньо-транспортної пригоди та настання суспільно-небезпечних наслідків.

31.01.2023 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та йому вручено повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення:частина 2 статті 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смертьпотерпілого та заподіло потерпілим тяжкі тілесні ушкодження.

Виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення:наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджуєтьсязібраними у кримінальному провадженні доказами, протоколом огляду місця події та іншими доказами і матеріалами кримінального провадження.

За таких умов, наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України, свідчать про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення.

Посилання на один або декілька ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України:відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_5 є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам останнього переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні.

Виклад обставин щодо наявності одного або декількох ризиків:обґрунтуванням того, що ОСОБА_5 переховуватись від органу досудового розслідування є те, що кримінальне правопорушення, вчинене підозрюваним, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за який загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років, що свідчить про те, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, з метою уникнення покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Обґрунтування ризику щодо незаконного впливу на потерпілих, свідків та експертів у кримінальному провадженні являється те, що ознайомившись із матеріалами кримінального провадження ОСОБА_5 отримати інформацію про місця проживання свідків та потерпілих, а тому є ризики щодо незаконного впливу з боку підозрюваного на останнього, шляхом погроз, вмовляння чи переконання у дачі вигідних для нього, одночасно необ`єктивних, показань. У зв`язку з цим, лише перебування ОСОБА_5 цілодобово по місцю проживання унеможливить спілкування зі свідками та потерпілими.

Наведені обставини свідчать про наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків, тобто підстав вважати, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, що перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_5 під час дорожньо-транспортної пригоди отримав також тілесні ушкодження у виді закритого уламкового перелому середньої та нижньої третини правої стегнової кістки зі зміщенням, закритий уламковий перелом лівої п`яткової кістки зі зміщенням (відповідно до довідки головного лікаряКучерука Є.КНП «Центральна міська лікарня» РМР від 31.01.2023 № 1-9/264), а також те, що на даному етапі ОСОБА_5 не може бути транспортований з медичного закладу та потребує лікування, доцільно дозволити йому перебувати у вказаному лікувальному закладіна період лікування.

Обґрунтування неможливості запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів: зогляду на вказані обставини, застосування інших більш м`яких запобіжних заходів до підозрюваного ОСОБА_5 , які могли б забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти виникненню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, окрім як домашній арешт неможливе.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні доводи клопотання підтримали, просили задовольнити та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту..

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник проти задоволення клопотання та застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту заперечували частково. Просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у певний період часу.

Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, та думку прокурора, дослідивши надані слідчим матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000031, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

31.01.2023 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та йому вручено повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений, може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, та наявність достатніх даних, що існує ризик, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, що перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, визначеному у клопотанні, прокурором при його розгляді не доведено.

Отже, вирішуючи в даному випадку питання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 слідчий суддя враховує, що статтею 5 Європейської конвенції з прав людини передбачені випадки, коли особу може бути позбавлено свободи відповідно до процедури, встановленої законом, зокрема це може бути здійснено з метою до провадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення, або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення (пункт «с»).

Таким чином, право на свободу та особисту недоторканність не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі з дотриманням гарантій передбачених статтею 5 Конвенції.

В свою чергу, за змістом частин першої та другої статті 181 КПК домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При цьому, домашній арешт являє собою позбавлення свободи в розумінні підпункту «с» пункту 1 статті 5 Європейської конвенції з прав людини (пункт 17 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Вітторіо та Луіджи Манчіні проти Італії», «Лавентс проти Латвії»).

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, наявність досліджених ризиків, щодо підозрюваного ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту. Оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Слідчий суддя бере до уваги, що ОСОБА_5 раніше не судимий, має постійне місце проживання, перебуває на лікуванні КНП «Центральна міська лікарня» РМР, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, негативних характеристик на підозрюваного слідством не надано.

З урахуванням обставин справи, особи та його характеризуючих даних, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 домашній арешт у певний період часу.

Окрім цього, застосовуючи, щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на нього на строк не більше двох місяців такі обов`язки: прибувати до слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 за першою вимогою;не залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду, окрім випадків відвідування лікувальних закладів;про випадки тривалого залишення помешкання, інформувати про це слідчого відділу слідчого управління ГУ Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_4 . Здати на зберігання до слідчого управління ГУ Національної поліції України в Рівненській області свій паспорт громадянина України та паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176-178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив :

Клопотання задоволити частково.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, а саме до 31.03.2023 року.

Заборонити ОСОБА_5 до завершення лікування залишати житло за адресою:КНП «Центральна міська лікарня» РМР м. Рівне, вул. Миколи Карнаухова, 25а.

Після завершення лікування заборонити ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу 21 год. по 08 год.

Строк дії ухвали встановити до 31.03.2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

прибувати до слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

не залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду, окрім випадків відвідування лікувальних закладів;

про випадки тривалого залишення помешкання, інформувати про це слідчого відділу слідчого управління ГУ Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_4 .

Здати на зберігання до слідчого управління ГУ Національної поліції України в Рівненській області свій паспорт громадянина України та паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 31.03.2023 року.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на органи Національної поліції за місцем проживання підозрюваного та слідчого, що здійснює досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду (підпис) ОСОБА_10

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1

--------------------2023р.