Справа № 545/93/23
Провадження № 1-кп/545/181/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" травня 2023 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження № 0000007 від 04.01.2023 року за обвинуваченням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецьської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, на обліку на біржі праці не перебуває, не інваліда, розлученого, неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ( у матері ), фактично проживаючого в АДРЕСА_2 ( у колишньої дружини ), в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

Зі слів інших кримінальних проваджень, тяжких хвороб, скарг на стан здоров`я на даний час не має,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений гр. ОСОБА_4 в жовтні 2022 року, точної дати та часу досудовим слідством встановити не надалось можливим, перебуваючи у лісосмузі в с. Бричківка Полтавського району Полтавської області, зірвав пагони дикорослої коноплі, яка є нарковмісною рослиною, чим незаконно придбав наркотичний засіб. В подальшому переніс пагони рослини коноплі до приміщення гаражу за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , для подальшого зберігання, щоб у майбутньому використовувати для особистого вживання, без мети збуту.

03.01.2023 року в період часу з 19-30 год. по 19-49 год. за добровільною згодою власника приміщення гаража, розташованого за вищевказаною адресою, працівниками поліції ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проведено огляд, в ході якого виявлено та вилучено : речовину рослинного походження зеленого кольору, що складаються із тонких гілочок, листя та суцвіття, що є канабісом особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Масою в перерахунку на суху речовину становить 23,6г., 21,5г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою провину по пред`явленому йому обсягу обвинувачення визнав повністю, пояснивши, що вірно розуміє всі фактичні обставини по справі, їх не оспорює. В ході засідання вказав, що він дійсно вчинив даний кримінальний проступок, бо протягом 20 років вживає наркотичний засіб для заспокоєння нервів, але на подальше життя він зробив для себе належні висновки щодо запобігання вчинення у майбутньому подібних кримінальних проступків та зобов`язався позбутися залежності. Щиро каявся.

Решта доказів, що підтверджують провину обвинуваченого по пред`явленому йому обвинуваченню в засіданні не досліджувались на підставі ст. 349 ч. 3 КПК України.

Винність обвинуваченого, крім визнання ним провини повністю, доводиться саме по обставинам обвинувального акту, доказами наданими прокурором.

Дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання. Згідно його слів та медичних документів він не має тяжких хвороб та не перебуває на відповідних медичних обліках, скарг на стан здоров`я не має.

Обставинами пом`якшуючими покарання обвинуваченого є : активне сприяння розкриттю кримінального проступку та щире каяття.

Обставин обтяжуючих покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Аналізуючи зібрані докази по справі, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження ним нових кримінальних правопорушень, необхідно призначити покарання в межах санкції статті у вигляді обмеження волі та, враховуючи наявність декількох обставин пом`якшуючих його покарання, прийшов до висновку про можливість звільнення його від відбування основного покарання з випробуванням та покладенням обов`язків згідно ст. 75 та 76 КК України.

Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.

Питання щодо речових доказів у провадженні та відшкодування витрат за проведення експертиз у провадженні підлягають вирішенню відповідно до ст. 100, 122 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому під час досудового розслідування та протягом судового розгляду даного кримінального провадження не обирався і підстав для його обрання не має до навбрання вироком чинності.

Керуючись ст. 373 - 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

Гр. ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 ( одного ) року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування основного покарання з випробуванням на 1 ( один ) рік, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Покласти на засудженого обов`язки згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу - не обирати.

Стягнути з гр. ОСОБА_4 на користь Полтавського НДЕКЦ МВС України судові витрати у кримінальному провадженні за проведення експертиз у розмірі 1 887,80 гривень.

Речові докази :

- гілки рослин зеленого кольору 12 шт., чорний полімерний пакет в середині якого знаходяться гілки та листя рослини зеленого кольору, пластикову пляшку об`єму 2л. із зрізаним горлом та пластикову пляшку об`ємом 0,5л. зі зрізаним дном, з нарахуванням речовини рослинного походження зеленим кольору та після проведення відповідних експертиз передане на відповідальне зберігання до камери речових доказів ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Полтавського Апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, а у разі подавання апеляцій, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а тим учасникам, які не були присутніми в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок надруковано суддею в нарадачій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1