Провадження № 1-кс/127/8831/23
У Х В А Л А

Іменем України

14 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління ГУ Національної поліції у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що відділом СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 28.06.2014, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених. 3 ст. 28, ст. 246, ч. 5 ст. 191 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 14.08.2023 слідчий ОСОБА_5 , звернулась до суду із заявою, про розгляд клопотання за її відсутності, а також зазначила, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З огляду на наведене слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого та особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, відділом СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 28.06.2014, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених. 3 ст. 28, ст. 246, ч.5 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , у період часу з кінця вересня 2013 року по 01 березня 2014 року в складі організованої та очолюваної ОСОБА_8 злочинної групи, шляхом зловживання своїм службовим становищем, без відповідного дозволу, вчинили незаконну порубку дерев до ступеня припинення росту в кількості 176 шт. на території лісових масивів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та Немирівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 чим заподіяли істотну шкоду лісу в розмірі 1 207 375, 92 грн., а отриману в результаті цього деревину об`ємом 448,76 м3, вартістю 470 490, 30 гривень, обернули на свою користь, заволодівши нею та розпорядившись на власний розсуд.

Оскільки підозрюваний у вчинені злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ст. 246 Кримінального кодексу України України (в редакції 2001 року) ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, 20.06.2014 його оголошено в розшук.

Під час проведення оперативно - розшукових заходів, з метою розшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_1 , який переховується від органів досудового розслідування, було встановлено, що розшукуваний переховується від органів досудового розслідування на території Російської Федерації, Республіки Карелія.

Установлено, що рідні підозрюваного спілкуються із розшукуваним по мобільному додатку «Телеграм», де ОСОБА_6 користується номером мобільного телефона НОМЕР_1 та по мобільному зв`язку за номером НОМЕР_2 .

Враховуючи вище викладене, є підстави вважати, що ОСОБА_6 користується вище вказаними номерами телефонів та, можливо, спілкується окрім рідних із іншими родичами або знайомими, не використовуючи мобільний додаток «Телеграм».

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000163 від 28.06.2014, оперативною інформацією, яка підтверджується рапортом від 24.07.2023, повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри від 24.06.2014, Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/30874, 21 від 16.011.2021, постановою про оголошення міжнародного розшуку підозрюваного від 01.10.2014.

Як зазначив слідчий у клопотанні, з метою встановлення точного місця знаходження підозрюваного ОСОБА_6 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, у друкованому та електронному вигляді, які зберігаються і перебувають у володінні:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), щодо з`єднань мобільного терміналу з абонентськими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), щодо з`єднань мобільного терміналу з абонентськими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), щодо з`єднань мобільного терміналу з абонентськими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які відбувалися у період часу з 01.01.2021 по дату винесення ухвали суду, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості з`єднання (у тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується заумовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , на тимчасовий доступ до документів, у друкованому та електронному вигляді, які зберігаються і перебувають у володінні:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), щодо з`єднань мобільного терміналу з абонентськими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), щодо з`єднань мобільного терміналу з абонентськими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), щодо з`єднань мобільного терміналу з абонентськими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які відбувалися у період часу з 01.01.2021 по дату винесення ухвали суду, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості з`єднання (у тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується заумовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином засвідчені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя