Справа № 645/2940/23
Провадження № 1-кс/645/734/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №2 №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000824 від 23.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП №2 №2 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на речові докази, а саме: 1) набору станків для гоління ТМ «Lezo Prime 3» та чотирьох змінних касет; 2) флеш-карта USB металева ТМ «T&G» об`ємом 32 Gb; 3) набір станків для гоління ТМ «Lezo Prime 3 Lady» та чотирьох змінних касет; 4) накопичувач твердотілий металевий USB ТМ «T&G» Veg. 121 сірого кольору об`ємом 64 Gb, які були вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщено в паперовий конверт, завірений підписами учасників огляду місця події та скріпленому печаткою. Після проведення необхідних слідчих дій речові докази передати на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З клопотання вбачається, що невстановлена особа 23.06.2023 року близько 16:00 години, знаходячись в торговому залі магазину «Аврора», що розташований за адресою: м. Харків, Стадіонний проїзд, буд. 17А, намагалась здійснити крадіжку товару на загальну суму 534,0 грн., однак не довела свій злочинний умисел до кінця, оскільки була зупинена працівниками магазину. (ІТС ІПНП №7312 від 23.06.2023 року) .

За даним фактом слідчим відділенням відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000824 від 23.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що 23.06.2023 року у період часу з 16:35 до 16:50 години було проведено огляд місця події, в ході якого співробітниками ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, а саме старшим слідчим СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, капітаном поліції ОСОБА_6 у приміщенні магазину «Аврора», розташованого за адресою: м. Харків, проїзд Стадіонний, буд. 17А, було виявлено затриману раніше співробітниками магазину «Аврора» розташованого за адресою: м. Харків, проїзд Стадіонний, буд. 17А, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої в руках малися наступні речі: 1) набору станків для гоління ТМ «Lezo Prime 3» та чотирьох змінних касет; 2) флеш-карта USB металева ТМ «T&G» об`ємом 32 Gb; 3) набір станків для гоління ТМ «Lezo Prime 3 Lady» та чотирьох змінних касет; 4) накопичувач твердотілий металевий USB ТМ «T&G» Veg. 121 сірого кольору об`ємом 64 Gb, які було вилучено та поміщено в паперовий конверт, завірений підписами учасників огляду місця події та скріпленому печаткою. Вилучені об`єкти належать ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВИГІДНА ПОКУПКА», КОД , адреса: 38164, полтавська область, смт. Опішня, вул. Свято Михайлівська, буд. 3Б, в особі директора ОСОБА_7 . Відповідно до довіреності № 01/04/2023-1667 від 01.04.2023 року, представником ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВИГІДНА ПОКУПКА» в органах Національної поліції, прокуратури, усіх судах загальної юрисдикції України, уповноважений бути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . 26.06.2023 року у період часу з 13:10 до 13:20 години слідчим СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено огляд паперового конверту з його вмістом. Вилучені об`єкти визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вказані речі (предмети) мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування. Крім того, необхідність накладення арешту на вищевказані речі обумовлена подальшим призначенням відповідних судових експертиз для належного забезпечення даних вищевказаних предметів та збереження речових доказів у кримінальному провадженні, з метою надання даних предметів для безпосереднього дослідження в суді, в тому числі з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі та відчуження вищевказаних предметів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, надав заяву, якою просив розглянути клопотання за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся заздалегідь та належними чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти накладення арешту не заперечує.

За приписами ч. 1 ст. 172 КПК України не прибуття осіб, що беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за клопотанням, приходить до наступного.

Частиною 1 статті 171 КПК України встановлено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно протоколу огляду місця події - 23.06.2023 року у період часу з 16:35 до 16:50 години було проведено огляд місця події, в ході якого співробітниками ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, а саме старшим слідчим СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, капітаном поліції ОСОБА_6 у приміщенні магазину «Аврора», розташованого за адресою: м. Харків, проїзд Стадіонний, буд. 17А, було виявлено затриману раніше співробітниками магазину «Аврора» розташованого за адресою: м. Харків, проїзд Стадіонний, буд. 17А, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої в руках малися наступні речі: 1) набору станків для гоління ТМ «Lezo Prime 3» та чотирьох змінних касет; 2) флеш-карта USB металева ТМ «T&G» об`ємом 32 Gb; 3) набір станків для гоління ТМ «Lezo Prime 3 Lady» та чотирьох змінних касет; 4) накопичувач твердотілий металевий USB ТМ «T&G» Veg. 121 сірого кольору об`ємом 64 Gb, які було вилучено та поміщено в паперовий конверт, завірений підписами учасників огляду місця події та скріпленому печаткою..

Постановою слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 26.06.2023 року виявлені та вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за №0000824 від 23.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України та переданий на відповідальне зберігання потерпілому після проведення необхідних слідчих дій.

На підставі викладеного, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, а також з врахуванням того, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя вважає доведеним необхідність накладення арешту на виявлене та вилучене майно, оскільки воно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ч. 3 ст. 244, ст. ст. 107, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000824 від 23.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, 1) набору станків для гоління ТМ «Lezo Prime 3» та чотирьох змінних касет; 2) флеш-карта USB металева ТМ «T&G» об`ємом 32 Gb; 3) набір станків для гоління ТМ «Lezo Prime 3 Lady» та чотирьох змінних касет; 4) накопичувач твердотілий металевий USB ТМ «T&G» Veg. 121 сірого кольору об`ємом 64 Gb, які були вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщено в паперовий конверт, завірений підписами учасників огляду місця події та скріпленому печаткою

Після проведення необхідних слідчих дій речовий доказ передати на відповідальне зберігання потерпілій потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого зберігання.

Роз`яснити, що відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1