Справа № 369/6879/23
Провадження №1-кс/369/1548/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 05.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 05.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт майна в якому просив накласти арешт на речові докази, а саме на пачку з-під цигарок з паперовим згортком всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яку 05.05.2023 року о 22 годині 17 хвилин вилучено під час особистого обшуку у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 (перехрестя) та поміщено до спец. пакету РSР 1293355.

Подане клопотання мотивує тим, що в провадженні СД ВП№2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000101 від 05.05.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

05.05.2023 року приблизно о 20 годині 38 хвилин за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Калинівка, вул. Б.Хмельницького 1 та вул. Центральна 30 (перехрестя) у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено порошкоподібну речовину білого кольору, ззовні схожа на наркотичну. (ЄО 2091 від 05.05.2023).

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку, 05.05.2023 року о 22 годині 17 хвилин за вищевказаною адресою, на підставі ст. 298-2 КПК України, затримано ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та в присутності двох понятих проведено його особистий обшук, під час якого, в його рюкзаку в боковій кишені виявлено пачку з-під цигарок з паперовим згортком всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яку в подальшому вилучено та поміщено до спец пакету РSР 1293355.

05.05.2023 року вилучену у ОСОБА_4 речовину визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000101 від 05.05.2023.

У зв`язку з викладеним прокурор просить накласти арешт на означені речі, з метою збереження останніх як речових доказів у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити його у повному обсязі.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Витягом з кримінального провадження № 0000101 підтверджується факт внесення 05.05.2023 до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 309 КК України, а саме відносно того, що 05.05.2023 року приблизно о 20 годині 38 хвилин за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Калинівка, вул. Б.Хмельницького 1 та вул. Центральна 30 (перехрестя) у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено порошкоподібну речовину білого кольору, ззовні схожу на наркотичну. (ЄО 2091 від 05.05.2023).

Відповідно до змісту протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального проступку - 05.05.2023 року о 22 годині 17 хвилин за вищевказаною адресою, на підставі ст. 298-2 КПК України, затримано ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та в присутності двох понятих проведено його особистий обшук, під час якого, в його рюкзаку в боковій кишені виявлено пачку з-під цигарок з паперовим згортком всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яку в подальшому вилучено та поміщено до спец пакету РSР 1293355.

05.05.2023 року вилучену у ОСОБА_4 речовину визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000101 від 05.05.2023 року.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів необхідність накладення арешту на вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на пачку з-під цигарок з паперовим згортком всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яку 05.05.2023 року о 22 годині 17 хвилин вилучено під час особистого обшуку у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 (перехрестя) та поміщено до спец пакету РSР 1293355.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_5