У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001542, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2023 року, про надання дозволу на примусове відібрання зразків крові від:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгорода Закарпатської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий CВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням, погодженим прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про примусове відібрання зразків для проведення експертизи від підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що у ході досудового розслідування даного кримінального провадження, під час огляду квартири за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено сліди речовини бурого кольору зовні схожої на кров. З метою встановлення наявності крові на змивах, виявлених в ході огляду приміщення та її належності у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні імунологічних експертиз. З метою відібрання зразків для проведення експертизи у підозрюваного, слідчим винесено відповідну постанову, з якою ознайомлено ОСОБА_4 . Однак, останній у присутності свого захисника відмовився від надання зразків крові для проведення експертизи. Отримання зразків крові від ОСОБА_4 має важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, оскільки дозволить в повній мірі провести необхідні експертні дослідження з метою встановлення наявності слідів крові на місці події та їх належності.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити у повному обсязі.

Підозрюваний заперечив щодо задоволення клопотання. Вважає, що його біологічні зразки хочуть сфальсифікувати.

Захисник підозрюваного заперечила щодо задоволення клопотання. Зазначила, що постанова про призначення імунологічної експертизи відсутня. Послалася на те, що примусове відібрання зразків крові не можна здійснювати, якщо мета таких дій - зібрання доказів обвинувачення. Звернула увагу на практику застосування законодавства Європейського суду з прав людини з приводу даного питання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 КПК України.

У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 КПК України, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001542 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.07.2023 року.

23 липня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано у порядку ст. 208 КПК України.

Цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме в умисному вбивстві.

З повідомлення про підозру вбачається, що у невстановлений досудовим розслідуванням час 23 липня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дії, їх караність та суспільну небезпечність, в ході словесного конфлікту, який виник в нього з потерпілою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою невстановленого на даний час предмету, наніс ряд колото-різаних ран в ділянки шиї та обличчя ОСОБА_8 , внаслідок чого остання померла.

З протоколу огляду місця події - квартири АДРЕСА_3 від 23.07.2023 встановлено, що слідчим у процесі огляду виявлено сліди речовини бурого кольору зовні схожої на кров.

П`ятого вересня 2023 року слідчим винесено постанову про відібрання зразків крові від підозрюваного ОСОБА_4 для проведення імунологічної експертизи.

З протоколу отримання зразків для експертизи від 18 вересня 2023 року встановлено, що підозрюваний відмовився від надання зразків крові.

Відповідно до ч.ч. 5 , 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На переконання слідчого судді сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що зразки крові підозрюваного самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і вилучення даних зразків крові необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Стороною обвинувачення доведені обставини, визначені п.п. 1-3 ч. 5 ст. 163 КПК України.

Заперечення підозрюваного та його захисника не спростовують підстав для отримання зарзків для проведення експертизи, визначених КПК України.

Окрім цього, посилання захисника на те, що метою отримання зразків є отримання доказів обвинувачення, слідчий суддя вважає передчасними та безпідставними.

Зокрема, слідчий у клопотанні не зазначав, що отримання зразків необхідне для отримання саме доказу причетності підозрюваного ОСОБА_4 .

Відомості, отримані під час відібрання взірців та проведення відповідної експертизи можуть бути використані з метою спростування вини останнього у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення стороною захисту, що відповідає завданням кримінального провадження.

Зокрема, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

Разом з цим, питання допустимості чи недопустимості доказів, вирішує суд, який розглядає кримінальне провадження по суті.

Інститут розгляду клопотання про примусове відібрання зразків для експертизи виконує роль збирання доказів, а не їх оцінку.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обгрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_6 на примусове відібрання зразків крові від підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення імунологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001542, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2023 року.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Час та дата оголошення повного тексту ухвали 13 год. 30 хв. 25 вересня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1