Справа № 148/639/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року м. Тульчин

Вінницької області у складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у режимі відео конференції у відкритому судовому засідання, у залі суду м. Тульчина кримінальне провадження №0000006 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, має на утримані дворічного сина, не військовозобов`язаного, неодноразово судимого, востаннє 11.05.2022 Калинівським районним судом Вінницької області, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, до 4 років 1 місяців позбавлення волі, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Будучи неодноразово судимим, востаннє 05.12.2016 Шевченківським районним судом м. Києва, за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавленні волі на строк 5 років 8 місяців, ОСОБА_4 , 08.08.2019, звільнений з місць позбавлення волі, по відбуттю строку покарання, однак останній маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість на шлях виправлення не став та продовжив злочинну діяльність за наступних обставин.

Так, 05.01.2021, біля 09:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «будівельних матеріалів Мега», що розташований, за адресою: вул. Незалежності 6, м. Тульчин, Вінницька область, в одному із відділів вказаного магазину, на стелажі побачив відкриту жіночу сумку бежевого кольору «Michael Kors», з якої було видно 500-гривневу купюру, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає, за адресою: АДРЕСА_2 , та в нього виник умисел на крадіжку грошових коштів.

3 метою крадіжки чужого майна, обвинувачений переконавшись що за ним ніхто не спостерігає, підійшов до вказаної жіночої сумки, де з корисливих мотивів, таємно, повторно, навмисно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, скоїв крадіжку однієї 500 гривневої купюри, в якій непомітно для останнього знаходились дві банківська карти АТ «Ощадбанк» держателем, яких являться ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає, за адресою: АДРЕСА_2 .

Після вчинення крадіжки, ОСОБА_4 покинув приміщення магазину «будівельних матеріалів Мега», а грошові кошти в сумі 500 грн. витратив на власні потреби, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 05.01.2021, біля 09:10 год., попередньо викравши в приміщенні магазину «будівельних матеріалів Мега», одну 500-гривневу купюру, що належить ОСОБА_6 , перебуваючи по вул. Незалежності, м. Тульчин, Вінницька область, дістав вказану купюру та виявив, що в ній знаходяться дві банківські карти АТ «Ощадбанк», держателем яких являться ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та в останнього виник умисел на крадіжку грошових коштів із однієї із карт, однак останній розуміючи, що «PIN - код» до карти, йому не відомий, тому він вирішив викрасти грошові кошти шляхом безготівково розрахунку в магазинах м. Тульчина, Вінницької області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений, з корисливих мотивів, таємно, повторно, навмисно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, пішов до магазину «АТБ- маркет № 715», що знаходиться, за адресою: вул. М. Леонтовича, 48, м. Тульчин, Вінницька область, де придбав продуктів харчування та розрахувався однією з карт, номер рахунку якої № НОМЕР_1 , на загальну суму 614,60 грн., після чого, продовживши свою злочинну діяльність, останній пішов із вищевказаною карткою до «поштомаркета Justion відділення № 247», яке розташоване, за адресою: вул. М. Леонтовича, 55 Б, м. Тульчин, Вінницька область, де придбав собі навушники та два стартові пакети ПрАТ «Київстар», та розрахувався вказаною картою на загальну суму 299 грн., тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив крадіжку грошових кошів на загальну суму 913,60 грн. власником яких є ОСОБА_6 , із банківської карти АТ «Ощадбанк», рахунок № НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю і пояснив суду, що обставини викладенні в обвинувальному акті ним визнаються і не оспорюються і надав показання, що дати точної вже не пам`ятає, перебуваючи у приміщенні магазину «будівельних матеріалів Мега», з жіночої сумки викрав 500 грн. в них було замотані банківські карти, витратив викрадені кошти їх на власні потреби. Також, того ж дня, пішов до магазину «АТБ- маркет», де придбав продуктів харчування та розрахувався однією з карт, після чого, пішов із вищевказаною карткою до «поштомаркета Justion», де придбав собі навушники та два стартові пакети ПрАТ «Київстар». В скоєному щиро розкаявся просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності, просила призначити міру покарання обвинуваченому відповідно до закону.

Відповідності до вимог ст. 349 КПК України, приймаючи до уваги добровільність позицій учасників судового розгляду, роз`яснивши права та відповідні наслідки, суд визначив обсяг дослідження доказів допитом обвинуваченого, допитом потерпілих та дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів провадження.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 , у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, у судовому засіданні доведена в повному обсязі і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку скоєних кримінальних правопорушень, те що останній у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває (а.с. 147, 148), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 149), а також обсяг і характер вчиненого кримінально-караного діяння, судимий востаннє 11.05.2022 Калинівським районним судом Вінницької області, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, до 4 років 1 місяців позбавлення волі(а.с. 155-159; 165-167).

Обставиною, згідно ст. 66 КК України, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання судом не встановлено.

За таких обставин, з метою попередження нових злочинів, виправлення обвинуваченого, з врахуванням вимог ст. 50, ст. 65-67 КК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинення кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, приходить до висновку про необхідність призначення покарання ОСОБА_4 в межах санкції визначеної ч. 2 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_4 , згідно вироку Калинівського районного суду Вінницької областівід 11.05.2022, засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяця, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання з урахуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначеного покарання у виді позбавлення волі, за попереднім вироком.

Також, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України необхідно зарахувати відбуту частину покарання за попереднім вироком у строк відбування покарання.

Обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід на досудовому розслідуванні та під час судового провадження не обирався, також відсутні підстави для його обрання до вступу вироку у законну силу.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.50,65, 66, 67,185 КК України, ст. 349, 369-374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК Україниі призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, покарання ОСОБА_4 призначити за сукупністю злочинів з урахуванням призначеного покарання за ч. 2 ст. 185 КК України та призначеного покарання вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 11.05.2022, і остаточне покарання ОСОБА_4 призначити шляхом часткового складання призначеного покарання та призначеного покарання вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 11.05.2022, у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

У строк відбуття покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України повністю зарахувати частково відбуте покарання за вироком Калинівського районного суду від 11.05.2022.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 16.05.2023.

Речові докази, а саме: службові чеки від 05.01.2021 у кількості 6 шт., - залишити при матеріалах кримінального провадження у процесуального керівника.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасникам процесу, які не були присутні під час проголошення вироку направити поштовим зв`язком.

Суддя: