Справа №735/143/22р.
Провадження по справі № 1-в/735/17/2023р.
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2023 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Новгород-Сіверського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 09.06.2022 року Коропським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

прокурора - ОСОБА_5 ,

інспектора Новгород-Сіверського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області - ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

Начальник Новгород-Сіверського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 . В обґрунтування подання зазначила, що засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку Новгород-Сіверського РС № 3 з 15.07.2022 року. Згідно вироку Коропського районного суду Чернігівської області від 09.06.2022 року на нього покладені обов`язки передбачені ст. 76 КК України. 03.07.2023 року начальником Новгород-Сіверського РС № 3 до Коропського районного суду Чернігівської області було направлено подання про скасування іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 . В задоволенні даного подання ухвалою Коропського районного суду від 18.07.2023 року було відмовлено. Проте, 11.08.2023 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Новгород-Сіверського РС № 3, згідно постанови від 28.07.2023 року. Тому, 25.08.2023 року працівником пробації було здійснено виїзд за місцем проживання громадянина ОСОБА_4 та з`ясовано, що засуджений не з`явився на реєстрацію 11.08.2023 року, тому що впав та отримав травму. Відразу до лікаря не звернувся, тому немає документального підтвердження неявки на реєстрацію, за що йому було винесено повторне письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання. Громадянину ОСОБА_4 було повторно роз`яснено наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків. Засуджений ОСОБА_4 повторно не виконує покладені на нього судом обов`язки, не з`являється на реєстрацію без поважних причин до Новгород-Сіверського районного сектору № 3.

У судовому засіданні інспектор Новгород-Сіверського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 подання підтримала та просить задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заслухавши доводи засудженого просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки матеріалами справи, а також поясненнями інспектора та засудженого підтвердився факт отримання травми останнім і перебування на даний час на амбулаторному лікуванні, отже засуджений не з`явився на реєстрацію з поважних причин.

Засуджений ОСОБА_4 з поданням не погодився та просить відмовити у задоволенні подання, оскільки не з`явився на реєстрацію через перелом ноги, але звернувся до лікарні лише через тиждень. Коли падав з дерева зламався мобільний телефон тому не зміг зателефонувати інспектору.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали особової справи № 7/2022, суд приходить наступного висновку.

Вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 09 червня 2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 К України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

15.07.2022 року засуджений ОСОБА_4 поставлений на облік до Новгород-Сіверського районного сектору № 3.

03.07.2023 року начальником Новгород-Сіверського РС № 3 до Коропського районного суду Чернігівської області було направлено подання про скасування іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 .

Проте, ухвалою Коропського районного суду Чернігівської області від 18.07.2023 року відмовлено у задоволенні подання про скасування іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4

28.08.2023 року начальник Новгород-Сіверського РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області повторно звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Із листка реєстрації вбачається, що засуджений ОСОБА_4 , 11.08.2023 року не з`явився на реєстрацію за викликом до Новгород-Сіверського РС № 3 без поважних на те причин і 25.08.2023 року йому було винесено письмове попередження.

З листа КНП «Коропська центральна лікарня» № 145-ДСК від 28.08.2023 року вбачається що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на амбулаторному лікуванні з приводу перелому лівого надколінника, без зміщення.

Згідно ч. 6 статті 166 КВК України у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно вимог ч. 2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

В розумінні ч. 3 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, уповноважений орган з питань пробації застосовує за наявності двох підстав в сукупності, а саме: 1) невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом; 2) систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

В матеріалах справи відсутні докази про злісне небажання засудженого стати на шлях виправлення, суд не має підстав вважати наведені в поданні обставини підставами для направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком. З урахуванням вказаних обставин, суд приходить до висновку, що відсутні достатні дані про те, що засуджений ухиляється від покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд,

у х в а л и в:

відмовити у задоволенні подання начальника Новгород-Сіверського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1