Справа №:755/4212/23
Провадження №: 1-кс/755/2601/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" серпня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002655 від 02.09.2022 року

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Сніжне, Донецької обл., громадянину України, з професійно-технічною освітою, неодруженому, який має на утриманні неповнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_2 , безробітному, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,

обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Києва звернувся до суду із клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .

У судовому засідання прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити за наявність підстав для продовження відносно обвинуваченого строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання та просили змінити запобіжний захід на більш м`який, у виді домашнього арешту.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, вислухавши думку учасників кримінального провадження приходить до наступного.

Із клопотання вбачається, що Дніпровським управлінням поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, під процесуальним керівництвом Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження №0002655, у ході якого встановлено, що ОСОБА_6 в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, спосіб та місці, діючи у складі організованої групи, з корисливих мотивів, з метою реалізації раніше узгодженого плану із ОСОБА_7 , та ОСОБА_4 , який залучив неповнолітнього ОСОБА_8 , виготовила невстановлену кількість психотропної речовини - амфетамін, який почала зберігати з метою подальшого збуту.

У подальшому, ОСОБА_6 , діючи у складі організованої групи спільно з ОСОБА_4 , та ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини амфетаміну вирішила незаконно збути частину виготовленої психотропної речовини - амфетаміну в особливо великих розмірах.

Надалі, відповідно до розподілених ролей та раніше узгодженого плану дій, діючи у складі організованої групи, ОСОБА_4 домовився із раніше знайденим клієнтом ОСОБА_9 (анкетні дані змінено), щодо збуту раніше виготовленої психотропної речовини - амфетаміну у особливо великих розмірах.

У свою чергу ОСОБА_7 виконували відведену йому роль, а саме здійснював забезпечення безпеки учасників організованої групи під час незаконного збуту заборонених у вільному обігу психотропних речовин.

Так, 27.10.2022 за адресою: м. Київ, пр-кт Перемоги, 55/2, у присутності понятих працівниками ГВ «Д» УЗНД ГУ СБ України у м. Києві та Київській області було проведено огляд громадянина ОСОБА_9 та вручено останньому грошові кошти у сумі 30000 гривень для проведення оперативної закупки.

Після цього ОСОБА_9 зателефонував ОСОБА_4 та домовився про зустріч з метою купівлі психотропної речовини - амфетаміну у особливо великих розмірах, за грошові кошти у розмірі 30000 гривень.

Цього ж дня, о 14 год. 14 хв. ОСОБА_9 прибув за адресою: АДРЕСА_1 , де його зустрів ОСОБА_4 . В подальшому, ОСОБА_9 , у приміщенні квартири було передано раніше обумовлені грошові кошти у сумі 30000 гривень ОСОБА_4 , який перерахувавши їх, зателефонував ОСОБА_7 з метою постачання психотропної речовини- амфетамін, з метою подальшого її збуту.

Разом з тим, ОСОБА_7 діючи відповідно до розробленого плану, у складі організованої групи, отримав від ОСОБА_6 раніше виготовлену психотропну речовину - амфетамін, яку почав зберігати з метою подальшого збуту.

Після цього, о 16 годині 55 хвилин до квартири за адресою за адресою: АДРЕСА_1 , де перебував ОСОБА_4 та ОСОБА_9 зайшов ОСОБА_7 та передав ОСОБА_9 раніше замовлену психотропну речовину амфетамін, що знаходилась у поліетиленовому пакеті з пазовим замком, у вигляді порошкоподібної речовини світлого кольору, яку попередньо отримав від ОСОБА_6 .

Після цього 27.10.2022 в ході проведення огляду місця події в період часу з 17 год. 30 до 19 год. 45 хв, за адресою: м. Київ, вул. Олександра Попова, 9, громадянин ОСОБА_9 добровільно надав для вилучення поліетиленовий пакет з пазовим замком з написом «100,7» з порошкоподібною речовиною світлого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину - амфетамін загальною масою 27,032 г, в особливо великих розмірах, яку ОСОБА_6 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_4 , та ОСОБА_7 , виготовили, зберігали з метою збуту та збули, за грошові кошти в сумі 30000 гривень.

Амфетамін згідно постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» є психотропною речовиною.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини в особливо великих розмірах, вчиненого організованою групою, за участю неповнолітнього.

Окрім того, встановлено, що ОСОБА_4 в невстановлений досудовим розслідуванням час вступив в злочинну змову з ОСОБА_7 , залучивши неповнолітнього ОСОБА_8 , з метою незаконного збуту вибухових пристроїв на території м. Києва невизначеному колу осіб.

Так, 27.10.2022 за адресою: м. Київ проспект Перемоги 55/2, згідно протоколу про проведення оперативної закупки, у присутності понятих працівниками ГВ «Д» УЗНД ГУ СБ України у м. Києві та Київські області було проведено огляд громадянина ОСОБА_9 та вручено останньому грошові кошти у сумі 30000 гривень для проведення оперативної закупки.

Після цього ОСОБА_9 зателефонував ОСОБА_4 та домовився про зустріч з метою купівлі вогнепальної зброї та бойових припасів.

Після цього о 14 год. 14 хв. ОСОБА_9 прибув за адресою: АДРЕСА_1 , де його зустрів ОСОБА_4 з сином ОСОБА_8 . В подальшому, ОСОБА_9 , у приміщенні квартири було надано грошові кошти у сумі 30000 гривень ОСОБА_4 , який перерахувавши їх, зателефонував ОСОБА_7 який мав привезти психотропну речовину- амфетамін.

Після цього, о 16 годині 55 хвилин до квартири зайшов ОСОБА_7 та передав ОСОБА_9 поліетиленовий з порошкоподібною речовиною світлого кольору що містить в своєму складі психотропну речовину - амфетамін.

Після передачі психотропної речовини - амфетаміну, ОСОБА_4 , шляхом дарування збув ОСОБА_9 корпус гранати F1 та запал УЗРГМ-2.

Після цього 27.10.2022 в ході проведення огляду місця події в період часу з 17 год. 30 до 19 год. 45 хв, за адресою: м. Київ, вул. Олександра Попова, 9, громадянин ОСОБА_9 добровільно надав для вилучення корпус гранати F1 та запал УЗРГМ-2, який ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 залучивши неповнолітнього ОСОБА_8 , збув в ході проведення оперативної закупки.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме незаконному придбанні, зберіганні та збуті вибухових пристроїв.

Крім того, ОСОБА_4 залучивши неповнолітнього ОСОБА_8 , в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 24.11.2022 незаконно отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи, тим самим незаконно придбав два автомати «АКС-74» калібру 5,45?39 мм та 60 набоїв до них та почав їх незаконно зберігати за місцем свого проживання.

Так, 24.11.2022 за адресою: АДРЕСА_3 , згідно протоколу про проведення оперативної закупки, у присутності понятих працівниками ГВ «Д» УЗНД ГУ СБ України у м. Києві та Київські області було проведено огляд громадянина ОСОБА_9 та вручено останньому грошові кошти у сумі 82000 гривень для проведення оперативної закупки.

Після цього ОСОБА_9 зателефонував ОСОБА_4 та домовився про зустріч з метою купівлі 2 автоматів та набоїв до них.

Після цього о 14 год. 06 хв. ОСОБА_9 прибув за адресою: АДРЕСА_1 , де його зустрів ОСОБА_4 з сином ОСОБА_8 . У подальшому, ОСОБА_9 , у приміщенні квартири надав грошові кошти у сумі 82000 гривень ОСОБА_4 , який перерахувавши їх, передав ОСОБА_9 два автомати «АКС-74» калібру 5,45?39 мм та 60 набоїв до них, які знаходились замотані в тканину та поліетилен.

Після цього 24.11.2022 в ході проведення огляду місця події в період часу з 13 год. 45 до 15 год. 43 хв, за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 46, громадянин ОСОБА_9 добровільно надав для вилучення два автомати «АКС-74» калібру 5,45?39 мм та 60 набоїв до них., який ОСОБА_4 залучивши неповнолітнього ОСОБА_8 , збув в ході проведення оперативної закупки за грошові кошти в сумі 82000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме незаконному придбанні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї та боєприпасів.

Крім того, ОСОБА_6 в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, спосіб та місці, діючи у складі організованої групи, з корисливих мотивів, з метою реалізації раніше узгодженого плану, діючи повторно із ОСОБА_4 , та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження виготовила невстановлену кількість психотропної речовини - амфетамін, який почала зберігати з метою подальшого збуту.

У подальшому, ОСОБА_6 , діючи у складі організованої групи спільно з ОСОБА_4 , та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини амфетаміну вирішила незаконно збути частину виготовленої психотропної речовини - амфетаміну в особливо великих розмірах.

Надалі, відповідно до розподілених ролей та раніше узгодженого плану дій, діючи у складі організованої групи, ОСОБА_4 домовився із раніше знайденим клієнтом ОСОБА_9 (анкетні дані змінено), щодо збуту раніше виготовленої психотропної речовини - амфетаміну у особливо великих розмірах, за грошові кошти у розмірі 62500 гривень.

У свою чергу особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження виконував відведену йому роль, а саме здійснював забезпечення безпеки учасників організованої групи під час незаконного збуту заборонених у вільному обігу психотропних речовин та її безпосередньо доставку.

Так, 25.11.2022 за адресою: АДРЕСА_3 , у присутності понятих працівниками ГВ «Д» УЗНД ГУ СБ України у м. Києві та Київській області було проведено огляд громадянина ОСОБА_9 та вручено останньому грошові кошти у сумі 62500 гривень для проведення оперативної закупки.

Після цього о 18 год. 27 хв. ОСОБА_9 прибув за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 . В подальшому, ОСОБА_9 , у приміщенні квартири було передано грошові кошти у сумі 62500 гривень ОСОБА_4 , який перерахувавши їх повідомив про необхідність прибуття до ОСОБА_6 , яка наразі зберігає раніше виготовлену психотропну речовину з метою подальшого збуту.

Після цього, ОСОБА_9 разом із ОСОБА_4 направились до місця проживання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_4 . Так, неподалік від місця проживання ОСОБА_6 , по АДРЕСА_5 , ОСОБА_4 зустрів особу, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, який повідомив їм, про те, що психотропна речовина - амфетамін, яку ОСОБА_9 має придбати, знаходиться у ОСОБА_6 . В подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_6 передав частину грошових коштів у розмірі 40000 гривень та забрав психотропну речовину - амфетамін у особливо великих розмірах, що знаходилась у поліетиленовому пакеті з пазовим замком у вигляді порошкоподібної речовини, яку в подальшому, діючи у складі організованої групи повторно збув ОСОБА_9 .

Після цього 25.11.2022 в ході проведення огляду місця події в період часу з 22 год. 38 до 22 год. 55 хв, за адресою: м. Київ, вул. Олександра Попова, 2, громадянин ОСОБА_9 добровільно надав для вилучення поліетиленовий пакет з пазовим замком з порошкоподібною речовиною світлого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину - амфетамін в особливо великих розмірах загальною масою 34,582 г., яку ОСОБА_6 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_4 , та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження виготовили, зберігали з метою збуту та збули повторно, за грошові кошти в сумі 62500 гривень.

Амфетамін згідно постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» є психотропною речовиною.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, а саме незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини, повторно, в особливо великих розмірах, вчиненого організованою групою.

Крім того, ОСОБА_6 в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, спосіб та місці, діючи у складі організованої групи, з корисливих мотивів, з метою реалізації раніше узгодженого плану, діючи повторно із ОСОБА_4 , та ОСОБА_7 , виготовила невстановлену кількість психотропної речовини - амфетамін, який почала зберігати з метою подальшого збуту.

У подальшому, ОСОБА_6 , діючи у складі організованої групи спільно з ОСОБА_4 , та ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини амфетаміну вирішила незаконно збути частину виготовленої психотропної речовини - амфетаміну в особливо великих розмірах.

Надалі, відповідно до розподілених ролей та раніше узгодженого плану дій, діючи у складі організованої групи, ОСОБА_4 домовився із раніше знайденим клієнтом ОСОБА_9 (анкетні дані змінено), щодо збуту раніше виготовленої психотропної речовини - амфетаміну у особливо великих розмірах, за грошові кошти у розмірі 30000 гривень.

У свою чергу ОСОБА_7 виконував відведену йому роль, а саме здійснювали забезпечення безпеки учасників організованої групи під час незаконного збуту заборонених у вільному обігу психотропних речовин та її безпосередньо доставку.

Так, 25.12.2022 за адресою: АДРЕСА_3 , у присутності понятих працівниками ГВ «Д» УЗНД ГУ СБ України у м. Києві та Київській області було проведено огляд громадянина ОСОБА_9 та вручено останньому грошові кошти у сумі 30000 гривень для проведення оперативної закупки.

Після цього о 11 год. 00 хв. ОСОБА_9 прибув за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 . В подальшому, ОСОБА_9 , у приміщенні квартири було передано грошові кошти у сумі 30000 гривень ОСОБА_4 за раніше обумовлену психотропну речовину, який перерахувавши їх повідомив, що необхідно спуститися до під`їзду будинку, та зустрітись із ОСОБА_7 , який в свою чергу має передати психотропну речовину- амфетамін.

Разом з тим, ОСОБА_7 діючи відповідно до розробленого плану, у складі організованої групи, отримав від ОСОБА_6 раніше виготовлену психотропну речовину - амфетамін, яку помістив до автомобіля марки «Nissan Juke», червоного кольору, н.з. НОМЕР_1 , тим самим почав зберігати з метою подальшого збуту.

Після цього, ОСОБА_9 разом із ОСОБА_4 направились до будинку навпроти, до якого під`їхав автомобіль марки «Nissan Juke», червоного кольору, н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 . В подальшому, ОСОБА_9 разом із ОСОБА_4 , сіли до салону вищевказаного автомобіля, де ОСОБА_7 передав ОСОБА_4 поліетиленовий пакет зі згортком фольги, всередині якої речовина білого кольору, що містить психотропну речовину - амфетамін, а ОСОБА_4 в свою чергу передав ОСОБА_9 психотропну речовину - амфетамін у особливо великих розмірах, тим самим здійснили її перевезення та збут повторно.

Після цього, 25.12.2022 в ході проведення огляду місця події, в період часу з 15 год. 35 до 15 год. 57 хв, за адресою: м. Київ, вул. Олександра Попова, 2, громадянин ОСОБА_9 добровільно надав для вилучення поліетиленовий пакет із згортком фольги, всередині якої порошкоподібна речовина світлого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину - амфетамін у великих розмірах загальною масою 11,749 г., яку ОСОБА_6 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_4 , та ОСОБА_7 , виготовили, перевезли, зберігали з метою збуту та збули повторно, за грошові кошти в сумі 30000 гривень.

Амфетамін згідно постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» є психотропною речовиною.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, а саме: незаконному виготовленні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини, повторно, у великих розмірах, вчиненого організованою групою.

Крім того, ОСОБА_6 в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, спосіб та місці, діючи у складі організованої групи, з корисливих мотивів, з метою реалізації раніше узгодженого плану, діючи повторно із ОСОБА_4 , та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження виготовила невстановлену кількість психотропної речовини - амфетамін, який почала зберігати з метою подальшого збуту.

У подальшому, ОСОБА_6 , діючи у складі організованої групи спільно з ОСОБА_4 , та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини амфетаміну вирішила незаконно збути частину виготовленої психотропної речовини - амфетаміну в особливо великих розмірах.

Надалі, відповідно до розподілених ролей та раніше узгодженого плану дій, діючи у складі організованої групи, ОСОБА_4 домовився із раніше знайденим клієнтом ОСОБА_9 (анкетні дані змінено), щодо збуту раніше виготовленої психотропної речовини - амфетаміну у особливо великих розмірах, за грошові кошти у розмірі 50000 гривень.

У свою чергу особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження виконував відведену йому роль, а саме здійснював забезпечення безпеки учасників організованої групи під час незаконного збуту заборонених у вільному обігу психотропних речовин а також здійснювали незаконне перевезення раніше виготовленої психотропної речовини з метою подальшого збуту.

Так, 21.03.2023 за адресою: м. Київ, пр-кт Перемоги, 55/2, у присутності понятих працівниками ГВ «Д» УЗНД ГУ СБ України у м. Києві та Київські області було проведено огляд громадянина ОСОБА_9 та вручено останньому грошові кошти у сумі 50000 гривень для проведення оперативної закупки.

У цей час, ОСОБА_6 помістила до невстановленого автомобіля особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження раніше виготовлену психотропну речовину - амфетамін, тим самим здійснивши його перевезення та зберігання з метою збуту.

Цього ж дня, о 11 год. 00 хв. ОСОБА_9 прибув за адресою: АДРЕСА_2 , де його зустрів ОСОБА_4 . Через деякий час, за вказаною адресою прибули ОСОБА_6 разом із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження. Надалі, ОСОБА_9 , у приміщенні квартири було передано раніше обумовлені грошові кошти у сумі 50000 гривень ОСОБА_4 , після чого ОСОБА_6 передала пластикову ємність з кришкою синього кольору та написом на банці «31.6», всередині якої знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору що містить в своєму складі психотропну речовину - амфетамін у особливо великих розмірах, тим самим здійснили повторний її збут.

Після цього 21.03.2023 в ході проведення огляду місця події в період часу з 12 год. 10 до 12 год. 17 хв, за адресою: м. Київ, вул. Олександра Попова, 2, громадянин ОСОБА_9 добровільно надав для вилучення пластикову ємність з кришкою синього кольору та написом на банці «31.6», всередині якої порошкоподібна речовина світлого кольору що містить в своєму складі психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 30,64 г, в особливо великих розмірах, ОСОБА_6 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_4 , та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження виготовили, перевезли, зберігали з метою збуту та збули повторно, за грошові кошти в сумі 50000 гривень.

Амфетамін згідно постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» є психотропною речовиною.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме незаконному виготовленні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини, повторно, в особливо великих розмірах, вчиненого організованою групою.

У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.3 с.307 КК України.

06.04.2023 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.3 с.307 КК України.

21.06.2023 року ОСОБА_4 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та оголошено нову у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.3 с.307 КК України.

07.04.2023 року ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва, підозрюваному було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави.

Досудове розслідування у кримінальному упровадженні завершено обвинувальний акт скеровано до Дніпровського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

04.07.2023 року ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва, обвинуваченому було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави.

Разом з тим, строк тримання під вартою ОСОБА_4 завершується 01.09.2023, а підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні не проведено.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо виконання рішень Європейського суду з прав людини» від 18 жовтня 2022 року №2690-IX, який набув чинності 06.11.2022 року, внесено ряд змін до Кримінального процесуального кодексу України, щодо порядку розгляду клопотань про застосування та продовження дії запобіжних заходів.

Так, відповідно до частини 4 статті 176 КПК України /в редакції Закону №2690-IX/ запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Частиною 6 статті 199 КПК України /в редакції Закону №2690-IX/ передбачено у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п?ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Отже, наведеними положеннями Закону надано право слідчому, за погодженням з прокурором, та прокурору до початку підготовчого судового засідання /до проведення підготовчого судового засідання/ звертатися до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу або його продовження, та, відповідно, надано повноваження слідчому судді на розгляд таких клопотань за межами досудового розслідування.

У наведених нормах Закону законодавцем застосовано формулювання «до початку підготовчого судового засідання» /ч.1 ст.176 КПК України/ та «до проведення підготовчого судового засідання» /ч.6 ст.199 КПК України/.

Таким чином, аналіз положень статей 176, 199 КПК України /у редакції Закону №2690-IX/, у взаємозв?язку з положеннями статті 314 КПК України, дає підстави для висновку про те, що слідчий суддя наділений повноваженнями на розгляд клопотань слідчого та/або прокурора про застосування запобіжного заходу або його продовження лише у випадках, коли обвинувальний акт надіслано (подано) до суду, однак підготовче судове засідання судом ще не призначено, або ж призначено, проте термін дії запобіжного заходу закінчується до дати проведення такого засідання.

Підготовче засідання у даному кримінальному провадженні судом не призначено, а строк дії запобіжного заходу застосованого відносно ОСОБА_4 спливає, а відтак розгляд і вирішення клопотання прокурора, на даному етапі, віднесено до повноважень слідчого судді.

Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчиняти дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя, окрім відомостей, зазначених у статті 184 КПК України, враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.

Що ж стосується наявності підстав для продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , то слідчий суддя вважає, що викладені прокурором у клопотанні відомості щодо існування окремих ризиків неналежної процесуальної поведінки обвинуваченого та наявності ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України є обґрунтованими та виправдовують необхідність продовження відносно обвинуваченого строку тримання під вартою.

Вирішуючи питання про продовження строку дії запобіжного заходу, слідчим суддею враховуються дані про особу обвинуваченого, який має професійно-технічну освіту, не працює, неодружений, має місце реєстрації та проживання, а також те, що матеріали клопотання не містять будь-яких даних, що поточний стан його здоров?я перешкоджає перебуванню в ізоляції від суспільства.

Слідчий суддя вважає, що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів /доказів/, які є достатніми для переконання та з врахуванням сукупності викладених обставин, даних про особу обвинуваченого, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчинені яких обвинувачується ОСОБА_4 , для забезпечення належного виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, єдиним запобіжним заходом, який надасть можливість запобігти усім вищевказаним ризикам, є запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Таким чином, на підставі наданих слідчому судді матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя обґрунтовано вважає, що більш м`які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки обвинуваченого, що вказує на необхідність продовження застосованого обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Продовжуючи строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідчий суддя виходить із того, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Крім того, відповідно до ст.183 КПК України, обвинуваченому слід визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та у разі внесення застави, покласти на нього обов`язки, визначені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 176-179, 193, 194, КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮУ - до 28 жовтня 2023 року включно.

Визначити розмір застави ОСОБА_4 , достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України у розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 805 200 /вісімсот п?ять тисяч двісті/ гривень 00 копійок.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до суду;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою суду обов`язків - не більше двох місяців з моменту внесення обвинуваченим, заставодавцем застави у розмірі, визначеному судом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя