overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №592/4634/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/290/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - тримання під вартою
УХВАЛА

Іменем України

10 серпня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 592/4634/23 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчої судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.04.2023 щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 ,

установила:

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження від захисника ОСОБА_8 , за згодою підозрюваного ОСОБА_7 , надійшла відмова від апеляційної скарги на ухвалу слідчої судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.04.2023 щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 .

Відповідно ч. 1 ст. 403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Оскільки відмова від апеляційної скарги не порушує будь-яких законних прав та інтересів сторін, та є правом особи, яка її подала, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від поданої апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 403 КПК України, -

постановила:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчої судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.04.2023 відносно ОСОБА_9 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 751/5674/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/332/23
У Х В А Л А

11 серпня 2023 року Чернігівський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

підозрюваного - ОСОБА_9 ,

слідчого - ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 липня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про відсторонення від посади ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Під час судового розгляду прокурор подав заяву про відвід захисника ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000417 від 27.12.2022 на підставі того, що він вчинив порушення присяги адвоката України та Правил адвокатської етики, а саме вимог ст. 39, відповідно до якої у період дії договору про надання правової допомоги клієнту - юридичній особі, адвокат не повинен укладати договорів про надання правової допомоги з особами, які перебувають у трудових, цивільно-правових та інших правовідносинах з клієнтом, якщо це може суперечити інтересам клієнта - юридичній особі.

Вказує, що у даному провадженні адвокатом ОСОБА_7 надавалася правова допомога під час проведення слідчих дій, а саме допиту в якості свідка голови Ніжинської міської ради ОСОБА_11 , заступника начальника УЖКХ та Б Ніжинської міської ради ОСОБА_12 , головного спеціаліста комунального відділу УЖКХ та Б Ніжинської міської ради ОСОБА_13 , начальника відділу будівництва та реформування УЖКХ та Б Ніжинської міської ради ОСОБА_14 .

Заслухавши учасників судового розгляду, колегія суддів вважає заяву прокурора визнати такою, що не підлягає задоволенню, оскільки вона не містить підстав для відводу, передбачених ст. 78 КПК України, так як вказані особи були допитані як свідки по справі, що не суперечить чинному законодавству.

Керуючись ст.ст. 78 - 81 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у задоволенні заяви прокурора ОСОБА_15 про відвід захисника ОСОБА_7 у цьому кримінальному провадженню.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/872/22
Провадження № 1-кп/306/105/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Свалява кримінальне провадження № 0000138 від 11.05.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України було призначено на 09.30 год 10.08.2023 року.

У судове засідання повторно, по невідомим суду причинам не з`явився обвинувачений.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 приводу, виконання якого доручити відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Представник потерпілого щодо задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників, суд встановив наступне.

Так як, розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченого є неможливим, щодо нього необхідно повторно застосувати привід працівниками поліції.

За правилами ч.1, ч.2 ст. 139 КПК України - якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

За правилами ч.2 ст. 140 КПК України - рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно ч.1, ч.4 ст. 143 КПК України - виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції ... . У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 139, 140, 323, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України призначити на 09:30 год. 06 вересня 2023 року.

Доставити приводом працівниками поліції в судове засідання обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;

Копію ухвали направити начальнику Відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1349/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 серпня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 ч. 1 ст. 111 КК України,

встановила:

09 серпня 2023 року прокурором відділу обласної прокуратури до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 ч. 1 ст. 111.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,

ухвалила:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 ч. 1 ст. 111 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 311) на 09 годину 30 хвилин 05 вересня 2023 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

08 червня 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , за участю слідчого ВРОТЗ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , розглянувши його клопотання, погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 07.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, може бути причетна: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , користується абонентським номером НОМЕР_1 .

Автор клопотання, покликаючись на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про протиправну діяльність вказаної особи, просить дати дозвіл на продовження проведення негласних слідчих (розшукових) дій: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж по мобільному терміналі із абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 ; аудіо-, відеоконтроль особи - ОСОБА_4 ; візуальне спостереження за особою - ОСОБА_4 , тих з ким ця особа контактує, з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження; установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , терміном на 60 діб.

Беручи до уваги, клопотання слідчого, мету та обґрунтування необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 246, 247, 248, 249, 258, 260, 263, 268, 269 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Дати дозвіл на продовження проведення негласних слідчих (розшукових) дій, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , терміном на 60 (шістдесят) діб, починаючи з 08.06.2023, а саме:

-Зняття інформації з електронних комунікаційних мереж по мобільному терміналі із абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 ;

-Аудіо-, відеоконтроль особи - ОСОБА_4 ;

-Візуальне спостереження за особою - ОСОБА_4 , тих з ким ця особа контактує, з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження;

-Установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 ;

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кс/750/3971/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

11 серпня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві від 03.02.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 13.02.2021, -

в с т а н о в и в:

У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений та оголошений 14 серпня 2023 року о 12 год. 10 хв.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві від 03.02.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 13.02.2021, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/243/687/2023
Справа № 243/2865/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина ухвали суду)

11 серпня 2023 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 181, 183, 194, 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 15 год. 00 хв., 15 вересня 2023 року.

Клопотання прокурора про продовження відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з утримуванням його на гауптвахті, строком на 60 (шістдесят) днів з 11 серпня 2023 року по 09 жовтня 2023 року включно.

Обвинувачений ОСОБА_2 підлягає звільненню з-під варти після внесення застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: отримувач коштів: ТУ ДСА України в Донецькій області, код отримувача(код ЄДРПОУ): 26288796, банк отримувача: ДКСУ, м. Київ, рахунок отримувача: UA0011792.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Покласти на ОСОБА_2 в разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суду із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому дислокується військова частина у якій він проходить військову службу, без письмового дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця перебування; не спілкуватися зі свідками за даним кримінальним провадженням; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків покладених судом, у разі внесення застави визначити на час дії ухвали суду.

У разі невиконання обвинуваченим ОСОБА_2 покладених на нього вищевказаних обов`язків, до нього буде застосований інший запобіжний захід, а застава звернута в дохід держави.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому та направити для виконання начальнику гауптвахти.

Ухвала про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, та підлягає негайному виконанню.

Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст ухвали буде проголошений 11 серпня 2023 року, об 11 год. 45 хв..

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер599/1934/23
Номер провадження1-кп/599/100/2023
УХВАЛА

"11" серпня 2023 р. Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України примусових заходів виховного характеру в кримінальному провадженні №0000097 від 01.06.2023 року,

ВСТАНОВИВ :

11 серпня 2023 року до Зборівського районного суду Тернопільської області поступило клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України примусових заходів виховного характеру.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України примусових заходів виховного характеру в кримінальному провадженні №0000097 від 01.06.2023 року на 10.00 год 17 серпня 2023 року в залі суду Зборівського районного суду Тернопільської області за адресою м.Зборів, вул .Б.Хмельницького 4.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, захисників, представника служби у справах дітей, уповноважений підрозділ кримінальної поліції у справах дітей відділення поліції № 2 (м.Зборів) Тернопільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області та викликати неповнолітнього, через його законного представника і потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Справа 688/1423/23
№ 1-кс/688/1762/23
Ухвала

(вступна та резолютивна частини)

10 серпня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Шепетівка клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000566 від 03 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000566 від 03 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити частково.

Зобов`язати компетентну посадову особу СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області передати автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «СС» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання під розписку, власнику ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_5 користуватися, відчужувати чи в будь-який інший спосіб розпоряджатись вказаним транспортним засобом.

Попередити ОСОБА_5 про необхідність збереження арештованого майна та, що в разі вчинення незаконних дій щодо вказаного автомобіля, він може нести кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 09 год. 00 хв. 14 серпня 2023 року в залі Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 168/659/23
Провадження № 1-кп/168/58/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

11 серпня 2023 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з - ОСОБА_2

за участю : прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Старовижівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України.

У підготовчому судовому засіданні підстав для повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування не має. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Підстави закриття провадження відсутні. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 КПК України не надходило. Будь-яких клопотань з даного приводу від учасників судового розгляду не заявлено.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України складено у відповідності до вимог статті 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши учасників кримінального провадження, які не заперечили проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись статтями 314 - 316, 372 КПК України,

суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України,призначити до судового розгляду на 09 год. 40 хв. 11 серпня 2023 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Витребувати у прокурора матеріали кримінального провадження.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набираєє законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 277/1000/23
УХВАЛА

"11" серпня 2023 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000108 від 04.07.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2023 року в судове засідання за викликом не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , який про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою, про що свідчить розписка.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу в суд, виконання якого доручити ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.

Потерпіла в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу в суд.

Вислухавши клопотання прокурора, пояснення потерпілої суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу в суд задовольнити.

Застосувати примусовий привід в Ємільчинський районний суд Житомирської області на 09 годину 00 хвилин 16 серпня 2023 року до обвинуваченого ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1