overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №11-кп/801/909/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 серпня 2023 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами судового провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 липня 2023 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про припинення кримінального переслідування,

встановив:

31.07.2023 до Вінницького апеляційого суду надійшли матеріали клопотання засудженого ОСОБА_4 про припинення кримінального переслідування разом з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 липня 2023 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 21 серпня 2023 року за поданою апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою чи за клопотанням сторони або інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що на даний час засуджений відбуває покарання в ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)", а захисник в апеляційній скарзі вказує про бажання засудженого ОСОБА_4 бути присутнім під час розгляду апеляційної скарги, тому вважаю за доцільне провести судовий розгляд у режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_4 та уповноваженого представника установи з приміщення ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)".

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України.

Керуючись ст.336, ч.3 ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Судовий розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 липня 2023 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про припинення кримінального переслідування, призначити на 28 серпня 2023 року о 16 годині 15 хвилин у режимі відеоконференції між Вінницьким апеляційним судом (зала судового засідання №1) та засудженим до довічного позбавлення волі ОСОБА_4 з уповноваженим представником ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)" з приміщення установи.

Для організації виконання копію ухвали про участь засудженого та уповноваженого представника установи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати до ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)" .

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/4823/355/23
Категорія - санкція Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

з участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

підозрюваного - ОСОБА_10 ,

слідчої - ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 серпня 2023 року,

У С Т А Н О В И Л А :

Під час апеляційного розгляду захисник підозрюваного ОСОБА_10 - ОСОБА_7 заявив клопотання про відвід всьому складу колегії суддів, який розглядає справу.

Захисник посилається на те, що 14.08.2023 року відбувся незаконний повторний перерозподіл справи у зв`язку з вибуттям судді ОСОБА_12 у відпустку. Крім того, перерозподіл відбувся не за 14 днів до відпустки цієї судді.

Вислухавши думки підозрюваного, інших захисників, які підтримали клопотання, думку прокурора, який заперечував проти задоволення, колегія суддів вважає необхідним відмовити у задоволенні цього клопотання з наступних підстав.

Пунктом 5 частиною 1 ст. 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно з протоколом про авторозподіл від 08.08.2023 року був визначений склад суду для розгляду даної справи: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді - ОСОБА_12 та ОСОБА_3 .

У зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_12 у відпустці з 14.08.2023 року розпорядженням керівника апарату Чернігівського апеляційного суду був здійснений повторний авторозподіл вказаної справи та визначений новий склад суду: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно ч. 2 ст. 422 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядаються не пізніше як через три дні після її надходження до апеляційної інстанції. На підставі цього і відбувася провторний авторозподіл вказаної справи. Тому колегія суддів не вбачає порушення вимог ч. 3 ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. ст. 75-81 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити захиснику ОСОБА_7 у задоволенні клопотання про відвід складу суду у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2023 Справа №607/15680/23

Провадження №1-кс/607/4989/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ліквідатора банкрута ПП «Афіша» арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 18.08.2023р., яка зареєстрована в Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області 21.08.2023р. на постанову слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 12.07.2023р. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001348 від 06.08.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Скарга ліквідатора банкрута ПП «Афіша» арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 18.08.2023р. на постанову слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від12.07.2023р. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001348 від 06.08.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ліквідатора банкрута ПП «Афіша» арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 18.08.2023р. на постанову слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від12.07.2023р. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001348 від 06.08.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, призначити її до судового розгляду на 23 серпня 2023 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 677/955/23
Провадження № 1-кп/677/149/23
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

22 серпня 2023 рокум. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Красилівському районному суду Хмельницької області і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Клопотання прокурора, щодо яких не заперечують інші учасники процесу, про виклик свідка ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

Клопотання захисника обвинуваченого про виклик експерта для допиту підлягає задоволенню після дослідження матеріалів справи.

Крім цього, слід надати доручення органу пробації для складання досудової доповіді щодо обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 - 316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 30 серпня 2023 року о 10 год. 30 хв. у Красилівському районному суді Хмельницької області, у залі суду № 2, одноособово у відкритому судовому засіданні.

Доручити Хмельницького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій областінадати досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Повідомити прокурора, захисника, потерпілу про час та місце проведення судового засідання.

У судове засідання викликати обвинуваченого, свідка, експерта.

Суддя
Провадження № 1-кп/522/2711/23
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

22 серпня 2023 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000496 від 19.03.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України на 10.00 год. 25.08.2023 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 222.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1

22.08.2023
Справа № 588/278/23
провадження № 1-кс/588/315/23
У Х В А Л А

22 серпня 2023 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника потерпілих ОСОБА_2 про відвід групи прокурорів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 від 22.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 383 КК України,

У С Т А Н О В И В :

На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указана заява, яка призначена на 15 год. 30 хв. 25 серпня 2023 року.

Представник потерпілого ОСОБА_3 просив судове засіданні провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Крім того, відповідно до пункту 7 Листа Голови Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 03.03.2022 № 1/0/2-22, якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів.

Ураховуючи наявність в суді технічної можливості, запровадження в Україні воєнного стану, слідчий суддя вважає за можливе допустити участь адвоката ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 303, 304, 306, 336 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні о 15 год. 30 хв. 25 серпня 2023 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката ОСОБА_2 за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №: 272/659/23
Провадження № 1-кп/272/131/23
УХВАЛА

21 серпня 2023 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Андрушівка кримінальне провадження № 0000239, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:

В провадженні Андрушівського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України.

До початку судового розгляду по суті потерпілий подав цивільний позов до суду, який просив прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням.

Прокурор не заперечував щодо прийняття цивільного позову до спільного розгляду з кримінальним провадженням.

Обвинувачений покладався на розсуд суду щодо прийняття цивільного позову .

Вирішуючи питання щодо прийняття цивільного позову суд виходить з наступного.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Враховуючи вимоги ст. ст. 61, 62 КПК України суд вважає, що є підстави для прийняття цивільного позову до кримінального провадження, визнання потерпілого цивільним позивачем та обвинуваченого цивільним відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61,62 128, 395 КПК України, суд

постановив:

Позовну заяву потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням прийняти до розгляду з кримінальним провадженням.

Визнати цивільним позивачем потерпілого ОСОБА_5 та цивільним відповідачем обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 536/1312/23
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

22 серпня 2023 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000189 від 05 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2023 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Підготовче судове засідання призначене ухвалою від 02 серпня 2023 року.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Прокурор, обвинувачений вважають можливим призначити судовий розгляд по суті даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000189 від 05 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України на 29 серпня 2023 року о 13.00 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа №564/2747/23

22 серпня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000344 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2023 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № № 0000344 від 27.07.2023 р. про обвинувачення ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

17 серпня 2023 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі ст. 314 та ст.392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні № 0000344 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України на 14-00 год. 12 вересня 2023 року року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 серпня 2023 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002023 від 08.07.2023про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушенняпередбаченого ст.336 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Перевіривши обвинувальний акт та доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню 10 год. 30 хв., 24 серпня 2023 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000273 від 09.04.2015,

у с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000273 від 09.04.2015 за ч. 2 ст. 3641, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 219 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 14.02.2021 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва (справа № 757/8557/17-к) задоволене клопотання слідчого ГСУ НП УкраїниОСОБА_3 , на грошові кошти ОСОБА_2 , що знаходяться на банківському рахунку у ПАТ «Імексбанк», накладений арешт.

Водночас, у зв`язку з застосуванням вказаного вище заходу забезпечення кримінального провадження гр. ОСОБА_2 тривалий час позбавлений можливості розпоряджатись належним йому на законних підставах майном, у зв`язку з цим ініціатор клопотання просив скасувати арешт грошових коштів.

Слідчий суддя, дослідивши наявні у його розпорядженні матеріали, дійшов висновку про таке.

У силу ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасований за клопотанням власника майна або його представника, якщо ним доведено, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або він накладений необґрунтовано.

Згідно з ст. 132 КПК таке клопотання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З наведеного витікає, що територіальна підсудність клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження або їх скасування визначається місцем знаходження відповідного органу, який здійснює досудове розслідування у такому кримінальному провадженні.

Як вбачається з наданих слідчому судді матеріалів, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000273 від 09.04.2015 за ч. 2 ст. 3641, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 219 КК України здійснюється ГСУ НП України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ак. Богомольця, 10, та за адміністративно-територіальним поділом віднесено до Печерського району м.Києва.

Таким чином, ініційоване власником майна клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва, що є підставою для його повернення для звернення до належного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 132, 174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про скасування у кримінальному провадженні № 0000273 від 09.04.2015 арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.02.2021 (справа № 757/8557/17-к), повернути заявнику для звернення до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1