Справа № 296/5116/23
УХВАЛА

Іменем України

31 травня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Житомирської обласної прокуратури - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук приміщення, у кримінальному провадженні №0000197 від 13.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 31.05.2023 прокурор у кримінальному провадженні звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просила надати дозвіл на обшук на території та в приміщеннях ФОП ОСОБА_4 знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речей і документів, які можуть мати значення для досудового розслідування, а саме: необліковану борошномельну продукцію, журнали в`їзду-виїзду транспорту, складську документацію, фінансово-господарську та бухгалтерську документацію, чорнові записи, комп`ютерну техніку, електронні носії інформації, засоби зв`язку, фото-, відеоматеріали камер відеоспостереження, банківські картки, готівкові кошти, отримані від реалізації необлікованої продукції, які нададуть можливість встановити факт надходження зернової продукції, її зберігання, переробки та реалізації, отримання грошових коштів поза бухгалтерським обліком підприємства, інші предмети та документи, які можуть бути доказом вчинення злочину.

1.2. Клопотання обґрунтовується тим, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000197 від 13.04.2023 за фактом вчинення дій службовими особами філії АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" "Черняхівський елеватор" спрямованих на привласнення чужого майна (борошна), яке перебуває в їх віданні, зловживаючи своїм службовим становищем в умовах воєнного стану.

1.3. Вказані обставини попередньо кваліфіковані за ч. 4 ст. 191 КК України.

1.4. Посилаючись на наявність підстав вважати, що на території знаходження ФОП ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися речі та документи, які можуть свідчити про зберігання необлікованої продукції поза бухгалтерським обліком, та причетність до нього конкретних осіб, обставин його вчинення та приховування, слідчий просив надати дозвіл на обшук цього володіння з метою відшукання речових доказів у кримінальному провадженні.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час розгляду клопотання здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

Стаття 234.Обшук

1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення […].

[…] 5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі […];

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, […] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000197 від 13.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України за фактом вчинення дій службовими особами філії АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" "Черняхівський елеватор" спрямованих на привласнення чужого майна (борошна), яке перебуває в їх віданні, зловживаючи своїм службовим становищем в умовах воєнного стану.

4.2. Матеріалами доданими до клопотання, зокрема, копіями протоколів про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за річчю від 14.04.2023, від 15.04.2023, від 18.05.2023; копією протоколу огляду від 17.04.2023; копіями протоколів про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 17.05.2023, копією протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за місцем у публічно доступних місцях від 18.05.2023 та іншими матеріалами у їх сукупності стверджується наявність достатніх підстав для висновку про наявність події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а також того, що відшукувані слідчою речі та предмети, зазначені у клопотанні, мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000197, а відомості, які містяться у відшукуваних речах та документах можуть бути доказами під час судового розгляду.

4.3. З урахуванням наданих слідчим відомостей та матеріалів до клопотання, слідчий суддя вважає наявними достатні підстави вважати, що відшукувані речі та предмети, зазначені у клопотанні можуть знаходиться в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у користуванні ФОП ОСОБА_4 , яке відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 16.05.2023 на праві власності зареєстровано за рядом фізичних та юридичних осіб, зокрема, ТОВ "Ясна 2018".

4.4. При цьому, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що обшук володіння є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей та предмети, які мають значення для досудового розслідування та є пропорційним втручанню в приватне життя особи.

4.5. Водночас, клопотання в частині надання дозволу на вилучення невизначеного кола інших речей і предметів задоволенню не підлягає, оскільки надає органу слідства занадто широкі межі розсуду щодо визначення обсягу майна, що може бути вилучено під час проведення обшуку.

Керуючись статтями 89, 234, 235, 236, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , задовольнити частково.

2. Надати дозвіл на обшук володіння, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у користуванні ФОП ОСОБА_4 , з метою відшукання речей і документів, які можуть мати значення для досудового розслідування, а саме: необліковану борошномельну продукцію, журнали в`їзду-виїзду транспорту, складську документацію, фінансово-господарську та бухгалтерську документацію, чорнові записи, комп`ютерну техніку, електронні носії інформації, засоби зв`язку, фото-, відеоматеріали камер відеоспостереження, банківські картки, готівкові кошти, отримані від реалізації необлікованої продукції, які нададуть можливість встановити факт надходження зернової продукції, її зберігання, переробки та реалізації, отримання грошових коштів поза бухгалтерським обліком підприємства.

3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 30.06.2023.

5. Дана ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до цього володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1