Єдиний унікальний номер 725/5169/23
Номер провадження 1-кс/725/1526/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2023 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 , ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчої СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за №0001385 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Чернівці, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого

про продовження строку тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалася на наступні обставини.

Зазначила, що ОСОБА_4 , в період часу з 19 год. 40 хв. 16.04.2023 р. по 10 год. 00 хв. 17.04.2023 р., перебуваючи за адресою м. Чернівці, вул. Козятинська 3-В, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел спрямований на позбавлення життя потерпілого - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки у вигляді біологічної смерті і бажаючи її настання, умисно, протиправно, взяв до рук ніж та наніс декілька ударів по тулубу ОСОБА_7 .

Вказаними умисними, протиправними діями ОСОБА_4 спричинив смерть ОСОБА_7 , яка відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №307 від 18.04.2023 настала внаслідок чисельних колото-різаних, проникаючих, сліпих поранень тулуба з ушкодженням легенів, печінки та лівої нирки.

17.04.2023 року о 17 год. 06 хв. ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

18.04.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

19.04.2023 року до ОСОБА_4 застосовано ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Постановою керівника Чернівецької окружної прокуратури продовжено строк досудового до трьох місяців, тобто до 17.07.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09.06.2023 року ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 17.04.2023 року.

Вказувала, що на даний час досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершити неможливо оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування. Зокрема долучити висновок судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , долучити висновок молекулярно- генетичних експертиз куртки, що була вилучена під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , зрізів нігтів підозрюваного ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_7 , долучити висновок додаткової дактилоскопічної експертизи, по слідам рук, що були вилучені під час огляду місця події, долучити висновок мистецтвознавчої експертизи наручного годинника, що був вилучений пі час огляду одягу підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку з чим, розслідування у даному кримінальному провадженні не може бути завершеним до закінчення трьох місячного строку досудового розслідування.

У зв`язку із чим до Першотравневого районного суду скероване клопотання, що погоджене першим заступником керівника Чернівецької обласної прокуратури про продовження строку досудового розслідування до 5-ти місяців (тобто до 17.09.2023.)

Вважає наявними ризики передбачені ст. 177 КПК України для продовження утримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою.

У зв`язку з наведеним слідча просила продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , без визначення розміру застави.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою.

Підозрюваний та його захисник заперечували щодо поданого клопотання. Просили змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом, встановлено, що Чернівецьким районним управлінням поліції ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001385 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19.04.2023 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 12 год. 00 хв. 15 червня 2023 року.

Постановою керівника Чернівецької окружної прокуратури від 07.06.2023 року продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 17.07.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09.06.2023 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 17 липня 2023 року.

11.07.2023 року ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці продовжено строк досудового розслідування до 17 вересня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів та кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15-ти років.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання доводиться наявність вагомих доказів вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

За змістом ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За наслідками розгляду даного клопотання встановлено, що ризики, враховані при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися та існують на даний час, крім того існують обставини які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, зокрема не отримано висновків призначених судово-психіатричної, молекулярно - генетичних, додаткової дактилоскопічної, мистецтвознавчої експертиз.

Враховуючи викладене, особу підозрюваного, відсутність соціально-стримуючих факторів, характер вчиненого кримінального правопорушення, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків, враховуючи сукупність всіх обставин передбачених ст. 178 КПК України, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, беручи до уваги обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про продовження строку тримання під вартою підозрюваного, слідчий суддя вважає, що строк тримання під вартою ОСОБА_4 необхідно продовжити без визначення розміру застави, відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою, без визначення розміру застави до 11 год. 40 хв. 10 вересня 2023 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1