УХВАЛА

Іменем України

12 вересня 2023 року

м. Харків

Справа №638/12107/23

Провадження №1-кс/638/2193/23

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі слідчої судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002371 від 07 вересня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною другою статті 297 КК України,

у с т а н о в и в:

11 вересня 2023 року слідчий СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002371 від 07 вересня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною другою статті 297 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002371 від 07 вересня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною другою статті 297 КК України.

Так, 07.09.2023 року за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с. Липчанівка на місцевому кладовищі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помітив відсутність поховальних прапорів на могилі свого родича - загиблого військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_6 . Допитана у якості потерпілої 07.09.2023 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснила,що вона є рідною сестрою загиблого військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого 06.09.2023 року було поховано на місцевому кладовищі у с. Липчанівка Ізюмського району Харківської області.На могилі її брата після похорон залишилися 3 правопори, які купив ОСОБА_5 , а саме, два великі прапори синьо-жовтого та червоно-чорного кольору та один маленький прапор синьо-жовтого кольору. 07.09.2023 о 10 год., прийшовши на могилу брата, потерпіла ОСОБА_7 виявила відсутність на могилі 3 вищезазначених прапорів. Після чого від місцевих мешканців вона дізналася, що ОСОБА_9 , 1980 року народження, 06.09.2023 перебував на вищезазначеному кладовищі і, поїхавши до нього додому дізналася, що прапори з могили брата знаходяться у нього. Коли ОСОБА_9 показав їй прапори, то вона їх впізнала.

Впізнав зазначені правопори і допитаний у якості свідка ОСОБА_5 , оскільки власноруч їх придбав і впізнав за отвірами від скоб, цінниками та землі на флагштоках.

Вказані два великі прапори синьо-жовтого та червоно-чорного кольору та один маленький прапор синьо-жовтого кольору відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Накладення арешту на зазначені речі необхідно для їх збереження, як речових доказів по даному кримінальному провадженню.

Беручи до уваги те, що майно, яке вилучено в ході огляду місця події від 07 вересня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть відігравати роль речових доказів у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене вище майно.

На підставі вищевикладеного, виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення як арешт майна.

Слідчий зазначає, що повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, оскільки у разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії, направлені на їх псування, знищення, перетворення що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у проведенні судово-товарознавчої експертизи.

Тому, звернення з відповідним клопотанням важливо для забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, про що йдеться в частині другій статті 170 КПК України.

Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просила клопотання про арешт майна клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити та розглядати без його участі, у зв`язку із службовою зайнятістю та запровадженням карантинних обмежень. без застосування аудіо та відеофіксації.

Потерпіла ОСОБА_7 - власниця майна, у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена особисто телефонограмою від 12.09.2023 року.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (частини друга статті 131 КПК України).

Частиною першою статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (Частина перша статті 98 КПК України).

Відповідно до частини другої статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та(або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися(використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до статей 168, 236, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватися також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (частина перша статті 167 КПК України), а й іншим особам.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або третіх осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливості конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до статті 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Відповідно до вимог статей 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Судом встановлено, що 07.09.2023 о 10 год., прийшовши на могилу брата, загиблого військовослужбовця ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_7 виявила відсутність на могилі двох великих прапорів синьо-жовтого та червоно-чорного кольору та одного маленького прапору синьо-жовтого кольору. Після чого від місцевих мешканців вона дізналася, що ОСОБА_9 , 1980 року народження, 06.09.2023 перебував на вищезазначеному кладовищі. ОСОБА_7 , поїхавши до нього додому, дізналася, що прапори з могили брата знаходяться у ОСОБА_10 , коли останній показав їй прапори, то вона їх впізнала.

Впізнав зазначені правопори і допитаний у якості свідка ОСОБА_5 , оскільки власноруч їх придбав і впізнав за отвірами від скоб, цінниками та землі на флагштоках.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002371 від 07 вересня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною другою статті 297 КК України.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене в ході огляду місця події від 07.09.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: два великих прапори синьо-жовтого та червоно-чорного кольору та один маленький прапор синьо-жовтого кольору, які належать потерпілій ОСОБА_7 .

Вилучення речей відбувалось в ході огляду тому, вилучені речі є тимчасово вилученим майном (частина сьома статті 237 КПК України).

Крім того, вилучені предмети мають доказове значення та самі по собі або у сукупності можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні.

Необхідність застосування арешту майна полягає у запобіганні можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження та з метою забезпечення збереження речових доказів.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.

Слідчим належним чином доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що необхідність арешту на предмети, вилучені під час обшуку затриманої особи полягає у забезпеченні доказової бази у кримінальному провадженню.

Приймаючи до уваги викладене, з урахуванням того, що слідчим доведено, що накладення арешту на майно необхідне з метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення всіх об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, проведення та дослідження всіх наявних, та встановлених дій, встановлення всіх осіб, які причетні до вчинення правопорушення, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002371 від 07 вересня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною другою статті 297 КК України, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002371 від 07 вересня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною другою статті 297 КК України - задовольнити.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на виявлене та вилучене 07 вересня 2023 року слідчим СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області Станіславом Клочко під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: два великих прапори синьо-жовтого та червоно-чорного кольору та один маленький прапор синьо-жовтого кольору, які передати на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Харківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 12 вересня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1