Справа № 559/1401/23
номер провадження 1-кп/558/43/23
У Х В А Л А

(про обрання запобіжного заходу та

призначення судового розгляду)

07 червня 2023 рокусмт Демидівка
Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

у складі:

одноособово суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000005 від 10.01.2023 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України та розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000005 від 10.01.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000005 від 10.01.2023 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

До суду надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 . Своє клопотання прокурор мотивує тим, що 07.02.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Обгрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 підтверджується сукупністю зібраних в даному кримінальному провадженні доказів, а саме: протоколами контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту стосовно ОСОБА_4 від 20.01.2023, 31.01.2023, 07.02.2023, протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_4 , речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області 13.02.2023 до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням певних обов`язків. У подальшому ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 10.04.2023 строк дії вищевказаних обов`язків продовжено до 07.05.2023.

Таким чином, прокурор вважає, що з метою виконання обвинуваченою ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам незаконно впливати на свідків (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України), перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України) необхідно покласти на обвинувачену ОСОБА_4 наступні обов`язки: а) прибувати до прокурора та суду за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження; б) не відлучатись з населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає без довзволу суду; в) повідомляти суд про зміну місця свого проживання та місця роботи; г) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Під час розгляду клопотання, прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням певних обов`язків. Суду пояснив, що такий запобіжний захід буде стимулювати обвинувачену з`являтися до суду, не зловживати своїми процесуальними правами, не виїжджати за кордон. Покладені обов`язки будуть сприяти суду вчасно у встановлені законом строки розглянути кримінальне провадження.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення даного клопотання і обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо обвинуваченої з покладенням відповідних обов`язків зазначених прокурором в клопотанні. Разом з тим зазначили, що на виклики слідчого, прокурора, суду з`являлися вчасно і наміру впливати на свідків немають.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розписку повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Стороною обвинувачення у клопотанні та під час підготовчого судового засідання доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, прокурором доведено, що покладені обов`язки будуть стимулювати обвинувачену з`являтися до суду та не перешкоджати розгляду даного кримінального провадження. Застосування даного запобіжного заходу, який є найбільш м`яким запобіжним заходом забезпечить виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків та розгляду даного кримінального провадження у встановлені строки.

Враховуючи наведене, беручи до уваги думку прокурора та обвинуваченої і її захисника, суд дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання, що є найбільш м`яким запобіжним заходом.

Разом з тим, суд вважає за необхідне покласти на обвинувачену ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Обставин, що свідчили б про неможливість виконання обвинуваченою ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та покладених на неї обов`язків, судом не встановлено.

Щодо вирішення питання про призначення справи до судового розгляду.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000005 від 10.01.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України відповідає вимогам ст.291 КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, угод про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено.

Вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, а також думку обвинуваченої та її захисника, які просять призначити справу до судового розгляду, обговоривши питання, визначені ст. 315 КПК України, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду .

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 177,178, 179, 194, 314-316, КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити клопотання про обрання до обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Обрати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Верба, Дубенського району, Рівненської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, сільського голови Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області (восьмого скликання) запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 днів.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до прокурора та суду за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження;

2) не відлучатись з населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає без довзволу суду;

3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання та місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали суду покладається на прокурора.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000005 від 10.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Демидівського районного суду Рівненської області о 09:30 год 14 червня 2023 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

СуддяОСОБА_13