Провадження № 1-кс/127/4503/23
У Х В А Л А

Іменем України

27 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні під №0001119 від 01.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.04.2022 на підставі ухвали Вінницького міського суду від 05.03.2022 (127/7047/22), проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 .

Під час обшуку приміщення квартири, проведено особистий обшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За результатами даного обшуку в останньої виявлено та вилучено поліетиленовий згорток з порошкоподібною (кристалічною) речовиною. При цьому ОСОБА_5 повідомила, що дана речовина належить її чоловіку ОСОБА_6 .

Відповідно до висновку експерта СЕ-19/102-22/7076-НЗПРАП від 12.08.2022 року дана кристалічна речовина масою 59,2284 г, містить сильнодіючий лікарський засіб дифренгідрамін (димедрол), масою 16,5899 г., та наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 20,1554 г.

Враховуючи викладене виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у кримінальному провадженні №0000698 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, а саме до клопотання про проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 від 04.04.2022 року; ухвали Вінницького міського суду про проведення обшуку від 05.04.2022 у справі №127/7047/22; протоколу обшуку за адресою АДРЕСА_1 від 08.04.2022, постанови про визнання предметів речовими доказами від 08.04.2022 р; клопотання про арешт майна від 08.04.2022; ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 про арешт майна від 13.04.2022 у справі №127/7360/22; постанови про проведення експертизи матеріалів речовин та виробів від 23.05.2022; висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 №СЕ-19/102-22/7076-НЗПРАП від 12.08.2022; постанови про виділення матеріалів кримінального провадження від 25.08.2022; протоколу допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 30.11.2022; речового доказу у вигляді кристалічної речовини масою 59,2284 г., яка містить сильнодіючий лікарський засіб дифренгідрамін (димедрол), масою 16,5899 г., та наркотичний засіб метадон, масою 20,1554 г.

На даний час кримінальне провадження №0000698 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , у прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , який здійснює процесуальне керівництво у даному провадженні.

Речовий доказ знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою АДРЕСА_3 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 27.04.2023 звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання у його відсутність, а також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

ІНФОРМАЦІЯ_7 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, однак 27.04.2023 прокурор ОСОБА_7 звернувся із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, а також зазначив, що не заперечує щодо задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи слідчим відділенням Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні під №0001119 від 01.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.04.2022 року, на підставі ухвали Вінницького міського суду від 05.03.2022 року (127/7047/22), проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 .

Під час обшуку приміщення квартири, проведено особистий обшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За результатами даного обшуку в останньої виявлено та вилучено поліетиленовий згорток з порошкоподібною (кристалічною) речовиною. При цьому ОСОБА_5 повідомила, що дана речовина належить її чоловіку ОСОБА_6 .

Відповідно до висновку експерта СЕ-19/102-22/7076-НЗПРАП від 12.08.2022 року дана кристалічна речовина масою 59,2284 г., містить сильнодіючий лікарський засіб дифренгідрамін (димедрол), масою 16,5899 г., та наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 20,1554 г.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0001119 від 01.12.2022, протоколом обшуку від 08.04.2022, протоколом допиту підозрюваного від 30.11.2022.

Як зазначив слідчий у клопотанні виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у кримінальному провадженні №0000698 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, а саме до клопотання про проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 від 04.04.2022 року; ухвали Вінницького міського суду про проведення обшуку від 05.04.2022 у справі №127/7047/22; протоколу обшуку за адресою АДРЕСА_1 від 08.04.2022, постанови про визнання предметів речовими доказами від 08.04.2022 р.; клопотання про арешт майна від 08.04.2022; ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 про арешт майна від 13.04.2022 у справі №127/7360/22; постанови про проведення експертизи матеріалів речовин та виробів від 23.05.2022; висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 №СЕ-19/102-22/7076-НЗПРАП від 12.08.2022; постанови про виділення матеріалів кримінального провадження від 25.08.2022; протоколу допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 30.11.2022; речового доказу у вигляді кристалічної речовини масою 59,2284 г., яка містить сильнодіючий лікарський засіб дифренгідрамін (димедрол), масою 16,5899 г., та наркотичний засіб метадон, масою 20,1554 г.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме матеріалів кримінального провадження №0000698 від 15.04.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , у прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , який здійснює процесуальне керівництво у даному провадженні, а саме до: клопотання про проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 від 04.04.2022 року; ухвали Вінницького міського суду про проведення обшуку від 05.04.2022 у справі №127/7047/22; протоколу обшуку за адресою АДРЕСА_1 від 08.04.2022, постанови про визнання предметів речовими доказами від 08.04.2022; клопотання про арешт майна від 08.04.2022; ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 про арешт майна від 13.04.2022 у справі №127/7360/22; постанови про проведення експертизи матеріалів речовин та виробів від 23.05.2022; висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 №СЕ-19/102-22/7076-НЗПРАП від 12.08.2022; постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 25.08.2022; протоколу допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 30.11.2022; а також доступ до речового доказу у вигляді кристалічної речовини масою 59,2284 г., яка містить сильнодіючий лікарський засіб дифренгідрамін (димедрол), масою 16,5899 г., та наркотичний засіб метадон, масою 20,1554 г, який знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою АДРЕСА_3 , тобто можливість ознайомитися з матеріалами провадження та вилучити їх.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя