Справа № 333/5284/23
Провадження №1-кс/333/2040/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Коммунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання дізнавача СД відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0000184 від 22.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И Л А:

27.06.2023 року дізнавач СД відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 22.05.2023 до відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 16.05.2023 року приблизно о 12:30 за адресою АДРЕСА_1 , раніше невідома особа нанесла заявнику тілесні ушкодження чим завдала фізичного болю та страждань, отже в діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_6 , встановлено, що 16.05.2023 приблизно о 12:30, за адресою: АДРЕСА_1 , біля під`їзду №1, сусід потерпілого з другого під`їзду ОСОБА_7 , 1958 р.н., спричинив один удар правою рукою в область спини зліва.

Згідно висновку експерта № 879п від 25.05.2023 у гр. ОСОБА_6 , 1973 р.н., виявлено: синець на задній поверхні грудної клітки ліворуч на рівні 12-го грудного 1-го поперекового хребців, що кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

У зв`язку з чим, є причини вважати, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , 1958 р.н.

В ході досудового розслідування, було встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000789 від 17.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, за заявою ОСОБА_7 , щодо нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Встановлено, що матеріали кримінального провадження №0000789 від 17.05.2022 перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 капітана поліції ОСОБА_8

26.06.2023 було скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 з проханням надати копії матеріалів вищевказаного кримінального провадження.

26.06.2023 було отримано відповідь на зазначений запит відповідно якого згідно ст. 222 КПК України, про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування, відомості досудового розслідування можна розголошувати з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Також, статтею 387 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність за розголошення даних оперативно-розшукової діяльності та досудового розслідування.

У зв`язку із вищезазначеним надати завірені належним чином копії вищевказаних матеріалів кримінальних проваджень можливо лише за наявності ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, з`ясуванні усіх обставин скоєного кримінального правопорушення (проступку), які відповідно до статті 91 КПК України підлягають доказуванню, а також для їх подальшого об`єктивного дослідження, встановлення особи, причетної до організації вказаного правопорушення та прийняття законного рішення у вказаному кримінальному провадженні, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000789 від 17.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у тому числі з можливістю ознайомитися з процесуальними документами та матеріальними носіями інформації, на яких зафіксована інформація про проведені слідчих (розшукових) дій, вилучити копії цих матеріалів для подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження №0000184 від 22.05.2023.

У судове засідання дізнавач ОСОБА_5 не з`явилася, повідомлена судом своєчасно та у встановленому законом порядку. До клопотання надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Слідчий суддя вважає, що неявка дізнавача в судове засідання не перешкоджає його розгляду.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими дізнавач, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання дізнавача і надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації яка зазначена в клопотанні, з наступних підстав.

В силу ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виключення з правила про заборону доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, міститься у частині 6 статті 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання дізнавача, погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог ст. 160 КПК України.

На думку слідчого судді, сторона кримінального провадження довела, що відомості, які становлять собою охоронювану законом таємницю, що полягає в недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування, можуть бути використані як докази, а обставини, які передбачається доводити за допомогою цих відомостей, не можна довести іншими засобами доказування.

Таким чином, вивчивши матеріали клопотання, слідча суддя знаходить, що воно підлягає задоволенню, оскільки слідчому судді доведено, що зазначені в клопотанні речі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки містять інформацію, належну до предмету доказування в цій справі, хоча й становлять охоронювану законом таємницю, проте наявні підстави для надання дозволу на доступ до них, передбачені ч. 6 ст. 163 КПК України.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу СД відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000789 від 17.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, з можливістю вилучення копій документів та носіїв інформації, а саме:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000789; рапорти ЄО №№8828, 8840, 8860, 8791; протокол прийняття заяви від ОСОБА_7 ;

- заява про долучення відеозаписів з камер відеонагляду від ОСОБА_7 ; протокол огляду відеозаписів від 17.06.2023; відеозаписи до протоколу огляду від 17.06.2023;

- постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 17.06.2023;

- постанова про доручення проведення судово-медичної експертизи від 17.05.2023;

- висновок експерта №829п;

- постанова про доручення проведення додаткової судово-медичної експертизи від 06.06.2023;

- висновок експерта №985/к;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 17.05.2023; постанова про доручення проведення додаткової судово-медичної експертизи від 05.06.2023;

- висновок експерта №963/к;

- заява про долучення копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 ; копія рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- постанова про доручення проведення додаткової судово-медичної експертизи від 07.06.2023;

- висновок експерта №1000/к;

- протокол проведення слідчого експерименту від 15.06.2023; відеозапис до протоколу проведення слідчого експерименту від 15.06.2023; висновок експерта № 1078/к;

- доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України;

- протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 17.05.2023;

- постанова про доручення проведення додаткової судово-медичної експертизи від 05.06.2023; - *

- висновок експерта №962/к;

- протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 07.06.2023;

- постанова про доручення проведення додаткової судово-медичної експертизи від 07.06.2023;

- висновок експерта №1049/к;

- протокол проведення слідчого експерименту від 15.06.2023; відеозапис до протоколу проведення слідчого експерименту від 15.06.2023; постанова про доручення проведення додаткової судово-медичної експертизи від 17.06.2023;

- висновок експерта №1077/к; протокол допиту свідка ОСОБА_11 ; протокол допиту свідка ОСОБА_12 ;

- постанова про доручення проведення додаткової судово-медичної експертизи від 06.06.2023;

- висновок експерта №986/987/к; протокол допиту свідка ОСОБА_13 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, до 28.07.2023 р..

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1