Справа № 157/1584/23
Провадження №1-і/157/36/23
УХВАЛА

Іменем України

25 серпня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання володільця майна ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 від 12 червня 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, про скасування арешту майна,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 15 червня 2023 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені в ЄРДР за №0000450 від 8 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, на належний йому мотоцикл марки «VIPER ZS150-J», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, який був вилучений 11 червня 2023 року під час огляду місця події. В обґрунтування клопотання зазначає, що 12.06.2023 СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000450 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України. Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що 11.06.2023 близько 20 год він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та керуючи мотоциклом марки «VIPER ZS150-J» р.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Т03011 сполученням с. Волиця-с. Седлище Камінь-Каширського району Волинської області, не впорався з керування та допустив падіння з транспортного засобу, як наслідок отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КП «Любешівська багатопрофільна лікарня». 11.06.2023 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме ділянки автодороги с. Волиця - с. Седлище Камінь-Каширського району було виявлено та вилучено мотоцикл марки «VIPER ZS150-J» р.н.з. НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями, який згідно із свідоцтвом про реєстрацію серії НОМЕР_2 від 19.06.2013 зареєстрований за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем с. Седлище Камінь-Каширського району. 15.06.2023 слідчим суддею Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 накладено арешт на вказаний мотоцикл. 11.07.2023 на підставі здобутих в ході досудового розслідування доказів, слідчий прийшов до однозначного і беззаперечного висновку про відсутність у діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 КК України та закрив кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 с. 284 КПК України. Одночасно із закриттям кримінального провадження слідчий у мотивувальній частині постановив, що речовий доказ - мотоцикл марки «VIPER ZS150-J» р.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, з механічними пошкодженнями, необхідно повернути власнику після скасування арешту майна, накладеного слідчим суддею Камінь-Каширського районного суду від 15.06.2023. З урахуванням вищезазначеного та беручи до уваги, що кримінальне провадження закрито слідчим у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 КК України, відсутні підстави для подальшого збереження арешту, накладеного на тимчасово вилучений транспортний засіб.

Володілець майна ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, неявка останнього не є перешкодою для розгляду його клопотання.

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав до суду повідомлення, з якого вбачається, що він проти задоволення клопотання не заперечує та просить питання про скасування арешту майна розглянути у його відсутності.

З`ясувавши обставини накладення арешту на майно та дослідивши додані до клопотання матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити, зважаючи на таке.

Встановлено, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке були внесені до ЄРДР 12 червня 2023 року за № 0000450 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 15 червня 2023 року у межах зазначеного кримінального провадження накладено арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на вилучений 11 червня 2023 року під час проведення огляду місця події ділянки автодороги Т0311 сполученням с. Волиця - с. Седлище Камінь-Каширського району Волинської області мотоцикл марки «VIPER ZS150-J», чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , з номером рами НОМЕР_3 , з механічними пошкодженнями.

Постановою т.в.о. старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 11 липня 2023 року кримінальне провадження, у межах якого було накладено арешт на вищезазначений транспортний засіб, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Із повідомлення від 24 серпня 2023 року № 51-2439ВИХ-23 за підписом прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 вбачається, що постанова т.в.о. старшого слідчого про закриття кримінального провадження № 0000450 від 11 липня 2023 року не скасована.

Правовідносини щодо арешту майна, накладеного у межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК України.

Однак, відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Тобто, у випадку, коли кримінальне провадження закрито слідчим, клопотання подане в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України про долю речових доказів вирішується судом.

Зазначена правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 8 грудня 2020 року (справа № 234/17070/19, провадження № 51-4008 км 20).

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч. 1 ст. 174 КПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові (ч. 4 ст. 174 КПК України).

Однак, частини 3 та 4 ст. 174 КПК України регулюють порядок вирішення питання про скасування арешту майна у двох випадках: судом - за наслідками розгляду кримінальної справи та прокурором - одночасно з винесенням ним постанови про закриття кримінального провадження. У цій же справі кримінальне провадження закрито постановою слідчого, який згідно з приписами КПК України, на відміну від прокурора, не наділений повноваженнями скасовувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.

Таким чином, оскільки арешт на майно накладено в порядку, передбаченому КПК України, тому особа, яка вважає, що такими діями порушено її право на майно, а кримінальне провадження закрив своєю постановою слідчий, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства, і таке клопотання розглядається судом.

З урахуванням вищезазначеного та беручи до уваги, що кримінальне провадження закрито слідчим у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, та відповідна постанова слідчого не скасована, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для подальшого збереження арешту, накладеного на тимчасово вилучений мотоцикл.

Керуючись ст. ст. 100, 107, 132, 169, 170, 174, 369-372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 15 червня 2023 року на вилучений 11 червня 2023 року під час огляду місця події у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 від 12 червня 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, мотоцикл марки «VIPER ZS150-J», чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , з номером рами НОМЕР_3 , з механічними пошкодженнями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1