МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________
№2745
У Х В А Л А

21 червня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши провадження №11-кс/812/2753/23 за клопотанням начальника відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на використання результатів негласних слідчих дій в іншому кримінальному провадженні,

в с т а н о в и в:

В клопотанні зазначено, що слідчим відділом УСБ України в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111 КК України.

Також, слідчим відділом УСБ України в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 17.08.2022 за підозрою громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.

28.12.2022 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у рамках кримінального провадження №0000257 від 17.08.2022, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.

У ході розслідування кримінального провадження №0000012 від 04.03.2022, на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського апеляційного суду № 27-1341т/2022 від 21.04.2022 проведено негласну слідчу (розшукову) дію передбачену ст. 263 КПК України, а саме -зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, відносно громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За результатами проведеної НС(Р)Д у кримінальному провадженні №0000012 отримано відомості, які зафіксовані у протоколі НСРД №1/5-428 від 28.06.2022, додаток диск №1/16-194, відповідно до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка будучи громадянкою України, особисто спілкуючись із іншими особами, підтвердила публікації нею матеріалів у пабліку «Херсон русский город», про необхідність надання допомоги (харчуванням) російським військовослужбовцям, писала листи (промови) та публікації для осіб, що об`єктивно вважаються колаборантами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також про можливе залучення її останніми для формування «гуманітарного центру». Також, підтверджувала своє спілкування з особою, яка також об`єктивно вважається колаборантом - ОСОБА_6 .

Доказами, зібраними в рамках кримінального провадження №0000257 від 17.08.2022, підтверджується факт колабораційної діяльності ОСОБА_3 , що виражається в організації та проведенні заходів політичного характеру, здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації чи збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України.

Отже, отримана в ході проведення вказаних негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000012 від 04.03.2022 інформація має значення для доказування винуватості ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 і ч. 3 ст. 110 КК України в іншому кримінальному провадженні №0000257 від 17.08.2022.

У зв`язку з цим, в клопотанні ставиться питання про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000257 від 17.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України інформації та матеріалів, отриманих під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000012 від 04.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111 КК України, а саме, протоколу про проведення НС(Р)Д №1/5-428 від 28.06.2022 (додаток - диск № 1/16-194).

Заслухавши доводи прокурора ОСОБА_2 , який просив задовольнити клопотання, вивчивши матеріали кримінальних проваджень, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 КПК України, якщо в результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії виявлено ознаки кримінального правопорушення, яке не розслідується у даному кримінальному провадженні, то отримана інформація може бути використана в іншому кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Необхідність використання у кримінальному провадженні №0000257 результатів негласних слідчих /розшукових/ дій проведених у кримінальному провадженні №0000012 обґрунтовується тим, що отримана інформація може бути використана, як докази вчинення протиправних дій ОСОБА_3 .

Інформація, яка отримана під час проведення зазначених вище негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000012 від 04.03.2022 , отримана законним шляхом на підставі ухвал слідчого суді Дніпровського апеляційного суду від 21.04.2022, а також існують достатні підстави вважати, що вона свідчить про виявлення ознак кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 248, 257 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання начальника відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000257 від 17.08.2022 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, результатів негласних слідчих (розшукових) дій, проведених у кримінальному провадженні №0000012 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111 КК України, а саме інформації, яка міститься у протоколі про проведення НС(Р)Д №1/5-428 від 28.06.2022 (додаток - диск № 1/16-194).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1