Справа № 487/772/23
Провадження № 1-кс/487/1024/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2023 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Миколаївське РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000182 від 29.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченою ч.4 ст.187 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

14.04.2023 року начальник відділення СВ Миколаївське РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 29.01.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за № 0000182, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати групі слідчих у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000182 від 29.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а саме: слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 ; старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області - майору поліції ОСОБА_6 ; заступнику начальника СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області - капітану поліції ОСОБА_7 ; слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області - лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області - лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області - лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; начальнику відділення слідчого відділу Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області - майору поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області - капітану поліції ОСОБА_11 ; слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області - лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області - капітану поліції ОСОБА_13 ; начальнику відділення СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області - капітану поліції ОСОБА_14 ; начальнику СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області - майору поліції ОСОБА_15 ; слідчому СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області - старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 ; слідчому СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області - капітану поліції ОСОБА_17 тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення (здійснення їх виїмки) оригіналів документів, а саме: медичної карти на ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка знаходиться у хірургічному відділенні № 2 КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованої по АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що без отримання медичної карти стаціонарно хворого на ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не можливо проведення судово медичної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, які знаходяться у хірургічному відділенні № 2 КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованої по АДРЕСА_1 .

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 28.01.2023 року до чергової частини Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що до КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » доставлено ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями, а саме: множинні (дві) проникаючі колото-різані рани грудної клітини зліва з пошкодженням лівої легені, множинні (три) проникаючі колото різані рани лівої поперекової області з пошкодженням сигмоподібної кишки, внутрішньо черевна кровотеча, заочеревинна гематома великих розмірів зліва, непроникаюча колото різана рана передньої черевної стінки зліва.

В подальшому потерпілий ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було госпіталізовано до хірургічного відділення № НОМЕР_1 КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому вилученні медичної карти на ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у хірургічному відділенні № 2 КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованої по АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно ст.159 КПК України,тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою,у володінні якої знаходяться такі речі і документи,можливості ознайомитися з ними,зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) . Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду підчас судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5, 6 та 7 ст.163 КПК України

Відповідно до Клятви лікаря, що затверджена Указом Президента України від 15.06.1992 р. №349, - кожен лікар зобов`язується зберігати лікарську таємницю, а також ст.39 «Основ законодавства України про охорону здоров`я» від 19.11.1992 р. №2801-ХІІ пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.

Іншими заходами встановити або довести відомості про зазначені вище обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває у володінні ММР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованої по АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність обставин, на які він посилається, та наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, а саме для подальшого направлення документів на експертні дослідження. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділення СВ Миколаївське РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000182 від 29.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а саме: слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 ; старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області - майору поліції ОСОБА_6 ; заступнику начальника СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області - капітану поліції ОСОБА_7 ; слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області - лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області - лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області - лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; начальнику відділення слідчого відділу Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області - майору поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області - капітану поліції ОСОБА_11 ; слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області - лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області - капітану поліції ОСОБА_13 ; начальнику відділення СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області - капітану поліції ОСОБА_14 ; начальнику СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області - майору поліції ОСОБА_15 ; слідчому СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області - старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 ; слідчому СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області - капітану поліції ОСОБА_17 тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення (здійснення їх виїмки) оригіналів документів, а саме: медичної карти на ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка знаходиться у хірургічному відділенні № 2 КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованої по АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 01.06.2023 року (включно).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1