Справа №590/813/23 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/75/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Державна зрада
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання голови Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_5 від 04 липня 2023 року щодо вирішення підсудності кримінального провадження,-

ВСТАНОВИЛА:

Голова Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_5 звернувся до Сумського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, на розгляд іншого суду.

Подання обґрунтовано наступним.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України. При цьому санкція ч.2 ст.111 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі з конфіскацією майна. І відповідно до ч.3 ст.31 КПК України дане кримінальне провадження повинно розглядатись колегією суддів.

В Ямпільському районному суді Сумської області працюють троє суддів, здійснюють судочинство двоє суддів: ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , у судді ОСОБА_8 закінчилися повноваження щодо здійснення правосуддя.

03 липня 2023 року відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, автоматизований розподіл судової справи не відбувся, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

За таких обставин у Ямпільському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, всі повідомлялись належним чином, а від прокурора надійшло клопотання про розгляд подання без його участі. Тому, враховуючи, що явка учасників провадження на розгляд подання про визначення підсудності, відповідно до ч.4 ст.34 КПК, не є обов`язковою, тому колегія суддів вважає за можливе вирішити це подання без участі сторін, та без фіксування судового засідання технічними засобами, що узгоджується з вимогами ч.4 ст.405 КПК.

Тому, заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 34 КПК колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Перевіривши доводи подання, та матеріали кримінального провадження, колегія суддів встановила, що в Ямпільському районному суді Сумської області працюють троє суддів, здійснюють судочинство двоє суддів: ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , у судді ОСОБА_8 закінчилися повноваження щодо здійснення правосуддя.

03 липня 2023 року відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, автоматизований розподіл судової справи не відбувся, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Враховуючи ситуацію, що склалася у Ямпільському районному суді Сумської області, є всі підстави для передачі даного кримінального провадження на розгляд до іншого місцевого суду.

Відповідно до п.13 ст.31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що саме Шосткинський міськрайонний суд Сумської області буде найбільш територіально наближеним судом, в якому можливо буде утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, направити для розгляду до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3