Справа № 362/2933/23
Провадження № 1-кс/362/540/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Велика Солтанівка Васильківського району, Київської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,

в с т а н о в и в:

17.05.2023 року слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому фактично проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну.

Клопотання мотивовано тим, що Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозицій Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на території України введено воєнний стан.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміючи, що на території України введено воєнний стан вчинив новий умисний злочин за таких обставин: 01.04.2023 року близько 20 години перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в одній із кімнат в приміщенні кафе «Українка», на вішаку з верхнім одягом, в кишені однієї із курток виявив мобільний телефон марки Samsung моделі Galaxy A30, номер моделі SM-A305FN/DS, IMEI НОМЕР_1 , IMEI 2. НОМЕР_2 , червоного кольору, із сім картами мобільного оператора київстар НОМЕР_3 та лайф НОМЕР_4 , які належні потерпілій ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок інших осіб, розуміючи, що на території України введено воєнний стан, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, ОСОБА_4 стоячи біля вішаків для верхнього одягу, що знаходились в приміщенні кафе «Українка», витяг з карману однієї із курток, належній потерпілій ОСОБА_6 , телефон марки Samsung моделі Galaxy A30, номер моделі SM-A305FN/DS, IMEI НОМЕР_1 , IMEI 2. НОМЕР_2 , червоного кольору, із сім картою мобільного оператора київстар НОМЕР_3 та лайф НОМЕР_4 , ринкова вартість якого станом на 01.04.2023 рік становила 3334, 25 грн. (три тисячі триста тридцять чотири гривні двадцять п`ять копійок). Далі ОСОБА_4 попрямував до виходу в кафе «Українка» із викраденим телефоном та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Тим самим завдав потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальної шкоди на суму 3334, 25 грн.

Таким чином, встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинену в умовах воєнного стану.

01.04.2023 року близько 20 години перебуваючи за адресою: вулиця Декабристів 178, міста Васильків, Обухівського району, Київської області, в одній із кімнат в приміщенні кафе «Українка», на вішаку з верхнім одягом, в кишені однієї із курток виявив мобільний телефон марки Samsung моделі Galaxy A30, номер моделі SM-A305FN/DS, IMEI НОМЕР_1 , IMEI 2. НОМЕР_2 , червоного кольору, із сім картами мобільного оператора київстар НОМЕР_3 та лайф НОМЕР_4 , які належні потерпілій ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок інших осіб, розуміючи, що на території України введено воєнний стан, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, ОСОБА_4 стоячи біля вішаків для верхнього одягу, що знаходились в приміщенні кафе «Українка», витяг з карману однієї із курток, належній потерпілій ОСОБА_6 , телефон марки Samsung моделі Galaxy A30, номер моделі SM-A305FN/DS, IMEI НОМЕР_1 , IMEI 2. НОМЕР_2 , червоного кольору, із сім картою мобільного оператора київстар НОМЕР_3 та лайф НОМЕР_4 , ринкова вартість якого станом на 01.04.2023 рік становила 3334, 25 грн. (три тисячі триста тридцять чотири гривні двадцять п`ять копійок). Далі ОСОБА_4 попрямував до виходу в кафе «Українка» із викраденим телефоном та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Тим самим завдав потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальної шкоди на суму 3334, 25 грн.

Підозра ОСОБА_4 підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_6 від 01.04.2023, протоколом ОМП від 01.04.2023, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 в кафе «Українка», який проводився за адресою: АДРЕСА_3 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 27.04.2023, висновком експерта №22943 від 09.05.2023 за результатами проведення судово товарознавчої експертизи, протоколом огляду предметів від 27.04.2023, який проводився за адресою: АДРЕСА_3 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 28.05.2023, , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 16.05.2023, протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 від 16.05.2023 та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Підозрюваний може впливати на потерпілу та вчиняти нові кримінальні правопорушення, тобто наявні ризики, передбачений п.3, ч.1 ст. 177, п.5 ч.1 ст.177 КПК України. Так, підозрюваний особисто знає потерпілу ОСОБА_6 вже багато років, іноді спілкується з останньою, має неприязні стосунки з нею.

Щодо наявності ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, необхідно зазначити, що підозрюваний може вчиняти нові кримінальні правопорушення, оскільки останній неодноразово раніше був засуджений, в тому числі за майнові злочини, вчинив нове правопорушення під час умовно дострокового іспитового строку, не має офіційного джерела доходів.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний пояснив, що проживає у АДРЕСА_1 разом зі співмешканкою. Є вдівцем. Має двох неповнолітніх дітей, які проживають з бабусею у смт. Глеваха. Неофіційно працює, має дохід 10000 -15000 грн. на місяць. Свою причетність до злочину визнає, заперечень щодо клопотання не має.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується,слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Частиною 1 ст. 194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У відповідності із ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

Слідчим суддею встановлено, що 16.05.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_6 від 01.04.2023, протоколом ОМП від 01.04.2023, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 в кафе «Українка», який проводився за адресою: АДРЕСА_3 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 27.04.2023, висновком експерта №22943 від 09.05.2023 за результатами проведення судово товарознавчої експертизи, протоколом огляду предметів від 27.04.2023, який проводився за адресою: АДРЕСА_3 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 28.05.2023, , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 16.05.2023, протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 від 16.05.2023

З наданий матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину в період іспитового строку, офіційно не працевлаштований та не має законного джерела доходу, раніше судимий, що свідчить про його негативну репутацію та існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення. Крім того, беручи до уваги тяжкість покарання, що загрожуватиме підозрюваному у разі визнання його винним слідчий суддя приходить до висновку про існування ризику незаконного впливу на потерпілу, з якою підозрюваний знайомий, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Таким чином слідчий суддя, дослідивши усі надані матеріали у їх сукупності приходить до висновку, що останні містять достатні данні про обґрунтовану підозру ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення і враховуючи обставини справи та встановлені ризики вважає необхідним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. При цьому, слідчий суддя враховує, що до клопотання не долучено доказів наявності у підозрюваного паспорту для виїзду за кордон та інших документів, що дають право на виїзд з України.

Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу - не виявлено.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язатиОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000286 та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатись з м. Василькова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти прокурора, слідчого чи суд про зміну свого місця проживання.

Встановити строк дії обов`язків до 16.07.2023 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1