Справа № 473/4733/23
Номер провадження 1-кс/473/1013/2023
УХВАЛА

Іменем України

"08" вересня 2023 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засдінная ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 28.08.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, за заявою ОСОБА_4 від 28.08.2023 року, в якій він просив зобов`язати орган досудового розслідування Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладене в заяві ОСОБА_4 від 28.08.2023 року та розпочати досудове розслідування в зв`язку із вчиненням службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 дія, які мають ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.426 КК України.

До початку судового засідання від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Представник Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколавїської області у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалось

Вивчивши скаргу та клопотання про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Згідно ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, за заявою ОСОБА_4 від 28.08.2023 року, по суті не розглядалась, у зв`язку з клопотанням про залишення її без розгляду, слідчий суддя вважає за можливе залишити скаргу без розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, за заявою ОСОБА_4 від 28.08.2023 року, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя