г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1947/23
Номер провадження 1-кс/213/327/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання старшого слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000040 від 17.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01.06.2023 до суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий зазначає, що уйого провадженні перебувають матеріали досудового розслідування за №0000040 від 17.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України. В ході проведення досудового розслідування 18.05.2023 на підставі ухвали Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було проведено обшук в приміщенні квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку було виявлено та вилучено: флеш накопичувач Transcend білого кольору з маркування на задній кришці D33193 №1939; мобільний телефон Samsung, чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора та мобільний телефон Samsung, чорного кольору, IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 , чохол чорного кольору ISY. В ході проведення обшуку та вилучення вказаних мобільних телефонів, їх власники відмовились надавати паролі від вказаних телефонів. 19.05.2023 вказане майно було визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів та на нього накладений арешт, але виникла необхідність огляду інформації, яка міститься в зазначених мобільних пристроях. Доступ до внутрішньої інформації, такої як журнал дзвінків, галерея, нотатки, СМС повідомлення, інформація з месенджерів (повідомлення, файли тощо) на теперішній час обмежений системою логічного захисту (паролем), тому виникла необхідність подолання їх системи логічного захисту (пароля). Вищевказані речі, в яких перебуває інформація, доступ до яких необхідно отримати, можуть бути використані в якості доказів, які будуть підтверджувати факт розтрати державних коштів, а також можуть бути використані як об`єкти дослідження, під час проведення відповідних експертиз, проведення яких може бути об`єктивно необхідним для встановлення істини під час досудового розслідуванняВ судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином. його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Клопотання розглянуто слідчим суддею за відсутності власників вказаного майна, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи, про доступ до яких він просить, самі по собі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та отримання зазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 298, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.Надати слідчим СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні №0000040, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17.03.2023, а також прокурорам Криворізької південної окружної прокуратури, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні із можливістю залучення спеціалістів, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до мобільного телефону Samsung, чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 та мобільного телефону Samsung, чорного кольору, IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 , а також внутрішньої інформації, яка зберігається у вказаних пристроях. такої як журнал дзвінків, галерея, нотатки, СМС повідомлення, інформація з месенджерів (повідомлення, файли тощо), документів (файлів), нагадування, пошта, карти та таке інше, з можливістю подолання встановленої на них системи логічного захисту.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .