Справа № 950/1695/23
Номер провадження 1-кс/950/334/23
У Х В А Л А

02 серпня 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , власника вилученого майна - ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 4 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна яке, погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 4 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України у якому просить накласти арешт на вилучене в ході досудового розслідування майно.

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що мешканець АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 займається збутом наркотичних засобів за адресою свого проживання.

Вфдомості по даному факту 04.05.2023 були внесені до ЄРДР за № 0000128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

20.06.2023 в ході виконання доручення слідчого в порядку ст.ст.40,41 КПК України надійшли протоколи допиту свідків про те, що ОСОБА_4 пропонує вживати за адресою свого проживання наркотичні засоби, які зберігає за адресою свого проживання по АДРЕСА_1 .

31.07.2023 в ході санкціонованого обшуку господарства АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон "Appel" із сім-карткою оператора ПрАТ "ВФ Україна" № НОМЕР_1 , який міститт на собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, а саме факту збуту ОСОБА_4 наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Слідчий в судовому засіданні просить задовольнити клопотання.

Власники вилученого майна, пояснив, що під час проведення обшуку він добровільно надавав доступ до телефону, наразі хоче щоб йому повернули телефон.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею установлено, що у провадженні слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження за №0000128 від 4 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України .

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При цьому за змістом п.1 ч.2 та ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ж до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що у даному кримінальному провадженні жодній особі повідомлення про підозру не оголошено, тобто вказане майно, є майном осіб, які не є підозрюваними, обвинуваченими у даному кримінальному провадженні, а тому є третіми особами.

Згідно вимог ст. 64-2 КПК України з клопотанням про арешт майна третьої особи до слідчого судді повинен звертатися прокурор.

У відповідності до п.1 ч. 2 ст. 171 КПУ України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Однак, у клопотанні не вказано конкретного обґрунтування підстав накладення арешту на мобільний телефон, необхідність такого арешту та можливості використати вказане майно як доказ у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 173 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 4 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6