Провадження №1-кп/761/3037/2023
В И Р О К

іменем України

19 липня 2023 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , в приміщенні суду в ході проведення підготовчого судового засідання в рамках кримінального провадження №0001847 від 28.12.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, громадянина України, одруженого, молодшого інспектора 1-ої категорії відділу режиму і охорони державної установи «Київський слідчий ізолятор», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 за окремих обставин, будучи службовою особою, прохав надати неправомірну вигоду для себе, та одержав її за вчинення в інтересах третьої особи дій з використанням свого службового становища, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 368 КК України.

Так, відповідно до наказу начальника державної установи «Київський слідчий ізолятор» від 23 серпня 2022 року №188/ОС-22 молодшого сержанта внутрішньої служби ОСОБА_5 призначено на посаду молодшого інспектора 1-ої категорії відділу режиму і охорони державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» до правоохоронних органів належать - органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції і беруть участь зокрема у нагляді і контролі за виконанням законів.

У відповідності до посадової інструкції, затвердженої 1 листопада 2022 року начальником Державної установи «Київський слідчий ізолятор» (далі - інструкція) молодший інспектор відділу режиму і охорони Державної установи «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 в своїй роботі керується Конституцією України, законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України», Законом України «Про попереднє ув`язнення», Законом України «Про Національну поліцію», Кримінально-виконавчим кодексом України, «Інструкцією із забезпечення режиму, охорони і нагляду за особами, які тримаються у слідчих ізоляторах Державної кримінально-виконавчої служби України», Наказом Міністерства юстиції України «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України» та іншими нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України, а також положенням відділу нагляду і безпеки.

Крім цього, відповідно до інструкції ОСОБА_5 повинен:

- забезпечувати порядок виведення ув`язнених (засуджених) з камер, правила пересування та супроводу їх по коридорах і режимній території, не залишати їх без нагляду на шляху проходження, у кабінетах, прогулянкових дворах та інших приміщень, суворо дотримуватися ізоляції;

- контролювати поведінку та дії ув`язнених (засуджених) з метою недопущення ними втечі на шляху проходження, а також з прогулянкових дворів, кабінетів та інших приміщень;

- проводити особистий обшук ув`язнених (засуджених) без роздягання при виведенні з камер та перед поверненням до них;

- оглядати всі приміщенні після закінчення режимних заходів;

- виявлені при огляді записки вилучаються і передаються начальнику денної зміни, який рапортом доповідає начальнику СІЗО. Заборонені предмети знайдені вилучаються, про що повідомляється начальнику СІЗО.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» посадові та службові особи органів і установ виконання покарань, слідчих ізоляторів зобов`язані забезпечувати правопорядок, додержання вимог режиму, правил внутрішнього розпорядку в установах виконання покарань, слідчих ізоляторах і на прилеглих до них територіях та вимагати від засуджених і осіб, узятих під варту, інших осіб виконання ними обов`язків, установлених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 18 КК України, п. 1 Примітки до ст. 364 КК України, службовими особами у ст. ст. 364, 368, 368-5, 369 КК України є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Отже, ОСОБА_5 , займаючи вказану посаду, маючи спеціальне звання молодший сержант внутрішньої служби, з моменту призначення на зазначену посаду є працівником правоохоронного органу, представником влади, а тому відповідно до ч. 2 ст. 18 КК України та примітки 1 ст. 364 КК України є службовою особою.

Згідно з п.п. «д» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» особи рядового і начальницького складу державної кримінально-виконавчої служби є суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону.

Статтею 22 Закону України «Про запобігання корупції» передбачено, що особам рядового і начальницького складу державної кримінально-виконавчої служби забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.

Відповідно до ст. 23 цього Закону особам рядового і начальницького складу державної кримінально-виконавчої служби забороняється безпосередньо або через інших осіб вимагати, просити, одержувати подарунки для себе чи близьких їм осіб від юридичних або фізичних осіб у зв`язку із здійсненням такими особами діяльності, пов`язаної із виконанням функцій держави.

Водночас, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді інспектора 1-ої категорії відділу режиму і охорони Державної установи «Київський слідчий ізолятор», незважаючи на обов`язок неухильно дотримуватися зазначених норм, здійснюючи функції представника влади, будучи працівником правоохоронного органу, тобто являючись службовою особою органів державної кримінально виконавчої служби, який відповідно до вимог зазначеного законодавства зобов`язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, порушив вказані вимоги законодавства, та вчинив корупційний злочин за таких обставин.

У грудні 2022 року, точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на незаконне збагачення шляхом систематичного отримання неправомірної вигоди у визначених ним тарифах від осіб, які відбувають покарання в державній установі «Київський слідчий ізолятор», за пронесення на територію слідчого ізолятора предметів, які відповідно до Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 1769/5 від 14 червня 2019 року, заборонені для користування особами, які відбувають покарання в цій установі.

На початку грудня 2022 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на території державної установи «Київський слідчий ізолятор», розташованої за адресою: м. Київ, вул. Детгярівська, 13, маючи умисел на одержання неправомірної вигоди, повідомив ув`язненому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зможе безперешкодно пронести на територію установи заборенені до використання в слідчих ізоляторах предмети, а саме мобільні телефони, за що ОСОБА_7 повинен передати ОСОБА_5 неправомірну вигоду від 1000 гривень за кожен пронесений мобільний телефон. Також ОСОБА_5 роз`яснив ОСОБА_7 умови передачі йому грошей за вчинення таких дій та умови передачі йому мобільних телефонів, які необхідно пронести на територію установи виконання покарань.

ОСОБА_7 , розуміючи протиправність дій ОСОБА_5 , звернувся до правоохоронних органів з відповідною заявою про вчинення злочину останнім.

У подальшому, наприкінці першої декади грудня 2022 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, під час спілкування ОСОБА_7 з ОСОБА_5 , останній, маючи умисел на одержання неправомірної вигоди, повідомив ОСОБА_7 , що для пронесення йому мобільних телефонів на територію державної установи «Київський слідчий ізолятор» необхідно, щоб особа, яка не перебуває в слідчому ізоляторі, передала йому необхідну кількість мобільних телефонів, та передала гроші з розрахунком 1 000 гривень за кожен мобільний телефон незалежно від марки та моделі.

Про необхідність допомоги у передачі мобільних телефонів та грошей ОСОБА_5 , ОСОБА_7 повідомив свого знайомого, який погодився здійснити передачу мобільних телефонів та грошей ОСОБА_5 .

Далі, 08 лютого 2023 року, приблизно о 17 год. 15 хв., вказаний знайомий ОСОБА_7 , перебуваючи біля Торгового центру «Квадрат» за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, 2 А, під час особистої зустрічі передав ОСОБА_5 мобільні телефони марки «LENOVO», «IPHONE», «LG», «SONY» та «HTC» в кількості 5 штук, а також гроші в сумі 5 000 гривень.

09 лютого 2023 року в період з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв., ОСОБА_5 з мобільними телефонами марки «IPHONE» та «LG», попередньо отриманими від згаданої особи, безперешкодно пройшов на територію державної установи «Київський слідчий ізолятор», розташованої за адресою: м. Київ, вул. Детгярівська, 13, де передав їх ОСОБА_7 , вчинивши дії в інтересах ОСОБА_7 за одержання неправомірної вигоди.

У подальшому, 17 лютого 2023 року, в період з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв., ОСОБА_5 з мобільними телефонами марки «LENOVO», «SONY» та «HTC» в кількості 3 штуки, попередньо отриманими від тієї ж особи, безперешкодно пройшов на територію державної установи «Київський слідчий ізолятор», розташованої за адресою: м. Київ, вул. Детгярівська, 13, де передав їх ОСОБА_7 , вчинивши дії в інтересах ОСОБА_7 за одержання неправомірної вигоди.

Крім цього, 07 березня 2023 року, приблизно о 17 год. 44 хв., зазначений знайомий ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку № 44 по вул. Академіка Щусєва, у м. Києві, під час особистої зустрічі передав ОСОБА_5 мобільні телефони марки «PRESTIGIO», «LENOVO», «WIKO», «LG», «HTC», «ZTE» та «SAMSUNG» в кількості 10 штук, які останній мав пронести на територію державної установи «Київський слідчий ізолятор», розташованої за адресою: м. Київ, вул. Детгярівська, 13, для передачі ОСОБА_7 , а також гроші в сумі 10 000 гривень, вчинивши дії в інтересах ОСОБА_7 за одержання неправомірної вигоди, після чого ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразились в проханні службової особи надати неправомірну вигоду для себе та одержанні такої неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи дій з використанням свого службового становища, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 368 КК України.

29 травня 2023 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості. Відповідно до умов згаданої угоди у кримінальному провадженні №0001847 від 28.12.2022 прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 368 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, а також узгодили призначення покарання ОСОБА_5 у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посади, пов`язані зі здійсненням функції представника влади, строком на 3 роки.

У судовому засіданні обвинувачений, його захисник та прокурор підтвердили, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дослідивши угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, які просили затвердити вказану угоду, суд вважає, що укладена між прокурором та обвинуваченими угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано правильно (за ч. 1 ст. 368 КК України), умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не існують обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 угода про примирення підлягає затвердженню.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 374-376, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, за якою призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2 000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн з позбавленням права обіймати посади, пов`язані зі здійсненням функції представника влади, строком на 3 роки.

Після набрання вироком законної сили, речові докази, а саме:

1.20 предметів, схожих на банкноти номіналом по 500 гривень з серійними номерами: ВФ6643387, УБ4676429, ВЖ6814756, ФГ7888224, ФД3363271, СЖ2127415, ЗЗ1088169, СЖ2610458, СИ8720123, УЖ4030922, УЖ2994935, ВГ2778568, БН4266716, ФЗ0876901, УД1205311, ВГ5005428, ГК4652948, СИ3952001, УЖ3466787, ФЗ8717052, які належать Службі безпеці України, - повернути належному володільцю;

2.Мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi Note 9», серійний номер: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , мобільні телефони: марки «iPhone» модель «A1533» IMEI: НОМЕР_4 ; марки «LG» модель «Quad Band» серійний номер: НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_6 ; марки «Lenovo» модель «A369i», серійний номер: НОМЕР_7 (60), IMEI 1: НОМЕР_8 ; IMEI 2: НОМЕР_9 ; марки «htc» модель «PJ46100», IMEI: НОМЕР_10 ; марки «Sony» модель «D2105/Xperia E1 dual», серійний номер: НОМЕР_11 , IMEI 1: 1: НОМЕР_12 ; IMEI 2: 2: НОМЕР_13 ; марки «Prestigio» модель «MultiPhone PSP 3503 DUO» серійний номер: НОМЕР_14 , IMEI 1: НОМЕР_15 , IMEI 2: НОМЕР_15 ; марки «Lenovo» модель «A859» серійний номер: НОМЕР_16 (10), IMEI 1: НОМЕР_17 , IMEI 2: НОМЕР_18 ; марки «WIKO» модель «Rainbou 4G», IMEI: НОМЕР_19 ; марки «ZTE» модель «Blade L8» серійний номер: НОМЕР_20 , IMEI 1: НОМЕР_21 , IMEI 2: НОМЕР_22 ; марки «LG» модель «E612» серійний номер: НОМЕР_23 , IMEI: НОМЕР_24 ; марки «Samsung» модель «GT-I9305» серійний номер: НОМЕР_25 , IMEI: НОМЕР_26 ; марки «Lenovo» модель «A850» серійний номер: НОМЕР_27 (60), IMEI: НОМЕР_28 ; марки «HTC» модель «One V Black» серійний номер: НОМЕР_29 , IMEI: НОМЕР_30 ; марки «LG» модель «D855» серійний номер: НОМЕР_31 , IMEI: НОМЕР_32 ; марки «Samsung» модель «GT- I9500» IMEI 1: НОМЕР_33 , IMEI 2: НОМЕР_34 - конфіскувати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з урахуванням обмежень, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1