Справа № 344/8005/23
Провадження № 1-кс/344/3113/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000001 від 03.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 03.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом грудня 2022-травня 2023 років технологічний керівник нижнього складу філії «Коломийське лісове господарство» ДП «Ліси України» ОСОБА_5 вимагав у місцевого жителя ОСОБА_6 неправомірну вигоду за вирішення питання про позаобліковий та безперешкодний відпуск дров паливних, а 24.03.2023 та 04.05.2023 одержав частинами по 12 000 грн. неправомірну вигоду в загальній сумі 24 000 грн. та був затриманий працівниками поліції.

04 травня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, раніше не судимого, затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

04 травня 2023 року на місці затримання ОСОБА_5 , а саме у службовому кабінеті, що в адміністративному приміщенні на території нижнього складу Філії в АДРЕСА_2 , проведено огляд місця події, у ході якого виявлено та вилучено: 24 предмети схожі на купюри номіналом по 500 грн. 2021 року випуску, на загальну суму 12 000 грн.: ЕА 5445854, ЕА 5445878, ЕА 5445952, ЕА 5445864, ЕА 5445994, ЕА 5445995, ЕА 5445993, ЕА 5445953, ЕА 5445868, ЕА 5445857, ЕА 5445996, ЕА 5445861, ЕА 5445862, ЕА 5445853, ЕА 5445871, ЕА 5445851, ЕА 5445860, ЕА 5445865, ЕА 5445855, ЕА 5445852, ЕА 5445869, ЕА 5445873, ЕА 5445845, ЕА 5445850; мобільний телефон ОСОБА_5 марки Samsung Galaxy A10 S imei 1: НОМЕР_1 imei 1: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 з сім картами операторів мобільного зв`язку НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ; робочий планшет HUAWEI MATE PAD T AGR K-L09 imei: НОМЕР_6 ; документи: замовлення покупця № 203 від 17.03.2023 на 1 арк., до якого степлером прикріплено квитанцію від 20.03.2023 на 1 арк.; розпорядження на відпуск деревини № 1830 від 26.10.2022 на 1 арк., до якого прикріплено дві товарно-транспортні накладні серія ЮІА № 670243 від 04.05.2023 на 2 арк.; квитанцію до прибуткового касового ордера № 1661 від 26.10.2022 на 1 арк.; журнал формату А4 з написом «Світ канцелярії» на 100 арк., у якому є записи про відпуск лісопродукції.

Вилучені під час огляду місця події речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки 24 предмети схожі на купюри номіналом по 500 гривень кожна, 2021 року випуску, на загальну суму 12 000 гривень, є предметом неправомірної вигоди (знаряддям вчинення злочину і набуті кримінально протиправним шляхом), мобільний телефон із сім-картами використовувався як засіб зв`язку для обговорення злочинних дій, за допомогою планшету вівся облік деревини, а в документах зазначено обсяг деревини, кому і коли вона відпускалась.

05 травня 2023 року вказані предмети визнані речовими доказами. Просив суд застосувати захід забезпечення кримінального провадження накласти арешт на речові докази з метою їх збереження.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , в судове засідання 09.05.2023 р. не прибули, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

Володілець майна ОСОБА_5 , в судове засідання 09.05.2023 р. не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Від ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 до суду надійшли заяви про розгляд даного клопотання без їх участі, щодо задоволення клопотання не заперечують.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 03.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (а.с.3).

04 травня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, раніше не судимого, затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (а.с.16-17).

04 травня 2023 року на місці затримання ОСОБА_5 , а саме у службовому кабінеті, що в адміністративному приміщенні на території нижнього складу Філії в АДРЕСА_2 , проведено огляд місця події, у ході якого виявлено та вилучено: 24 предмети схожі на купюри номіналом по 500 грн. 2021 року випуску, на загальну суму 12 000 грн.: ЕА 5445854, ЕА 5445878, ЕА 5445952, ЕА 5445864, ЕА 5445994, ЕА 5445995, ЕА 5445993, ЕА 5445953, ЕА 5445868, ЕА 5445857, ЕА 5445996, ЕА 5445861, ЕА 5445862, ЕА 5445853, ЕА 5445871, ЕА 5445851, ЕА 5445860, ЕА 5445865, ЕА 5445855, ЕА 5445852, ЕА 5445869, ЕА 5445873, ЕА 5445845, ЕА 5445850; мобільний телефон ОСОБА_5 марки Samsung Galaxy A10 S imei 1: НОМЕР_1 imei 1: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 з сім картами операторів мобільного зв`язку НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ; робочий планшет HUAWEI MATE PAD T AGR K-L09 imei: НОМЕР_6 ; документи: замовлення покупця № 203 від 17.03.2023 на 1 арк., до якого степлером прикріплено квитанцію від 20.03.2023 на 1 арк.; розпорядження на відпуск деревини № 1830 від 26.10.2022 на 1 арк., до якого прикріплено дві товарно-транспортні накладні серія ЮІА № 670243 від 04.05.2023 на 2 арк.; квитанцію до прибуткового касового ордера № 1661 від 26.10.2022 на 1 арк.; журнал формату А4 з написом «Світ канцелярії» на 100 арк., у якому є записи про відпуск лісо продукції (а.с.12-13).

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 05.05.2023 р. вилучені під час огляду місця події речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000001 від 03.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 368 КК України (а.с.18).

Слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, вражаю клопотання обґрунтованим, а накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні - доцільним, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі зберігли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на:

- 24 предмети схожі на купюри номіналом по 500 грн., 2021 року випуску, на загальну суму 12 000 грн.: ЕА 5445854, ЕА 5445878, ЕА 5445952, ЕА 5445864, ЕА 5445994, ЕА 5445995, ЕА 5445993, ЕА 5445953, ЕА 5445868, ЕА 5445857, ЕА 5445996, ЕА 5445861, ЕА 5445862, ЕА 5445853, ЕА 5445871, ЕА 5445851, ЕА 5445860, ЕА 5445865, ЕА 5445855, ЕА 5445852, ЕА 5445869, ЕА 5445873, ЕА 5445845, ЕА 5445850;

- мобільний телефон ОСОБА_5 марки Samsung Galaxy A10 S imei 1: НОМЕР_1 imei 1: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 з сім картами операторів мобільного зв`язку НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ;

- робочий планшет HUAWEI MATE PAD T AGR K-L09 imei: НОМЕР_6 ;

- документи: замовлення покупця № 203 від 17.03.2023 на 1 арк., до якого степлером прикріплено квитанцію від 20.03.2023 на 1 арк.;

- розпорядження на відпуск деревини № 1830 від 26.10.2022 на 1 арк., до якого прикріплено дві товарно-транспортні накладні серія ЮІА № 670243 від 04.05.2023 на 2 арк.;

- квитанцію до прибуткового касового ордера № 1661 від 26.10.2022 на 1 арк.;

- журнал формату А4 з написом «Світ канцелярії» на 100 арк., у якому є записи про відпуск лісопродукції.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Богдан АТАМАНЮК