24.07.2023 Справа № 756/9101/23
Справа № 756/9101/23
Провадження № 1-кп/756/1401/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року Оболонський районний суд міста Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Києва, громадянина України, українця за національністю, із середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- вироком Оболонського районного суду міста Києва від 27.10.2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт;

за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в:

20 липня 2023 року до Оболонського районного суду м. Києва, у відповідності до вимог статей 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Зокрема, обвинуваченому ОСОБА_2 та його захиснику - ОСОБА_4 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Прокурор впевнився у добровільності згоди обвинуваченого та його захисника на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:

1.письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена в присутності захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

2.матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим ОСОБА_2 своєї винуватості.

З огляду на викладене судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що вироком Оболонського районного суду

м. Києва від 27.10.2021 року його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та засуджено до покарання у вигляді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

13.12.2021 року засудженого ОСОБА_2 постановлено на облік у Оболонському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, де 30.05.2022 року ОСОБА_2 ознайомився із порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, які йому призначено вироком Оболонського районного суду м. Києва від 27.10.2021 року, а також останньому роз`яснено зміст ст.ст. 37, 40 КВК України та усно попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування даного виду покарання.

09.06.2023 року ОСОБА_2 отримав направлення до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» для відбування покарання, згідно якого повинен був приступити до відпрацювання громадських робіт з 14.06.2023 року. Цього ж дня останньому було винесено письмове попередження про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування даного виду покарання, оскільки ОСОБА_2 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП 24.06.2022 та змінив місце проживання без відома органів пробації.

Відповідно до повідомлення КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» ОСОБА_2 на підприємство не звертався та до відпрацювання громадських робіт не приступив.

Будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, ОСОБА_2 , свідомо ігноруючи покладене на нього зобов`язання, без поважних причин, умисно, з метою ухилитися від відбування покарання, не приступив до відпрацювання громадських робіт до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» в червні 2023 року та в подальшому не з`являвся для відбування покарання у виді громадських робіт.

Дії ОСОБА_2 , які виразилися в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт, кваліфікуються судом за ч. 2 ст. 389 КК України, що є кримінальним проступком.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, дані про особу ОСОБА_2 , яка на обліку у лікаря нарколога під диспансерно-динамічним наглядом та лікаря психіатра не перебуває, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується формально посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України до обвинувального акту не додано, а тому судом не враховуються.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_2 , ступінь тяжкості кримінального правопорушення, а також те, що він явно не бажає стати на шлях вправлення, оскільки будучи раніше засудженим, скоїв умисне кримінальне правопорушення, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень можливо лише у разі призначення реального покарання у вигляді арешту, при цьому підстав для застосування ст. 69, 75 КК України не встановлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 вчинив даний кримінальний проступок після винесення попереднього вироку Оболонським районним судом міста Києва від 27.10.2021 року, яким останній засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт, а тому йому необхідно остаточно призначити покарання із застосування вимог п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України, згідно якого одному дню арешту дорівнює вісім годин громадських робіт та частково приєднавши до призначеного покарання, покарання за попереднім вироком та остаточно визначити покарання за сукупністю вироків за правилами, передбаченими ч. 1 ст. 71 КК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази не надавались.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-371,373,374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 30.05.2022 року, до покарання за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді арешту строком 3 (три) місяці 15 (п`ятнадцять) днів.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання на виконання вироку.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з дня його затримання в порядку виконання вироку.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя