Єдиний унікальний номер 722/1261/23
Номер провадження 1-кс/722/290/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року м.Сокиряни

Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання слідчої СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке погоджене прокурором Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Посилалася на те, що у провадженні СВ ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 30.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 29.06.2023 року о 12 год. 19 хв. надійшло повідомлення на спец-лінію «102» про те, що екіпажем СТЕП- 31 у складі старшого наряду інспектора СРПП лейтенанта поліції Дмитра Злого, та поліцейського СРПП сержанта поліції Івана Чеботаря, в с. Грубна Дністровського району, під час реагування на повідомлення ЄО №2327 від 29.06.2023 року порушення правил дорожнього руху було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Новоселиця Дністровського району, рухаючись по автодорозі Р-63 Данківці-Кельменці-КПП Сокиряни, керував автомобілем марки «Opel Astra» н.з НОМЕР_1 , з ознаки алкогольного сп`яніння. Під час розгляду справи за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_5 , намагався надати працівникам поліції неправомірну грошову вигоду в розмірі 4200 грн., 6 купюр номіналом по 500 грн., та 6 купюр номіналом по 200 грн., задля уникнення від покарання. Вказані гроші ОСОБА_5 залишив в бардачку службового автомобіля марки «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_2 .

29.06.2023 року в ході огляду місця події з бардачку салона службового автомобіля марки «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_2 було виявлено та вилученої грошові кошти в розмірі 4200,00 грн. (6 купюр номіналом по 500. грн та 6 купюр номіналом по 200 грн.).

Згідно рапорту інспектора з РПП СПД №1 (м. Новодністровськ) ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області встановлено, що 29.06.2023 року в ході несення служби в наряді ГРПП ВП №1 (м.Сокиряни) надійшло повідомлення про те, що в с.Грубна Дністровського району Чернівецької області (траса Р-63) було зупинено автомобіль марки «Opel Astra» під керуванням ОСОБА_5 , із ознаками алкогольного сп`яніння. Прибувши на місце події водію ОСОБА_5 було запропоновано пройди освідчення на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в приміщенні КНП «Сокирянська лікарня», однак ОСОБА_5 відмовився від проходження. Післячого на ОСОБА_5 було складено адміністративний протокол за ч.1 ст.130 КУпАП, під час складання адміністративних матеріалів ОСОБА_5 дістав із гаманця грошові кошти та поставив грошові кошти в бардачок службового автомобіля марки «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_2 . В подальшому автомобіль було зачинено та викликано СОГ ВП №1 (м. Сокиряни) на місце події. |

Від надання письмових пояснень ОСОБА_5 відмовився в порядку ст.63 Конституції України.

30.06.2023 року грошові кошти в сумі 4200,00 грн. (6 купюр номіналом по 500 грн., та 6 купюр номіналом по 200 грн.) визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000184 за ч.1 ст.369 КК України.

У разі не вжиття заходів та не накладення арешту на зазначене вище майно воно може бути змінене (відремонтоване), приховане, відчужене, пошкоджене чи знищене стороною захисту, що негативно вплине та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

З метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення та збереження речових доказів, просила накласти арешт шляхом заборони користування та розпоряджання на грошові кошти в сумі 4200,00 грн. (6 купюр номіналом по 500 грн. та 6 купюр номіналом по 200 грн.), які було вилучено 29.06.2023 року в ході огляду місця події з салону службового автомобіля марки «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_2 за фактом надання неправомірної вигоди працівникам поліції ОСОБА_5 , які упаковано до паперового конверта.

У судове засідання слідча СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 не з`явилася, подавши до суду заяву про розгляд клопотання без її присутності, дане клопотання підтримує в повному обсязі.

Ознайомившись з клопотанням та дослідивши додані до нього копії документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, слідчим суддею встановлено, що 30.06.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за №0000184 по факту вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Частиною 1 ст.167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно протоколу огляду місця події від 29.06.2023 року встановлено, що в період часу з 13 год. 32 хв. по 14 год. 09 хв. 29.06.2023 року було виявлено, оглянуто та вилучено грошові кошти - 6 купюр номіналом по 500 грн. та 6 купюр номіналом по 200 грн., які упаковано до паперового конверту.

Постановою слідчої СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 30.06.2023 року вилучені грошові кошти в розмірі 4200,00 грн. (6 купюр номіналом по 500 грн. та 6 купюр номіналом по 200 грн.), визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000184 від 30.06.2023 року.

Враховуючи вищевикладене та оцінивши обставини, встановлені дослідженими письмовими документами, слідчий суддя вважає, що вилучені грошові кошти відповідають критеріям, визначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тобто є тимчасово вилученим майном щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є засобом його вчинення.

Отже, із урахуванням вимог ст.ст.84, 98 КПК України, слідчий суддя вважає, що вказані грошові кошти, є доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст.170 КПК України).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вилучені грошові кошти є засобом вчинення кримінального правопорушення та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав вважати, що в разі ненакладення арешту вказане тимчасово вилучене майно може бути приховане або відчужене.

Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для третіх осіб.

З метою збереження речових доказів, враховуючи наявність правових підстав для арешту майна та можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також виходячи із розумності і співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідків арешту майна, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучені грошові кошти шляхом заборони їх розпорядження (відчуження) та користування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування та розпоряджання (відчуження) на грошові кошти в сумі 4200,00 грн. (6 купюр номіналом по 500 грн. та 6 купюр номіналом по 200 грн.), які було вилучено 29.06.2023 року в ході огляду місця події.

Ухвала про арешт виконується негайно, однак на неї може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя: