Справа № 383/1084/23
Номер провадження 1-кп/383/218/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0000078 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Бобринець Кіровоградської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_2 , не працюючої, перебуваючої в дикретній відпустці по догляду за дитиною, не заміжньої, маючої середню спеціальну освіту, маючої на утриманні малолітню дитину, не військоовозобовязаної, раніше не судимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2023 року, близько 18 години 00 хвилин, точного часу на досудовому розслідуванні не встановлено, ОСОБА_4 зайшла у приміщення магазину «Eva» №818 TOB «РУШ», що розташований у торгівельному комплексі за адресою: вул. Незалежності, 109, м. Бобринець Кіровоградської області.

Перебуваючи в магазині ОСОБА_5 , стала ходити по торгових рядах та роздивлятися товари, які знаходилися на відкритих вітринах. В цей час, у ОСОБА_5 раптово виник прямий умисел на таємне викрадення майна (крадіжку), а саме одної туші для вій L'Oreal Paris Air Volume 30Н Mega Black, 9.4 мл, яка знаходилась на стелажу магазину.

Реалізовуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_5 переконавшись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, розуміючи, що її протиправні дії ніким не будуть помічені, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх суспільно- небезпечні наслідки, діючи умисно та цілеспрямовано, в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення, під приводом огляду дістала з полиці вітрини належну Товариству з обмеженою відповідальністю «РУШ» одну туш для вій L'Oreal Paris Air Volume 30Н Mega Black, 9.4 мл, вартість якої відповідно до висновку судового експерта Кропивницького відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України №1952/23-27 від 18.05.2023 року складає 337 гривень 00 копійок, яку в подальшому сховала до кишені куртки в яку була одягнена.

Після цього, ОСОБА_5 ще деякий час походила по торговій залі магазину та пішла до каси. Розрахувавшись за товар, який вона обрала та не сплативши кошти за викрадену туш, ОСОБА_5 з викраденим майном покинула місце вчинення злочину, та розпорядилася ним на власний розсуд як особистим, залишивши у своєму користуванні.

Своїми злочинними діями, ОСОБА_5 завдала майнової шкоди потерпілому ТОВ «РУШ» в особі представника ОСОБА_6 на загальну суму 337 гривень 00 копійок.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні визнала повністю надавши суду показання про обставини скоєння кримінального правопорушення згідно обвинувачення вказуючи, що у скоєному розкаюється та просить не карати її суворо.

Представник потерпілого TOB «РУШ» в судове засідання не з`явилася по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши сторону обвинувачення та захисту, дослідивши докази у відповідності до ч3 ст.349 КПК України, тобто зі згоди учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому роз`яснивши та з`ясувавши, що сторони правильно розуміють зміст цих обставин та не має сумнівів у добровільності їх позиції, приходить до висновку, що вина що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і її діяння суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст.65 КК України, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, за ч. 4 ст. 185 КК України, який законом класифікується як тяжкий злочин.

Враховує також особу винної, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває та враховує висновок досудової доповіді органу пробації, відповідно якого до обвинуваченої можливо застосувати ст. 75 КК України.

Обставиною справи, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, у відповідності до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

З огляду на перераховані обставини суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення, але зважаючи на особу обвинуваченої, її відношення до вчиненого, суд обґрунтовано вважає, що відносно обвинуваченої можуть бути застосовані положення ст. 75, 76 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням. Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлявся.

Під час досудового розслідування проводилася судово-товарознавча експертиза, витрати на проведення якої становлять 716,94 грн., що підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази, а саме:

- туш для вій L'Oreal Paris Air Volume ЗОН Mega Black, 9.4 мл, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області підлягає поверненню потерпілому TOB «РУШ»;

- оптичний DVD-R носій з написом «14.12.2022 EVA-818» - підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 під час досудового розслідування та під час розгляду справи в суді не обирались, клопотань про їх обрання до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 370-371, 374-376 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та у відповідності до ст.76 КК України суд покладає на неї обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово товарознавчої експертизи в сумі 716,94 грн.

Речові докази, а саме:

- туш для вій L'Oreal Paris Air Volume ЗОН Mega Black, 9.4 мл повернути потерпілому TOB «РУШ»;

- оптичний DVD-R носій з написом «14.12.2022 EVA-818» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Копії вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1