УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/9626/23

Провадження № 1-кп/712/755 /23

15 вересня 2023 Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Черкаси, з середньою- спеціальною освітою, пенсіонер, інвалід 2 групи, учасник бойових дій, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України у, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 22 серпня 2023 року близько 09 години 35 хвилин керуючи технічно справним відповідно до висновку судової експертизи технічного стану транспортного засобу №СТ/161Е-23 від 28.08.2023 автомобілем марки Mercedes-Benz 313 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 та рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині проспекту Хіміків зі сторони вулиці Самійла Кішки в напрямку вулиці Пастерівська, поблизу перехрестя з вулицею В`ячеслава Галви, неподалік будинку 118, проявив неуважність та порушив вимоги:

- п. 2.3.6) Правил дорожнього руху України, згідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;- п. 18.4 Правил дорожнього руху України, згідно до якого якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Під час руху він, керуючи автомобілем Mercedes-Benz 313 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 та рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині проспекту Хіміків зі сторони вулиці Самійла Кішки в напрямку вулиці Пастерівська в лівій смузі для руху, грубо порушуючи вказані правила безпеки дорожнього руху, будучи заздалегідь об`єктивно проінформованим про наближення до нерегульованого пішохідного переходу, що розташований по проїзній частині проспекту Хіміків, поблизу перехрестя з вулицею В`ячеслава Галви, неподалік будинку 118, який позначений дорожньою розміткою 1.14.1 «Зебра» та дорожніми знаками 5.38.1 та 5.38.2 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, а тому в момент, коли перед вказаним пішохідним переходом розпочав зменшувати свою швидкість руху та в подальшому зупинився невстановлений в ході досудового розслідування автомобіль КАМАЗ, що рухався у попутному напрямку в правій смузі для руху, вчасно не застосував заходів для зменшення швидкості руху свого транспортного засобу та не зупинився, не переконавшись в тому, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, а продовжив рух, та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзну частину проспекту Хіміків по вказаному вище нерегульованому пішохідному переходові, справа наліво відносно напрямку руху автомобіля Mercedes-Benz 313 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/764 від 28.08.2023, отримала тілесні ушкодження: травма тазу з переломом лівої крижової кістки та лівої вертлюгової западини без зміщення уламків, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Спричинення потерпілій ОСОБА_4 тілесних ушкоджень середньої тяжкості знаходиться в причинному зв`язку, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №СТ/174Е-23 від 06.09.2023, з порушенням водієм автомобіля Mercedes-Benz 313 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 вимог п. 18.4. Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття провадження у даній кримінальній справі у зв`язку з примиренням з потерпілою, на підставі п.1ч.2ст. 284 КПК України, ст. 46 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо закриття провадження по даному кримінальному провадженню у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні просила закрити провадження по даному кримінальному провадженню у зв`язку з примиренням, зазначила, що претензій до обвинуваченого не має.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, потерпілої, суд дійшов висновку, що є підстави для закриття провадження у даній справі у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, так як обвинувачений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягується вперше, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, вчинений злочин є злочином невеликої тяжкості, обвинувачений не заперечує проти застосування даного виду звільнення його від кримінальної відповідальності, тому суд вважає, що ОСОБА_5 можливо звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, згідно ст. 46 КК України, а кримінальне провадження - закрити. Наслідки закриття кримінального провадження учасникам провадження роз`яснено, та їм зрозумілі.

Процесуальні витрати на залучення експерта ОСОБА_5 сплачені, що підтверджується відповідними квитанціями.

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 284-286 КПК України, ст.46 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України.

Кримінальне провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - закрити.

Витрати за проведення експертизи на загальну суму 9559,20грн. (4779,60грн., та 4779,60грн.) вважати сплаченими.

Речові докази: Mercedes-Benz 313 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 автомобіль - переданий на зберігання ОСОБА_5 - вважати повернутим;

Зняти арешт, накладений ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 25.08.2023 на автомобіль Mercedes-Benz 313 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 .

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий ОСОБА_1