Справа № 449/458/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2023 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Перемишляни кримінальне провадження щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, розлучений, з середньо-спеціальною освітою, не працює, раніше несудимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 всупереч вимогам вимог Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству, умисно та безпричинно, в період часу з 14 лютого по 10 травня 2022 року систематично вчиняв по відношенні до своєї колишньої дружини ОСОБА_4 психологічне насильство, яке виразилося у словесних образах, погрозах, висловлювань нецензурною лайкою в її бік, приниженні та призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршило якість життя потерпілої ОСОБА_4 .

Зокрема, приблизно 15 год 14 лютого 2022року ОСОБА_5 перебуваючи за місцем проживання колишньої дружини ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_1 , вчинив психологічне домашнє насильство, за що постановом Перемишлянського районного суду Львівської області від 22 березня 2022року притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, приблизно о 17 год. 17 лютого 2022року вчинив психологічне домашнє насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_4 .

За вказані діяння ОСОБА_5 постановою Перемишлянського районного суду Львівської області від 22 березня 2022року притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 год.

Окрім цього, приблизно о 15 год. 35 хв. 19 квітня 2022 року ОСОБА_5 вчинив психологічне домашнє насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_4 . Постановою Перемишлянського районного суду Львівської області від 6 травня 2022року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

10 травня 2022року близько ОСОБА_5 прийшовши по місцю проживання колишньої дружини ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно останньої, а саме: стукав по вікнах будинку, словесно ображав, кричав, погрожував фізичною розправою.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину по ст. 126-1 КК України визнав повністю. В судовому засіданні пояснив, що дійсно вчиняв дії, перелічені прокурором стосовно своєї колишньої дружини, розкаюється.

Незважаючи на визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінальним правопорушенням, його винність у скоєному повністю стверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Зокрема, даними в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_4 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_5 вживає алкоголь і тоді приходить до її місця проживання і вчиняє скандали. На даний час, після скерування матеріалів до суду, такі дії припинилися.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин, тому інші докази, які їх стверджують, в судовому засіданні не досліджувались, а вважаються встановленими судом. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив їм процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ч.2ст.394 КПК України. З урахуванням думки всіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом потерпілого та дослідженням документів, що стосуються особи обвинуваченого.

Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо колишньої дружини ОСОБА_4 , що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, тяжкість заподіяних кримінальним правопорушенням наслідків, спосіб вчинення кримінального правопорушення і його мотиви, а також те, що обвинувачений є особою молодого віку, посередньо характеризується по місцю проживання, визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, розкаюється у вчиненому, раніше не судимий, перебуває на Д обліку в наркологічному кабінеті, на досудовому слідстві сприяв розкриттю кримінального правопорушення, а також обставини, що пом`якшують покарання, якими на думку суду, є щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення і, беручи до уваги всі вказані обставини в сукупності, вважає за необхідне призначити йому покарання у виді громадських робіт в межах санкції ст.126-1 КК України.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, й призначити йому покарання 200 (двісті) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржено сторонами до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1