Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5521/23
Номер провадження 1-кс/711/1523/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000078 від 15.02.2023 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту який накладений ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.02.2023 у справі №711/983/23 на автомобіль «Volkswagen Phaeton», р.н. НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , шляхом встановлення заборони власнику та зацікавленим особам права на відчуження, розпоряджання, знищення, ремонтування та користування вказаним майном.

В обґрунтування поданого клопотання заявник посилається на те, що в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала справа №711/983/23 за клопотанням прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 по матеріалах кримінального провадження №0000078, внесеного до ЄРДР 15.02.2023 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі №711/983/23 від 17.02.2023 було накладено арешт на автомобіль «Volkswagen Phaeton», р.н. НОМЕР_1 , який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , шляхом встановлення заборони власнику та зацікавленим особам права на відчуження, розпоряджання, знищення, ремонтування та користування вказаним майном.

29.07.2023 слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 виніс постанову про закриття кримінального провадження №0000078 від 15.02.2023 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Таким чином, у зв`язку з закриттям кримінального провадження, що на думку заявника є підставою для скасування арешту майна, в зв`язку з чим адвокат ОСОБА_3 просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.02.2023 арешт автомобіля «Volkswagen Phaeton», р.н. НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. До початку судового засідання через канцелярію суду надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_3 , в якому він просить розгляд справи проводити без участі представника та заявника ОСОБА_4 , просить клопотання задовольнити в повному обсязі та скасувати накладений арешт.

Представник Черкаської обласної прокуратури в судове засідання не з`явився. До початку судового засідання прокурор Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_8 подала клопотання в якому не заперечувала проти скасування арешту на автомобіль, судове засідання проводити без її участі.

Неявка вказаних вище осіб не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано..

Судом встановлено, що 15.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за №0000078 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду Черкаської області у справі №711/983/23 (провадження №1-кс/711/335/23) від 17.02.2023 у кримінальному провадженні, внесеному 15.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «Volkswagen Phaeton», р.н. НОМЕР_1 , який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , шляхом встановлення заборони власнику та зацікавленим особам права на відчуження, розпоряджання, знищення, ремонтування та користування вказаним майном.

В ухвалі слідчого судді, зазначено, що відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «Volkswagen Phaeton», р.н. НОМЕР_1 , згідно з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Відповідно до постанови слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , 29.07.2023 закрито кримінальне провадження №0000078 від 15.02.2023 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Встановлено, що володільцем транспортного засобу «Volkswagen Phaeton», р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого і вилучили автомобіль та було накладено арешт.

Відповідно до ч.3 ст.174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Разом з тим, постанова про закриття кримінального провадження була винесена слідчим, а тому питання скасування арешту вирішено не було.

Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження в межах якого було накладено арешт на транспортний засіб закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, таким чином у накладенні арешту на транспортні засоби відпала потреба, слідчий суддя приходить до висновку, що заявник ОСОБА_4 на законних підставах користувався вказаним транспортним засобом, тому клопотання адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту транспортного засобу марки «Volkswagen Phaeton», р.н. НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , накладеного ухвалою слідчого судді від 17.02.2023 в рамках кримінального провадження №0000078 від 15.02.2023, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000078 від 15.02.2023, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду Черкаської області у справі №711/983/23 (провадження №1-кс/711/335/23) від 17.02.2023 на тимчасово вилучене майно, а саме: на автомобіль марки «Volkswagen Phaeton», р.н. НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали негайно скерувати заявнику та слідчому для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1