Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1611/23
Провадження № 1-кп/376/276/2023
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

"20" червня 2023 р. Сквирський районнийсуд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Сквири Київської області матеріали кримінального провадження №0000737 від 11.02.2023 за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Юган Російської Федераціії, громадянина України, маючого загальну середню освіту, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 10 лютого 2023 року близько 14.30год., керуючи технічно справним автомобілем марки "ВАЗ-21150" реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі зі сторони с.Мовчанівка в напрямку с.Самгородок на території Білоцерківського району Київської області, в порушення п.1.5, 2.3б), та 12.1 ПДР України, не стежив за дорожньою обстановко, не вдреагував на її зміни та допустив занос керованого ним транспортного засобу з подальшим виїздом на ліве узбіччя, по напрямку свого руху та наїздом на перешкоду у вигляді пня дерева, після чого відбулось перекидання транпортного засобу. В результаті дорожньо-транспортної події пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_5 отримав середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої променевої кістки.

Наслідки ДТП у вигляді спричинення тілесних ушкоджень середньої тяжкості ОСОБА_5 знаходяться у прямому причинному зв`язку з порушенням водієм ОСОБА_4 правил дорожнього руху України, а саме: п. 1.5 який зазнаає, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; п.2.3б) який передбачає обов`язок водія бути уважним і стежити за дорожньою обстановкою, реагувати на її зміни; п.12.1. згідно з яким під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_5 подав клопотання яким просив звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження закрити, зазначивши, що не має претензій до обвинуваченого, оскільки останній повністю відшкодував збитки та вони примирились. В судовому засіданні підтримав подане клопотання, наполягав на закритті кримінального провадження.

Прокурор, обвинувачений та захисник не заперечували проти заявленого клопотання та закриття провадження, оскільки для цього наявні всі законні підстави.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

У відповідності до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 46 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний поступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З контекстного аналізу норм кримінального і кримінального процесуального закону вбачається, що за наявності зазначених в них умов для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності здійснення судового розгляду не вимагається.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України, підозрюється у вчиненні необережного нетяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, позитивно характеризується, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, потерпілий не має претензій до обвинуваченого.

Отже, за наявності підстав для закриття кримінального провадження та згоди на це обвинуваченого, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а провадження у справі закрити.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта покласти на обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44,46 , 286 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 314 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України - закрити.

Арешт, накладений ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.02.2023 на автомобіль марки ВАЗ 21150 д.н.з. НОМЕР_1 - скасувати.

Речові докази: автомобіль марки ВАЗ 21150 д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: Київська область, Білоцерківський район, 4км. Автодороги Р-17 сполученням «Біла Церква-Володарка» - повернути законному володільцю ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в загальному розмірі 3422,24грн.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області у семиденний строк з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1