Справа № 202/5670/22
Провадження № 1-кс/202/3879/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373від 09.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про тимчасовий доступ документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

Слідчий надав заяву про розгляду клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Оператор стільникового зв`язку володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання представника не направив, що згідно вимог ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття без поважної причини та неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що в провадженні слідчого відділення СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000373 від 09.08.2022, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2022 року, ОСОБА_5 , зайшов на офіційний сайт «ОLX» та виклав на ньому оголошення з приводу продажу комплектуючих частин до комп`ютера, до оголошення був прикріплений його особистий номер телефону оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .

О 15:26 годині на мобільний додаток «WhatsApp» надійшло повідомлення від покупця товару з мобільного номеру телефона оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , який запитав про наявність вказаних в оголошенні комплектуючих частин до комп`ютера, на що ОСОБА_5 повідомив, що все в наявності є. З невідомою особою в мобільному додатку «WhatsApp» останній домовився про те, що вони будуть користуватись послугою «ОLX» доставкою. «ОLX» доставкою передбачено, що покупець сплачує за товар, грошові кошти надходять на рахунок «ОLX», якій він зможе отримати тільки після підтвердження, що покупець отримав товар, тільки тоді на картку, яка прив`язана до його особистого аканту на офіційному сайті «ОLX» надійдуть грошові кошти.

Через декілька хвилин покупець відправив ОСОБА_5 скрин-шот на якому було видно, що невідома особа здійснила оплату товару. В цьому скрин-шоті була прикріплена посилання веб ресурсу : ІНФОРМАЦІЯ_4 , на яку зайшов ОСОБА_5 , та побачив поля, які треба заповнити даними банківської картки для того щоб прив`язати банківську картку до аккаунту «ОLX». Після чого через декілька хвилин ОСОБА_5 зателефонував невідомий чоловік, який представився працівником служби підтримки «ОLX» та повідомив, що є проблеми з авторизацією картки та необхідно підтвердити платежі, які надійдуть ОСОБА_5 у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », телефонували з мобільного номеру телефона оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 та 0800-20-44-44. Картка банка « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 , яку ОСОБА_5 прив`язав до аккаунту «ОLX».

ОСОБА_5 особисто через додаток банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » здійснював підтвердження платежів. На його банківській картці « ІНФОРМАЦІЯ_5 », було 5 000 гривень особистих коштів та 10 000 гривень кредитного ліміту, які були списані з даної картки трьома платіжками. Після чого на телефон ОСОБА_5 у мобільному додатку банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надійшли повідомлення про зняття грошових коштів у сумі 15 000 гривень. В подальшому потерпілий зателефонував до служби підтримки банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та повідомив про шахрайські дії та заблокував вищезазначену карту.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про зазначеного абоненту рухомого (мобільного) зв`язку, а саме номером: НОМЕР_4 , так як ця інформація має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, з метою розкриття кримінального правопорушення, встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження.

Без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, отримати відомості, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Одержати зазначені в клопотанні документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню та можуть бути використані як речові докази.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела наявність достатність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що інформація щодо абонентського номеру НОМЕР_4 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

Крім того, зважаючи що зазначені документи містять охоронювану законом таємницю, слідчим обґрунтовано також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

З огляду на мету отримання доступу до вказаних документів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання доступу до інформації з можливістю ознайомитися з нею, зробити копії та вилучити їх (скопіювати на оптичний носій та здійснити виїмку копій).

Керуючись ст. ст. 163-164, 372 КПК України, слідчий суддя -

П о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення відділення поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що входять до складу слідчої групи у кримінальному проваджені №0000373: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, а саме до інформації документів, що містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів зв`язку, абонентського номеру НОМЕР_4 , за період часу з 00:00 год. 01.05.2022 по 00:00 год. 01.06.2022

- дати, часу, місця (адреси місцеперебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалості та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень (SMS), ММС-повідомлень (ММS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань) абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонента «А1»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, IMEI (абонента «А1»), тощо;

- абонентських номерів (абонентів «Б1»), з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, які використовували під час роботи зазначений номер телефону (абонентом «А1»), їх належності: прізвища, ім`я, по-батькові користувачів (абонентів «Б1»), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами «Б1»), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди, а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, IMEI (абонентів «Б1»), тощо.

Встановити строк дії ухвали до 05 серпня 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1