Справа № 754/6821/23
У Х В А Л А

Іменем України

25 травня 2023 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0001628 від 22.05.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , з клопотанням, про арешт майна, в обґрунтування якого зазначила, що в провадженні Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування №0001628 від 22.05.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Прокурор посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2023 до чергової частини Деснянського УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення про те, що по пр.-т. Лісовий, 3 в м. Києві виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними гнилісними змінами.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив, що 21.05.2023 йому зателефонував його знайомий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та розповів, що у його квартирі помер чоловік на ім`я ОСОБА_7 . Далі у ході телефонної розмови ОСОБА_5 та ОСОБА_6 домовились орендувати автомобіль та вивезти тіло ОСОБА_7 з квартири до лісосмуги поряд. Далі приблизно о 02:00 год. 22.05.2023 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 погрузили тіло ОСОБА_7 до орендованого автомобіля марки FORD TRANSIT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого ОСОБА_5 самостійно вивіз тіло ОСОБА_7 до лісосмуги , за адресою: м. Київ, пр.-т. Лісовий, 3, де його і залишив.

22.05.2023 року у порядку ч.3 ст.233 КПК України слідчим було проведено невідкладний обшук автомобіля FORD TRANSIT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , жовтого кольору, що розташований у дворі будинку № 42-А по вул. Мілютенка у м. Києві, під час якого було виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ключі від автомобіля, мобільний телефон, частину сорочки темно-зеленого кольору з наявними механічними пошкодженнями та плямами бурого кольору, автомобіль FORD TRANSIT, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Постановою слідчого від 22.05.2023 всі вищевказані речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001628 від 22.05.2023 року.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, зокрема з метою недопущення пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, розпорядження майном, з метою збереження речових доказів та проведення необхідних експертиз прокурор просив накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно.

Прокурор у судове засідання не з`явилась. Звернулась до суду с заявою, в якій просила розгляд клопотання проводити без її участі, просила клопотання задовольнити.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту є таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

22.05.2023 до чергової частини Деснянського УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення про те, що по пр.-т. Лісовий, 3 в м. Києві виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними гнилісними змінами.

22.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за номером №0001628 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження 22.05.2023 року у порядку ч.3 ст.233 КПК України слідчим було проведено невідкладний обшук автомобіля FORD TRANSIT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , жовтого кольору, що розташований у дворі будинку № 42-А по вул. Мілютенка у м. Києві, під час якого було виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ключі від автомобіля, мобільний телефон, частину сорочки темно-зеленого кольору з наявними механічними пошкодженнями та плямами бурого кольору, автомобіль FORD TRANSIT, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до постанови слідчого про визнання речових доказів від 22.05.2023 року, всі вищезазначені речі, визнано в якості речового доказу в рамках кримінального провадження №0001628.

Згідно положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п.1,2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешту майна, оскільки існує необхідність забезпечення збереження речових доказів та проведення необхідних експертиз.

В свою чергу не накладення арешту на майно може призвести до його знищення, приховання, що призведе до втрати доказів в рамках даного кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Крім цього слід зазначити, що накладення арешту в силу ст. 170 КПК України є тимчасовим, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, заходом забезпечення кримінального провадження, яке застосовується з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0001628 від 22.05.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_3 » на автомобіль марки «FORD TRANSIT», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер шасі « НОМЕР_2 », жовтого кольору, що поміщено до спеціального пакету № ICR0014446;

- ключі до автомобіля у кількості три штуки та один брелок від сигналізації, що поміщено до спеціального пакету № ICR0014447;

- мобільний телефон марки «Samsung Duos», з абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , що поміщено до спеціального пакету № ICR0014445;

- частину сорочки темно-зеленого кольору з наявними механічними пошкодженнями та плямами речовини бурого кольору, яку обгорнуто паперовим конвертом та поміщено до паперового конверту завіреного підписами учасників та скріпленого печаткою «Для пакетів»;

- автомобіль марки «FORD TRANSIT», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер шасі « НОМЕР_2 », жовтого кольору, що поміщено на паркувальний майданчик Деснянського УП ГУНП у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Драйзера, 9-Б та опечатано, - з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1