Справа №:755/5407/23
Провадження №: 1-кс/755/1150/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" квітня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000582 від 25.04.2023 року про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Прокурор Дніпровської окружної прокуратури міста Києва звернувся до суду з вказаним клопотанням, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000582 від 25.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Клопотанням обґрунтоване тим, що Дніпровським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, під процесуальним керівництвом Дніпровської окружної прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000582, у ході якого встановлено, що 24.04.2023 до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 24.04.2023, близько 21:00 год., невідома особа, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 2, шляхом обману, заволоділа мобільним телефоном «iPhone 13 Pro», чим спричинила матеріальний збиток ОСОБА_4 на суму близько 37 000 грн.

25.04.2023 допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка показала, що 24.03.2023 перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 вона виклала оголошення на сайті купівлі та продажу товару «ОЛХ» з приводу продажу свого мобільного телефону «iPhone 13 Pro» 256 Гб. чорного кольору. Близько 15:00 год., їй зателефонував чоловік з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 та повідомив, що бажає придбати мобільний телефон, під час розмови потерпіла та вказаний чоловік домовились про зустріч. Близько 18:00 год. в приміщенні кав`ярні за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, 39, потерпіла зустрілась з чоловіком, який оглянув мобільний телефон та повідомив, що бажає його придбати, проте з собою грошових коштів не має, тому вони перенесли зустріч на 20:40 год.. В подальшому, зустрівшись у вказаний час за адресою: м. Київ, вул. Русанівський Бульвар, 1 чоловік повідомив, що в нього є 1000 доларів США та для того, щоб їх поміняти вони вирішили поїхати до відділення обміну валют, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 2 .

Прибувши за вказаною адресою, відділення обміну валют було зачинене, у зв`язку з чим, потерпіла вирішила продати свій мобільний телефон за 1000 доларів США, які були у чоловіка на ім`я ОСОБА_5 . Після чого, потерпіла передала вказаному чоловіку мобільний телефон та документи на нього та поїхала до місця свого мешкання. Перебуваючи вдома, вона оглянула грошові кошти та виявила, що грошові кошти у сумі 1000 доларів США, купюрами номіналом 100 доларів США у кількості 10 штук містять ознаки підробки, у зв`язку з чим звернулась до поліції.

25.04.2023 в період часу з 01 год. 40 хв. по 01 год. 58 хв. за адресою: АДРЕСА_1 дізнавачем ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві було проведено огляд місця події, під час якого в приміщенні кухні на барній стійці було виявлено та вилучено предмети, зовні схожі на грошові кошти у сумі 1000 доларів США купюрами номіналом 100 доларів США у кількості 10 штук, з наступними номерами: НЕ34193421Т, KI23332781S, HG45194553B, HH43365340C, KC53610738S, HG45194585B, KE37014658K, HC43501305E, KE37014657K, KC53610459S, на яких зображена особа, надписи та нумерація, без пошкоджень, які було поміщено до спец. пакету №7055531, опечатано та завірено підписами понятих.

25.04.2023 дізнавачем ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 винесено постанову про визнання речовим доказом, предметом якої є предмети, зовні схожі на грошові кошти у сумі 1000 доларів США купюрами номіналом 100 доларів США у кількості 10 штук, з наступними номерами: НЕ34193421Т, KI23332781S, HG45194553B, HH43365340C, KC53610738S, HG45194585B, KE37014658K, HC43501305E, KE37014657K, KC53610459S, на яких зображена особа, надписи та нумерація, без пошкоджень, які було поміщено до спец. пакету №7055531.

Із метою забезпечення збереження речових доказів, було вилучено: предмети, зовні схожі на грошові кошти у сумі 1000 доларів США купюрами номіналом 100 доларів США у кількості 10 штук, з наступними номерами: НЕ34193421Т, KI23332781S, HG45194553B, HH43365340C, KC53610738S, HG45194585B, KE37014658K, HC43501305E, KE37014657K, KC53610459S, які надають органу досудового розслідування сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані грошові кошти можуть бути предметом кримінального правопорушення, а також дають можливість припускати можливість вчинення інших предикатних злочинів, зокрема пособництво у вчинені кримінального проступку, чи інших, перевірка та дослідження яких є обов`язком органу досудового розслідування.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт на виявлене майно накладається з метою збереження речових доказів.

Прокурор у судове засідання не з`явився, клопотав про задоволення клопотання у його відсутність.

Власники майна у судове засідання не з`явилися, що, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не перешкоджає слідчому судді розглянути клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Із норм ст.26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно, ч.1 ст.171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Разом із тим, ч.2 ст.64-? КПК України передбачено, що третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім того, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, ч.10 ст.170 КПК України, зазначає, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами згідно ч.1 ст.98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, на підставі вимог ч.5 ст.9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Також, у ст.1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що мав місце факт вчинення кримінального правопорушення та про необхідність накладення арешту на майно на підставі ч.2 ст.170 КПК України, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти органи досудового розслідування з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 131, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000582 від 25.04.2023 року про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 25.04.2023 року, під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на предмети, зовні схожі на грошові кошти у сумі 1000 доларів США купюрами номіналом 100 доларів США у кількості 10 штук, з наступними номерами: НЕ34193421Т, KI23332781S, HG45194553B, HH43365340C, KC53610738S, HG45194585B, KE37014658K, HC43501305E, KE37014657K, KC53610459S, які було вилучено та поміщено до спеціального сейф-пакету №7055531, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя