Справа №766/537/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2023 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Херсон, клопотання слідчого СВ Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення у кримінальному провадженні №0001145 від 08.06.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області, надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0001145 від 08.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України слідчого СВ Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: доступ до особової справи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі військовий квиток НОМЕР_2 , облікову картку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повістку від 24.05.2023 року, мобілізаційне розпорядження, довідка військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_5 , та інші документи, які стосуються призову на військову службу.

Мотивуючи клопотання, слідчий зазначив, що в провадженні СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області, перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001145 від 08.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшла заява з ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , будучи оповіщеним 24.05.2023 року про необхідність явки 31.05.2023 року для відправлення у військову частину за викликом не прибув, про причини неявки не повідомив.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001145 від 08.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Враховуючи вищевказане, в ході досудового розслідування, з метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для повного і неупередженого розслідування, підтвердження фактів причетності особи до вчинення злочину щодо ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, виникла необхідність в тимчасовому доступі до особової справи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі військовий квиток НОМЕР_2 , облікову картку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повістку від 24.05.2023 року, мобілізаційне розпорядження, довідка військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_5 , та інші документи, які стосуються призову на військову службу.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без їх участі.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий у ньому зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення у кримінальному провадженні №0001145 від 08.06.2023 року - задовольнити.

Надати слідчому СВ Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: доступ до особової справи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі військовий квиток НОМЕР_2 , облікову картку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повістку від 24.05.2023 року, мобілізаційне розпорядження, довідка військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_5 , та інші документи, які стосуються призову на військову службу.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1