13.07.2023 Справа № 756/8692/23
Провадження № 1-кс/756/1600/23
Справа № 756/8692/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000250, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:

12.07.2023 року слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .

В обґрунтування клопотання слідчий ОСОБА_3 посилається на те, що у провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 31.01.2022 року.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що 30.01.2022 року у військовій частині НОМЕР_1 проходив службу за контрактом офіцер відділу експертизи кіберзагроз центру кібернетичної безпеки інформаційно-телекомунікаційних систем

ОСОБА_5 .

В подальшому офіцер ОСОБА_5 в Оболонському районі міста Києва вчинив кримінальні правопорушення проти громадського порядку та моральності, життя та здоров`я осіб, реалізуючі які 30.01.2022 року в період часу з 06 год. 40 хв. по 07 год. 02 хв. вчинив кримінальні правопорушення відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Внаслідок чого, потерпілі отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.

В подальшому, органом досудового розслідування встановлено, що 30.01.2022 року о

07 год. 59 хв. ОСОБА_5 розраховувався за товар на суму 29 грн 49 коп. у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , що зафіксовано камерами відеоспостереження, розрахунок здійснювався за допомогою банківської картки

№ НОМЕР_2 , яка належить саме ОСОБА_5

21.02.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 17.02.2022 року, проведено обшук в ході якого за місцем проживання ОСОБА_5 вилучено зокрема його банківську карту

АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 .

Також у ході досудового розслідування було витребувано та проаналізовано ряд відеозаписів з камер відеоспостереження, які розташовані по АДРЕСА_3 . На них можна спостерігається ідентичність ОСОБА_5 у одязі та рухах з особою, яка зокрема наносить тілесні ушкодження ОСОБА_8 .

Відповідно до показів ОСОБА_5 вбачається, що станом на час вчинення вказаних вище кримінальних правопорушень, він перебував під дією невстановленої речовини, яку йому надала під виглядом алкогольного напою раніше невідома особа, а тому нічого не пам`ятає. Також ОСОБА_5 повідомив, що тоді він користувався банківськими картками АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Підставою для внесення клопотання стало те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в одержанні тимчасового доступу до інформації про власника рахунку та руху коштів по рахунку, який були відкриті в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки вказана інформація може бути використана як доказ факту та обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор, які належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання у судове засідання не з`явилися. При цьому, слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представники АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання у відсутність вказаної особи.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань убачається, що за №0000250 від 31.01.2022 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 та ч. 1 ст. 122 КК України.

Так, статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Документи, до яких слідчий та прокурор просять надати тимчасовий доступ перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .

Відповідно до статей 161, 162 КПК України, документи, до яких старший слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у

своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що воно містить підстави визначені ч. 5 ст. 163 КПК України.

Враховуючи те, що слідчим та прокурором доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 159, 160, 161, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000250, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України задовольнити.

Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , старшій слідчій СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належно завірених їх копій, які містять банківську таємницю, що перебувають у володінні:

- АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ,розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , щодо відкриття банківської справи по картковому рахунку № НОМЕР_2 (або іншого за наявності) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , а також копії документів про рух коштів по вказаному рахунку із зазначенням всіх обов`язкових реквізитів, а саме: назви контрагенту, коду ЄДРПОУ контрагента, дати, часу та місце здійснення транзакції, суми та призначення платежів 30.01.2022, з 00:00 год. по 15:00 год.

-АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , щодо відкриття банківської справи по картковому рахунку на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , а також копії документів про рух коштів по вказаному рахунку із зазначенням всіх обов`язкових реквізитів, а саме: назви контрагенту, коду ЄДРПОУ контрагента, дати, часу та місце здійснення транзакції, суми та призначення платежів 30.01.2022, з 00:00 год. по 15:00 год.

Посадовим особам АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , старшій слідчій СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя