Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4404/23
Провадження № 1-кс/644/908/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2023 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 30.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

установив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло зазначене клопотання, в якому дізнавач просить винести ухвалу про арешт майна виявленого та вилученого в ході проведення огляду місця події від 29.06.2023, а саме: сипучу речовину білого кольору у пластиковій колбі, яку поміщено до полімерного сейф пакету НП Україна KIV2124397. Місцем зберігання вилученого майна у разі накладення на нього арешту визначити УЛМТЗ ГУНП в Харківській області.

Клопотання вмотивовано тим, що в провадженні сектору дізнання ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за

№ 0000278, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань - 30.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини.

В ході досудового розслідування встановлено, 29.06.2023 близько 22:19 працівниками поліції за адресою м. Харків вул. Северина Потоцького біля кладовища №4 виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході огляду місця події вилучено пластикову колбу з сипучою речовиною білого кольору.

Вищевказану пластикову колбу з сипучою речовиною білого кольору вилучено та поміщено до полімерного сейф пакету НП Україна KIV2124397, який скріплений підписами учасників слідчої дії.

Опитаний ОСОБА_5 пояснив, що 29.06.2023 року він йшов до дому, поблизу кладовища №4 за вул. Северина Потоцького м. Харкові, був зупинений працівниками поліції та при особистому огляді в правій кишені вдягнених на нього штанів, була виявлена пластикова колба з сипучою речовиною білого кольору. ОСОБА_5 пояснив, що знайшов цю колбу 29.06.2023 року близько 17:00 за адресою вул. Бібліка біля будинку 43, за зовнішнім виглядом речовина в колбі була схожа на наркотичну і вирішив забрати її собі для власного використання.

30.06.2023, постановою дізнавача пластикову колбу з сипучою речовиною білого кольору вилучену в ході огляду місця події 29.06.2023 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

За таких обставин, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що вищевказана психотропна речовина придбалась та зберігалась ОСОБА_5 в порушення вимог законів Законам України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними».

Перелік і види майна, що належить арештувати це речі, вилучені під час проведеного у кримінальному провадженні огляду місця події від 29.06.2023, а саме:

- сипучою речовиною білого кольору у пластиковій колбі, яку поміщено до полімерного сейф пакету НП Україна KIV2124397.

Відповідно до п. 13 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду затвердженою та введеною в дію 27.08.2010 спільним наказом Генеральної прокуратури України, Міністерством внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України та Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 речові докази зберігаються на складі речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Харківській області.

Дізнавач та прокурор надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали, просили задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 30.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

29.06.2023 в період часу з 22-40 год. до 23-00 год. слідчим СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події, в ході якого за адресою АДРЕСА_1 виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході огляду місця події вилучено пластикову колбу з сипучою речовиною білого кольору.

Вищевказану пластикову колбу з сипучою речовиною білого кольору вилучено та поміщено до полімерного сейф пакету НП Україна KIV2124397, який скріплений підписами учасників слідчої дії.

Як вбачається зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчий довів слідчому судді наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; вказані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані в якості доказів у даному кримінальному провадженні, у зв`язку із чим, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170 - 175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Клопотання дізнавача СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 30.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно виявлене та вилучене в ході проведення огляду місця події від 29.06.2023, а саме: сипучу речовину білого кольору у пластиковій колбі, яку поміщено до полімерного сейф пакету НП Україна KIV2124397.

Визнати місце зберігання вилученого об`єкту УЛМТЗ ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1