У Х В А Л А

Справа № 149/2907/23

Провадження №1-кс/149/701/23

14.09.2023 м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 від 04.09.2023 про зобов`язання Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надати їй відповідь по її заяві від 31.08.2023

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана скарга, яка мотивована тим, що 04.09.2023 ОСОБА_3 подала до Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області заяву відповідно до якої просила Хмільницький РВП ГУНП у Вінницькій області надати відповідь на її заяву від 31.08.2023, однак відповіді не отримала. За таких обставин ОСОБА_3 просить зобов`язати Хмільницький РВП ГУНП у Вінницькій області надати їй відповідь по її заяві від 31.08.2023.

ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала подану скаргу та просила задовольнити заявлені вимоги.

Представник Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області у судове засідання не з`явився, однак надав матеріали заяви ОСОБА_3 від 31.08.2023.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

31.08.2023 ОСОБА_3 звернулася до Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області із заявою про вчиненя правопорушення. Відповідно до резолюції керівництва Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області дану заяву належить розглянути згідно Закону України "Про звернення громадян".

04.09.2023 ОСОБА_3 звернулася до Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області із заявою в якій просила Хмільницький РВП ГУНП у Вінницькій області надати відповідь на її заяву від 31.08.2023.

Згідно із ч. 1 ст. 20 Закону України "Про звернення громадян" звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження, а ті, які не потребують додаткового вивчення, - невідкладно, але не пізніше п`ятнадцяти днів від дня їх отримання. Якщо в місячний термін вирішити порушені у зверненні питання неможливо, керівник відповідного органу, підприємства, установи, організації або його заступник встановлюють необхідний термін для його розгляду, про що повідомляється особі, яка подала звернення. При цьому загальний термін вирішення питань, порушених у зверненні, не може перевищувати сорока п`яти днів.

Згідно із ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч. 4 ст. 214 КПК України).

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вноситься короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Вищезазначені положення закону дають підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення та можуть об`єктивно свідчити про вчинення особою такого кримінального правопорушення. Якщо ж зі змісту заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення є очевидним, що обставини, викладені в ньому, не свідчать про те, що існує ймовірність вчинення будь-якого кримінального правопорушення і ці обставини для отримання зазначеного вище висновку не потребують перевірки засобами кримінального процесу, то такі повідомлення не мають вноситися до ЄРДР і це слугує гарантією для кожної особи від необґрунтованого обвинувачення та процесуального примусу.

Таким чином, закон передбачає необхідність попереднього вивчення слідчим, прокурором, іншою службовою особою, уповноваженою на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, а також слідчим суддею (у разі оскарження заявником бездіяльності уповноваженої особи щодо невнесення відомостей до ЄРДР) змісту заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення на предмет викладення в ньому інформації саме про кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що заява ОСОБА_3 від 31.08.2023 за своїм змістом не містить достатніх відомостей про вчинення кримінального правопорушення (проступку), розглядається в порядку ЗУ "Про звернення громадян" і місячний термін на надання відповіді на цю заяву не закінчився, а тому відсудні підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 2, 214, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 від 04.09.2023 про зобов`язання Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надати їй відповідь по її заяві від 31.08.2023, - відмовити повністю.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ігор ОЛІЙНИК