Справа № 950/834/23
Номер провадження 1-кп/950/141/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000040 від 04.03.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедин, Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-10.10.2000 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі;

-27.01.2005 року Лебединським райсудом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ст. 395, ч. 1 ст. 70, 72 КК України до 3 років позбавлення волі;

-08.07.2011 року Лебединським райсудом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ст. 69 КК України до 240 годин громадських робіт;

-18.05.2012 року Лебединським райсудом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

-06.11.2012 року Лебединським райсудом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

-16.06.2017 року Лебединським райсудом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту;

-02.03.2018 року Лебединським райсудом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту;

-13.04.2018 року Лебединським райсудом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;

-22.05.2020 року Лебединським райсудом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений по відбуттю строку покарання 06.01.2023 року;

за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 436-2 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 на початку жовтня 2019 року, перебуваючи поблизу лісового масиву, розташованого навпроти господарства по АДРЕСА_1 , виявив одну дикоростучу рослину коноплі, з якої зірвав верхівки і умисно, незаконно, не маючи на те відповідного, передбаченого чинним законом дозволу, переніс їх до домогосподарства за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .

Принесені додому верхівки рослини обвинувачений висушив у будинку свого господарства та помістив їх у поліетиленовий пакет, який поклав до кухонної шафи у будинку, де зберігав для власних потреб без мети збуту.

В подальшому, о 11 год. 40 хв. 3 березня 2023 року, ОСОБА_4 добровільно видав з внутрішньої кишені своєї куртки співробітникам ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області один поліетиленовий пакунок, у якому знаходилася висушена речовина рослинного походження зеленого кольору у вигляді верхівок рослин.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/119-23/3318-НЗПРАП від 23.03.2023 року речовина рослинного походження, видана обвинуваченим працівникам поліції 03.03.2023 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 79,87 г.

Крім того, суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 , о 7 год. 30 хв. 03.03.2023 року, перебуваючи на законних підставах на території господарства по АДРЕСА_2 , діючи умисно, незаконно, з метою виправдання збройної агресії російської федерації, у своїх усних висловах в присутності третіх осіб доводив що російська федерація правильно діяла коли розпочала збройну агресію проти України в 2014 році, ці дії він визнає правомірними та здійснював глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

При цьому, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Верховною Радою України, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 дію воєнного стану продовжено строком на 30 днів.

Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 дію воєнного стану продовжено строком на 30 днів.

Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 дію воєнного стану продовжено строком на 90 днів.

Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 дію воєнного стану продовжено строком на 90 днів.

Указом Президента України № 757/2022 від 18.11.2022 дію воєнного стану продовжено строком на 90 днів.

Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023 дію воєнного стану продовжено строком на 90 днів.

Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023 дію воєнного стану продовжено строком на 90 днів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він здійснив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Також суд, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 1 ст. 436-2 КК України, так як він здійснив виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду, що на початку жовтня 2019 року, перебуваючи поблизу лісового масиву, розташованого навпроти господарства по АДРЕСА_1 , він виявив одну дикоростучу рослину коноплі, з якої зірвав верхівки і умисно, незаконно, не маючи на те відповідного, передбаченого чинним законом дозволу, переніс їх до домогосподарства за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .

Принесені додому верхівки рослини він висушив у будинку свого господарства, помістив їх у поліетиленовий пакет та поклав до кухонної шафи у будинку, де зберігав для власних потреб без мети збуту.

В подальшому, о 11 год. 40 хв. 3 березня 2023 року, ОСОБА_4 добровільно видав з внутрішньої кишені своєї куртки співробітникам ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області один поліетиленовий пакет, у якому знаходилася висушена речовина рослинного походження зеленого кольору у вигляді верхівок.

Кількості і ваги рослинної речовини, вказаної в обвинувальному акті обвинувачений не оспорив.

Також обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що о 7 год. 30 хв. 03.03.2023 року, він перебуваючи в гостях на території господарства по АДРЕСА_2 , діючи умисно, незаконно, з метою виправдання збройної агресії російської федерації, усно в присутності третіх осіб доводив що російська федерація правильно діяла коли розпочала збройну агресію проти України в 2014 році, ці дії він визнає правомірними та здійснював глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового розслідування, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються, що дає можливість визнати винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 КК України та ч. 1 ст. 436-2 КК України.

При визначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 чт. 309 КК України згідно ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, а кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 436-2 КК України згідно ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім того, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та обставини їх здійснення, стан здоров`я обвинуваченого, його матеріальний і сімейний стан та його характеристику з місця проживання.

Призначаючи покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді арешту, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 України.

Призначаючи покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, суд теж вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді арешту, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Крім того, суд вважає необхідним застосувати ч. 1 ст. 70 КК України і призначивши покарання за ч. 1 ст. 309 КК України та за ч. 1 ст. 436-2 КК України окремо, визначити йому покарання за сукупністю цих кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Також, суд вважає необхідним визначити обвинуваченому остаточне покарання на підставі ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом повного складання призначених покарань, за злочин вчинений до винесення попереднього вироку та за злочин, покарання за який призначене попереднім вироком Лебединського районного суду від 22.05.2020 року, беручи до уваги, що одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту.

В строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків зарахувати покарання повністю відбуте за попереднім вироком.

Враховуючи всі ці обставини, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі, поскільки саме це покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- канабіс вагою 79,87 г, який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області суд вважає необхідним знищити.

Витрати на залучення експерта становлять 755 грн. 12 коп.

Запобіжний захід у справі не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 349, 368, 370-371, 373-376, 381-382 КПК України;

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 436-2 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту на строк 1 місяць;

- за ч. 1 ст. 436-2 КК України, у виді арешту на строк 2 місяці.

Застосувати ч. 1 ст. 70 КК України і за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 1 ст. 436-2 КК України, визначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді арешту на строк 2 місяці.

Застосувати ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України і за сукупністю злочинів, шляхом повного складання призначених покарань, за злочин вчинений до винесення попереднього вироку та за злочин, покарання за який призначене попереднім вироком Лебединського районного суду від 22.05.2020 року і остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці.

Зарахувати покарання у виді 3 років позбавлення волі, повністю відбуте за попереднім вироком, в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків і вважати строк покарання засудженого ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 2 (два) місяці з моменту його затримання після набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- канабіс вагою 79,87 г, який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на р/р UA0018554, отримувач ГУК Сум. обл./Лебединська МТГ/24060300, код класифікації доходів бюджету 24060300, код 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), кошти на відшкодування витрат за проведення судової експертизи № СЕ-19/119-23/3318-НЗПРАП від 23.03.2023 року в сумі 755 грн. 12 коп.

Запобіжний захід у справі не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_5