Справа № 169/79/22
Провадження № 1-в/169/11/23
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2023 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ковельського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Дрогобич Львівської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

засуджений 03 березня 2022 року Турійським районним судом Волинської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 299 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Ковельський районний сектор № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, яке мотивоване тим, що засуджений порушує умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, а саме: 25 квітня 2022 року без поважних причин не з`явився на чергову реєстрацію до органу пробації за місцем проживання, у зв`язку з чим останньому було винесено письмове попередження про вирішення питання про направлення його для відбування призначеного судом покарання на підставі статті 78 Кримінального кодексу України у разі подальшого невиконання обов`язків, покладених на нього судом. Однак засуджений на шлях виправлення не став і 20 лютого 2023 року, 11 березня 2023 року, 20 березня 2023 року вчинив правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення. Просив скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного судом покарання.

Представник органу пробації та прокурор у судовому засіданні подання підтримали із викладених у ньому підстав, просили його задовольнити.

Засуджений у судовому засіданні визнав повністю допущені ним порушення та вказував, що в подальшому не буде порушувати умови іспитового строку. Просив відмовити у задоволенні подання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши додані до подання матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд дійшов такого висновку.

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 537, пунктом 3 частини другої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до частини другої статті 78 Кримінального кодексу України у випадку, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За змістом частини першої статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Встановлено, що вироком Турійського районного суду Волинської області від 03 березня 2022 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 299 Кримінального кодексу України, та йому призначено покарання у виді обмеження волі на строк три роки, на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців, якщо він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 76 Кримінального кодексу України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

06 квітня 2022 року органом пробації за місцем проживання постановлено засудженого ОСОБА_5 на облік.

07 квітня 2022 року ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком відбування іспитового строку, роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, про що останній надав відповідну підписку.

Постановою від 07 квітня 2022 року ОСОБА_5 встановлено відповідні дні явки для реєстрації до органу пробації за місцем проживання - перший, другий та останній понеділок кожного місяця.

З матеріалів особової справи № 06/2022 видно, що засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку 25 квітня 2022 року без поважних причин не з`являвся на реєстрацію до органу з питань пробації за місцем проживання, в зв`язку з чим йому 29 квітня 2022 року було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Проте, ОСОБА_5 20 та 22 лютого 2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за статтею 183 КУпАП, що потягло за собою накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

23 березня 2023 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП, а 05 квітня 2023 року - за частиною першою статті 173-2 КУпАП та частиною першою статті 130 КУпАП, із накладенням адміністративних стягнень у виді штрафу.

Таким чином, протягом іспитового строку на день розгляду цього подання засуджений ОСОБА_5 вчинив п`ять правопорушень та один раз допустив порушення покладених на нього судом обов`язків: не з`явився на реєстрацію до органу пробації, нових кримінальних правопорушень не вчинив, за місцем проживання характеризується негативно.

Притягнення засудженого до адміністративної відповідальності за час перебування на обліку, на думку суду, хоча і має місце, однак враховуючи ступінь тяжкості вчинених засудженим правопорушень (завідомо неправдивий виклик спеціальних служб, вчинення домашнього насильства та порушення правил дорожнього руху), не може слугувати беззаперечною підставою для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.

З огляду на вказане, суд вважає, що зазначені вище допущені ОСОБА_5 порушення умов випробування є такими, що не дають достатніх підстав стверджувати про стійке небажання засудженого ставати на шлях виправлення, а тому суд дійшов висновку про відсутність беззаперечних і переконливих підстав для скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання у виді обмеження волі та про доцільність надати засудженому можливість довести виправлення своєю поведінкою до закінчення іспитового строку.

На підставі статті 78 Кримінального кодексу України, статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України та керуючись статями 372, 376, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання Ковельського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Турійського районного суду Волинської області від 03 березня 2022 року, відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий