Провадження № 1-кс/344/4630/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши в залі суду м. Івано-Франківська клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 від 05.05.2022,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_10 , за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що П`ятим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному № 0000040, відомості про яке 05.05.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_7 і ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Івано-Франківської області, громадянин України, за національністю українець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, депутатом не обирався.

ОСОБА_11 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконний збут психотропних речовин (амфетамін), у невстановлений досудовим розслідуванням час орієнтовно 19.10.2022, 16.12.2022 та 06.02.2023 (тричі) придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину (амфетамін), який зберігав з метою збуту.

У подальшому, ОСОБА_7 продовжуючи діяти за попередньою змовою із ОСОБА_11 , перебуваючи по вул. Кисилевській у м. Івано-Франківську за матеріальну винагороду тричі збув вищевказану психотропну речовину (амфетамін) ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

07.02.2023 ОСОБА_11 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

08.02.2023 ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

09.02.2023 ОСОБА_11 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_11 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:протоколами обшуків за місцем проживання ОСОБА_11 ; допитами в якості свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ; висновками судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № КСЕ-19/109-23/1687 від 08.02.2023; № КСЕ-19/109-23/1688 від 08.02.2023; № КСЕ-19/109-23/1689 від 08.02.2023; № КСЕ-19/109-23/1690 від 08.02.2023; № КСЕ-19/109-23/1696 від 09.02.2023; протоколами за результатами проведення НСРД та іншими належними та допустимими доказами в їх сукупності.

10.02.2023 ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 07.04.2023.

06.04.2023 ОСОБА_11 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 04.06.2023.

02.06.2023 ОСОБА_11 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 07.07.2023.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець міста Українськ Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , проходить військову службу на посаді спеціаліста-оператора відділення виявлення засобів розвідки військової частини НОМЕР_1 (136-й Центр зберігання ракет і боєприпасів), раніше не судимий, депутатом не обирався.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, уродженець села Угринів Тисменицького району Івано-Франківської обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимий, депутатом не обирався.

15.12.2022 близько 16 години, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу магазину «Comfу», що у місті Івано-Франківську по вулиці Івана Мазепи 168, незаконно отримав від ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, в загальній кількості в перерахунку на суху речовину 20,2075 грама, який ОСОБА_8 , на виконання вказівки ОСОБА_7 , вказаного дня зобов`язувався незаконно збути громадянину ОСОБА_17 за грошові кошти у розмірі 5 тис грн.

В цей же день, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою та в інтересах громадянина ОСОБА_7 , з метою незаконного збагачення, перебуваючи у автомобілі марки «Хюндай Сантафе», розміщеного на території військової частини НОМЕР_1 , що дислокується на території АДРЕСА_6 , незаконно збув ОСОБА_17 вищевказаний наркотичний засіб, за що отримав грошові кошти у розмірі 5 тис грн.

В подальшому, 30.12.2022 та 07.02.2023 ОСОБА_8 , діючи повторно, за попередньою змовою та в інтересах громадянина ОСОБА_7 , з метою незаконного збагачення, перебуваючи у автомобілі марки «Хюндай Сантафе», розміщеного на території вказаної військової частини двічі незаконно збув ОСОБА_17 вищевказаний наркотичний засіб, за що отримав грошові кошти на загальну суму 80 тис грн.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого їм злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом обшуку помешкання ОСОБА_7 ; протоколами огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 13.12.2022 та 28.12.2022 і 31.01.2023; заявою ОСОБА_18 про видачу грошових коштів від 07.02.2023; протоколами добровільної видачі наркотичних засобів (психотропних речовин) від 15.12.2022 та 30.12.2022; висновками судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, № СЕ-19/109-22/13410-НЗПРАП від 12.01.2023 та № СЕ-19/109-23/136-НЗПРАП від 20.01.2023; протоколом обшуку автомобіля від 07.03.2023; протоколом огляду речей та документів від 10.03.2023; протоколами за результатами проведення НСРД; протоколом затримання ОСОБА_8 від 07.02.2023; протоколом обшуку помешкання ОСОБА_8 ; протоколом огляду речей та документів, мобільного телефону вилученого у ОСОБА_8 від 10.03.2023 та іншими належними та допустимими доказами в їх сукупності.

09.02.2023 до ОСОБА_8 та ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 07.04.2023.

10.02.2023 ОСОБА_7 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

06.03.2023 ОСОБА_8 звільнено з-під варти у зв`язку із внесення застави.

П`ятимісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 07.07.2023, однак завершити досудове розслідування до закінчення зазначеного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, необхідності здійснення процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, з метою отримання додаткових доказів задля повного, всебічного і неупередженого з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме:

- отримати висновки 6 судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;

- з врахуванням отриманих в ході проведення слідчих (розшукових) дій провести остаточну правову кваліфікацію кримінальних правопорушень та скласти остаточні повідомлення про підозру у вчинені кримінальних правопорушень;

- за наявності достатніх доказів, зібраних під час досудового розслідування, виконати вимог ст.290 КПК України та скласти обвинувальний акт.

Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у двомісячний строк є особлива складність кримінального провадження, необхідність проведення великого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, спрямованих на отримання доказів злочинної діяльності підозрюваних, тривале проведення експертними установами судових експертиз, тощо.

Здійснення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинених підозрюваними кримінальних правопорушень та об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.

У зв`язку із викладеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 07.08.2023, що є достатнім для досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.

Злочин, передбачений ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, про підозру у вчиненні якого повідомлено ОСОБА_11 у відповідності до ч. 6 ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, оскільки санкція статті за його скоєння передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років.

Злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України, про підозру у вчиненні якого повідомлено ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у відповідності до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, оскільки санкція статті за його скоєння передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років.

Приймаючи до уваги ступінь тяжкості злочинів, особливу складність провадження та те, що строк досудового розслідування закінчується 07.07.2023 просить клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, вказавши, на необхідність продовження строків досудового розслідування до шести місяців.

Підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник не заперечили щодо задоволення вказаного клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_7 у судовому засіданні в режимі відеоконференції заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.

Захисник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_11 та його захисник не заперечили щодо задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваних та їх захисників, дослідивши матеріали, якими слідчий та прокурор обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

07.02.2023 ОСОБА_11 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

08.02.2023 ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

09.02.2023 ОСОБА_11 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

10.02.2023 ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 07.04.2023.

06.04.2023 ОСОБА_11 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 04.06.2023.

02.06.2023 ОСОБА_11 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 07.07.2023.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_11 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами обшуків за місцем проживання ОСОБА_11 ; допитами в якості свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ; висновками судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № КСЕ-19/109-23/1687 від 08.02.2023; № КСЕ-19/109-23/1688 від 08.02.2023; № КСЕ-19/109-23/1689 від 08.02.2023; № КСЕ-19/109-23/1690 від 08.02.2023; № КСЕ-19/109-23/1696 від 09.02.2023; протоколами за результатами проведення НСРД та іншими належними та допустимими доказами в їх сукупності.

Злочин, передбачений ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, про підозру у вчиненні якого повідомлено ОСОБА_11 у відповідності до ч. 6 ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, оскільки санкція статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років.

07.02.2023 ОСОБА_8 та ОСОБА_7 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

08.02.2023 ОСОБА_8 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

09.02.2023 до ОСОБА_8 та ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 07.04.2023.

10.02.2023 ОСОБА_7 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

06.03.2023 ОСОБА_8 звільнено з-під варти у зв`язку із внесення застави.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого їм злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом обшуку помешкання ОСОБА_7 ; протоколами огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 13.12.2022 та 28.12.2022 і 31.01.2023; заявою ОСОБА_18 про видачу грошових коштів від 07.02.2023; протоколами добровільної видачі наркотичних засобів (психотропних речовин) від 15.12.2022 та 30.12.2022; висновками судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, № СЕ-19/109-22/13410-НЗПРАП від 12.01.2023 та № СЕ-19/109-23/136-НЗПРАП від 20.01.2023; протоколом обшуку автомобіля від 07.03.2023; протоколом огляду речей та документів від 10.03.2023; протоколами за результатами проведення НСРД; протоколом затримання ОСОБА_8 від 07.02.2023; протоколом обшуку помешкання ОСОБА_8 ; протоколом огляду речей та документів, мобільного телефону вилученого у ОСОБА_8 від 10.03.2023 та іншими належними та допустимими доказами в їх сукупності.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, про підозру у вчиненні якого повідомлено ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у відповідності до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, оскільки санкція статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено, що з метою завершення досудового розслідування та прийняття кінцевого рішення у даному кримінальному провадженні необхідно: отримати висновки 6 судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; з врахуванням отриманих в ході проведення слідчих (розшукових) дій провести остаточну правову кваліфікацію кримінальних правопорушень та скласти остаточні повідомлення про підозру у вчинені кримінальних правопорушень; за наявності достатніх доказів, зібраних під час досудового розслідування, виконати вимог ст.290 КПК України та скласти обвинувальний акт.

Зазначені процесуальні та слідчі дії, які необхідно провести, мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які в подальшому дадуть змогу повно та об`єктивно дослідити обставини вчинених злочинів, а відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення.

Виконання вказаних слідчих та процесуальних дій потребує додаткового часу і вони не могли бути завершені з наведених вище об`єктивних причин, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування, до шести місяців, тобто до 07.08.2023 року. Даного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 від 05.05.2022 до шести місяців, тобто до 07.08.2023 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1