Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2057/23
Провадження № 1-кс/723/3047/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2023 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 погоджене прокурором начальником Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народжеця м. Сторожинець Чернівецької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, інваліда третьої групи, не працюючого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 (надалі слідчий), звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором начальником Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , посилаючись на те, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 17.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Згідно клопотання встановлено, що ОСОБА_5 17 травня 2023 року біля 12 год. 15 хв., перебуваючи біля господарства за адресою АДРЕСА_3 , де фактично проживає потерпіла ОСОБА_9 1993 року народження, умисно, протиправно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з території вказаного господарства, таємно, викрав дитячий трьохколісний електромотоцикл з маркуванням Super Moto V6 вартістю 6 200 грн., завдавши потерпілій майнової шкоди.

17 травня 2023 року о 21 год. 06 хв. громадянина ОСОБА_5 на підставі п.2 ч.1 ст. 208 КПК України затримано.

У вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 18 травня 2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду від 19.05.2023 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 15 червня 2023 року, з визначенням розміру застави.

Ініціатори клопотання стверджують, що підставою для внесення клопотання про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою є підтвердження вчинення ним вказаного кримінального правопорушення та не зменшення ризиків передбачених п.п. 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які полягають в тому, що підозрюваний перебуваючи на волі може впливати на потерпілу та свідків; а також матиме можливість вчинити інші злочини.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 підтримали, посилаючись на зазначені обставини.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в суді просили змінити запобіжний захід на домашній арешт, посилаючись на те, що підозрюваний повністю визнає себе винним та потерпіла ОСОБА_9 немає жодних претензій до підозрюваного, оскільки їй відшкодована шкода. Підозрюваний проживає у будинку своїх знайомих, тобто має місце постійного проживання, хоча там і не прописаний.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий і прокурор обґрунтовують свої доводи, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно з положеннями ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити зазначені дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

Запобіжний захід, у вигляді тримання під вартою, який було обрано ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду 19.05.2023 року мотивований в сукупності з обґрунтованістю повідомленої йому підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, наявністю ризиків передбачених п.п. 3, 5 ч.1 ст.177 КК України, а саме можливістю підозрюваного впливати на потерпілу та свідка, оскільки підозрюваний проживає з ними в одному населеному пункті та вчинити інше кримінальне правопорушення, посилаючись на те, що раніше підозрюваний притягувався до кримінальної відповідальності, хоча вважається таким, що не судимий.

Суд знаходить, що зазначені слідчим та прокурором ризики є обґрунтованими. Захисником підозрюваного адвокатом ОСОБА_6 подано до суду розписку потерпілої про те, що шкода їй відшкодована і вона не має жодних претензій до підозрюваного, вважає, цю обставину такою, що зменшує ризик впливу на потерпілу. Захисником заявлене клопотання про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту, зважаючи на позитивну характеристику та постійне місце проживання за адресою АДРЕСА_4 , однак жодних підтверджуючих документів про законність проживання підозрюваного ОСОБА_5 у зазначеному будинку, власником якого є ОСОБА_10 , суду не надано, тому суд вважає, що не доведена обставина про постійне місце проживання підозрюваного.

Згідно ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст.184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, і обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Вирішуючи питання, щодо наявності обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, що передбачено в ст.199 КПК України, слідчий суддя враховує положення ч.3 ст.197 КПК України, згідно яких строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, при вирішенні вказаного клопотання, слідчий суддя бере до уваги те, що пред`явлена ОСОБА_5 підозра є обґрунтованою. На даний час залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 , опинившись на волі, може впливати на свідка в цьому кримінальному провадженні та може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вказані ризики існували на час обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання його під вартою, не припинилися, хоча один і зменшився і є наявними та такими, що виправдовують тримання його під вартою.

Суд погоджується з вказаними доводами слідчого та прокурора.

Суд оцінює в сукупності всі обставини, в тому числі стан здоров`я підозрюваного, який на час розгляду клопотання є задовільним, жодних клопотань про погіршення здоровя підозрюваного суду не надходило.

Існування всіх вказаних обставин в сукупності, виключають застосування до підозрюваного ОСОБА_5 інших більш м`яких запобіжних заходів, оскільки такі заходи не забезпечать ризиків, які в судовому засіданні доведені, а тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання його під вартою до 07 липня 2023 року.

Зважаючи на норми зазначені в ч.3 ст.183 КПК України, суд на виконання свого обов`язку щодо визначення розміру застави при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначає його у відповідності до положень ст.182 ч.5 КПК України, враховуючи обставини кримінального правопорушення, майновий та сімейний стан підозрюваного, його особу та ризики передбачені статтею 177 КПК України.

Виходячи із необхідності визначення розміру застави який, згідно вимог ч.4 ст.182 КПК України, повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваного, покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього, слідчий суддя вважає, що таким розміром має бути 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, (на 01 січня 2023 року 2 589 грн.) що складає 51 780 гривень, що може гарантувати виконання підозрюваним покладених обов`язків.

Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до норм ч.3 ст.183 та ч.5 ст.194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 певні обов`язки.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 194, 196, 197, 199, 206, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 07 липня 2023 року.

Ухвала щодо продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк ухвали до 07 липня 2023 року.

Розмір застави визначити у межах двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в сумі 51 780 грн (п`ятдесят одна тисяча сімсот вісімдесят грн.), які можуть бути внесені як підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА в Чернівецькій області код 26311401 банк одержувач Державна казначейська служба України, м. Київ, код банку отримувача:37567646. рахунок: UA0008745.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язок протягом двох місяців прибувати до слідчого, прокурора, або суду із встановленою останніми періодичністю, не відлучатися з м. Сторожинець Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора, суду та повідомляти їх про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування з будь-якою особою визначеною слідчим чи прокурором, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення коштів на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з під варти внаслідок внесення застави, визначеної ухвалою, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

З моменту звільнення з під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_11