Єдиний унікальний номер 725/6127/23
Номер провадження 1-кс/725/1753/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2023 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні №0002924 від 05.08.2023 року, яке подане старшим слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні посилається на те, що старший солдат ОСОБА_5 є військовослужбовцем військової служби за контрактом на посаді діловода групи персоналу військової частини НОМЕР_1 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 25.06.2023 № 178 у зв`язку із перебуванням у відпустці по догдяду за дитиною до досягнення нею трирічного віку ОСОБА_5 увільнено від займаної посади та зараховано у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 .

Будучи військовослужбовцем, старший солдат ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 17, 30, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язана неухильно додержуватись Конституції та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Однак, ОСОБА_5 , будучи раніше не судимою, стала на шлях вчинення злочину пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, в порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, переслідуючи корисливий мотив та мету, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій бажаючи їх настання, негативні наслідки, які полягають у впливі на суспільні відносини, що з метою захисту здоров`я населення регулюють порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, але не пізніше 05.08.2023, придбала та в подальшому зберігала при собі 7 зіп-пакетів із вмістом психотропних речовин та наркотичних засобів.

У подальшому, ОСОБА_5 , незаконно, зберігаючи при собі з метою збуту вказані зіп-пакети, 05.08.2023 року приблизно о 12 год 30 хв, у відповідності до ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» була зупинена працівниками поліції по вул. Г. Майдану 5 в м. Чернівці.

Під час здійснення перевірки особи, ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції 7 зіп-пакетів із вмістом психотропних речовин та наркотичних засобів, які в подальшому були вилученні в ході проведення огляду місця події в період часу з 12 год 50 хв по 13 год 12 хв слідчими Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області.

В подальшому в ході проведення слідчих дій, ОСОБА_5 добровільно вказала, що 03.08.2023 замовила через мережу «Telegram» наркотичні засоби, які знаходяться в поштоматі ТОВ «Нова Пошта» № 5275, що по вул. Г. Майдану 7, в м. Чернівці, та в ході проведення слідчого експерименту в період часу з 15 год 40 хв по 15 год 50 хв за участю понятих із застосуванням безперервної відеозйомки ОСОБА_5 добровільно вказала на місце знаходження посилки, всередині якої було виявлено та вилучено зіп-пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору.

Крім цього, в ході проведення слідчих дій затримана ОСОБА_5 вказала, що за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 в неї наявні наркотичні засоби та психотропні речовини, які вона зберігала з метою подальшого збуту.

У зв`язку із чим, працівниками поліції з метою збереження та не допущення знищення, спотворення речових доказів було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , який було проведено 05.08.2023 року в період часу з 16 год 53 хв по 17 год 50 хв із застосуванням безперервної відео фіксації за участю понятих в ході якого виявлено та вилучено:

- два зіп-пакети із залишками із залишками порошкоподібної речовини;

- три зіп-пакети із з порошкоподібною речовиною із кристшалами біло-рожевого кольору;

- 17 зіп пакетів із порошкоподібною речовиною кристалами біло-рожевого кольору обмотані липкою стрічкою;

- зіп пакет із речовиною рослинного походження буро-зеленого кольору;

- зіп пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору;

- зіп-пакет із порошкоподібною речовиною жовтого кольору;

- дві пластикові ємності із вмістом порошкоподібної речовини;

- зіп-пакет із кристалічною речовиною;

- упакувальний матеріал (ваги, зіп-пакети, липка стрічка тощо).

В ході затримання в порядку ст. 208 КПК України, та проведення особистого обшуку, у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S22»,IMEI: НОМЕР_2 , із сім-картою НОМЕР_3 , в якомуміститись інформація яка має відношення до даної події.

У зв`язку із викладеним, а також длязапобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження мобільного телефонумарки «Samsung Galaxy S22», IMEI: НОМЕР_2 , із сім-картою НОМЕР_3 , також враховуючи те, що вказаний телефон може бути безпосередньо знаряддям вчинення злочину, у ході досудового розслідування встановлено достатньо підстав вважати, що мобільні телефони«Samsung Galaxy S22», IMEI: НОМЕР_2 , із сім-картою НОМЕР_3 ,може бути засобом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, або зберігати у собі сліди його вчинення, у тому числі може бути предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин.

На даний час на вищевказаниймобільний телефон «Samsung Galaxy S22», IMEI: НОМЕР_2 , із сім-картою НОМЕР_3 , необхідно накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Постановою слідчого СВ Чернівецького РУП від 06.08.2023 року, мобільний телефон «Samsung Galaxy S22», IMEI: НОМЕР_2 , із сім-картою НОМЕР_3 ,визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0002924 від 05.08.2023, який в розумінні ст. 98 КПК України, може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою збереження речового доказу, як це передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, виникла необхідність накладенні арешту на вказанімобільні телефони.

В зв`язку з чим слідчий клопоче про накладення арешту з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на мобільний телефон «Samsung Galaxy S22», IMEI: НОМЕР_2 , із сім-картою НОМЕР_3 , який відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину та проведення особистого обшуку, був виявлений та вилучений у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,прож. АДРЕСА_1 , з метою збереження речового доказу, а також для перевірки контактів, які можуть бути пов`язані із незаконним обігом заборонених речовин та прекурсорів, та виявлення та фіксації інформації про можливу протиправну діяльність.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились. Від слідчого до суду надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Як встановлено судом, мобільний телефон «Samsung Galaxy S22», IMEI: НОМЕР_2 , із сім-картою НОМЕР_3 , 06.08.2023 року постановою було визнано речовим доказом.

Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2. ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Виходячи з вищевикладених вимог Закону, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності, наслідки арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна слід задовольнити, а саме накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на мобільний телефон «Samsung Galaxy S22», IMEI: НОМЕР_2 , із сім-картою НОМЕР_3 , який відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину та проведення особистого обшуку, був виявлений та вилучений у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,прож. АДРЕСА_1 , з метою збереження речового доказу, а також для перевірки контактів, які можуть бути пов`язані із незаконним обігом заборонених речовин та прекурсорів, та виявлення та фіксації інформації про можливу протиправну діяльність.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, ч. 2 ст. 167, ст.ст. 170-175 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на мобільний телефон «Samsung Galaxy S22», IMEI: НОМЕР_2 , із сім-картою НОМЕР_3 , який відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину та проведення особистого обшуку, був виявлений та вилучений у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,прож. АДРЕСА_1 , з метою збереження речового доказу, а також для перевірки контактів, які можуть бути пов`язані із незаконним обігом заборонених речовин та прекурсорів, та виявлення та фіксації інформації про можливу протиправну діяльність.

Роз`яснити, що згідно ч.2 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1