Справа № 367/4485/21
Провадження по справі № 1-кп/367/408/2023
УХВАЛА

Іменем України

21 червня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4

обвинувачених: ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000537 від 25.07.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області з Київської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000537 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив суду клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою. Також, прокурором було заявлено клопотання про залучення обвинуваченомузахисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки належним чином повідомлений захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився та про причини своєї неявки суду не повідомив.

У судове засідання захисник обвинуваченого не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти призначення йому захисника для розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу.

Захисник та обвинувачений ОСОБА_6 просили вирішити заявлене клопотання на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про призначення іншого захисника на окрему процесуальну дію, з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 49 КПК України, постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановленому законом.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що надійшло клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд дійшов висновку, про необхідність призначення захисника для розгляду клопотання прокурора та вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , для проведення окремої процесуальної дії.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 53 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та забезпечити явку авдоката на вказаний судом час.

В судовому засіданні 21 червня 2023 року оголошено перерву до 15:30 год. (м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7), для забезпечення явки захисника.

Ухвала не підлягає оскарженню та підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1