Ухвала

Іменем України

06 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 314/3907/19

провадження № 51-4862 зно 21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 18 жовтня 2021 року,

встановив:

Запорізький апеляційний суд ухвалою від 10 вересня 2019 року задовольнив подання Вільнянського районного суду Запорізької області та відповідно до пункту 2 частини 1 статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) направив кримінальне провадження № 0000361 щодо ОСОБА_4 за частиною 3 статті 15, частиною 1 статті 115; частиною 1 статті 263; статтею 348 Кримінального кодексу України до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 18 жовтня 2021 року відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на вказану ухвалу апеляційного суду від 10 вересня 2019 року, оскільки таке рішення не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

У заяві ОСОБА_4 порушує питання про перегляд ухвали Верховного Суду від 18 жовтня 2021 року за нововиявленими обставинами. Крім того, ОСОБА_4 долучив до заяви клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаної ухвали суду касаційної інстанції від 18 жовтня 2021 року.

Відповідно до частини 1 статті 459 КПКсудові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

У частині 2 статті 464 КПКпередбачено, що не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 КПКі вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Згідно з висновком Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі № 522/14170/17 щодо правозастосування зазначених норм закону, положення частини 1 статті 459 КПКслід розуміти як такі, що передбачають можливість перегляду за нововиявленими обставинами саме тих судових рішень, що набрали законної сили, якими завершено розгляд кримінального провадження по суті в суді відповідної інстанції.

Ухвала Верховного Суду від 18 жовтня 2021 року про відмову у відкритті провадження, про перегляд якої за нововиявленими обставинами йдеться в заяві ОСОБА_4 , не є судовим рішенням по суті кримінального обвинувачення, вона не завершає розгляд кримінального провадження по суті в суді відповідної інстанції, а тому не може бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами.

Разом з тим, колегія суддів звертає увагу на те, що ОСОБА_4 у прохальній частині заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами просить скасувати ухвалу Запорізького апеляційного суду від 10 вересня 2019 року, чим фактично ставить касаційні вимоги, тоді як за результатами перегляду цього рішення і було відмовлено Верховним Судом 18 жовтня 2021 року у відкритті касаційного провадження.

Що стосується клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Верховного Суду від 18 жовтня 2021 року, то кримінальним процесуальним законом не передбачено поновлення строку на касаційне оскарження рішення суду касаційної інстанції, такі рішення оскарженню не підлягають.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне відмовити ОСОБА_4 у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 459, 464 КПК, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за заявою обвинуваченого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 18 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3