Провадження № 1-в/522/271/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу, на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Невіт-Даг, Республіки Туркменістан, громадянки України, з середньою освітою, неофіційно працюючої, незаміжньої, маючої на утриманні неповнолітнього сина, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої вироком Приморського районного суду м. Одеси від 29.04.2022 року за ч. 2 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 34 000 гривень 00 копійок, із застосуванням розстрочки, -

за участю:

представника органу пробації - ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про заміну суми штрафу, на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Приморського районного суду м. Одеси від 29.04.2022 року за ч. 2 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 34 000 гривень 00 копійок, із застосуванням розстрочки виплати штрафу, встановивши, що ОСОБА_4 повинна сплачувати 2833 гривні 34 копійки, щомісячно протягом 12 місяців, починаючи з місяця, наступного за тим, в якому даний вирок набере законної сили.

Вирок набрав законної сили 29.05.2022 року та 06.06.2022 року був направлений Приморським районним судом м. Одеси на виконання до уповноваженого органу з питань пробації.

21.06.2022 року Приморським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області вирок одержаний та прийнятий до виконання.

У той же день засудженій ОСОБА_4 було направлено повідомлення про необхідність сплати штрафу за адресою, яка зазначена у вироку суду: АДРЕСА_2 .

Відповідно до частини 2 статті 26 КВК України, у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Однак в порушення вищезазначених вимог, підтвердження про сплату відповідної частини штрафу Приморський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області не отримав.

04.07.2022 року за № НОМЕР_1 був здійснений дзвінок, на який відповів чоловік, та представився цивільним чоловіком засудженої. В ході бесіди зобов`язувався передати ОСОБА_4 про необхідність сплати штрафу, призначеного вироком суду.

В подальшому на неодноразові телефонні дзвінки даний громадянин не відповідав.

01.08.2022 року до Приморського районного суду м. Одеси відповідно до ч.4 статті 26 Кримінального кодексу України стосовно ОСОБА_4 було направлено подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

У той же день до Подільського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» і Одеській області був направлений запит щодо перевірки факту проживання гр-ки ОСОБА_4 .

Згідно відповіді Подільського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 зареєстрована, але не проживає.

09.08.2022 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси було відмовлено у задоволенні подання стосовно ОСОБА_4 про заміну штрафу на інший вид покарання згідно ч. 3 ст. 53 КК України, оскільки засуджена не з`явилася у судове засідання, а заміна призначеного виду покарання на більш суворий у відсутності засудженої може порушити її права, встановлені Конституцією України.

27.09.2022 року засудженій ОСОБА_4 було направлено повідомлення листом на замовлення, який був повернутий з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно перевірки на предмет притягнення до адміністративної відповідальності була зазначена адреса: АДРЕСА_3 , за якою можливо проживає засуджена.

17.10.2022 року був здійснений вихід за вищевказаною адресою, але двері ніхто не відчинив. Сусідкою було повідомлено, що ОСОБА_4 вона не знає. Був залишений номер телефона, але за номером ніхто не передзвонив.

Приморським районним судом м. Одеси від 10.02.2022 року стосовно ОСОБА_4 був ухвалений вирок за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, шо складає 17 000 грн.

13.06.2022 року до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» з`явилася ОСОБА_4 та надала письмове пояснення, в якому зазначила, що штраф у сумі 17 000 грн не сплачено у зв`язку з скрутним матеріальним станом та просить суд розстрочити несплачену суму штрафу.

15.06.2022 року на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України до Приморського районного суду м. Одеси стосовно ОСОБА_4 було направлено подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Розгляд даного подання було призначено на 06.07.2022 року у судді ОСОБА_6 , але засуджена на судове засідання не з`явилася.

14.09.2022 року стосовно ОСОБА_4 Приморським районним судом м. Одеси було винесена ухвала, в якій у задоволенні подання відмовлено, оскільки засуджена не з`явилася у судове засідання, а заміна призначеного виду покараня на більш суворий у відсутності засудженої може порушити її права, встановлені Конституцією України.

Відповідно до частини 4 статті 26 КВК України, уразі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

З урахуванням викладеного та на підставі частини 4 статті 26 КВК України представник органу пробації просив розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу поранням у виді громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно інформації ДПС, за результатами обробки даних запиту органу пробації засобами ЄРЗО встановлено, що ОСОБА_4 отримувала дохід протягом 1 кварталу 2023 року.

В судове засідання з`явилась представник органу пробації та просила задовольнити подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_7 , оскільки засуджена не сплачує штраф та до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області не з`являється.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Про дату час та місце повідомлявся належним чином.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. Жодних заяв про розгляд матеріалів подання без її участі до суду не надсилала.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши доводи представника органу пробації, дослідивши матеріали подання, дійшов таких висновків.

Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч. 5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 56 КК України, громадські роботи, на які представник органу пробації просив замінити засудженій ОСОБА_4 штраф, не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Відповідно до ст. 539 КПК України установа виконання покарань має право на звернення до суду із питаннями, які виникають під час виконання вироку, у випадках встановлених законом, а подання про заміну несплаченої суми штрафу подається до суду який ухвалив вирок.

З матеріалів подання судом встановлено, що вироком Приморського районного суду м. Одеси від 29.04.2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 34 000 гривень 00 копійок, із застосуванням розстрочки виплати штрафу, який остання станом на теперішній час не сплатила, тому представник органу пробації просить замінити засудженій покарання у виді штрафу на громадські роботи.

Враховуючи те, що засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, суд позбавлений можливості вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, за відсутності об`єктивної можливості з`ясування причин несплати призначеного покарання у виді штрафу, в тому числі, у зв`язку з неможливістю перевірити наявність обставин, встановлених вимогами ч. 3 ст. 56 КК України, що унеможливлює призначення такого покарання, як громадські роботи.

Також, суду не надано доказів, що засуджена ОСОБА_4 не входить до переліку осіб, відносно яких не може бути призначеного покарання у виді громадських робіт.

З урахуванням наведеного, суд вважає в даному випадку неможливим вирішення питання про заміну покарання засудженій на більш суворе, ніж призначене вироком суду.

Обов`язок з`ясування вищевказаних фактів не може перекладатися на суд, адже клопотання представника державного органу має бути обґрунтованим, а обставини, викладені в ньому, повинні бути підтверджені належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті.

Статтею 63 Конституції України визначено, що засуджений користується всіма правами людини і громадянина, за винятком обмежень, які визначені законом і встановлені вироком суду.

Враховуючи, що у поданні ставиться питання щодо заміни призначеного засудженій виду покарання на більш суворий, а також у зв`язку з необхідністю з`ясування у засудженої обставин не виконання судового рішення, а також з`ясування обставин, передбачених ч. 3 ст. 56 КК України, розгляд цього подання можливий лише за обов`язкової участі засудженої.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що засуджена не з`явилась у судове засідання, а заміна призначеного виду покарання на більш суворий у відсутності засудженої може порушити її права, встановлені Конституцією України, суд вважає, що клопотання на даний час є передчасним, тому задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 26 КВК України, ст. 372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу, на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Приморського районного суду м. Одеси від 29.04.2022 року за ч. 2 ст. 309 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1