Єдиний унікальний номер 747/526/23
Номер провадження 1-кс/728/460/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В С Т А Н О В И Л А:
Дотримуючись права ОСОБА_3 на доступ до суду, відповідно до ухвали слідчого судді від 13.09.2023, було відкрито провадження у справі за вказаною скаргою та, зокрема, повідомлено ОСОБА_3 про необхідність надати у судове засідання докази отримання ним постанови, яку він оскаржує, 25.08.2023.
У судовому засіданні після встановлення особи ОСОБА_3 та перед початком розгляду скарги по суті було з`ясовано, що провадження у даній справі відкрито помилково, оскільки скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню з огляду на наступне.
Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
При цьому вказане рішення може бути оскаржене конкретно визначеними у кримінальному провадженні процесуальними особами, а саме: заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Також, у скарзі та доданих до неї матеріалах відсутні відомості про обставини, які б свідчили про наявність у ОСОБА_3 статусу потерпілого (його представника), зокрема про наявність тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
При цьому, виходячи зі скарги та доданих до неї документів, внаслідок ДТП, яка мала місце 17.12.2022 о 13:30 год. на автошляху Талалаївка Українське, поблизу поворота на с.Займище, ОСОБА_3 заподіяні матеріальні збитки.
Однак, суспільно-небезпечні наслідки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України полягають у заподіянні середньої тяжкості тілесного ушкодження. Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, що спричинило майнову шкоду (пошкодження транспортного засобу, вантажу, дорожніх споруд чи іншого майна) не є об`єктивною стороною кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Таким чином, виходячи зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів, ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не має статусу ні заявника, ні потерпілого, ні його представника, що, у свою чергу, не спростовує факту спричинення йому майнової шкоди і не позбавляє права стягувати дану шкоду у порядку цивільного судочинства.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.
З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, що свідчать про те, що ОСОБА_3 не наділений процесуальним правом на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення даної скарги у відповідності до положень п.1 ч.2 ст.304 КПК України, у зв`язку з чим питання дотримання ОСОБА_3 строків оскарження даної постанови не вирішувалось.
Керуючись ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя,-
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів. У разі, якщо ухвала слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1