Справа № 355/1772/19
Номер провадження: 1-во/365/2/23
У Х В А Л А

16 серпня 2023 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 клопотання Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури про виправлення помилки у виконавчому документі у кримінальному провадженні № 0000392 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2023 року Баришівський відділ Броварської окружної прокуратури, в особі виконуючого обов`язки начальника ОСОБА_4 , звернувся до Згурівського районного суду Київської області із клопотанням про виправлення помилки у виконавчому документі у кримінальному провадженні № 0000392 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 369 КК України, а саме просить зазначити у виконавчому листі дані:

-Стягувача: Держава, отримувач ГУК у Київ.обл/Згурівська сел./24060300, код отримувача 37955989, банк: Казначейство України, рахунок UA0010808;

-Боржника: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Баришівка Баришівського району Київської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час, місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Враховуючи, що сторони, будучи повідомленими завчасно та належним чином, не з`явилися на судовий розгляд, їхня участь у розгляді даного клопотання не є обов`язковою, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури за відсутності таких осіб.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури підлягає задоволенню з наступних підстав.

28 жовтня 2020 року Згурівським районним судом Київської області ухвалено вирок у кримінальному провадженні № 0000392 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України (єдиний унікальний номер справи 355/1772/19, номер провадження 1-кп/365/29/20), яким вирішено: затвердити угоду про визнання винуватості від 27 жовтня 2020 року, укладену у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000392 від 21 жовтня 2019 року, між прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_6 ; ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України (в редакції Закону № 770-VIІІ від 10.11.2015); призначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн 00 коп.; речовий доказ - вилучені 21.10.2019 грошові кошти в розмірі 500,00 грн однією купюрою номіналом 500,00 грн (МА 1265062), які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, в порядку спеціальної конфіскації, конфіскувати у власність держави; стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 3140 (три тисячі сто сорок) грн 20 коп.

Вирок набрав законної сили 28.11.2020.

30 листопада 2020 року Згурівський районний суд Київської області направив копію вироку, який набрав законної сили, до Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області для ознайомлення та виконання в частині речових доказів.

08 липня 2022 року Згурівським районним судом Київської області видано виконавчий лист на виконання вироку суду від 28.10.2020 в частині спеціальної конфіскації грошових коштів у розмірі 500,00 грн у власність держави. Строк пред`явлення до виконання - 28.11.2023.

16 лютого 2023 року до Згурівського районного суду Київської області від Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) надійшло повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання та оригінал виконавчого листа від 08.11.2022. У повідомленні зазначається, що у виконавчому документі не зазначений боржник та стягувач, крім того, не додано копію акту щодо вилучення грошових коштів, які підлягають конфіскації, що виключає можливість прийняття виконавчого документа до виконання.

Зі змісту виконавчого листа Згурівського районного суду Київської області від 08.07.2022 вбачається, що дані про боржника та стягувача відсутні. Допущені під час видачі виконавчого листа помилки унеможливлюють виконання вироку суду в частині речових доказів (спеціальної конфіскації). Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи (п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону); ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків) (п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону).

В матеріалах справи № 355/1772/19 відсутні дані про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

У ч. 1 ст. 537 КПК України міститься перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, який не є вичерпним. Так, згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України подається до суду, який ухвалив вирок.

На підставі ч. 6 ст. 539 КПК України за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

З огляду на вищезазначене, з метою забезпечення виконання вироку суду від 28.10.2020, суд вважає за необхідне виправити помилки, допущені під час видачі виконавчого листа у справі № 355/1772/19.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 128, 369, 372, 395, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури про виправлення помилки у виконавчому документі у кримінальному провадженні № 0000392 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 369 КК України, задовольнити.

Виправити помилки у виконавчому листі, виданому 08.07.2022 на підставі вироку Згурівського районного суду Київської області від 28 жовтня 2020 року у справі № 355/1772/19, а саме, зазначити наступні дані:

-Боржник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , інші відомості: громадянин України, уродженець смт Баришівка Баришівського району Київської області;

-Стягувач: Держава, код отримувача 37955989, отримувач ГУК у Київ.обл/Згурівська сел./24060300, банк: Казначейство України, рахунок UA0010808, код класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1