Провадження № 1-кп/337/246/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, працює машиністом крану ПрАТ «Дніпроспецсталь», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування пред`явлено обвинувачення ОСОБА_4 в тому, що ОСОБА_4 , будучи військовозобов?язаним, у зв?язку з прийняттям Указу Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію», 13 квітня 2023 року пройшов військово-лікарську комісію, за результатами якої був визнаний придатним до проходження військової служби. Після цього, о 09 год. 13.04.2023 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_3 , отримав повістку про явку для відправлення на збірний пункт на 15 квітня 2023 року.

В подальшому, діючи умисно, всупереч вимог ст. 65 Конституції України та вимог ст. 15 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу», з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, особисто отримавши повістку, будучи придатним до військової служби, 15 квітня 2023 року ОСОБА_6 без поважних на те причин не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою АДРЕСА_3 , тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.336 КК України як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

18.05.2023 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 укладена угоду про визнання винуватості.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та ухвалити на її підставі вирок.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 також просили суд затвердити угоду про визнання винуватості. Обвинувачений пояснив, що він уклав угоду добровільно, погоджується на узгоджене сторонами покарання та розуміє наслідки її укладення.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши угоду про визнання винуватості, суд прийшов до наступних висновків.

Укладена між ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 угода не суперечить вимогам кримінально-процесуального законодавства. Кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , віднесене до категорії нетяжких злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриття кримінального правопорушення.

Покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік відповідає вимогам КК України. ОСОБА_4 погодився на призначення даного покарання. Міра покарання відповідає характеру та обставинам вчиненого кримінального правопорушення, особі винного, ступеню тяжкості вчиненого злочину.

Суд переконався в тому, що обвинувачений уклав угоду добровільно, її укладення не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, кримінальне правопорушення кваліфіковано правильно, умови угоди відповідають інтересам суспільства. Обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє зміст і наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 394, 424, ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, положення ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ч.1 ст.476 КПК України.

З урахуванням даних обставин, суд прийшов до висновку про затвердження угоди та призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18.05.2023 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 .

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази:

-оригінали розписок, довідок, книгу обліку відвідувачів, копії протоколу та постанови, копію витягу з наказу, долучені до матеріалів кримінального провадження, - залишити у справі.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1