overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 526/1552/23
Провадження № 1-во/526/8/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_2, з участю секретаря ОСОБА_3, розглянувши клопотання начальника ДУ «Конотопський виправний центр (№130)» ОСОБА_4 про виправлення описки,

у с т а н о в и в :

Начальник ДУ «Конотопський виправний центр (№130)» ОСОБА_4 звернувся до Гадяцького районного суду Полтавської області з клопотанням про виправлення описки у вироку Гадяцького районного суду Полтавської області від 23.06.2022 у справі №526/671/22 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

12.05.2023 до суду надійшло клопотання про залишення без розгляду вищезазначеного клопотання про виправлення описки.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ст. 26 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 26, 379 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання начальника ДУ «Конотопський виправний центр (№130)» ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Гадяцького районного суду Полтавської області від 23.06.2022 у справі №526/671/22 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1277/23

15 травня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Костопіль обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України

за участю сторін та учасників кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000176 від 11 квітня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженні призначалося на 15.05.2023 року, на яке не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 .

В підготовчому судовому засіданні від прокурора поступило клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 140 КПК України, у випадку неявки без поважних причин обвинуваченого, свідка суд має право застосувати привід в порядку, передбаченому цією статею.

Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши докази належності повідомлення обвинуваченого суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, в судове засідання на 14 год. 00 хв. 18.05.2023 року, яке відбудеться в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

Виконання даної ухвали доручити Відділенню поліції № 2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 755/5097/23
№ 1-м/755/6/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні доручення суду Князівства Ліхтенштейн про міжнародну правову допомогу щодо організації вручення судових документів та витребування інформації стосовно ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває доручення суду Князівства Ліхтенштейн про міжнародну правову допомогу щодо організації вручення судових документів та витребування інформації стосовно ОСОБА_3 .

У судове засідання 28.04.2023 року ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце судового засідання належним чином повідомлявся за вказаною у дорученні адресою, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу відносно ОСОБА_3 , у зв`язку з його неявкою до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 564 КПК України, слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася до суду без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи той факт, що відсутність особи позбавляє суд можливості належним чином виконати вказане доручення, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про привід ОСОБА_3 .

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 140, 143, 369, 564 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 101) для розгляду доручення суду Князівства Ліхтенштейн про міжнародну правову допомогу щодо організації вручення судових документів та витребування інформації стосовно ОСОБА_3 , яке призначено у судове засідання на 11 травня 2023 року на 10 годину 00 хвилин.

Виконання приводу покласти на Дніпровське УП ГУ НП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4

Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві у разі неможливості виконання даної ухвали необхідно повідомити Дніпровський районний суд м. Києва про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання в строк до 11 травня 2023 року до 10 години 00 хвилин.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року cлідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000185 від 15.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.04.2023 слідчий Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу.

18.04.2023 прокурор Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 подав заяву про повернення клопотання на доопрацювання.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вивчивши матеріали клопотання, заяву прокурора, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява про повернення вказаного клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 26, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора ОСОБА_4 - задовольнити.

Клопотання слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000185 від 15.01.2018, за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України- повернути прокурору на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9839/23-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування у строк відбутого покарання строку попереднього ув`язнення,-

В С Т А Н О В И В :

10.03.2023 до Печерського районного суду м.Києва надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування у строк відбутого покарання строку попереднього ув`язнення.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 13.02.2017 вироком Свердловського районного суду м.Костроми Російйської Федерації він був засуджений до позбавлення волі. Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 10.01.2018 даний вирок був приведений у відповідність згідно із законодавством України. У період з 09.12.2019 по 04.12.2020 він перебував у ДУ «Київський слідчий ізолятор», тобто знаходився у місці попереднього ув`язнення. Просив зарахувати у строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення з 09.12.2019 по 04.12.2020.

Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання, на даний час засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Сумській виправній колонії № 116.

Згідно вимог п.14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.539 КПК України до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування у строк відбутого покарання строку попереднього ув`язнення необхідним залишити без розгляду і повернути засудженому для подачі до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування у строк відбутого покарання строку попереднього ув`язнення - залишити без розгляду і повернути засудженому для подачі до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 25.11.2022 року,-

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України суд оголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 10.02.2023 року о 12 год. 45 хв.

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 25.11.2022 року задовольнити.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 необхідно надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо абонента НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 00 сек. 27.09.2021 року по 23 год. 59 хв. 59 сек. 30.09.2021 року, а саме: даних щодо вхідних і вихідних дзвінків та SMS - повідомлень споживача телекомунікаційних послуг (без розкриття їх змісту) із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, IMEI споживача та абонентських номерів споживача, IMEI та абонентських номерів абонентів, з якими здійснювалося з`єднання, азимутів та адрес базових станцій через які здійснювалось з`єднання; даних щодо Інтернет - з`єднань споживача телекомунікаційних послуг (3G -трафік і GPRS - трафік із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, IMEI споживача, азимутів та адрес базових станцій через які здійснювалось з`єднання); інформації про міжнародний ідентифікатор споживача телекомунікаційних послуг (IMSI); паспортних даних фізичної особи чи реєстраційних даних юридичної особи - споживачів телекомунікаційних послуг (у разі, якщо такі послуги надаються на умовах контрактного підключення).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 643/3519/18 Номер провадження 11-кп/814/1876/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 20 березня 2023 року,

встановила:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 20 березня 2023 року звільнено ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження - закрито.

Вирішено питання про речові докази.

Не погоджуючись з рішенням суду прокурор подала апеляційну скаргу. При цьому, прокурор просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора в підтримку клопотання, дослідивши доводи клопотання і матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.2, ч.3 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвала суду постановлена та оголошена 20.03.2023. Судове засідання проведено без виклику учасників провадження. Будь-яких документів на підтвердження вручення прокурору копії ухвали матеріали справи не містять

Свою апеляційну скаргу прокурор подає 17.04.2023.

З огляду на вказане, колегія суддів дійшла висновку, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду прокурор пропустив з поважних причин, а тому йому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 задовольнити.

Поновити прокурору Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 20 березня 2023 року.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
справа № 361/3091/23
провадження № 1-кп/361/873/23
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

15 травня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 18 січня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ніжин Чернігівської області, громадянки України, офіційно не працюючої, одруженої, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , 2012 року народження, ОСОБА_6 , 2017 року народження, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судиму:

- 15 серпня 2016 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

- 09 грудня 2022 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться зазначене кримінальне провадження, в якому призначено підготовче судове засідання.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов такого висновку.

Вказане кримінальне провадження підсудне Броварському міськрайонному суду Київської області. Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, відсутні.

Під час підготовчого судового засідання обговорені питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України щодо дати, місця проведення судового розгляду, відкритого чи закритого судового розгляду, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, клопотання в підготовчому судовому засіданні не заявлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 314 - 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 18 січня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, та провести його одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області у залі судових засідань об 17 год. 00 хв. 15 травня 2023 року.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 544/982/23
пров. № 1-кп/544/104/2023
Номер рядка звіту 177
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 травня 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Пирятин Полтавської області та проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 249 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000097 від 11.04.2023 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.1, 2 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Згоди обвинуваченого про розгляд обвинувального акта за його відсутності не надходило, тому судовий розгляд необхідно здійснювати згідно із загальними правилами судового провадження та призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні.

Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.249 КК Українина 09 год. 30 хв. 10 липня 2020 року у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області по вул. Соборна, 41.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого: адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуюча - ОСОБА_1
Справа № 199/4055/23
Провадження (1-кп/199/456/23)
УХВАЛА

про призначення засідання у спрощеному провадженні

15.05.2023 року м.Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000339, внесеного до ЄРДР 06.05.2023 року, відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

15.05.2023 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшов в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.125 ч.2 КК України, з заявами сторін про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, підозра у вчиненні кримінальних проступків пред`явлена 12.05.2023 року, запобіжний захід до обвинуваченого у даному провадженні не обирався.

Згідно ст.302 КПК України є підстави для призначення засідання у спрощеному провадженні, в яке викликаються учасники судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.28,107,110,302,369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити засідання у спрощеному провадженні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000339 відносно ОСОБА_2 за ст.125 ч.2 КК України, на 17.05.2023 року о 09 год. 00 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпро, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області;____________________________________________________________________

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1