Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1314/2023 Справа № 641/5423/23
УХВАЛА
06 вересня 2023 року м. Харків
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 , в якому він просить накласти арешт на тимчасово вилучене 31.08.2023 року під час проведення обшуку ОСОБА_5 майно за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти у сумі 50 000 (п`ятдесят) тисяч гривень, номіналом по 1000 (тисяча) гривень у кількості 50 купюр з наступними серійними номерами: АУ 4840005, AT 7710330, AC 2499547, AC 2499548, АС 2499546, АС 2499549, АУ 0861335, АУ 0861336, АУ 5901539, АУ 5901538, АУ 5901537, АУ 5901536, АУ 5901540, АУ 1533748, АУ 1533749, АУ 1533750, АУ 1533751, АУ 1533752, АУ 1533754, АУ 1533755, АУ 1533757, АУ 1533756, АУ 1533758, АУ 5901547, АУ 5901549, АУ 5901548, АУ 1533742, АУ 1533743, АУ1533741, АУ 1533747, АУ 1533744, АУ 1533745, БН 3423998, АН 5217835, АУ 1533746, АУ 8408535, АУ 8408534, АВ 3066322, БП 8596973, АУ 8408533, АУ 0861338, АУ 0861334, АУ 0861337, АЖ 3541948, БМ 0777265, БН 7410494, АУ 0861333, ЕА 7581782, АУ 4847490, АУ 7343749, які у подальшому поміщено до сейф-пакету з № WAR1171639, мобільний телефон марки Iphone 11 темно-сірого кольору, який поміщено до сейф-пакету з № WAR1171637.
31.08.2023 в період часу з 15:00 до 15:25 в присутності двох понятих, співробітників СБУ в Харківській області та адвоката у рамках затримання ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 у ході якого було виявлено та вилучено з лівої кишені джинсів надягнених на ньому грошові кошти у сумі 50 000 (п`ятдесят) тисяч гривень, номіналом по 1000 (тисяча) гривень у кількості 50 купюр з наступними серійними номерами: АУ 4840005, AT 7710330, AC 2499547, AC 2499548, АС 2499546, АС 2499549, АУ 0861335, АУ 0861336, АУ 5901539, АУ 5901538, АУ 5901537, АУ 5901536, АУ 5901540, АУ 1533748, АУ 1533749, АУ 1533750, АУ 1533751, АУ 1533752, АУ 1533754, АУ 1533755, АУ 1533757, АУ 1533756, АУ 1533758, АУ 5901547, АУ 5901549, АУ 5901548, АУ 1533742, АУ 1533743, АУ1533741, АУ 1533747, АУ 1533744, АУ 1533745, БН 3423998, АН 5217835, АУ 1533746, АУ 8408535, АУ 8408534, АВ 3066322, БП 8596973, АУ 8408533, АУ 0861338, АУ 0861334, АУ 0861337, АЖ 3541948, БМ 0777265, БН 7410494, АУ 0861333, ЕА 7581782, АУ 4847490, АУ 7343749, які у подальшому поміщено до сейф-пакету з № WAR1171639, мобільний телефон марки Iphone 11 темно-сірого кольору, який поміщено до сейф-пакету з № WAR1171637.
Враховуючи те, що вилучене в ході обшуку майно, є предметом вчинення кримінального правопорушення, а також з метою збереження речових доказів та подальшого проведення експертних досліджень вважає необхідним накласти арешт.
Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання про накладення арешту підтримав, просив задовольнити.
Інші учасники кримінального провадження до суду не з`явилися, повідомлялися про місце та час слухання справи у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суду не повідомили.
У відповідності до ч. 1 ст. 172 КІІК України неприбуття особи не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст.107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, оцінивши докази, подані в його обґрунтування, слідчий суддя зазначає наступне.
31.08.2023 в період часу з 15:00 до 15:25 в присутності двох понятих, співробітників СБУ в Харківській області та адвоката у рамках затримання ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 у ході якого було виявлено та вилучено з лівої кишені джинсів надягнених на ньому грошові кошти у сумі 50 000 (п`ятдесят) тисяч гривень, номіналом по 1000 (тисяча) гривень у кількості 50 купюр з наступними серійними номерами: АУ 4840005, AT 7710330, AC 2499547, AC 2499548, АС 2499546, АС 2499549, АУ 0861335, АУ 0861336, АУ 5901539, АУ 5901538, АУ 5901537, АУ 5901536, АУ 5901540, АУ 1533748, АУ 1533749, АУ 1533750, АУ 1533751, АУ 1533752, АУ 1533754, АУ 1533755, АУ 1533757, АУ 1533756, АУ 1533758, АУ 5901547, АУ 5901549, АУ 5901548, АУ 1533742, АУ 1533743, АУ1533741, АУ 1533747, АУ 1533744, АУ 1533745, БН 3423998, АН 5217835, АУ 1533746, АУ 8408535, АУ 8408534, АВ 3066322, БП 8596973, АУ 8408533, АУ 0861338, АУ 0861334, АУ 0861337, АЖ 3541948, БМ 0777265, БН 7410494, АУ 0861333, ЕА 7581782, АУ 4847490, АУ 7343749, які у подальшому поміщено до сейф-пакету з № WAR1171639, мобільний телефон марки Iphone 11 темно-сірого кольору, який поміщено до сейф-пакету з № WAR1171637.
Постановою слідчого від 31.08.2023 року вилучене майно визнано речовим доказом.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно зі ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження.
Відповідні дані мають міститись і у клопотанні слідчого, прокурора, який звертається з клопотанням про арешт майна, оскільки у відповідності до п. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Метою накладення арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.
З огляду на наведене, з метою забезпечення збереження речових доказів, можливості проведення подальших слідчих дій, зокрема проведення експертного дослідження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на вилучене майно.
Приймаючи до уваги викладене та керуючись статями 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на тимчасово вилучене 31.08.2023 року під час проведення обшуку у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майно за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти у сумі 50 000 (п`ятдесят) тисяч гривень, номіналом по 1000 (тисяча) гривень у кількості 50 купюр з наступними серійними номерами: АУ 4840005, AT 7710330, AC 2499547, AC 2499548, АС 2499546, АС 2499549, АУ 0861335, АУ 0861336, АУ 5901539, АУ 5901538, АУ 5901537, АУ 5901536, АУ 5901540, АУ 1533748, АУ 1533749, АУ 1533750, АУ 1533751, АУ 1533752, АУ 1533754, АУ 1533755, АУ 1533757, АУ 1533756, АУ 1533758, АУ 5901547, АУ 5901549, АУ 5901548, АУ 1533742, АУ 1533743, АУ1533741, АУ 1533747, АУ 1533744, АУ 1533745, БН 3423998, АН 5217835, АУ 1533746, АУ 8408535, АУ 8408534, АВ 3066322, БП 8596973, АУ 8408533, АУ 0861338, АУ 0861334, АУ 0861337, АЖ 3541948, БМ 0777265, БН 7410494, АУ 0861333, ЕА 7581782, АУ 4847490, АУ 7343749, які у подальшому поміщено до сейф-пакету з № WAR1171639, мобільний телефон марки Iphone 11 темно-сірого кольору, який поміщено до сейф-пакету з № WAR1171637.
Визначити місцем зберігання тимчасово вилученого майна кімнату зберігання речових доказів ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1