Справа № 646/5618/23
№ провадження 1-кс/646/1797/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 09.01.2023 р., за ч.1 ст.110 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Краснодарського Краю РФ, громадянина Росії, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Куп`янського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим заступником керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 про дозвіл на затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України.

Разом з цим клопотанням слідчим подано клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного зазначено, що в серпні 2022, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим за об`єктивних обставин, у ОСОБА_5 , який до моменту початку військової агресії рф проти України обіймав посаду начальника відділу електроенергетики міністерства ТЕК та ЖКХ Краснодарського краю РФ, в зв`язку з чим маючи налагоджені відносини з окупаційною владою та військовими формуваннями збройних сил РФ протягом серпня та початку вересня 2022 року (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) виник злочинний умисел, направлений на провадження діяльності, у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі з окупаційною адміністрацією держави-агресора. Окрім, того ОСОБА_5 продовжуючи свою злочину діяльність, встановивши стійкі робочі та ідеологічні зв`язки з представниками незаконних органів влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі з окупаційною адміністрацією та незаконними збройними та воєнізованими формуваннями держави-агресора, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , добровільно зайняв посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Харківської області, та 22.08.2022 року наказом голови так званої «Военно-гражданской администрации Харьковской области» ОСОБА_7 , був призначений на посаду «Министра топлива, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Военно-гражданской администрации Харьковской области». Після чого останній, а саме в серпні 2022 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено з об`єктивних причин, ОСОБА_5 знаходячись на території «Харківобленерго», яке розташоване за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, вул.Садова, буд. 128, маючи умисел на здійснення публічних закликів до умисних дій з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, будучі обізнаним щодо порядку зміни меж території України, в тому числі з положеннями статей 1 та 2 Конституції України відповідно до яких визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, усвідомлюючи злочинність своїх дій, а також те, що він перебуває у публічно доступному громадському місті, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого Конституцією України і законами України територіальної цілісності України, використовуючи своє привілейоване положення, обійнявши вищевказану посаду та в якості активного учасника, публічно закликав працівників вищевказаного підприємства до зміни меж території та державного кордону України, підтримки рішень та дій окупаційної влади створеними на тимчасово окупованій території, та до подальшої співпраці з окупаційною владою РФ, тим самим створював приводи для ескалації воєнного конфлікту, та виправдовував агресію російською федерацією. Згідно з клопотанням слідчого, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні умисних дій, вчинених з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також публічні заклики чи розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення таких дій, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 110 КК України. Згідно з клопотанням, 10.08.2023р. ОСОБА_5 належним чином повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який відповідно до санкції ч. 1 ст. 110 КК України передбачене покарання на строк від трьох до п`яти років з конфіскацією майна або без такої. Також слідчим зазначено, що обставинами, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.110 КК України підтверджуються: протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 19.06.2023, протоколом пред`явленням осіб для впізнання ОСОБА_9 за фотознімками, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 24.07.2023, протоколом пред`явленням осіб для впізнання ОСОБА_10 за фотознімками, протоколом допиту ОСОБА_11 від 19.06.2023, протоколом пред`явленням осіб для впізнання за фотознімками від 19.06.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 10.07.2023, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.07.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 10.07.2023, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.07.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 19.06.2023, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.06.2023. 24.08.2023 кримінальне провадження за № 0000034 від 09.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, було зупинено, у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та прийнято рішення про оголошення останнього у розшук. На даний час проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , триває. Однак до теперішнього часу місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, у зв`язку з чим у органа досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши надані до клопотання матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що Куп`янський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000034 від 09.01.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.110 КК України.

10.08.2023р. у вказаному кримінальному провадженні було складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, а саме у скоєнні умисних дій, вчинених з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також публічні заклики чи розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення таких дій, за наступних обставин. В серпні 2022, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим за об`єктивних обставин, у ОСОБА_5 , який до моменту початку військової агресії РФ проти України обіймав посаду начальника відділу електроенергетики міністерства ТЕК та ЖКХ Краснодарського краю РФ, в зв`язку з чим маючи налагоджені відносини з окупаційною владою та військовими формуваннями збройних сил РФ протягом серпня та початку вересня 2022 року (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) виник злочинний умисел, направлений на провадження діяльності, у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі з окупаційною адміністрацією держави-агресора. Окрім, того ОСОБА_5 продовжуючи свою злочину діяльність, встановивши стійкі робочі та ідеологічні зв`язки з представниками незаконних органів влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі з окупаційною адміністрацією та незаконними збройними та воєнізованими формуваннями держави-агресора, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , добровільно зайняв посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Харківської області, та 22.08.2022 року наказом голови так званої «Военно-гражданской администрации Харьковской области» ОСОБА_7 , був призначений на посаду «Министра топлива, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Военно-гражданской администрации Харьковской области». Після чого останній, а саме в серпні 2022 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено з об`єктивних причин, ОСОБА_5 знаходячись на території «Харківобленерго», яке розташоване за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, вул.Садова, буд. 128, маючи умисел на здійснення публічних закликів до умисних дій з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, будучі обізнаним щодо порядку зміни меж території України, в тому числі з положеннями статей 1 та 2 Конституції України відповідно до яких визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, усвідомлюючи злочинність своїх дій, а також те, що він перебуває у публічно доступному громадському місті, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого Конституцією України і законами України територіальної цілісності України, використовуючи своє привілейоване положення, обійнявши вищевказану посаду та в якості активного учасника, публічно закликав працівників вищевказаного підприємства до зміни меж території та державного кордону України, підтримки рішень та дій окупаційної влади створеними на тимчасово окупованій території, та до подальшої співпраці з окупаційною владою РФ, тим самим створював приводи для ескалації воєнного конфлікту, та виправдовував агресію російською федерацією.

З матеріалівклопотання вбачається, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , який є громадянином РФ та має зареєстроване у РФ місце проживання, перебуває на території Російської Федерації.

З огляду на це в газеті «Урядовий кур`єр» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) від 15.08.2023, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повістки про виклик ОСОБА_5 на 22, 23 та 24 серпня 2023 за зазначеною в повістках адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000034 від 09.01.2023, отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 110 КК України, допиту в якості підозрюваного, а також здійснено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

Таким чином, у вказаному кримінальному провадженні громадянин України ОСОБА_5 набув статусу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 110 КК України.

24.08.2023р. винесено постанову про зупинення досудового розслідування та про оголошення ОСОБА_5 в розшук. У постанові слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 перебуває на території Російської Федерації.

21.09.2023р. постановою слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні відновлено у зв`язку із поданням клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обґрунтованість підозри у скоєнні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, підтверджується зібраними на даний час доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 19.06.2023, протоколом пред`явленням осіб для впізнання ОСОБА_9 за фотознімками, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 24.07.2023, протоколом пред`явленням осіб для впізнання ОСОБА_10 за фотознімками, протоколом допиту ОСОБА_11 від 19.06.2023, протоколом пред`явленням осіб для впізнання за фотознімками від 19.06.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 10.07.2023, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.07.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 10.07.2023, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.07.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 19.06.2023, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.06.2023.

Згідно зі ст.188 КПК України прокурор, слідчий має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

На підставі ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Згідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Куп`янського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Червонозаводського районного суду м. Харкова для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного доставити до Червонозаводського районного суду м. Харкова не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію зазначеної ухвали підозрюваному.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1