Справа № 577/4076/23
Провадження № 1-кс/577/1230/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" серпня 2023 р. м. Конотоп

слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Конотопського міськрайонного суду Сумської області з вказаною скаргою, яка надійшла до суду 01.08.2023 року.

Ознайомившись з даною скаргою, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318 - 380 цього Кодексу, а також з урахуванням положення глави 26.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст. ст. 32, 33 цього Кодексу щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Відповідно інформаційного листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року зазначається, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (ч. 1 ст. 306 КПК України).

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_2 26.06.2023 року звернулася до Сумської обласної прокуратури та четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР у м. Полтаві із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Скарга ОСОБА_2 стосується бездіяльності Сумської обласної прокуратури (м. Суми) та четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР у м. Полтаві.

Тобто, орган досудового розслідування - Сумська обласна прокуратура (м. Суми) та четвертий слідчий відділ (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР у м. Полтаві, на бездіяльність яких ОСОБА_2 була подана скарга, знаходиться в межах територіальної юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми.

З урахуванням наведеного, скарга ОСОБА_2 не підлягає розгляду слідчим суддею Конотопського міськрайонного суду Сумської області, і підлягає поверненню, оскільки скарга подається до суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.32, 303, ч.2 ст.304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, зобов`язання вчинити певні дії, повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1