Справа 688/3229/23
№ 1-кс/688/2096/23
Ухвала

14 вересня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Шепетівка клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна,

встановив:

12.09.2023 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 , про часткове скасування арешту майна, а саме: автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «Daewoo T 13110» синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

У клопотанні вказує, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного 30.07.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001441, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, по факту дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 29 липня 2023 року на автодорозі Т-1804 сполученням «Корець-Славута-Антоніни».

В ході огляду місця події, 29.07.2023 року автомобіль марки ««ЗАЗ» моделі «Daewoo T 13110» синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , вилучено та поміщено на тимчасове зберігання на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою: вул.Старокостянтинівське шосе, 31, м. Шепетівка Хмельницька область, де в подальшому ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.08.2023 року на даний автомобіль накладено арешт.

Зазначає, що 15.08.2023 року вищевказаний автомобіль оглянуто експертами Хмельницького НДЕКЦ при проведені інженерно-транспортної експертизи технічного стану транспортного засобу та зафіксовано справність рульової та гальмівної системи, а також зафіксовано ушкодження, які наявні на авто. Крім того, даний автомобіль пошкоджений після ДТП і зберігається на відкритій місцевості та підпадає негативному впливу від погодних умов у вигляді дощу та пилу.

А тому, просить суд передати на відповідальне зберігання належний йому автомобіль марки ««ЗАЗ» моделі «Daewoo T 13110» синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 , 14.09.2023 року подав до суду клопотання в якому просив провести розгляд справи у його відсутність, клопотання на передачу транспортного засобу на відповідальне зберігання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви в яких просили суд розглядати клопотання без їх участі, проти задоволення клопотання заперечили, оскільки вказаний автомобіль визнаний у кримінальному провадженні речовим доказом, під час досудового розслідування може виникнути необхідність у призначенні слідчих дій та судових експертиз.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Шепетівським РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001441 від 30 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Після проведення огляду місця події 29.07.2023 року за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 29 липня 2023 року на автодорозі Т-1804 сполученням «Корець-Славута-Антоніни», автомобіль марки ««ЗАЗ» моделі «Daewoo T 13110» синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , вилучено та поміщено на тимчасове зберігання на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою: вул. Старокостянтинівське шосе, 31, м. Шепетівка Хмельницька область.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «Daewoo T 13110» синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 .

30 липня 2023 року постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 вказаний транспортний засіб визнаний у кримінальному провадженні речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 серпня 2023 року накладено арешт на автомобіль марки марки ««ЗАЗ» моделі «Daewoo T 13110» синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , із забороною останньому розпоряджатися, відчужувати та користуватися вказаним транспортним засобом.

На момент розгляду клопотання досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001441 від 30 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, не завершено.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

До повноважень слідчого судді входить здійснення розгляду клопотань визначених розділом ІІ КПК України, та скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також інших клопотань визначених КПК України.

Разом з тим, порядок зберігання майна, на яке накладено арешт, врегульовано Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, відповідно до якої таке майно може зберігатися в тому числі у власника, якому роз`яснюється його відповідальність за зберігання прийнятого майна, про що у нього відбирається розписка.

Звертаючись до суду з клопотанням про часткове скасування арешту майна накладеного на автомобіль марки «ЗАЗ» моделі Daewoo T13110 державний номерний знак НОМЕР_1 , із вимогою передати вказаний транспортний засіб на відповідальне зберігання, ОСОБА_3 зазначає, що всі необхідні слідчі дії із вказаним транспортним засобом проведено, також призначені та виконані всі необхідні експертизи та дослідження, вказаний автомобіль на даний час зберігається на території спеціалізованого майданчика для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту у м. Шепетівка по вул. Старокостнятинівське шосе, 31, тобто на відкритій площадці, що негативно позначається на технічному стані транспортного засобу.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування, в межах якого було накладено арешт на майно, не завершено, арешт майна, накладений на автомобіль марки «ЗАЗ» моделі Daewoo T13110 державний номерний знак НОМЕР_1 , є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст.131 КПК України, кримінальне провадження триває, органом досудового розслідування здійснюються слідчі дії, а тому потреба у такому арешті не відпала.

Підставою застосування арешту майна було те, що органом досудового розслідування було доведено, що вилучений транспортний засіб є доказом у кримінальному провадженні і відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України. Тобто, арешт був накладений обґрунтовано з метою забезпечення збереження вилученого майна як речового доказу.

Однак, враховуючи, що в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження автомобіль марки «ЗАЗ» моделі Daewoo T13110 державний номерний знак НОМЕР_1 , оглянутий, всі першочергові необхідні процесуальні дії, в тому числі експертизи, органом досудового слідства виконані, транспортний засіб від тривалого простою псується, на арешт-майданчику відсутні належні умови для його зберігання, тому, відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, суд вважає за можливе змінити спосіб арешту майна, а саме передати вказаний транспортний засіб на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 , заборонивши відчужувати та розпоряджатися вказаним майном.

Також необхідно попередити ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 167, 220, 170-175, 303, 309 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна задовольнити частково.

Змінити місце зберігання арештованого автомобіля марки «ЗАЗ» моделі Daewoo T13110 державний номерний знак НОМЕР_1 та передати його на відповідальне зберігання під розписку ОСОБА_3 , зареєстрованому в с. Клубівка Шепетівського району Хмельницької області, з покладенням на нього обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу - до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку.

Заборонити ОСОБА_3 відчужувати чи в будь-який інший спосіб розпоряджатись вказаними транспортним засобом.

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ігор ОГОРОДНІК