1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9586/21 1-в/335/25/2023
20 липня 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді суду в м. Запоріжжі подання начальника Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду відносно засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Шостка, Сумської області, не одруженого, який має професійно - технічну освіту, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 , раніше судимого, засудженого 18.01.2022 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, ч. 1 ст. 309, ст. 76 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік,-
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду, яке обґрунтовано тим, що 11.04.2022 року до Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області надійшла на виконання, копія вироку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.01.2022 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, ч. 1 ст. ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України засудженому, судом встановлені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
15.04.2022 року засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, попереджений про правові наслідки за ухилення від відбування покарання з випробуванням, за невиконання обов`язків, покладених на нього судом, про що свідчить власноруч заповнена підписка. Під особистий підпис засудженої особи, цього ж дня, винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації та встановлено днем реєстрації 1-й та 3-й вівторок кожного місяця (арк. ос. спр.15).
За час перебування на обліку Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області з гр. ОСОБА_4 проводилась індивідуально-профілактична робота спрямована на попередження скоєння нових кримінальних і адміністративних правопорушень та засуджений неодноразово попереджався про правові наслідки у разі ухилення від виконання обов`язків, які покладені на нього судом.
Згідно інформації ДОП СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій обл. гр. ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.44 ч.1 КУпАП, протокол ВАВ №3912226 від 01.07.2022 року.
Відповідно постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.07.2022 року на гр. ОСОБА_4 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425, 00 грн. У зв`язку з цим, із засудженим ОСОБА_4 було проведено профілактичну бесіду про недопущення в подальшому скоєння адміністративних правопорушень. Інформацією про сплату штрафу відділ пробації не володіє.
За час перебування на обліку ОСОБА_4 15. 11.2022 року не з`явився для реєстрації до Вознесенівського РВ. 16.11.2022 року на адресу місця проживання засудженого було направлено виклик щодо негайної явки до уповноваженого органу з питань пробації на 24.11.2022 року (арк. о/с 70).
24.11.2022 року за викликом до Вознесенівського РВ засуджений ОСОБА_4 не прибув, про причини своєї неявки не повідомив. 25.11..2022 року гр. ОСОБА_4 було повторно направлено виклик на 05.12.2022 року для з`ясування причин неявки для реєстрації до Вознесенівського РВ.
Згідно пояснення від 06.12.2022 року, що надав засуджений було з`ясовано, що поважні причини неявки на реєстрацію до Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, на яку він мав прибути відповідно до постанови про встановлення днів явки для реєстрації, відсутні.
До засудженого 06.12.2022 року було застосовано застереження у виді письмового попередження, про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання (арк. о/с 74). Відповідно до ч. 4 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений неодноразово попереджався, що у разі ухилення від виконання - обов`язків, які покладені на засудженого судом, або порушення громадського порядку, за яке особу притягнуто до адміністративної відповідальності, уповноважений орган з питань пробації застосовує застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Під час проведення реєстрації, інспектором Вознесенівського РВ постійно наголошувалося, що поважними причинами неявки визнаються хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтвердженні, а також невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, (арк. о/с 17, 30, 36, 38, 45, 59,64,75,87).
Крім цього, згідно постанови ГАБІ №133886 ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій обл. засуджений ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності у вигляді попередження за ст. 175-1, ст.178 ч.1 КУпАП від 10.08.2022 року. Тобто, після винесеного застереження у вигляді письмового попередження, засуджений двічі був притягнутий до адміністративної відповідальності, що свідчить про систематичне вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення.
Згідно інформації отриманої через систему УІАП відносно ОСОБА_4 - 05.10.2021 року порушено кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, справа перебуває на розгляді в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя.
Крім того у період відбування покарання з випробуванням, а саме 23.08.2022 року відносно ОСОБА_4 порушено кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України, станом на 11.01.2023 рішення по справі не має.
Таким чином, перебуваючи на обліку Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, гр. ОСОБА_4 15.11.2022 року не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, без поважних причин, тричі за час відбування покарання з випробуванням притягувався до адміністративної відповідальності та вчинив кримінальне правопорушення що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
З урахуванням вище викладеного просять вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.01.2022 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч.1ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, для відбування покарання призначеного вироком.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Представник Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області в судове засідання не з`явилася, надала заву про розгляд подання за їх відсутності, подання підтримує та просить його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти клопотання начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали особової справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність та допустимість кожного письмового доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
На підставі ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.01.2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладені обов`язки.
Вирок суду, який набрав законної сили 18.02.2022 року та розпорядження про набрання вироком законної сили направлені для виконання до Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області .

11.01.2023 року орган пробації звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з поданням зазначивши, що засуджений ОСОБА_4 не з`явився двічі для реєстрації без поважних причин, чим порушив обов`язок, призначений йому вироком, його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 , ст..175-1,ч.1 ст.178 КУпАП. крім того в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно нього за ч.2 ст.307, ч.4 ст.185 КК України

Згідно пункту 8 статті 537 КПК України судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідності до частин 1, 2 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. За змістом статті 78 КК України скасування випробовування та направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання можливе лише в період іспитового строку.

У відповідності до пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 р. № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно частини 2 статті 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до статті 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, уповноважений орган пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

При цьому згідно змісту статті 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Зі змісту наведених норми законодавства, вбачається, що суд має право вирішувати питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття покарання в межах дії встановленого іспитового строку.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 січня 2022 року за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рук, тому іспитовий строк засудженого обчислюється з 18.01.2022 року по 18.01.2023 року.

За змістом ч. 2 ст. 78, ч. 1 п. 1 ст. 89 КК України скасування випробовування та направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання можливе лише в період іспитового строку.

Враховуючи що, іспитовий строк визначений ОСОБА_4 закінчився 18.01.2023 року, вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду поза межами іспитового строку законодавством не передбачено, таким чином, суд дійшов висновку, що в задоволенні подання начальника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання начальника Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 про направлення звільненого ОСОБА_4 від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі подання апеляційної скарги - після завершення апеляційного розгляду такої скарги.

Суддя ОСОБА_1