У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2023 Справа №607/10189/23

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Тернопіль кримінального провадження №0000678 від 15.03.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні звернувся до суду із письмовим клопотанням, у якому просить продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом із забороною останньому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , та продовжити строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання органу досудового розслідування паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають можливість виїзду за кордон.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України, заявлені раніше ризики не зменшилися та подальше тримання обвинуваченого під цілодобовим домашнім арештом з покладенням на нього передбачених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків є виправданим.

Захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні вказавши на недоведеність заявлених прокурором ризиків, передбачених ст.177 КПК України, заперечив щодо задоволення клопотання прокурора. Посилаючись на належну процесуальну поведінку обвинуваченого під час його перебування під застосованим щодо нього запобіжним заходом у вигляді цілодобового домашнього арешту, та його бажання працювати, просив змінити застосований щодо нього запобіжний захід на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати житло в нічну пору доби, а саме з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав доводи свого захисника та просив змінити раніше застосований до нього запобіжний захід на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічну пору доби.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні просив задовольнити клопотання прокурора.

Дослідивши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, заперечення обвинуваченого та його захисника, а також думку потерпілого, суд приходить до наступного висновку.

Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, неодружений, непрацюючий, раніше не судимий.

На думку суду, обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч.6 ст.194 КПК України, якою суд керується в силу ч.3 ст.315 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно ст.178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, які зобов`язаний суд оцінити при постановленні ухвали є, зокрема тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.

Оцінивши обставини, передбачені ч.1 ст.178 КПК України, з врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , сімейного стану, соціальних зв`язків обвинуваченого, характеру вчинення кримінальних правопорушень, тяжкості покарання, що загрожує особі у випадку визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він обвинувачується, суд вважає, що ОСОБА_4 може переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вищевказані обставини дають суду підстави вважати, що застосування менш суворих запобіжних заходів, не буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам та забезпечення належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 .

З огляду на вищевикладені встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що застосування менш суворих запобіжних заходів чи зміна застосованого щодо обвинуваченого запобіжного заходу на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, як про це просили в судовому засіданні обвинувачений та його захисник, не буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 , тому слід задовольнити клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України та відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника про зміну запобіжного заходу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 315, 372, 376, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під цілодобовим домашнім арештом та строку обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити строк тримання під домашнім арештом обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 00 год. 00 хв. 25.08.2023, із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , - цілодобово.

Продовжити до 00 год. 00 хв. 25.08.2023 року строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати, у разі наявності, до органу досудового розслідування на зберігання закордонний паспорт та інші документи, що дають право на виїзд за кордон.

Встановити строк дії ухвали у частині продовження строку тримання під домашнім арештом та строку обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, до 00 год. 00 хв. 25 серпня 2023 року.

Судове засідання у кримінальному провадженні за №0000678 від 15 березня 2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України, відкласти на 12 год. 30 хв. 03 липня 2023 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, його захиснику, та прокурору.

Копію ухвали для забезпечення контролю виконання надіслати у Тернопільський РУП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду у частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1