Справа № 938/314/23
Номер провадження № 1-кс/938/164/23
УХВАЛА

про продовження строку дії обов`язків

07 липня 2023 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному проваджені начальника Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , про продовження дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 КК України в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 10.05.2023,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2023 прокурор у кримінальному провадженні- начальник Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 10.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2023 за №0000060, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та свідомо бажаючи їх настання, за попередньою змовою із невстановленими на даний час органом досудового розслідування особами, достовірно знаючи, що на території України із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, строк дії якого продовжено з 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, у зв`язку з чим почали діяти обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, організували незаконне переправлення осіб через державний кордон України за грошову винагороду.

З цією метою, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спільно з іншими невстановленими на даний час органом досудового розслідування особами, діючи спільно та з єдиною метою, підшукували осіб з числа громадян України, яким було відомо про тимчасові обмеження щодо виїзду чоловіків віком від 18 до 60 років з України, та які бажали незаконно перетнути державний кордон України. Зокрема, жителів міста Одеса Одеської області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які на виконання порад та вказівок ОСОБА_4 та невстановлених на даний час органом досудового розслідування осіб прибули до міста Чернівці Чернівецької області та, а саме: 05.05.2023 ОСОБА_7 прибув поселився в готелі та 07.05.2023 до нього приєднався ОСОБА_6 .

У подальшому, згідно попередніх домовленостей, 09.05.2023 близько 11год. 00хв. в приміщенні готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому в місті Чернівці, Чернівецької області по вулиці Героїв Майдану, 54а, під час особистої зустрічі ОСОБА_4 було обумовлено порядок незаконного переправлення через державний кордон України з громадянами ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Під час даної зустрічі ОСОБА_4 було надано поради, вказівки ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які допоможуть незаконно перетнути державний кордон України, а також сказано порядок проведення розрахунку за незаконний перетин державного кордону України, в тому числі суму грошових коштів за організацію даного перетину, а саме по 2000 (дві тисячі) доларів США з кожного.

Після цього, відповідно до порад, вказівок наданих ОСОБА_4 та іншими, невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами на незаконний перетин державного кордону України, громадяни ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , 10.05.2023 близько 10 години на автобусі вирушили з міста Чернівці Чернівецької області до міста Коломия, Івано-Франківської області.

Прибувши 10.05.2023 близько 12 години до міста Коломия Івано-Франківської області, та слідуючи подальшим порадам, вказівкам, наданими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, з метою незаконно перетнути державний кордон України, громадяни ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на невстановленому на даний час досудовим розслідуванням автомобілі, виїхали до міста Косів Івано-Франківської області.

Прибувши до міста Косів, громадяни ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з метою незаконного перетину державного кордону України, 10.05.2023 близько 13 години, на виконання вказівок та порад невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб, якими з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне переправлення громадян ОСОБА_8 та ОСОБА_7 через державний кордон України, було надано засіб для подальшого їхнього пересування, а саме, автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний № НОМЕР_1 , пересіли в даний транспортний засіб та продовжили рух в напрямку державного кордону України з державним кордоном Республіки Румунія.

Проїжджаючи село Буковець Верховинського району, Івано-Франківської області, територія якого, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 3 серпня 1998 року № 1199 «Про контрольовані прикордонні райони» (із змінами, внесеними згідно з Постановами Кабінету Міністрів України № 679 від 23.04.1999, № 890 від 04.08.2021) є контрольованим прикордонним районом, в якому запроваджено прикордонний режим, їх було виявлено та зупинено працівниками НОМЕР_2 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Шепіт, Путильського району, Чернівецької області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , не одружений, не працевлаштований, з професійно-технічною освітою, депутатом не обирався, раніше не судимий.

12.05.2023 року о 22:28 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України, на відкритій місцевості м. Чернівці, вул. Головна, 204, за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

13.05.2023 о 16год 30хв. на підставі наявності достатніх доказів у кримінальному провадженні, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 14.05.2023 обрано підозрюваному ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 10 липня 2023 року з утриманням його в Державній установі "Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)". Крім того визначено розмір застави у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що становить - 214720 гривень 00 копійок (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять гривень нуль копійок).

27.06.2023 підозрюваний ОСОБА_4 , звільнений з під варти, у зв`язку з внесенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214 720 гривень, та йому роз`яснено покладені судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України і таким чином застосовано до нього запобіжний захід - заставу.

Строк дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 спливає 10.07.2023 о 22год 28хв. Оскільки ризики, які були наявні при обранні запобіжного заходу не відпали та є актуальними, прокурор просить продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України відносно ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав, з підстав, що викладені в ньому. Звернув увагу на те, що після сплати застави підозрюваний виконує покладені на нього згідно ухвали слідчого судді від 14.05.2023 року обов`язки. Також зазначив, що ризики які були встановлені при обранні запобіжного заходу, продовжують існувати та не зменшились Додатково зазначив, що строк досудового розслідування було продовжено постановою керівника Косівської окружної прокуратури до 13.08.2023.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечили проти задоволення клопотання прокурора, із визначеними в ухвалі слідчого судді обов`язками погодились.

Слідчий суддя, детально вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.

Під час судового розгляду клопотання встановлено, що слідчим відділом Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000060 від 10.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, за кваліфікуючими ознаками, організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинена з корисливих мотивів.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Шепіт, Путильського району, Чернівецької області, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не одружений, не працевлаштований, з професійно-технічною освітою, депутатом не обирався, раніше не судимий.

12.05.2023 року о 22:28 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України, на відкритій місцевості м. Чернівці, вул. Головна, 204, за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

13.05.2023 о 16год 30хв. на підставі наявності достатніх доказів у кримінальному провадженні, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 14.05.2023 (справа №938/314/23, номер провадження № 1-кс/938/116/23) обрано підозрюваному ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 10 липня 2023 року з утриманням його в Державній установі "Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)". Крім того визначено розмір застави у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить - 214720 гривень 00 копійок (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять гривень нуль копійок, яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Верховинського районного суду Івано-Франківської області (код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26289647, банк отримувача: ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача (МФО): 820172, рахунок отримувача: UA0002265).

З повідомлення начальника Територіального управління державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області від 27.06.2023 №04-37/520/23 вбачається, що згідно з випискою Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області від 23.06.2023 на розрахунковий рахунок номер: НОМЕР_3 територіального управління зараховані кошти в сумі 214720,00грн, застава по кримінальному провадженні 1-кс/116/23 за ОСОБА_4 .

Згідно Довідки про звільнення серія НОМЕР_4 від 27.06.2023, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 27.06.2023 звільнений із ДУ "Івано-Франківська установа виконання покарань", звільнений після внесення застави у розмірі у розмірі 214 720 гривень.

Строк дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 спливає 10.07.2023.

05.07.2023 керівником Косівської окружної прокуратури ОСОБА_9 , у зв`язку із незавершенням проведення експертиз призначених у межах кримінального провадження та неотримання їх результатів, а також з метою проведення додаткових слідчих дій, зокрема доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 10.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, продовжено до трьох місяців, тобто до 13.08.2023.

Перевіряючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 слідчий суддя виходить з наступного.

Так, для вирішення питання щодо обґрунтованості повідомленої підозри, оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті оцінки доказів з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності, доведення чи не доведення винуватості особи, що здійснюється судом при ухваленні вироку, а з метою визначити вірогідність та достатність підстав причетності тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення, а також чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Разом із цим, слід зауважити, що на даному етапі провадження слідчий суддя не має процесуальних повноважень вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише, чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувальних заходів.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, прокурор підтверджує зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема: повідомленням про виявлення кримінального правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_5 ; показами допитаних свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; протоколом огляду місця події від 10.05.2023; протоколами огляду предметів від 11.05.2023; протоколами впізнання особи по фотознімках від 11.05.2023; протоколом затримання ОСОБА_4 від 12.05.2023; речовими доказами, залученими до матеріалів кримінального провадження; іншими зібраними матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів лише щодо пред`явленої підозри з точки зору їх достатності та взаємозв`язку, не вирішуючи наперед питання про винуватість підозрюваного у вчиненні інкримінованих їй злочинів, правильність кваліфікації її дій, допустимість доказів щодо встановлення винуватості підозрюваного, вважає, що зміст клопотання та долучених до нього матеріалів кримінального провадження можуть свідчити про існування фактів і інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача у тому, що ОСОБА_4 міг вчинити інкриміноване йому правопорушення, передбачене ч.3 ст.332 КК України.

Прокурор, звертаючись з клопотанням про продовження дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194КПК України відносно підозрюваного ОСОБА_4 довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину, а також наявність достатніх підстав вважати, що ризики передбачені ст. 177 КПК України, які були встановлені слідчим суддею при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились та продовжують існувати. Зокрема, у даному випадку, ризики передбачені п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що перебуваючи на волі підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду та незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні,

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Крім того відповідно до ч.7 ст.42 КПК України існують безстрокові процесуальні обов`язки підозрюваного, обвинуваченого, покладені на нього, в тому числі обов`язок прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб. Забезпечення виконання такого обов`язку обвинуваченого також є метою запобіжного заходу у виді застави.

Як встановлено слідчим суддею, саме з об`єктивних причин, у визначений строк дії запобіжного заходу не вбачається можливим виконати усі необхідні процесуальні дії щодо завершення досудового розслідування та передачі обвинувального акту до суду.

Оцінюючи у сукупності усі викладені обставини, і підстави, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194КПК України покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Верховинського районного суду від 14.05.2023 в межах строку досудового розслідування в порядку передбаченому цим кодексом.

Відповідно до ч.8 ст.182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави.

З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ст.ст.42, 176-178, 182-184, 193, 194, 199 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора начальника Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , про продовження дії обовязків, передбачених ч.5 ст.195КПК України відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 14.05.2023, на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування , а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утриматися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання зазначених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням покладених обов`язків покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали визначити в межах строку досудового розслідування, тобто до 13 серпня 2023 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13