Справа № 438/1201/23
Провадження № 1-кп/438/106/2023
В И Р О К

іменем України

05 вересня 2023 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000037 від 19.04.2023 р. відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислав Львівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого 17.09.2015 р. Бориславським міським судом Львівської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років і 1 місяці позбавлення волі, військовозобов`язаного, зареєстрованого та мешкаючого в АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , діючи в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року із наступними змінами та доповненнями, згідно якого заборонено незаконний обіг наркотичних засобів та психотропних речовин, не маючи на це спеціального дозволу, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту, 19 квітня 2023 року, приблизно 13 год. 00 хв., проходячи неподалік будинку № 125 по вул. Трускавецькій в м. Бориславі, Львівської області, навпроти автомобільної мийки «Ваш парк», на тротуарі знайшов та привласнив картонний згорток із двома прозорими полімерними зіп-пакетами в середині яких міститься особливо небезпечні психотропні речовині «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), 4-MMC (4-метилметкатинону) та наркотичний засіб «Метадон», та, діючи умисно вирішив їх незаконно придбати шляхом привласнення знахідки і в подальшому зберігати для власного вживання без мети збуту. Для цього, ОСОБА_5 поклав вказаний картонний згорток із вмістом психотропних речовин та наркотичного засобу у праву кишеню своєї жилетки та пішов до складських приміщень за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому, 19 квітня 2023 року, приблизно 13 год. 50 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу складських приміщень за адресою: вул. Трускавецька, 125, в м. Бориславі, Львівської області, будучи зупиненим працівниками Національної поліції України, яким в ході спілкування із останніми повідомив, що зберігає при собі вказані вище психотропні речовини та наркотичний засіб, що в подальшому слідчо-оперативною групою відділення поліції № l Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, під час огляду місця події у ОСОБА_5 вилучено два полімерних зіп-пакети із вмістом: наркотичного засобу, обіг якого обмежено, зокрема - «Метадон», загальною вагою 0,8421 грами, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, зокрема - «4-ММС (4-метилметкатинону)», загальною вагою 0,2350 грам, та особливо небезпечної психотропної речовини «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), у великих розмірах, обіг якої заборонено, загальною вагою 8,3077 грами, які останній діючи умисно, незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, психотропних речовин, у великих розмірах, без мети збуту, вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав повністю. Суду показав, що 19.04.2023 р. у денний час знаходився біля автомийки по вул. Трускавецькій в м. Бориславі, де виявив не землі паперові згортки із пакетиками білого порошку. Оскільки він давно вживає психотропні препарати, то відразу зрозумів, що то за порошок, та взяв його собі для особистого вживання. Через час у тому ж місці він бів зупинений працівниками поліції та на їхнє запитання про наявність заборонених предметів повідомив, що має психотропні засоби, які були в нього вилучені. Визнає кількість знайденого у нього наркотичного засобу, не заперечував проти відшкодування процесуальних витрат. У скоєному щиросердно покаявся, просив його суворо не карати.

У зв`язку із безсумнівним та добровільним визнанням у повному обсязі обвинуваченим своєї провини в інкримінованому йому діянні та цивільного позову, погодження з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердженням ним його фактичних обставин, усвідомленням і правильним розумінням роз`ясненого судом положення частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України про те, що у випадку визнання ним змісту даних фактичних обставин, сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржувати їх в апеляційному порядку, відсутністю заперечень проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд ухвалив дослідити докази, обмежившись показаннями обвинуваченого, а також документами, що характеризують його особу, підтверджують процесуальні витрати та щодо речових доказів.

Таким чином суд дійшов висновку, що фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим наявні, діяння, у вчиненні якого він обвинувачуються, мало місце.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, психотропних речовин, у великих розмірах, без мети збуту.

ОСОБА_5 винуватий у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення та підлягає за це покаранню.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а ще має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

Вивченням даних щодо особи обвинуваченого встановлено, що він неодружений, не працює, задовільно характеризується.

ОСОБА_5 має судимість за вчинення умисного кримінального правопорушення та вчинив нове умисне кримінальне правопорушення. Обставиною, яка обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

Згідно висновку спеціальної медичної наркологічної експертизи від 05.07.2023 р. ОСОБА_5 не потребує застосування щодо нього примусового лікування.

Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому необхідне та достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень покарання у вигляді позбавлення волі у нижніх межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України.

Приймаючи до уваги характеризуючи дані про обвинуваченого, суд дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, та, на підставі ст. 75 КК України, вважає за доцільне звільнити його від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, тривалістю у мінімальних межах, передбачених ч. 4 ст. 75 КК України, та поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, скасувавши їх арешт.

Процесуальні витрати мають бути відшкодовані обвинуваченим у повному обсязі.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислав Львівської області, громадянина України, визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк в два роки, та на підставі ст. 76 КК України, покласти на засудженого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи.

Речові докази: психотропні речовини та наркотичний засіб, здані до камери зберігання речових доказів Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області знищити, скасувавши їхній арешт.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів в загальній сумі 1 912,00 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1