Справа № 287/654/21
У Х В А Л А

18.08.2023 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч заяву судді Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 про самовідвід у справі № 287/654/21 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі ухвали Житомирського апеляційного суду від 11.07.2023 року щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження для розгляду іншого суду у зв`язку із задоволенням самовідводів суддів Коростенського міськрайонного суду Житомирської області і неможливістю утворити новий склад суду, 21.07.2023 на розгляд судді Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_4 передано кримінальну справу № 287/654/21 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України (кримінальне провадження № 0000406 від 12.10.2019 року), потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, в провадженні Овруцького районного суду Житомирської області, в складі колегії суддів - головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_6 на стадії судового розгляду перебуває кримінальна справа № 287/376/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України (кримінальне провадження № 0000035 від 20.01.2020 року), потерпілий ОСОБА_3 . Ухвалою суду від 22.06.2022 року судове провадження у цій справі зупинено до закінчення служби ОСОБА_5 в Збройних силах України.

Відтак, зважаючи на те, що у провадженні колегії судів Овруцького районного суду Житомирської області за участі судді ОСОБА_4 уже перебуває на розгляді кримінальна справа № 287/654/21 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, у якій потерпілим є ОСОБА_3 і яка є пов`язаною із справою № 287/376/20 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.121 КК України, у якій є потерпілим ОСОБА_5 , подіями, їх учасниками та фактичними обставинами кримінальних правопорушень, з метою забезпечення права сторін на безсторонній та справедливий судовий розгляд і не допущення будь-яких сумнівів у об`єктивності та неупередженості судді, а відтак і в законності судового рішення, суддя ОСОБА_4 на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України, заявляє собі самовідвід. Просить проводити розгляд заяви про самовідвід без її участі.

Учасники кримінального провадження, які були належним чином повідомлені про розгляд справи, клопотань не заявляли.

Відтак, дослідивши доводи, викладені у заяві про самовідвід судді, суд дійшов до наступних висновків.

Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні передбачені статтею 75 Кримінального процесуального кодексу України.

Зокрема у відповідності до пункту 4 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з частиною п`ятою статті 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Наведені суддею у підтвердження обґрунтованості заявленого самовідводу доводи свідчать про існування підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.75 КПК України, для відводу судді в кримінальному провадженні, зокрема обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З огляду на викладене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 75, 80, 81, 82, 309, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про самовідвід у справі № 287/654/21 задоволити.

Справу № 287/654/21 передати на розгляд іншому судді, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1