Справа № 158/2065/23
Провадження № 1-кп/0158/131/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2023 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні №0000161, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 травня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, не працюючого, раніше судимого: вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 26.04.2018 за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі; вироком Деснянським районним судом м. Чернігів від 31.05.2018 за ч. 1 та 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі та вироком Деснянського районного суду м. Чернігів від 27.05.2019 за ч. 1 та 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000161, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого першою статті 309 КК України.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 26 червня 2023 року постановлено здійснювати розгляд даного обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частина друга статті 382 КПК України передбачає, що вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 26.04.2023 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів та бажаючи їх настання, перебуваючи в м. Чернігів, неподалік місцевого наркологічного диспансеру, що знаходиться по вулиці Івана Мазепи, 3, незаконно придбав у невстановленої особи для особистого вживання 64 таблетки, які містять у своєму складі наркотичний засіб метадон, які в подальшому переносив та зберігав при собі до вилучення працівниками поліції.

30.05.2023 в період з 16 год. 20 хв. по 20 год. 04 хв. під час затримання ОСОБА_2 в порядку ст. 582 КПК України на території Волинського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України, який розташований за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Журавичі, вул. Перемоги, буд. 27, начальником сектору розшуку злочинців та зниклих громадян УКР ГУНП у Волинській області майором поліції ОСОБА_3 було виявлено та вилучено 64 таблетки метадону, які відповідно до висновку експертизи містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 1,4435 г, які ОСОБА_2 переносив та зберігав при собі без мети збуту.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за частиною першою статті 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_2 у заяві від 23.06.2023 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, а також погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.

Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до частини другої статті 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_2 у заяві від 23.06.2023 погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_2 , його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами, а також згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності підтвердив захисник адвокат ОСОБА_4 .

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали кримінального провадження №0000161, вважає доведеним, що ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 309 КК України, тобто незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є проступком.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Беручи до уваги вищезазначені обставини, особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим, так і іншими особами, можливе при призначенні покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 01 червня 2023 року, підлягає скасуванню.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертиз, в розмірі 5780,00 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись статтями 373, 374, 381, 382, КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 01 червня 2023 року, скасувати.

Речові докази у справі:

- мобільні телефони, а саме: мобільний телефон марки Redmi чорного кольору ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 в якому виявлено дві сім-картки «Лайфселл» із наявним на ній написом НОМЕР_3 , а також сім карта мобільного оператора «Київстар» із наявними на ній написами НОМЕР_4 , а також написом НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки Samsung чорного кольору ІМЕІ1 НОМЕР_6 , ІМЕІ2 НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки Samsung чорного кольору, пошкоджений, ІМЕІ1 НОМЕР_8 , ІМЕІ2 НОМЕР_9 , в якому виявлено сім карту мобільного оператора «Vodafone» із наявним на ній написом НОМЕР_10 та написом 4G LTE, а також сім карту наявним на ній написами НОМЕР_11 ; картонна коробка із наявною на ній ТТН «Нова Пошта» № НОМЕР_12 із зазначенням відправника ОСОБА_5 , м. Дніпро, відділення № НОМЕР_13 та мобільного номеру відправника НОМЕР_14 , а також із зазначенням отримувача ОСОБА_6 , м. Чернігів, відділення №2 та номеру мобільного телефону отримувача НОМЕР_15 ; паперові листки із написами, видаткова накладна №КУ00-024717 від 15.05.2023 10:13:48 із зазначенням постачальника «FixUp»; Zip-пакет із предметами, зовні схожими на знаряддя, призначені для ремонту мобільних телефонів, тюбиком із написами та наявною у ньому речовиною невідомого походження, зовні схожою на клей; дисплей до телефону марки «Redmi», а також дисплей до телефону марки «Samsung»; ноутбук марки «Samsung», Model Code: NP-R523-DS02UA, S/N:ZPUJ93BZ600615J; коробку з-під смарт годинника, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №1 (м. Ківерці) повернути власнику ОСОБА_2 ;

- зарядний пристрій; смарт годинник, на якому марка відсутня, з ремінцем сірого кольору, які передано на зберігання ОСОБА_2 - повернути власнику ОСОБА_2 ;

- грошові кошти в сумі 7000 гривень наступними купюрами: 4 купюри номіналом по 1000 гривень кожна з наступними серією та номерами: ЕГ7388580, АЖ6665921, БК0787070, АЕ6686669; 6 купюр номіналом по 500 гривень кожна з наступними серією та номерами: АМ9672391, АЗ1970530, ЕЖ2666105, ЄБ7736681, ЄЕ7164152, АЗ1275587, які передано на зберігання до банківської установи АТ КБ «ПриватБанк» - повернути власнику ОСОБА_2 ;

- одну таблетку димедролу, яка у своєму складі містить сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) масою 0,050 г; прозору скляну ємкість із нашаруванням метадону (фенадон) масою 0,0012 г, полімерний шприц з голкою в захисному ковпаку та голка в захисному ковпаку; 64 таблетки, які знаходились в блістерах із написом метадон та які у своєму складі містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 1,4435 г, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ГУНП у Волинській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, у розмірі 5780 (п`ять тисяч сімсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до частини першої статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1