Справа № 216/3379/23
Провадження № 1-кс/216/1373/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей та документів

22 травня 2023 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000972 від 11.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивувала наступним.

В провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження з наступними відомостями: 10.05.2023 приблизно об 11.00 год. невстановлена особа, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, діючи в умовах воєнного стану, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги зі сторони власника майна та впевнившись у відсутності ймовірних свідків-очевидців, шляхом вільного доступу таємно викрала банківську карту " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка належить потерпілому ОСОБА_5 , з якої в подальшому таємно викрала грошові кошти в сумі 5400 грн., після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим спричинила потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.

В ході допиту потерпілим надані наступні покази: що ОСОБА_5 мешкає за вище вказаною адресою один. В квітні 2023 ОСОБА_5 впустив до себе в будинок двох невідомих людей на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яких він раніше ніколи не бачив та не знав. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 допомагали ОСОБА_5 по господарству. Офіційно вони ні де не працювали, але підробляли розклейкою оголошень. Грошові кошти він з них не брав. 10.05.2023 ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 працювали на городі. Приблизно об 11:00 год. ОСОБА_7 та ОСОБА_6 сказали, що їх викликали на роботу, розклеювати оголошення. ОСОБА_5 в цей час знаходився на вулиці, а ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 збиралися в будинку. Потім вони пішли в невідомому напрямку. Приблизно об 13.00 год. ОСОБА_5 зайшов до будинку і помітив, що його гаманець лежить не на тому місці. Коли він взяв гаманець, то помітив що відсутня його карта для виплат « ІНФОРМАЦІЯ_1 » емітована на його ім`я. Разом з картою на аркуші паперу був написаний пін-код від даної карти, який також був відсутній. Після виявленого ОСОБА_5 взяв до рук свій мобільний телефон і виявив і помітив смс-повідомлення з банку, про те що зняті грошові кошти в сумі 5400 грн. в банкоматі за адресою: АДРЕСА_1 . Дану свою карту потерпілий ОСОБА_5 бачив 09.05.2023 ввечері, вона була на місці. В крадіжці підозрює чоловіка на ім`я ОСОБА_6 та жінку на ім`я ОСОБА_7 . Повні анкетні дані даних осіб невідомі, користуються одним мобільним телефоном з сім-картою НОМЕР_1 .

Карта « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) і додатковим рахункам договору SAMDNWFC9 від 09.01.2014.

Враховуючи вище викладене, особа яка вчинила дане кримінальне правопорушення, користувалася номером телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, встановлення осіб та їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 - у період часу з 00 год. 00 хв. 10.05.2022 по строк пред`явлення ухвали до виконання. Після проведення тимчасового доступу відповідні відомості можуть бути використані в відповідному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідча просила надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів.

Слідча у судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності, при цьому просила клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Наведені в клопотанні обставини та додані до нього матеріали дають слідчому судді достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і отримати ці відомості іншими способами неможливо.

За встановлених обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчої СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , о/у ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; о/у ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; о/у ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; о/у ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; о/у ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; о/у ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; о/у ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , о/у ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , о/у ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 10.05.2023 по день постановлення ухвали, тобто до 22 травня 2023 року включно, з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовити на електронному носії документи за вказаним вище абонентськими номероми та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 надати інформацію зазначену в ухвалі.

Строк дії ухвали встановити до 23.06.2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Надати слідчій СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів для пред`явлення, а копію для вручення посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1