печерський районний суд міста києва
Справа № 367/1773/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2023 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000899, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солов`ї Лугинського району, Житомирської області, громадянина України, що має вищу освіту, пенсіонер, на час вчинення злочину - державний реєстратор КП «Рожівське», одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживє за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Наказом комунального підприємства «Рожівське» від 20.02.2017 № 2, ОСОБА_5 прийнято на посаду державного реєстратора.

ОСОБА_5 був обізнаний з порядком державної реєстрації нерухомого майна, визначеним законодавством, зокрема, особливостями реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, будівництво якого здійснювалося із залученням коштів фізичних та юридичних осіб, зокрема з тим, що документи для такої реєстрації подаються як власником майна, так і особою, яка залучала кошти вказаних осіб, за вимогами п. 4 ч.1 ст.18 Закону підлягають перевірці на наявність підстав для відмови у проведенні державної реєстрації прав у порядку, встановленому вказаними нормами.

Державний реєстратор ОСОБА_5 , 27.07.2018, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, на території міста Ірпінь Київської області, приблизно об 11 годині, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, всупереч вимогам вищевказаних нормативних актів, зокрема вимог ст. 4 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», а саме не перевіряючи дані Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень стосовно об`єкту, відповідності відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що містяться у Державному реєстрі прав (відомостей про те, що будинок АДРЕСА_3 є недобудованим), без перевірки документів на наявність підстав для відмови в державній реєстрації прав, без обов`язкового під час проведення реєстраційної дії використання відомостей Державного земельного кадастру та Єдиного реєстру дозвільних документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, ігноруючи відсутність дозвільних документів про готовність новозбудованого об`єкту до експлуатації, а декларації про початок будівельних робіт КС 08, КС 96, КС 96 об`єкту «Будівництво багатоповерхового житлового будинку (будинок АДРЕСА_4 - скасовані, за відсутності документів, необхідних для реєстрації, передбачених ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (документу, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта; документу, що підтверджує присвоєння об`єкту нерухомого майна адреси), маючи доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, як користувач в системі під назвою «ko27dr0301», умисно, на підставі заяви № 29350599, об 11:59:18, виконав дію «Відкриття реєстру, реєстрація ОНМ» щодо об`єкту нерухомості - квартира АДРЕСА_5 .

Продовжуючи свої злочинні дії, 28.07.2018, о 12:00:16, ОСОБА_5 , як користувач, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, щодо цього ж новозбудованого об`єкту нерухомості, вчинив дію «Реєстрація права власності» та цього ж дня, о 12:00:31- «Завершення відкриття розділу».

За таких обставин, ОСОБА_5 , маючи право доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно як користувач, несанкціоновано змінив інформацію Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - вчинив реєстрацію речових прав на нерухоме майно - квартира АДРЕСА_5 (ОНМ 108) за ОСОБА_6 .

Діючи всупереч вимогам ст. 17 Закону та п. 10 Порядку, ОСОБА_5 не сформував в паперовій та електронній формі реєстраційну справу та не виготовив електронні копії оригіналів (чи відповідно оформлених копій) документів та не додав їх до відповідної заяви.

Крім того, державний реєстратор ОСОБА_5 , 27.07.2018, продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, на території міста Ірпінь Київської області, приблизно о 13 годині, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, всупереч вимогам вищевказаних нормативних актів, зокрема вимог ст. 4 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», а саме не перевіряючи дані Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень стосовно об`єкту, відповідності відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що містяться у Державному реєстрі прав (відомостей про те, що будинок АДРЕСА_3 є недобудованим), без перевірки документів на наявність підстав для відмови в державній реєстрації прав, без обов`язкового під час проведення реєстраційної дії використання відомостей Державного земельного кадастру та Єдиного реєстру дозвільних документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, ігноруючи відсутність дозвільних документів про готовність новозбудованого об`єкту до експлуатації, а декларації про початок будівельних робіт КС 08, КС 96, КС 96 об`єкту «Будівництво багатоповерхового житлового будинку (будинок АДРЕСА_4 - скасовані, за відсутності документів, необхідних для реєстрації, передбачених ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (документу, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта; документу, що підтверджує присвоєння об`єкту нерухомого майна адреси), маючи доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, як користувач в системі під назвою «ko27dr0301», умисно, на підставі заяви № 29350833, о 13:06:40, виконав дію «Відкриття реєстру, реєстрація ОНМ» щодо об`єкту нерухомості - квартира АДРЕСА_6 .

Продовжуючи свої злочинні дії, 28.07.2018, о 13:07:21, ОСОБА_5 , як користувач, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, щодо цього ж новозбудованого об`єкту нерухомості, вчинив дію «Реєстрація права власності» та цього ж дня, о 13:07:35- «Завершення відкриття розділу».

За таких обставин, ОСОБА_5 , маючи право доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно як користувач, несанкціоновано змінив інформацію Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - повторно вчинив реєстрацію речових прав на нерухоме майно - квартира АДРЕСА_6 (ОНМ 108) за ОСОБА_7 .

Діючи всупереч вимогам ст. 17 Закону та п. 10 Порядку, ОСОБА_5 не сформував в паперовій та електронній формі реєстраційну справу та не виготовив електронні копії оригіналів (чи відповідно оформлених копій) документів та не додав їх до відповідної заяви.

Крім того, державний реєстратор ОСОБА_5 , 28.07.2018, продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, на території міста Ірпінь Київської області, приблизно о 13 годині, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, всупереч вимогам вищевказаних нормативних актів, зокрема вимог ст. 4 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», а саме не перевіряючи дані Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень стосовно об`єкту, відповідності відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що містяться у Державному реєстрі прав (відомостей про те, що будинок АДРЕСА_3 є недобудованим), без перевірки документів на наявність підстав для відмови в державній реєстрації прав, без обов`язкового під час проведення реєстраційної дії використання відомостей Державного земельного кадастру та Єдиного реєстру дозвільних документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, ігноруючи відсутність дозвільних документів про готовність новозбудованого об`єкту до експлуатації, а декларації про початок будівельних робіт КС 08, КС 96, КС 96 об`єкту «Будівництво багатоповерхового житлового будинку (будинок АДРЕСА_4 - скасовані, за відсутності документів, необхідних для реєстрації, передбачених ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (документу, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта; документу, що підтверджує присвоєння об`єкту нерухомого майна адреси), маючи доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, як користувач в системі під назвою «ko27dr0301», умисно, на підставі заяви № 29350599, о 13:10:47, виконав дію «Відкриття реєстру, реєстрація ОНМ» щодо об`єкту нерухомості - квартира АДРЕСА_7 .

Продовжуючи свої злочинні дії, 28.07.2018, о 13:11:19, ОСОБА_5 , як користувач, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, щодо цього ж новозбудованого об`єкту нерухомості, вчинив дію «Реєстрація права власності» та цього ж дня, о 13:11:27- «Завершення відкриття розділу».

За таких обставин, ОСОБА_5 , маючи право доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно як користувач, несанкціоновано змінила інформацію Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - повторно вчинив реєстрацію речових прав на нерухоме майно - квартира АДРЕСА_7 (ОНМ 108) за ОСОБА_8 .

Діючи всупереч вимогам ст. 17 Закону та п. 10 Порядку, ОСОБА_5 не сформував в паперовій та електронній формі реєстраційну справу та не виготовив електронні копії оригіналів (чи відповідно оформлених копій) документів та не додав їх до відповідної заяви.

Крім того, державний реєстратор ОСОБА_5 , 28.07.2018, продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, на території міста Ірпінь Київської області, приблизно о 13 годині, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, всупереч вимогам вищевказаних нормативних актів, зокрема вимог ст. 4 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», а саме не перевіряючи дані Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень стосовно об`єкту, відповідності відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що містяться у Державному реєстрі прав (відомостей про те, що будинок по АДРЕСА_8 є недобудованим), без перевірки документів на наявність підстав для відмови в державній реєстрації прав, без обов`язкового під час проведення реєстраційної дії використання відомостей Державного земельного кадастру та Єдиного реєстру дозвільних документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, ігноруючи відсутність дозвільних документів про готовність новозбудованого об`єкту до експлуатації, натомість використовуючи декларацію про готовність об`єкта, який належить до 1-3 категорії складності - «Пусковий комплекс багатоквартирних житлових будинків - пускових одиниць із вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями по АДРЕСА_8 , Сьомий пусковий комплекс - Будинок № 7» № КС 62, за відсутності документів, необхідних для реєстрації, передбачених ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (документу, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта; документу, що підтверджує присвоєння об`єкту нерухомого майна адреси), маючи доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, як користувач в системі під назвою «ko27dr0301», умисно, на підставі заяви № 29348315, о 13:21:18, виконав дію «Відкриття реєстру, реєстрація ОНМ» щодо об`єкту нерухомості - квартира АДРЕСА_9 .

Продовжуючи свої злочинні дії, 28.07.2018, о 13:22:15, ОСОБА_5 , як користувач, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, щодо цього ж новозбудованого об`єкту нерухомості, вчинив дію «Реєстрація права власності» та цього ж дня, о 13:22:25- «Завершення відкриття розділу».

За таких обставин, ОСОБА_5 , маючи право доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно як користувач, несанкціоновано змінив інформацію Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - повторно вчинив реєстрацію речових прав на нерухоме майно - квартира АДРЕСА_9 (ОНМ 109) за ОСОБА_9 .

Діючи всупереч вимогам ст. 17 Закону та п. 10 Порядку, ОСОБА_5 не сформував в паперовій та електронній формі реєстраційну справу та не виготовив електронні копії оригіналів (чи відповідно оформлених копій) документів та не додав їх до відповідної заяви.

Крім того, державний реєстратор ОСОБА_5 , 07.08.2018, продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, на території міста Ірпінь Київської області, приблизно о 16 годині, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, всупереч вимогам вищевказаних нормативних актів, зокрема вимог ст. 4 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», а саме не перевіряючи дані Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень стосовно об`єкту, відповідності відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що містяться у Державному реєстрі прав (відомостей про те, що будинок по АДРЕСА_8 є недобудованим), без перевірки документів на наявність підстав для відмови в державній реєстрації прав, без обов`язкового під час проведення реєстраційної дії використання відомостей Державного земельного кадастру та Єдиного реєстру дозвільних документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, умисно ігноруючи відсутність дозвільних документів про готовність новозбудованого об`єкту до експлуатації, натомість використовуючи декларацію про готовність об`єкта, який належить до 1-3 категорії складності - «Пусковий комплекс багатоквартирних житлових будинків - пускових одиниць із вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями по АДРЕСА_8 , Сьомий пусковий комплекс - Будинок № 7» № КС 62, за відсутності документів, необхідних для реєстрації, передбачених ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (документу, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта; документу, що підтверджує присвоєння об`єкту нерухомого майна адреси), маючи доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, як користувач в системі під назвою «ko27dr0301», умисно, на підставі заяви № 29530670, о 16:39:31, виконав дію «Відкриття реєстру, реєстрація ОНМ» щодо об`єкту нерухомості - гараж НОМЕР_1 , корп. НОМЕР_2 , в б. АДРЕСА_8 .

Продовжуючи свої злочинні дії, 07.08.2018, о 16:40:31, ОСОБА_5 , як користувач, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, щодо цього ж новозбудованого об`єкту нерухомості, вчинив дію «Реєстрація права власності» та цього ж дня, о 16:40:41- «Завершення відкриття розділу».

За таких обставин, ОСОБА_5 , маючи право доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно як користувач, несанкціоновано змінив інформацію Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - повторно вчинив реєстрацію речових прав на нерухоме майно - гараж НОМЕР_1 , корп. НОМЕР_2 , в б. АДРЕСА_8 (ОНМ 109) за ОСОБА_10 .

Діючи всупереч вимогам ст. 17 Закону та п. 10 Порядку, ОСОБА_5 не сформував в паперовій та електронній формі реєстраційну справу та не виготовив електронні копії оригіналів (чи відповідно оформлених копій) документів та не додав їх до відповідної заяви.

Крім того, державний реєстратор ОСОБА_5 07.08.2018, продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, на території міста Ірпінь Київської області, приблизно о 16 годині, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, всупереч вимогам вищевказаних нормативних актів, зокрема вимог ст. 4 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», а саме не перевіряючи дані Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень стосовно об`єкту, відповідності відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що містяться у Державному реєстрі прав (відомостей про те, що будинок по АДРЕСА_8 є недобудованим), без перевірки документів на наявність підстав для відмови в державній реєстрації прав, без обов`язкового під час проведення реєстраційної дії використання відомостей Державного земельного кадастру та Єдиного реєстру дозвільних документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, ігноруючи відсутність дозвільних документів про готовність новозбудованого об`єкту до експлуатації, натомість використовуючи декларацію про готовність об`єкта, який належить до 1-3 категорії складності - «Пусковий комплекс багатоквартирних житлових будинків - пускових одиниць із вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями по АДРЕСА_8 , Сьомий пусковий комплекс - Будинок № 7» № КС 62, за відсутності документів, необхідних для реєстрації, передбачених ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (документу, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта; документу, що підтверджує присвоєння об`єкту нерухомого майна адреси), маючи доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, як користувач в системі під назвою «ko27dr0301», умисно, на підставі заяви № 29530138, о 16:58:02, виконав дію «Відкриття реєстру, реєстрація ОНМ» щодо об`єкту нерухомості - кв. АДРЕСА_10 .

Продовжуючи свої злочинні дії, 07.08.2018, о 17:00:05, ОСОБА_5 , як користувач, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, щодо цього ж новозбудованого об`єкту нерухомості, вчинив дію «Реєстрація права власності» та цього ж дня, о 17:01:43- «Завершення відкриття розділу».

За таких обставин, ОСОБА_5 , маючи право доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно як користувач, несанкціоновано змінив інформацію Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - повторно вчинив реєстрацію речових прав на нерухоме майно - кв. АДРЕСА_10 (ОНМ 109 ) за ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Діючи всупереч вимогам ст. 17 Закону та п. 10 Порядку, ОСОБА_5 не сформував в паперовій та електронній формі реєстраційну справу та не виготовив електронні копії оригіналів (чи відповідно оформлених копій) документів та не додав їх до відповідної заяви.

Крім того, державний реєстратор ОСОБА_5 , 07.08.2018, продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, на території міста Ірпінь Київської області, приблизно о 17 годині, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, всупереч вимогам вищевказаних нормативних актів, зокрема вимог ст. 4 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», а саме не перевіряючи дані Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень стосовно об`єкту, відповідності відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що містяться у Державному реєстрі прав (відомостей про те, що будинок по АДРЕСА_8 є недобудованим), без перевірки документів на наявність підстав для відмови в державній реєстрації прав, без обов`язкового під час проведення реєстраційної дії використання відомостей Державного земельного кадастру та Єдиного реєстру дозвільних документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, ігноруючи відсутність дозвільних документів про готовність новозбудованого об`єкту до експлуатації, натомість використовуючи декларацію про готовність об`єкта, який належить до 1-3 категорії складності - «Пусковий комплекс багатоквартирних житлових будинків - пускових одиниць із вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями по АДРЕСА_8 , Сьомий пусковий комплекс - Будинок № 7» № КС 62, за відсутності документів, необхідних для реєстрації, передбачених ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (документу, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта; документу, що підтверджує присвоєння об`єкту нерухомого майна адреси), маючи доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, як користувач в системі під назвою «ko27dr0301», умисно, на підставі заяви № 29528307, о 17:42:19, виконав дію «Відкриття реєстру, реєстрація ОНМ» щодо об`єкту нерухомості - кв. АДРЕСА_11 .

Продовжуючи свої злочинні дії, 07.08.2018, о 17:42:40, ОСОБА_5 , як користувач, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, щодо цього ж новозбудованого об`єкту нерухомості, вчинив дію «Реєстрація права власності» та цього ж дня, о 17:42:47- «Завершення відкриття розділу».

За таких обставин, ОСОБА_5 , маючи право доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно як користувач, несанкціоновано змінив інформацію Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - повторно вчинив реєстрацію речових прав на нерухоме майно - кв. АДРЕСА_11 (ОНМ 109 ) за ОСОБА_13 .

Діючи всупереч вимогам ст. 17 Закону та п. 10 Порядку, ОСОБА_5 не сформував в паперовій та електронній формі реєстраційну справу та не виготовив електронні копії оригіналів (чи відповідно оформлених копій) документів та не додав їх до відповідної заяви.

Крім того, державний реєстратор ОСОБА_5 , 07.08.2018 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, на території міста Ірпінь Київської області, приблизно о 17 годині, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, всупереч вимогам вищевказаних нормативних актів, зокрема вимог ст. 4 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», а саме не перевіряючи дані Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень стосовно об`єкту, відповідності відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що містяться у Державному реєстрі прав (відомостей про те, що будинок АДРЕСА_3 є недобудованим), без перевірки документів на наявність підстав для відмови в державній реєстрації прав, без обов`язкового під час проведення реєстраційної дії використання відомостей Державного земельного кадастру та Єдиного реєстру дозвільних документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, ігноруючи відсутність дозвільних документів про готовність новозбудованого об`єкту до експлуатації, а декларації про початок будівельних робіт КС 08, КС 96, КС 96 об`єкту «Будівництво багатоповерхового житлового будинку (будинок АДРЕСА_4 - скасовані, за відсутності документів, необхідних для реєстрації, передбачених ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (документу, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта; документу, що підтверджує присвоєння об`єкту нерухомого майна адреси), маючи доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, як користувач в системі під назвою «ko27dr0301», умисно, на підставі заяви № 29527687, о 17:53:05, виконав дію «Відкриття реєстру, реєстрація ОНМ» щодо об`єкту нерухомості - квартира АДРЕСА_12 .

Продовжуючи свої злочинні дії, 07.08.2018, о 17:53:26, ОСОБА_5 , як користувач, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, щодо цього ж новозбудованого об`єкту нерухомості, вчинив дію «Реєстрація права власності» та цього ж дня, о 17:53:33- «Завершення відкриття розділу».

За таких обставин, ОСОБА_5 , маючи право доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно як користувач, несанкціоновано змінив інформацію Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - повторно вчинив реєстрацію речових прав на нерухоме майно - квартира АДРЕСА_12 (ОНМ 108) за ОСОБА_14 .

Діючи всупереч вимогам ст. 17 Закону та п. 10 Порядку, ОСОБА_5 не сформував в паперовій та електронній формі реєстраційну справу та не виготовив електронні копії оригіналів (чи відповідно оформлених копій) документів та не додав їх до відповідної заяви.

Крім того, державний реєстратор ОСОБА_5 , 07.08.2018, продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, на території міста Ірпінь Київської області, приблизно о 18 годині, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, всупереч вимогам вищевказаних нормативних актів, зокрема вимог ст. 4 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», а саме не перевіряючи дані Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень стосовно об`єкту, відповідності відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що містяться у Державному реєстрі прав (відомостей про те, що будинок по АДРЕСА_8 є недобудованим), без перевірки документів на наявність підстав для відмови в державній реєстрації прав, без обов`язкового під час проведення реєстраційної дії використання відомостей Державного земельного кадастру та Єдиного реєстру дозвільних документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, ігноруючи відсутність дозвільних документів про готовність новозбудованого об`єкту до експлуатації, натомість використовуючи декларацію про готовність об`єкта, який належить до 1-3 категорії складності - «Пусковий комплекс багатоквартирних житлових будинків - пускових одиниць із вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями по АДРЕСА_8 , Сьомий пусковий комплекс - Будинок № 7» № КС 62, за відсутності документів, необхідних для реєстрації, передбачених ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (документу, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта; документу, що підтверджує присвоєння об`єкту нерухомого майна адреси), маючи доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, як користувач в системі під назвою «ko27dr0301», умисно, на підставі заяви № 29517446, о 18:49:59, виконав дію «Відкриття реєстру, реєстрація ОНМ» щодо об`єкту нерухомості - приміщення 107, корп. 8, в б. АДРЕСА_8 .

Продовжуючи свої злочинні дії, 07.08.2018, о 18:51:53, ОСОБА_5 , як користувач, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, щодо цього ж новозбудованого об`єкту нерухомості, вчинив дію «Реєстрація права власності» та цього ж дня, о 18:52:47- «Завершення відкриття розділу».

За таких обставин, ОСОБА_5 , маючи право доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно як користувач, несанкціоновано змінив інформацію Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - повторно вчинив реєстрацію речових прав на нерухоме майно - приміщення 107, корп. 8, в б. АДРЕСА_8 (ОНМ 109) за ОСОБА_15 .

Діючи всупереч вимогам ст. 17 Закону та п. 10 Порядку, ОСОБА_5 не сформував в паперовій та електронній формі реєстраційну справу та не виготовив електронні копії оригіналів (чи відповідно оформлених копій) документів та не додав їх до відповідної заяви.

Крім того, державний реєстратор ОСОБА_5 , 08.08.2018, продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, на території міста Ірпінь Київської області, приблизно о 15 годині, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, всупереч вимогам вищевказаних нормативних актів, зокрема вимог ст. 4 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», а саме не перевіряючи дані Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень стосовно об`єкту, відповідності відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що містяться у Державному реєстрі прав (відомостей про те, що будинок по АДРЕСА_8 є недобудованим), без перевірки документів на наявність підстав для відмови в державній реєстрації прав, без обов`язкового під час проведення реєстраційної дії використання відомостей Державного земельного кадастру та Єдиного реєстру дозвільних документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, ігноруючи відсутність дозвільних документів про готовність новозбудованого об`єкту до експлуатації, натомість використовуючи декларацію про готовність об`єкта, який належить до 1-3 категорії складності - «Пусковий комплекс багатоквартирних житлових будинків - пускових одиниць із вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями по АДРЕСА_8 , Сьомий пусковий комплекс - Будинок № 7» № КС 62, за відсутності документів, необхідних для реєстрації, передбачених ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (документу, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта; документу, що підтверджує присвоєння об`єкту нерухомого майна адреси), маючи доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, як користувач в системі під назвою «ko27dr0301», умисно, на підставі заяви № 29528307, о 15:32:03, виконав дію «Відкриття реєстру, реєстрація ОНМ» щодо об`єкту нерухомості - кв. АДРЕСА_13 .

Продовжуючи свої злочинні дії, 08.08.2018, о 15:32:23, ОСОБА_5 , як користувач, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, щодо цього ж новозбудованого об`єкту нерухомості, вчинив дію «Реєстрація права власності» та цього ж дня, о 17:32:30- «Завершення відкриття розділу».

За таких обставин, ОСОБА_5 , маючи право доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно як користувач, несанкціоновано змінив інформацію Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - повторно вчинив реєстрацію речових прав на нерухоме майно - кв. АДРЕСА_13 (ОНМ 109) за ОСОБА_16 .

Діючи всупереч вимогам ст. 17 Закону та п. 10 Порядку, ОСОБА_5 не сформував в паперовій та електронній формі реєстраційну справу та не виготовив електронні копії оригіналів (чи відповідно оформлених копій) документів та не додав їх до відповідної заяви.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні надійшов на адресу Печерського районного суду міста Києва на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 10.08.2022.

У підготовчому судовому засіданні прокурор надав суду угоду про визнання винуватості, яку сторони просили затвердити.

Так, 12.09.2022 укладено угоду про визнання винуватості між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях з кіберзлочинності управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням посягань на кібербезпеку держави Департаменту організації та процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, що посягають на функціонування економіки та кібербезпеки держави, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000899, відомості щодо якого 21.09.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362 КК України, з одного боку, та обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку, за участю його захисника - адвоката ОСОБА_4 .

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений повністю дійшли згоди щодо формулювання фактичних обставин кримінального правопорушення та кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 362 КК України, як:

- несанкціонована зміна інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї, за попередньою змовою групою осіб;

- несанкціонована зміна інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї, за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Також угодою передбачено, що обвинувачений зобов`язується:

- у судовому провадженні беззастережно визнавати свою винуватість в обсязі висунутого йому обвинувачення;

- повідомляти в подальшому про всі йому випадки вчинення іншими особами кримінальних правопорушень та сприяти правоохоронним органам у їх виявленні, припиненні та притягненні винних осіб до відповідальності;

- сплатити витрати на залучення експертів Державного наукового-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у зв`язку із проведенням судової комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19-21/10315-КТ, № СЕ-19-21/10317-КТ, що складають 686 грн. 48 коп.

Угодою сторонами кримінального провадження узгоджене покарання за ч. 3 ст. 362 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців, з позбавленням права обіймати посади державного реєстратора на строк 1 (один) рік та погоджено звільнення ОСОБА_5 на підставі ст. 75 КК України від відбування узгодженого покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку 1 (один) рік, з покладенням на нього обов`язків, визначених у ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні сторони угоди просили її затвердити та зазначили, що ними остаточно узгоджені істотні обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, міра покарання.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, дослідивши угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим за участі його захисника, надходить до наступних висновків.

Підсудність провадження Печерському районному суду м. Києва визначена ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 10.08.2022.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

В підготовчому судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. ОСОБА_5 повністю визнав винуватість в пред`явленому йому обвинуваченні, зазначив, що у скоєному щиро кається.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, сторони повністю усвідомлюють її зміст.

Судом встановлено, що умови укладеної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67 КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях з кіберзлочинності управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням посягань на кібербезпеку держави Департаменту організації та процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, що посягають на функціонування економіки та кібербезпеки держави, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000899 відомості щодо якого 21.09.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362 КК України, з одного боку, та обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні, ОСОБА_5 , з іншого боку, за участю його захисника - адвоката ОСОБА_4 та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

З аналізу положень кримінального процесуального закону, які регулюють питання розподілу та стягнення процесуальних витрат, слідує, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати, а на користь держави - документально підтверджені витрати на залучення експерта. При цьому суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою (ч. 1 ст. 124, ч. 1 ст. 126, п. 13 ч. 1 ст. 368, ч. 4 ст. 374 КПК).

Цивільний позов у справі не заявлявся, речові докази у провадженні відсутні.

Процесуальні витрати за залучення експертів на стадії досудового розслідування в сумі 686 грн. 48 коп.. (висновок експерта №СЕ-19-21/10315-КТ), 686 грн. 48 коп. (висновок експерта №СЕ-19-21/10317-КТ) слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який застосовано до обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09.12.2021 у справі № 757/65689/21-к на час набрання вироком законної сили залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 124, 126, 368, 371, 373, 374, 468, 469, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях з кіберзлочинності управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням посягань на кібербезпеку держави Департаменту організації та процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, що посягають на функціонування економіки та кібербезпеки держави, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000899, відомості щодо якого 21.09.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362 КК України та обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні, ОСОБА_5 за участю його захисника - адвоката ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362 КК України, призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців, з позбавленням права обіймати посади державного реєстратора на строк 1 (один) рік

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України на час іспитового строку покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за залучення експертів на стадії досудового розслідування в сумі 686 грн. 48 коп. (висновок експерта №СЕ-19-21/10315-КТ), 686 грн. 48 коп. (висновок експерта №СЕ-19-21/10317-КТ).

Речові докази в провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його оголошення, у разі неподання на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його оголошення через Печерський районний суд м. Києва.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Суддя ОСОБА_1