Справа № 703/3855/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2023 року за №0000563, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

установив:

Старший слідчий СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з погодженим з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання мотивує тим, що 01.07.2023 близько 13 год. 00 хв. невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, в умовах військового стану, вчинила крадіжку мобільного телефону та сумки, які належать ОСОБА_5 , чим спричинила їй матеріальних збитків.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено технічні характеристики викраденого мобільного телефону ІМЕІ-код (слот SIM 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ-код (слот SIM 2) НОМЕР_2 .

З метою встановлення осіб, які причетні до цього кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового дозволу на тимчасовий доступ до роздруківки телефонних з`єднань абонента мобільного зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із вказаними ІМЕІ-кодами з прив`язками до базових станцій.

Слідчий СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив провести розгляд клопотання без його та особи, у якої знаходиться зазначені у клопотанні документи, участі.

З врахуванням положення ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання здійснювати без участі особи, яка володіє зазначеною у клопотанні інформацією.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є законність, яка згідно положень ч. 2 ст. 9 КПК України полягає в обов`язку прокурора, слідчого, дізнавача всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними та у разі необхідності вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 наведеної статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як встановлено з витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

З протоколу допиту потерпілого від 01.08.2023 встановлено, що 01.07.2023 близько 13 год. її син ОСОБА_6 пішов гуляти на майданчик, який розміщений поруч із будинком АДРЕСА_1 . Через 20 хв. він повернувся, однак у нього був відсутній мобільний телефон і сумка. На її запитання син пояснив, що він повісив сумку з телефоном на турнік та відволікся на декілька хвилин, після чого вона зникла. Телефон марки «Росо М4 Рro 6/128Gb Yellow» мав ІМЕІ (слот SIM 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ (слот SIM 2) НОМЕР_2 , був в захисному силіконовому чохлі, в телефоні знаходилась сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .

З технічної документації на телефон встановлено, що він дійсно має ІМЕІ-код (слот SIM 1) НОМЕР_1 та ІМЕІ-код (слот SIM 2) НОМЕР_2 .

Сідчий суддя зазначає, що оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у випадках і порядку, встановлених законом.

Наявна у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформація є охоронюваною законом таємницею, а тому може бути розкритою виключно за рішенням суду.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання належить задоволити, оскільки без отримання відповідної інформації неможливо встановити особу, яка причетна до кримінального правопорушення, та надати слідчому тимчасовий доступ до інформації, зазначеній в клопотанні.

Згідно з витягом з ЄРДР слідчими, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, є ОСОБА_3 та ОСОБА_7 . А тому, слідчий суддя не вбачає можливості надати доступ до вказаних в клопотанні документів та інформації іншим слідчим, що зазначені в клопотанні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 163, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до роздруківки телефонних з`єднань абонента мобільного зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_2 ) з прив`язкою до базових станцій в період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2023 по 00 год. 00 хв. 15.07.2023.

Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1