Справа № 346/1977/23
Провадження № 1-кс/346/241/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодження з прокурором Коломийської окружної прокуратури у кримінальному провадженні за № 0000386 від 19.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до нижчевказаних речей.

Перевіривши надані матеріали,-

в с т а н о в и в :

подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В цьому клопотанні сторона кримінального провадження просить надати тимчасовий доступ до технічних засобів (комп`ютерної техніки, системного блоку), на яких зберігається відеозапис з камер відеоспостереження, встановлених на фасаді будівлі автомобільної заправки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована в АДРЕСА_1 , з можливістю перекопіювання відеозапису за період з 15:30 год. по 16:30 год. 18.04.2023 року на оптичний компакт-диск та подальшим вилученням даного диску.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 18.04.2023 року близько 16:15 год. на автодорозі Н-10, зі сполучення "Стрий-Чернівці-Мамалига", що в АДРЕСА_1 , біля АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відбулося зіткнення автомобіля марки SUZUKI GRAND VITARA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , з автомобілем марки «AUDI A6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , синього кольору, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 .

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, епідермальна гематома, забій поперекового відділу хребта, та пасажирів: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_4 , - з діагнозом: перелом плеча та перелом променевої кістки; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительку АДРЕСА_4 , - з діагнозом: ЗЧМТ, внутрімозкова гематома та скальпована рана голови; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительку АДРЕСА_4 , - з діагнозом: забій органів черевної порожнини; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жительку АДРЕСА_5 , - з діагнозом: перелом кісток тазу; ОСОБА_5 - з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, забій стопи, та пасажира його автомобіля ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жительку АДРЕСА_6 , - з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, та навколоорбітальна гематома.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що на фасаді будівлі автомобільної заправки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), право власності на яку відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно зареєстроване за товариством з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_10 , наявні камери відео нагляду, які спрямовані на територію автомобільної заправки, а також в напрямку проїжджої частини дороги, де трапилася вищевказана ДТП.

Тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних технічних засобів шляхом вилучення копії інформації відеозапису, а іншим чином ці докази отримати неможливо. Слідчий розгляд клопотання просить провести без участі особи, у володінні якої знаходяться технічні засоби, тимчасовий доступ до яких планується отримати, з метою запобігання можливості втрати необхідної інформації.

Представник ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_10 у судове засідання не викликався.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Тому фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Зазначені речі не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом, або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування, чи інших форм обміну інформацією.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані відеозаписи з камер відеоспостереження самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, слідчим доведено, що дана інформація в подальшому може бути використана як доказ по кримінальному провадженню та іншим чином її отримати неможливо. Тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 107,132, 159, 160, 163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

надати тимчасовий доступ до технічних засобів (комп`ютерної техніки, системного блоку), на яких зберігається відеозапис з камер відеоспостереження, встановлених на фасаді будівлі автомобільної заправки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована в АДРЕСА_1 , право власності на яку відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно зареєстроване за товариством з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_10 , з можливістю перекопіювання відеозапису за період з 15:30 год. по 16:30 год. 18.04.2023 року на оптичний компакт-диск та подальшим вилученням даного диску.

Виконання даної ухвали доручити старшому слідчому Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання даної ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначеної інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1