Справа № 362/6620/16-к
Провадження № 1-кп/362/240/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2023 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків, Київської обл., українця, громадянина України, маючого повну середню освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 24.03.2017 Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 389 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн., від кримінальної відповідальності за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 389 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002101 від 20.08.2016 та № 0001369 від 15.08.2017, на підставах, передбачених ст. 49 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні захисником ОСОБА_4 , адвокатом ОСОБА_5 , подано клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 389 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Згідно обвинувальних актів, 19.08.2016 р. ОСОБА_4 шляхом привласнення знайденого придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,1669 г, та зберігав її для власного вживання без мети збуту.

15.08.2017, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту психотропну речовину - амфетамін, масою 0,172 г.

Крім цього, згідно вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.03.2017 ОСОБА_4 засуджений до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Тобто, ОСОБА_4 , знаючи та розуміючи про необхідність виконання вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.03.2017, яким йому призначено покарання у виді штрафу на загальну суму 850 гривень, знаючи про необхідність виконання вироку суду та маючи реальну можливість його виконати, умисно, розуміючи наслідки своїх дій, не виконав вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області та не сплатив штраф в сумі 850 гривень.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1, ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 389 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотання, пояснивши, що не заперечує фактичні обставини кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 389 КК України, що викладені в обвинувальних актах та їх кваліфікацію. Розуміє підстави та наслідки закриття провадження щодо нього на підставі ст. 49 КК України, просить задовольнити клопотання.

Прокурор підтримала заявлене клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши надані сторонами матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

При цьому, звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.

Оскільки вказане клопотання заявлене під час судового розгляду, однак до завершення судового слідства, то суд не перевіряє фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 389 КК України шляхом дослідження доказів, а лише може перевірити наявність підстав для застосування ст. 49 КК України і вирішити питання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого до закінчення с удового слідства без дослідження доказів.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 389 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до кримінальних проступків, за які передбачено покарання у виді обмеження волі.

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за яке передбачено покарання у виді обмеження волі.

Згідно обвинувальних актів та реєстру матеріалів кримінального провадження, а також пояснень сторін, у провадженні відсутні обставини, передбачені ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК України.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений 19.08.2016 та в квітні 2017 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 389 КК України відповідно, що відносяться до кримінальних проступків, останнє з яких є триваючим та було припинено всупереч його волі з моменту затримання - 15.08.2017, що також є датою вчинення ним нового кримінального правопорушення, котре перервало строк давності за кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, та стало початком для обчислення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, з вказаної дати (15.08.2017) минуло більше ніж три роки, враховуючи відсутність обставин, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК України, суд приходить до висновку, що заявлене захисником клопотання необхідно задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 389 КК України, а кримінальне провадження - закрити.

Судові витрати за проведення в КНДЕКЦ судово-хімічної експертизи №19/7/-02/870 від 10.11.2016 року у розмірі 661,55 грн. необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285, 288 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 , про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 389 КК України, на підставах, передбачених ст. 49 КК України, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 389 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, а кримінальне провадження в цій частині - закрити.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи №19/7/-02/870 від 10.11.2016 р. в КНДЕКЦ у розмірі 661,55 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, визначена маса психотропної речовини (в перерахунку на суху речовину) в речовині становить 0,1669 г, що міститься в спеціальному поліетиленовому пакеті «Україна МВС Експертна Служба, що знаходиться на зберіганні у камері схову Васильківського ВП ГУНП в Київській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1