Справа № 373/643/22
Провадження № 1-в/373/25/23
УХВАЛА

29 червня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Бориспільського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єрківці Переяслав-Хмельницького району Київської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні трьох малолітніх дітей 2011, 2013 та 2015 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; непрацюючого; засудженого 23.06.2022 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23.06.2022 за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України він зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

26.06.2023 начальник Бориспільського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився, протягом якого засуджений допускав порушення обов`язків.

Від представника уповноваженого органу з питань пробації надійшла заяви про розгляд подання у їх відсутність, в яких просили задовольнити подання.

Учасники кримінального провадження повідомлені про час та місце розгляду справи, а відтак суд вважає за можливе розглянути подання на підставі наявних матеріалів у відсутність засудженого та представника органу з питань пробації.

Прокурор та зсуджений підтримали подання уповноваженого органу з питань пробації.

Дослідивши матеріали особової справи стосовно засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом досліджено особову справу 35/2022. Іспитовий строк закінчився 22.06.2023. ОСОБА_4 протягом встановленого судом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно. Рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення визначено низьким. Протягом іспитового строку засудженим належним чином виконувались покладені судом обов`язки.

Суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення та виправдав довіру суспільства, про що свідчать матеріали особової справи, а тому у зв`язку із закінченням іспитового строку його слід звільнити від відбування покарання за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23.06.2022.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, призначеного вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23.06.2022, згідно з яким засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк два роки з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її складання.

СУДДЯ: ОСОБА_6