УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира звернувся зі скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України. В обгрунтування скарги вказав, що ним, ОСОБА_3 12 липня 2023 засобами поштового зв`язку направив керівнику територіального управління державного бюро розслідувань м. Хмельницький заяву про злочин. Згідни поштового повідомлення заяву про злочин орган досудового розслідування отримав в кінці липня 2023. На час направлення заяви до суду 23.08.2023 орган досудового розслідування в особі ДБР інформації про злочин до ЄРДР не вніс згідно закону та 22 серпня 2023 засобами поштового зв`язку повідомив йому, ОСОБА_3 , що згідно закону такі відомості внесені не були в зв`язку з тим що вони є анологічними з кримінальним провадженням № 0000904 внесеними до ЄРДР за ухвалою слідчого судді від 25.07.2023 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 364 КПК України (зловживання влодою та службовим становищем поєднане з посадовим підробленням) а тому відомості до ЄРДР не вносились а заява з доказами про злочин передбаченого ч. З ст 365 КК України (Перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу що спричинили тяжкі наслідки),була долучена до вказаного кримінального провадження, Інформації про причини не надання відповіді заявнику у передбачений законом термін слідчий ДБР не надав.

В судовому засіданні скаржник наполягав на задоволені скарги.

Прокурор, слідчий до судового засідання не з`явилися. Старший слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) ОСОБА_4 направив до суду листа зі змісту якого свідчить, що в провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000904 від 25.07.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Вказане кримінальне провадження розпочато на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 28.06.2023 у справі № 295/8029/23 провадження 1-кс/295/3400/23, якою зобов`язано уповноважених осіб 2-го СВ ТУ ДБР у м. Хмельницькому внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 03.05.2022 про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, доводи ОСОБА_3 , які викладені в заяві від 12.07.2023 є аналогічними доводам, які перевіряються в межах кримінального провадження №0000904, а тому відомості до ЄРДР не вносились, а заява з додатками була долучена до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив відмовити в задоволені скарги ОСОБА_3 та засідання провести без його, слідчого, участі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п. п. 1.1, 1.2 п. 1 розділу ІІ Положення про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 р., до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відповідні відомості про кримінальне правопорушення, зазначені в заяві чи повідомленні про його вчинення, при цьому такі відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

За змістом п. п. 1.3, 1.4 п. 1 розділу ІІ Положення про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, особа, яка подає заяву чи повідомляє про кримінальне правопорушення під розпис попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення, і така заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими саме з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність.

Із системного аналізу зазначених норм можна дійти висновку, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про обставини не щодо усіх (будь-яких) заяв чи повідомлень, а тільки тих, які можуть свідчити про вчинення саме кримінального правопорушення, тобто повинні мати достатні дані про наявність в події ознак складу злочину у розумінні статті 11 КК України.

За таких обставин слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення скарги.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306-307 КПК України, Положенням про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженим наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, задовільнити частково.

Зобов`язати орган досудового розслідування в особі керівника другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому в м. Хмельницькому внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 від 12.07.2023 на адресу другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому в м. Хмельницькому.

В решті вимог відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 07.09.2023.

Слідчий суддя Богунського районного

суду м. Житомира ОСОБА_5 Перекупка