У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні подання голови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Миколаївської області від 21.06.2004 р. відносно нього за нововиявленими обставинами, на розгляд іншого суду в межах юрисдикції Миколаївського апеляційного суду.

Короткий зміст подання.

У поданні ставиться питання про направлення матеріалів кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Миколаївської області від 21.06.2004 р. відносно нього за нововиявленими обставинами, на розгляд іншого суду.

Узагальнені доводи подання.

У поданні зазначено, що 04.04.2023 р. ухвалою Миколаївського апеляційного суду скасовано ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.07.2021 р. про повернення заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Миколаївської області від 21.06.2004 р. відносно нього за нововиявленими обставинами.

21.04.2023 р. вказане кримінальне провадження надійшло до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області для призначення нового розгляду у суді першої інстанції.

За скоєння злочину, за яким засуджено ОСОБА_5 , передбачене покарання у вигляді довічного ув`язнення, тому згідно ч. 3 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Автоматизованою системою документообігу суду колегію суддів у кримінальному провадженні визначити неможливо, з огляду на наступне.

За протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.04.2023 р. кримінальне провадження передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_6 , членам колегії: ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.04.2023 р., колегією суддів задоволені заяви про самовідвід суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вiд 24.04.2023 р., вказане кримінальне провадження передане на розгляд головуючому судді ОСОБА_8 , членам колегії: ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.04.2023 р., колегією суддів задоволені заяви про самовідвід суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З положень ч. 3 ст. 31 КПК України вбачається, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Вимогами ч. 13 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

У Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області фактично працює 7 суддів, серед яких, судді ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 брали участь у розгляді даного кримінального провадження.

Як слідує з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2023 р., призначення кримінального провадження не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що матеріали кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Миколаївської області від 21.06.2004 р. відносно нього за нововиявленими обставинами, слід передати на розгляд іншого суду, оскільки у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області неможливе утворення складу суду для судового розгляду.

З огляду на розташування районних судів в межах Миколаївської області та їх завантаженість, апеляційний суд вважає необхідним направити матеріали кримінального провадження на розгляд Веселинівського районного суду Миколаївської області.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, 406 КПК України, апеляційний суд -

п о с т а н о в и в :

подання голови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_4 , - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Миколаївської області від 21.06.2004 р. відносно нього за нововиявленими обставинами, направити на розгляд Веселинівського районного суду Миколаївської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

_____________________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3