Справа № 444/1942/23
Провадження № 1-кс/444/375/2023
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

16 червня 2023 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіон ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий вказує, що 09.06.2023 у відділ поліції №2 ЛРУП №1 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що на ПП «Рава-Руська-Хребенне» гр. ОСОБА_5 надала працівникові прикордонної служби неправомірну вигоду у сумі 100 євро для безперешкодного перетину кордону її сином ОСОБА_6 .

Слідчий просить, з метою забезпечення збереження речового доказу, уникнення настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, а також проведення слідчих дій, накласти арешт на майно - грошові кошти у сумі 100 євро купюрами номіналом 50 євро серія номер VB ; 50 євро серія номер SC , які було вилучено в ході огляду місця події.

Слідчий в судовому засіданні просив клопотання задоволити.

ОСОБА_7 в судове засідання не прибула, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (арк. спр. 16).

Її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 09.06.2023 у відділ поліції №2 ЛРУП №1 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що на ПП «Рава-Руська-Хребенне» гр. ОСОБА_5 надала працівникові прикордонної служби неправомірну вигоду у сумі 100 євро для безперешкодного перетину кордону її сином ОСОБА_6 .

Відомості про даний факт 09.06.2023 слідчим слідчого відділення відділу поліції №2 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Виїздом на місце події, а саме у кімнаті поглибленої перевірки документів та контролю ІІ лінії, на дерев`яному столі виявлено грошові кошти в сумі 100 євро купюрами 50 євро серія номер VB та 50 євро серія номер SC , які ОСОБА_5 намагалась неправомірно надати працівниці Державної прикордонної служби ПП «Рава-Руська-Хребенне».

Після вилучення грошові кошти поміщено в спецпакет №1057070 та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Із змісту частини 1 статті 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з частиною 11 статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до пункту 7 частини 2 статті 131 КПК України, арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог частини 1 статті 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

На даний час встановлено, що грошові кошти у сумі 100 євро купюрами номіналом 50 євро серія номер VB та 50 євро серія номер SC , які було вилучено в ході огляду місця події, самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та вказані купюри є речовими доказами, так як є знаряддям його вчинення.

Слідчим наведено достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, ненастання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, проведення слідчих дій, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно грошові кошти у сумі 100 євро купюрами номіналом 50 євро серія номер VB ; 50 євро серія номер SC , які було вилучено в ході огляду місця події.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309, статті 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1