Справа № 397/627/23
н/п : 1-кп/397/111/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

12.07.2023 Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.04.2023 за №0000393, на підставі обвинувального акту стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кримки Олександрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, який одружений, має на утриманні двоє малолітніх дітей, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.04.2023 за №0000393 по обвинуваченню ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану (ч.4 ст.185 КК України); таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану (ч.4 ст.185 КК України); таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло, в умовах воєнного стану (ч.4 ст.185 КК України) та незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту (ч.1 ст. 309 КК України).

Відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України дане кримінальне провадження належить до підсудності Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України та при його затвердженні прокурором дотримані вимоги процесуального закону.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Угоди в кримінальному провадженні не укладені.

Порушення кримінального процесуального закону, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не встановлені.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні за ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31.05.2023 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 31.07.2023.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього терміном на два місяці наступних обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою на визначений час до суду, в якого перебуватиме кримінальне провадження;

- не відлучатися за межі Кропивницького району Кіровоградської області без дозволу суду;

- здати на зберігання до Олександрівського відділу ДМС України в Кіровоградській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Своє клопотання прокурор обгрунтував тим, що метою і підставами застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Наявні достатні підстави вважати, що за матеріалами кримінального провадження №0000393 відносно ОСОБА_4 існують ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Прокурор просив врахувати вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, в умовах воєнного стану), за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Потерпілий ОСОБА_5 надав заяву про розгляд кримінального провадження без його участі; претензій матеріального та морального характеру не має та не заявлятиме так як шкода відшкодована у повному обсязі.

Представник ТОВ "Вересень плюс" ОСОБА_6 надав заяву про розгляд кримінального провадження без його участі; покарання просив призначити на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора про продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

До таких ризиків ч.1 ст.177 КПК України відносить можливість обвинуваченого:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.176 КПК України до запобіжних заходів відноситься особисте зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Ризики вчинення обвинуваченим дій, передбачених частиною першою статті 177 КПК України, вважаються наявними за умови встановлення судом обґрунтованої ймовірності реалізації ним таких дій. Чинне законодавство не вимагає підтвердження того, що обвинувачений обов`язково здійснюватиме такі дії. Однак суду необхідно встановити, чи обвинувачений наразі має об`єктивну можливість їх реалізації в майбутньому.

Судом встановлено, що за ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31.05.2023 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 31.07.2023.

На думку суду, ризик переховуватися від суду продовжує існувати і на даний час. Суд вважає, що такий ризик є реальним, обвинувачений на даному етапі має можливість його реалізації за умови незастосування відповідного запобіжного заходу.

Зокрема, ризик переховування від суду залишається реальним з огляду на тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , суворістю можливого покарання, пов`язаними із цим негативними для особи наслідками.

Отже, і надалі існує ризик, що зумовлював застосування стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки стороною обвинувачення було доведено наявність ризику, передбаченого ч.1 ст. 177 КПК України. При цьому, жодних доказів протилежного, стороною захисту до суду не надано.

За таких обставин, для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого та виконання останнім, покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 наслідки невиконання покладених на нього обов`язків, передбачені ч.2 ст. 179 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно ч.1, 2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи вище викладене, а також те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку та кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КПК України, які, у відповідності до ст. 12 КК України, є тяжкими злочинами, де нижня межа санкції вказаної статті передбачає відповідальність від п`яти років позбавлення волі, тобто обвинувачений підпадає під вимоги ч.2 ст. 314-1 КПК України, тому суд вважає за необхідне доручити Кропивницькому районному сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки це дасть можливість повно та всебічно дослідити відомості про особу, умови його проживання, схильність до вчинення кримінальних правопорушень та інше.

Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вивчивши матеріали обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, враховуючи, що клопотання та підстави для прийняття судом рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Судовий розгляд слід здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні за участі: прокурора, потерпілого, представника ТОВ "Вересень плюс" та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 179, 314-316, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього на строк до 09 вересня 2023 року включно дію наступних обов`язків відповідно до ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою на визначений час до суду, в якого перебуватиме кримінальне провадження;

- не відлучатися за межі Кропивницького району Кіровоградської області без дозволу суду;

- здати на зберігання до Олександрівського відділу ДМС України в Кіровоградській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання обвинуваченим ОСОБА_4 здійснює прокурор.

Визначити дату закінчення дії даної ухвали - 09 вересня 2023 року.

Ознайомити та вручити обвинуваченому ОСОБА_4 під розписку копію ухвали про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 04 вересня 2023 року в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Доручити Кропивницькому районному сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області в строк до 04 вересня 2023 року скласти та подати до суду досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кримки Олександрівського району Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що він може брати участь у підготовці досудової доповіді, яка полягає у наданні персоналу органу з питань пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника ТОВ "Вересень плюс" та обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1