КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання в.о. голови Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження № 0001859 від 30 червня 2022 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду,

в с т а н о в и л а:

До Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження № 0001859 від 30 червня 2023 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Подання голови суду мотивовано наявністю ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 квітня 2023 року, відповідно до якої вирішено направити кримінальне провадження № 0001859 від 30.06.2023 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, до Київського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності, оскільки місцем вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення є с. Новосілки Фастівського району Київської області. Вказаний населений пункт на даний час віднесено до Фастівського району Київської області, однак до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року 807-ІХ, він входив до складу Києво-Святошинського району Київської області, а тому з урахуванням положень ч. 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», вказане кримінальне провадження непідсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається з матеріалів провадження, до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження №0001859 від 02 лютого 2023 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

З обвинувального акта убачається, що кримінальне правопорушення вчинено за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний населений пункт на даний час віднесено до Фастівського району Київської області, однак до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року 807-IX, він входив до складу Києво-Святошинського району Київської області.

Згідно з ч. 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-ІХ, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ.

Отже, оскільки до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року 807-IX, с. Новосілки входило до складу Києво-Святошинського району Київської області, колегія суддів вважає, що матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 надійшли до Фастівського міськрайонного суду Київської області з порушенням правил територіальної підсудності.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає необхідним задовольнити подання в.о. голови Фастівського міськрайонного суду Київської області та направити матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Подання в.о. голови Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, направити до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №753/1912/23

Провадження №11п/824/289/2023

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_7

Доповідач ОСОБА_1