Справа № 296/3513/23
УХВАЛА

Іменем України

02 травня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000112 від 12.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 та ч.5 ст.191, ч.1 ст. 366 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 17.04.2023 слідчий за погодженням з процесуальним прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив надати заступнику начальника відділу СУ Головного Управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , а також за дорученням, оперативним працівникам УСР в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ із можливістю вилучення належним чином завірених відповідальною особою копій всієї документації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), яка стала підставою для видачі посвідки на постійне проживання в Україні № НОМЕР_2 , від 23 березня 2016 року, код органу видачі 8001, на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бейрут, Ліванська Республіка, громадянина Лівану, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер № НОМЕР_3 , а також складеної за результатом її видачі.

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000112 від 12.03.2021 за фактом того, що що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_10 спільно з представником за довіреністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_11 та бухгалтером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_12 , знаючи про можливість отримання часткового відшкодування вартості закуплених для подальшого відтворення племінних тварин за бюджетною програмою «Фінансова підтримка сільгосптоваровиробників» (на підставі Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для державної підтримки розвитку тваринництва та переробки сільськогосподарської продукції) та маючи контроль над указаними підприємствами, що здійснюють діяльність у сфері сільськогосподарського виробництва, вступили у злочинну змову між собою з метою заволодіння бюджетними коштами.

1.3. Вказані обставини ГУНП в Житомирській області попередньо кваліфіковані за ч.3 та ч.5 ст.191, ч.1 ст. 366 Кримінального кодексу України.

1.4. Посилаючись на те, що зазначені у клопотанні документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення обставин володіння ОСОБА_9 українською мовою, з метою проведення із останнім подальших слідчих та процесуальних дій відповідно до норм кримінально-процесуального та іншого законодавства України, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. Стаття 132. Загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження

3. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

5. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

3.2. Стаття 159. Загальні положення тимчасового доступу до речей і документів

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

3.3. Стаття 163. Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів

5. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000112 від 12.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 та ч.5 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України.

4.2. У клопотанні слідчого вказується, що метою вказаного доступу необхідність встановлення обставин володіння ОСОБА_9 українською мовою з метою проведення із останнім подальших слідчих та процесуальних дій відповідно до норм кримінально-процесуального та іншого законодавства України.

4.3. Водночас, слідчим не надано доказів щодо звернення та неможливості витребування з ІНФОРМАЦІЯ_1 вказаних документів, що свідчить про недоведення неможливості органом досудового розслідування без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати такі документи.

4.4. Крім того, в клопотанні не обґрунтовано неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, та відсутня мета, яка може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні клопотання заступника начальника відділу СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1