КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 16 червня 2023 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 16.06.2023 задоволено клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Еко-Буд-Трейд», та скасовано арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 06.06.2023 у кримінальному провадженні № 0000117 від 02.02.2021, а саме: 1.Блок балки Ва1-1; 2.Блок балки Ва 2-1; 3.Блок балки Ва3-1; 4.Блок балки Ва 4-1; 5.Блок балки Ва 5-1; 6.Блок балки Ва 6-1; 7.Блок балки Ва 7-1; 8.Блок балки Ва 8-1; 9.Блок балки Вb 1-1; 10.Блок балки Вb 2-1; 11.Блок балки Вb 2-2; 12.Блок балки Вb 2-3; 13.Блок балки Вb 2-4; 14.Блок балки Bb 2-5; 15.Блок балки Bb 2-6; 16.Блок балки Bb 3-1; 17.Блок балки Bb 3-2; 18.Блок балки Bb 3-3; 19.Блок балки Bb 4-1; 20.Блок балки Bc 1-1; 21.Блок балки Bc 2-1; 22.Блок балки Bc 2-2; 23.Блок балки Bc 2-3 (блок балки Ba4-1,Ba5-1,Bb2-2,Bb2,3,Bc2-2,Bc2-1 укрупнені на стапелях); 24.Блок балки Bc3-1 - укрупнено ТОВ «СПЕЦПРОЕКТ-ІНВЕСТ» на першій секції споруди №1 на стапелі; 25.Блок балки Bc4-1; 26.Поперечна балка Cb 1-1 - укрупнено ТОВ «СПЕЦПРОЕКТ-ІНВЕСТ» на першій секції споруди №1 на стапелі; 27.Поперечна балка Cb1w-1; 28.Поперечна балка Cb2-1 - укрупнено ТОВ «СПЕЦПРОЕКТ-ІНВЕСТ» на першій секції споруди №1 на стапелі; 29.Поперечна балка Cb2w-1 - укрупнено ТОВ «СПЕЦПРОЕКТ-

___________________________________________________________________ Справа № 758/6589/23 Слідчий суддя - ОСОБА_4

Апеляційне провадження № 11-сс/824/4213/2023 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

ІНВЕСТ» на першій секції споруди №1 на стапелі; 30.Карнізна балка Kb- 1; 31.Траверсна балка Tb-2 - укрупнено ТОВ «СПЕЦПРОЕКТ-ІНВЕСТ» на першій секції споруди №1 на стапелі; 32.Траверсна балка Tb-3 - укрупнено ТОВ «СПЕЦПРОЕКТ-ІНВЕСТ» на першій секції споруди №1 на стапелі; 33.Траверсна балка Tb-4 - укрупнено ТОВ «СПЕЦПРОЕКТ-ІНВЕСТ» на першій секції споруди №1 на стапелі; 34.Траверсна балка Tb-5 - укрупнено ТОВ «СПЕЦПРОЕКТ-ІНВЕСТ» на першій секції споруди №1 на стапелі; 35.Траверсна балка Tb-6 - укрупнено ТОВ «СПЕЦПРОЕКТ-ІНВЕСТ» на першій секції споруди №1 на стапелі; 36.Траверсна балка Tb-7 - укрупнено ТОВ «СПЕЦПРОЕКТ-ІНВЕСТ» на першій секції споруди №1 на стапелі; 37.Траверсна балка Tb-8 - укрупнено ТОВ «СПЕЦПРОЕКТ-ІНВЕСТ» на першій секції споруди №1 на стапелі; 38.Траверсна балка Tb-9 - укрупнено ТОВ «СПЕЦПРОЕКТ-ІНВЕСТ» на першій секції споруди №1 на стапелі; 39.Траверсна балка Tb-10 - укрупнено ТОВ «СПЕЦПРОЕКТ-ІНВЕСТ» на першій секції споруди №1 на стапелі; 40.Траверсна балка Tb-11 - укрупнено ТОВ «СПЕЦПРОЕКТ-ІНВЕСТ» на першій секції споруди №1 на стапелі; 41.Траверсна балка Tb-12 - укрупнено ТОВ «СПЕЦПРОЕКТ-ІНВЕСТ» на першій секції споруди №1 на стапелі; 42.Траверсна балка Tb-13 - укрупнено ТОВ «СПЕЦПРОЕКТ-ІНВЕСТ» на першій секції споруди №1 на стапелі; 43.Траверсна балка Tb-14 - укрупнено ТОВ «СПЕЦПРОЕКТ-ІНВЕСТ» на першій секції споруди №1 на стапелі; 44.Траверсна балка Tb-15 - укрупнено ТОВ «СПЕЦПРОЕКТ-ІНВЕСТ» на першій секції споруди №1 на стапелі; 45.Траверсна балка Tb-16 - укрупнено ТОВ «СПЕЦПРОЕКТ-ІНВЕСТ» на першій секції споруди №1 на стапелі; 46.Траверсна балка Tb-17 - укрупнено ТОВ «СПЕЦПРОЕКТ-ІНВЕСТ» на першій секції споруди №1 на стапелі; 47.Траверсна балка Tb-18; 48.Траверсна балка Tb-19; 49.Траверсна балка Tb-20; 50.Траверсна балка Tb-21; 51.Траверсна балка Tb-22; 52.Траверсна балка Tb-23; 53.Траверсна балка Tb-24; 54.Траверсна балка Tb-25; 55.Траверсна балка Tb-26; 56.Траверсна балка Tb-27; 57.Траверсна балка Tb-28; 58.Траверсна балка Tb-29; 59.Траверсна балка Tb-30; 60.Траверсна балка Tb-31; 61.Траверсна балка Tb-32; 62.Траверсна балка Tb-33; 63.Траверсна балка Tb-34; 64.Траверсна балка Tb-35; 65.Траверсна балка Tb-36; 66.Траверсна балка Tb-37; 67.Траверсна балка Tb-38; 68.Траверсна балка Tb-39; 69.Траверсна балка Tb-40; 70.Траверсна балка Tb-41; 71.Траверсна балка Tb-42; 72.Траверсна балка Tb-43; 73.Траверсна балка Tb-44; 74.Траверсна балка Tb1w-1 укрупнено ТОВ «СПЕЦПРОЕКТ-ІНВЕСТ» на першій секції споруди №1; 75.Траверсна балка Tb45w-1; 76.Вставка В-1; 77.Вставка В-2; 78.Накладка Н-3; 79.Накладка Н1-1; 80.Накладка Н1-2; 81.Накладка Н2-1; 82.Накладка Н2-2; 83.Накладка НР-1; 84.Накладка НР-2; 85.Вставка ВР-1; 86.Вставка ВР-2; 87.Вставка ВР-3; 88.Вставка ВР-4; 89.Вставка ВС-1; 90.Фасонка Ф-1; 91.Фасонка Ф-2; 92.Вивідна планка ВП-1; 93.Вивідна планка ВП-2; 94.Вивідна планка ВП-3; 95.Вивідна планка ВП-4; 96.Вивідна планка ВП-5; 97.Вивідна планка ВП-6; 98.Вивідна планка ВП-7; 99.Вивідна планка ВП-8; 100.Вивідна планка ВП-9; 101.Тестова планка ТП1-1; 102.Тестова планка ТП1-2; 103.Тестова планка ТП1-3; 104.Тестова планка ТП2-1; 105.Тестова планка ТП2-2; 106.Тестова планка ТП2-3; 107.Болт М 22х75 ГОСТ Р 52644-2006 10.9; 108.Гайка М22 ГОСТ Р 52645-2006 10.0; 109.Болт М 22х70ГОСТ Р 52644-2006 10.9; 110.Шайба 22 ГОСТ 22355-77; 111.Упор 175*19 КВ (SD1); 112.Контрольний зразок КЗ 2; 113.Анкер упор (болт) КВ (SD) 175x19 з керам.кільцями.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Еко-Буд-Трейд».

14.07.2023 до Київського апеляційного суду із Подільського районного суду міста Києва надійшли матеріали судового провадження за клопотанням захисника ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Еко-Буд-Трейд», про скасування арешту майна.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, з таких підстав.

Частиною 2 ст. 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Стаття 55 Конституції України гарантує кожному право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

В офіційному тлумаченні частини другої статті 55 Конституції України, викладеному в рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.

Оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування регламентовано параграфом 2 Глави 26 КПК України.

Відповідно до частини 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Зазначеними нормами кримінального процесуального законодавства не передбачено оскарження у апеляційному порядку ухвал слідчого судді про задоволення клопотання про скасування арешту майна, поданого у порядку ч. 1 ст. 174 КПК України.

Як убачається із матеріалів судового провадження, 08.06.2023 захисник ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Еко-Буд-Трейд» звернувся до слідчого судді Подільського районного суду міста Києва із клопотанням у порядку ст. 174 КПК України, про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 06.06.2023 у кримінальному провадженні № 0000117 від 02.02.2021.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 16.06.2023 задоволено клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Еко-Буд-Трейд», та скасовано арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 06.06.2023 у кримінальному провадженні № 0000117 від 02.02.2021.

Частина 4 статті 399 КПК України визначає не право, а обов`язок суду апеляційної інстанції відмовити у відкритті провадження, тому що законом визначено чіткий перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню, і не надає можливості діяти вибірково щодо кожного конкретного випадку.

В даному випадку закон не передбачає права або обов`язку суду апеляційної інстанції давати оцінку законності чи незаконності прийнятого по суті рішення слідчим суддею.

Оскільки чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено оскарження у апеляційному порядку ухвали слідчого судді про скасування арешту майна, поданого у порядку ч. 1 ст. 174 КПК України, вважаю, що підстави для відкриття провадження за апеляційною скаргою прокурора відсутні.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 309, 376, 392, 399 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 16 червня 2023 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1