Справа № 527/1420/22
провадження № 1-в/527/68/23
УХВАЛА

30 серпня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине подання Кременчуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Кринки Глобинського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 17 серпня 2022 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до подання, ОСОБА_5 вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 17 серпня 2022 року засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік.

З 28.09.2022 року ОСОБА_5 перебуває на обліку Кременчуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

Вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 17 серпня 2022 року на ОСОБА_5 покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Протягом перебування на обліку, засуджений ОСОБА_5 07.10.2022 та 21.10.2022 року не з`явився на виклики до Кременчуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, про поважність причин неявки не повідомив.

З 24.10.2022 року відносно ОСОБА_5 розпочато першочергові розшукові заходи, під час яких встановити його місцезнаходження не вдалося.

30.12.2022 року відносно ОСОБА_5 заведено ОРС категорії «Розшук» № 6/22.

Під час іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Посилаючись на викладене, фахівець Кременчуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 просила вирішити питання про скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, дійшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 17 серпня 2022 року на ОСОБА_5 покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Як встановлено в судовому засіданні, з 28.09.2022 року ОСОБА_5 перебуває на обліку Кременчуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

З порядком та умовами відбування покарання, наслідками ухилення від відбування покладених судом обов`язків ОСОБА_5 не ознайомлений.

Протягом перебування на обліку, засуджений ОСОБА_5 07.10.2022 року та 21.10.2022 року не з`явився на виклики до Кременчуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, про поважність причин неявки не повідомив.

30.12.2022 року відносно ОСОБА_5 заведено ОРС категорії «Розшук» № 6/22.

Відомості щодо притягнення ОСОБА_5 до кримінальної чи адміністративної відповідальності в матеріалах подання відсутні.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України ( справа № 553/4694/22).

Відповідно до п.8 ст. 537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі є з`ясування поважності причин неявки до органу з питань пробації.

У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання»згідно ч.2ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обовязків, визначенихст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, уповноважений орган пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

За встановлених обставин, оцінюючи зібрані у провадженні докази в їх сукупності, враховуючи, що участь засудженого при розгляді вказаного подання є обов`язковою, безпосередньо допитати засудженого про причини неявок на виклики суду не представляється можливим, зазначене не дає суду можливість зробити висновок що дії засудженого свідчать про небажання стати на шлях виправлення, а дана ознака є однією з умов скасування звільнення та направлення особи для відбування покарання.

Сам факт, що засуджений не з`являвся на виклики, не є безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_5 не був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та наслідками ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків; на даний час іспитовий строк закінчився.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, п.9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК, п. 13 Перехідних положень КПК України, ст. 166 КВК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання Кременчуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області від 16.08.2023 року про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 17.08.2022 року відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1