Справа № 559/3230/23
Провадження № 1-в/559/59/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2023 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно подання про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, непрацюючого, вільно вододіючого українською мовою, раніше судимого:

- 03.05.2006 Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ст. 185 ч. 3, 104, ч.1 п. 1 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 3 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим терміном 1 рік 6 місяців;

- 17.12.2009 Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ст. 186 ч. 1, ст. 190 ч. 2 ст. 70, ч. 1 ст. 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим терміном 2 роки;

- 25.02.2010 Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ст. 190 ч. 2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 1 рік 6 місяців, на основі ст. 70 ч.4 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання по вироку Дубенського міськрайонного суду від 17.12.2009, і до відбування покарання рахувати 3 роки 6 місяців позбавлення волі у виправній колонії, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим терміном на 3 роки;

- 02.10.2014 Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ст. 190 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 75, КК України, вид покарання обмеження волі терміном на 2 роки, на основі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання по вироку Дубенського міськрайонного суду від 25.02.2010, і до відбування рахувати 2 років 1 місяць, обмеження волі,

- 21.04.2017 Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ст. 186 ч. 2 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 5 років, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити із іспитовим терміном 3 роки, 11.10.2017 Апеляційним судом Рівненської області здійснено перегляд вироку Дубенського міськрайонного суду від 21.04.2017 за ст. 186 ч. 2 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 5 років;

- 06.06.2023 Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ст. 185 ч. 4 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнити із іспитовим терміном 1 рік,

встановив:

в Дубенський міськрайонний суд Рівненської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 звернувся начальник Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області. В обґрунтування подання посилається на те, що після звільнення з Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№46)» ОСОБА_3 прибув для постійного проживання в АДРЕСА_1 , де проживає і на даний час. За час проживання в с. Семидуби, ОСОБА_3 , після звільнення з місць позбавлення волі, зарекомендував себе з негативної сторони, останній досить часто вживає алкогольні напої, офіційно не працевлаштувався, незважаючи на попередження органів Національної поліції України систематично вчиняє адміністративні правопорушення. На профілактичну роботу з боку поліцейського офіцера громади не реагує, на шлях виправлення ставати не бажає, за місцем проживання характеризується посередньо. Незважаючи на попередження органів Національної поліції щодо не допущення вчинення кримінальних та адміністративних правопорушень ОСОБА_3 , 10.05.2023 вчинив новий злочин передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, відповідно до вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 06.06.2023 за ст. 185 ч. 4 КК України, ОСОБА_3 визнано винним і засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 5 років, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнити із іспитовим строком на 1 рік. Також ОСОБА_3 у вересні 2023 року вчинив адміністративні правопорушення, які мають систематичний характер, що свідчить про небажання вести право свідомий спосіб життя. Враховуючи наведене просить встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 1 рік.

В судове засідання представник Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі, просить подання задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився подав заяву про розгляд подання без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд робити наступні висновки.

Згідно ст. 3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Як зазначено у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими повнолітніми особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до роз`яснень у постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.

Вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 06.06.2023 ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Отже, на даний час ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 06.06.2023, перебуває на обліку уповноваженого органу з питань пробації, зобов`язаний виконувати визначені вироком суду обов`язки, що передбачені ст. 76 КК України, тобто на даний час не відбув покарання, перебуває під безпосереднім наглядом органу пробації, який забезпечує виконання системи наглядових та соціально-виховних заходів, що застосовуються за вироком суду, а тому не є особою, відносно якої відповідно до ст. 3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» може бути встановлено адміністративний нагляд.

Враховуючи наведене суд вважає, що подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 371, 372, 392 КПК України, суд

ухвалив:

в задоволенні подання начальника Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом семи днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1