справа № 439/1499/23
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

16 серпня 2023 року м. Броди

Слідчий суддя - суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР № 0000208 від 15 липня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою освітою, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

14.08.2023 року у Бродівський районний суд Львівської області надійшло клопотання слідчої СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором, в якому вона просить суд застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрювану обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КК України.

Необхідність задоволення даного клопотання слідча мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану по всій території України 13 липня 2023 року, приблизно о 17 годин 40 хвилин, знаходячись за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме, в житловій квартирі, що за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись корисливими спонуканнями, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і, бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала із полиці тумбочки, яка знаходиться в спальній кімнаті, чоловічий гаманець чорного кольору, вартістю 150 гривень та грошові кошти в сумі 2800 гривень, які знаходились в середині гаманця, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2950 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Окрім цього, 13 липня 2023 року, приблизно о 17 годин 40 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме, в житлові квартирі, що за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і, бажаючи їх настання, керуючись корисливими спонуканнями, переслідуючи мету особистого збагачення, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із полиці тумбочки, яка знаходиться в спальні кімнаті, таємно викрала платіжну банківську картку АТ КБ Приватбанк «Універсальна» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_6 , яка знаходилась у чорному гаманці.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у викраденні офіційного документа вчинене з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Окрім цього, 13 липня 2023 року, приблизно о 17 годин 40 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме, в житлові квартирі, що за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і, бажаючи їх настання, реалізуючи раптово виниклий умисел на заволодіння іншим важливим особистим документом з метою використання його в особистих інтересах, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із полиці тумбочки, яка знаходиться в спальній кімнаті, таємно викрала пенсійне посвідчення на прізвище ОСОБА_6 , № НОМЕР_2 , видане 07.05.2014 Пенсійним фондом України, серії НОМЕР_3 , яке знаходилось в чорному гаманці, і яке є важливим особистим документом, оскільки його втрата істотно ускладнює реалізацію потерпілим ОСОБА_6 своїх прав. Викраденим ОСОБА_4 в подальшому розпорядилася на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному заволодінні іншим важливим особистим документом, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України.

Слідча зазначає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 14.07.2023; протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом огляду місця події від 18.07.2023; протоколом огляду предмета від 18.07.2023; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 від 09.08.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом проведення слідчого експерименту від 10.08.2023 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Тому, зазначає, що беручи до уваги те, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких є тяжким злочином за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, вагомість та обґрунтованість наявних доказів про вчинення нею кримінальних правопорушень, є підстави вважати про наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема: переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Відтак з урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваної, обставин вчинення нею злочинних дій, вважає, що до ОСОБА_4 доцільно буде застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий ОСОБА_3 , який входить у групу слідчих в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задоволити, з урахуванням підстав зазначених у змісті клопотання та, зважаючи на тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_4 у випадку визнання її винною, а також на те, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найлегшим з усіх можливих.

Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні проти обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечили.

Дослідивши клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, оцінивши докази у їх сукупності, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення з таких підстав.

ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України. Одне з яких є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Досліджені матеріали клопотання свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні такого кримінального правопорушення саме ОСОБА_4 .

Враховуючи, що підозрювана має зареєстроване місце проживання, з врахуванням того, що має міцні соціальні зв`язки, однак не зважаючи на те, вона підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, тому слідчий суддя погоджується із аргументами слідчого щодо наявності підстав вважати, що існують ризики передбачені ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Виходячи із наведеного, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність застосування щодо підозрюваної ОСОБА_4 найбільш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до змісту якого слід покласти на ОСОБА_4 обов`язки визначені п.1 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 184, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 15 липня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки:

- не відлучатись із населеного пункту в якому вона проживає ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти суд, слідчого чи прокурора про зміну місця проживання;

-прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора чи іншого визначеного органу державної влади

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваній ОСОБА_4 , негайно після її оголошення.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1