Справа № 676/5033/23
Провадження № 1-кп/676/339/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000450 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , з вищою освітою, одруженої, яка має на утриманні одну неповнолітню дитину, лікар-терапевт кабінету профілактичних оглядів поліклініки - голова лікарсько-консультативної комісії комунального некомерційного підприємства «Багатопрофільна центральна районна лікарня» Слобідсько-Кульчиєвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, фактично проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Кадиївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_2 , з середньою-спеціальною освітою, яка розлучена, на момент вчинення кримінальних правопорушень мала на утриманні одну неповнолітню дитину, медична сестра кабінету профілактичних оглядів поліклініки комунального некомерційного підприємства « Багатопрофільна центральна районна лікарня » Слобідсько-Кульчиєвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Жердя Чемеровецького району Хмельницької області, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_3 , з повною загальною середньою освітою, яка одружена, утриманців не має, пенсіонерка, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 369-2 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , яка відповідно до наказу №53-к від 01.09.2011 призначена на посаду лікаря-терапевта кабінету профілактичних оглядів поліклініки Кам`янець-Подільської центральної районної лікарні, яка (лікарня) 21.05.2019 реорганізована шляхом перетворення в комунальне некомерційне підприємство «Кам`янець-Подільська центральна районна лікарня» та 25.01.2021 перейменована в КНП «Багатопрофільна центральна районна лікарня» Слобідко-Кульчієвецької сільської ради Кам?янець-Подільського району Хмельницької області (далі КНП «Багатопрофільна центральна районна лікарня»), та відповідно до наказу КНП «Багатопрофільна центральна районна лікарня» №23-н від 03.02.2022 перебуває на посаді голови лікарсько-консультативної комісії (далі ЛКК) вказаного лікувального закладу, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 26.10.2022, розробила план щодо одержання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, тобто особами, визначеними в пунктах 1-3 частини першої статті 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» - на членів Хмельницької міської медико-соціальної експертної комісії КЗОЗ «Хмельницький обласний центр медико-соціальної експертизи», лікарів КНП «Багатопрофільна центральна районна лікарня» та членів ЛКК КНП «Багатопрофільна центральна районна лікарня» щодо виготовлення документів про наявність в осіб захворювань, які надають право на отримання групи інвалідності, складанні направлення на медико-соціально-експертну комісію (далі МСЕК) та встановленні груп інвалідності таким особам, з цією метою вирішила організувати стійке злочинне об`єднання - організовану групу.

Так, ОСОБА_3 , до обов`язків якої згідно розділу ІІ посадової інструкції голови ЛКК КНП «Багатопрофільна центральна районна лікарня», затвердженої головним лікарем, входить здійснення постійного контакту з МСЕК, організація роботи лікарів з вивчення причин захворюваності, і якій відповідно до пункту 2 розділу VІІ вказаної інструкції як голові ЛКК підпорядковані завідуючі відділеннями та лікарі КНП «Багатопрофільна центральна районна лікарня», не пізніше 26.10.2022 залучила до складу організованої групи осіб, з якими протягом тривалого часу підтримує дружні відносини та спільно працює, а саме: ОСОБА_4 , яка відповідно до наказу №21 від 09.02.2007 призначена на посаду медичної сестри кабінету профілактичних оглядів поліклініки Кам`янець-Подільської центральної районної лікарні, яка (лікарня) 21.05.2019 реорганізована шляхом перетворення в комунальне некомерційне підприємство «Кам`янець-Подільська центральна районна лікарня та 25.01.2021 перейменована в КНП «Багатопрофільна центральна районна лікарня», та відповідно до наказу КНП «Багатопрофільна центральна районна лікарня» №23-н від 03.02.2022 перебуває на посаді медичної сестри лікарсько-консультативної комісії вказаного лікувального закладу, та ОСОБА_5 , які надали добровільну згоду на участь у ній.

Згідно розробленого плану ОСОБА_3 взяла на себе роль організатора вчинення злочину, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виступили виконавцями вчинення злочину, поєднуючи свої зусилля для досягнення єдиного злочинного результату, спрямованого на виконання відомого всім єдиного плану.

Стійкість організованої групи виражалася в стабільних, міцних, дружніх, внутрішніх зв`язках між її учасниками, існуванні певних правил поведінки, спільної мети, яка базувалася на бажанні кожного з них отримувати незаконні матеріальні прибутки для задоволення власних потреб у виді грошових коштів, а також в обізнаності кожного учасника організованої групи у плані вчинення злочину, розробленого ОСОБА_3 і узгодженим з іншими учасниками організованої групи.

Діючи як організатор злочину ОСОБА_3 планувала вчинення злочину та доводила розроблений план до відома інших учасників; організовувала вчинення злочину; здійснювала розподіл функцій між учасниками; надавала вказівки по вчиненню злочину; визначала розмір неправомірної вигоди, який особи, що мають намір отримати документи щодо наявності захворювань, які надають право на отримання групи інвалідності, направлення на МСЕК, та встановленні груп інвалідності, мають надати через виконавця ОСОБА_5 ; здійснювала розподіл незаконно здобутих грошових коштів між учасниками групи; готувала та підписувала документи, необхідні для безперешкодного направлення осіб на проходження медико-соціальних експертних комісій.

ОСОБА_5 , діючи як виконавець відповідно до розподілених ролей, за вказівками ОСОБА_3 підшуковувала осіб, що мають намір отримати документи щодо наявності захворювань, які надають право на отримання групи інвалідності, направлення на МСЕК, та встановленні груп інвалідності; повідомляла вказаним особам про необхідність надання неправомірної вигоди для отримання групи інвалідності, попередньо узгодивши її розмір з ОСОБА_3 ; отримувала від осіб, що мають намір отримати документи щодо наявності захворювань, які надають право на отримання групи інвалідності, направлення на МСЕК, та встановлення груп інвалідності, неправомірну вигоду та необхідні для цього документи; за вказівкою ОСОБА_3 передавала неправомірну вигоду, надану такими особами та документи ОСОБА_4 ; отримувала частину незаконно здобутих грошових коштів як винагороду за підбір осіб, що мають намір отримати групу інвалідності; вчиняла інші дії, визначені організатором групи ОСОБА_3 з метою залучення більшої кількості осіб, що мають намір отримати документи щодо наявності захворювань, які надають право на отримання групи інвалідності, направлення на МСЕК, встановлення груп інвалідності та отримання від них неправомірної вигоди.

ОСОБА_4 , відповідно до узгодженого між усіма учасниками плану, за вказівкою ОСОБА_3 , безпосередньо в її присутності отримувала від ОСОБА_5 грошові кошти, які остання одержувала від осіб, що мають намір отримати документи щодо наявності захворювань, які надають право на отримання групи інвалідності, направлення на МСЕК, та встановлення груп інвалідності; вела облік незаконно отриманих грошових коштів та документів вищевказаних осіб; за вказівкою ОСОБА_3 здійснювала підрахунок та розподіл незаконно отриманих грошових коштів; передавала частину грошових коштів, визначену ОСОБА_3 , іншим учасникам групи та лікарям, які проводили обстеження осіб, що мають намір отримати документи щодо наявності захворювань, які надають право на отримання групи інвалідності, направлення на МСЕК, та встановлення груп інвалідності і виготовляли необхідні для встановлення груп інвалідності документи; вчиняла інші дії, визначені організатором групи ОСОБА_3 .

Під час своєї злочинної діяльності учасники організованої групи використовувати засоби зв`язку, а саме мобільні телефони із наступними номерами: ОСОБА_3 -

№№ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , ОСОБА_4 - № НОМЕР_8 , ОСОБА_5 - № НОМЕР_9 , а також з метою конспірації протиправних дії використовували Інтернет-месенджери.

Для організації перевезення коштів, отриманих злочинним шляхом використовували автомобіль «Skoda Octavia TOUR», д.н.з. НОМЕР_10 та залучали водія, який не був обізнаний у злочинній діяльності організованої групи.

Так, ОСОБА_9 , маючи намір отримати групу інвалідності, 02.02.2023 близько 10 год 00 хв під час зустрічі на автостоянці Сервісного центру МВС №6843 у м. Кам`янець-Подільський, проспект Грушевського, 1/2, із своєю знайомою ОСОБА_5 , повідомила останній про вказані обставини.

Враховуючи наявну інформацію від ОСОБА_9 , діючи умисно, як учасник організованої групи та виконуючи раніше розроблений план, ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_9 про необхідність надання їй неправомірної вигоди в сумі 4000 доларів США, за вплив на членів ЛКК КНП «Багатопрофільна центральна районна лікарня», лікарів КНП «Багатопрофільна центральна районна лікарня» та посадових осіб Хмельницької міської медико-соціальної експертної комісії КЗОЗ «Хмельницький обласний центр медико-соціальної експертизи», які відповідно до пп.1-3 частини першої статті 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, щодо оформлення ОСОБА_9 документів про наявність захворювання, яке надає право на отримання групи інвалідності, складання направлення на МСЕК для подальшого оформлення групи інвалідності, а також отримання довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією.

Згодом ОСОБА_5 зателефонувала до ОСОБА_9 та призначила їй зустріч на 22.02.2023.

22.02.2023 о 12 год 04 хв з метою реалізації задуманого плану, під час зустрічі з ОСОБА_9 на автостоянці Сервісного центру МВС №6843 у м. Кам`янець-Подільський, за адресою проспект Грушевського, 1/2, ОСОБА_5 з метою створення уявлення у ОСОБА_9 про те, що вона дійсно може здійснити вплив на членів ЛКК КНП «Багатопрофільна центральна районна лікарня», лікарів КНП «Багатопрофільна центральна районна лікарня» та посадових осіб Хмельницької міської медико-соціальної експертної комісії КЗОЗ «Хмельницький обласний центр медико-соціальної експертизи», які відповідно до пп.1-3 частини першої статті 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, щодо оформлення ОСОБА_9 документів про наявність захворювання, яке надає право на отримання групи інвалідності, складання направлення на МСЕК для подальшого оформлення групи інвалідності, а також отримання довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, в присутності останньої зателефонувала до ОСОБА_3 та узгодила суму коштів, яку учасники організованої групи планували отримати як неправомірну вигоду за оформлення ОСОБА_9 документів про наявність захворювання, яке надає право на отримання групи інвалідності, складання направлення на МСЕК для подальшого оформлення групи інвалідності, а також отримання довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією.

ОСОБА_5 , отримавши вказівку від організатора групи ОСОБА_3 , у цей же час та у цьому ж місці вдруге повідомила ОСОБА_9 про необхідність надання неправомірної вигоди, збільшивши її розмір до 4200 доларів США за вплив на членів ЛКК КНП «Багатопрофільна центральна районна лікарня», лікарів КНП «Багатопрофільна центральна районна лікарня» та посадових осіб Хмельницької міської медико-соціальної експертної комісії КЗОЗ «Хмельницький обласний центр медико-соціальної експертизи», які відповідно до пп.1-3 частини першої статті 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, щодо оформлення ОСОБА_9 документів про наявність захворювання, яке надає право на отримання групи інвалідності, складання направлення на МСЕК для подальшого оформлення групи інвалідності, а також отримання довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, на що ОСОБА_9 вимушено погодилась.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 24.02.2023 близько 09 год 00 хв ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, поблизу автовокзалу по вул. Князів Коріатовичів, 19 зустрілась з ОСОБА_9 , де остання передала ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 4200 доларів США і копії власного паспорту та реєстраційний номер облікової картки платника податку. Отримавши від ОСОБА_9 грошові кошти та копії документів, ОСОБА_5 повідомила, що процес виготовлення документів зі встановлення їй інвалідності займе певний час і коли все буде готово, вона їй зателефонує.

Надалі ОСОБА_5 , діючи за єдиним планом, узгодженим між усіма учасниками організованої групи, отримавши від ОСОБА_9 копії документів та грошові кошти в сумі 4200 доларів США, 24.02.2023 о 10 год 55 хв приїхала до службового кабінету №210, який розташований на 2-му поверсі адміністративного приміщення КНП «Багатопрофільна центральна районна лікарня» за адресою: Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, Слобідко-Кульчієвецька сільська територіальна громада, с. Мукша Китайгородська, вул. Матросова, 30, де на той час перебували ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які були обізнані про отримання неправомірної вимоги від ОСОБА_9 . Після цього ОСОБА_5 передала ОСОБА_3 папку з документами та грошовими коштами, отриманими від ОСОБА_9 . В свою чергу ОСОБА_3 дістала з папки грошові кошти і передала їх ОСОБА_4 , яка виконуючи свою роль, як учасник організованої групи, заховала їх в кабінеті. Надалі ОСОБА_3 , отримавши інформацію від ОСОБА_5 про ОСОБА_9 , а саме, що остання є жінкою 1970 року народження з м. Хмельницького, у віці 52 роки, та про необхідність виготовлення їй документів на отримання другої групи інвалідності довічно, оглянувши документи, передані їй ОСОБА_5 , повідомила всім учасникам діагноз, який необхідно буде встановити ОСОБА_9 та установу, до якої буде направлено останню, для отримання довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії, вказавши при цьому м. Хмельницький та маючи на увазі Хмельницьку міську медико-соціальну експертну комісію КЗОЗ «Хмельницький обласний центр медико-соціальної експертизи».

Надалі, в період часу з 24 по 27.02.2023 учасники організованої групи, залучивши невстановлених осіб, у невстановленому місці та час, невстановленим способом виготовили виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_9 від 15.08.2022, виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_9 від 23.01.2023 та направлення на МСЕК від 27.02.2023, які дають право ОСОБА_9 звернутись до медико-соціальної експертної комісії та отримати групу інвалідності.

07.04.2023 о 10 год 26 хв ОСОБА_5 , діючи як учасник організованої групи та виконуючи вказівки ОСОБА_3 , зателефонувала на мобільний телефон до ОСОБА_9 та запросила останню на зустріч.

12.04.2023 близько 10 год 00 хв ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, поблизу Кам`янець-Подільського сервісного центру МВС по проспекту Грушевського, 1/2, зустрілась з ОСОБА_9 та передала їй довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією №127882 з відтиском печатки Хмельницької міської медико-соціальної експертної комісії Міністерства охорони здоров`я України та наголосила на встановленому їй діагнозі.

20.04.2023 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду проведено обшук в автомобілі, яким користується ОСОБА_3 марки «Kia Sportage», р.н. НОМЕР_11 , в результаті якого вилучено грошові кошти в сумі 41 320 доларів США та 5610 Євро, серед яких виявлено 1000 доларів США, які учасники організованої групи отримали від ОСОБА_9 .

Окрім того, ОСОБА_10 , маючи намір отримати групу інвалідності, під час зустрічі поблизу Сервісного центру МВС №6843 у м. Кам`янець-Подільський, проспект Грушевського, 1/2, із своєю знайомою ОСОБА_5 18.04.2023 близько 11 год 00 хв повідомила останній про вказані обставини.

Враховуючи наявну інформацію від ОСОБА_10 , діючи умисно, як учасник організованої групи та виконуючи раніше розроблений план, ОСОБА_5 у цей же час та у цьому ж місці повідомила ОСОБА_10 , про необхідність надання їй неправомірної вигоди в сумі 4600 доларів США за вплив на членів ЛКК КНП «Багатопрофільна центральна районна лікарня», лікарів КНП «Багатопрофільна центральна районна лікарня» та посадових осіб Хмельницької міської медико-соціальної експертної комісії КЗОЗ «Хмельницький обласний центр медико-соціальної експертизи», які відповідно до пп.1-3 частини першої статті 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, щодо оформлення ОСОБА_10 документів про наявність захворювання, яке надає право на отримання групи інвалідності, складання направлення на МСЕК для подальшого оформлення групи інвалідності, а також отримання довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, на що ОСОБА_10 вимушено погодилась.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 20.04.2023 близько 11 год 00 хв ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області поблизу Сервісного центру МВС №6843 по проспекту Грушевського, 1/2, зустрілась з ОСОБА_10 , де остання передала ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 4600 доларів США і копії власного паспорту та реєстраційного номеру облікової картки платника податків.

Надалі ОСОБА_5 , діючи за єдиним планом, узгодженим між усіма учасниками організованої групи, отримавши від ОСОБА_10 копії документів та неправомірну вигоду в сумі 4600 доларів США, 20.04.2023 близько 11 год 00 хв приїхала до службового кабінету №210, який розташований на 2-му поверсі адміністративного приміщення КНП «Багатопрофільна центральна районна лікарня» за адресою: Хмельницька область, Кам?янець-Подільський район, Слобідко-Кульчієвецька сільська територіальна громада, с. Мукша Китайгородська, вул. Матросова, 30, де на той час перебували ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які були обізнані про отримання ОСОБА_5 неправомірної вимоги від ОСОБА_10 . Після цього ОСОБА_5 передала ОСОБА_3 папку з документами та неправомірною вигодою в сумі 4600 доларів США, отриманими від ОСОБА_10 .

Надалі, 20.04.2023 о 11 год 24 хв на виїзді з території КНП «Багатопрофільна центральна районна лікарня» ОСОБА_5 була затримана працівниками поліції. Під час особистого обшуку в сумці останньої вилучено грошові кошти в сумі 12900 доларів США, серед яких виявлено кошти у сумі 600 доларів США, які вона отримала від ОСОБА_10 .

Крім того, 20.04.2023 під час проведення обшуку службового кабінету ОСОБА_3 , розташованому на 2-му поверсі адміністративного приміщення КНП «Багатопрофільна центральна районна лікарня», вилучено грошові кошти в сумі 18850 доларів США, серед яких виявлено кошти у сумі 4000 доларів США, які вона отримала від ОСОБА_5 в той самий день.

Своїми умисними діями, що виразились в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави (зловживання впливом), вчиненого організованою групою, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожна окремо, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 369-2 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 винуватість в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю.

18 липня 2023 року між прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_8 укладена угода про визнання винуватості, згідно із умовами якої обвинувачена ОСОБА_3 повністю та беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, що ставилося їй у вину, а також з урахуванням обставин що пом`якшують покарання (щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та співпраця зі стороною обвинувачення, вчинення злочину вперше, наявність на утриманні малолітньої дитини), сторони узгодили призначення ОСОБА_3 покарання за вчинення злочину, передбаченого частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 369-2 КК України, а саме у виді штрафу у розмірі 5 (п`яти) тисяч 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає 93 (дев`яносто трьом) тисячам 500 (п`ятсот) гривень.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винуватість в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю.

18 липня 2023 року між прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_8 укладена угода про визнання винуватості, згідно із умовами якої обвинувачена ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, що ставилися їй у вину, а також з урахуванням обставин що пом`якшують покарання (співпрацю обвинуваченої зі стороною обвинувачення, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше, наявність на утриманні неповнолітньої дитини), сторони узгодили призначення ОСОБА_4 покарання за вчинення злочину, передбаченого частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 369-2 КК України у виді штрафу у розмірі 5 (п`яти) тисяч 300 (триста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає 90 (дев`яносто) тисячам 100 (сто) гривень.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винуватість в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю.

18 липня 2023 року між прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_7 укладена угода про визнання винуватості, згідно із умовами якої обвинувачена ОСОБА_5 повністю та беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, що ставилися їй у вину, а також з урахуванням обставин що пом`якшують покарання (співпрацю обвинуваченої зі стороною обвинувачення, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше), сторони узгодили призначення ОСОБА_5 покарання за вчинення злочину, передбаченого частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 369-2 КК України у виді штрафу у розмірі 5 (п`яти) тисяч 300 (триста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає 90 (дев`яносто) тисячам 100 (сто) гривень.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 підтримав угоди про визнання винуватості, укладені з обвинуваченими, просив суд їх затвердити.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 кожна окремо підтримали угоди про визнання винуватості і просили їх затвердити. При цьому пояснили, що укладення угоди з їхньої сторони є добровільним, вони цілком розуміють права, передбаченні пунктом 1 частини 4 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені частиною 2 статті 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо яких вони визнали себе винуватими, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

Захисник обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримав угоди, які було укладено у його присутності, просив затвердити угоди та призначити узгоджене покарання.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав угоду, яка була укладена у його присутності, просив затвердити угоду та призначити узгоджене покарання.

Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку, що угоди про визнання винуватості, укладені з кожною обвинуваченою, підлягають затвердженню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до частин 2 і 4 статті 469 КПК України за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Як убачається з наданих матеріалів кримінального провадження, дії обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обґрунтовано кваліфіковані за частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 369-2 КК України, що відповідно до статті 12 КК України віднесено до нетяжкого злочину.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачені цілком розуміють права, визначені пунктом 1 частини статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені частиною 2 статті 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вони беззастережно визнали себе винуватими, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинувачених у разі затвердження угоди судом. Прокурор та захисники також розуміють наслідки затвердження даної угоди, визначені частиною 2 статті 473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та закону, суд враховує, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам КПК України та закону, правова кваліфікація дій кримінальних правопорушень вірна, умови угод не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, та не встановлено підстав вважати, що укладення угод не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченими взятих на себе зобов`язань за угодою, а також відсутні фактичні підстави для невизнання винуватості.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 мало місце, а їхні дії кваліфікуються судом за частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 369-2 КК України як одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави (зловживання впливом), вчиненому організованою групою.

При призначенні покарання суд згідно із вимогами статті 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинувачених, обставини, що пом`якшують покарання та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 раніше не судима, вчинила нетяжкий злочини, характеризується позитивно. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів та співпраця зі стороною обвинувачення. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

ОСОБА_4 раніше не судима, вчинила нетяжкий злочин, характеризується позитивно. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, співпрацю зі стороною обвинувачення. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченій, відсутні.

ОСОБА_5 раніше не судима, вчинила нетяжкий злочин, характеризується позитивно. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, співпрацю зі стороною обвинувачення. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченій, відсутні.

Таким чином суд, перевіривши умови укладення угод про визнання винуватості, відповідність угод за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваних повного розуміння ними їхніх процесуальних прав, характеру висунутого щодо них обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження укладених угод.

Із урахуванням всіх обставин справи та особи обвинувачених суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає не лише тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особам обвинувачених, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Також при призначенні покарання суд враховує, що узгоджені сторонами в угодах про визнання винуватості вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановлені Кримінальним кодексом України.

Відповідно до положень частини 5 статті 65 КК України, частини 1 статті 475 КПК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати за проведені у провадженні експертизи підлягають стягненню з обвинувачених на підставі статті 124 КПК України, а саме: з обвинуваченої ОСОБА_3 загальною сумою 17447,00 грн. (№КСЕ-19/123-23/4945, №СЕ-19/123-23/4739-КТ, №КСЕ-19/123-23/4945-ДД); з обвинуваченої ОСОБА_4 у сумі 1195,00 грн. (№СЕ-19/123-23/4735-КТ); з обвинуваченої ОСОБА_5 у сумі 1434,00 грн. (№СЕ-19/123-23/4731-КТ).

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень статті 100 КПК України, попередньо скасувавши арешт, накладений відповідними ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Керуючись статтями 27, 28, 65, 66, 369-2 КК України, статтями 100, 124, 314, 367-371, 374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18 липня 2023 року між прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 369-2 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 5500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 93 500 (дев`яносто три тисячі п`ятсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведені експертизи загальною сумою 17 447 (сімнадцять тисяч чотириста сорок сім) грн. 00 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.04.2023 (справа №686/9610/23, провадження №1-кс/686/3440/23), 08.05.2023 (справа №686/9610/23, провадження №1-кс/686/3785/23), 21.04.2023 (справа №686/9610/23, провадження №1-кс/686/3353/23), 21.04.2023 (справа №686/9610/23, провадження №1-кс/686/3363/23), 21.04.2023 (справа №686/9610/23, провадження №1-кс/686/3347/23).

Речові докази - мобільний телефон марки «POCO» моделі «X3 Pro» ІМЕІ НОМЕР_12 , ІМЕІ НОМЕР_13 з силіконовим чохлом; мобільний телефон марки «Redmi» моделі «10 C» ІМЕІ НОМЕР_14 , ІМЕІ НОМЕР_15 з сім-картами №№ НОМЕР_4 та НОМЕР_7 з силіконовим чохлом; мобільний телефон марки «Iphone» моделі «13 Pro Max» ІМЕІ НОМЕР_16 , ІМЕІ НОМЕР_17 з сім-картою № НОМЕР_5 з пластиковим чохлом; 5 610 Євро, 40 320 доларів США; 14 850 доларів США, 3 300 Євро, 30 000 грн. - повернути власнику; грошові купюри номіналом с/н: PH12573668B, PH12573670B, PH12573676B, PE64012206C, PE64012209C, PE64012208C, PE64012207C, PE25308097J, PH12573671B, PH12573669B на загальну суму 1000 доларів США та грошові купюри с/н: MB 79057276K, LL 07875787D, LB 563318408N, LL 16796499D, ML 61558678D, LF 39870948K, PB 48432835M, PB 48432834M, PB 48432833M, PB 48432832M, MB 32543156D, DL 77519001C, LB 09325167R, LH 46545268A, PB 48432820M, PK 42330091B, PB 48432819M, PB 48432816M, MB 39265759K, LB 43530664F, PE 19213229D, PE 19213239D, PL 343233744J, PE 19213249D, PE 19213248D, PE 19200895D, LL 71151740A, PF 39368710F, PE 19213227D, MB 28925342L, PE 19213225D, PH 57039287B, PF 23291655G, PB 06006135M, PK 45523952B, PF 39368747F, PE 19213233D, PL 37846238H, PE 19213228 D, LL 77787276F на загальну суму 4000 доларів США - повернути УСБУ у Хмельницькій області.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18 липня 2023 року між прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 369-2 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 5300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 90 100 (дев`яносто тисяч сто) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведену експертизу у сумі 1195 (одна тисяча сто дев`яносто п`ять) грн. 00 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.04.2023 (справа №686/9610/23, провадження №1-кс/686/3435/23).

Речовий доказ - мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A8», IMEI 1: НОМЕР_18 , IMEI 2: НОМЕР_19 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» - повернути власнику.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18 липня 2023 року між прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 369-2 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 5300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 90 100 (дев`яносто тисяч сто) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведену експертизу у сумі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн. 00 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.04.2023 (справа №686/9610/23, провадження №1-кс/686/3356/23), 25.04.2023 (справа №686/9610/23, провадження №1-кс/686/3441/23), 21.04.2023 (справа №686/9610/23, провадження №1-кс/686/3355/23).

Речові докази - грошові кошти в сумі 10300 доларів США; грошові кошти в сумі 1800 доларів США; грошові кошти в сумі 16 300 гривень, 100 євро; грошові кошти в сумі 200 доларів США; грошові кошти в сумі 29797 гривень; кошти в сумі 300 доларів США; мобільний телефон марки Nokia з сім-картою НОМЕР_9 ; автомобіль марки «Skoda Octavia TOUR», д.н.з. НОМЕР_10 - повернути власнику; грошові купюри номіналом 100 доларів США с/н: LB46690889F, LE67052598E, LB32955206M, PF92871108K, PF92871107K, PF92871106K на загальну суму 600 доларів - повернути УСБУ у Хмельницькій області.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1