Справа № 297/1517/23
УХВАЛА

про арешт майна

11 травня 2023 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000311 від 06.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000311 від 06.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Слідчий вказує на те, що 05.05.2023 о 12:33 до чергової частини Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: Берегівський район с. Мужієво по вул. Чіпі, виявлено транспортний засіб марки Пежо, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який в кузові вказаного транспортного засобу перевозив деревину без відповідних документів.

Так, виїздом СОГ на місце події, слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , було проведено огляд місця події від 05.05.2023 у період часу з 13:15 год. по 13:45 год. на відкритій ділянці місцевості по вулиці Чіпі с. Мужієво Берегівського району в ході проведення якого було виявлено та вилучено наступне:

- транспортний засіб марки «Peugeot» моделі «Boxer 1» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору власником якого відповідно до свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_2 , а фактичним користувачем є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . Також в багажному відділенні вказаного транспортного засобу знаходиться деревина зовні схожа на липу, розміщена штабелем шириною 1 метр, висотою 1 метр та довжиною 3 метри.

Вилучений транспортний засіб з деревиною в багажному відділенні було поміщено на спец. майданчик Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, який знаходиться за адресою м. Берегове, вулиця Сільвая, 4,

Вказане майно має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Підставою для накладення арешту являється те, що виникла необхідність у кримінальному провадженні вжити заходи щодо збереження речових доказів у вигляді арешту вказаного майна, а томуслідчий просить накласти арешт на дане майно.

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, однак подав заяву, згідно якої просив провести розгляд справи без його участі та задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі,мають важливе значення для кримінального провадження.

Відповідно до постанови від 06.05.2023 року зазначені речі, визнано речовими доказами.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на вилучені речі, оскільки вони визнані речовими доказами, тому з метою забезпечення їх збереження клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події від 05.05.2023 у період часу з 13:15 год. по 13:45 год. на відкритій ділянці місцевості по вулиці Чіпі с. Мужієво Берегівського району, а саме:

- транспортний засіб марки «Peugeot» моделі «Boxer 1» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору власником якого відповідно до свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_2 , а фактичним користувачем є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1

- деревину, зовні схожу на липу, розміщену штабелем шириною 1 метр, висотою 1 метр та довжиною 3 метри, яка знаходиться в багажному відділенні транспортного засобу марки «Peugeot» моделі «Boxer 1» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .

Визначити місцем зберігання - транспортного засобу марки «Peugeot» моделі «Boxer 1» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 з деревиною зовні схожою на липу розміщеною штабелем шириною 1 метр, висотою 1 метр та довжиною 3 метри в багажному відділенні - спец. майданчик Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, який знаходиться за адресою м. Берегове, вулиця Сільвая, 4.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_7