Справа № 138/1764/23
Провадження №:1-кс/138/443/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

28 червня 2023 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 від 19.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із зазначеним клопотанням звернулась слідчий СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000010 від 26.01.2021, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст.199, ч.1 ст.204 КК України, з можливістю вилучення оригіналів наступних документів: оригіналу ініціативного рапорту заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ; оригіналу протоколу допиту свідка ОСОБА_6 ; оригіналу клопотання про проведення обшуку; копії ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 (провадження 1-кс/153/185/23-к) про проведення обшуку; оригіналу постанови про визнання речового доказу; оригіналу протоколу обшуку від 15.06.2023; оригіналу квитанції про поміщення речових доказів до камери зберігання речових доказів; оригіналу клопотання про накладання арешту на майно; копії ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області про арешт майна, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою залучення їх до кримінального провадження за № 0000336.

Слідчий СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки.

Заступник начальника Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області начальник СВ підполковник поліції ОСОБА_7 надав заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, до Могилів-Подільської місцевої прокуратури надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що жителі м. Могилів-Подільський за попередньою змовою здійснюють виготовлення, зберігання, придбання з метою використання при продажу тютюнових виробів підроблені марки акцизного збору чи голографічних захисних елементів та в подальшому розповсюджують їх по території м. Ямпіль та на території Могилів-Подільського району.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000010 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.199 КК України було проведено обшук за місцем мешкання місцевого мешканця м. Могилів-Подільський, під час якого виявлено та вилучено сигарети різних марок з марками акцизного збору різних країн та без марок акцизного збору, а також 3 пластикові каністри, з яких 2 ємкістю біля 30 л, а одна ємкістю 25 л в середині з рідиною невідомого походження з характерним запахом спирту.

Надалі під час допиту у якості свідків місцевих мешканців Могилів-Подільського району було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 (колишня АДРЕСА_1 ), де знаходяться нежитлові будинки, підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка згідно з витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна складає загальна площа (м2): 2224,3, опис: котельна літ. «А», ганок, рампа, рехтовочний цех літ. «А1», ганок, будівля прийому заказів літ. «А2», підвал літ. «А3», склад літ. «Б», цех з ремонту автомашин та малярний цех літ. «В» прибудова літ. «Г» прибудова літ. «Г1», «Г2», цокольний поверх літ. «ц/3» будівля авто мийки літ. «З», ганок, ганок, навіс літ. «з», власником якого є ОСОБА_8 , мешканка АДРЕСА_2 , здійснюється розлив невідомої речовини із різким запахом спирту. Крім того свідки показали, що за адресою: АДРЕСА_3 . Також невстановлені особи здійснюють розлив ймовірно спиртовмісних речовин. Вказана адреса згідно з витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна складається з двох житлових будинків літ. «А» складається з трьох кімнат житловою площею 24,2 м2, житловий будинок літ. «Г» складається з п`яти кімнат житловою площею 68,9 м2, власником якого є ОСОБА_9 .

В подальшому в ході розслідування вказаного кримінального провадження 15 червня 2023 року на підставі ухвали Ямпільського районного суду на території домоволодіння ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 проведено обшук, під час якого в приміщені будинку за вказаною вище адресою виявлено та вилучено наступну безакцизну продукцію: 16 пластикових пляшок об`ємом -1,5 літрів в середині з невідомою рідиною коричневого кольору з характерним запахом спиртного; 39 пластикових пляшок об`ємом 5 літрів в середині з невідомою рідиною коричневого кольору з характерним запахом спиртного; 10 картонних ящиків об`ємом 5 літрів з надписом Коняк; 5 картонних ящиків об`ємом 5 літрів з надписом Коняк; 2 пляшки об`ємом 5 літрів в середині яких знаходиться прозора рідина з характерним запахом спирту, а також готову продукцію у тетрапаках наступних марок Квінт тірасполь 4 упаковки по 2 л, Квінт кодрок -3 упаковки по 2 л, Квінт аморено 1 упаковки ємністю 2 л, Квінт монте чоко -2 упаковки по 2 л, Бокард casto negro 4 упаковки по 2 л, Бокард casto blanco 1 упаковка об`ємом 2 л, Чівас регал -10 упаковок по 2 л, Хеннесі 9 упаковок по 2 л, шардоне -2 упаковки по 3 л, Кабернет 2 упаковки по 3 л, фінляндія вінтер" 4 упаковки по 3 л, фінляндія коконут 4 упаковки по 3 л, фінляндія vime 3 упаковки по 3 л, фінляндія blackcuront 3 упаковки по 2 л, фінляндія redberry -2 упаковки по 2 л, фінляндія Norbdic Berries -2 упаковки по 2 л, фінляндія Melan 2 упаковки по 2 л, фінляндія Finest Distilled 2 упаковки по 2 л, фінляндія Mango 2 упаковки по 2 л, фінляндія Nordik 6 упаковки по 2 л, фінляндія Tangerine 1 упаковка ємністю 2 л, фінляндія 1 упаковка 2 л, джек деніалс хані - 4 упаковки по 2 л, Metaha7 8 упаковки по 3 л, Metaha5 3 упаковки по 2 л, Smirnoff yaris 3 упаковки по 3 л, Smirnoff black 1 упаковка об`ємом 3 л, Cuerpo mojito 2 упаковки по 3 л, Sherigans 7 упаковок по 2 л, Кракен вайт 2 упаковки по 2 л, Кракен блек 2 упаковки по 2 л, Courvaisser 2 упаковки по 2 л, Аperol -3 упаковки по 2 л, Аmore 3 упаковки по 2 л, limoncino 2 упаковки по 2 л, абсолют оріджінал 5 упаковок по 3 л, абсолют блу 4 упаковки по 3 л, горбачов (горілка) 5 упаковки по 3 л, джеймсон іріш 8 упаковки по 3 л, Glenfiddich 2 упаковки по 2 л, Henta 2 упаковки по 2 л, Біхеровка 2 упаковки по 2 л, Baileys - 2 упаковки по 2 л, Black Veluet 1 упаковки ємністю 2 л, Cronwells Royal 3 упаковки по 2 л, Armagnoc 1 упаковка ємністю 3 л, єгермейстер 3 упаковки по 2 л, Aragveli 2 упаковки по 2 л, Hankey Bannister 2 упаковки по 2 л, red label 1 упаковка ємністю 2 л, джек деніелс дженессі номер 7 1 упаковка ємністю 2 л, Ballantines 1 упаковка ємністю 2 л, Black Label 1 упаковка ємністю 2 л, sanza 1 упаковка ємністю 2 л, jim bim бурбон 1 упаковка ємністю 2 л, jim bim apple - 2 упаковка ємністю 2 л, jim bim хані - 1 упаковка ємністю 2 л, Джек деніелс 1 упаковка ємністю 3 л.

Крім цього в ході обшуку виявлено та вилучено записник Note Book на 59 аркушів, клей пістолет Sigma, принтер Xprinter Xinyc з зарядним пристроєм, ноутбук Lenovo ideal pad z580 model 20135 з зарядним пристроєм, мобільний телефон марки Samsung Note 20ultra SM N 9860.

На даний час виникла необхідність в отриманні оригіналів матеріалів кримінального провадження № 0000010 від 26.01.2021, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст.199, ч.1 ст.204 КК України.

Отримання оригіналів матеріалів кримінального провадження є необхідними з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження за № 0000336 з метою проведення відповідних експертиз та після встановлення достатніх доказів притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.204 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000010 від 26.01.2021, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст.199, ч.1 ст.204 КК України, перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості, які містяться у вищевказаних документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину. Без вказаних документів неможливо прийняти законне рішення в даному кримінальному провадженні. Однак, отримати дані відомості шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб не представляється можливим, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів з можливістю їх виїмки.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити ї копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.ч.5-7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатні підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні, а також обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000010 від 26.01.2021, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст.199, ч.1 ст.204 КК України, з можливістю вилучення наступних документів:

-оригіналу ініціативного рапорту заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-оригіналу протоколу допиту свідка ОСОБА_6 ;

-оригіналу клопотання про проведення обшуку;

-копії ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 (провадження 1-кс/153/185/23-к) про проведення обшуку;

-оригіналу постанови про визнання речового доказу;

-оригіналу протоколу обшуку від 15.06.2023;

-оригіналу квитанції про поміщення речових доказів до камери зберігання речових доказів;

-оригіналу клопотання про накладання арешту на майно;

-копії ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 , про арешт майна,

які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_4 , з метою залучення їх до кримінального провадження за № 0000336.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1