Справа № 485/40/23
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

18.09.2023 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000125 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Киселівка Снігурівського району Миколаївської області, громадянина України, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 08.02.2021 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області за ч.2, 3 ст. 185, 70, 71 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 383, ч.2 ст. 384 КК України з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту 11.02.2020 відносно ОСОБА_3 , який перебував на території с. Засілля Миколаївського (Вітовського) району Миколаївської області було вчиненні хуліганські дії особою, кримінальне провадження відносно якої на даний час розглядається судом.

Внаслідок дій вказаної особи ОСОБА_3 було спричинено тілесні ушкодження, внаслідок яких його було госпіталізовано до Центральної районної лікарні міста Снігурівка, вул. Жовтнева 1, Баштанського (колишнього Снігурівського) району Миколаївської області.

12.02.2020 року ОСОБА_3 , перебуваючи на території Центральної районної лікарні міста Снігурівка по вул. Жовтнева, 1 Баштанського (колишнього Снігурівського) району Миколаївської області, маючи злочинний намір, направлений на наданні завідомо неправдивого повідомлення про вчинений злочин, органу досудового розслідування, діючи з підстав помсти особі яка спричинила йому тілесні ушкодження, розуміючи неправдивий характер свого повідомлення та бажаючи, щоб воно стало предметом розгляду органу досудового розслідування, прийняв рішення про завідомо неправдиве повідомлення співробітників поліції щодо вчинення відносно нього тяжкого злочину у вигляді розбійного нападу.

В подальшому у зв`язку з повідомленням медичного закладу про виявлення особи зі слідами тілесних ушкоджень, 12.02.2020 року приблизно о 10.00 год., до приміщення лікарні прибув заступник начальника Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 діючи на виконання умислу направленого на завідомо неправдиве повідомлення представника органу досудового розслідування про вчинення відносно нього тяжкого кримінального правопорушення, повідомив ОСОБА_7 завідомо неправдиві відомості про здійснення відносно нього розбійного нападу невідомими особами із заволодінням наявним в нього майном.

У зв`язку із викладеним заступником начальника Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 від ОСОБА_3 було відібрано письмову заяву про вчинення відносно останнього тяжкого злочину, а саме розбійного нападу вчиненого відносно нього 11.02.2020 року на території с. Першотравневе, Миколаївського (колишнього Вітовського) району Миколаївської області, із заволодінням належним йому майном, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

При цьому, перед відібранням відповідної заяви, ОСОБА_3 був письмово попереджений про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 383,384 КК України, а саме за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину та завідомо неправдиві показання.

Таким чином, ОСОБА_3 , будучи повідомленим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину подав представнику органу досудового розслідування заяву про вчинення відносно нього кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, яке відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином.

За вказаною заявою, 13.02.2020 року з у рахуванням територіальності СВ Вітовського відділення поліції Корабельного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області розпочато кримінальне провадження №0000156 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 383 КК України завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, поєднане з обвинуваченням особи в тяжкому злочині.

Крім того, 11.02.2020 року приблизно о 23.00 годин відносно ОСОБА_3 , який перебував на території с. Засілля Миколаївського (Вітовського) району Миколаївської області було вчиненні хуліганські дії особою, кримінальне провадження відносно якої на даний час розглядається судом.

Внаслідок дій вказаної особи ОСОБА_3 було спричинено тілесні ушкодження, внаслідок яких його було госпіталізовано до Центральної районної лікарні міста Снігурівка, вул. Жовтнева 1, Миколаївської області, Капітанського (колишнього Снігурівського) району Миколаївської області.

12.02.2020 року ОСОБА_3 , перебуваючи на території Центральної районної лікарні міста Снігурівка по вул. Жовтнева 1 Баштанського (колишнього Снігурівського) району Миколаївської області, повідомив представнику правоохоронного органу, завідомо неправдиві відомості про вчинення відносно нього тяжкого злочину, а саме розбійного нападу вчиненого відносно нього 11.02.2020 року на території с. Першотравневе, Миколаївського (колишнього Вітовського) району Миколаївської області, із заволодінням належним йому майном, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Внаслідок подання ОСОБА_3 завідомо неправдивих відомостей, СВ Вітовського відділення поліції Корабельного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області розпочато кримінальне провадження №0000156 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

В наступному, 12.02.2020 року в період часу з 17.00 годин до 17.40 годин ОСОБА_3 на території вказаної лікарні був допитаний заступником начальника Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , який діяв за дорученням слідчого у провадженні та відповідно виступав представником органу що здійснює досудове розслідування, в якості потерпілого у вказаному кримінальному провадженні.

Будучи письмово попередженим про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384 КК України, а саме за надання завідомо неправдивих показань, ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою помсти особі яка спричинила йому тілесні ушкодження, надав завідомо неправдиві показання про факт вчинення відносно нього розбійного нападу, а саме про факт відкритого заволодіння його майном 11.02.2020 на території с. Першотравневе Миколаївського (колишнього Вітовського) району Миколаївської області, шляхом нападу групою осіб та застосування відносно нього насильства небезпечного для його життя та здоров`я, внаслідок чого він втрачав свідомість.

Після надання відповідних показів, ОСОБА_3 , ознайомившись з протоколом його допиту, підписав вказаний протокол, письмово підтвердивши вказані завідомо не правдиві обставини вчинення відносно нього тяжкого злочину, чим завершив реалізацію умислу на дачу завідомо неправдивих показів, про вчинення відносно нього тяжкого злочину.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 384 КК України завідомо неправдиві показання потерпілого, надані органу, що здійснює досудове розслідування, поєднані з обвинуваченням в тяжкому злочині.

05.06.2023 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 участі його захисника укладена угода про визнання винуватості відповідно до ст. 472 КПК України.

Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.ст. 383 ч.2, 384 ч.2 КК України та щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначених діяннях. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений: за ч.2 ст. 383 КК України у вигляді двох років позбавлення волі; за ч.2 ст. 384 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обвинуваченому має бути призначене покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вказаним вироком більш суворим покаранням за вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області обвинуваченому має бути призначене покарання у виді трьох років дев`яти місяців позбавлення волі.

Вказані вид, міра покарання визначені сторонами угоди з урахуванням особи обвинуваченого, який беззастережно визнав свою вину, щиро розкаявся, а також тяжкості кримінальних правопорушень. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Прокурор, обвинувачений, його захисник в підготовчому засіданні підтримали угоди про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 383, ч.2 ст. 384 КК України, які згідно зі ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угод судом та беззаперечно погоджується на це.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди від 05.06.2023 року між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами виду та міри покарання.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 05.06.2023 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 383, ч.2 ст. 384 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання:

- за ч.2 ст. 383 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 384 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим до відбуття ОСОБА_3 за вказаним вироком визначити три роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вказаним вироком більш суворим за вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 08.02.2021 року (справа №485/508/20) остаточно до відбуття ОСОБА_3 визначити три роки дев`ять місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 29.01.2021 року з дня застосування запобіжного заходу по справі №485/508/20.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

суддя: