Справа № 199/3613/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000237 від 18.03.2023 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з неповною середньою технічною освітою, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на заводі «ДВРЗ», раніше не судимого,

за участі:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

законного представника - ОСОБА_6 ,

особи, відносно якої розглядається клопотання - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» від 8 травня 1993 року № 340 посвідчення водія є документом, що посвідчує особу та її спеціальний статус у частині підтвердження права його власника на керування транспортними засобами. Згідно з п.5.1 централізоване оформлення, видача, повернення та обмін посвідчень водія здійснюється територіальними сервісними центрами МВС у визначені законодавством строки.

15.04.2022 ОСОБА_3 знаходився біля будинку за адресою: м. Дніпро, пр.Слобожанський, 31Д, де зустрівся з раніше невідомим йому чоловіком, який в ході розмови запропонував ОСОБА_3 виготовити за грошову винагороду посвідчення водія, і ОСОБА_3 погодився на пропозицію, щодо підроблення офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і яка надає права, з метою використання його підроблювачем.

15.04.2022 ОСОБА_3 , достовірно знаючи про підроблення офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і яка надає права, з метою використання його підроблювачем, в той же день, передав невстановленій особі засоби вчинення кримінального проступку, а саме: одну фотокартку з його зображенням для подальшого її поміщення на водійське посвідчення та свої повні анкетні дані, з метою його подальшого використання, а також грошову винагороду у сумі 3000,00 (три тисячі) гривень.

Після цього, невстановлена особа, використовуючи отриману від ОСОБА_3 фотокартку з його зображенням, термосублімаційним способом друку із використанням знакосинтезуючого пристрою типу термосублімаційного принтера, надрукувала посвідчення водія серії НОМЕР_1 заповнене на ім`я ОСОБА_3 з його зображенням, тим самим підробила офіційний документ, а саме: посвідчення водія.

25.05.2022 приблизно об 11:00 годині невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, 31Д, передала ОСОБА_3 підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , заповнене на ім`я ОСОБА_3 з його зображенням, яке останній почав зберігати при собі з метою подальшого використання.

В подальшому, 18.03.2023 ОСОБА_3 , утримуючи при собі посвідчення водія з серією НОМЕР_1 , рухався за адресою: м. Дніпро, Донецьке шосе на своєму мопеді «JSD150T», державний номерний знак НОМЕР_2 , та був зупинений співробітниками УПП у м. Дніпрі по Донецькому шосе, біля буд. 37.

В ході спілкування ОСОБА_3 вчинив дії направлені на використання завідомо підробленого документу та на вимогу співробітників поліції надати для перевірки посвідчення водія, пред`явив підроблене водійське посвідчення серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 .

Під час перевірки вищевказаного водійського посвідчення у співробітника поліції виник сумнів в дійсності вказаного документу, через що останнім було викликано СОГ ВП №1 Дніпровського РУП.

В подальшому, 18.03.2023 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Дніпро, Донецьке Шосе, біля буд. 37, у присутності двох понятих ОСОБА_3 добровільно надав підроблене водійське посвідчення серії НОМЕР_1 .

Бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , виданий 22.04.2022, ТСЦ 5142 на ім`я ОСОБА_3 , не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам посвідчень водія, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

Зображення з лицьового та зворотного боків посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 , виданого 22.04.2022 ТСЦ 5142 на ім`я ОСОБА_3 , нанесено термосублімаційним способом друку.

До суду надійшло клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про застосування примусових заходів медичного характеру. Відповідно до вказаного клопотання прокурор з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи №237 від 24.04.2023 просить застосувати щодо ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, оскільки ОСОБА_3 відповідно до зазначеного висновку судово-психіатричної експертизи у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння (18.03.2023) страждав і на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 та просив його задовольнити і надати амбулаторну психіатричну допомогу ОСОБА_3 в примусовому порядку.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в клопотанні про застосування заходів медичного характеру відносно нього та пояснив, що дійсно 15.04.2022 він перебував біля будинку за адресою: м. Дніпро по пр. Слобожанському, 31Д, де зустрів незнайомого чоловіка, який запропонував йому придбати посвідчення водія за грошові кошти у сумі 3000 гривень, на що він надав свою згоду. В той же день, а саме 15.04.2022, він передав незнайомому чоловіку одну фотокартку з його зображенням, разом із своїми анкетними даними. 25.05.2022 приблизно об 11:00 годині незнайома йому особа передала підроблене посвідчення водія з його зображенням, яке було заповнене на його ім`я. Дане підроблене водійське посвідчення він почав зберігати при собі для подальшого використання. 18.03.2023 він керував транспортним засобом мопедом «JSD150T», державний номерний знак НОМЕР_2 , у місті Дніпрі по Донецькому шосе біля буд. 37, при цьому маючи при собі підроблене водійське посвідчення, де і був зупинений співробітниками патрульної поліції, на вимогу яких він добровільно надав завідомо підроблене посвідчення водія, яке було вилучено співробітникам поліції. У скоєному розкаюється, не заперечує проти клопотання прокурора, щодо застосування відносно нього заходів медичного характеру.

Захисник ОСОБА_5 та законний представник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення даного клопотання прокурора.

Судом були досліджені докази, отримані під час кримінального провадження, належність та допустимість яких ніким не оспорювались, а саме:

-протокол огляду документа від 18.03.2023 року з фото таблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто посвідчення водія виготовлене із пластику, прямокутної форми, рожевого кольору, серії НОМЕР_1 , виданого 22.04.2022 ТСЦ 5142 на ім`я ОСОБА_3 , який останній видав добровільно працівникам поліції (т. 2 а.к.п. 7-8);

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.03.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_7 впізнав особу зображену на фото № 4, як малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_8 , який 18.03.2023 за адресою: м. Дніпро, Донецьке шосе біля буд. 37 був зупинений працівниками поліції та добровільно надав останнім підроблене посвідчення водія, заповнене на ім`я ОСОБА_3 . На фото № 4 зображений ОСОБА_3 (т.2 а.к.п. 19-21);

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.03.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_9 впізнав особу зображеного на фото № 1, як особу, яка 18.03.2023 о 16:10 годині за адресою: м. Дніпро, Донецьке шосе біля буд. 37 був зупинений працівниками поліції та добровільно надав останнім підроблене посвідчення водія, заповнене на ім`я ОСОБА_3 . На фото № 1 зображений ОСОБА_3 (т. 2 а.к.п. 25-27);

-висновок судової-технічної експертизи № СЕ-19/113-23/703-ДД від 23.03.2023, згідно з яким бланк посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 , виданого 22.04.2022 ТСЦ 5142 на ім`я « ОСОБА_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам посвідчень водія, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

Зображення лицьового та зворотного боків посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 , виданого 22.04.2022 ТСЦ 5142 на ім`я « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , нанесено термосублімаційним способом друку.

Ознак внесення змін до первинного змісту посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 не виявлено (т.2 а.к.п. 54-58);

- висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи №237 від 24.04.2023, відповідно до якого ОСОБА_3 , в період інкримінованого йому діяння, виявляв та виявляє у даний час психічний розлад у формі легкої розумової відсталості з порушенням емоцій та поведінки.

На це вказують анамнестичні відомості, дані матеріалів кримінального провадження, медичної документації про те, що іспитований з дитячого віку відставав у психічному розвитку.

Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння.

За своїм психічним станом в даний час іспитований також не може у повній мірі усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. За своїм психічним станом потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги до закладу із звичайним наглядом.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 вчинив суспільні-небезпечні діяння, передбачені ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, тобто які виразились у пособництві в підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такий документ з метою використання їх підроблювачем; використання завідомо підробленого документу.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 КК України осудність є обов`язковою ознакою суб`єкта.

Згідно з ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно зі ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили злочин у стані неосудності.

Особа, визнана неосудною, не підлягає кримінальній відповідальності, незалежно від тяжкості вчиненого нею суспільно-небезпечного діяння.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом. Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні.

В ч. 2 ст. 513 КПК України встановлено, що визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру..

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку, що скоєні кримінальні правопорушення були вчинені ОСОБА_3 в стані психічного розладу у формі легкої розумової відсталості із порушенням емоцій та поведінки, у зв`язку з чим суд встановив, що ОСОБА_3 повинно бути надано амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку.

На час розгляду справи стан здоров`я ОСОБА_3 виключає можливість застосування до нього кримінального покарання, а тому суд постановляє ухвалу про застосування до нього примусових заходів медичного характеру відповідно до п. 1) ст. 93, п. 1) ч. 1 ст. 94 КК України у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.

Питання щодо майна, на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді, суд вирішує у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 93, 94 КК України, ст.ст. 110, 292, 369, 371, 372, 503, 512-513 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , яке затверджено прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 2 ст. 19, п. 1) ч. 1 ст. 93, п. 1) ч. 1 ст. 94 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 21.03.2023 на майно, яке 18.03.2023 вилучене в ході огляду документу, а саме: посвідчення водія з серією НОМЕР_1 заповнене на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - скасувати.

Речові докази:

- посвідчення водія серія НОМЕР_1 , заповнене на ім`я ОСОБА_3 , яке після огляду було вилучено та поміщено до спец пакету PSP №2143060 - знищити;

- висновок експерта від 23.03.2023 № СЕ-19/113-23/703-ДД зі спеціальним пакетом Експертної Служби МВС України № 5653867 з об`єктом дослідження, порівняльним матеріалом та первинним упаковками - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_1

15.05.2023