Справа №345/4084/23
Провадження № 1-кп/345/320/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2023 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000389 від 16.02.2013 за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

до суду поступило вищевказане клопотання, яке мотивоване тим, що в провадженні СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000389 від 16.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

16.02.2013 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000389 на підставі заяви ОСОБА_4 , про те, що 16.02.2013 в нічний час невідомі особи проникли в приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 та вчинили крадіжку 1000 доларів США, ноутбука, телевізора, електроінструментів.

В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що в ніч на 16.02.2013 невідома особа вчинила крадіжку електроінструменту, електротовари та грошових коштів в сумі 1000 доларів США, що знаходились в приміщенні кафе «Бістро», в м. Калуші по вул. Пушкіна 8, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_4 на суму 17 000 грн.

Отже, у діях невстановленої особи, вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, зокрема: під час огляду місця події було вилучено слід взуття, сліди пальців руки, мікрооб`єкти і циліндровий механізм замка. Допитано потерпілу ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 надавались оперативним підрозділам доручення у порядку ст. ст. 40, 41 КПК України, які були виконані, однак встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не представилось можливим.

Заходи забезпечення, які б потребували вирішенню під час судового розгляду клопотання, у кримінальному провадженні відсутні.

Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за яке відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, становить 10 років, а з моменту вчинення кримінального правопорушення (16.02.2013), зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000389, минуло понад 10 років.

З урахуванням положень ст.49 КК України, просить кримінальне провадження закрити на підставі п.3-1 ч.1 , п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій вказує, що клопотання підтримує, просить задоволити, а розгляд клопотання просить проводити без її участі.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, з невідомих причин, клопотань про відкладення справи не подавала.

Дослідивши клопотання з долученими до нього матеріалами, а також ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

П.1-1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом: з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Пунктом 3-1 ч.1 ст.284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Як встановлено в судовому засіданні, 16.02.2013 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000389 на підставі заяви ОСОБА_4 , про те, що 16.02.2013 в нічний час невідомі особи проникли в приміщення кафе «Бістро» в м. Калуші по вул. Пушкіна 8 та вчинили крадіжку 1000 доларів США, ноутбука, телевізора, електроінструментів.

На даний час прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття вище вказаного кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Статтею 49 КК України встановлено, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Санкцією ч.3 ст.185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

За правилами ч.5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином.

16.02.2013 дане кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що з дня вчинення кримінального правопорушення, вказаного у клопотанні, минуло більше десяти років, однак особу, яка його вчинила, не встановлено.

Згідно з п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст. 284 та абз.4 ч.4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Отже, враховуючи наведене, суд вважає, що на даний час є всі підстави для закриття кримінального провадження, внесеного 16.02.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів вирішити у відповідності ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення, які б потребували вирішенню під час судового розгляду клопотання, у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284, ст.ст. 370, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000389 від 16.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речовий доказ у кримінальному провадженні вилучений циліндровий механізм замка, який знаходиться в камері зберігання Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя: