Ухвала

04 липня 2023 року

м. Київ

справа № 450/1357/17

провадження № 13-49зво23

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

розглянула заяву ОСОБА_18 про перегляд за виключними обставинами ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 01 червня 2023 року і

встановила:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 01 червня 2023 року ОСОБА_18 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, пунктами 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, пунктами 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК, продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 29 липня 2023 року включно.

ОСОБА_18 звернувся до Великої Палати Верховного Суду із заявою про перегляд вказаної вище ухвали районного суду за виключною обставиною, передбаченою

п. 2 ч. 3 статті 459 Кримінального процесуального кодексу України. Як на підставу для перегляду посилається на рішення Європейського суду з прав людини від 22 червня 2023 року (далі - ЄСПЛ) у справі «Комар та інші проти України» (заява № 68786/14 та 6 інших, у тому числі ОСОБА_18 ), якимустановлено порушення Україною міжнародних зобов`язань, а саме пунктів 3 та 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо надмірної тривалості тримання під вартою, а також надмірної тривалості судового перегляду тримання під вартою судом апеляційної інстанції.

Заявник, посилаючись на констатовані ЄСПЛ порушення,просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 01 червня 2023 рокута постановити нове рішення, яким замінити йому запобіжний захід у виді тримання під вартою на інший.

Перевіряючи наведені у заяві доводи та долучені до неї матеріали, Велика Палата Верховного Суду виходить з такого.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 459 КПК правовою підставою для перегляду за виключними обставинами судових рішень є встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом.

Як убачається з рішення ЄСПЛ від 22 червня 2023 року у справі «Комар та інші проти України», ухвала Шевченківського районного суду м. Львова від 01 червня 2023 року про продовження ОСОБА_18 запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

не була предметом розгляду ЄСПЛ, а тому така ухвала не може бути переглянута за виключними обставинами.

Таким чином, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про те, що немає підстав для відкриття провадження за заявою ОСОБА_18 про перегляд ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 01 червня 2023 року за виключними обставинами, а отже, слід відмовити у відкритті провадження та повернути заяву особі, яка її подала.

Керуючись статтями 459, 463, 464 Кримінального процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_18 про перегляд ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 01 червня 2023 року за виключними обставинами.

Заяву ОСОБА_18 з усіма доданими матеріалами повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_16

ОСОБА_3 ОСОБА_9

ОСОБА_4 ОСОБА_10

ОСОБА_5 ОСОБА_11

ОСОБА_6 ОСОБА_12

ОСОБА_7 ОСОБА_13

ОСОБА_8 ОСОБА_14

ОСОБА_17 ОСОБА_15