Справа №: 630/338/23 Провадження №: 1-кс/630/148/23
У Х В А Л А

Іменем України

02 травня 2023 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області скаргу ОСОБА_3 від 21 квітня 2023 року на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 21 листопада 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000056.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 вказав, що Слідчим відділом відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000056 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за фактом ДТП, яка мала місце 24 березня 2022 року на автодорозі Київ-Харків-Довжанський за участю автобуса Неоплан, державний номер НОМЕР_1 , під керування водія ОСОБА_5 , автомобіля Рено-Логан, державний номер НОМЕР_2 , під керування водія ОСОБА_6 та автомобіля ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_3 , під керування водія ОСОБА_3 . Про вказану ДТП він особисто повідомив до поліції, отже є заявником. 20 лютого 2023 року власник автомобіля ВАЗ 2106 ОСОБА_3 отримала лист Харківської окружної прокуратури Харківської області від 28 грудня 2022 року, з якого він, ОСОБА_3 , дізнався, що кримінальне провадження № 0000056 було закрито постановою слідчого за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Але з постановою слідчого він як заявник не згоден, вважає її незаконною, не погоджується з нею, бо слідчим не були проведені усі необхідні слідчі дії, як того вимагає ст. 91 КПК України, та вважає, що її було винесено безпідставно. Вказаною ДТП йому, ОСОБА_3 , були завдані матеріальні та моральні збитки, тому він вважає себе ще й потерпілим. Але завдані збитки він не може відшкодувати внаслідок закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 подану скаргу підтримав та просив її задовольнити в повному обсязі, в своїх поясненнях посилався на обставини, викладені в скарзі.

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, що не є перешкодою для розгляду скарги по суті, але надала до суду матеріали кримінального провадження № 0000056, розпочатого 05 квітня 2022 року.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши доводи скарги, та перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000056, встановив наступне.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження № 0000056, реєстрація провадження відбулась 05 квітня 2022 року з попередньою правовою кваліфікацією події за ч. 1 ст. 286 КК України з приводу тих обставин, що 24 березня 2022 року до відділення поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, що на автодорозі Київ-Довжанський, поблизу населеного пункту Водяне, сталося ДТП за участю автобусу НОМЕР_1 та автомобіля Дача-Логан, державний номер НОМЕР_2 .

Уповноваженим органом на здійснення досудового розслідування є Слідчий відділ відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Підставою для реєстрації кримінального провадження слугував рапорт поліцейського від 24 березня 2022 року в якому він повідомляє на ім`я Начальника відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області про те, що 24 березня 2022 року приблизно о 08-00 год. на автодорозі Київ-Харків-Довжанський, поворот на с. Водяне, сталося ДТП між автомобілем Дача-Логан, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , та автобусом, державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 . Рапорт був зареєстрований в Журналі єдиного обліку відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області 24 березня 2022 року за вхід. № 1349.

Постановою слідчого СВ відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 21 листопада 2022 року кримінальне провадження № 0000056 було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Так, відповідно до ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Звертаючись до слідчого судді зі скаргою ОСОБА_3 вказав, що про подію ДТП, яка сталася 24 березня 2022 року приблизно о 08-00 год. на автодорозі Київ-Харків-Довжанський, та учасником якої він був, бо керував автомобілем ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_3 , до органів поліції повідомив саме він.

Отже у своєму зверненні до слідчого судді зі скаргою ОСОБА_3 виходив з того, що реалізує своє процесуальне право на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження саме як заявник.

Однак в матеріалах кримінального провадження № 0000056 відсутні документи, які б підтверджували реєстрацію органами Національної поліції заяви або повідомлення від ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_3 не уповноважений подавати скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, оскільки відсутні документи, які б підтверджували набуття ним статусу заявника у кримінальному провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу. Та оскільки відповідні обставини не могли бути встановлені слідчим суддею одразу після отримання скарги і до моменту постановлення ухвали про відкриття провадження за скаргою, а були встановлені лише під час розгляду скарги, в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 від 21 квітня 2023 року на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1