Справа № 216/2470/23
провадження 1-кп/216/512/23
УХВАЛА

іменем України

27 квітня 2023 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді - ОСОБА_1 ,

за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000110 від 08.03.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянки України, пенсіонерки, проживаючої за адресою; АДРЕСА_1 , раніше не судимої, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

14.04.2023 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Так, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні управлінь праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, що за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Святі Миколаївська, 27а, маючи на те законне право, 22.09.2015 звернулась і уповноваженої особи управління праці та соціального захисту населені виконкому Центрально-Міської районної у міст і радії з заявою для призначені житлової субсидії, окрім цього, у змісті заяви ОСОБА_4 зазначає, що зобов`язується надати відомості про доходи та майно, що вплинули або могли вплинути на прийняте рішення щодо надання соціальної допомоги.

Згідно п. 90 Постанови КМУ №848 від 21.10.1995 року «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат і оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого і рідкого пічного побутового палива» громадянин, якому призначено житлову субсидію, зобов`язаний протягом 30 календарних днів поінформував уповноважений орган до 30 листопада 2022 р. включно - структурне підрозділ з питань соціального захисту населення, з 1 грудня 2022 р. - орган Пенсійного фонду України про виникнення обставин, зокрема щодо: настання умов, зазначених у підпунктах 2, 4, 8-10 пункту 14 цього 1 Положення.

Відповідно до Постанови КМУ №848 від 21.10.1995 року «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат і оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого рідкого нічного побутового палива» підпункту 9 пункту 14 житлова субсидія призначається якщо будь-хто із складу домогосподарства або член сім`ї особи із складу домогосподарства на 1 число місяця, з якого призначається ЖИТЛОВА субсидія, має на депозитному банківському рахунку (рахунках) коштів загальній сумі, що перевищує 100 тис. гривень, або облігації внутрішня державної позики на загальну суму, що перевищує 100 тис. гривень, про що зазначається в декларації.

Так, відповідно до пункту 50-2 Постанови КМУ №848 від 21.10.1995 року уповноваженою особою управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради було проведено перевірка даних, на підставі рекомендацій Мінфіну щодо виявлених невідповідностей, що впливають на встановлення права на житлову субсидію, отриманих відповідно до Закону України "Про верифікацію та моніторинг державних виплат" встановлено факт наявності на депозитному рахунку ОСОБА_4 гроші кошти у загальній сумі, що перевищує 100 тисяч гривень, а саме 150000 гривень у АТ «АБ «Радабанк».

В подальшому, ОСОБА_4 , 01.06.2021 (більш точний час досудовим розслідуванням встановити неможливо) на підставі заяви приєднання №7721/СТР/18 від 01.06.2021 перерахувала на депозитний рахунок НОМЕР_1 АТ «АБ «Радабанк», який належить останній грошові кошти на загальну суму 150 000 гри., що перевищує суму, передбачену п.п. 9 п. 14 постанови Кабінети Міністрів України №844 від 21.10.1995.

В подальшому, всупереч взятих на себе зобов`язань, ОСОБА_4 приховала та не повідомила до управління праці та соціальною населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради факт наявність у неї на депозитному рахунку у АТ «АБ «Радабанк» грошових коштів у сумі 150 000 гривень протягом 30 днів, відповідно до порядку, передбаченому постановою КМУ №848 від 21.10.1995.

Тобто, ОСОБА_4 реалізовувала свій єдиний противоправний умисел, діючи з корисливих мотивів, маючи протиправний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), а саме грошовими коштами з державного бюджету України у вигляді житлової субсидії, приховала від управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради факт наявності у неї на депозитному рахунку у АТ «АБ «Радабанк» грошових коштів у сумі 150 000 гривень, що в подальшому стало підставою для нарахування останній житлової субсидії в період часу з 01.06.2021 по 31.01.2022 у сумі 7415,47 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 в період часу з 01.06.2021 по 31.01.2022 шляхом обману, заволоділа грошовими коштами з державного бюджету України на загальну суму 7415,47 гривень.

Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, визнавши повністю свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні, підтвердивши обставини, зазначені вище, висловивши жаль з приводу вчиненого.

Представник потерплого в судове засідання не з`явилася, в поданій заяві просила клопотання розглядати за її відсутності, проти його задоволення не заперечувала, повідомивши, що матеріальна шкода ОСОБА_4 відшкодована у повному обсязі.

Вислухавши думку прокурора, підозрювану ОСОБА_4 , дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст.284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно із пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Щире каяття засвідчує критичну оцінку винним вчиненого ним кримінального правопорушення, співчуття до потерпілих, прагнення зменшити негативні наслідки його протиправної поведінки. Розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочинних дій, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в визнанні негативних наслідків злочину для потерпілої особи, намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого. Факт щирого каяття особи у вчиненні кримінального правопорушення повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження.

Активним сприянням розкриттю кримінального правопорушення слід вважати надання особою органам досудового розслідування допомоги в установленні невідомих їм обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні. Це може бути повідомлення про всі відомі епізоди, обставини злочинного діяння, свідків, потерпілих, викриття інших співучасників кримінального правопорушення. Мінімальні вимоги, яким має відповідати позитивна посткримінальна поведінка у виді активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення, полягають у добровільній дачі правдивих і повних свідчень про всі відомі особі обставини злочинного діяння. Активність сприяння розкриттю кримінального правопорушення означає, що дії особи повинні мати високу інтенсивність, ефективність та значну процесуальну цінність. Визначення ступеня активності залежить від обставин конкретного кримінального провадження.

Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.

Судом на виконання вимог ст. 285 КПК України ОСОБА_4 роз`яснено суть обвинувачення за ч. 1 ст. 190 КК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям і право заперечувати про закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків. Під час досудового розслідування та судового розгляду щиро покаялася у вчиненому, висловивши жаль з приводу своєї поведінки, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення та у повному обсязі відшкодувала завданих збитків, що проявилося у наданні нею правдивих свідчень та повне відшкодування майнової шкоди потерпілому ще до внесення відомостей до ЄРДР, що, зважаючи на підтримання клопотання потерпілим, свідчить про наявність підстав для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, на підставі ст. 45 КК України, закривши кримінальне провадження стосовно останньої відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 288, 314, 369-372 КПК України, ст.. 45 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні № 0000110 від 08.03.2023 року, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 08.03.2023 року відносно ОСОБА_4 , щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1