Справа № 706/254/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2023 року Христинівський районий суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 06.02.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселиця Ульяновського району Кіровоградської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , непрацюючого, з неповною середньою освітою, в силу ст.89 КК України раніше несудимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 31 січня 2023 року о 10 годині 05 хвилин в м. Христинівка Уманського району Черкаської області, в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, який в подальшому продовжено Указом Президента № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженим Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, затвердженим Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022, Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022, затвердженим Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженим Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022, Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину «Продукти-99» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», що розташований по вул. Першотравневій, 23/46, таємно з полиць холодильної вітрини викрав 2 (дві) банки червоної ікри «Рибкоппродукт лососева Зерниста горбуші», вартістю 270 гривень 30 копійок за одну банку, чим спричинив вищевказаному товариству матеріальну шкоду на загальну суму 540 гривень 60 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 01 лютого 2023 року о 10 годині 22 хвилин в м. Христинівка Уманського району Черкаської області, в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, який в подальшому продовжено Указом Президента № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженим Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, затвердженим Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022, Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022, затвердженим Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженим Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022, Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину «Продукти- 99» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», що розташований по вул. Першотравневій, 23/46, таємно з полиць холодильної вітрини викрав 2 (дві) банки червоної ікри «Рибкоппродукт лососева Зерниста горбуші», вартістю 270 гривень 30 копійок за одну банку, чим спричинив вищевказаному товариству матеріальну шкоду на зальну суму 540 гривень 60 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 05 лютого 2023 року о 09 годині 47 хвилин в м. Христинівка Уманського району Черкаської області, в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, який в подальшому продовжено Указом Президента № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженим Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, затвердженим Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022, Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022, затвердженим Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженим Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022, Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину «Продукти- 99» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», що розташований по вул. Першотравневій, 23/46, таємно з полиць холодильної вітрини викрав бастурму «Добров - сирокопчена», вартістю 172 гривні 70 копійок, та балик «Дарницький - сирокопчений», вартістю 197 гривень 93 копійки, чим спричинив вищевказаному товариству матеріальну шкоду на загальну суму 370 гривень 63 копійки.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, надав показання про обставини їх скоєння, як вказано вище. Фактичних обставин справи не оспорював. Кається у скоєному. Просив суворо його не карати.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» - ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд кримінального провадження без його участі, крім того зазначив, що ОСОБА_4 матеріальну шкоду відшкодував.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Даючи оцінку показанням ОСОБА_4 , суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєних обвинуваченим кримінальних правопорушень, підстав для самообмови судом не встановлено.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена під час судового розгляду та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану та за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Суд, керуючись ст. 65 КК України, при призначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно класифікації злочинів, передбаченій ст.12 КК України, ОСОБА_4 , вчинив злочини, які відносяться до категорії тяжких злочинів.

Вивченням даних про особу обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працює, має зареєстроване місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Крім того, на виконання ухвали суду від 22.03.2023 Уманським районним сектором № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області 12.04.2023 року було складено досудову доповідь, згідно зібраних матеріалів, які характеризують особистість обвинуваченого, а також середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, Уманський РС №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк становить середню небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб).

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, характер і ступінь його суспільної небезпеки, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, ставлення його до скоєного, висновок досудової доповіді органу пробації, та приходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 /п`ять / років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, та встановити йому іспитовий строк тривалістю в 1 /один / рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом випробувального строку - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: лазерний диск DVD R 4.7 GB 120 min із відеозаписами з магазину «Продукти -99» ТОВ «АТБ МАРКЕТ» залишити в матеріалах кримінального провадження №0000213.

Вирок суду може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити учасникам судового провадження право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1