Справа № 595/588/23
Провадження № 1-кс/595/326/2023
У Х В А Л А

25 травня 2023 року м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бучач клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000105 від 14 квітня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, посилаючись на те, що може спробувати переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, та може незаконно впливати на свідків та потерпілого, з метою їх зміни показів.

Зі змісту клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 та доданих до клопотання матеріалів вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14 квітня 2023 року приблизно о 14 год. 00 хв. у ОСОБА_4 , під час перебування у АДРЕСА_1 , виник злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме велосипеда зеленого кольору марки «ENIK INNSBRUCK», який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Рублино Чортківського району Тернопільської області.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, та доводячи його до логічного завершення, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою збагачення, ОСОБА_4 , 14 квітня 2023 року приблизно о 14 год. 00 хв., діючи таємно, умисно, достовірно знаючи, що на території України діє режим воєнного стану, введений на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, продовженого з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, продовженого з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, затвердженим Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022, продовженого з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України №2263-ІХ від 22.05.2022, продовженого з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженого Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022, продовженого з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022, продовженого з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України №2915-ІХ від 07.02.2023, зайшов на територію домогосподарства ОСОБА_8 , за адресою АДРЕСА_2 , через відчинену хвіртку, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та він ніким не буде помічений, тобто діючи таємно, підійшов до велосипеда зеленого кольору марки "ENIK INNSBRUCK", вартістю 2040 (дві тисячі сорок) гривень, який був спертий на металеву сітку на відстані біля двох метрів від хвіртки, на території домогосподарства ОСОБА_8 , та який належить ОСОБА_7 , взяв даний велосипед та почав його котити до хвіртки. В цей час із житлового будинку вийшла ОСОБА_9 , а ОСОБА_4 , ввівши її в оману, повідомивши, що забирає велосипед, оскільки, його про це попросив ОСОБА_7 , покинув місце вчинення злочину, вивізши велосипед за територію господарства, отримавши при цьому можливість володіти, користуватися та розпоряджатися викраденим велосипедом.

Даною крадіжкою ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2040 (дві тисячі сорок) гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану.

Підставами для підозри ОСОБА_4 у вчиненні вище вказаного злочину стали докази, зібрані під час досудового розслідування кримінального провадження, які містяться у матеріалах кримінального провадження, процесуальним джерелами яких є показання свідків, протоколи слідчих дій, речові докази, зокрема: протокол огляду місця події від 14.04.2023; протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 14.04.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 17.04.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 17.04.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 17.04.2023; протокол добровільної видачі від 17.04.2023; постанова про визнання і долучення до кримінального провадження речових доказів від 17.04.2023; протокол огляду речових доказів від 17.04.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 03.05.2023; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 10.05.2023.

Метою застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 , згідно ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури та суду; 2) незаконно впливати на свідків та потерпілу особу у цьому кримінальному провадженні.

Зокрема, виходячи з положень ст.12 КК України інкримінований злочин ОСОБА_4 за ступенем тяжкості є тяжким та відповідно до санкції ч.4 ст.185 КК України передбачає позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. На даний час, усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину та міру покарання, яку можна понести, з метою уникнення покарання ОСОБА_4 , може вчиняти дії, спрямовані на переховування від органів досудового розслідування та/або суду.

Так, не перебуваючи під запобіжним заходом, підозрюваний, не маючи стійких соціальних зв`язків (не одружений, непрацюючий) матиме можливість змінити місце проживання.

Також, не перебуваючи під запобіжним заходом, підозрюваний ОСОБА_4 , може незаконно впливати на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_4 знайомий як із свідками так із потерпілим ОСОБА_7 .

В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 проти клопотання не заперечують.

Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю наступних ризиків: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, та незаконно впливати на свідків та потерпілого, з метою їх зміни показів.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, враховую вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, тому з метою запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, суд прийшов до висновку, що подане клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177-179,193,196,309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 .

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Семигинів Стрийського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення, та направити до ВП № 2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області та Бучацької окружної прокуратури для організації та конторлю її виконання.

Строк дії ухвали складає 2 місяці з дня її проголошення, до 24.07.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1