Справа № 502/1008/23
УХВАЛА

06 червня 2023 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , користувачів майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури

про

арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування відповідного клопотання прокурор в судовому засіданні зазначив, що до відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення старшого інспектора водної поліції Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про те, що 31.05.2023 року о 05:00 годині ним було виявлено факт незаконного вилову водних біоресурсів з Чорного моря в районі Жебріянівської бухти поблизу с. Приморське Ізмаїльського району Одеської області.

За вказаним фактом СД ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області 01.06.2023 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час проведення огляду місця події, а саме відкритої території, що розташована на відстані 1000 метрів від заливу «Бадіка» в північній стороні на території Жебріянівської бухти, що відноситься до Дунайського біосферного заповідника було виявлено та вилучено: автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21213» державний номерний знак « НОМЕР_1 », зеленого кольору, в якому знаходилась, креветка в кількості 131 856 одиниць, 4 ятеря загальними розмірами: вічко 8 мм., діаметр бочки - 60 см., довжина крила 9 м., довжина ятеря 2, 40 мм., бичок в кількості 1132 одиниці, камбала в кількості 741 одиниці, горбань світлий в кількості 2 одиниць (червонокнижний), ігла морська в кількості 7 одиниць, карась в кількості 1 одиниці, краснопьорка в кількості 2 одиниць, пузанок в кількості 1 одиниці, морський язик в кількості 2 одиниць, кефаль в кількості 16 одиниць, морська собачка в кількості 1 одиниці, пігулка в кількості 1 одиниці, краб в кількості 158 штук (148 штук були випущені до природного середовища, 10 взяті науковим співробітником Дунайського біосферного заповіднику для встановлення виду), хамса в кількості 51 одиниць, атерина в кількості 252 одиниць, 1 пара резинових чобіт, легковий причіп марки «Турист ШЗК 06», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 та яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому знаходилось 6 ятерів загальними розмірами: вічко 8 мм., діаметр бочки 60 см., довжина крила 9 м., довжина ятеря 2, 40 мм., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

В подальшому, постановою дізнавача СД ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 01.06.2023 року, вилучене в ході огляду місця події майно, а саме: автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21213» державний номерний знак « НОМЕР_1 » зеленого кольору, в якому знаходилась креветка в кількості 131 856 одиниць, 4 ятеря загальними розмірами: вічко 8 мм., діаметр бочки - 60 см., довжина крила 9 м., довжина ятеря 2, 40 мм., бичок в кількості 1132 одиниці, камбала в кількості 741 одиниці, горбань світлий в кількості 2 одиниць (червонокнижний), ігла морська в кількості 7 одиниць, карась в кількості 1 одиниці, краснопьорка в кількості 2 одиниць, пузанок в кількості 1 одиниці, морський язик в кількості 2 одиниць, кефаль в кількості 16 одиниць, морська собачка в кількості 1 одиниці, пігулка в кількості 1 одиниці, краб в кількості 158 штук (148 штук були випущені до природного середовища, 10 взяті науковим співробітником Дунайського біосферного заповіднику для встановлення виду), хамса в кількості 51 одиниць, атерина в кількості 252 одиниць, 1 пара резинових чобіт, легковий причіп марки «Турист ШЗК 06», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 та яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому знаходилось 6 ятерів загальними розмірами: вічко 8 мм., діаметр бочки - 60 см, довжина крила - 9 м, довжина ятеря - 2,40 мм., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 визнано речовими доказами.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотання майно є речовими доказами, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також використовувались як предмети та засоби вчинення вказаного кримінального правопорушення, прокурор в судовому засіданні, просив слідчого суддю накласти арешт на тимчасово вилучене майно, заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Користувач майна ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Користувач майна ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, користувачів майна, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, проаналізувавши відповідні положення законодавства, слідчим суддею встановлено наступне:

Як зазначено в ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим, серед іншого, згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Як зазначено в ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час огляду.

А згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до п. 1 ч. 2 даної статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, серед іншого, повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як встановлено в ході розгляду, СД ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 01.06.2023 року за № 0000041 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, та в ході досудового розслідування 31.05.2023 року дізнавачем проведено огляд місця події.

При цьому в ході проведеного 31.05.2023 року огляду, дізнавачем сектору дізнання було виявлено та вилучено відповідні речі, зазначені у клопотанні, які постановою від 01.06.2023 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Майно стосовно якого подано клопотання про арешт, відповідає вимогам, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, отже на нього може бути накладено арешт за клопотанням сторони обвинувачення.

Враховуючи, що для виконання завдань кримінального провадження є необхідність, щоб тимчасово вилучене майно на період досудового розслідування залишалось у незміненому стані, приходжу до висновку, про необхідність накладення арешту на відповідне майно, оскільки в даному випадку обмеження права власності є співрозмірним завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 131-132, 167, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 31.05.2023 р. дізнавачем сектору дізнання ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області під час проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному 01.06.2023 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, майно:

-автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21213» державний номерний знак НОМЕР_1 зеленого кольору, яким фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій знаходилась креветка в кількості 131856 одиниць, 4 ятеря загальними розмірами: вічко 8 мм., діаметр бочки 60 см., довжина крила 9 м., довжина ятеря 2,40 мм., бичок в кількості 1132 одиниці, камбала в кількості 741 одиниці, горбань світлий в кількості 2 одиниць (червонокнижний), ігла морська в кількості 7 одиниць, карась в кількості 1 одиниці, краснопьорка в кількості 2 одиниць, пузанок в кількості 1 одиниці, морський язик в кількості 2 одиниць, кефаль в кількості 16 одиниць, морська собачка в кількості 1 одиниці, пігулка в кількості 1 одиниці, краб в кількості 158 штук (148 штук були випущені до природного середовища, 10 взяті науковим співробітником Дунайського біосферного заповіднику для встановлення виду), хамса в кількості 51 одиниць, атерина в кількості 252 одиниць, 1 пара резинових чобіт, легковий причіп марки «Турист ШЗК 06» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 та яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому знаходилось 6 ятерів загальними розмірами: вічко 8 мм., діаметр бочки 60 см., довжина крила 9 м., довжина ятеря 2,40 мм., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт, залишивши його на зберіганні у визначеному органом досудового розслідування місці.

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем СД ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 .

Копію ухвали негайно після оголошення вручити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 07.06.2023 року, в залі з розгляду кримінальних справ Кілійського районного суду Одеської області.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1