Провадження № 1-кс/592/6016/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003529 від 11.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м.Суми поштовим відправленням надійшло клопотання слідчого про арешт майна, яке обґрунтоване тим, що 10.09.2023 близько 19:29 на спеціальну лінію «102» від поліцейського УПП в Сумській області Рибальченко (жетон 0011821) надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час поверхневої перевірки було виявлено предмет схожий на кастет.

Так, 10.09.2023 в період часу з 20:21 по 20:29 було проведено огляд місця події в ході якого особа, яка представилась як ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає: АДРЕСА_2 , добровільно видав предмет зовні схожий на кастет, який було вилучено та поміщено до спеціального пакету PSP 1271863.

Під час з`ясування обставин, ОСОБА_5 пояснив, що вилучений предмет йому подарували, а 10.09.2023 при зустрічі із працівниками поліції останній вирішив його добровільно видати.

Аналізуючи матеріали кримінального провадження, у слідства наявні підстави вважати, що вилучений предмет схожий на кастет, має явно виражену схожість на холодну зброю ударно-дробильної дії та перебувають обмежені у обігу. В ході першочергового з`ясування обставин, ОСОБА_5 , останній не надав дозволу на носіння холодної зброї, відповідно у слідства наявні підстави вважати, що останній здійснював його носіння без передбаченого законом дозволу. Як наслідок, вказані річ, самостійно та в сукупності з іншими доказами можуть слугувати доказом причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення пов`язаного з носінням холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність накласти арешт на вказані речі з метою збереження речового доказу.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003529 від 11.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 10.09.2023, слідчим у присутності понятих проведено огляд місця події, в ході якого особа, яка представилась, як ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , добровільно видав предмет зовні схожий на кастет, який було вилучено та поміщено до спеціального пакету PSP 1271863.

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який в силу ч.3 ст.132 КПК України застосовується у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Доданими слідчим до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що вилучене майно в ході проведення огляду, обґрунтовано визнано слідчим речовим доказом, оскільки воно відповідає критеріям, визначеними ст.98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено в ході огляду місця події майна, перелік якого слідчим заначено в клопотанні, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на предмет зовні схожий на кастет, який 10.09.2023 було вилучено та поміщено до спеціального пакету PSP 1271863.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1