Справа № 686/6225/23
Провадження № 1-кс/686/3465/23
УХВАЛА

Іменем України

26 квітня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000877 від 10.03.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2023 року старший слідчий ВРЗСТ СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які належать ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме військовій частині НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 10 березня 2023 року близько 10 год. 40 хв. в с. Грузевиця Хмельницького району, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_1 /Ч НОМЕР_2 солдат, перебуває на посаді сапера, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_3 , рухаючись по вул. Центральна в напрямку м. Хмельницького, при здійсненні обгону, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого допустив зіткнення із автомобілем марки «Citroen С1», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_6 , військовослужбовець В/Ч НОМЕР_5 солдат лінійного нагляду, який рухався в напрямку м. Хмельницький, та виконував маневр повороту ліворуч в сторону с. Осташки Хмельницького району, після зіткнення автомобіль марки «Citroen С1», д.н.з. НОМЕР_4 в некерованому стані в`їхав у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований на повороті с. Осташки на узбіччі дороги.

В результаті ДТП водій автомобіля марки «Citroen С1», д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою правого коліна, після огляду відпущена додому, пасажири автомобіля марки «Citroen С1», д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_5 , командир відділення штабних машин, молодший сержант отримав тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин шийного відділу хребта, після огляду відпущений додому, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_5 , солдаткухар отримав тілесні ушкодження у вигляді забою носа, після огляду відпущений додому, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_5 , солдат лінійного нагляду отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої руки, перелому кісток носу без зміщення, госпіталізований в ЛОР відділення військового госпіталя.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , після ДТП, а саме 10.03.2023 був госпіталізований в Хмельницький військовий госпіталь, а саме військова частина НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Тому, у зазначеному вище медичному закладі знаходиться інформація про лікування ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка необхідна для проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеня тяжкості отриманих останнім тілесних ушкоджень.

Згідно ч.1 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.1 ст.86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно п.1 ч.1 ст.91 у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

З метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також з метою проведення судово-медичної експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної картки стаціонарного хворого та рентгенівських знімків (за наявністю) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_2 , які зберігаються в Хмельницький військовий госпіталь, а саме військовій частині НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримав.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого та рентгенівських знімків (за наявності) із можливістю вилучення, або отримання копій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_2 ..

Службовим та посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє по 10.05.2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя