Справа №487/4296/22
Провадження №1-во/487/8/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2023 Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві обвинувальний акт в кримінальному провадженні, що внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001375 від 27.09.2022 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чкалове Новотроїцького району Херсонської області, громадянина України, одруженого, військовослужбовця за контрактом, на посаді водій, в/ч НОМЕР_1 , раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Вироком судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 від 06.03.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затверджено угоду про визнання винуватості, визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України та призначено йому покарання у виді службового обмеження строком 1 рік з відрахуванням десяти відсотків суми грошового забезпечення в доход держави.

26.04.2023 прокурор Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону звернувся до суду із заявою в якій зазначив, що в ході вивчення тексту вироку було виявлено наступні описки.

В описовій частині вироку виявлено описку у даті внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0001375, а саме зазначено 27.09.1922, замість вірної 27.09.2022.

Крім того, у мотивувальній частині вироку вірно зазначено вид покарання, який було узгоджено сторонами, а саме заміну на підставі ст. 58 КК України покарання у виді позбавлення волі строк 1 рік, на покарання у виді службового обмеження на той самий строк з відрахуванням десяти відсотків суми грошового забезпечення в доход держави.

Проте, у резолютивній частині вироку допущено технічну описку та не зазначено основний вид покарання у виді позбавлення волі.

Також, сторонами було узгоджено основне покарання у виді позбавлення волі без призначення додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, що прямо передбачено санкцією ч. 1 ст. 286-1 КК України. Таким чином, сторони дійшли згоди на призначення покарання на підставі ч. 2 ст. 69 КК України, що також відображено у мотивувальній та резолютивній частині рішення суду, оскільки судом ухвалено покарання без позбавлення права керування транспортними засобами, проте у резолютивній частині відсутнє посилання на вказану норму, що також є технічною опискою.

Крім того, у описовій та резолютивній частині вироку допущено описку у імені по батькові обвинуваченого, а саме зазначено « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до вимог ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При огляді вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.03.2023 року видно, що у ньому допущено описки.

Тому, у вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.03.2023 року № 1-кп/487/496/23 необхідно внести виправлення.

Керуючись положеннями ч.1 ст. 379, ст.ст. 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.03.2023 року № 1-кп/487/496/23, а саме:

До описової частини вироку внести виправлення вказавши дату внесення відомостей до ЄРДР: "27.09.2022" замість помилково вказаної "27.09.1922".

До описовій та резолютивної частини вироку внести виправлення вказавши ім`я по батькові обвинуваченого: " ОСОБА_3 " замість помилково вказаного " ОСОБА_3 ".

До резолютивної частини вироку внести виправлення щодо призначеного покарання: а саме вказавши про призначення ОСОБА_3 покарання на підставі ч. 2 ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 58 КК України, замість покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, призначити покарання у виді службового обмеження строком 1 рік з відрахуванням десяти відсотків суми грошового забезпечення в доход держави.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1