Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6588/19
Провадження № 1-в/644/143/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

прокурора - ОСОБА_2 ,

при секретарі - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальниці Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну покарання у вигляді несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.06.2021 року за ч. 2 ст. 190, ч.2 ст.186 КК України, на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом частково складання призначеного покарання та покарання, призначеного вироком Московського райсуду м.Харкова від 25.03.2020 року, яким ОСОБА_4 було засуджено за ст.ст.15-ч.1ст.186, ч.2 ст.186, 70,71 КК України остаточно до відбування призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років шести місяців позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі та штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн, який відповідно до положень ст. 72 КК України виконувати самостійно, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:

Начальниця Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулась до суду з поданням про заміну покарання у вигляді несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_4 призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.06.2021 року. Подання мотивоване тим, що вказаний вирок набрав законної сили, однак засуджений не сплатив суму штрафу в зазначений термін, тобто станом на 17.04.2023 року Індустріальний районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області не отримував від засудженого документа про сплату штрафа.

Представник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в поданій до суду заяві просив залишити зазначене клопотання без розгляду, оскільки відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в поданій до суду заяві проти задоволення подання заперечувала.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття у судове засідання, осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.06.2021 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень та призначено покарання за ч. 2 ст. 190, ч.2 ст.186 КК України, на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом частково складання призначеного покарання та покарання, призначеного вироком Московського райсуду м .Харкова від 25.03.2020 року, яким ОСОБА_4 було засуджено за ст.ст.15-ч.1ст.186, ч.2 ст.186, 70,71 КК України остаточно до відбування призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років шести місяців позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі та штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн, який відповідно до положень ст. 72 КК України виконувати самостійно.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.05.2023 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання його під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Враховуючи те, що представник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області просив залишити зазначене подання без розгляду, суд вважає за необхідне залишити подання про заміну покарання у вигляді несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 - без розгляду.

Керуючись ст. 53,56 КК України, ст.26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальниці Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.06.2021 року про заміну покарання у вигляді несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1