УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/8851/23

Провадження № 1-кс/712/4162/23

25 серпня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , . розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000675 від 25.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000675 від 25.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2023 невстановлена особа, під приводом надання рекламних послуг, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 450 грн. у ОСОБА_5 , які остання перерахувала на картковий рахунок № НОМЕР_1 , однак оплачених послуг не отримала.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 12.03.2023 невстановлена особа, під приводом надання рекламних послуг, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 350 грн. у ОСОБА_6 , які остання перерахувала на картковий рахунок № НОМЕР_1 , однак оплачених послуг не отримала.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що 07.03.2023, в соціальній мережі «Instagram» помітила повідомлення від користувача « ОСОБА_7 », в якому пропонувався запуск реклами облікового запису та збільшення числа підписників до 3000. Дане повідомлення зацікавило потерпілу не високою вартістю, при цьому в разі не отримання очікуваного результату кошти обіцяли повернути. Відповівши автору оголошення, вони домовились про рекламу сторінки потерпілої ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 450 грн. 07.03.2023 ОСОБА_5 перерахувала на рахунок автора оголошення, а саме № НОМЕР_1 , грошові кошти в обумовленій сумі. Після цього автор оголошення перестав виходити на зв`язок, заблокувавши потерпілу в соціальній мережі «Instagram», домовленість про надання рекламних послуг не виконав та грошові кошти не повернув.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 показала, що 12.03.2023, в соціальній мережі «Instagram» помітила повідомлення від користувача « ОСОБА_7 », в якому пропонувався запуск реклами облікового запису та збільшення числа підписників до 3000. Дане повідомлення зацікавило потерпілу не високою вартістю, при цьому в разі не отримання очікуваного результату кошти обіцяли повернути. Відповівши автору оголошення, вони домовились про рекламу сторінки потерпілої ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 350 грн. 12.03.2023 ОСОБА_6 перерахувала на рахунок автора оголошення, а саме № НОМЕР_1 , грошові кошти в обумовленій сумі. Після цього автор оголошення перестав виходити на зв`язок, заблокувавши потерпілу в соціальній мережі «Instagram», домовленість про надання рекламних послуг не виконав та грошові кошти не повернув.

18.08.2023, за ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси №712/8166/23 від 09.08.2023, проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки IPHONE 11 Pro, ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім-карткою НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки IPHONE XS, ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , з сім-карткою НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки IPHONE 8, ІМЕІ: НОМЕР_8 , з сім-карткою НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки IPHONE 6, ІМЕІ: НОМЕР_10 ; банківська картка АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_11 ; банківська картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_12 ; банківська картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_13 ; банківська картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_14 ; банківська картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_15 ; банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_16 ; картко-тримач ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_17 та чіп № НОМЕР_18 ; ноутбук марки SAMSUNG, моделі 518, с/н: HKDJ93FB900324E з зарядним пристроєм; флеш-накопичувач «Apacer» № 81.

Вказані речі та предмети визнано речовим доказом та передано до кімнати зберігання речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

В ході досудового розслідування виникла необхідність для огляду вилученого мобільного телефону марки мобільний телефон марки IPHONE 11 Pro, ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім-карткою НОМЕР_4 , а саме здійснити вхід до акаунтів соціальних мереж «Facebook» та «Instagram», меседжерів «Viber», «Telegram», «Whatsapp», з метою огляду текстових та аудіо повідомлень у вказаних додатках, а також здійснити огляд інших додатків, фото та відео матеріалів, наявних у вказаних мобільних телефонах, з метою виявлення та фіксації інформації, що має значення для даного кримінального провадження, а саме з метою пошуку та фіксації особистого листування, а також інформації про облікові записи, за допомогою яких вчинялись шахрайські дії.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що власник вище вказаного мобільного телефону відмовився від надання дозволу на проведення огляду, а інформація, яка наявна у вказаному мобільному телефоні має вагоме значення для повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування та досягнення істини у кримінальному провадженні і належних умов для реалізації завдань кримінального процесу, а також має доказове значення по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000675 від 25.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, слідчий скерував заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримав та просив задоволити.

Власник в судове засідання не з`явилася, скерувала слідчому заяву про заперечення проти огляду телефону з посиланням на наявність в ньому особистих даних та особистої переписки.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0000675 від 25.05.2023 року за кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України.

За фабулою, 07.03.2023 невстановлена особа, під приводом надання рекламних послуг, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 450 грн. у ОСОБА_5 , які остання перерахувала на картковий рахунок № НОМЕР_1 , однак оплачених послуг не отримала. Відомості по даному факту внесено до ЄРДР 24.05.2023 року за ч. 1 ст. 190 КК України.

12.03.2023 невстановлена особа, під приводом надання рекламних послуг, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 350 грн. у ОСОБА_6 , які остання перерахувала на картковий рахунок № НОМЕР_1 , однак оплачених послуг не отримала. Відомості по даному факту внесено до ЄРДР 25.05.2023 року за ч. 2 ст. 190 КК України.

18 серпня 2023 року під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого у помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , за адресою проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: мобільний телефон марки IPHONE 11 Pro, ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім-карткою НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки IPHONE XS, ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , з сім-карткою НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки IPHONE 8, ІМЕІ: НОМЕР_8 , з сім-карткою НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки IPHONE 6, ІМЕІ: НОМЕР_10 ; банківська картка АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_11 ; банківська картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_12 ; банківська картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_13 ; банківська картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_14 ; банківська картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_15 ; банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_16 ; картко-тримач ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_17 та чіп № НОМЕР_18 ; ноутбук марки SAMSUNG, моделі 518, с/н: HKDJ93FB900324E з зарядним пристроєм; флеш-накопичувач «Apacer» № 81.

18 серпня 2023 року постановою старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 вищевказані речі визнані речовими доказами.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до вказаних у клопотанні слідчого речей та документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження або спростування причетності особи до вчинення кримінального правопорушення проти власності.

Оцінюючи дотримання права кожної фізичної особи на повагу до приватного життя та кореспонденції, декларованого ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що застосування тимчасового доступу у даному кримінальному провадженні становить втручання у право на повагу до приватного життя та кореспонденції, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи.

Разом з тим, з метою пропорційності такого втручання, суд вважає за необхідне встановити обмеження при здійсненні тимчасового доступу до інформації про приватне життя особи, яка не стосується обставин кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що може містити охоронювану законом таємницю, а саме до мобільного телефону марки марки IPHONE 11 Pro, ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім-карткою НОМЕР_4 , з метою огляду особистого листування особи та інших записів особистого характеру, а саме здійснення входу до акаунтів соціальних мереж «Facebook» та «Instagram», меседжерів «Viber», «Telegram», «Whatsapp», для огляду текстових та аудіо повідомлень у вказаних додатках, а також здійснити огляд інших додатків, фото та відео матеріалів, наявних у вказаних мобільних телефонах, з метою метою вилучення копії інформації, яка стосується обставин кримінального провадження № 0000675.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому Черкаського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 з залученням за її дорученням в порядку ст. 40 КПК України інспектора ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_10 , старшого інспектора ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_11 , старшого інспектора з ОД ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_12 , заступника начальника ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_13 , інспектора ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_14 та інспектора ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_15 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1