Провадження №1-кп/369/1442/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

під час розгляду кримінального провадження № 0000855 від 12.06.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Велика Благовіщенка, Каховський район, Херсонська область, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

встановив:

Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебувають під вартою на підставі ухвали суду від 18.07.2023 року строком до 15.09.2023 року без альтернативи внесення застави на підставі п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України.

Суд перебуває в стадії дослідження доказів обвинувачення.

В судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням про продовження строку тримання обвинувачених під вартою, яке обґрунтував ризиком того, що з огляду на покарання, яке передбачене Законом у випадку доведеності винуватості за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, обвинувачені, перебуваючи на волі спробують уникнути суду та будуть впливати на свідків.

При обговоренні заявленого клопотання захисники доводили, що обвинувачені можуть перебувати під цілодобовим домашнім арештом, оскільки має гарантоване місце проживання.

Обвинувачені підтримали своїх захисників.

За таких обставин, вислухавши доводи учасників судового засідання, суд не вбачає підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та обставин його вчинення, а також зважаючи на те, що у відношенні обвинувачених продовжують існувати ризики, передбачені п. 1 та п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому продовжує строку тримання обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 під вартою в ДУ «Київський СІЗО» на 60 (шістдесят днів), починаючи з 14.09.2023 року, на підставі п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, під вартою в ДУ «Київський СІЗО» на 60 днів, починаючи з 14 вересня 2023 року, а саме до 12 листопада 2023 року, включно, на підставі п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Велика Благовіщенка, Гороностаївський район, Херсонська область, під вартою в ДУ «Київський СІЗО» на 60 днів, починаючи з 14 вересня 2023 року, а саме до 12 листопада 2023 року, включно, на підставі п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_10

Судді ОСОБА_11 ПЕРЕКУПКА

ОСОБА_12