ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/956/21 Номер провадження 11-кп/814/1832/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000090 за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 03 квітня 2023 року,

встановила:

Цією ухвалою, задоволено клопотання прокурора та продовжено

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Полтави, українцю, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України,

запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 1 червня 2023 року.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_8 у складі організованої групи вчинив ряд злочинів:

1. Так у двадцятих числах червня 2020 року, ОСОБА_8 придбав через мережу Інтернет метамфетамін, у особливо великих розмірах, які розфасував та збув один із пакетів 23 червня 2020 року шляхом здійснення закладки під металевими сходами за адресою вул. Небесної Сотні в м. Полтава ОСОБА_9 за 600 грн.

2. Також, у середині серпня 2020 року, ОСОБА_8 , повторно, придбав через мережу Інтернет метамфетамін, амфетамін та канабіс у особливо великих розмірах, які розфасував та збув один із пакетів, з амфетаміном та метамфетаміном масою 0,183 г, 19 серпня 2020 шляхом здійснення закладки біля будинку №8 за адресою вул. Баяна, м. Полтава ОСОБА_9 за 720 грн.

3. Наприкінці весни 2020 року, обвинувачений, повторно, придбав через мережу Інтернет метамфетамін, амфетамін та канабіс у особливо великих розмірах, які розфасував та збув один із пакетів, з канабісом масою сухої речовини 0, 831 г, 28 вересня 2020 шляхом здійснення закладки біля будівлі №4 за адресою вул. Вавилова, м. Полтава ОСОБА_9 за 300 грн.

4. У середині листопада 2020 року, ОСОБА_8 , повторно, придбав через мережу Інтернет метамфетамін, амфетамін та канабіс у особливо великих розмірах, які розфасував та збув один із пакетів, з метамфетаміном масою 0, 549 г, який 18 листопада 2020 року шляхом здійснення закладки на території парку ім. І. Котляревського в м. Полтава ОСОБА_9 за 1 950 грн.

Далі інші пакети шляхом здійснення закладок були отримані замовниками за перерахування грошових коштів на визначений ОСОБА_10 електронний гаманець «EasyPay», які в подальшому були розподілені між учасниками організованої групи.

Крім того, 18.11.2020 року під час проведення оглядів виявлено ряд закладок, які розмістив обвинувачений у складі організованої групи та за попередньою змовою групою осіб, за наступними адресами: на зупинці громадського транспорту «Зигіна» по вул. Соборності м. Полтаві, виявлено та вилучено згорток з канабісом масою сухої речовини 0,435 г, біля будинку №74 по вул. Соборності в м. Полтава виявлено та вилучено пакет з 25D-NBOMe масою 0,00236 г та 2C-B-NBOMe масою 0,00149 г, біля житлового буд. №4-в по вул. Зіньківській в м. Полтаві виявлено та вилучено пакет з 25D-NBOMe масою 0,008217 г та 2C-B-NBOMe масою 0,00522 г, біля будинку №8 на площі Павленківській в м. Полтава пакет з канабісом масою 0,209 г., неподалік будинку №12, розташованому на площі Павленківській в м. Полтаві пакет з амфетаміном масою 0,12401 г, біля магазину «КФ ЮФ», розташованого поруч буд. №4-а по вул. Зіньківській в м. Полтава - пакет з канабісом, масою сухої речовини 0,492 г, на металевому елементі облицювання кафе «Рандеву», розташованого за адресою: буд. 4-а, вул. Зіньківська, м. Полтава виявлено та вилучено згорток з 25D-NBOMe масою 0,00436 г та 2C-B-NBOMe масою 0,00236 г, біля кафе «Рандеву», розташованого за адресою: буд. 4, вул. Зіньківська, м. Полтава виявлено та вилучено згорток з амфетаміном у перерахунку на амфетамін основу масою 0,1256 г, на металевих дверях кафе «Рандеву», розташованого за адресою: буд. 4-а, вул. Зіньківська, м. Полтава виявлено та вилучено згорток з 25D-NBOMe масою 0,00105 г та 2C-B-NBOMe масою 0,00066 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_8 діючи у складі організованої групи та за попередньою змовою групою осіб, решту наркотичних засобів та психотропних речовин, що не були ними розповсюджені, незаконно зберігали з метою подальшого збуту, які були виявлені та вилучені в результаті обшуків 18 листопада 2020 року за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_11 за адресою: кв. АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: кв. АДРЕСА_1 , в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Каштан-1» за адресою: буд. 16, вул. Гребінки в м. Полтава, що належить ОСОБА_12 .

Крім того, в період часу з серпня 2019 по листопад 2020 року, ОСОБА_8 , за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, розміщував кошти, здобуті від незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів у банках, використовував такі кошти для придбання приміщення гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Каштан» за адресою: буд. 16, вул. Гребінки у м. Полтава, а у вересні 2020 року придбав будинок, розташований в дачному кооперативі «Нива-2» за адресою: буд. 46, вул. Степова, с. Патлаївка, Полтавський район, Полтавська область, де на постійній основі здійснювалося зберігання та фасування наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, а у липні 2020 року придбано автомобіль марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_2 на якому обвинувачені здійснювали перевезення зазначених речовин.

Також, 14 лютого 2019 року під час особистого огляду працівниками поліції в кишенях штанів та куртки виявлено та вилучено амфетамін масою 0,2446 г, пакети з канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 0,272 г, 0,975 г, 0,862 г, 0,874 г, 0,865 г., пакет з амфетаміном масою 0,337 г, 0,356 г, 0,338 г, 0,304 г (у перерахунку на амфетамін основу), пакет з речовиною 2С-С масою 0,0149 г та пакет з таблетками, 5 з яких містять речовину МДМА (у перерахунку на МДА основу) масою 0,148 г, 0,079 г, 0,099 г, 0,087 г, 0,044 г, одна таблетка з метамфетаміном (в перерахунку на основу) масою 0,032 г., які обвинувачений із корисливих мотивів, незаконно придбав та зберігав, з метою подальшого збуту.

Проаналізувавши можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, суд першої інстанції мотивував своє рішення про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою наявністю обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 тяжких та особливо тяжких злочинів, наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У своїй апеляційній скарзі захисник просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою застосувати щодо ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що місцевий суд при постановленні рішення не зазначив причини і обставини, на підставі яких відмовив у задоволенні клопотання захисника.

Просить взяти до уваги, що обвинувачений не є активним учасником організованої групи, але утримується під вартою протягом тривалого строку. Крім того, ОСОБА_8 під час досудового розслідування не ухилявся від органів досудового розслідування.

Інші учасники провадження ухвалу не оскаржували.

Заслухавши доповідача, пояснення обвинуваченого та його захисника в підтримку апеляційної скарги, прокурора, який просив залишити ухвалу без змін, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Апеляційним судом встановлено, що на розгляді суду першої інстанції перебуває кримінальне провадження №0000090 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Нормами ч. 2 цієї статті визначено, що вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Розглядаючи питання про продовження строку тримання під вартою, для прийняття законного та обґрунтованого рішення суд повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для застосування цього запобіжного заходу та умови, за яких таке продовження можливе.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду питання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним стороною обвинувачення.

За змістом ст. 199 КПК України, при розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою суд досліджує матеріали провадження на предмет законності й обґрунтованості застосування даного запобіжного заходу, з`ясовує конкретні причини тривалого строку розгляду справи і тримання особи під вартою, інші обставини, необхідні для вирішення справи, чи не з`явилися причини, що дозволяють скасувати тримання під вартою та обрати інший запобіжний захід, тощо.

Суд першої інстанції, оцінивши в сукупності всі обставини, що враховуються при розгляді питання про продовження строку тримання під вартою, постановив ухвалу з дотриманням приписів статей 177, 183, 197, 199 та 331 КПК України.

Ухвалюючи рішення, суд, проаналізувавши можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, врахував положення наведених вище норм процесуального закону та дійшов правильного висновку про доведеність наявності обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, обґрунтовано пославшись на те, що ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені під час застосування обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не перестали існувати.

Твердження захисника про неправильну кваліфікацію діянь учасників організованої групи підлягають ретельній перевірці під час судового розгляду справи по суті. Суд на даній стадії розгляду провадження не може надавати оцінку будь-яким доказам, у тому твердження захисника про те, що обвинувачений не є активним учасником організованої групи, колегією суддів не розглядаються.

Вказані вище обставини дають достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Доводи захисника щодо перевищення сукупного строку тримання під вартою ОСОБА_8 , є необгрунтованими, оскільки вимоги ч. 3 ст. 197 КПК України стосуються порядку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до осіб під час досудового розслідування та не застосовуються щодо продовження зазначеного запобіжного заходу на стадії судового розгляду.

Отже, доводи апеляційної скарги щодо необґрунтованості ухвали є неспроможними, оскільки судом було належним чином перевірено наявні матеріали, а наведені захисником доводи, не можуть бути безумовними підставами для застосування іншого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою.

З огляду на вказане, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала суду є законною та обґрунтованою і підстави для її скасування відсутні, а тому у задоволенні апеляційної скарги захисника необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 405, 419, 422-1 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 03 квітня 2023 року, щодо ОСОБА_8 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4