Справа № 703/3996/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2023 року за №0000603, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

установив:

Старший слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про телефонні з`єднання абонентів оператора мобільного телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 04 серпня 2023 року за №0000603, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, в ході проведення досудового розслідування в якому встановлено, що 03 серпня 2023 року близько 11 години 48 хвилин невідома особа під приводом купівлі-продажу холодильника на сайті «ОЛХ», шляхом обману та зловживаючи довірою, використовуючи посилання у мобільному додатку, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 , в сумі 1460 гривень, спричинивши останній матеріальну шкоду.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що невідома особа, яка надіслала посилання у мобільному додатку, при відкритті якого у ОСОБА_5 було знято грошові кошти без її згоди, користувалась абонентським номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

З метою встановлення особи, причетної до вчинення вказаного злочину, в тому числі їхнього місця знаходження під час його вчинення, враховуючи необхідність використання відомостей, що містять у роздруківках, як доказів у кримінальному провадженні, а також те, що в інший спосіб їх отримати неможливо, виникла необхідність у тимчасовому доступі до роздруківко телефонних з`єднань абонентів мобільного зв`язку, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 у період часу з 00 годин 00 хвилин 20 липня 2023 року по 00 годин 00 хвилин 10 серпня 2023 року включно, у зв`язку з чим слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Старший слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою, у якій просив розгляд клопотання провести без його та представника оператора мобільного зв`язку участі, на задоволенні клопотання наполягав.

З врахуванням положення ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання здійснювати без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Згідно витягу з ЄРДР, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000603 внесені 04 серпня 2023 року за фабулою, яка зазначена слідчим у клопотанні з правовою кваліфікацією ч.3 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 04 серпня 2023 року, остання 03 серпня 2023 року виставила на сайт «ОЛХ» оголошення про продаж свого холодильника. О 12 годині 00 хвилин їй написали на додаток «Viber» з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 повідомлення щодо актуальності вказаного оголошення. Вона підтвердила актуальність оголошення, у зв`язку з чим покупець побажав здійснити покупку за допомогою «ОЛЗ» доставки, на що вона погодилася. Після цього покупець надіслала їй посилання, по якому їй потрібно було перейти, що отримати кошти. Коли вона натиснула на посилання її знову перекинуло на сайт «ОЛХ», де вона натиснула посилання «отримати кошти», у звязку з чим її було переведено на додаток банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », так як вона є користувачем даного банку, де було повідомлення про підтвердження операції. В цей час її мобільний телефон повністю перестав реагувати на будь-які дії, внаслідок чого вона його перезавантажила. Після перезавантаження телефону вона виявила відсутність грошових коштів на своїй картці ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_2 ) в розмірі 1469 гривень. На який рахунок було переказано кошти з її банківської картки їй не відомо.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, враховуючи необхідність використання відомостей, які містяться у інформації, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, як доказів у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб їх отримати неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.159, 163, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити повністю.

Надати, в межах кримінального провадження №0000603 від 04 серпня 2023 року, старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та слідчому СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_2 , про вхідні та вихідні з`єднання, час та тривалість з`єднань, з прив`язкою до базових станцій абонентського номера НОМЕР_1 у період часу з 00 годин 00 хвилин 20 липня 2023 року по 00 годин 00 хвилин 10 серпня 2023 року, з можливістю отримання та вилучення копії даної інформації у друкованому та електронному виді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали 30 (тридцять) днів, який відраховується з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1