УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.08.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000753 від 09.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 України, за фактом розтрати майна службовими особами ДП «МТП «Чорноморськ».

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування, 23.08.2023 року, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено фактичну адресу домоволодіння ОСОБА_5 - АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим, з метою збереження майна, яке може мати суттєве значення речових доказів кримінального провадження, слідчим, на підставі ч.3 ст.233 КПК України, був проведений обшук за вказаною адресою, під час здійснення якого було виявлено та вилученоМобільний телефон марки «Росо» в корпусі чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_4 , із сім-карткою мобільного оператора «Водафон» з номером НОМЕР_5 , із системою логічного захисту у вигляді графічного паролю; Ноутбук марки «Acer»в корпусі чорного кольору з серійним номером NXMZUEU0126080A70A6600 із системою логічного захисту з паролем «НОМЕР_6», із зарядним пристроєм № 70130085Н3; Ноутбук марки «Dell»в корпусі чорного кольору з серійним номером 9V5ZSC2 із зарядним пристроєм № 06TFFF марки «Dell»; Флеш-носій марки SP 8GB; Флеш-носій 600Dram 32GB; Флеш-носій «Strontium»; Флеш-носій без назви в корпусі чорного кольору 16GB.

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про проведення обшуку за зазначеною адресою, мотивуючи необхідність фіксування обставин вчинення кримінального правопорушення, а також вилучення речей та предметів, які мають значення для розслідування кримінального провадження та необхідності забезпечення збереження предметів, які можуть бути речовими доказами.

В судовому засіданні слідчий наполягала на задоволенні клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого, приходжу до наступного.

Відповідно до клопотання, під час досудового розслідування, встановлено що з метою збереження майна, яке може мати суттєве значення речових доказів кримінального провадження, слідчим, на підставі ч.3 ст.233 КПК України, був здійснений обшук за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_5 .

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Клопотання про проведення обшуку повинно містити, зокрема, індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

Вважаю, що слідчим у судовому засіданні надані матеріали досудового слідства, які свідчать про вчинене кримінальне правопорушення, відшукуванні речі і предмети могли бути використані як докази та мали значення для всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, а також наявність підстав для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Тобто слідчим доведено достатньо підстав, передбачених ч.5 ст.234 КПК України, для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 236, 369 ч.2, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000753 на проведений обшук 23.08.2023 року за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення речей та предметів, які мають доказове значення для кримінального провадження, зокрема: комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації, мобільних телефонів.

Визначити строк дії ухвали - протягом одного дня з дня її постановлення, тобто до 25.08.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1