Справа № 674/1275/22
Провадження № 1-кп/674/23/23
УХВАЛА

про привід свідка

19 травня 2023 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці питання про привід свідка у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 23 серпня 2022 року ,-

ВСТАНОВАИВ :

Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області розглядається обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0000140 від 23 серпня 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

В судове засідання не з`явилася без поважних причин свідок ОСОБА_7 , яка належним чином повідомлена про час, дату і місце розгляду справи, однак причини своєї неявки суду не повідомила та не подавала заяви про відкладення розгляду справи.

Судом на обговорення поставлено питання про привід свідка ОСОБА_7 ..

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечила про привід свідка ОСОБА_7 .

Обвинувачений та його захисник ОСОБА_4 не заперечили про привід свідка ОСОБА_7 .

Потерпіла також не заперечила про привід свідка ОСОБА_7 .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, за необхідне здійснити привід свідка ОСОБА_7 враховуючи наступне.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Як убачається із матеріалів судового провадження, свідок ОСОБА_7 викликалася у судове засідання на 19 травня 2023 року, однак до суду не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином та завчасно, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до вимог ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до свідка із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

Враховуючи те, що кримінальне провадження неможливо розглянути за відсутності свідка ОСОБА_7 , суд вважає за необхідне застосувати до останньої примусовий привід.

Керуючись ст.ст.139, 327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Здійснити привід в судове засідання Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м.Дунаївці вул.Красінських, 11) о 11 год. 00 хв. 26 травня 2023 року свідка ОСОБА_8 мешканку АДРЕСА_1 .

Судове засідання відкласти на 11 год. 00 хв. 26 травня 2023 року.

Ухвалу для виконання направити начальнику Відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1