Провадження № 1-кс/742/677/23
Єдиний унікальний № 742/1961/23
У Х В А Л А

28 квітня 2023 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000439 від 07.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури про накладення арешту на мобільний телефон марки POCO модель M3 ІМЕІ: НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім карткою з номером НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету HПУ WAR1152830, що вилучено при проведенні затримання гр. ОСОБА_4 .

Своє клопотання мотивує тим, що 06.04.2023 до Прилуцького РВП ГУНП В Чернігівській області надійшли матеріали ВКП Прилуцького РВП про те, що під час оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію, що мешканець смт.Варва, Прилуцького району на ім`я ОСОБА_7 може бути причетним до збуту наркотичних речовин на території м.Прилуки та Прилуцького району.

За даним фактом 07.04.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000439, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, надано доручення працівникам ВКП Прилуцького РВП, з метою встановлення особи причетної до вказаного кримінального правопорушення, її повних анкетних даних відпрацювання кола спілкування та близьких осіб, встановлення свідків та підбір особи для проведення оперативної закупки.

За результатами відпрацювання доручення встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин на ім?я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який користується номером телефону № НОМЕР_4 , оскільки за результатами проведення первинних слідчих розшукових заходів отримано інформацію, що вищевказана особа здійснює зберігання з метою збуту наркотичних засобів та здійснює збут особисто.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел направлений на незаконний збут психотропної речовини, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці незаконно придбав психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, який незаконно зберігав у невстановленому місці для подальшого незаконного збуту.

18.04.2023, в період часу з 14:30 по 15:05, перебуваючи неподалік приміщення автовокзалу в м.Прилуки, приміщення якого розташоване по вул.Пирятинській №2, умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_9 , який був залучений в якості покупця для проведення оперативної закупки, за грошові кошти в сумі 550 (п`ятсот п`ятдесят) гривень, прозорий полімерний пакетик з вмістом в середині порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, №СЕ-19/125-23/4297-НЗПРАП від 24.04.2023, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,1977 грама.

Крім цього, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел направлений на незаконний збут психотропної речовини, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці незаконно придбав психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, яку незаконно зберігав у невстановленому місці для подальшого незаконного збуту.

В подальшому, 27.04.2023 року, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність зі збуту психотропних речовин, у період часу з 14 год. 30 хв. до 15 год. 00 хв., умисно, повторно, діючи з корисливих мотивів, домовившись під час телефонної розмови з ОСОБА_9 , який був залучений в якості покупця для проведення оперативної закупки за грошові кошти в сумі 400 (чотириста) гривень, перебуваючи неподалік магазину по вулиці Миру 34 в смт.Варва, з тильного боку приміщення «Маркетопт» повторно, незаконно збув останньому полімерний пакетик з вмістом в середині порошкоподібної речовини білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

27.04.2023 року о 16:34 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України в порядку до положень ст.208 КПК України затримано гр. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході затримання у ОСОБА_4 вилучено: мобільний телефон марки POCO модель M3 ІМЕІ: НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім карткою з номером НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету HПУ WAR1152830.

Вищевказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити, підозрюваний та його захисник заперечили.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Викладені слідчим в клопотанні обставини підтверджуються наявними у справі доказами.

Згідно з ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, згідно з абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення; 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України (речові докази).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки тимчасово вилучені речі, повною мірою відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, тобто критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000439 від 07.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 ч.2 ст.307 КК України, то з метою їх збереження та запобігання можливості втрати, знищення чи псування тощо, а також у зв`язку з необхідністю розслідування кримінального провадження та збирання доказів, на вказані речі, що були тимчасово вилучені під час обшуку, необхідно накласти арешт, задовольнивши таким чином клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.98, 131-132, 170-173, 175, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки POCO модель M3 ІМЕІ: НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім карткою з номером НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету HПУ WAR1152830, що вилучено при проведенні затримання гр. ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Володимир БЕЗДІДЬКО