справа № 563/1345/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2023 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

особи, відносно якої розглядається клопотання - ОСОБА_5

захисника-адвоката ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Корець клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000085, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2023 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Залізниця Корецького району Рівненської області, українки, громадянки України, незаміжньої, з середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючої на «Д»-обліку, раніше не судимої

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в:

21 березня 2023 року, близько 10 години 39 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні відділення АТ «Ощадбанк», що знаходиться по вул.Київська, 37 у м.Корець, Рівненського району Рівненської області, на ґрунті особистих неприязних відносин з завідувачкою сектору ММСБ ТВБВ ОСОБА_4 , вирішила спричинити останній тілесні ушкодження.

Реалізовуючи свій злочинний намір, скерований на умисне спричинення тілесного ушкодження ОСОБА_4 , ОСОБА_5 21 березня 2023 року, близько 10 години 39 хвилин, перебуваючи у приміщенні відділення АТ «Ощадбанк», що знаходиться по вул.Київська, 37 у м.Корець Рівненської області, умисно нанесла ОСОБА_4 не менше чотирьох ударів тупим предметом з обмеженою контактуючою поверхнею (палицею), в результаті чого заподіяла ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в лівій скроневій ділянці голови, в тім`яній ділянці голови посередині, на задній поверхні верхньої третини лівого передпліччя, які згідно п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 №6, як кожне окремо так і в сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень; закритого перелому проксимальної фаланги п`ятого пальця лівої кисті, які згідно п.2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 №6, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості по критерію тривалості розладу здоров`я.

Фізична особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що не пригадує обставин події про яку йде мова, оскільки в її житті вона була свідком ДТП із смертельним наслідком, після чого почала втрачати пам`ять.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що 21 березня 2023 року знаходилась на робочому місці у відділенні АТ "Ощадбанк" у м.Корець по вул.Київська, 37. Близько 10 год. 30 хв. вирішила вийти до банкомату, що знаходиться біля вхідних дверей у відділення. Пройшовши через зал, поблизу термінату побачила жінку, яка сама до себе розмовляла та щось викрикувала, обійшовши її, прямувала до вхідних дверей коли відчула один удар по голові. Після цього одразу вибігла в загальний коридор і побачила, що ОСОБА_5 біжить за нею. Вказала, що ОСОБА_5 нанесела їй не менше трьох ударів по лівій руці та один удар в ліву скроню. Хтось із відвідувачів банку відтягнув ОСОБА_5 , що дало час їй забігти назад у приміщення банку та викликати поліцію.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні повідомила, що 21 березня 2023 року о 10 год. 30 хв. мала намір зайти до відділення АТ "Ощадбанк" у м.Корець по вул. Київська, 37. Коли підходила до будівлі, то чула крик про допомогу і піднявшись по східцях до приміщення банку побачила ОСОБА_4 , яка захищала голову руками від ударів палицею, які наносила невідома їй жінка. Вказана жінка вигукувала погрози і вона побоялась підійти ближче. Зазначила, що бачила як невідома їй жінка нанесела удар палицею по голові ОСОБА_4 та один раз вдарила її по руці, однак кількість всіх ударів їй невідома. Після того, чоловік, що стояв біля банкомату за одяг відтягнув ОСОБА_5 від ОСОБА_4 і остання побігла до відділення банку. Також, зазначила, що ОСОБА_5 раніше бачила біля магазину, яка поводила себе неадекватно, говорила сама до себе та голосно щось викрикувала.

Обставини вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння об`єктивно доведені зібраними і перевіреними в ході судового провадження такими доказами, зокрема:

- згідно висновку судово-медичної експертизи № 26 від 22 березня 2023 року виявлені та в медичних документах описані лікарями тілесні ушкодження у ОСОБА_4 вигляді крововиливів в лівій скроневій ділянці голови, в тім`яній ділянці голови посередині, на задній поверхні верхньої третини лівого передпліччя, згідно п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 №6, як кожне окремо так і в сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень; закритий перелом проксимальної фаланги п`ятого пальця лівої кисті, згідно п.2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 №6, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по критерію тривалості розладу здоров`я (а.п.16-17);

- згідно протоколу огляду предметів від 22 квітня 2023 року та переглянутого відеозапису встановлено, що особа жіночої статі в приміщенні АТ "Ощадбанк" наносить ОСОБА_4 тілесні ушкодження дерев`яною палицею (а.п.20-24);

- відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 11 травня 2023 року проведеного за участю потерпілої ОСОБА_4 відтворено механізм нанесення їй тілесних ушкоджень (а.п 29-30);

- потерпілою ОСОБА_4 серед чотирьох запропонованих фотознімків осіб було впізнано особу, яка нанесла їй тілесні ушкодження 21 березня 2023 року, що підтверджується протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками, проведеного 11 травня 2023 року в період з 17 год.00 хв. до 17 год. 12 хв. Вказаною особою є ОСОБА_5 (а.п.31-34);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 04 травня 2023 року проведеного зі свідком ОСОБА_9 (а.п 40-41);

- протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 11 травня 2023 року свідок ОСОБА_9 впізнала ОСОБА_5 як особу, що нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 (а.п.42-44);

- довідкою КНП "Корецька міська лікарня" № 303 від 20 квітня 2023 року зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на "Д" обліку у лікаря психіатра із діагнозом "F-20";

- ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні в КП "Острозька психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради в період з 02 лютого по 19 травня 2014 року із діагнозом - параноїдна шизофренія, згідно відповіді КП "Острозька психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради №417 від 05 червня 2023 року (а.п.80);

- згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 136/23 від 14 червня 2023 року, проведеної судовими експертами Рівненської Філії судово-психіатричних експертиз ДУ "ІПСПЕМН МОЗ України": «на момент вчинення інкримінованого їй діяння ОСОБА_10 страждала на хронічне психічне захворювання, яке позбавляло її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_5 страждає на хронічне психічне захворювання, яке позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. (а.п. 95-101).

Враховуючи наведене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку, що ОСОБА_5 , перебуваючи в стану неосудності, вчинила суспільно небезпечне діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, а саме умисне нанесення середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, та у силу ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання щодо застосування відносно ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом та просив суд задовольнити дане клопотання.

Захисник та законний представник вважають розглядуване клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні ОСОБА_5 погодилася, що їй необхідно пройти лікування у медичному закладі.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 .

Згідно з ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення нею суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала у стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати значення своїх дій (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст.19 Закону України "Про психіатричну допомогу" примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами.

Статтею 93 КК України передбачено, що примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно із ч.1 ст.94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до ч.3 ст.94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Згідно з п.1 ч.1 ст.503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Частиною 2 ст.513 КПК України встановлено, що визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, а саме, вона за своїм психічним станом не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом. А відтак, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.124 КПК України процесуальні витрати стягуються лише у разі ухвалення обвинувального вироку. Стягнення процесуальних витрат при застосуванні примусових заходів медичного характеру нормами чинного КПК України не передбачено.

А тому, процесуальні витрати за проведення судових експертизи необхідно віднести на рахунок держави.

Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

До вступу ухвали в законну силу необхідно застосувати до обвинуваченої запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.92-94 КК України, ст.ст. 369-371, 376 503, 512, 513 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000085 від 22.03.2023 року - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Залізниця Корецького району Рівненської області, українки, громадянки України, незаміжньої, з середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючої на «Д»-обліку, раніше не судимої, примусовий захід медичного характеру, передбачений п. 2 ч.1 ст. 94 КК України, у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом до виходу з хворобливого стану.

Помістити ОСОБА_5 до Комунального підприємства «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради (35800, проспект Незалежності, 40-А, м.Острог, Рівненського району, Рівненської область).

До набрання ухвалою законної сили застосувати до ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до Комунального підприємства «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради.

Речовий доказ в кримінальному провадженні: СD-R диск з відеозаписом із місця події - залишити при матеріалах справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її оголошення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_1