Провадження № 1-кс/686/4196/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0001734,

встановив:

21.05.2023 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке 19.05.2023 року було тимчасово вилучене у ОСОБА_5 , в ході проведення його особистого обшуку під час затримання, а саме на: мобільний телефон марки «Iphone 7», рожевого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , в прозорому силіконовому чохлі; мобільний телефон марки «Redmi», білого кольору, із номером мобільного телефону НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , в силіконовому чохлі чорного кольору, банківську картку Sense Банк № НОМЕР_5 .

В обґрунтування поданого клопотання прокурором зазначено, що «у провадженні слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження№0001734, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.05.2023, близько 12:00 год., працівники поліції, перебуваючи в парку «Заріччя», неподалік будинку № 9/1, що по вул.Перемоги в м.Хмельницький, зупинили ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого, під час поверхневої перевірки, виявлено згортки із невідомою речовиною, яку останній зберігав з метою збуту.

19.05.2023 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001734, попередня кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч.2 ст.307 КК України.

19.05.2023 року, в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст.208 КПК України, під час особистого обшуку, було виявлено та вилучено: 10 згортків, обмотаних ізолюючою стрічкою жовтого кольору, всередині яких знаходились поліетиленові зіп-лок пакети із кристалічною речовиною білого кольору та 1 поліетиленовий зіп-лок пакет із кристалічною речовиною білого кольору, які поміщено до сейф-пакету №PSP1265855, мобільний телефон марки «Iphone 7», рожевого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , в прозорому силіконовому чохлі, який поміщений до сейф-пакету № PSP1265852, мобільний телефон марки «Redmi», білого кольору, із номером мобільного телефону НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , який поміщений до сейф-пакету № PSP1265853, банківську картку Sense Банк № НОМЕР_5 , яка поміщена до сейф-пакету № PSP1265854.

19.05.2023 року слідчим ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 винесено постанову, на підставі ст.ст.98, 100 КПК України, про визнання виявлених та вилучених у ОСОБА_5 речей речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Підставою арешту майна є те, що тимчасово вилучені речі, під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , постановою слідчого визнані речовим доказом у кримінальному провадженні №0001734, які можуть містити відомості та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування особою майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Метою арешту майна є збереження вищевказаних речових доказів, оскільки вказані речі можуть бути використані як доказ та мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Перелік і види майна, що належить арештувати мобільний телефон марки «Iphone 7», рожевого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , в прозорому силіконовому чохлі, мобільний телефон марки «Redmi», білого кольору, із номером мобільного телефону НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , в силіконовому чохлі чорного кольору, банківська картка Sense Банк № НОМЕР_5 .

Конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження ОСОБА_5 таким майном затримання, в порядку статі 208 КПК України, та вилучення вищевказаного майна під час особистого обшуку останнього.

Обставини, які за допомогою вказаних доказів можливо довести вчинення зазначеного кримінального правопорушення саме ОСОБА_5 , а не іншою особою.

Необхідність накладення арешту саме на це майно - запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, подальшого огляду, а також проведення експертних досліджень.

При цьому, існують обставини щодо необхідності у застосуванні заборон відчуження, користування та розпорядження вилученими: мобільним телефоном марки «Iphone 7», рожевого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , в прозорому силіконовому чохлі, мобільним телефоном марки «Redmi», білого кольору, із номером мобільного телефону НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , в силіконовому чохлі чорного кольору, з метою встановлення відомостей, щодо незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_5 , його співучасників, а також відомостей щодо осіб, які причетні до незаконного придбання наркотичних речовин в останнього; банківської картки Sense Банк № НОМЕР_5 - з метою проведення огляду, отримання тимчасового доступу до вказаного банківського рахунку та встановлення відомостей, щодо отримання грошових коштів ОСОБА_5 , пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

З метою збереження речового доказу, а також запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є необхідність в накладенні арешту на вказане майно, яке 19.05.2023 тимчасово вилучено, під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , та яке являються речовими доказами вчиненого кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди та може бути використанно, як доказ, має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, оскільки його незастосування може призвести до настання вищевказаних наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.»

Прокурор та підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, однак клопотали про розгляд справи у їх відсутності.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні у вирішенні клопотання прокурора поклався на думку слідчого судді.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши надані матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 0001734, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, в ході проведення 19.05.2023 року, в період часу з 14 год. 17 хв. по 14 год. 55 хв., особистого обшуку ОСОБА_5 , при його затриманні, у нього, окрім іншого, було тимчасово вилучено: мобільний телефон марки «Iphone 7», рожевого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , в прозорому силіконовому чохлі, який поміщено до сейф пакету №PSP1265852; мобільний телефон марки «Redmi», білого кольору, із номером мобільного телефону НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , в силіконовому чохлі чорного кольору, який поміщено до сейф пакету № PSP1265853; банківську картку Sense Банк № НОМЕР_5 , яку поміщено до сейф-пакету № PSP1265854. Вказані речі, на які просить накласти арешт прокурор, відповідають критеріям речових доказів, відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому 19.05.2023 р., постановою слідчого, ці речі було визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора, про накладення арешту на майно, є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також з метою забезпечення проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження, користування, на майно, яке 19.05.2023 року було тимчасово вилучене у ОСОБА_5 , в ході проведення його особистого обшуку під час затримання, а саме на: мобільний телефон марки «Iphone 7», рожевого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , в прозорому силіконовому чохлі; мобільний телефон марки «Redmi», білого кольору, із номером мобільного телефону НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , в силіконовому чохлі чорного кольору, банківську картку Sense Банк № НОМЕР_5 .

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на майно, яке 19.05.2023 року було тимчасово вилучене у ОСОБА_5 , в ході проведення його особистого обшуку під час затримання, а саме на: мобільний телефон марки «Iphone 7», рожевого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , в прозорому силіконовому чохлі; мобільний телефон марки «Redmi», білого кольору, із номером мобільного телефону НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , в силіконовому чохлі чорного кольору, банківську картку Sense Банк № НОМЕР_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя