Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4909/23
Провадження № 1-кс/644/1020/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2023 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0001114, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В своєму клопотанні слідчий просить суд накласти арешт на майно вилучене в ході огляду місця події від 17.07.2023 року, а саме: три батончика «ROSHEN», машинку для підстригання волосся «Greemi». Свої вимоги обґрунтовує тим, що 18.07.2023 року постановою слідчого три батончика « ROSHEN», машинка для підстригання волосся «Greemi», які були вилучені в ході огляду місця події 17.07.2023 року, визнано речовими доказами. Накладення арешту необхідно для належного збереження речових доказів, а також з метою приховування, пошкодження, знищення вказаного майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.07.2023 року близько 14.45 годині невідомий, знаходячись у магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрав майно.

Під час проведення досудового розслідування проведено огляд місця події у підсобному приміщенні магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 . Під час огляду місця події з підсобного приміщення слідчим СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 виявлено та вилучено три батончика «ROSHEN», машинку для підстригання волосся «Greemi».

За даним фактом 18.07.2023 року відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001114, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Постановою слідчого від 18.07.2023 рокутри батончика «ROSHEN», машинка для підстригання волосся «Greemi», які були вилучені в ході огляду місця події 17.07.2023 року, визнано речовими доказами.

Обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення підтверджується рапортом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 17.07.2023 року, протоколом огляду місця події від 17.07.2023 року з доданою до нього фототаблицею, постановою про визнання речовими доказами від 18.07.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги викладене, що є достатні підстави вважати, що вказане в клопотанні майно може переховуватись від органу досудового слідства або буде знищено, що це майно може бути використано в кримінальному провадженні як доказ, що вказане майно визнано речовими доказами, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для арешту вказаного вище майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на три батончика «ROSHEN», машинку для підстригання волосся «Greemi», які були вилучені в ході огляду місця події 17.07.2023 року.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому і не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1