У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 року клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах підзахисного ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна, який було накладено 14 липня 2023 року ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області в межах кримінального провадження № 0000472 від 08 липня 2023 на майно у вигляді телефону, що належить підозрюваному ОСОБА_4 . Обґрунтовуючи заявлені вимоги, адвокат вказує, що на теперішній час відсутні підстави для арешту телефону, оскільки останній не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не зберіг на собі його сліди та не містить інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Крім того, у арештованому мобільному телефоні підозрюваного ОСОБА_4 містяться необхідні йому номери мобільних телефонів, а також встановлений мобільна програма «Приват24», а тому, відсутність мобільного телефону позбавила підозрюваного можливості користуватися грошима. Просила скасувати арешт мобільного телефону марки «Samsung».

До судового засідання зацікавлені особи не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження № 0000472, слідчий суддя приходить до наступного.

14 липня 2023 року ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, постановленою у справі № 243/2906/23 (провадження № 1- кс/243/541/2023) в рамках кримінального провадження №0000472 було накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_4 , у тому числі на: мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі білого кольору, ИМЕЙ телефону НОМЕР_1 , на якому мається маркування у вигляді надпису на задній частині SM-M325FVIDS.

Відповідно до вимог статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню, оскільки доводи клопотання є обґрунтованими, телефон не є елементом доказової бази у кримінальному проваджені чи об`єктом конфіскації, його арешт порушує право власності підозрюваного, а прокурором та іншими учасниками судового процесу не додано жодних заперечень щодо скасування арешту.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 липня 2023 року в рамках кримінального провадження №0000472 на мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі білого кольору, ИМЕЙ телефону НОМЕР_1 , на якому мається маркування у вигляді надпису на задній частині SM-M325FVIDS.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1