УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001298ві д 26.06.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в частині заборони, накладеної ухвалою слідчого судді Овідіопольского районного суду Одеської області, на вчинення будь-яких реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек щодо 27/100 частки в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 (умовно визначеного як квартира АДРЕСА_2 ), що належить ОСОБА_3 .

В обґрунтування вимог клопотання особа, що з ним звернулась, вказує на те, що ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 06.08.2018 року накладено арешт на 27/100 частки в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 із забороною вчиняти будь-які реєстраційні дії із зазначеним майном.

24.12.2019 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 06.08.2018 року, на 27/100 частки в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 .

29.10.2020 року колегією слідчих суддів Одеського апеляційного суду скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду від 26.12.2019 року на 27/100 частки в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 (умовно визначеного як квартира № 2).

На теперішній час відносно ОСОБА_3 жодних слідчих дій не проводиться, жодних обставин по кримінальному провадженню не встановлено, однак обмеження права власності останнього до теперішнього часу не припинено, оскільки як з`ясувалося у ліпні 2023 року при оформленні домоволодіння в окрему одиницю, діючим залишається заборона вчинення будь-яких реєстраційних дій з майном в Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

З оглядну на вищевикладене, з метою не порушення прав ОСОБА_3 на розпорядження своєю власністю, адвокат ОСОБА_4 звертається до слідчого судді із даним клопотанням про скасування арешту майна.

У судовому засіданні:

Представник власника майна адвокат ОСОБА_6 клопотання підтримав у повному обсязі.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання у повному обсязі, зазначивши, що на теперішній час досудове розслідування означеного кримінального провадження триває.

Дослідивши клопотання про скасування арешту майна, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно поданого представником клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 06.08.2018 накладено арешт на майно ОСОБА_3 , а саме 27/100 частки в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною вчиняти будь-які реєстраційні дії з зазначеним майном.

Як зазначає представник, в послідуючому, ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 24.12.2019 та Одеського апеляційного суду від 29.01.2020 наведений вище арешт майна було скасовано.

Як вбачається з вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування відповідним майном, в той час як згідно вимог абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути повністю або частково скасовано, зокрема, ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за визначених законом підстав.

За таких обставин та з огляду на викладене, оскільки у слідчого судді відсутні відомості відносно того, що наведеними вище судовими рішеннями (ухвалами слідчого судді від 24.12.2019 та колегії суддів від 29.01.2020) накладений ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 06.08.2018 було скасовано лише частково, на переконання слідчого судді наразі відсутній предмет розгляду в рамках даного судово-контрольного провадження, так як питання скасування зазначеного у даному клопотанні арешту майна наразі було вирішено.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 2, 3, 8, 9, 16, 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001298ві д 26.06.2018 року відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1