СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3044/23
ун. № 759/9127/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника третьої особи адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «ВІТА - ЛОГІСТІК», про скасування арешту майна ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник - адвокат ОСОБА_3 22.05.2023 року звернувся до Святошинського районного суду м. Києва в інтересах ТОВ «Віта - Логістік» з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 24.12.2020 року (пр. № 1-кс/759/6755/20).

В обгрунтування клопотання посилався на те, що розгляд клопотання про накладення арешту на вказане майно відбувався без участі представників власника майна. Крім того, відомості щодо вчинення юридичною особою, а саме ТОВ «ВІТА - ЛОГІСТІК», чи її уповноваженою особою кримінальних правопорушень до ЄРДР, як на момент здійснення досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0000682 від 05.06.2020 року, яке об`єднано з кримінальним провадженням № 0004143 від 20.03.2013 року, з якого матеріали виділені та долучені до кримінального провадження № 0000397 від 31.05.2021 року, досудове слідство у якому на даний час триває, так і на даний час у останньому кримінальному провадженні не вносились. А відтак ТОВ «ВІТА - ЛОГІСТІК» не було і не є юридичною особою відносно якої здійснювалось досудове розслідування у кримінальних провадженнях № 0000682 від 05.06.2020 року, яке об`єднано з кримінальним провадженням №0004143 від 20.03.2013 року у якому на даний час досудове розслідування закінчено та здійснюється судовий розгляд, а також не є такою особою і у кримінальному провадженні № 0000397 від 31.05.2021 року.

В судовому засідання заявник - адвокат ОСОБА_3 на задоволенні клопотання наполягав в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просилаючись на те, що арешт накладений законно та обгрунтовано.

Вислухавши пояснення прокурора, представника власника майна, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Київській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000682 від 05.06.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 209, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 189 КК України.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 24.12.2020 року задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на майно, яке на праві власності належить ТОВ «ВІТА - ЛОГІСТІК», , а саме: земельну ділянку за адресою: Київська область, Києво - Святошинський район, с. Віта - Поштова, вул. Звенигородська, буд. 200-А, із позбавленням права на її відчуження.

Арешт майна допущений з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

Кримінальне провадження № 0000682 від 05.06.2020 року об`єднано з кримінальним провадженням №0004143 від 20.03.2013 року.

З вказаного об`єднаного кримінального провадження виділено кримінальне провадження № 0000397 від 31.05.2021 року, в тому числі і матеріали стосовно арешту, накладеного на майно ТОВ "ВІТА-ЛОГІСТІК". Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно ч.1 ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 132 КПК України, слідчий суддя виходить з засади змагальності кримінального провадження, відповідно до якого кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Під час розгляду клопотання про скасування арешту заявником доведено, що арешт накладено необґрунтовано та у арешті потреба відпала, оскільки розгляд клопотання про арешт майна відбувся без участі власника арештованого майна та як наслідок, не досліджено надані ним аргументи, що зроблено слідчим суддею під час розгляду клопотання про скасування арешту майна.

Так, заявником доведено, що органом досудового розслідування не надано достатніх доказів вважати, що земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 є знаряддям вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 189 КК України, здобута злочинним шляхом,та існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

У судовому засіданні знайшли підтвердження посилання представника заявника щодо відсутності повідомлення про підозру посадовим особам підприємства. Також у даному випадку неможливе застосування спеціальної конфіскації, як підстави арешту майна. Органом досудового розслідування не встановлено, яку саме шкоду та у якому розмірі спричинено діяннями посадових осіб ТОВ "ВІТА-ЛОГІСТІК". Невизначений розмір ймовірної шкоди, арешт майна підприємства без врахування співмірності перешкоджає загалом підприємницькій діяльності товариства.

Крім того, ТОВ "ВІТА-ЛОГІСТІК" є добросовісним набувачем вказаного майна.

Разом з тим, виходячи з даних, що були здобуті під час розслідування кримінального провадження, а також тієї обставини, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода у поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя вважає доведеним необхідність скасування арешту майна, оскільки прокурором у судовому засіданні не доведено обґрунтованості накладення та збереження арешту.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 171, 173, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника третьої особи - адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «ВІТА-ЛОГІСТІК» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000397 від 31.05.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 209, ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 24.12.2020 року у справі ун. № 759/22794/20, на майно ТОВ «ВІТА - ЛОГІСТІК», а саме земельну ділянку за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова, вул. Звенигородська, 200-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 05.06.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1