Справа № 297/2263/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в розгляді скарги ОСОБА_3 в особі його представника ОСОБА_4 про зобов`язання начальника сектору дізнання Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення,

ВСТАНОВИВ:

До Берегівського районного суду Закарпатської області 11 липня 2023 року через електронний суд надійшла скарга ОСОБА_3 в особі його представника ОСОБА_4 про зобов`язання начальника сектору дізнання Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Розгляд вказаної скарги було призначено на 13 липня 2023 року об 11:00 годині.

12 липня 2023 року системою «електронний суд» отримано клопотання ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, яке мотивоване тим, що останній не має можливості безпосередньо брати участь в судовому засідання у зв`язку із воєнним станом, погіршенням епідеміологічної ситуації та його фактичним проживанням в м. Ужгород.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частинами 3 і 4 статті 336 КПК України передбачено, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи, що нормами КПК України не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, а також відсутність у суду підтвердження щодо належної якості зображення і звуку та інформаційної безпеки власних технічних засобів представника скаржника, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в розгляді скарги ОСОБА_3 в особі його представника ОСОБА_4 про зобов`язання начальника сектору дізнання Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Віталій МИХАЙЛИШИН