Єдиний унікальний номер 725/3912/23
Номер провадження 1-кс/725/1163/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2023 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці - ОСОБА_1

за участю

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за №0001878 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Вознесенка, Мелітопольського р-ну, Запорізької обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, одруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 05.08.2021 р. наказом командира військової частини НОМЕР_1 №224 (по стройовій частині) солдата військової служби за контрактом ОСОБА_4 призначено на посаду оператора-топогеодезиста військової частини НОМЕР_1 та поставлено на всі види забезпечення.

Зазначив, що у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, ОСОБА_4 будучи в зоні ведення бойових дій, точне місце на даний час не встановлено, здобув та в подальшому поклав до свого тактичного рюкзака чорного кольору предмет схожий на ручну основну гранату «М-67»у кількості, щонайменше 1 штука.

Окрім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що у його тактичному рюкзаку чорного кольору, зберігається предмет схожий на ручну основну гранату «М-67», яку він не здав відповідальному за облік стрілецької зброї і боєприпасів підрозділу, у останнього виник умисел на перевезення до місця проходження лікування ОКНП «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги», за адресою вул. Фастівська, 2, м. Чернівці, Чернівецької області.

В подальшому 25.05.2023 р., близько о 18 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні ОКНП «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги», за адресою вул. Фастівська, 2, м. Чернівці, Чернівецької області, солдат ОСОБА_4 дістав з тактичного рюкзака чорного кольору, предмет схожий на ручну основну гранату «М-67», та тримаючи з своїх руках продемонстрував її працівникам ОКНП «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги».

Після чого, 25.05.2023 р. працівниками ОКНП «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги», на місце події за адресою вул. Фастівська, 2, м. Чернівці, Чернівецької області, було викликано працівників поліції, побачивши яких ОСОБА_4 , з метою приховування своєї протиправної поведінки, сховав предмет схожий на ручну основну гранату «М-67», яку тримав в руках, за дверима в коридорі ОКНП «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги».

Працівниками Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області в період часу з 19:50 по 20:58 год. 25.05.2023 під час огляду місця події в коридорі ОКНП «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги», за адресою вул. Фастівська, 2, м. Чернівці, Чернівецької області, виявлено та вилучено предмет схожий на ручну основну гранату «М-67», яка відповідно до довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів №101 та 102 належить до категорії небезпечних.

25.05.2023 р. ОСОБА_4 , затримано в порядку ст. 208 КПК України та поміщено до ІТТ №1 ГУНП в Чернівецької області.

26.05.2023 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у придбанні, носінні та зберіганні вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Копію клопотання та доданих до нього матеріалів підозрюваний отримав о 12 год. 20 хв. 26.06.2023 року.

Зважаючи на обставини викладені в клопотанні слідчий клопоче застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Підозрюваний та його захисник заперечували щодо поданого клопотання та просили застосувати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з тримання під вартою.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 26 травня 2023 року Матвієнку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Слідчий суддя вважає, що прокурором та доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання у їх сукупності доводиться наявність вагомих доказів вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, за вчинення якого кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3-хи до 7-ми років, тому відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме покладається необхідність запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи викладене, особу підозрюваного характер вчиненого правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування відносно підозрюваного, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню та відсутні підстави застосувати більш м`який запобіжний захід.

Крім того у відповідності до ч. 3 ст. 183 КК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розмір застави визначити в розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за наступними реквізитами: Одержувач ТУ ДСА України в Чернівецькій області, , МФО 820172, банк: Казначейство України, рахунок: UA0008745 призначення платежу застава (із зазначенням інформації про ухвалу суду, прізвище ім`я по-батькові підозрюваного).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора чи суду із встановленою ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Першотравневого районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Строк дії ухвали визначити до 15 год. 45 хв. 22 липня 2023 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1