Справа № 243/2074/23
Провадження № 1-кс/243/429/2023
УХВАЛА

Іменем України

02 червня 2023 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференцзв`язку, клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 від 01.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 від 01.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про арешт майна.

З клопотання вбачається, що СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000362 від 01.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.05.2023 до ЧЧ ВП № 4 Краматорського РУП надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_5 було виявлено п`ять згортків з речовиною білого кольору (ЖЄО № 6700 від 31.05.2023).

31.05.2023 в період часу з 21-30 год по 22-10 год в ході огляду місяця події за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 5 згортків з речовиною білого кольору, які обмотані ізоляційною стрічкою жовтого кольору, які поміщені до сейфпакету № 7026368, опечатаного за підписами всіх учасників слідчої дії.

Крім того, 01.06.2023 в період часу з 20-32 год по 21-02 год в ході огляду мобільних телефонів, які належать ОСОБА_5 , а саме мобільного телефону марки «Motorola» в корпусі сірого кольору, модель ХТ2053-1, тип М53D1, сім-картка з номером НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , та мобільного телефону марки «HUAWEI» в корпусі синього кольору, модель FSG-LX1, із сім-карткою НОМЕР_4 , ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , було встановлено при відкритті мобільного додатку «Telegram», що в ньому наявні фотозображення, на яких зазначено місцезнаходження наркотичних речовин з координатами, а також листування, які мають значення для подальшого досудового розслідування. Вказані мобільні телефони були вилучені та поміщені до сейфпакетів № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 відповідно.

Все вилучене було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Вказані вище вилучені предмети, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 98 КПК України, можуть бути предметом кримінального правопорушення, являються речовими доказами, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, правовий режим зберігання яких регламентується ст. 100 КПК України. Крім цього, зазначені предмети будуть об`єктами проведення судових експертиз.

Тож, вказані речі відповідають критеріям ст. 98 КПК України, оскільки є предметами, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, містять інформацію про спосіб вчинення злочину та його мотиви, тому на теперішній час у слідства є достатньо підстав вважати, що вилучене під час вказаних слідчих дій майно може бути використано у якості доказів по кримінальному провадженню.

Сукупність зібраних на цей час доказів дають підстави для здійснення подальшого досудового розслідування та свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення такого ступеня тяжкості, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Посилаючись на наведене, з метою проведення в подальшому судових експертиз, збереження вилучених предметів та речей, які визнано речовими доказами по кримінальному провадження, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження в цілому, а також для запобігання прихованню, пошкодженню, псуванню, знищенню, перетворенню чи відчуженню вилученого майна, що, зі свого боку, може значно перешкодити кримінальному провадженню, слідчий просить: накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, на майно, а саме:

- 5 (п`ять) згортків з речовиною білого кольору, які обмотані ізоляційною стрічкою жовтого кольору, поміщені до сейфпакету № 7026368, які були вилучені під час проведення огляду місця події 31.05.2023 в період часу з 21-30 год по 22-10 год за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Серафимовича, біля будинку № 24;

- мобільний телефон марки «Motorola» в корпусі сірого кольору, модель ХТ2053-1, тип М53D1, сім-картка з номером НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який має пошкодження у вигляді розбитого екрану та який було поміщено до сейфпакету № 5335011, вилучений під час огляду 01.06.2023 в період часу з 20-32 год по 21-01 год за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Університетська, буд. 30;

- мобільний телефон марки «HUAWEI» в корпусі синього кольору, модель FSG-LX1, із сім-карткою НОМЕР_4 , ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , який має пошкодження у вигляді розбитого екрану та який було поміщено до сейфпакету № 5335012, вилучений під час огляду 01.06.2023 в період часу з 20-32 год по 21-01 год за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Університетська, буд. 30.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні не брали участь, надіслали слідчому судді заяви, в яких зазначили, що підтримують заявлені вимоги.

ОСОБА_5 , у якого було вилучене заявлене в клопотанні майно, повідомлявся про дату та час проведення судового засідання шляхом направлення на його телефонний номер СМС-повідомлення з інформацією про розгляд клопотання з комп`ютерної програми «Д-3».

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасників кримінального провадження в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, вважаю, що подане клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що 01.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно з витягом з ЄРДР за номером кримінального провадження 0000362, 31.05.2023 до ЧЧ ВП № 4 Краматорського РУП надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Серафимовича, біля будинку 24, у гр. ОСОБА_5 було виявлено п`ять згортків з речовиною білого кольору (ЖЄО № 6700 від 31.05.2023).

Згідно заяви ОСОБА_5 від 31.05.2023, останній, перебуваючи біля будинку 24 по вул. Серафимовича м. Слов`янська Донецької області, добровільно видав співробітникам поліції п`ять згортків, огорнутих жовтою ізоляційною стрічкою, які знаходились у ОСОБА_5 в сумочці. Вказані речовини вилучені та поміщені до сейфпакету в присутності двох понятих.

З протоколу огляду місця події від 31.05.2023, який проводився в період часу з 21-30 год до 22-10 год біля будинку 24 по вул. Серафимовича м. Слов`янська Донецької області, вбачається, що у вказаний час та у вказаному місці у гр. ОСОБА_5 в присутності понятих в сумці чорного кольору, у внутрішній кишені, було виявлено п`ять згортків з речовиною білого кольору, обгорнутих ізоляційною стрічкою жовтого кольору, кожен з яких має вагу близько 0,5 г, загальна вага близько 2,5 г. Вказані предмети в ході огляду були вилучені, поміщені до сейфпакету № 7026368 та опечатані з підписами всіх учасників слідчої дії.

Також, відповідно до протоколу огляду від 01.06.2023, який проводився в присутності двох понятих в період часу з 20-32 год до 21-02 год у відділі поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області по вул. Університетська, 30 м. Слов`янська, ОСОБА_5 добровільно надав співробітникам поліції для огляду та вилучення мобільний телефон марки «Motorola» в корпусі сірого кольору, модель ХТ2053-1, тип М53D1, сім-картка з номером НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який має пошкодження у павутиння на екрані. В ході огляду в мобільному застосунку «Telegram» було виявлено листування з каналом « ОСОБА_6 », де маються замовлення наркотичної речовини. Також виявлено листування з абонентом « ОСОБА_7 », де містяться світлини з місцями та координатами. Після відкриття в головному меню розділу «Фото» було виявлено світлину, зроблену 31.05.2023 о 19-53 год, на якій зображено місце, де сховані предмети. Вказаний телефон було поміщено до сейфпакету № 5335011 та опечатано з підписами понятих. Також ОСОБА_5 добровільно надав співробітникам поліції для огляду та вилучення мобільний телефон марки «HUAWEI» в корпусі синього кольору, модель FSG-LX1, із сім-карткою НОМЕР_4 , ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , який має пошкодження у вигляді павутиння на екрані. В ході огляду в мобільному застосунку «Telegram» в розділі «Всі фото» було виявлено скріншот з «Telegram» каналу з «Ср 5» від 29.05.2023 з листуванням стосовно наркотичних речовин. Вказаний телефон було поміщено до сейфпакету № 5335012 та опечатано з підписами понятих.

До протоколів огляду додано також ілюстративні фототаблиці, які підтверджують вказані в протоколах обставини.

Постановою слідчого від 01.06.2023 вказані згортки в кількості п`яти штук з речовиною білого кольору, а також мобільні телефони: марки «Motorola» в корпусі сірого кольору, модель ХТ2053-1, тип М53D1, сім-картка з номером НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; марки «HUAWEI» в корпусі синього кольору, модель FSG-LX1, із сім-карткою НОМЕР_4 , ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , було визнано речовини доказами по кримінальному провадженню.

Приписами статті 170 КПК України визначено, що арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

В клопотанні необхідність накладення арешту на майно обґрунтовується необхідністю забезпечення збереження речових доказів, в тому числі для проведення в подальшому судових експертиз, а також для виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України для збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до положення ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На підставі викладеного, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, враховуючи доведеність правових підстав для арешту заявлених речей та предметів, майна, в тому числі з огляду на те, що вилучені речі можуть бути об`єктом кримінального правопорушення, а вилучені мобільні телефони можуть містити інформацію, яка може бути використана в якості доказів вчиненні кримінального правопорушення, з огляду на наявність ризиків щодо приховування вилученого майна, пошкодження, псування, перетворення, знищення або відчуження, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт на заявлене в клопотанні майно, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном, з метою збереження речових доказів, слідів на них та/або інформації, яка в них міститься, а також задля забезпечення виконання в подальшому завдань кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 від 01.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні за № 0000362 від 01.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на речі та майно, яке було вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- 5 (п`ять) згортків з речовиною білого кольору, які обмотані ізоляційною стрічкою жовтого кольору, поміщені до сейфпакету № 7026368, які були вилучені під час проведення огляду місця події 31.05.2023 в період часу з 21-30 год по 22-10 год за адресою: АДРЕСА_1 ;

- мобільний телефон марки «Motorola» в корпусі сірого кольору, модель ХТ2053-1, тип М53D1, сім-картка з номером НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який має пошкодження у вигляді розбитого екрану та який було поміщено до сейфпакету № 5335011, вилучений під час огляду 01.06.2023 в період часу з 20-32 год по 21-01 год за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Університетська, буд. 30;

- мобільний телефон марки «HUAWEI» в корпусі синього кольору, модель FSG-LX1, із сім-карткою НОМЕР_4 , ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , який має пошкодження у вигляді розбитого екрану та який було поміщено до сейфпакету № 5335012, вилучений під час огляду 01.06.2023 в період часу з 20-32 год по 21-01 год за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Університетська, буд. 30,

шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном/речами, з метою збереження речових доказів, слідів на них та/або інформації, яка в них міститься, а також задля забезпечення виконання в подальшому завдань кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1