Справа № 524/7624/22
Провадження № 1-кп/524/262/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання клопотання прокурора у кримінальному провадженні за № 0001519, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луганськ, Луганської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука з 28.12.2022 року перебуває кримінальне провадження № 0001519 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 190 КК України.

Ухвалою від 22.03.2023 року обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено в розшук та наданий дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.190 КПК України строк дії ували закінчується 21.09.2023 року.

В ході судового засідання прокурором заявлено клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також зупинення кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання щодо обвинуваченого ОСОБА_5 та примусового його приводу до суду для подальшого розгляду кримінального провадження та розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу не заперечував, посилаючись на ті обставини, що на день розгляду клопотання у нього відсутні, будь які відомості щодо місця перебування його підзахисного. На телефонні дзвінки ОСОБА_5 також не відповідає.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали приводу та матеріали наявного у суді кримінального провадження судом встановлені наступні обставини:

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так на визначені судом дати судових засідань обвинувачений у судові засідання не з`являється, про поважні причини неявки суд не повідомляє, на телефонні дзвінки не відповідає. На даний час його місцезнаходження суду невідоме.

Таким чином, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 метою приводу в судове засідання.

Керуючись ст. 188, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за адресою: АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Про заведення розшукової справи на ОСОБА_5 та її реквізити повідомити Автозаводському районному суду м. Кременчука у найкоротший термін.

Про про результати розшуку повідомляти Автозаводський районний суд м.Кременчука щомісячно без додаткових вимог.

Строк дії ухвали, відповідно до ст. 190 КПК України визначити до 13 березня 2024 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила СЕМЕНОВА