УХВАЛА

Іменем України

25 вересня 2023 року

м. Київ

справа №645/155/21

провадження №51-5672впс23

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 645/155/21 щодо ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановила:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло вищевказане клопотання, яке мотивоване тим, що обвинувачений, потерпілий та свідки проживають у Немишлянському районі м. Харкові, а тому з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження воно підлягає передачі з Октябрського районного суду м. Полтави доФрунзенського районного суду м. Харкова. Окрім цього захисник наголошує, що відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 було відновлено територіальну підсудність судових справ у Фрунзенському районному суді м. Харкова. Серед іншого захисник вказує на те, що часті відключення електроенергії ускладнюють проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Учасники судового провадження в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв та клопотань не подали.

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, дослідила матеріали клопотання, перевірила доводи, наведені у ньому, та дійшла такого висновку.

У частині 1 ст. 34 КПК Українинаведено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.

Разом із цим, абз. 6 ч. 1 зазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.

Відповідно до інформації, наданої Октябрським районним судом м. Полтави на запит Верховного Суду, в провадженні вказаного суду перебуває кримінальне провадження № 645/155/21 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Судовий розгляд розпочато не було.

Як убачається з копії обвинувального акта та наявних матеріалів, обвинувачений, потерпілий та 4 свідків проживають у Немишлянському районі м. Харкова, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Із системного аналізу норм абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК Українивипливає, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тільки у виняткових випадках, якщо іншим чином забезпечити виконання завдань цього провадження неможливо.

Отже, захисником у клопотанні наведені обґрунтовані доводи щодо необхідності направлення цього кримінального провадження до Фрунзенського районного суду м. Харкова, які можна визнати винятковими.

З огляду на викладене та зміст положень абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України, з метою забезпечення оперативності та ефективності, колегія суддів вважає за можливе передати кримінальне провадження № 645/155/21 щодо ОСОБА_5 з Октябрського районного суду м. Полтави до Фрунзенського районного суду м. Харкова для розгляду.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

постановила:

клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №645/155/21 щодо ОСОБА_5 направити з Октябрського районного суду м. Полтави до Фрунзенського районного суду м. Харкова для розгляду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3