Провадження № 1-в/344/181/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника Івано-Франківської

установи виконання покарань № 12 ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким в порядку ст. 82 КК України. Клопотання мотивовано тим, що згідно вироку Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 13.03.2023 року його засудженого до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 6 (шість) місяців. Станом на 15.06.2023 року він відбув половину призначеного строку. Окрім того, ОСОБА_4 зазначив, що в ДУ «УВП № 12» позитивно характеризується, став на шлях виправлення, вину у скоєному злочині визнав та покаявся. На засудженого було накладено дисциплінарне стягнення, однак воно погашене у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник підтримав подане ОСОБА_4 клопотання та просив його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання через недоведеність того, що обвинувачений став на шлях виправлення.

Представник ДУ «УВП № 12» в судовому засіданні щодо клопотання засудженого ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Відповідно до положень ч.ч. 1,3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», рішення про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому, суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Окрім цього, процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним на протязі всього перебування засудженого в установі виконання покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 13.03.2023 року за ч.2 ст. 121 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 05.06.2023 року вирок Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 13.03.2023 року залишено без змін.

Початок строку відбуття покарання засудженим 05.08.2018 року. Станом на 31.08.2023 року відбута частина покарання 5 років 26 днів, невідбута частина 2 роки 5 місяців 4 дні.

З характеристики, наданої ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» вбачається, що ОСОБА_4 за час утримання в установі характеризується позитивно, дотримується розпорядку дня установи. Режим тримання осіб взятих під варту порушував один раз за що було накладено одне дисциплінарне стягнення, яке погашене встановленим законним порядком. У взаємовідносинах з іншими ув`язненими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Законні вимоги адміністрації виконує. Дотримується вимог санітарії та правил особистої гігієни, спальне місце підтримує в чистоті. З рідними зв`язок підтримує шляхом побачень, отримання передач, посилок. На профілактичних обліках не перебуває.

Судом враховується також те, що ОСОБА_4 заохочень не оголошувалось, засуджений на виробництві установи не працевлаштований, участі в роботі самодіяльних організацій не бере. Вказані обставини свідчать, що заява засудженого та матеріали особової справи ОСОБА_4 не містять достатніх відомостей про те, що засуджений протягом всього часу відбування покарання приймає активну участь у суспільному житті в установі виконання покарань та сумлінно виконує громадські доручення у процесі відбування покарання, прагне своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, що свідчить про те, що останній на шлях виправлення не став.

Таким чином, поведінку засудженого за весь час відбування ним покарання у своїй сукупності не можна вважати стабільно позитивною та активною.

Сам по собі факт відбуття певного строку покарання не є виключними підставами для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким згідно ст. 82 КК України.

Беручи до уваги всі обставини справи, суд вважає, що наведені у клопотанні засудженого ОСОБА_4 , відомості про те, що він став на шлях виправлення, не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду, що в даному випадку не може бути достатньою підставою для застосування ст. 82 КК України.

Враховуючи зазначені вище обставини, а також враховуючи те, що процес виправлення та перевиховання засудженого має бути стабільним та послідовним, суд вважає, що підстав, передбачених ст. 82 КК України, для заміни ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`яким не встановлено, а тому в задоволенні клопотання засудженого слід відмовити.

Керуючись ст. 82 КК України, п.3 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7