Справа№751/3933/23
Провадження №1-кс/751/933/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчої відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене під час проведення обшуку 18.05.2023 нежитлових приміщень (торгових приміщень) на території торгової бази « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: складських приміщень М-1 - площею 36.6 кв.м, М1-1 - площею 17.9 кв.м, М2-1 загальною площею 11.8 кв.м, М3-1 - площею 28.7 кв.м, М4-1 - площею 40.7 кв.м, із забороною відчуження, розпорядження та користування.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000402 від 01.12.2022за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 204 КК України, за фактом незаконного виготовлення, перевезення та зберігання з метою збуту фальсифікованої алкогольної продукції з підробними марками акцизного податку на території м. Чернігова, а також за фактом незаконного виготовлення, перевезення та зберігання, мешканцями м. Чернігова з метою збуту алкогольних напоїв, що становлять загрозу для життя та здоров`я людей.

18.05.2023 на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова проведено обшук нежитлових приміщень (торгових приміщень) на території торгової бази « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: складських приміщень М-1 - площею 36.6 кв.м, М1-1 - площею 17.9 кв.м, М2-1 загальною площею 11.8 кв.м, М3-1 - площею 28.7 кв.м, М4-1 - площею 40.7 кв.м, в ході якого виявлено та вилучено:12 (дванадцять) прозорих пляшок об`ємом близько 5 л, наповнених невідомою рідиною з характерним спиртовим запахом, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; картонну коробку, наповнену скляними пляшками об`ємом 1 л. в кількості 6 (шість) шт. з рідиною світлого кольору з назвою на пляшці «Хлібна Сльоза», які належать ОСОБА_6 ; картонну коробку, наповнену цигарками - всього 240 пачок:цигарки з назвою «Life Classic», в кількості 4 (чотири) блоки, а всього 40 (сорок) пачок;цигарки з назвою «Marble», в кількості 20 (двадцять) блоків, а всього 200 (двісті) пачок, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Перераховане майно 18.05.2023 визнано та приєднано в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речей, що є речовими доказами у кримінальному провадженні, та використання зазначених речей для проведення судових експертиз, аналізу отриманої інформації, необхідно накласти арешт на вилучене майно.

У судове засідання слідчата прокурор не прибули, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують, просять задовольнити.

Власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не прибули, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, ще встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з пп. 5-6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000402 від 01.12.2022за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 204 КК України.

18.05.2023 на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.05.2023 проведено обшук складських приміщень М-1 - площею 36.6 кв.м, М1-1 - площею 17.9 кв.м, М2-1 загальною площею 11.8 кв.м, М3-1 - площею 28.7 кв.м, М4-1 - площею 40.7 кв.м, на території торгової бази «Ріпкинська» за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено вказане у клопотанні майно.

Постановою слідчої відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 18.05.2023 вказане в клопотанні майно визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000402 від 01.12.2022.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що виявлене та вилучене майно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Ураховуючи вищезазначені обставини, а також розумність, співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також його використання для проведення судових експертиз слідчий суддя дійшов висновку, що є всі правові підстави для накладання арешту на майно, виявлене та вилучене 18.05.2023 року під час обшуку складських приміщень М-1 - площею 36.6 кв.м, М1-1 - площею 17.9 кв.м, М2-1 загальною площею 11.8 кв.м, М3-1 - площею 28.7 кв.м, М4-1 - площею 40.7 кв.м, на території торгової бази « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт, слідчим суддею не встановлено.

Керуючись статтями 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 18.05.2023 під час проведення обшуку нежитлових приміщень (торгових приміщень) на території торгової бази « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: складських приміщень М-1 - площею 36.6 кв.м, М1-1 - площею 17.9 кв.м, М2-1 загальною площею 11.8 кв.м, М3-1 - площею 28.7 кв.м, М4-1 - площею 40.7 кв.м, із забороною відчуження, розпорядження та користування, а саме:

1. 12 (дванадцять) прозорих пляшок об`ємом близько 5 л, наповнених невідомою рідиною з характерним спиртовим запахом, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. Картонну коробку, наповнену скляними пляшками об`ємом 1 л. в кількості 6 (шість) шт. з рідиною світлого кольору з назвою на пляшці «Хлібна Сльоза», які належать ОСОБА_6 .

3. Картонну коробку, наповнену цигарками - всього 240 пачок:

- цигарки з назвою «Life Classic», в кількості 4 (чотири) блоки, а всього 40 (сорок) пачок;

- цигарки з назвою «Marble», в кількості 20 (двадцять) блоків, а всього 200 (двісті) пачок, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1