У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2023 Справа №607/12403/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000311 від 01 березня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.5 ст. 361 КК України, звернувся заступник начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодження із прокурором Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000311 від 01.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.5 ст. 361 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з серпня по листопад 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи кваліфікований електронний підпис ОСОБА_6 , який є суб`єктом господарювання і має ліцензію на право провадження господарської діяльності з міжнародних перевезень вантажів вантажними автомобілями використовуючи комп`ютерну техніку, несанкціоновано авторизувувався в особистому електронному кабінеті перевізника Системи «Шлях» ОСОБА_6 (електронний сервіс «Заявка на перетин 18-60) за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та, діючи без його відома вносив недостовірні відомості до інформаційної (автоматизованої) системи ЄКІС, адміністратором якої є Укртрансбезпека, про те, військовозобов`язані громадяни які мали намір незаконно перетнути державний кордон України є нібито водієм вантажного транспортного засобу, а саме автомобіля марки «IVECO DAILY», р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 . На підставі внесених недостовірних даних до інформаційної (автоматизованої) системи ЄКІС, ОСОБА_5 усуненням перешкод визначених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» сприяв військово зобов`язаним громадянам України у незаконному перетині державний кордон України, за що отримував грошову винагороду.

Поряд з цим встановлено, що ОСОБА_5 із використанням кваліфікованого електронного підпису ОСОБА_7 , шляхом внесення недостовірних даних до ЄКІС міг посприяти військово зобов`язаним громадянину України, а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований у АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований у АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований у АДРЕСА_3 , у незаконному перетині державного кордону України.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а також встановлення чи являються особи, які незаконно перетнули державний кордон України інвалідами, слідчий вказав на необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим просив клопотання задовольнити.

В судове засідання заступник начальника СУ не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить клопотання задовольнити, з мотивів викладених у ньому.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи - ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, однак подав суду письмову заяву про розгляд клопотання у відсутності їх представника.

Неприбуття в судове засідання особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).

Дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000311 від 01 березня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.5 ст. 361 КК України.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням того, що інформації про те чи являються особи, які незаконно перетнули державний кордон України інвалідами, та документів що підтверджують вказаний статус, до яких просить надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчий, дійсно можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , начальникові відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 , на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄРДПОУ НОМЕР_2 , що у АДРЕСА_4 , а саме до інформації про те чи являються: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований у АДРЕСА_1 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований у АДРЕСА_2 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований у АДРЕСА_3 , інвалідами із можливістю отримання належним чином завірених копій вказаних документів у паперовому та електронному вигляді, які підтверджують даний статус та час його набуття.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1