Справа № 303/5046/23
Провадження № 1-кп/303/420/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2023 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000095 від 19.09.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 332, ст. 334 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В ИВ:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000095 від 19.09.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 332, ст. 334 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване наступним.

У провадженні СВ відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000095 від 19.09.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 332, ст. 334 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 19 вересня 2015 року о 01 годині 25 хвилин, черговою мобільною групою від ІНФОРМАЦІЯ_1 між АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , на відстані близько 30 км до лінії державного кордону України, виявлено малий літальний апарат типу «Дельтаплан», який, ймовірно, використовувався для незаконних польотів через державний кордон України.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені 19.09.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 із правовою кваліфікацією ст. 334 КК України.

В подальшому, 19 вересня 2015 року о 13 год. 45 хв. спільною міжвідомчою групою співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 та Управління Служби безпеки України в Закарпатській області, в ході проведення огляду місцевості, в місці виявлення, малого літального апарату типу «Дельтаплан», на відстані 2 000 метрів від н. п. Домбоки Мукачівського району Закарпатської області виявлено одного громадянина Афганістану (чоловік без документів), який з його слів, намагався незаконно, в обхід пункту пропуску, перетнути державний кордон України в країни Європейського союзу.

Враховуючи вищевказані обставини, органом досудового розслідування, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, 26.09.2015 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 із правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 332 КК України.

Також було встановлено, що 17.09.2015 о 14 год. 30 хв. поліцією Словацької Республіки в польовій місцевості між населеними пунктами Міхайловце та Нижній Грушов, на відстані 50 кілометрів від лінії держаного кордону, виявлено покинутий легкомоторний літак марки Z-37 «Чмелак» з українськими розпізнавальними знаками, який мав явні ушкодження. Поряд з цим, в результаті проведеного словацькими поліцейськими огляду місця події в районі виявленого літака були знайдені фотокартки осіб чоловічої та жіночої статі арабської зовнішності, розірвані документи українського походження (вірогідно довідки з органів Міграційної служби України).

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесені 01.10.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 із правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 332 КК України.

Крім того, 03.04.2016 виявлено, що близько 00.30 годин між н.п. Порошково Туря Бистра Перечинського району та н.п. Пузняківці Мукачівського району, на відстані близько 30 км до лінії державного кордону України із Словацькою Республікою виявлено та затримано один маломірний гелікоптер та осіб, які перебували поруч. Вказаний літальний апарат використовувався для здійснення вильотів з України без відповідного дозволу в повітряний простір Словацької Республіки, зокрема, 02.04.2016 о 23.30 годин вилетів з України в Словацьку Республіку та 03.04.2016 о 00.00 годин залетів у повітряний простір України.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесені 04.04.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 із правовою кваліфікацією ст. 334 КК України.

Також, 06 лютого 2019 року до прокуратури Полтавської області з Генеральної прокуратури України надійшло клопотання компетентних органів Словацької Республіки про перейняття кримінального переслідування за фактом незаконного перетину державного кордону. Так, 02.04.2016 о 23.30 годин у порушення правилі міжнародних рейсів повітряним простором над українсько-словацьким державним кордоном особи проникли на невідому відстань гелікоптером типу «Robinson ravel r 44 Clipper» на територію Словацької Республіки поблизу села Конюш, район Собраніце, і в той же день, близько 24.00 годин, залишили повітряний простір Словацької Республіки перельотом словацько-українського кордону в районі населеного пункту Убля, район Сніна. 03.04.2016 близько 00.30 годин після посадки, цей транспортний засіб з екіпажем був затриманий працівниками українських правоохоронних органів поблизу с. Порошково Перечинського району Закарпатської області.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України 21.02.2019 прокуратурою Полтавської області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 334 КК України.

Вищевказані кримінальні правопорушення об`єднані в одне кримінальне провадження, якому присвоєно єдиний № 0000095 від 19.09.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 332, ст. 334 КК України.

В ході розслідування епізоду щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон та порушення правил міжнародних польотів 19.09.2015 встановлено, що того ж дня, о 01 годині 25 хвилин, черговою мобільною групою від ІНФОРМАЦІЯ_1 між АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , на відстані близько 30 км до лінії державного кордону України виявлено малий літальний апарат типу «Дельтаплан», який, ймовірно, використовувався для незаконних польотів через державний кордон України з метою переправлення нелегальних мігрантів до країн Європейського Союзу.

Органом досудового розслідування зі свідчень працівників прикордонної служби ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 встановлено, що 18.09.2015 о 21:00 годин вони отримали наказ виїжджати в складі прикордонного наряду в н.п. Великі Лучки, де ймовірно буде здійснювати посадку малий літальний апарат, який здійснював незаконні польоти через державний кордон. Близько опівночі їм повідомили, що літальний апарат перетнув державний кордон з України в Словаччину та буде повертатись назад. Пізніше, о 01.00 годин їх поінформували, що малий літальний апарат перетнув кордон України у зворотному напрямку і рухається до н.п. Великі Лучки. Близько 01.15 годин вони почули звук двигуна літального апарату, який рухався до н.п. Домбоки. Через декілька хвилин побачили, що над полем на висоті 10-15 метрів включилася фара на літальному апараті, який заходив на посадку в район поля, а вже в 01.25 виявили в полі малий літальний апарат, а неподалік від місця посадки виїхав автомобіль. Під час проведення огляду місцевості вони нічого не виявили, але в подальшому, близько 03.05 годин на автодорозі між н.п. В.Лучки - Домбоки був виявлений громадянин ОСОБА_7 , а біля 07.45 годин був знайдений покинутий автомобіль. В подальшому, близько 13.45 годин в районі н.п. Домбоки було виявлено громадянина Афганістану ОСОБА_8 .

Проведено допит громадянина Афганістану ОСОБА_8 , який повідомив, що його було доставлено до України спочатку до міста Києва, а потім за допомогою легкового автомобіля раніше невідомою йому особою перевезено до невідомого населеного пункту, а саме, до одноповерхового будинку в якому проживала старенька бабуся та ще декілька громадян Афганістану. На початку вересня 2015 року його та інших осіб було перевезено за допомогою легкового автомобіля до іншого будинку. Після чого, 18.09.2015, близько 22:00 годин його та громадянина на ім`я ОСОБА_9 відвезли в польову місцевість. В подальшому, його відвели на відстань десь 100-150 метрів від автомобіля, де він сховався у ямі біля кущів. Після чого, почув як автомобіль, яким його привезли в польову місцевість від`їхав, а перебуваючи у ямі, також почув звук двигуна, схожого на мотоцикл та побачив, як силует людини який біг позаду транспортного засобу і штовхав його по полю. В подальшому, близько 24:00 годин він знову почув звук двигуна схожого на мотоцикл, після чого підвівся з ями та побачив, що до нього підбіг невідомий чоловік, який забирав їх з будинку, кинув пакунок та зник в невідомому напрямку.

Органом досудового розслідування було допитано свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , однак здобути докази які б вказували на осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення не представилось за можливе.

В ході розслідування епізоду щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон 17.09.2015 встановлено, що того дня о 14 год. 30 хв. поліцією Словацької Республіки в польовій місцевості між населеними пунктами Міхайловце та Нижній Грушов, на відстані 50 кілометрів від лінії держаного кордону було виявлено покинутий легкомоторний літак марки Z-37 «Чмелак» з українськими розпізнавальними знаками, який мав явні ушкодження. В результаті проведеного словацькими поліцейськими огляду місця події в районі виявленого літака були знайдені фотокартки осіб чоловічої та жіночої статі арабської зовнішності, розірвані документи українського походження (вірогідно довідки з органів Міграційної служби України).

Органом досудового розслідування був допитаний ОСОБА_12 , який повідомив, що 16 вересня 2015 року близько 12:00 годин він разом з братом, ОСОБА_13 , направився на автомобілі марки «Шкода Фабія» до міста Кошіце, Словацька Республіка. Заночували в автомобілі і близько 03:00 годин виїхали до міста Міхайловце. Під час дороги ОСОБА_12 стало зле, він попросив брата зупинити авто та відійшов від авто на відстань 15-20 метрів. Далі він почув звук подібний до зіткнення автомобіля, що проїжджав поруч, у зв`язку з чим його брат ОСОБА_13 отримав травми від зіткнення з автомобілем внаслідок чого помер.

За недостатністю доказів у вчиненні протиправної діяльності на території Словацької Республіки ОСОБА_12 був звільнений органами поліції. В ході зустрічі прикордонних уповноважених України та Словацької Республіки, останні повідомили, що ППО МО Словацької Республіки не фіксували жодний несанкціонований переліт будь-якого повітряного судна з-за кордону.

За фотокартками, що були знайдені біля літального апарату встановлено, що за захистом в Україні звертались громадяни Афганістану ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документована довідкою про звернення за захистом в Україні №006284 строком дії до 20.08.2015, а також ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , документований довідкою про звернення за захистом в Україні № 006283 строком дії до 20.02.2016.

Поряд з цим, в ході досудового розслідування встановити місцезнаходження вказаних вище громадян, в тому числі, провести допит з приводу обставин кримінального правопорушення не представилось за можливе.

В якості свідка допитано ОСОБА_10 , який вказав, що про факт виявлення 17.09.2015 словацькими правоохоронними органами покинутого літака марки Z-37 «Чмелак» йому стало відомо із засобів масової інформації. Щодо придбання літака «Джміль» пояснив, що у жовтні 2014 року купляв літак для авіаційного клубу «Ветеран», який знаходиться в с. Фанчиково Виноградівського району, разом з іншими членами клубу. Крім того, вказаний літак перебував у несправному стані та був придбаний для встановлення в якості макету. В подальшому, як йому відомо, вказаний літак був проданий особі на металолом у Львівську область.

Окрім виявлених в місці покинутого легкомоторного літака марки Z-37 «Чмелак» фотокарток осіб арабської зовнішності будь-яких доказів переправлення нелегальних мігрантів в межах даного епізоду кримінального правопорушення не здобуто, у зв`язку з чим встановити осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 334 КК України, не представляється за можливе.

В ході розслідування епізоду про порушення правил міжнародних польотів 03.04.2016 встановлено, що 02.04.2016 о 23.30 годин, у порушення правил міжнародних рейсів повітряним простором над українсько-словацьким державним кордоном невідомі особи проникли на невідому відстань гелікоптером типу «Robinson ravel r 44 Clipper», на територію Словацької Республіки поблизу села Конюш, район Собраніце, і в той же день, близько 24.00 годин залишили повітряний простір Словацької Республіки перельотом словацько-українського кордону в районі населеного пункту Убля, район Сніна, де в подальшому 03.04.2016 близько 00.30 годин після посадки цей транспортний засіб з екіпажем був затриманий.

Органом досудового розслідування були допитані свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , які надали свідчення про те, що вони за вказівкою ОСОБА_10 здійснювали охорону гелікоптеру, однак будь-які польоти через державний кордон не здійснювали. Свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_21 підтвердили покази вищевказаних осіб про те, що ті здійснювали охорону гелікоптера. Крім того, свідок ОСОБА_21 надав договір купівлі-продажу вказаного гелікоптеру, укладеного між ним та ОСОБА_22 . Разом з тим, в ході досудового розслідування встановлено, що громадянка ОСОБА_22 у власності будь-які гелікоптери не мала, у зв`язку з чим правочини щодо них не укладала. Також, встановлено, що згідно відомостей реєстру повітряних суден Державіаслужба України повідомила, що вказаний гелікоптер за громадянином ОСОБА_21 не зареєстрований.

Також в ході розслідування було проведено комп`ютерно-технічну експертизу навігаційних пристроїв, що вилучались з гелікоптера, якою встановлено, що на них містились географічні координати точок на території Закарпатської області та Словацької Республіки.

Поряд з цим, будь-які докази які б вказували на осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 334 КК України, не здобуто.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі - закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із - законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п.11 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.31 частини першої цієї статті.

З огляду на викладене, прокурор зазначив, що з урахуванням вимог ч.1 ст. 5, ч.ч. 1, 4 ст. 12 КК України, є підстави для закриття вищевказаного кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив закрити об`єднане кримінальне провадження №0000095 від 19.09.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 332, ст. 334 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України та вирішити питання речових доказів у проваджені шляхом конфіскації в дохід Держави (на потреби Збройних Сил України) квадроциклу (багі) марки «SUZUKI ARCTIC CAT», темного кольору, без реєстраційного номерного знаку, номер на рамі № НОМЕР_1 ; малого літального апарату (гелікоптер) марки «Robinson R44 Astro», s/n:0648 та ключів від нього; мотодельтаплану марки «Apollo Jetstar»; навігаційного пристрою GPSmap 296 «Garmin»; навігаційного пристрою GPSmap 196 «Garmin» із шнур-кабелем та сумочкою чорного кольору з написом «Garmin»; GPS-навігатору «GPSmap 60 ex GARMIN»; радіостанції з написом «Baofeng UV-5R» у кількості 2 одиниці; шолому червоного та чорного кольору, підшоломнику; 4 пластикових ємностей червоного кольору об`ємом 946 мл кожна, на яких наявний напис «Aero Shell W15W-50» із вмістом в них рідини; пластмасових ємностей (каністр) синього кольору, приблизного об`єму 25-30 л., на яких наявні написи 3H1/X1.9/250/06B/AST-905304 та ЗН1/Х1.9/250/07 B/AST-905304, загальною кількістю 2 (дві) одиниці.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та додані матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, що передбачено п.2 ч.3 ст. 314 КПК України.

Враховуючи те, що кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.332 та ст. 334 КК України, є нетяжкими злочинами, строк притягнення до кримінальної відповідальності за які, відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України, становить 5 років, а з моменту їх вчинення минуло понад 5 років, підозра жодній особі не оголошувалася, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та кримінальне провадження закрити у зв`язку з закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Вирішуючи долю речових доказів суд зазначає наступне.

За змістом п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Згідно пунктів 3 та 5 вказаної вище частини статті, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується; гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Відповідно до статті 17 Конституції України захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу.

Згідно зі ст. 41 Конституції України, примусове відчуження об`єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості. Примусове відчуження таких об`єктів з наступним повним відшкодуванням їх вартості допускається лише в умовах воєнного чи надзвичайного стану.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (у разі їх утворення) можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану: примусово відчужувати майно, що перебуває у приватній або комунальній власності, вилучати майно державних підприємств, державних господарських об`єднань для потреб держави в умовах правового режиму воєнного стану в установленому законом порядку та видавати про це відповідні документи встановленого зразка.

Указом Президента України № 64/20211 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 5 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» відповідно до пункту 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Верховна Рада України вказаний вище указ було затверджено.

Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» неодноразово продовжено строк дії воєнного стану в Україні.

Законами України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» вказані вище укази було затверджено.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 26 лютого 2022 року за № 186-р вирішено передати необхідне для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та цивільного захисту населення в умовах воєнного стану конфісковане майно, майно, визнане безхазяйним, майно, за яким не звернувся власник до кінця строку зберігання (у тому числі майно, визначене у статті 184 Митного кодексу України), що за правом успадкування чи на інших законних підставах перейшло у власність держави, до сфери управління Міністерства оборони, інших центральних органів виконавчої влади та державних органів, які здійснюють керівництво військовими формуваннями, утвореними відповідно до закону, та правоохоронними органами.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що квадроцикл (багі) марки «SUZUKI ARCTIC CAT», темного кольору, без реєстраційного номерного знаку; малий літальний апарат (гелікоптер) марки «Robinson R44 Astro», s/n:0648 та ключі від нього; мотодельтаплан марки «Apollo Jetstar»; навігаційний пристрій GPSmap 296 «Garmin»; навігаційний пристрій GPSmap 196 «Garmin» із шнур-кабелем та сумочкою чорного кольору з написом «Garmin»; GPS-навігатор «GPSmap 60 ex GARMIN»; радіостанції з написом «Baofeng UV-5R» у кількості 2 одиниці; шолом червоного та чорного кольору, підшоломник; 4 пластикові ємності червоного кольору об`ємом 946 мл кожна, на яких наявний напис «Aero Shell W15W-50» із вмістом в них рідини; пластмасові ємності (каністри) синього кольору, приблизного об`єму 25-30 л. загальною кількістю 2 (дві) одиниці є предметами кримінального правопорушення та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, яке підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд приходить до переконання, що вказані речові докази підлягають конфіскації у дохід держави, на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України.

Суд наголошує, що конфіскація автомобіля в дохід держави надасть можливість передати вказаний автомобіль Збройним Силам України, що безумовно буде відповідати суспільним інтересам.

Керуючись ст.ст.100, 284-288, 314 КПК України, ст.ст. 5, 12, 49 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури задовольнити.

Кримінальне провадження провадження №0000095 від 19.09.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 332, ст. 334 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів вирішити наступним чином:

1.квадроцикл (багі) марки «SUZUKI ARCTIC CAT», темного кольору, без реєстраційного номерного знаку, номер на рамі № НОМЕР_1 ; малий літальний апарат (гелікоптер) марки «Robinson R44 Astro»,s/n:0648 та ключі від нього; мотодельтаплан марки «Apollo Jetstar»; навігаційний пристрій GPSmap 296 «Garmin»; навігаційний пристрій GPSmap 196 «Garmin» із шнур-кабелем та сумочкою чорного кольору з написом «Garmin»; GPS-навігатор «GPSmap 60 ex GARMIN»; радіостанції з написом «Baofeng UV-5R» у кількості 2 одиниці; шолом червоного та чорного кольору, підшоломник; 4 пластикові ємності червоного кольору об`ємом 946 мл кожна, на яких наявний напис «Aero Shell W15W-50» із вмістом в них рідини; пластмасові ємності (каністри) синього кольору, приблизного об`єму 25-30 л., на яких наявні написи 3H1/X1.9/250/06B/AST-905304 та ЗН1/Х1.9/250/07 B/AST-905304, загальною кількістю 2 (дві) одиниці - конфіскувати в дохід Держави (на потреби Збройних Сил України);

2. альбом для малювання «Racing RENAULT» на 12 арк.; Карта шляхів України; мобільний телефон марки «Нокія», модель 106/1 ІМЕІ НОМЕР_2 чорного кольору із сім-карткою мобільного оператора. МТС з номером НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Престіжіо», модель PFP1170DUO, ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 НОМЕР_5 із сім-карткою мобільного оператора МТС з номером НОМЕР_6 ; одна пара трикотажних рукавичок білого кольору із синіми крапками, виявлених та вилучених з малого літального апарату; ліхтарики,чорного та жовтого кольору у загальній кількості 4 одиниці; ліхтарик чорного кольору у загальній кількості 1 одиниця; 1 пара шкіряних мотоперчаток чорно-білого кольору з написом «Buse»; мобільний телефон марки «Самсунг», модель GT-E12001, ІМЕІ НОМЕР_7 , синього кольору із сім-карткою мобільного оператора Лайф з номером НОМЕР_8 ; 2 пластикові пляшки 1,5 л. з вмістом рідини темного кольору; аеронавігаційна карта України; каністра білого кольору об`ємом близько 20 л., з паливними матеріалами; Каністра червоного кольору, об`ємом близько 10 л., з паливними матеріалами; Металева лійка; куртка чорно-жовтого кольору; рукавиці сірого кольору; пляшка 1,5 л з-під мінеральної води «Моршинська», на якій виявлені сліди папілярних узорів пальців рук; Білий поліетиленовий пакет «Silverlano» із наявними в ньому сімома діодними ліхтариками; новий запакований стартовий пакет «Київстар» з № НОМЕР_9 ; новий запакований стартовий пакет «Київстар» з № НОМЕР_10 ; новий запакований стартовий пакет «Київстар» з № НОМЕР_11 ; картка вкладиш до сім картки «Київстар» (без сім картки) № НОМЕР_12 ; коробка від мобільного телефону марки «Самсунг» з ІМЕІ: НОМЕР_13 ; картонна коробка та картка вкладиш до сім картки (без сім картки) оператора «ALTITEL» з № НОМЕР_14 ; картонна коробка та картка вкладиш до сім картки (без сім картки) оператора «ALTITEL» 3 № НОМЕР_15 ; металевий ключ «ABUS» з № 2504; металевий ключ з написом «Made in China»; картка вкладиш від сім картки (без сім картки) «МТС» № НОМЕР_16 ; картка вкладиш від сім картки (без сім картки) «МТС» № НОМЕР_17 ; квитанція до прибуткового касового ордера № 320 від 29.08.2015 на ім`я ОСОБА_23 ; квитанція № 292891706 від 25.08.2015 від ОСОБА_23 ; клаптик салфетки білого кольору, на якому кульковою ручкою здійснено записи « НОМЕР_18 » та інше; лист формату А-4 з ксерокопією паспортів Тантал Назара серії НОМЕР_19 та ОСОБА_24 серії НОМЕР_20 ; лист формату А-4 «Досудова претензія-попередження» № 0710/220698 від 10.07.2015; банківська картка «Приват банка» № НОМЕР_21 на ім`я ОСОБА_25 ; пластикова картка «БРСМ Нафта» № НОМЕР_22 ; банківська картка «Приват банка» № НОМЕР_23 ; сім-картка мобільного оператора «ALTITEL» 3 серійним номером НОМЕР_24 ; пластикова картка посвідчення № НОМЕР_25 , «телебачення» на ім`я ОСОБА_23 ; мобільний телефон марки «Iphon 5S», ІМЕІ: НОМЕР_26 , з наявною в ньому заблокованою сім карткою; три зв`язки ключів, загальною кількістю 32 ключа - знищити;

3. мобільний телефон марки «Lenovo» чорного кольору з пошкодженим дисплеєм з сім.картками, картою Micro-SD - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошено 20 червня 2023 року.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1