Справа №487/829/23
Провадження №1-кс/487/2236/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2023 Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000144 від 06.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів ,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2023 старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просив надати дозвіл слідчим, які входять до групи слідчих на проведення тимчасового доступу до носіїв інформації, які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), на яких зберігається інформація щодо деталізації з`єднань абонентів за номером телефону - НОМЕР_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Враховуючи той факт, що слідчий просив про розгляд справи без його участі, але дане питання не врегульоване нормами КПК України, на підставі частини 6 статті 9 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі слідчого на підставі його заяви.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, розслідується кримінальне провадження №0000144 від 06.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється Миколаївською обласною прокуратурою.

Оперативний супровід у кримінальному провадженні забезпечено оперативним підрозділом ТУ ДБР у м. Миколаєві.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.02.2023 у молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , виявлено наркотичні речовини - пігулки «Метадон-ЗН» у кількості 32 шт., які останній мав на меті збути у місці позбавлення волі.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про кримінально-виконавчу службу України" (далі - Закон) Державна кримінально-виконавча служба України відповідно до закону здійснює правозастосовні та правоохоронні функції і складається з центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, його територіальних органів управління, кримінально-виконавчої інспекції, установ виконання покарань, слідчих ізоляторів, воєнізованих формувань, навчальних закладів, закладів охорони здоров`я, підприємств установ виконання покарань, інших підприємств, установ і організацій, створених для забезпечення виконання завдань ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно зі ст. 14 вказаного Закону служба в ІНФОРМАЦІЯ_4 є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України.

Згідно зі ст. 16 Закону персонал Державної кримінально-виконавчої служби України зобов`язаний неухильно виконувати закони України, додержуватися норм професійної етики, гуманно ставитися до засуджених і осіб, узятих під варту.

Відповідно до ст. 18 Закону посадові та службові особи органів і установ виконання покарань, слідчих ізоляторів, серед іншого, зобов`язані: застосовувати передбачені законом засоби виправлення і ресоціалізації засуджених; сприяти трудовому та побутовому влаштуванню осіб, звільнених від відбування покарання, та їх соціальній адаптації; забезпечувати правопорядок, додержання вимог режиму, правил внутрішнього розпорядку в установах виконання покарань, слідчих ізоляторах і на прилеглих до них територіях та вимагати від засуджених і осіб, узятих під варту, інших осіб виконання ними обов`язків, установлених законом; запобігати вчиненню кримінальних правопорушень та дисциплінарних проступків в органах і установах виконання покарань та слідчих ізоляторах; приймати і реєструвати заяви та повідомлення про кримінальні правопорушення і події, своєчасно приймати щодо них рішення; виявляти, припиняти кримінальні правопорушення, вчинені в установах виконання покарань та слідчих ізоляторах, брати участь в їх розкритті у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Наказом від 29.03.2022 за № 109 о/с начальника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСОБА_5 призначено молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки, присвоївши спеціальне звання «молодший сержант внутрішньої служби» з 30.03.2022.

Згідно з посадовою інструкцією молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки, ОСОБА_5 , серед іншого, мав вилучати у засуджених заборонені предмети, виявляти та попереджувати протиправні дії з боку засуджених.

Однак, молодший інспектор відділу нагляду і безпеки ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСОБА_5 , порушуючи вимоги Закону та посадової інструкції, вступив у позаслужбові стосунки із невстановленою особою шляхом мобільного зв`язку, щодо передачі до колонії заборонених речей за грошову винагороду. На вказану пропозицію ОСОБА_5 погодився та отримав упакування на «Новій Пошті», хоча і розумів про заборону проносити речі засудженим.

У подальшому, 05.02.2023, будучи в складі чергової зміни, яка цього дня, згідно наказу на добу повинна була заступати для несення служби в охоронюваній зоні, ОСОБА_5 , вирішив отримані ним заборонені предмети пронести до колонії. З цією метою він поклав упаковку «Імуновел» в якій знаходяться пластини з пігулками «Метадон-ЗН» в кількості 32 штук, до кишені кофти свого форменного одягу, таким чином продовживши зберігання наркотичного засобу з метою їх подальшого збуту (передачі).

Близько 09 год. 15 хв. 05.02.2023 працівниками оперативного відділу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка розташована за адресою: Миколаївська область, Баштанський район, с. Новоданилівка, було проведено догляд ОСОБА_5 , який цього дня повинен був заступати на добове чергування, в ході якого в останнього у лівій кишені кофти форменого одягу було виявлено упаковку «Імуновел» в якій знаходяться пластини з пігулками «Метадон-ЗН» в кількості 32 штук.

Надалі про вказану подію повідомлено ІНФОРМАЦІЯ_6 , відомості про, що зареєстровано в журналі єдиного обліку №588 від 05.02.2023. Після чого до місця події прибула СОГ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області та в ході огляду вилучено: прозоре упакування з биркою «Протокол вилучення №11 від 05.02.2023» в якому міститься упаковка «Імуновел» та пластини з пігулками «Метадон-ЗН» в кількості 32 штук. Вказані речі вилучені та поміщені до сейф-пакету WAR1336029.

03.02.2023 о 20:56 на рахунок ОСОБА_5 відритий АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » здійснено переказ на суму 497,50 грн., 04.02.2023 о 11:04 переказ на суму 494, 51 грн. та 04.02.2023 о 12:20 переказ на суму 945,25 грн., ці кошти отриманні в якості винагороди за пронесення та подальшу передачу вищезазначеної посилки в якій містились пігулки «Метадон-ЗН».

Враховуючи те, що розслідувані в рамках даного кримінального провадження злочин вчинено працівником, який може бути обізнаний з засадами оперативно-розшукової діяльності, з метою забезпечення повного всебічного та об`єктивного розслідування вчинених злочинів, з перевіркою об`єктивності та достовірності наданих у справі показань осіб, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до носіїв інформації, які перебувають у володінні операторів рухомого (мобільного) зв`язку, на яких зберігається інформація деталізації (дата, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, а уразі наявності відомостей - анкетні дані абонентів з`єднань) вхідних та вихідних з`єднань зазначених вище абонентів із зазначенням текстових повідомлень абонентів, вхідних та вихідних з`єднань (в т.ч. нульових, з`єднань з сервісними службами та інтернет-з`єднаннями), розміщення ретрансляційно-базових антен (їх адрес), у зоні покриття яких виходив на зв`язок ОСОБА_5 номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працював його телефонний номер за період з 01.01.2023 по 02.03.2023.

Отримати такі відомості в інший спосіб (шляхом проведення інших слідчих (розшукових) дій) об`єктивно неможливо, оскільки така інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, доступ до якої здійснюється виключно на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користувався в період з 01.01.2023 по 02.03.2023 номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » - НОМЕР_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 спілкувався з невідомою особою, яка користується номером оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » - НОМЕР_3 , а особа, яка направляла посилку, яку отримав ОСОБА_5 користувався номером оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » - НОМЕР_4 .

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, порядок доступу до якої регулюється положеннями ч.5, 6 ст.163 КПК України.

У відповідності з ч.5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000144 від 06.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим, які входять до групи слідчих у складі слідчих першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до носіїв інформації, які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), на яких зберігається інформація щодо деталізації з`єднань абонентів за номером телефону - НОМЕР_1 , а саме

- дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адрес, а також адрес місця перебування кожного із абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонентів «А» та «Б»), із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних і вихідних SMS-повідомлень, та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, номерів контрагентів по цих з`єднаннях, відомості про місцезнаходження учасників з`єднань за номерами у тому числі зазначити їх тип, дату, час, тривалості дзвінків, IMEI мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій вказаних абонентів, відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, інформацію про власників абонентських номерів (прізвище, ім`я, по-батькові; дата народження; місце реєстрації та проживання; паспортні дані, тощо), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, за період з 01.01.2023 по 02.03.2023.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді.

Ухвала дійсна до 14.08.2023 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1