Справа № 297/2445/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

07 серпня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , перевіривши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 від 13 травня 2023 року, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

24 липня 2023 року до Берегівського районного суду Закарпатської області з Берегівської окружної прокуратури надійшов для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 від 13 травня 2023 року, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Берегівського району Закарпатської області від 25 липня 2023 року призначено підготовче судове засідання з розгляду вищевказаного кримінального провадження (а.с. 13).

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта, оскільки такий відповідає вимогам ст. 291 КПК України, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України. Також вважала, що судовий розгляд слід проводити з участю прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілої.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої просила таке провести без її участі (а.с. 19).

Судом ухвалено проведення підготовчого судового засідання без участі потерпілої ОСОБА_6 ..

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали обвинувального акта, суд приходить до наступного.

Суд вважає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 відповідає вимогам ст. 291 КПК України, відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України, такий підсудний Берегівському районному суду Закарпатської області, при затвердженні прокурором обвинувального акта дотримано вимоги процесуального закону, підстав для його повернення не має, а тому суд вважає призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Судовий розгляд кримінального провадження, з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження суд, відповідно до ст. 27 КПК України, вважає проводити відкрито.

Також, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, судовий розгляд кримінального провадження слід проводити з участю прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілої.

Крім того, на підставі п. 6 ч. 3 ст. 314 та ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст. ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 від 13 травня 2023 року, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,на 13:00 год. 11 серпня 2023 року, у відкритому судовому засіданні в залі Берегівського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати прокурора, захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілу ОСОБА_6 ..

Доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в строк до 11.08.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1