У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2023 Справа №607/16670/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000028 від 31.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з вищевказаним клопотанням про накладення арешту на майно вилучене згідно протоколу обшуку від 01.09.2023.

Клопотання мотивоване тим, що слідчими слідчого управління Головного управління національної поліції в Тернопільській області здійснюються досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000028 від 31.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 31.08.2023 ОСОБА_5 , який до 16.08.2023 являвся провідним спеціалістом відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ), перебуваючи на території ринку «Мотор», що за адресою: м. Тернопіль, вулиця Степана Будного, 38, під час спілкування із військовозобов`язаним ОСОБА_6 дізнався про те, що останній має намір вступити у навчальний заклад, у який йому необхідно подати документи про перебування на військовому обліку. Однак, ОСОБА_6 боїться іти в РТЦК та СП по місцю проживання, щоб не бути призваним на військову службу.

Близько 14 год. 30 хв. 01.09.2023, ОСОБА_6 згідно попередньої домовленості з ОСОБА_5 прибув на автомобільну дорогу М-12 «Стрий Тернопіль Кропивницький Знам`янка» поблизу с. Кам`янки Тернопільського району, Тернопільської області, де його чекав ОСОБА_5 на автомобілі марки Hyundai Tucson д.н.з. НОМЕР_1 .

Близько 14 год. 40 хв. 01.09.2023 під час вказаної зустрічі, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з метою особистого збагачення, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи у власному автомобілі марки Hyundai Tucson д.н.з. НОМЕР_1 , одержав від ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 2000 доларів США (за офіційним курсом гривні до іноземної валюти, встановленим НБУ станом на 01.09.2023 становить 73137,2 гривень), за вплив на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо вирішення питання військовозобов`язаного ОСОБА_6 , про взяття його на військовий облік та не призов у подальшому на військову службу під час мобілізації.

Старшим слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , 01.09.2023 проведено обшук в автомобілі марки HYUNDAI TUCSON vin НОМЕР_2 , д.н.з НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та розташований на автодорозі М-12 «Стрий Тернопіль Кропивницький Знам`янка» у с. Кам`янки Тернопільського району, за участі власника та підозрюваного ОСОБА_5 , в ході якого вилучено мобільний телефон, грошові кошти та інші речі, які мають значення під час розслідування даного кримінального провадження, зокрема є речовими доказами для розслідування даного кримінального провадження та є речовими доказами.

Тому, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будьякої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що слідчими слідчого управління Головного управління національної поліції в Тернопільській області здійснюються досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000028 від 31.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Як вбачається з протоколу обшуку від 01.09.2023 в період часу з 16 год. 49 хв. по 18 год. 13 хв. 01.09.2023, проведено обшук у транспортному засобі марки HYUNDAI TUCSON vin НОМЕР_2 , д.н.з НОМЕР_1 .

В ході обшуку виявлено та вилучено: посвідчення учасника бойових дій - серія НОМЕР_4 ; військового квитка НОМЕР_5 виданий на ім`я ОСОБА_7 ; посвідчення НОМЕР_4 видане на ім`я ОСОБА_5 дата видачі 27.04.2017; військового квитка НОМЕР_6 видане на ім`я ОСОБА_8 ; конверта паперового «Миттєве фото»; картки фізичної особи платника податків виданого на ім`я ОСОБА_6 ; атестат про повну загальну середню освіту РN448572; витягу з єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №6111-126-7079-2018; додатку до атестату 12АС №216445; паспорта громадянина України № НОМЕР_7 ; фото-картки 8 шт.; документ за вих. №2136 від 02.08.2023; документ за вих. 5/9429 від 12.07.2023; чорнових записів на 9 арк.; мобільний телефон марки «SAMSUNG» sn. RZ8T50G51LM, imei 1 - НОМЕР_8 , imei 2 НОМЕР_9 ; конверт паперовий, на якому нанесено мокру печатку із наступними індивідуальними ознаками « ОСОБА_9 , заслужений Архітектор України»; імітаційні (не справжні) грошові кошти 15 купюр по 100 доларів США кожна із серійним номером КВ14859854М; грошові кошти номіналом по 100 доларів США кожна із серійними номерами: КВ07275746А, НВ62770013Е, КВ7641356В, КВ77985513D, КG28941595В.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.09.2023 по справі №607/16669/23 клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про проведення вищезгаданого обшуку та затвердження раніше проведеної слідчої дії в рамках кримінального провадження №0000028 від 31.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України задоволено та надано дозвіл (легалізовано) вищевказаний обшук.

Згідно абз. 2 ч. 1 статті 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На переконання слідчого судді наданими слідчим до клопотання копіями документів обґрунтовано необхідність арешту вилученого майна, а також існує ризик приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження цього майна, у разі залишення даного майна не арештованим.

За таких обставин, зважаючи на те, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт та вилучене 01.09.2023 має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в подальшому може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на вищевказане майно, яке, на думку слідчого судді, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000028 від 31.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 Кримінального кодексу України задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене згідно протоколу обшуку від 01.09.2023, а саме:

- посвідчення учасника бойових дій - серія НОМЕР_4 ;

- військовий квиток НОМЕР_5 виданий на ім`я ОСОБА_7 ;

- посвідчення АА306617 видане на ім`я ОСОБА_5 дата видачі 27.04.2017;

- військовий квиток НОМЕР_6 видане на ім`я ОСОБА_8 ;

- конверт паперовий «Миттєве фото»;

- картка фізичної особи платника податків видана на ім`я ОСОБА_6 ;

- атестат про повну загальну середню освіту РN448572;

- витяг з єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №6111-126-7079-2018;

- додаток до атестату 12АС №216445;

- паспорт громадянина України № НОМЕР_7 ;

- фото-картки 8 шт.;

- документ за вих. №2136 від 02.08.2023;

- документ за вих. 5/9429 від 12.07.2023;

- чорнові записи на 9 арк.;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG» sn. RZ8T50G51LM, imei 1 - НОМЕР_8 , imei 2 НОМЕР_9 ;

- конверт паперовий, на якому нанесено мокру печатку із наступними індивідуальними ознаками « ОСОБА_9 , заслужений Архітектор України»;

- імітаційні (не справжні) грошові кошти 15 купюр по 100 доларів США кожна із серійним номером КВ14859854М;

- грошові кошти номіналом по 100 доларів США кожна із серійними номерами: КВ07275746А, НВ62770013Е, КВ7641356В, КВ77985513D, КG28941595В.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором у цьому кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1