Провадження № 1-кс/204/2671/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю підозрюваного ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перещепине, Новомосковського району, Дніпропетровської області, громадянина України, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 422 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2023 року до суду надійшло клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Дніпровською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Східного регіону здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000291 від 11.10.2022, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 422 КК України, а також за фактом вчинення кримінального правопорушення за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області. 24.02.2022 указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України з 05 год. 30 хв., який набув чинності з дня його опублікування 24.02.2022. Згідно Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, та у подальшому продовжено указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023 відповідно. Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу начальника Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 75 від 08.03.2022, громадянина України ОСОБА_4 призначено на посаду начальника відділу розвідки штабу Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Згідно з наказом № 77 від 03.03.2022, відповідно до вимог пункту 65 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2016 року

№ 939, пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 15 червня 1994 року № 414 «Про види, розміри і порядок надання компенсації громадянам у зв`язку з роботою, яка передбачає доступ до державної таємниці», листа заступника Голови Служби безпеки України від 17.02.2022 № 26/5/1-1142 дск «Щодо надання допуску до державної таємниці» майору ОСОБА_4 , начальнику відділу розвідки штабу військової частини НОМЕР_1 надано доступ до інформації із ступенем секретності «Таємно» за Формою № 3. Так, 3 березня 2022 року на виконання вимог ст. 22 Закону України «Про державну таємницю» у зв`язку з оформленням надання допуску до державної таємниці, ОСОБА_4 надав письмове зобов`язання громадянина України щодо збереження державної таємниці, яка йому буде довірена, в якому окрім іншого, зазначено про виконання вимог режиму секретності та попереджено про відповідальність за порушення законодавства у сфері охорони державної таємниці. Виходячи з цього, ОСОБА_4 був допущений до роботи з відомостями та матеріальними носіями секретної інформації зі ступенем секретності «Таємно». Згідно з функціональними обов`язками начальника відділу розвідки штабу Регіонального управління Сил ТрО «Схід» затвердженого наказом начальника штабу заступника начальника Регіонального управління Сил ТрО «Схід» полковника ОСОБА_6 від 01.03.2022, ОСОБА_4 відповідає за: забезпечення начальника Регіонального управління вихідними даними щодо противника для вироблення замислу та формування (уточнення) рішення на операцію (бойові дії, ведення територіальної оборони); розвідувальне забезпечення структурних підрозділів штабу Регіонального управління Сил ТрО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при підготовці та веденні операції (бойових дій, територіальної оборони); організація збору (добування) розвідувальних даних щодо противника у військово-сухопутній зоні відповідальності Регіонального управління; розроблення і доведення розпоряджень з розвідки підпорядкованим військовим частинам (підрозділам, органам розвідки) та здійснення контролю за їх виконанням; організацію своєчасного та постійного обміну розвідувальною інформацією між підпорядкованими військовими частинами (підрозділами) та взаємодіючими військовими частинами, органами військового управління Збройних Сил України та інших складових Сил Оборони Держави; здійснення заходів щодо запобігання витоку державної та військової таємниці під час роботи з секретними документами. Відповідно до вищезазначених функціональних обов`язків, начальника відділу розвідки штабу Регіонального управління Сил ТрО «Схід» ОСОБА_4 зобов`язаний: організовувати своєчасне доведення до підпорядкованих сил і засобів розвідки розпоряджень з розвідки, бойових розпоряджень, наказів та інших директивних документів, сигналів бойового управління та оповіщення; проводити особистий аналіз та оцінку важливих отриманих розвідувальних даних та розвідувальної інформації та здійснювати доповідь начальнику Регіонального управління; організовувати своєчасне доведення розвідувальної інформації до структурних підрозділів штабу Регіонального управління Сил ТрО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підпорядкованих і взаємодіючих військових частин (підрозділів) та органів військового управління Збройних Сил України та інших складових Сил Оборони Держави; особисто виконувати та контролювати дотримання підлеглим особовим складом вимог режиму секретності відповідно до вимог керівних документів. Згідно вимог ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV, кожен dійськовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями. Єдині вимоги до організації та забезпечення режиму секретності в органах законодавчої, виконавчої та судової влади, органах прокуратури України, консультативних, дорадчих допоміжних органах і службах, утворених Президентом України, інших державних органах, Верховній Раді Автономної Республіки Крим, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях незалежно від форми власності, що провадять діяльність, пов`язану з державною таємницею (далі підприємства, установи, організації), та процедуру ведення обліку, виготовлення, користування, зберігання, пересилання матеріальних носіїв секретної інформації визначаються Порядком організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року № 939 (далі Порядок № 939). Відповідно до п.п. 245-248 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, в органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №939 від 18.12.2013, як секретні документи, інші матеріальні носії секретної інформації зберігаються у режимних приміщеннях, призначених для зберігання матеріальних носіїв секретної інформації, облік зберігання всіх матеріальних носіїв секретної інформації здійснюється безпосередньо працівником режимно-секретного органу, або уповноваженим режимно-секретного органу. У журналах і картках обліку матеріальних носіїв секретної інформації зазначаються дані про обіг матеріальних носіїв секретної інформації і додатків до них з часу їх отримання або складання до завершення виконання і долучення до справи, відправлення адресатові, передачі до секретного архівного підрозділу, знищення або перереєстрації. Крім цього, начальнику відділу розвідки штабу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 27.09.2022 доведено вимоги окремого доручення начальника штабу заступника командира військової частини НОМЕР_1 від 27.09.2022 № 2274 щодо заборони використання мобільних додатків невідомого походження; заборони ведення службових переговорів через месенджери Viber, Telegram, WhatsApp, Facebook, Skype, Facebook Messenger, WeChat, Snapchat, QQMobile, Discord, Line, GoogleMeet та інші; заборони передачі через будь-які месенджери свого місцезнаходження під час виконання завдань; заборони передачі через будь-які месенджери або по відкритим каналам зв`язку інформації з обмеженим доступом; заборони передачі через будь-які месенджери персональних даних, як своїх особистих, так і членів своїх родин. Таким чином, з моменту призначення ОСОБА_4 на посаду начальника відділу розвідки штабу Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (з 08.03.2022), останній відповідав за організацію обробки, накопичення та узагальнення військово-розвідувальної інформації, яка надходить захищеними каналами зв`язку з оперативно-тактичних угрупувань (далі ОТУ) та оперативних угрупувань військ (далі ОУВ), серед яких: ОТУ «Лиман», ОТУ «Соледар», ОТУ «Донецьк», ОУВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Однак, безпосередньою обробкою, накопиченням та узагальненням військово-розвідувальної інформації, яка надходить з вищезазначених ОТУ та ОУВ займаються підлеглі ОСОБА_4 військовослужбовці, а саме: старший офіцер відділу розвідки штабу Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 та начальник інформаційно-аналітичної групи відділу розвідки штабу Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 . Досудовим розслідуванням встановлено, що в травні 2022 року (більш точний час досудового розслідування не встановлено) начальник відділу розвідки штабу Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , переслідуючи злочинний умисел спрямований на розголошення відомостей військового характеру, що становлять державну таємницю, за відсутності ознак державної зради, надавав усне розпорядження підлеглим йому військовослужбовцям Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » старшому офіцер відділу розвідки штабу Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 та начальнику інформаційно-аналітичної групи відділу розвідки штабу Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 виготовляти узагальнені розвідувальні звіти, інформація в яких має гриф секретності «Таємно», на основі електронних документів, які надходять захищеними каналами зв`язку з вищезазначених ОТУ та ОУВ, після чого передавати зазначені звіти з використанням Інтернет месенджеру «Signal» ОСОБА_4 за абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , з метою, подальшої відправки вищезазначених узагальнених розвідувальних звітів начальнику служби взаємодії відділу розвідки секції планування застосування штабу Національної гвардії України, ОСОБА_9 . У невстановлений досудовим розслідуванням час та місце, ОСОБА_4 встановив на свій ПЕОМ марки «Lenovo V14 G2 ITL» s/n НОМЕР_3 Інтернет месенджер «Signal» до якого приєднався з використанням абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_2 для використання його у подальшій протиправній діяльності. 18.01.2023 о 09 годин 38 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою розголошення відомостей військового характеру, що становлять державну таємницю, за відсутності ознак державної зради, будучи обізнаним про необхідність збереження державної таємниці, яка йому буде довірена, а також про виконання вимог режиму секретності, зокрема щодо не допущення розголошення будь-яким способом державної таємниці та будучи попередженим про відповідальність за порушення законодавства у сфері охорони державної таємниці, всупереч вимогам ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999, ст. ст. 22, 28 Закону України «Про державну таємницю», письмового зобов`язання щодо збереження державної таємниці, виконуючи посадові обов`язки та працюючи з матеріальними носіями секретної інформації і проектами секретних документів, які належать до компетенції відділу та містять відомості, передбачені відповідними статтями Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , використовуючи особистий ПЕОМ марки «Lenovo V14 G2 ITL» s/n НОМЕР_3 та Інтернет месенджер «Signal», який зареєстрований на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , що перебуває у його користуванні, відправив на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , що перебуває у користуванні військовослужбовця Національної гвардії України ОСОБА_9 , який обіймає посаду начальника служби взаємодії відділу розвідки секції планування застосування штабу, електронний файл узагальненого розвідувального звіту під назвою «07.00 18.01.23», який містить інформацію військового характеру та відповідно до ст. 8 Закону України «Про державну таємницю», становить державну таємницю у сфері державної безпеки та охорони правопорядку та відповідає статтям 1.1.3, 1.1.6 4.4.7. Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України від 23 грудня 2020 року № 383, та має ступінь секретності «Таємно». В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію своєї злочинної діяльності, спрямованої на розголошення відомостей військового характеру, що становлять державну таємницю за відсутності ознак державної зради, будучи обізнаним про необхідність збереження державної таємниці, яка йому буде довірена, про виконання вимог режиму секретності та будучи попередженим про відповідальність за порушення законодавства у сфері охорони державної таємниці, всупереч вимогам ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999, ст. ст. 22, 28 Закону України «Про державну таємницю», письмового зобов`язання щодо збереження державної таємниці, виконуючи посадові обов`язки та працюючи з матеріальними носіями секретної інформації і проектами секретних документів, які належать до компетенції відділу та містять відомості, передбачені відповідними статтями Зводу відомостей, що становлять державну таємницю 23.01.2023 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) останній, перебуваючи на території міста Дніпро (більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), використовуючи мобільний термінал систем зв`язку та інстальований на нього Інтернет месенджер «Signal», який зареєстрований на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 в порушення встановлених вимог режиму секретності та технічного захисту інформації здійснив відправлення електронного файлу під назвою «07.00 23.01.23», який містить інформацію військового характеру та відповідно до ст. 8 Закону України «Про державну таємницю», становить державну таємницю у сфері державної безпеки та охорони правопорядку та відповідає статтям 1.1.3, 1.1.6, 4.4.7. Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України від 23 грудня 2020 року № 383, та має ступінь секретності «Таємно» в Інтернет месенджері «Signal» на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 військовослужбовцю Національної гвардії України, ОСОБА_9 , який обіймає посаду начальника служби взаємодії відділу розвідки секції планування застосування штабу, що призвело до розголошення відомостей військового характеру, що становлять державну таємницю.

1 травня 2023 року, в порядку ст.ст. 276-278 КПК України, повідомлено про підозру ОСОБА_4 .

08.05.2023, підозрюваному ОСОБА_4 слідчим суддею Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 06.07.2023. 23.05.2023 ухвалою Дніпровського апеляційного суду ухвала слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська скасована обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 30.06.2023. В подальшому, 26.06.2023 вмотивованою постановою керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до трьох місяців, тобто до 01.08.2023. 29.06.2023 підозрюваному ОСОБА_4 слідчим суддею Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 01.08.2023.

Підозра у вчиненні громадянином ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 422 КК України, обґрунтовується наступними матеріалами та доказами наявними у кримінальному провадженні, а саме: протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 19.01.2023, протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 23.01.2023, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 04.05.2023 та іншими матеріалами кримінального провадження, які самі по собі так і в сукупності із іншими доказами містять відомості, як доказ факту та обставин вчинення підозрюваною кримінального правопорушення. Разом з тим, з метою закінчення досудового розслідування необхідно: додатково допитати підозрюваного з приводу виявлених в ході досудового розслідування обставин, що мають значення для кримінального провадження; розсекретити клопотання слідчого та ухвали слідчого судді Дніпровського апеляційного суду про проведення негласних слідчих (розшукових) дій; встановити інших осіб, причетних до вищевказаної злочинної діяльності; після отримання висновків усіх судових експертиз повідомити підозрюваному про зміну раніше повідомленої підозри; повідомити про закінчення досудового розслідування підозрюваному; ознайомити з матеріалами кримінального провадження підозрюваного; скласти та вручити обвинувальний акт підозрюваному; завершити процедуру отримання допуску до державної таємниці захисником ОСОБА_5 ; виконати інші слідчі дії, необхідність в яких виникне в ході виконання вище перелічених слідчих дій. Обставинами, що перешкоджали здійсненню вищевказаних слідчих (розшукових) дій та заходів є особлива складність кримінального провадження, а саме: введення та дія в Україні воєнного стану; складність процесу розсекречування матеріалів НСРД; складність та тривалість окремих експертиз; великий обсяг інформації отриманий під час здійснення досудового розслідування, котрий необхідно перевірити, проаналізувати та прийняти відповідні процесуальні рішення з метою об`єктивного та неупередженого досудового розслідування.

Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 необхідно продовжити у зв`язку наявністю ризиків, передбачених п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Про наявність ризику передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування та суду свідчить те, що підозрюваний, розуміючи про тяжкість та строки покарання, яке йому може бути призначено, в разі визнання його винним у скоєні інкримінованого злочину, та очевидно в разі обрання більш м`якого виду запобіжного заходу може виїхати за межі території вчинення кримінального правопорушення та переховуватись від органу досудового розслідування та суду. Невідворотність покарання за злочини вже саме по собі є підставою та мотивом для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Про наявність ризику, передбаченого у п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні свідчить те, що ОСОБА_4 обіймаючи посаду начальника відділу розвідки штабу Регіонального Управління Сил ТрО «Схід» та використовуючи свої повноваження з метою уникнення кримінальної відповідальності, зможе шляхом залякування та психологічного тиску змусити підлеглих йому осіб знищити або сховати предмети злочинної діяльності, які мають доказове значення по справі, а також вчиняти інші дії, які завадять проведенню об`єктивного, повного та всебічного розслідування та ускладнить зібрання доказової бази вини підозрюваного. Про наявність ризику, передбаченого у п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, свідчить, що на даний час по кримінальному провадженню встановлюються інші особи, які причетні до його злочинної діяльності, у зв`язку з чим ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що відносно нього здійснюється досудове розслідування за вказані злочини, перебуваючи на волі, існує ризик, що останній може повідомити зазначених осіб про його переслідування правоохоронними органами, а вказані особи можуть знищити або сховати предмети злочинної діяльності, які мають доказове значення по справі. Крім цього, може передати відомості військового та розвідувального характеру, які мають грифи обмеження доступу та які ще невстановлені в ході досудового розслідування або вчинити інші діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України. Про наявність ризику, передбаченого у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а вчинити інше кримінальне правопорушення свідчить те, що під важелем понесення відповідальності, ОСОБА_4 , будучи діючим військовослужбовцем, якщо останньому буде обрано інший запобіжний захід, може самовільно залишити місце служби та взагалі територію України, що в свою чергу утворить самостійний склад злочину, передбачений ст. 408 КК України (дезертирство). У зв`язку з чим, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив продовжити строк дії цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, просили застосувати нічний.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження строку домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , суд приходить до наступних висновків.

У ході розгляду клопотання встановлено, що слідчий відділом УСБУ в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000291 від 11 жовтня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 422, ч. 2 ст. 111 КК України.

1 травня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 422 КК України.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 8 травня 2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на два місяці, тобто до 6 липня 2023 року.

23 травня 2023 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду, ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 8 травня 2023 року, скасовано та обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 30 червня 2023 року.

Постановою керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_10 від 27 червня 2023 року, строк досудового розслідування продовжено до 1 серпня 2023 року.

Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 червня 2023 року, строк запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту продовжено до 1 серпня 2023 року.

Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 липня 2023 року, строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000291, продовжено до 1 жовтня 2023 року.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що ризики, передбачені п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися та продовжують існувати, що виправдовує продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Однак, у судовому засіданні було встановлено наявність лише двох ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_4 враховуючи тяжкість та невідворотність покарання може переховуватись від слідства, а також незаконно впливати на свідків.

Згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, зазначено, що кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Виключною (єдиною) метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК. Слідчий суддя, суд має зважати, що слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу за відсутності для цього підстав, передбачених ст. 177 КПК. Тому, в разі розгляду відповідного клопотання, не підкріпленого визначеними у КПК метою та підставами, останнє має бути відхилено.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи його вік, стан здоров`я, наявність постійного місця проживання та стійких соціальних зв`язків, а також враховуючи, що існують ризики, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також незаконно впливати на свідків, а підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу у судовому засіданні не встановлено, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для продовження підозрюваному запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 34, 81, 110, 131-132, 176-178, 183, 199, 219, 294, 309-310, 369-372, 392-393, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 422 КК України задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю, в межах строку досудового розслідування строком до 28 вересня 2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- цілодобово не залишати без дозволу слідчого, прокурора або суду місце постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , за винятком випадків переміщення до найближчого укриття на час дії сигналу «Повітряна тривога», надання невідкладної медичної допомоги затриманому та подальшого невідкладного повернення до житла;

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Контроль за виконанням ухвали покласти на працівників територіального відділу поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .

Ухвала щодо продовження застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1