ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/731/23 Справа № 932/7467/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

03 травня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8 (у режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро апеляційну скаргу прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 , подану на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07 березня 2023 року, якою частково задоволено клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного за ч.4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, працюючому у ТОВ «Кревус», одруженому, з середньою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

після закінчення дії раніше обраного запобіжного заходуу вигляді тримання під вартою продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого судді, прокурора та/або слідчого, із покладення обов`язків, передбачених ст.194 КПК України,

встановила:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07 березня 2023 року частково задоволено клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного за ч.4 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 та після закінчення дії раніше обраного запобіжного заходуу вигляді тримання під вартою продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого судді, прокурора та/або слідчого, із покладення обов`язків, передбачених ст.194 КПК України,.

На ухвалу суду прокурором ОСОБА_6 подана апеляційна скарга, від якої вона під час апеляційного перегляду матеріалів кримінального провадження відмовився шляхом подання усної заяви в залі судових засідань Дніпровського апеляційного суду 03.05.2023 року.

Відповідно до ч.1,2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок чи ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи думку сторін, які не заперечували щодо закриття апеялційного провадження за апеляційною скаргою прокурора та відсутність апеляційних скарг від інших учасників провадження

Керуючись ч.2 ст.403 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 , подану на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07 березня 2023 року, якою частково задоволено клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного за ч.4 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 , після закінчення дії раніше обраного запобіжного заходуу вигляді тримання під вартою продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого судді, прокурора та/або слідчого, із покладення обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, у зв`язку із відмовою прокурора від поданої апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4