Справа № 555/1137/22
Номер провадження 1-кп/555/74/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2023 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Березне кримінальне провадження №0000221 від 30.11.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого згідно ст.89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

І.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

При невстановлених обставинах, місці, даті та часу ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу (канабісу), без мети збуту,усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи в супереч вимогам Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 №589, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масою 43,492 г, який умисно, незаконно, тобто без відповідної реєстрації як суб`єкта господарювання, без належного дозволу на здійснення діяльності, пов`язаної з культивуванням рослин, розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через територію України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, включених до переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 почав зберігати по місцю проживання, в квартирах, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 до 25.09.2020, моменту, коли під час проведення санкціонованого обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 , в квартирах, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області його було виявлено та вилучено.

Також, ОСОБА_4 09 травня 2022 року, приблизно о 09 год. 30 хв., перебуваючи на території КП «Березневодоканал», що за адресою: м. Березне, вул. Зірненська, 8, Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської області, поблизу адміністративної будівлі комунального підприємства, виявив бувший у використанні транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «21011», р.н. НОМЕР_1 , 1978 року випуску, коричневого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 .

ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, спрямованих на протиправне вилучення транспортного засобу без дозволу власника автомобіля ОСОБА_7 , підійшов до вищевказаного автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21011», р.н. НОМЕР_3 , відкрив водійські дверцята, сів в салон, де помітив ключі в замку запалювання. За допомогою зазначеного ключа ОСОБА_4 запустив двигун автомобіля та розпочав ним рух у напрямку воріт для виїзду з території КП «Березневодоканал», тобто умисно, всупереч волі власника автомобіля ОСОБА_7 , незаконно заволодів даним транспортним засобом.

ІІ.Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Допитаний як обвинувачений, ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю та дав показання про те, що після перенесеного оперативне втручання на руці, він часто відчуває сильний біль, а тому з метою його полегшення вжив наркотичний засіб. Рослини коноплі він виривав на території смітника, що розміщений в с.Зірне в напрямку с.Білка. Коли саме це відбулось, він не пригадує, далі їх висушив і використовував для власного вживання. Щодо незаконного заволодіння транспортним засобом, то його обставин події він взагалі не пам`ятає, так як перебував у стані алкогольного сп`яніння. Про всі події він згодом довідався від працівників поліції. У вчинених діяннях щиро розкаявся, вказав, що усвідомлює протиправність такої поведінки, дуже шкодує, зробив для себе належні висновки, а тому подібних дій він більше не вчинятиме.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви просить провести розгляд кримінального провадження у його відсутності, претензій до обвинуваченого немає.

Відповідно до протоколів обшуку від 25.09.2020 року за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, пластикову ємність з речовиною рослинного походження, рослину, яка зовні схожа на рослину коноплі, оптичний диск із обробленим камінням бурштину, 4 паперові згортки подрібненої речовини рослинного походження, картонний ящик із рослинами, зовні схожими на коноплю, коробку сірників, в якій знаходилась речовина рослинного походження камінь, зовні схожий на камінь бурштину.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2.1-1264/20 від 12.11.2020 року представлені на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору (окрім відділених стебел), які знаходяться в чотирьох згортках газетного паперу (містились в паперовому конверті Національної поліції України Головного слідчого управління) є канабісом. Канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса нетто наркотичного засобу (канабіс) становить, відповідно, 2,286 г, 0,119 г, 4,870 г та 22,267 г (в перерахунку на висушені речовини). Представлена на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в ємності з прозорого безбарвного полімерного матеріалу є канабісом. Канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса наркотичного засобу (канабіс) становить 6,179 г (в перерахунку на висушену речовину). Представлена на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в картонній коробці є канабісом. Канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса наркотичного засобу канабісу становить 5,659 г (в перерахунку на висушену речовину).

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2.1-1262/20 від 10.11.2020 року представлена на дослідження речовина рослинного походження коричнувато-зеленого кольору у подрібненому стані, яка міститься в згортку газетного паперу є канабісом. Канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса нетто наркотичного засобу (канабіс) становить 1,134 г (в перерахунку на висушену речовину). Представлена на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору у частково подрібненому стані, яка міститься в паперовому згортку (містився в сірниковій коробці) є канабісом. Канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса нетто наркотичного засобу (канабіс) становить 0,978 г (в перерахунку на висушену речовину).

Згідно протоколу огляду місця події від 09.05.2022 року було оглянуто територію КП «Березневодоканал», що за адресою: м. Березне, вул. Зірненська, 8, Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської області та зафіксовано обстановку вчинення кримінального правопорушення.

Із висновку судової транспортно-трасологічної експертизи від 24.05.2022 року №СУ-19/118-22/3945-АВ встановлено, що середня ринкова ціна автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21011», р.н. НОМЕР_1 , 1978 року випуску, коричневого кольору, номер шасі НОМЕР_2 станом на 09.05.2022 року складала 10 530 грн.

Згідно протоколу слідчого експерименту від 06.07.2022 року за участю свідка ОСОБА_8 , свідок розповів, що 09.05.2022 року він разом із потерпілим ОСОБА_7 перебували на території КП «Березневодокана», так як є працівниками даного підприємства. Перебуваючи біля складів, почули, як завівся транспортний засіб, і вибігши з боку приміщення, помітили, що автомобіль потерплого знаходився біля виїзду з території. Коли вони підбігли до транспортного засобу, за кермом був ОСОБА_9 , який був у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до протоколу слідчого експерименту від 06.07.2022 року за участю потерпілого ОСОБА_7 особа розповіла про обставини заволодіння ОСОБА_4 належним йому транспортним засобом.

Із висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного сп`яніння, перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.05.2022 року ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Оцінивши зібрані по справі докази відповідно до положень ст.94 КПК України: кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, суд приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень при викладених у вироку обставинах.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту; за ч.1 ст.289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом

ІІІ. Призначення покарання

3.1 Позиція учасників судового провадження щодо призначення покарання.

Прокурор висловила позицію щодо необхідності призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік та за ч.1 ст.286 КК України - обмеження волі на строк 3 роки 3 місяці, на підставі за ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань просить призначити остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців обмеження волі, а також вважає можливим звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, прийнявши до уваги позицію потерпілого, який будь-яких претензій не має, щире каяття обвинуваченого, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Сторона захисту просить призначити обвинуваченому мінімальне покарання у виді обмеження волі без ізоляції від суспільства з застосуванням положень ст.75 КК України, прийнявши до уваги, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, усвідомлює протиправність своєї поведінки, має на утриманні неповнолітню дитину.

3.2. Мотиви призначення покарання судом.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети покарання, якою є не лише кара, а й виправлення особи і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, що заснована на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Згідно ч.2, ч.3 ст.12 КК України ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок та нетяжкий злочин.

Відповідно до ч.1 ст.66 КК України обставини, які пом`якшують покарання, - ще щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, - вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України

Із медичної довідки КНП «Березнівська центральна районна лікарня» вбачається, що обвинувачений на обліку лікаря - психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікарня з 04.01.2022 року.

Згідно характеристики на ОСОБА_4 за місцем проживання особа характеризується посередньо.

Суд, враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість кримінальних правопорушень та їх наслідки, дані про особу винного, який є несудимим, за місцем проживання характеризується посередньо, його щире розкаяння, приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді обмеження волі ближче до нижньої межі санкції ч.1 ст.309, ч.1 ст.289 КК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожен злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Згідно з п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» при вирішенні питання про те, який із передбачених ст.70 КК України принципів необхідно застосовувати при призначенні покарання за сукупністю злочинів (поглинення менш суворого покарання більш суворим або повного чи часткового складання покарань, призначених за окремі злочини), суд повинен враховувати крім даних про особу винного й обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, також кількість злочинів, що входять до сукупності, форму вини й мотиви вчинення кожного з них, тяжкість їх наслідків, вид сукупності (реальна чи ідеальна) тощо.

При цьому, суд вважає, що з урахуванням кількості епізодів протиправних діянь, форми вини й мотиви вчинення кожного з них, даних про особу обвинуваченого, наявності обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, при призначенні остаточного покарання обвинуваченому необхідно застосувати принципчасткового складання призначених покарань .

Визначені у ст.65 КК України загальні засади призначення покарання наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання.

Згідно ч.1 ст.75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом ( ч.3 ст.75 КК України).

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень та їх наслідки, дані про особу винного, який є несудимим, має на утриманні неповнолітню дитину, його щире розкаяння, усвідомлення протиправності своєї поведінки, також позицію потерпілого, який не наполягає на реальній мірі покарання для обвинуваченого, суд приходить до висновку, що його виправлення особи можливе без відбування покарання у виді обмеження волі. В зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

ІV. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Згідно довідок про витрати на проведення судових експертиз розмір витрат на залучення експерта становить 5512 грн.

Відповідно до положень ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.289 КК України, та призначити покарання:

-- за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

-- за ч.1 ст.289 КК України у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці.

На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів призначити шляхом часткового складання призначених покараньу виді обмеження волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків :

-- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 5 512 ( п`ять тисяч п`ятсот дванадцять) грн.

Речові докази: речовину рослинного походження темно-коричневого кольору у вигляді дрібних кульок, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який знаходиться в 4 (чотирьох) згортках газетного паперу масою нетто - 2,286 г., 0,119 г., 4,870 г., та 22,267 г., (в перерахунку на висушену речовину), особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який знаходиться в ємності з прозорого безбарвного полімерного матеріалу масою нетто - 6,179 г., (в перерахунку на висушену речовину) та особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який знаходиться в картонній коробці масою нетто - 5,659 г., (в перерахунку на висушену речовину); особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, що знаходиться в

згортку газетного паперу масою нетто - 1,134 г., (в перерахунку на висушену речовину), особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який знаходиться в сірниковій коробці масою нетто - 0,978 г., (в перерахунку на висушену речовину), рослину зеленого кольору, роду коноплі; особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, який знаходиться на внутрішніх поверхнях, ємкості (контейнера) з полімерного матеріалу жовтого кольору та фігурного виробу з полімерного матеріалу масою нетто 0,0101 г. та 0,0753 г., (в перерахунку на висушену речовину), папілярні відбитки слідів долоні знищити, бурштин в стані сировини та в декоративних елементах, які належать до дорогоцінного каміння органогенного утворення, природного походження вагою 0,54508 кг. конфіскувати в дохід держави; додаток до протокол обшуку від 25.09.2020 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1