Справа № 286/2387/23
У Х В А Л А

26 червня 2023 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000245 від 13.06.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та просить надати йому тимчасовий доступ до камер відеоспостереження приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 , в період часу з 21:00 по 22:00 за 07.06.2023, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити, мотивуючи тим, що у провадженні СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 13.06.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Так, 07.06.2023 в м. Овруч ОСОБА_5 з банківської картки " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", яка належить ОСОБА_6 , таємно викрав належні останньому грошові кошти, чим заподіяв матеріальну шкоду.

Відповідно до отриманої потерпілим виписки по його банківському рахунку AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що 07.06.2023 о 21:30 ОСОБА_5 , здійснював операцію з розрахунку в торгово-сервісній мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В ході проведення оперативно - розшукових заходів було встановлено, що вказану операцію з розрахунку було здійснено в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 .

На даний час виникла необхідність у вилученні відео з камер відеоспостереження приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 .

Зазначена інформація може бути використана як докази у кримінальному провадженні, а іншими способами, окрім надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації з камер відеоспостереження з можливістю її вилучення, та довести важливі обставини кримінального правопорушення, неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву, в якій просить клопотання розглянути у його відсутність.

Представник особи, у володінні якої знаходиться запитувана інформація ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що відповідно до положень ч.4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження №0000245 від 13.06.2023, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відомості про те, що 07.06.2023 в м. Овруч ОСОБА_5 , з банківської картки " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", яка належить ОСОБА_6 , таємно викрав належні останньому грошові кошти, чим заподіяв матеріальну шкоду, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000245 від 13.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Статтею ст.162 КПК України, передбачено спеціальний порядок доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання судового дозволу на підставі вмотивованого клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінюючи письмові докази, долучені до клопотання; зважаючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи щодо заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 ; враховуючи відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, та наявність достатніх підстав вважати, що інформація знаходиться саме на матеріальному носії інформації, на якому зберігаються відеозаписи з камер відеоспостереження, які встановлені в приміщенні магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , що в АДРЕСА_1 , слідчий суддя приходить до висновку, що у даному провадженні доведено необхідність надання тимчасового доступу до камер відеоспостереження, які встановлені в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом надання можливості ознайомитись, та (або) виготовити і отримати копію відеозаписів, і відповідно до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Разом з тим, вирішуючи клопотання в частині вилучення камер відеоспостереження, які встановлені в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , на яких зберігаються відеозаписи, слідчий суддя, звертає увагу, що слідчим, не доведено та не підтверджено долученими до клопотання матеріалами, що без вилучення вказаних камер відеоспостереження існує реальна загроза зміни або знищення останніх, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, що регламентовано вимогами ч.7 ст.163 КПК України, а тому клопотання слідчого в частині вилучення камер відеоспостереження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п.7, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до камер відеоспостереження в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитись, та (або) виготовити і отримати копію відеозаписів, а саме: за 07.06.2023 в період часу з 21 години 00 хвилин до 22 години 00 хвилин.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується 26 липня 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1