Cправа №505/774/21
Провадження №1-кс/505/1543/2023
УХВАЛА

Іменем України

13.09.2023 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на привід ОСОБА_5 , для участі в допиті у якості свідка згідно обставин у кримінальному провадженні №-0000045 від 03.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000045, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Подільською окружною прокуратурою.

Згідно матеріалів досудового розслідування встановлено, що 03.05.2017 до Подільської окружної прокуратури надійшла письмова заява громадянина ОСОБА_5 , 1954 року народження, мешканця АДРЕСА_1 , про те, що голова виконавчого комітету Подільської міської ради ОСОБА_6 не виконує рішення Котовського міськрайсуду Одеської області від 14.09.2016, щодо затвердження мережі міських автобусних маршрутів загального користування.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.10.2017 на адресу: АДРЕСА_1 було поштою направлено повістку про виклик ОСОБА_5 з метою допиту у якості свідка за фактом кримінального провадження №-0000045, про те, ОСОБА_5 за викликом слідчого не прибув для проведення з ним слідчих дій та про причини своєї неявки за викликом не повідомив.

Так, 02.11.2021 на адресу: АДРЕСА_1 було направлено повістку про виклик ОСОБА_5 з метою допиту у якості свідка за фактом кримінального провадження №0000045. Про те, ОСОБА_5 , за викликом слідчого не прибув для проведення з ним слідчих дій та про причини своєї неявки за викликом не повідомив.

15.11.2021 на адресу: АДРЕСА_1 було поштою направлено повістку про виклик ОСОБА_5 з метою допиту у якості свідка за фактом кримінального провадження №0000045, яку він отримав 25.11.2021. Про те, ОСОБА_5 , за викликом слідчого не прибув для проведення з ним слідчих дій та про причини своєї неявки за викликом не повідомив.

06.06.2023 по приїзду за місцем мешкання ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , йому особисто було вручена повістка про виклик з метою допиту його у якості свідка за фактом кримінального провадження №0000045. Про те, ОСОБА_5 , за викликом слідчого не прибув для проведення з ним слідчих дій та про причини своєї неявки за викликом не повідомив.

13.07.2023 по приїзду за місцем мешкання ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 для вручення повістки про виклик, в результаті якого, останній під відеофіксацію згідно ст.40 Закону України «Про Національну поліцію» відмовився отримувати повістку про виклик для участі у допиті у якості свідка.

Згідно ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є:

1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання;

2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення;

3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини);

4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо;

5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад;

6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю;

7) несвоєчасне одержання повістки про виклик;

8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Згідно ст.139 КПК України наслідками неприбуття на виклик є: якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:

- від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора;

- від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка, може бути застосовано привід.

За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несуть відповідальність, встановлену законом.

З огляду на викладене у клопотанні слідчий просить слідчого суддю надати дозвіл на здійснення приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою участі в допиті у якості свідка в Подільському РУП ГУНП в Одеській області, кабінет №-27, для проведення допиту у процесуальному статусі свідка в рамках кримінального провадження №-0000045.

Слідчий СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Згідно з ч.1 ст.142 КПК України, під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. Тільки у разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом (ч. 9 ст. 135 КПК України).

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Під час досудового розслідування рішення про здійснення приводу приймається слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Частиною 3 ст.142 КПК України передбачено, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Як убачається з матеріалів клопотання, свідку ОСОБА_5 17.10.2017, 02.11.2021, 15.11.2021 за адресою його мешкання направлялись повістки про виклик останнього з метою допиту у якості свідка за фактом кримінального провадження №-0000045 від 03.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, за викликом слідчого ОСОБА_5 не з`явився та не повідомив причини своєї неявки шляхом вручення повісток в порядку, передбаченому статтею 135 КПК України.

06.06.2023 за місцем мешкання ОСОБА_5 особисто було вручена повістка про виклик його у якості свідка фактом кримінального провадження №-0000045 від 03.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, однак ОСОБА_5 за викликом слідчого не прибув для проведення з ним слідчих дій та про причини своєї неявки за викликом не повідомив.

13.07.2023 по приїзду за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , для вручення йому повістки про виклик, останній під відеофіксацію (відповідно до ст.40 ЗУ «Про Національну поліцію») відмовився отримувати повістку про виклик його для участі у допиті у якості свідка.

Оскільки на виклики слідчого до Подільського РУП ГУНП в Одеській області свідок ОСОБА_5 у визначений час не з`являвся, про поважні причини неприбуття, зокрема передбачені ст.138 КПК України, слідчого не повідомляв, чим не виконує покладений на нього процесуальний обов`язок, передбачений ч.2 ст.66 КПК України. Дані обставини, серед іншого, підтверджується доданими до клопотання копіями корінців повісток про виклик та DVD диском на якому міститься відеозапис процесу вручення повістки ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 131-133, 138 - 142 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на привід ОСОБА_5 , для участі в допиті у якості свідка згідно обставин у кримінальному провадженні №-0000045, - задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 до Подільського РУП ГУНП в Одеській області, кабінет №-27, на час та дату які будуть визначені слідчим, для проведення допиту у процесуальному статусі свідка, в рамках кримінального провадження №-0000045 від 03.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 чи оперативним працівникам за відповідним дорученням останнього або слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №-0000045.

Роз`яснити, що привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із КПК України не можуть бути допитані як свідки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1