ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2633/23 Справа № 207/1461/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

31 липня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського апеляційного суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000096 від 02.02.2023 рокуза апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 травня 2023 року, яким:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, одружений, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

визнано винним та засуджено до покарання:

- за ч.4 ст.185 КК у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі;

- за ч.4 ст.186 КК у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання за сукупністю злочинів у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі.

До набрання вироком суду законної сили залишено ОСОБА_7 у Дніпровській установі виконання покарань № 4 УДПС України в Дніпропетровській області.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахується з часу його затримання згідно протоколу затримання з 02.02.2023 року 16 год. 50 хв.

Зарахувано у строк призначеного ОСОБА_7 покарання термін попереднього ув`язнення (перебування обвинуваченого під вартою з часу його затримання згідно протоколу затримання з 16 години 50 хвилин 02 лютого 2023 року) по день набрання вироком законної сили.

Цивільні позови не заявлено.

Долю речових доказів та процесальних витрат вирішено відповідно до положень ст.ст.100, 124 КПК України.

В С Т А Н О В И Л А :

До початку апеляційного розгляду у судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_7 заявлено клопотання про залишення без розгляду поданої ним апеляційної скарги та який усвідомлює правові наслідки закриття апеляційного провадження. Іншими учасниками процесу апеляційні скарги не подавалися.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти закриття апеляційного провадження, перевіривши матеріали провадження та обговоривши наведені у клопотанні обвинуваченого доводи, колегія суддів дійшла до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційні скарги, про закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки у заявленому клопотанні обвинувачений ОСОБА_7 фактично відмовляється від раніше поданої ним апеляційної скарги та ця відмова є його свідомим рішенням, а іншими учасниками процесу апеляційні скарги не подавалися, тому суд апеляційної інстанції вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.

Керуючись ч.2 ст.403 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 травня 2023 року відносно нього за ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4