Справа № 646/3547/23
№ провадження 1-в/646/159/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.23р. м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м.Харкова та ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» подання Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м.Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, на момент затримання не працевлаштованого, який проживав (на момент затримання) за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 13.11.2019р. вироком Ленінського районного суду м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на1 рік,

засудженого вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 13.04.2021р. за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане подання, в якому адміністрація установи клопоче про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній позитивно характеризується та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник колонії в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подання.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, дослідивши подання Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)», прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

13.11.2019 р. ОСОБА_5 був засуджений вироком Ленінського районного суду м. Харкова за ч. 3 ст.185 КК України, на підставі ч.1 ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 13.04.2021р. ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та, на підставі ч.1 ст.71, 72 КК України, йому призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. За вказаним вироком суду строк відбування покарання ОСОБА_5 рахується з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок набрав законної сили 14.05.2021 р.

Відповідно до протоколу, ОСОБА_5 був затриманий 31.05.2021 р.

Початок строку відбування покарання 31.05.2021 р., кінець строку 30.06.2024 р.

Таким чином, на момент розгляду подання засуджений відбув 02 роки 01 місяць 20 днів, що більше, ніж дві третини строку призначеного йому покарання: залишилось 11 місяців 10 днів.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом, зокрема, за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно з матеріалами особової справи, засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 31.05.2021 р.

Під час перебування в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» з 31.05.2021 р. по 14.06.2021 р., до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував. Адміністрацією установи не заохочувався. Характеризувався посередньо.

З 14.06.2021 р. по теперішній час відбуває покарання в Державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)». Вимоги режиму тримання та розпорядок дня не порушував. За період відбування покарання адміністрацією установи заохочувався 2 рази. На даний час характеризується позитивно.

З 23.06.2022 р. по теперішній час перебуває в дільниці соціальної реабілітації при державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)». За період перебування норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи не порушував. Адміністрацією установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці заохочувався 5 разів. За час відбування покарання характеризувався позитивно.

Засуджений працевлаштований в дільниці соціальної реабілітації установи за фахом підсобний робітник з погодинною оплатою праці. Виконує роботи по благоустрою установи та поліпшення житлово-побутових умов. Також виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, засуджений відноситься дбайливо, здійснює за ними належний догляд. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Відповідно до ст. 123 КВК України засуджений бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Фізкультура і спорт». До реалізації програм ставиться із зацікавленістю.

Згідно зі ст. 126 КВК України, прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та духовного розвитку, у вільний від роботи час займається самоосвітою, іноді читає художню літературу переважно наукового та художнього напрямку.

Відповідно до ст.110 КВК України, підтримує відносини з мамою та сестрою шляхом телефонних дзвінків, отримує від них посилки та передачі.

За характером завжди стриманий. При проведенні індивідуально- профілактичних бесід відвертий та спокійний. Адекватно реагує на критику в свою адресу. В колективі засуджених не конфліктний, підтримує відносини із засудженими позитивної спрямованості.

ОСОБА_5 у скоєному кримінальному правопорушенні вину визнає, розкаюється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з довідкою, виконавчі листи за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 13.04.2021р. про стягнення з ОСОБА_5 витрат за проведення експертиз до установи не надходили. ОСОБА_5 добровільно сплачено вказані витрати у розмірі 1634,40 грн. Також у довідці вказано про добровільну сплату засудженим витрат за проведення експертизи у розмірі 785,00 грн. за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 13.11.2019 р.

ОСОБА_5 після звільнення має намір проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбуття покарання на невідбуту його частину 11 місяців 10 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1