Справа № 466/5374/23
Провадження № 1-кс/466/2327/23
У Х В А Л А

іменем України

08 вересня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання заступника начальника СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000814 від 20.05.2023 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -

встановив:

06.09.2023 року заступник начальник СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000814 від 20.05.2023 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 05 грудня 2022 року ОСОБА_5 , звернувся до медичного центру у зв`язку з погіршенням зору, болем, почервонінням і сльозотечою в правому оці. У медичному центрі ОСОБА_5 , виставлено основний діагноз: підвивих, дислокація ІОЛ у скловидне тіло правого ока. Супутній діагноз: Артифакія лівого ока. Вторинна катаракта лівого ока. Периферична вітреоретинальна дегенерація правого ока. Деструкція скловидного тіла правого ока. Визначено план лікування, відповідно до якого 09.12.2022 - проведення лазерної корекції на лівому оці та 21.12.2022 оперативне втручання на правому оці.

09.12.2022 ОСОБА_5 , проведена лазерна дисцизія вторинної катаракти лівого ока, натомість у Заключенні від 27.03.2023 вказано репозиція ІОЛ з підшиванням ІОЛ до райдужної оболонки та передня вітректомія на правому оці. Лікуючим лікарем був ОСОБА_6 .

21.12.2022 лікарем-офтальмологом ОСОБА_7 - ОСОБА_5 , проведено оперативне втручання в об`ємі підшивання ІОЛ на правому оці. Проте і це оперативне втручання не покращило зір ОСОБА_5 ,, а навпаки останній взагалі перестав бачити на праве око.

01.02.2023 в медичному центрі ОСОБА_5 , проведена третя операція, а саме закрита субтотальнавітректомія з підшиванням ІОЛ у іридоциліарнуборозду на правому оці. Лікар, який проводив оперативне втручання ОСОБА_7 . Після оперативного втручання, ОСОБА_5 , виконував всі рекомендації лікарів, проходив контрольні огляди, проте зір не покращився і 27.03.2023 на контрольному огляді виставили діагноз: тракційне відшарування сітківки, авітрія, афакія, дислокація ІОЛ у вітреальну порожнину правого ока. Лікарем ОСОБА_7 ОСОБА_5 було запропоновано в ургентному порядку провести трете оперативне втручання на правому оці за кошти медичного центру. Очевидно, що лікарі хотіли в такий спосіб виправити неналежно надану медичну допомогу вже навіть власним коштом, проте ОСОБА_5 відмовився.

27.03.2023 ОСОБА_5 звернувся в Медичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де його було обстежено та виставлено діагноз: афакія, люксація ІОЛ у вітреальну порожнину, тотальне ?-подіне відшарування сітківки, гіпотонія правого ока. 06.04.2023 у медичному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведено оперативне втручання: закриту вітректомію з видаленням ЗГМ, видаленням ВПМ, розправленням сітківки ПФД, видаленням спіретинальних мембран, видаленням проліферативних мембран та тампонадою силіконом ретинотомією в нижньому квадранті + підшивання ІОЛ на правому оці.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження й встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, розслідування вищезазначеного кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації з приводу проходження медико-соціальної комісії для встановлення та отримання ОСОБА_5 інвалідності.

У зв`язку і вище наведеним, клопотання просить задовольнити.

В судове засідання року заступник начальник СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, зазначила, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з положенням ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 40, 107, 159, 160, 162, 163 КПК України,-

постановив:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000814 від 20.05.2023 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України задовольнити

Надати заступнику начальника СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів медичної документації з приводу проходження медико-соціальної комісії для встановлення та отримання ОСОБА_5 інвалідності.

Строк дії ухвали становить - два місяці з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1