Провадження №1-кп/337/192/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000232 від 25.02.2023р., за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2023 року до суду з Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України і ухвалою суду від 24.04.2023р. у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання суд встановив, що вищевказане кримінальне провадження підсудне Хортицькому районному суду міста Запоріжжя. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

З урахуванням позиції учасників справи суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні за участю сторін: прокурора, потерпілої, захисника, обвинуваченого.

Крім того, прокурором у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці на раніше визначених умовах, мотивуючи його тим, що під час досудового розслідування ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.03.2023р. було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною цілодобово залишати місце свого проживання: АДРЕСА_1 та покладено обов`язки: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, суду; утримуватися від спілкування із усіма свідками у цьому кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю. Строк дії запобіжного заходу спливає 24.05.2023р. На даний час ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, раніше в силу ст.89 КК України не судимий, але притягався до кримінальної відповідальності за умисні корисливі злочини, офіційного джерела доходу не має, зі слів свідків, є постійним учасником конфліктів, під час яких застосовує фізичну силу, схильний до насильства та агресії. Крім того, свідки у кримінальному провадженні входять до кола спілкування підозрюваного, останній обізнаний про місця їх проживання та контакти мобільного зв`язку, підтримує з ними стосунки. Вважає, що вказані обставини свідчать про можливість ОСОБА_5 переховуватись від суду, впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення, як ризиків, передбачених п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, що дає підстави для продовження йому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. Інші більш м`які запобіжні заходи за вищевказаних обставин не забезпечать виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та запобігання наявним ризикам.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник адвокат ОСОБА_4 заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, мотивуючи тим, що обвинувачений має намір працевлаштуватись, щоб самостійно утримувати себе. Перебування ОСОБА_5 під цілодобовим домашнім арештом є необґрунтованим. Вважають, що для забезпечення цілей запобіжного заходу достатнім буде домашній арешт у нічний час з 21.00 години до 05.00 години ранку наступного дня.

Вислухавши думку учасників справи, суд приходить до такого.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст.176, 177, 194 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, передбаченим п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім того, враховуються обставини, передбачені ст.178 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 24.03.2023р. ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною цілодобово залишати місце свого проживання: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, тобто до 24.05.2023р. включно та покладено обов`язки: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, суду; утримуватися від спілкування із усіма свідками у цьому кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку дії обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, суд вважає, що заявлені прокурором ризики, передбачені п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, не зменшились, не відпали та є актуальними.

Суд враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, яке є тяжким злочином проти життя та здоров`я особи та за який, у випадку визнання винуватим, йому загрожує покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Сама по собі тяжкість злочину та суворість можливого покарання не можуть бути безумовною підставою для тримання особи під вартою, однак є суттєвим елементом при оцінюванні ризику переховування.

Також суд враховує вагомість наявних доказів вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується, а також те, що ОСОБА_5 не судимий в силу ст.89 КК України, проте раніше притягувався до кримінальної відповідальності, офіційно не працевлаштований, відомості про стабільні джерела доходу відсутні, не одружений, неповнолітніх дітей та інших утриманців не має, має постійне зареєстроване місце проживання.

Крім того, суд враховує, що свідки у даному кримінальному провадженні входять до кола спілкування обвинуваченого, останній обізнаний про місця їх проживання та контакти мобільного зв`язку, підтримує з ними стосунки.

Вказані обставини в сукупності свідчать про можливість обвинуваченого ОСОБА_5 переховуватися від суду, впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оцінивши зазначені обставини, суд погоджується з доводами прокурора, що застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 інших, більш м`яких запобіжних заходів, зокрема, особистого зобов`язання, особистої поруки та застави не зможе запобігти ризикам, наявним у справі.

У зв`язку з цим, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та продовжити на два місяці застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати місце свого проживання та з покладанням обов`язку з`являтися до суду за першим викликом, утримуватися від спілкування із свідками та носити електронний засіб контролю.

При цьому суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 домашнього арешту лише у нічний час, про що заявлено стороною захисту, оскільки будь-яких обставин, які б свідчили про те, що захід у вигляді цілодобового домашнього арешту не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого, стороною захисту не доведено. Доводи сторони захисту про те, що обвинувачений має намір працевлаштуватись, з огляду на особу обвинуваченого та на ризики, що існують, не є достатньою підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту лише у нічний час.

Таким чином, клопотання прокурора слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.177, 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хортицького районного суду міста Запоріжжя на 25 травня 2023 року 11.00 год. за участю усіх учасників справи: прокурора, потерпілої, захисника, обвинуваченого.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною йому цілодобово залишати місце свого проживання: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, тобто до 18.07.2023р. включно та покладанням обов`язків: прибувати за першою вимогою до суду; утримуватися від спілкування із свідками у цьому кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що співробітники органів Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань. В разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Виконання ухвали в частині продовження запобіжного заходу доручити Відділу поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але в частині продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арештуможе бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 19 травня 2023 року о 13.00 год.

Суддя ОСОБА_1