Єдиний унікальний номер: 379/833/23
Провадження № 1-кп/379/71/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001257 від 10.06.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, українця, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого настоятель монастиря «Царствених Страстотерців», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2022 року, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_5 , не будучи зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності, не маючи передбачених законодавством України дозвільних документів на видобування корисних копалин місцевого значення та повноважень на проведення таких робіт, діючи всупереч вимогам чинного законодавства, на земельній ділянці без кадастрового номеру, розташованій: Київська область, Білоцерківський район, с. Буда, з координатами 49.23106, 30.41251, на поверхні землі знаходяться родовище корисних копалин, а саме піску - сировини піщано-гравійної, видобування якого на даний час ніким не проводиться, вирішив організувати незаконне видобування корисних копалин місцевого значення, а саме піску - сировини піщано-гравійної, який відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 12 грудня 1994 року N827 "Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення" відноситься до корисних копалин місцевого значення.

3 цією метою ОСОБА_5 , 07.06.2022 від ФОП " ОСОБА_7 ", який не був обізнаний з його злочинними намірами, отримав у користування екскаватор ATEK-881 (EO-4321) д.н.з. НОМЕР_1 , вантажний автомобіль «КРАЗ-256Б1» д.н.з. НОМЕР_2 , та діючи умисно, не маючи спеціального дозволу, реалізуючи свій умисел спрямований на незаконне видобування піску - сировини пішано-гравійної на вказаній земельній ділянці, використовуючи техніку ФОП " ОСОБА_7 " та робітників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які не були обізнані з його злочинними намірами, в період з 09.06.2022 по 10.06.2022, незаконно видобув пісок - сировину піщано-гравійну загальним об`ємом 105 метрів кубічних, який відноситься до корисних копалин місцевого значення, після чого видобутий пісок було перевезено до території, що за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями, внаслідок самовільного користування надрами на земельній ділянці без кадастрового номеру,розташованій: Київська області, Білоцерківський район, с. Буда, з координатами 49.23106, 30.41251, заподіяв збитки державі в особі Таращанської міської ради Київської області у значному розмірі у сумі 114 660 гривень .

Дії ОСОБА_5 , кваліфіковані, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, а саме незаконне видобування корисних копалин місцевого значення у значному розмірі .

До суду надійшло письмове клопотання Управління Білоцерківської єпархії Української Православної Церкви про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу, яке вмотивоване тим, що останній є настоятель монастиря «Царствених Страстотерців», 21 липня 2023 року на зборах колективу Управління Білоцерківської єпархії Української Православної Церкви вирішено взяти ОСОБА_5 на поруки колектива Управління Білоцерківської єпархії Української Православної Церкви , при цьому, взявши на себе обов`язок забезпечення виховного впливу на обвинуваченого, а ОСОБА_5 гарантує належну поведінку.

У суді обвинувачений ОСОБА_5 та захисник просили звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу на підставі ст. 47 КК України та закрити кримінальне провадження щодо нього, оскільки він вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив нетяжкий злочин, у вчиненні якого визнає себе винним та щиро розкаюється.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з підстав наведених у клопотанні та просив цивільний позов залишити без розгляду, оскільки матеріальна шкода повністю відшкодована, пояснення представника потерпілого, яка не заперечувала щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв"язку з передачею обвинуваченого на поруки та залишення цивільного позову без розгляду, думку обвинуваченого та захисника, які просили задовольнити клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а обвинувачений ОСОБА_5 звільненню від кримінальної відповідності, у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КК особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки може мати місце за сукупності таких умов: 1) особа вчинила злочин вперше; 2) діяння належить до злочинів невеликої або середньої тяжкості; 3) особа, яка вчинила злочин, щиро розкаялася; 4) колектив підприємства, установи чи організації звернувся з клопотанням про передачу йому на поруки такої особи; 5) особа, яка вчинила злочин, не заперечує проти закриття кримінальної справи за цією нереабілітуючою підставою. Отже, підставою такого звільнення є щире каяття особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом та виправити свою поведінку. Також звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України можливе лише за клопотанням колективу, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Воно має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи.

За наявності зазначених вище обставин суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки трудовому колективу.

Виходячи з наведених положень закону, питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки є правом, а не обов`язком суду і є виправданим лише тоді, коли суд дійде висновку про те, що виправлення конкретної особи, яка вчинила злочин, є можливим без фактичного застосування до неї передбачених законом України про кримінальну відповідальність заходів примусу.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що обвинувачений ОСОБА_5 є настоятель монастиря «Царствених Страстотерців», що входить до Управління Білоцерківської єпархії Української Православної Церкви, вперше притягується до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні злочину, який у відповідності до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину, визнав повністю вину та щиро розкаявся у вчиненому, повністю відшкодував завдану шкоду, а колектив Управління Білоцерківської єпархії Української Православної Церкви , звернувся до суду з належно оформленим клопотанням про передачу його на поруки, з якого вбачається, що колектив бере на себе обов`язки щодо забезпечення виховного впливу на обвинуваченого, а той, в свою чергу, гарантує належну поведінку.

За таких обставин, ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності, у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу на підставі ст. 47 КК України, якщо він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Цивільний позов залишити без розгляду. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 372, 376 КПК України, на підставі ст. 47 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 240 КК України, з підстав передбачених ст. 47 КК України, з передачею його на поруки Управління Білоцерківської єпархії Української Православної Церкви, за умови, що протягом року з дня передачі на поруки він виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001257 від 10.06.2022року, за ч.1 ст. 240 КК України, закрити.

Цивільний позов начальника Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_10 , в інтересах держави в особі Таращанської міської ради Київської області до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, залишити без розгляду.

Речові докази у кримінальному провадженні: вантажний автомобіль «КРАЗ-256Б1» державний номерний знак НОМЕР_3 , 1983 року випуску, зеленого кольору, залишити власнику ОСОБА_11 ; екскаватор ЕО-4321, державний номерний знак НОМЕР_1 , жовтого кольору, залишити власнику ОСОБА_12 ; поліетиленовий пакет білого кольору з друкованим написом (до висновку експертів, зразки піску 14 об`єктів), знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за залучення експерта у зв`язку з проведенням судово-грунтознавчої експертизи 39641,07грн. та інженерно-екологічної експертизи 1887,70грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 червня 2022 року .

Направити копію ухвали суду Управління Білоцерківської єпархії Української Православної Церкви, про передачу їм на поруки ОСОБА_5 .

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 240 КК України.

Роз`яснити колективу Управління Білоцерківської єпархії Української Православної Церкви , що відповідно до ч.1 ст.289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_5 на поруки колективу, він не виправдає довіру, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя:ОСОБА_1