Справа № 278/842/22
УХВАЛА

Іменем України

31 серпня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000062 від 06.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

встановив:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває вказане кримінальне провадження.

До суду надійшло клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, оскільки, ризики, які були враховані при його обранні, не відпали.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання прокурора. Подав клопотання щодо зміни запобіжного заходу свому підзахисному на більш м`який.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний у сукупності оцінити всі обставини, які можуть свідчити на користь збільшення або зменшення ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

На наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, прокурор вказує те, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисних кримінальних правопорушень проти власності, а також безпеки руху та експлуатації транспорту, які відносяться до тяжких злочинів, за які передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк до восьми років, має судимості, які в установленому законом порядку не зняті та не погашені.

Разом з тим, при вирішенні питання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , суд приймає до уваги, що останній перебуває під вартою з 22 лютого 2023 року, має міцні соціальні зв`язки, постійне місце проживання, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні неповнолітню дитину. Позитивно характеризується за місцем роботи.

Крім того, прокурором на час розгляду клопотання не зазначено будь-яких мотивів неможливості застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, а також не надано жодних належних та допустимих доказів, що у випадку зміни запобіжного заходу обвинувачений дійсно буде переховуватися від суду, та може здійснити вплив на потрпілого та свідків.

Тому суд вважає, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 буде достатнім застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 194, 371, 372 КПК України суд, -

постановив:

У клопотанні прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 відмовити.

Клопотання захсника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 , щодо зміни запобіжного заходу свому підзахисному на більш м`який задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, строком на два місяці, до 31 жовтня2023 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із будинку за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду в період доби з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин;

- здати на зберігання до відповідного територіального органу паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у тому числі паспорти громадянина України для виїзду за кордон;

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 31 жовтня 2023 року включно.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 з-під варти в залі судового засідання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.

Копію ухвали направити для виконання Відділенню поліції №1 (смт Любар) Житомирського районного управління поліції в частині обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1