Справа № 283/1346/23
Провадження №1-кс/283/349/2023
У Х В А Л А

06 червня 2023 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 000173, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2023 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

встановив:

Заступник начальника СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить винести ухвалу про накладення арешту на вилучене 03.06.2023 на місці події, за адресою: АДРЕСА_1 наступне майно, а саме: два марлеві змиви з плям речовини бурого кольору; одяг ОСОБА_4 , а саме: жіночі шльопанці бірюзового кольору, шорти з написом «nike» та футболку сірого кольору з малюнком на ній у вигляді «зайчика»; вилучений 04.06.2023 одяг ОСОБА_5 , а саме: жіночі шльопанці бірюзового кольору, шорти з написом «nike» та футболку сірого кольору з малюнком на ній у вигляді «зайчика»; вилучений 03.06.2023 та 04.06.2023 одяг ОСОБА_5 , а саме: камуфляжну куртку, футболку білого кольору з написом «adidas», білого кольору кросівки 43 розміру та сірого кольору джинсові штани, з метою запобігання їх знищення, приховування, перетворення та відчуження для проведення необхідних судових експертиз.

В клопотанні заступник начальника СВ зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2023 близько 23 год. в будинку АДРЕСА_1 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 умисно спричинив тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, закритого перелому тімяної кістки зліва, закритого перелому IV ребра справа, множинних синців обличчя ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування був допитаний з даного приводу потерпілий ОСОБА_6 показав, що перебуває у відносинах із ОСОБА_4 , яка проживає у с.Тростяниця Коростенського району Житомирської області. Проживають вони у будинку співмешканки. 02.06.2023 біля 19 год. потерпілий з співмешканкою пішли відпочивати. Біля 20 год. потерпілого збудив брат співмешканки ОСОБА_7 , який прийшов з метою поговорити з приводу того, що ніби потерпілий ображає ОСОБА_8 . В ході розмови у кімнаті будинку ОСОБА_9 почав наносити численні удари по обличчю та тулубу потерпілому.

Опитаний з даного приводу ОСОБА_5 пояснив, що 02.06.2023 біля 23 год. до нього зателефонувала двоюрідна сестра ОСОБА_4 , яка повідомила, що її ображає співмешканець ОСОБА_6 . Після почутого ОСОБА_5 поїхав до місця проживання ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 . ОСОБА_10 почав розмову із ОСОБА_6 з приводу того, що останній ображає ОСОБА_4 . В ході розмови ОСОБА_4 намагалася замахнутися в сторону ОСОБА_6 , тому ОСОБА_9 відштовхнув останнього. Після чого ОСОБА_6 наніс удар по обличчю в ділянку носа ОСОБА_11 . Останній у відповідь наніс один удар кулаком руки в обличчя ОСОБА_6 , від якого останній впав, тоді ОСОБА_5 наніс ще три удари по обличчю ОСОБА_6 . В той час до ОСОБА_6 , який лежав на підлозі, підійшла ОСОБА_4 , яка почала наносити по тілу ОСОБА_6 численні удари ногами. Побачивши дане, ОСОБА_5 забрав ОСОБА_4 від ОСОБА_6 та відвів останнього в іншу кімнату. Через кілька хвилин ОСОБА_4 зайшла до кімнати де перебував ОСОБА_6 та далі продовжувала наносити численні удари по тілу останнього.

Опитана з даного приводу ОСОБА_4 пояснила, що на протязі останніх біля трьох місяців перебуває у відносинах з ОСОБА_6 , проживають вони у її будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Час від час ОСОБА_6 на ґрунті ревнощів наносить побої ОСОБА_4 . Близько дві неділі тому ОСОБА_6 знову побив ОСОБА_4 , тому остання прогнала його з свого будинку. 02.06.2023 біля 19 год. ОСОБА_6 прийшов забрати свої речі, проте ліг відпочивати. Близько 21 год. в гості приїхав двоюрідний брат ОСОБА_5 . Під час перебування ОСОБА_5 у гостях останній почав розмову з ОСОБА_6 з приводу того, він ображає ОСОБА_4 . В ході розмови ОСОБА_5 кулаком руки наніс удар по обличчю ОСОБА_6 , а саме в ділянку щелепи. На дане ОСОБА_6 також наніс удар по обличчю ОСОБА_5 . Далі ОСОБА_4 почала наносити численні удари ногами по тілу та голові ОСОБА_6

03.06.2023 проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у кімнаті будинку на підлозі виявлено пляму бурого кольору, з якої за допомогою дистильованої води та марлевого тампону зроблено змив. Також, у кімнаті будинку на стіні виявлено пляму бурого кольору, з якої також зроблено змив. Дані змиви вилучено до ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області. 03.06.2023 винесено постанову про визнання речовим доказом даних змивів.

03.06.2023 ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 добровільно видана одяг, в якому була одягнена з 02.06.2023 на 03.06.2023, а саме: жіночі шльопанці бірюзового кольору, шорти з написом «nike» та футболку сірого кольору з малюнком на ній у вигляді «зайчика», що вилучено до ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області. 03.06.2023 винесено постанову про визнання даного одягу речовим доказом.

04.06.2023 бабуся ОСОБА_5 ОСОБА_12 у АДРЕСА_2 , добровільно видала одяг, в якому був одягнений її онук ОСОБА_5 з 02.06.2023 на 03.06.2023, а саме: куртку камуфляжну та футболку білого кольору з написом «adidas», що вилучено до ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області. 04.06.2023 винесено постанову про визнання даного одягу речовим доказом.

Окрім того, 03.06.2023 у ОСОБА_5 в приміщенні ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області було виявлено та вилучено білого кольору кросівки 43 розміру та сірого кольору штани, в яких той перебував під час побиття ОСОБА_6 .

Зважаючи, що вказане майно є речовими доказами, має істотне значення для розслідування злочину, та з метою проведення ряду судових експертиз заступник начальника СВ просить задоволити клопотання.

Суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 03.06.2023 року відділенням поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та розпочато досудове розслідування.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням, заступник начальника СВ зазначив підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а також перелік і види майна, що належить арештувати.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 170, 171, 172 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт на вилучене 03.06.2023 на місці події, за адресою: АДРЕСА_1 наступне майно, а саме: два марлеві змиви з плям речовини бурого кольору; одяг ОСОБА_4 , а саме: жіночі шльопанці бірюзового кольору, шорти з написом «nike» та футболку сірого кольору з малюнком на ній у вигляді «зайчика»; вилучений 04.06.2023 одяг ОСОБА_5 , а саме: жіночі шльопанці бірюзового кольору, шорти з написом «nike» та футболку сірого кольору з малюнком на ній у вигляді «зайчика»; вилучений 03.06.2023 та 04.06.2023 одяг ОСОБА_5 , а саме: камуфляжну куртку, футболку білого кольору з написом «adidas», білого кольору кросівки 43 розміру та сірого кольору джинсові штани, з метою запобігання їх знищення, приховування, перетворення та відчуження для проведення необхідних судових експертиз.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 .

Суддя: ОСОБА_1