Справа № 464/2378/23
пр.№ 1-кс/464/608/23
УХВАЛА

08 червня 2023 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Відділу поліції №2 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 звернувся з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строку запобіжного заходу.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 14.04.2023 приблизно о 02:10 год., перебуваючи на території церкви «Різдва Пресвятої Богородиці», що за адресою: м. Львів, майдан Святого Івана Павла ІІ, 1, маючи умисел на пошкодження чужого майна шляхом підпалу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, поставив під головні двері головного входу у вказану церкву попередньо підпалений верхній одяг, внаслідок чого відбулось займання вогнем зазначених дверей, що призвело до загорання та їх пошкодження.

Окрім того, ОСОБА_5 14.04.2023 приблизно о 04:07 год., перебуваючи на території церкви «Різдва Пресвятої Богородиці», що за адресою: м. Львів, майдан Святого Івана Павла ІІ, 1, продовжуючи свій злочинний умисел на пошкодження чужого майна шляхом підпалу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, поставив під бічні ліві двері головного входу у вказану церкву попередньо підпалений верхній одяг, внаслідок чого відбулось займання вогнем зазначених дверей, що призвело до загорання та їх пошкодження.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив парафії «Різдва Пресвятої Богородиці» УГКЦ у місті Львові матеріальну шкоду на суму 60000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного пошкодження чужого майна, вчиненого шляхом підпалу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

14.04.2023 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 15.04.2023 щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави 214 720 грн., терміном до 12.06.2023.

Постановою керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова від 08.06.2023 строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 14.07.2023.

У зв`язку з тим, що строк дії запобіжного заходу закінчується, а завершити досудове розслідування до цього часу неможливо, виникла необхідність звернення з вищевказаним клопотанням.

В ході розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу прокурор ОСОБА_3 таке підтримав з вищенаведених підстав. Додатково зазначив, що у тексті клопотання допущено описку у даті, до якої необхідно продовжити строк тримання під вартою, та правильною датою необхідно вважати дату закінчення досудового розслідування, а саме 14.07.2023.

Підозрюваний ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 при вирішенні клопотання покладались на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників розгляду, оглянувши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, вважаю, що продовжує існувати обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України за вказаних у клопотанні обставин.

В ході розгляду клопотання про продовження застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 також враховано відомості про особу підозрюваного, який неодружений, має дітей, однак позбавлений батьківських прав щодо однієї дитини, 2020 р.н., не працює, без постійного місця проживання, його вік, стан здоров`я, згідно зі ст. 89 КК України вважається таким, що судимості не має, однак щодо нього Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області розглядається кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК України, останній перебував в розшуку та щодо нього застосовувались приводи.

Крім цього, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення проти власності, вчиненого шляхом підпалу, яке належить до тяжких та за яке передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від трьох до десяти років.

Вищенаведені обставини дають підстави для висновку, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у зв`язку з чим необхідно продовжити застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Інші запобіжні заходи не зможуть запобігти можливим спробам вчинити дії, зазначені в ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому застосовані бути не можуть.

Враховуючи наведене, виявлення описки у даті в тексті клопотання, про що зазначено прокурором, таке клопотання необхідно задовольнити та продовжити строк тримання під вартою з визначенням розміру застави в межах строку досудового розслідування, а саме до 14.07.2023.

Керуючись статтями 177, 178, 181, 183, 194 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 14.07.2023 включно з визначення застави 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень.

У разі внесення застави на ОСОБА_5 покласти строком на два місяці наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, у провадженні яких перебуватиме кримінальне провадження;

2) не відлучатися з м. Львова без дозволу слідчого, прокурора, суду, у провадженні яких перебуватиме кримінальне провадження.

У разі невиконання таких обов`язків, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному, захиснику та направити Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1