Провадження № 1-кп/537/301/2023
Справа № 537/3573/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2023 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0000249, внесеного до ЄРДР 07.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Демидівка Кременчуцького району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, офіційно працюючого на посаді різноробочого в ФОП « ОСОБА_5 », маючого на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інвалідом, учасником бойових дій та ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС не являється, не зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 15.12.2011 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 3 ст. 187, ст. 69, ст. 103, ст. 98 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. Звільнений 07.08.2014;

- 04.02.2015 Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн. Перегляд вироку та 17.02.2016 замінено штраф на 50 годин громадських робіт;

- 22.10.2015 Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. На підставі ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12.08.2016 скасовано звільнення від відбування покарання та направлено в місця позбавлення волі;

- 20.07.2020 Ленінський районний суд м. Кіровограда за ч. 1 ст. 391 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 71 КК України приєднати не відбуту частину покарання за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 289 КК України від 22.10.2015 та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 2 місяці. Звільнений 20.09.2021;

- 05.07.2023 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин:

на початку листопада 2022 року ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що після початку збройної агресії з боку російської федерації значна кількість людей буде намагатися виїхати із зони проведення бойових дій до інший областей України, виник злочинний умисел на заволодіння коштами громадян, шляхом обману, вирішив розміщати оголошення на інтернет платформі «OLX» про здачу в оренду квартир в різних регіонах України. При цьому ОСОБА_4 чітко розумів, що таких квартир у його володінні та користуванні не має та послуг надавати не міг і не планував. Також ОСОБА_4 розумів, що у зв`язку із значним попитом люди будуть намагатися знайти житло, а тому будуть погоджуватися на здійснення попередньої оплати. З метою реалізації свого злочинного умислу та конспірації своєї злочинної діяльності, ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я останньої. Надалі ОСОБА_4 почав розміщати оголошення на інтернет платформі «OLX», щодо оренди неіснуючих квартир в різних регіонах України.

Так, 13.11.2022 у денний час доби (точний час слідством встановити не представилось можливим), ОСОБА_4 перебуваючи за місцем тимчасового проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , та переслідуючи корисливу мету, направлену на заволодіння чужим майном, повторно, шляхом обману, використовуючи наявну у його користуванні техніку, а саме: мобільний телефон марки «Nokia» модель «105», IMEI: НОМЕР_2 , та мобільний телефон марки «Redmi» модель «Note 6 Pro», IMEI 1/2: НОМЕР_3 , який під`єднаний до всесвітньої мережі інтернет, за допомогою якого відшукав фотознімки квартири, завантажив їх. Після цього, продовжуючи втілення свого злочинного умислу, використовуючи мобільний телефон марки «Nokia» модель «105», IMEI: НОМЕР_2 , здійснив реєстрацію облікового запису на інтернет платформі «OLX» та розмістив фіктивне оголошення про здачу в оренду неіснуючої квартири в м. Горішні Плавні Полтавської області за ціною 5000 грн., зазначивши для спілкування абонентський номер телефону НОМЕР_4 , спеціально ним придбаний для такого спілкування.

В цей же день, 13.11.2022 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель м. Кодима, Одеської області, знайшовши вищевказане оголошення з зазначеним у нього абонентським номером телефону НОМЕР_4 . 13.11.2022 до неї на зв`язок вийшов автор оголошення з приводу оренди житла, шляхом обміну повідомленнями в месенджері «Viber» за абонентським номером НОМЕР_5 , зв`язався ОСОБА_4 з метою оренди вказаної квартири. В ході переписки в месенджері «Viber», ОСОБА_4 підтвердив наявність у його володінні вищевказаної квартири та надіслав ОСОБА_9 номер банківської картки № НОМЕР_1 , емітованої у АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_8 , повідомивши, що бронювання даної квартири можливе лише після внесення завдатку в розмірі 2000 грн. на вказану ним картку. Також ОСОБА_4 повідомив адресу, за якою знаходиться квартира, а саме: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_9 , будучи переконаною у чесності орендодавця та не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_4 , через онлайн-банкінг АТ КБ «Приват банк» у мобільному додатку «Приват24» 13.11.2022 о 13:25:42 здійснила перерахунок грошових коштів в сумі 2000 грн. на банківську картку, номер якої отримала у повідомленні, в подальшому ОСОБА_4 розуміючи довірливість ОСОБА_9 повідомив про необхідність оплати наперед та ОСОБА_9 , через онлайн-банкінг АТ КБ «Приват банк» у мобільному додатку «Приват24» 13.11.2022 о 14:50:34 здійснила перерахунок грошових коштів в сумі 3000 грн., та 13.11.2022 о 15:04:35 здійснила перерахунок грошових коштів в сумі 5000 грн., та 13.11.2022 о 19:44:31 здійснила перерахунок грошових коштів в сумі 2300 грн., загальна сума перерахованих грошових коштів 12300 грн.

Після перерахунку коштів на вищевказану картку, ОСОБА_4 , здійснив видалення акаунту, через який спілкувався з потерпілою та перестав відповідати на дзвінки. Після зарахування зазначених коштів у розмірі 12300 грн., ОСОБА_4 13.11.2023 здійснив зняття грошових коштів із банківської картки з банкоматів: № CAPL1085 о 13:49:29 в сумі 1900 гривень, який знаходиться Полтавська область, м. Кременчук, вул. Генерала Манагарова, 1, № CAPL7384 о 15:15:38 в сумі 2000 гривень та о 15:18:37 в сумі 5800 гривень, який знаходиться Полтавська область, м. Кременчук, вул. Правобережна, буд. 50, № CAPL7384 о 20:23:50 в сумі 2200 гривень, який знаходиться Полтавська область м. Кременчук, вул. Правобережна, буд. 50, тим самим заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_9 шляхом обману останньої.

У подальшому, ОСОБА_4 вказаними грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 12300 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 04.12.2022 у денний час доби (точний час слідством встановити не представилось можливим) перебуваючи за місцем тимчасового проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , та переслідуючи корисливу мету, направлену на заволодіння чужим майном, повторно, шляхом обману та зловживання довірою, використовуючи наявну у його користуванні техніку, а саме: мобільний телефон марки «Nokia» модель «105», IMEI: НОМЕР_2 , та мобільний телефон марки «Redmi» модель «Note 6 Pro», IMEI 1/2: НОМЕР_3 , який під`єднаний до всесвітньої мережі інтернет, за допомогою якого відшукав фотознімки квартири, завантажив їх. Після цього, продовжуючи втілення свого злочинного умислу, використовуючи мобільний телефон марки «Nokia» модель «105», IMEI: НОМЕР_2 , здійснив реєстрацію облікового запису на інтернет платформі «OLX» та розмістив фіктивне оголошення про здачу в оренду неіснуючої квартири в м. Мукачево Закарпатської області за ціною 8000 грн., зазначивши для спілкування абонентський номер телефону НОМЕР_6 , спеціально ним придбаний для такого спілкування.

В цей же день, 04.12.2022 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель м. Дніпро, Дніпропетровської області, знайшовши вищевказане оголошення з зазначеним у нього абонентським номером телефону НОМЕР_6 . 04.12.2022 до неї на зв`язок вийшов автор оголошення з приводу оренди житла, шляхом обміну повідомленнями в месенджері «Viber» за абонентським номером НОМЕР_6 , зв`язався ОСОБА_4 з метою оренди вказаної квартири. В ході переписки в месенджері «Viber», ОСОБА_4 підтвердив наявність у його володінні вищевказаної квартири та надіслав ОСОБА_10 номер банківської картки № НОМЕР_1 , емітованої у АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_8 , повідомивши, що бронювання даної квартири можливе лише після внесення завдатку в розмірі 2000 грн. на вказану ним картку. Також ОСОБА_4 повідомив адресу, за якою знаходиться квартира, а саме: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_10 , будучи переконаною у чесності орендодавця та не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_4 , через онлайн-банкінг АТ КБ «Приват банк» у мобільному додатку «Приват24» 04.12.2022 о 12:59:38 здійснила перерахунок грошових коштів в сумі 2000 грн. на банківську картку, номер якої отримала у повідомленні.

Після перерахунку коштів на вищевказану картку, ОСОБА_4 , здійснив видалення акаунту, через який спілкувався з потерпілої та перестав відповідати на дзвінки. Після зарахування зазначених коштів у розмірі 2000 грн., ОСОБА_4 04.12.2023 о 13:21:58 здійснив зняття грошових коштів в сумі 1500 гривень із банківської картки з банкомату № CAPL1085, який знаходиться Полтавська область, м. Кременчук, вул. Генерала Манагарова, 1, тим самим заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_10 шляхом обману останньої. У подальшому, ОСОБА_4 вказаними грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 2000 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 17.12.2022 у денний час доби (точний час слідством встановити не представилось можливим) перебуваючи за місцем тимчасового проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , та переслідуючи корисливу мету, направлену на заволодіння чужим майном, повторно, шляхом обману та зловживання довірою, використовуючи наявну у його користуванні техніку, а саме: мобільний телефон марки «Nokia» модель «105», IMEI: НОМЕР_2 , та мобільний телефон марки «Redmi» модель «Note 6 Pro», IMEI 1/2: НОМЕР_3 , який під`єднаний до всесвітньої мережі інтернет, за допомогою якого відшукав фотознімки квартири, завантажив їх. Після цього, продовжуючи втілення свого злочинного умислу, використовуючи мобільний телефон марки «Nokia» модель «105», IMEI: НОМЕР_2 , здійснив реєстрацію облікового запису на інтернет платформі «OLX» та розмістив фіктивне оголошення про здачу в оренду неіснуючої квартири в м. Ужгород Закарпатської області за ціною 9000 грн., зазначивши для спілкування абонентський номер телефону НОМЕР_7 , спеціально ним придбаний для такого спілкування.

В цей же день, 17.12.2022 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель м. Черкаси, Черкаської області, знайшовши вищевказане оголошення з зазначеним у нього абонентським номером телефону НОМЕР_7 . 17.12.2022 до нього на зв`язок вийшов автор оголошення з приводу оренди житла, шляхом обміну повідомленнями в месенджері «Viber» за абонентським номером НОМЕР_7 , зв`язався ОСОБА_4 з метою оренди вказаної квартири. В ході переписки в месенджері «Viber», ОСОБА_4 підтвердив наявність у його володінні вищевказаної квартири та надіслав ОСОБА_11 номер банківської картки № НОМЕР_1 , емітованої у АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_8 , повідомивши, що бронювання даної квартири можливе лише після внесення завдатку в розмірі 2000 грн. на вказану ним картку. Також ОСОБА_4 повідомив адресу, за якою знаходиться квартира, а саме: АДРЕСА_5 .

ОСОБА_11 , будучи переконаним у чесності орендодавця та не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_4 , через онлайн-банкінг АТ КБ «Приват банк» у мобільному додатку «Приват24» 17.12.2022 о 10:22:59 здійснив перерахунок грошових коштів в сумі 2000 грн. на банківську картку, номер якої отримав у повідомленні.

Після перерахунку коштів на вищевказану картку, ОСОБА_4 , здійснив видалення акаунту, через який спілкувався з потерпілим та перестав відповідати на дзвінки. Після зарахування зазначених коштів у розмірі 2000 грн., ОСОБА_4 17.12.2023 о 11:44:22 здійснив зняття грошових коштів в сумі 6500 гривень із банківської картки з банкомату № CAPL9959, який знаходиться Полтавська область, м. Кременчук, вул. Республіканська, 134а, тим самим заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_11 шляхом обману останнього. У подальшому, ОСОБА_4 вказаними грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_11 матеріального збитку на загальну суму 2000 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 17.12.2022 у денний час доби (точний час слідством встановити не представилось можливим) перебуваючи за місцем тимчасового проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , та переслідуючи корисливу мету, направлену на заволодіння чужим майном, повторно, шляхом обману та зловживання довірою, використовуючи наявну у його користуванні техніку, а саме: мобільний телефон марки «Nokia» модель «105», IMEI: НОМЕР_2 , та мобільний телефон марки «Redmi» модель «Note 6 Pro», IMEI 1/2: НОМЕР_3 , який під`єднаний до всесвітньої мережі інтернет, за допомогою якого відшукав фотознімки квартири, завантажив їх. Після цього, продовжуючи втілення свого злочинного умислу, використовуючи мобільний телефон марки «Nokia» модель «105», IMEI: НОМЕР_2 , здійснив реєстрацію облікового запису на інтернет платформі «OLX» та розмістив фіктивне оголошення про здачу в оренду неіснуючої квартири в м. Ужгород Закарпатської області за ціною 9000 грн., зазначивши для спілкування абонентський номер телефону НОМЕР_7 , спеціально ним придбаний для такого спілкування.

В цей же день, 17.12.2022 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель м. Ужгород, Закарпатської області, знайшовши вищевказане оголошення з зазначеним у нього абонентським номером телефону НОМЕР_7 . 17.12.2022 до нього на зв`язок вийшов автор оголошення з приводу оренди житла, шляхом обміну повідомленнями в месенджері «Viber» за абонентським номером НОМЕР_7 , зв`язався ОСОБА_4 з метою оренди вказаної квартири. В ході переписки в месенджері «Viber», ОСОБА_4 підтвердив наявність у його володінні вищевказаної квартири та надіслав ОСОБА_12 номер банківської картки № НОМЕР_1 , емітованої у АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_8 , повідомивши, що бронювання даної квартири можливе лише після внесення завдатку в розмірі 4550 грн. на вказану ним картку. Також ОСОБА_4 повідомив адресу, за якою знаходиться квартира, а саме АДРЕСА_5 .

ОСОБА_12 , будучи переконаним у чесності орендодавця та не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_4 , через онлайн-банкінг АТ «УніверсалБанк» у мобільному додатку «Монобанк» 17.12.2022 о 10:57:27 здійснив перерахунок грошових коштів в сумі 4550 грн. на банківську картку, номер якої отримав у повідомленні.

Після перерахунку коштів на вищевказану картку, ОСОБА_4 , здійснив видалення акаунту, через який спілкувався з потерпілим та перестав відповідати на дзвінки. Після зарахування зазначених коштів у розмірі 4550 грн., ОСОБА_4 17.12.2023 о 11:44:22 здійснив зняття грошових коштів в сумі 6500 гривень із банківської картки з банкомату № CAPL9959, який знаходиться Полтавська область, м. Кременчук, вул. Республіканська, 134а, тим самим заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_12 шляхом обману останнього. У подальшому, ОСОБА_4 вказаними грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_12 матеріального збитку на загальну суму 4500 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 24.12.2022 у денний час доби (точний час слідством встановити не представилось можливим)перебуваючи за місцем тимчасового проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , та переслідуючи корисливу мету, направлену на заволодіння чужим майном, повторно, шляхом обману та зловживання довірою, використовуючи наявну у його користуванні техніку, а саме: мобільний телефон марки «Nokia» модель «105», IMEI: НОМЕР_2 , та мобільний телефон марки «Redmi» модель «Note 6 Pro», IMEI 1/2: НОМЕР_3 , який під`єднаний до всесвітньої мережі інтернет, за допомогою якого відшукав фотознімки квартири, завантажив їх. Після цього, продовжуючи втілення свого злочинного умислу, використовуючи мобільний телефон марки «Nokia» модель «105», IMEI: НОМЕР_2 , здійснив реєстрацію облікового запису на інтернет платформі «OLX» та розмістив фіктивне оголошення про здачу в оренду неіснуючої квартири в м. Самбір Львівська області за ціною 7000 грн., зазначивши для спілкування абонентський номер телефону НОМЕР_8 , спеціально ним придбаний для такого спілкування.

В цей же день, 24.12.2022 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , житель м. Самбір, Львівської області, знайшовши вищевказане оголошення з зазначеним у нього абонентським номером телефону НОМЕР_8 . 24.12.2022 до нього на зв`язок вийшов автор оголошення з приводу оренди житла, шляхом обміну повідомленнями в месенджері «Viber» за абонентським номером НОМЕР_8 , зв`язався ОСОБА_4 з метою оренди вказаної квартири. В ході переписки в месенджері «Viber», ОСОБА_4 підтвердив наявність у його володінні вищевказаної квартири та надіслав ОСОБА_13 номер банківської картки № НОМЕР_1 , емітованої у АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_8 , повідомивши, що бронювання даної квартири можливе лише після внесення завдатку в розмірі 4700 грн. на вказану ним картку. Також ОСОБА_4 повідомив адресу, за якою знаходиться квартира, а саме АДРЕСА_6 .

ОСОБА_13 , будучи переконаним у чесності орендодавця та не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_4 , через онлайн-банкінг АТ «ПриватБанк» у мобільному додатку «Приват24» 24.12.2022 о 14:22:10 здійснив перерахунок грошових коштів в сумі 3500 грн. та 24.12.2022 о 14:42:31 здійснив перерахунок грошових коштів в сумі 1200 грн. на банківську картку, номер якої отримав у повідомленні.

Після перерахунку коштів на вищевказану картку, ОСОБА_4 , здійснив видалення акаунту, через який спілкувався з потерпілим та перестав відповідати на дзвінки. Після зарахування зазначених коштів у розмірі 4700 грн., ОСОБА_4 24.12.2023 о 14:43:09 здійснив зняття грошових коштів в сумі 4600 гривень із банківської картки з банкомату № CAPL1085, який знаходиться Полтавська область, м. Кременчук, вул. Генерала Манагарова, 1, тим самим заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_13 шляхом обману останнього. У подальшому, ОСОБА_4 вказаними грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_13 матеріального збитку на загальну суму 4700 грн.

Своїми умисними діями, що виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 30.07.2023 близько 19 год. 17 хв. перебував у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за адресою: АДРЕСА_7 , де здійснює свою діяльність з роздрібної торгівлі товарами ФОП « ОСОБА_14 », та під час перегляду асортименту товарів в останнього виник прямий умисел направлений на таємне викрадення майна в умовах воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 та Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (реєстр. № 2102-IX; в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб) зі змінами. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , умисно, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, в умовах воєнного стану, повторно, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що за адресою: АДРЕСА_7 , та скориставшись тим, що працівники магазину відволіклися, шляхом вільного доступу, таємно, викрав з полиць магазину наступні товари, які належать ФОП « ОСОБА_14 »: напій слабоалкогольний «Revo Energy 8,5 %» об`ємом 0,5 літри в з/б в кількості 2 штуки, загальною вартістю 188 грн. 10 коп.; напій слабоалкогольний «Revo Вишня 8,5 %» об`ємом 0,5 літри в з/б в кількості 5 штук, загальною вартістю 75 грн. 24 коп.; напій слабоалкогольний «Kings Bridg Джин Грейпфрут 7%» об`ємом 0,5 літри в з/б в кількості 1 штука, вартістю 30 грн. 60 коп.; напій слабоалкогольний «Revo Bitter Lemon 8,5 %» об`ємом 0,5 літри в з/б в кількості 1 штука, вартістю 37 грн. 62 коп., які поклав до прямокутної сумки синього кольору таз якими пройшовши повз зону касового розрахунку вийшовши з приміщення магазину. В подальшому, заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ФОП « ОСОБА_14 », матеріального збитку на загальну суму 331,56 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 06.08.2023 близько 15 год 32 хв. перебував у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Халаменюка, буд. 14, де здійснює свою діяльність з роздрібної торгівлі товарами ПП «Август-Плюс», та під час перегляду асортименту товарів в останнього виник прямий умисел направлений на таємне викрадення майна в умовах воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 та Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (реєстр. № 2102-IX; в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб) зі змінами. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , умисно, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, в умовах воєнного стану, повторно, перебуваючи в приміщенні магазину «МаркетОпт», що за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Халаменюка, буд. 14, та скориставшись тим, що працівники магазину відволіклися, шляхом вільного доступу, таємно, викрав з полиць магазину наступні товари, які належать ПП «Август-Плюс»: каву розчинну «Карт Нуар карамель», вагою 120 гр., вартістю 182 грн. 50 коп.; каву розчинну «Якобз Монарх економ пак», вагою 400 гр., вартістю 350 грн. 37 коп.; пляшку вина Азнаурі «Кагор червоне солодке» об`ємом 0,75 літри, вартістю 107 грн. 28 коп.; пляшку коньяку «Alico C&W 3*» об`ємом 0,5 літри, вартістю 118 грн. 32 коп.; пляшку вина Азнаурі «Rose рожеве напівсолодке» об`ємом 0,75 літри, вартістю 79 грн. 14 коп., які поклав до полімерного пакету білого кольору та з якими пройшовши повз зону касового розрахунку вийшовши з приміщення магазину. В подальшому, заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ПП «Август-Плюс», матеріального збитку на загальну суму 837,61 грн.

Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю та заявив клопотання про проведення судового розгляду даного кримінального провадження в скороченому порядку. При цьому, судом обвинуваченому було роз`яснено обставини такого розгляду та чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин та наслідки такого розгляду.

Прокурор не заперечував проти такого порядку проведення судового розгляду.

Суд, враховуючи думку обвинуваченого, думку прокурора визнав за доцільне проведення судового розгляду в скороченому порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і показав суду, що дійсно вчинив злочини при обставинах, які вказані в обвинувальному акті, а саме вчинив заволодіння коштами потерпілих шляхом шахрайства та крадіжку продуктів потерпілої особи за відсутністю засобів для проживання та необхідністю утримання сім`ї та новонародженої дитини, так як зароблених коштів було недостатньо. Щиро розкаюється в скоєному, прохає його суворо не карати, обрати покарання у виді обмеження волі, шкода буде ним відшкодована в подальшому та запевняє, що більше злочинів вчиняти не буде.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , представник потерпілої особи - ПП «Август Плюс» ОСОБА_16 в судове засідання не з`явилися, але надали суду заяви, згідно якої прохають проводити судовий розгляд без їх участі, цивільний позов до обвинуваченого не заявляють хоча майнова шкода на час судового розгляду не відшкодована.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України вина останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами по справі, а саме ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 10.07.2023 року про арешт речових доказів та постановами слідчого про визнання та приєднання речових доказів від 06.07.2023 року.

Призначаючи покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, те, що ОСОБА_4 , згідно вимоги ДІТ МВС України раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працездатний, офіційно не працює, по місцю проживання характеризується посередньо, має на утриманні малолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину .

При цьому, суд не може визнати пом`якшуючою обставиною щире каяття, так як щире каяття припускає критичну оцінку особою своєї злочинної поведінки шляхом визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність. Суд звертає увагу, що обвинувачений вказуючи на щире каяття не вчинив жодних дій щодо відшкодування потерпілим завданої майнової шкоди, хоча і визнав вину щодо умисного викрадення чужого майна та умисного заволодіння чужим майном шляхом шахрайства.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України судом не встановлені.

Відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу засудженого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При вирішенні питання про призначення ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст.12 КК України є відповідно не тяжким та тяжким злочином.

Суд бере до уваги, що ОСОБА_4 засуджений 05.07.2023 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Вирок вступив в законну силу 05.08.2023.

Тобто, ОСОБА_4 вчинив п`ять умисних епізодів злочинної діяльності, передбачені ч.2 ст. 190 КК України до ухвалення попереднього вироку та два умисні епізоди злочинної діяльності, передбачені ч.4 ст. 185 КК України під час іспитового строку. Тобто, обвинувачений належних висновків не зробив та знову вчинив тяжкі злочини проти власності.

Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 28.08.2023 року відносно ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці. Враховуючи належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 під час судового розгляду, суд вважає за можливе до вступу вироку в законну силу обрати відносно останнього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з`являтися до правоохоронних органів та суду за першою вимогою.

Враховуючи думку прокурора щодо призначення покарання, який вважає визначити покарання обвинуваченому в межах санкції частин статті КК України у виді позбавлення волі та у відповідності з ч.4 ст. 70 та ч.1 ст. 71 КК України, думку потерпілих, представника потерпілої особи, обвинуваченого, який прохав призначити покарання у виді обмеження волі, встановлені обставини справи, наявність обставини, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, кількість епізодів злочинної діяльності та їх умисел, вчинення злочинів обвинуваченим в період іспитового строку, суд вважає, що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових злочинів не можливі без реального відбуття ним покарання, що відповідає справедливому співвідношенню між вчиненим злочином та заходами, які застосовуються до винного і зумовлені метою кримінального покарання, є необхідними і не надмірними.

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Долю речових доказів визначити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України , ст. 66,67 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 185 КК України та призначити покарання:

-за ч.2 ст. 190 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.

-за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 05.07.2023 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Строк відбування покарання рахувати з часу затримання після вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі, які визнані речовими доказами за постановою слідчого від 06.07.2023 року, а саме:

- мобільний телефон «Nokia» чорного кольору із номером НОМЕР_9 , с/н НОМЕР_2 ; блокнот чорного кольору із чорновими записами; пластикову картку від стартового пакету «Lifecell» з номером НОМЕР_10 ; пластикову картку від стартового пакету «Lifecell» з номером НОМЕР_11 ; дві сім-картки «Lifecell», які належать ОСОБА_4 - знищити;

- банківську картку «Ukrsibbank» N НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_17 , яка належить ОСОБА_18 - повернути власнику;

- мобільний телефон «Redmi» темно-синього кольору із сім-картами «Kyivstar» та «Lifecell» в заблокованому стані; банківську картку AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_13 ; мобільний телефон «Samsung» синього кольору, із пошкодженою задньою панеллю без сім-карт, ІМЕІ: 1) НОМЕР_14 , 2) НОМЕР_15 , які належать ОСОБА_19 - повернути власнику.

- договір фінансового кредиту №КR від 05.07.2023 року - повернути ОСОБА_8 .

Арешт майна, накладений на речові докази ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 10.07.2023 року - скасувати.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги .

Обвинуваченому роз`яснити його право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1