overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/308/23 Справа № 711/4042/22 Категорія: ч. 1 ст. 122 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

06 липня 2023 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

представника потерпілої ОСОБА_9 ,

потерпілої ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а також обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 грудня 2022 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України обмежуються складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 405, 418, 419 КПК, колегія суддів,

УХВАЛИЛА

Відкласти апеляційний розгляд на 31 липня 2023 року о 10.30 годині, про що повідомити учасників процесу.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у виді тримання під вартою залишити без змін.

Повний текст ухвали оголосити 10 липня 2023 року о 15.15 годині.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
УХВАЛА

7 липня 2023 року

м. Київ

справа № 404/6076/21

провадження № 51-1741 км 23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 ,

встановила:

Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника захисника ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 5 жовтня 2022 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 14 грудня 2022 року щодо ОСОБА_2 відкладено на 10 год 13 вересня 2023 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, клопотання засудженого ОСОБА_2 про його участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 430 КПК

постановила:

Забезпечити здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 о 10 год 13 вересня 2023 року між Державною установою «Сокирянська виправна колонія (№67)» та Касаційним кримінальним судом Верховного Суду в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.

Виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції для засудженого ОСОБА_2 покласти на Начальника ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року

м. Київ

Справа № 01-57/08

Провадження № 51 - 6234 кмо 18

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року,

встановив:

Кримінальне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року призначено до розгляду об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 14 годину 00 хвилин 21 серпня 2023 року.

Відповідно до вимог ст. 85-3 КПК України 1960 року, у разі неможливості явки учасників слідчої чи іншої процесуальної дії до суду за місцем провадження у справі, слідча чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення відеоконференції.

Відеоконференція проводиться на підставі доручення суду (ч. 2 ст. 85-3 КПК України 1960 року).

Засудженим ОСОБА_3 було заявлено клопотання про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 45 КПК України 1960 року участь захисника у вказаному кримінальному проваджені є обов`язковою.

Враховуючи зазначене та з метою забезпечення розгляду кримінального провадження у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 85-3 КПК України 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, суддя

ухвалив:

Клопотаннязасудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№1) у режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 о 14 годині 00 хвилин 21 серпня 2023 року.

Виконання ухвали покласти на начальника Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1) та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Ухвала

10 липня 2023 року

м. Київ

справа № 759/2151/17

провадження № 51- 3662ск23

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від

16 вересня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 13 березня

2023 року,

в с т а н о в и л а:

ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

від 10 липня 2023 року відкрито касаційне провадження стосовно ОСОБА_2 за касаційною скаргою захисника.

У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та роз`яснити їхнє право на подання заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Витребувати зі Святошинського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їхнє право на подання заперечення на касаційну скаргу - до початку касаційного розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа номер: 511/1876/23

Номер провадження: 1-кп/511/211/23

07 липня 2023 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000056 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

03.07.2023 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Роздільнянської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000056 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаний обвинувальний акт 03.07.2023 року було розподілено в провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту потерпілим у кримінальному провадженні є: ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту, реєстру та копії матеріалів досудового розслідування 03.07.2023 року, що підтверджується відповідною розпискою.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000056 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,в залі судових засідань №6 Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська, 37-А на 31 липня 2023 року о 11 год.00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 754/6545/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4126/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 липня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційних скарг заступника керівника Київської міської прокуратури та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 18 травня 2023 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Деснянського районного суду міста Києва від 18 травня 2023 року ОСОБА_3 засуджено за ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК Українидо 1 місяця арешту; за ч. 4 ст 358 КК України до 1 місяця арешту. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом повного складання призначених покарань призначено покарання у вигляді 2 місяців арешту. Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання.

На вирок заступник керівника Київської міської прокуратури та прокурор у кримінальному провадженні подали апеляційні скарги.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 29 червня 2023 року апеляційне провадження за апеляційними скаргами відкрито.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки надіслано учасникам судового провадження.

Всі інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, вирішені.

За таких обставин підготовку для апеляційного розгляду слід визнати закінченою і призначити час та місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами заступника керівника Київської міської прокуратури та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 18 травня 2023 року щодо ОСОБА_3 .

Апеляційний розгляд призначити об 11 год. 00 хв. 24 жовтня 2023 року в приміщенні Київського апеляційного суду у м. Києві вул. Солом`янська, 2а.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 571/1065/23
Провадження № 1-кс/571/314/2023
УХВАЛА

10 липня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника СД ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанто поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000110,

в с т а н о в и в:

10 липня 2023 року начальник СД відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000110 від 19.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Керуючись ст.160 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/314/2023 за клопотанням начальника СД відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000110 призначити на 17 годину 00 хвилин 11 липня 2023 року в залі судових засідань ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. О.Вишневецького, 14).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 180/1234/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 липня 2023 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному 05.05.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; запобіжний захід не застосовано,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

30 червня 2023 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з Нікопольської окружної прокуратури надійшов вищезазначений обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.31, 32, 314 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 14 вересня 2022 року о 10:30 годині в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області (м.Марганець, вул.Єдності, 72-а).

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, потерепілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2624/23 Справа № 201/5716/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

11 липня 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2023 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000713 стосовно особи, яка назвала свої анкетні в суді першої інстанції, як ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК),

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою судді-доповідача від 04 липня 2023 року відкрито провадження та розпочато підготовчі дії за вказаною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), суддя-доповідач доходить висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового розгляду та викликом прокурора.

Керуючись статтями 398, 401 КПК,

П О С Т А Н О В И Л А:

Закінчити підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2023 року про повернення обвинувального акта стосовно особи, яка назвала свої анкетні в суді першої інстанції, як ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського апеляційного суду на 10 годину 30 хвилин 20 липня 2023 року.

Про час, дату та місце судового засідання в апеляційному суді повідомити учасників судового провадження та викликати прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

Справа № 495/10702/19

Номер провадження 1-в/495/140/2022

11 липня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Білгород-Дністровськоми клопотання Начальника Державної установи " Коростенська виправна колонія №71 " Житомирської області Міністерства юстиції України "Про виправлення описки у вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ,1984 року народження за ч.3 ст.15 ч.2 ст. 186 КК України-

В с т а н о в и в :

28 жовтня 2022 року Начальник Державної установи " Коростенська виправна колонія №71 " Житомирської області Міністерства юстиції України звернувся до суду з клопотанням "Про виправлення описки у вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ,1984 року народження за ч.3 ст.15 ч.2 ст. 186 КК України.

Крім того,26 квітня та 05 липня 2023 року до суду надійшли повторні клопотання Начальника Державної установи " Коростенська виправна колонія №71 " Житомирської області Міністерства юстиції України "Про виправлення описки у вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ,1984 року народження за ч.3 ст.15 ч.2 ст. 186 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотань начальник Державної установи " Коростенська виправна колонія №71 " Житомирської області Міністерства юстиції України просить уточнити анкетні данні засудженого ОСОБА_2 , а саме вказаті вірне місце його народження.

Згідно наданої судді інформації з канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області вищевказана кримінальна справа до канцелярії суду суддєю ОСОБА_3 не здана,що позбавляє можливості витребувати вищевказане кримінальне провадження для винесення суддєю ОСОБА_1 ухвали про виправлення описки у вироку суду.

За таких обставин вважає за необхідне передати вищевказані матеріали судді ОСОБА_3 при прийнтяття відповідного рішення по суті клопотання.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суддя-

п о с т а н о в и л а:

Матеріали клопотання Начальника Державної установи " Коростенська виправна колонія №71 " Житомирської області Міністерства юстиції України "Про виправлення описки у вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ,1984 року народження за ч.3 ст.15 ч.2 ст. 186 КК України передати судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_3 для прийняття рішення по суді клопотання.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 504/1800/23
Номер провадження 1-кп/504/589/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2023 рокусмт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 у справі за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000019 від 24.01.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000019 від 24.01.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , за результатом якого останній просить надати йому можливість приймати участь у судовому засіданні, призначеному на 12.07.2023 та у всіх настпуних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, із застосуванням власних технічних засобів, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в судовому провадженні через значну віддаленість суду від робочого місця захисника (м. Харків).

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи обґрунтоване клопотання адвоката ОСОБА_2 , суд, відповідно до положень ст. 336 КПК України, вважає за необхідне проводити дистанційне судове засідання, призначене на 12.07.2023 та всі наступні судові засідання, у режимі відеоконференції за участі захисника з його особистого кабінету підсистеми «Електронний суд» .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити судове засідання, яке призначено на 12 липня 2023 року об 11:45 годині та всі наступні судові засідання, у справі за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000019 від 24.01.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участі адвоката ОСОБА_2 з особистого кабінету підсистеми «Електронний суд» (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер для зв`язку НОМЕР_1 ).

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_2 , - для відома та організації її виконання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/7269/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000948 від 23.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

05.07.2023 року до суду надійшла заява старшого слідчого Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про залишення вищезазначеного клопотання без розгляду, оскільки у даному арешті відпала потреба.

Дослідивши матеріали клопотання та заяву слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що ініціатор клопотання не підтримує вказане клопотання, просить залишити його без розгляду, враховуючи, що ініціатор клопотання має самостійно розпоряджатися своїми процесуальними правами, в тому числі й на подачу клопотання або його не підтримання, виходячи з чинних положень КПК України, вважаю за доцільне заяву старшого слідчого Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити та його клопотання про накладення арешту на майно залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 107, 294, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: