печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: не з`явилась,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Печерської окружної прокуратури міста Києва, що полягає у не розгляді клопотання № 5221-22 від 17.10.2022 року у кримінальному провадженні № 0000197 від 11.12.2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Печерської окружної прокуратури міста Києва, що полягає у не розгляді клопотання № 5221-22 від 17.10.2022 року у кримінальному провадженні № 0000197 від 11.12.2012 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.10.2022 року у відкритті провадження за вказаною скаргою було відмовлено, а оригінал скарги разом з додатками повернуто ОСОБА_3 .

В подальшому ухвалою Київського апеляційного суду від 22.02.2023 року скасовано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.10.2022 року та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Згідно протоколу автоматичного визначення судді від 05.05.2023 року вказана скарга надійшла в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

В судове засідання особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 не з`явилась, про день, час, місце розгляду скарги повідомлена належним чином.

В судове засідання прокурор не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки, учасники судового процесу про розгляд скарги повідомлені належним чином, з огляду на конституційні принципи змагальності сторін та диспозитивності, а також враховуючи, що ст.ст. 305, 306 КПК України визначений скорочений строк розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні особи, яка подала скаргу, та прокурора на підставі наявних матеріалів.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.10.2022 року у відкритті провадження за вказаною скаргою було відмовлено, а оригінал скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Печерської окружної прокуратури міста Києва, що полягає у не розгляді клопотання № 5221-22 від 17.10.2022 року у кримінальному провадженні № 0000197 від 11.12.2012 року разом з додатками повернуто ОСОБА_3 , відповідно до положень ч. 5 ст. 304 КПК України.

В подальшому ухвалою Київського апеляційного суду від 22.02.2023 року скасовано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.10.2022 року та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Разом з тим матеріали провадження за скаргою містять лише копію скарги на бездіяльність уповноважених осіб Печерської окружної прокуратури міста Києва, що полягає у не розгляді клопотання № 5221-22 від 17.10.2022 року у кримінальному провадженні № 0000197 від 11.12.2012 року, що була подана ОСОБА_3 26.10.2022 року.

Проте низька якість долученої до матеріалів провадження копії скарги позбавляє слідчого суддю можливості ознайомитись з вимогами скарги, їх обґрунтуваннями, ідентифікувати та прочитати текст вказаної скарги. Вказане унеможливлює встановлення слідчим суддею обставин, зазначених у скарзі та здійснення перевірки їх обґрунтованості.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За таких обставин, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Печерської окружної прокуратури міста Києва, що полягає у не розгляді клопотання №5221-22 від 17.10.2022 року у кримінальному провадженні № 0000197 від 11.12.2012 року задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305, 306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Печерської окружної прокуратури міста Києва, що полягає у не розгляді клопотання №5221-22 від 17.10.2022 року у кримінальному провадженні №0000197 від 11.12.2012 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1