Код суду 233 Справа № 233/2178/23
Вирок
Іменем України
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, є громадянином України, має професійну технічну освіту, холостий, з 02 березня 2023 року проходить військову службу за мобілізацією на посаді оператора військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд -
20 лютого 2023 року, приблизно о 15 год. 30 хв. ОСОБА_4 , проходив неподалік водойми «Шанхайський ставок», розташованої на території м. Костянтинівка Донецької області, де на узбіччі дороги виявив у поліпропіленовому мішку білого кольору предмети зовні схожі на снаряди, а саме: 4 (чотири) реактивні протитанкові гранати ПГ-9С до станкового гранатомету ПГС-9. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання вказаних бойових припасів.
Негайно реалізуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи, що виявлені ним предмети є боєприпасами, придбання, зберігання і носіння яких без відповідного дозволу є незаконним, діючи умисно, ОСОБА_4 підібрав поліпропіленовий мішок, в якому знаходились 4 (чотири) реактивні протитанкові гранати ПГ-9С до станкового гранатомету ПГС-9, щоб перенести їх за місцем свого мешкання, тим самим здійснив незаконне придбання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.
Після чого, ОСОБА_4 , діючи умисно та незаконно, переніс при собі до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 (чотири) реактивні протитанкові гранати ПГ-9С до станкового гранатомету ПГС-9, тим самим ОСОБА_4 здійснив незаконне носіння боєприпасів без передбаченого законом дозволу.
Знаходячись у гаражі на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_4 поклав зазначені боєприпаси на підлогу в гаражі, ліворуч від входу, та став незаконно, умисно зберігати боєприпаси без передбаченого законом дозволу.
01 березня 2023 року, в період часу з 18 години 00 хвилин по 19 годин 20 хвилин, в ході проведення у встановленому законом порядку огляду місця події, а саме території домоволодіння, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено в приміщенні гаражу на підлозі з лівої сторони від входу 4 (чотири) реактивні протитанкові гранати ПГ-9С до станкового гранатомету ПГС-9, виготовлені промисловим способом, які відносяться до категорії боєприпасів, придатні для здійснення вибуху, які ОСОБА_4 придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, визнав у повному обсязі та пояснив, що 20 лютого 2023 року у вечірній час він йшов неподалік він «Шанхайського ставка» у м. Костянтинівка та побачив на узбіччі білий мішок, який він вирішив роздивитись. У мішку він виявив 4 реактивні протитанкові гранати ПГ-9С. Він знав, що це, і знав, як з ними поводитись. Він одразу подзвонив своєму знайомому ОСОБА_5 , який працює в поліції, але він був зайнятий. Тоді він вирішив забрати ці гранати з того місця, щоб ніхто не постраждав, переніс їх додому і поклав у гаражі. 01 березня 2023 року він знову подзвонив ОСОБА_5 , і той приїхав до нього, після чого викликав інший поліцейських, які провели огляд його будинку та вилучили гранати. Наступного дня, 02 березня 2023 року, його мобілізували до ЗСУ. Він розуміє, що вчинив неправильно, оскільки треба було повідомити до поліції та МНС негайно, після того, як знайшов гранати, щиро розкаявся.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення повністю доведена зібраними під час досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, відповідно до рапорту старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 01 березня 2023 року о 16-46 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в ході відпрацювання оперативної інформації поліцейським ОСОБА_5 було виявлено, що ОСОБА_4 , 1991 р.н., за місцем мешкання зберігає 4 снаряди СПГ. Повідомлення зареєстроване у ЄО за №2395 від 01 березня 2023 року.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 01 березня 2023 року з добровільної згоди ОСОБА_7 та ОСОБА_4 було оглянуто домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду ОСОБА_4 повідомив, що в приміщенні гаражу на території домоволодіння ліворуч від входу він зберігає 4 снаряди, зовні схожі на ПГ-9С, після чого зазначені снаряди були вилучені.
Відповідно до постанови від 01 березня 2023 року 4 предмети, схожі на ПГ-9С, визнані речовими доказами.
Згідно з висновком експертизи №СЕ-19/104-23/8547-ВТХ від 23 березня 2023 року надані на дослідження предмети є чотирма реактивними протитанковими гранатами ПГ-9С до станкового гранатомету ПГС-9, виготовлені промисловим способом та відносяться до категорії боєприпасів, придатні до здійснення вибуху.
В ході проведення 03 квітня 2023 року слідчого експерименту ОСОБА_4 детально розказав та показав на місці про обставини скоєння ним кримінального правопорушення, а саме про те, що 20 лютого 2023 року приблизно о 15-30 год. на узбіччі дороги неподалік водойми «Шанхайський ставок» в м. Костянтинівка він знайшов у поліпропіленовому мішку білого кольору чотири предмети, зовні схожі на снаряди, вказав це місце на місцевості. Потім він розповів, що знайдені предмети того ж дня він переніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив зберігатись у гаражі ліворуч від входу.
ОСОБА_4 02 березня 2023 року був призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на посаду водія-кіномеханіка клубу військової частини НОМЕР_1 , ВОС НОМЕР_2 , що підтверджується листом командира військової частини НОМЕР_1 №98 10 березня 2023 року та витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №19 від 02 березня 2023 року.
Всі досліджені в судовому засіданні докази суд вважає належними, оскільки всі вони стосуються обставин скоєного кримінального правопорушення і мають значення для кримінального провадження; допустимими, оскільки не встановлено порушень норм кримінально-процесуального закону під час їх збирання, а також достовірними, оскільки вони не суперечать один одному, доповнюють один одного.
Враховуючи викладене, суд прийшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, встановлених в судовому засіданні, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання, носіння та зберігання боєприпасів, без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При дослідженні особи обвинуваченого встановлено, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на медичних обліках за місцем проживання не перебуває, є військовослужбовцем ЗСУ, за місцем проживання характеризується посередньо.
Відповідно до досудової доповіді щодо ОСОБА_4 , рівень ризику вчинення ним повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінується як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. для окремих осіб).
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами.
За таких обставин, суд вважає, що до обвинуваченого необхідно застосувати покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.
Однак, з урахуванням критичного ставлення обвинуваченого до скоєного, що свідчить про його намір стати на шлях виправлення та перевиховання, та дає підстави вважати, що можливість соціальної реабілітації не втрачена, і його виправлення можливе без реального відбування покарання, суд приходить до висновку про можливість застосування відносно нього положень ст. 75 КК України, звільнивши останнього від відбування покарання з іспитовим строком з покладенням на нього обов`язків, передбачених у ст. 76 КК України.
Під час досудового розслідування в кримінальному провадженні проведено судову експертизу фахівцями Дніпровського НДЕКЦ МВС України. Витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження в сумі 1887,80 грн. на підставі ст. 118 КПК України включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України в період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до командира військової частини, а у разі звільнення з військової служби - уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти командира військової частини, а у разі звільнення з військової служби - уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з командиром військової частини, а у разі звільнення з військової служби - уповноваженим органом з питань пробації.
Нагляд за ОСОБА_4 доручити командиру військової частини за місцем проходження служби, а у разі звільнення з військової служби - уповноваженому органу з питань пробації за місцем проживання засудженого.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1887 (одну тисячу вісімсот вісімдесят сім) грн 80 коп. процесуальних витрат.
Речові докази: чотири протитанкові реактивні гранати ПГ-9С, знищені шляхом експериментального вибуху відповідно до акту №263 від 22 березня 2023 року, - вважати знищеними.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1