Провадження № 1-кп/522/504/23
У Х В А Л А

в порядку ст. 75 КПК України

19 липня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Одесі заяву про відвід члена колегії - судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002895від 15.10.2018, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Учасники процесу:

прокурор - ОСОБА_6 ,

обвинувачений - ОСОБА_5 ,

захисники - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

потерпілий - ОСОБА_9 ,

представник потерпілого - ОСОБА_10

в с т а н о в и в:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002895 від 15.10.2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

У судовому захисник обвинуваченого- адвокат ОСОБА_7 заявив відвід члену колегії - судді ОСОБА_3 , від участі у розгляді кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , оскільки він приймав рішення у вказаному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, а саме постановив ухвалу про призначення комплексної експертизи.

Учасники залишили заяву на розсуд суду.

Суд, вивчивши доводи заяви про відвід, вислухавши думку учасників судового провадження, дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

У судовому засіданні встановлено, що член колегії - суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 , брав участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси постановивши 20.05.2019 ухвалу про призначення комплексної експертизи, що унеможливлює його повторної участі у вказаному кримінальному провадженні, а тому заява захисника ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75-81, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву зихисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 про відвід члена колегії - судді ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0002895 від 15.10.2018 - задовольнити.

Відвести суддю Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження №0002895 від 15.10.2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Копію ухвали про відвід передати до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси - для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_11

Судді:

ОСОБА_12