Справа № 355/1071/23
Провадження № 1-кс/355/42/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року смт. Баришівка

Слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача сектора дізнання відділення поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0000053 від 10 травня 2023 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло дане клопотання про надання тимчасового доступу до документів. Клопотання обґрунтовано тим, що 04 травня 2023 на позачерговій сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 було оголошено заяву депутата ОСОБА_5 про дострокове припинення депутатських повноважень, однак ОСОБА_5 такої заяви ніколи не писав і не підписував, так як перебував і перебуває на службі в ЗСУ.

Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який повідомив, що 04 травня 2023 року йому зателефонувала депутатка ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , яка повідомила, що будучи на сесії почула зі слів секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , про те що він нібито написав заяву про дострокове припинення депутатських повноважень депутата восьмого скликання, яку він не писав, і не підписував.

Також під час досудового розслідування була допитана в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повідомила була свідком як на сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 №62 секретерам ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 було наголошено заяву ОСОБА_5 про дострокове припинення депутатських повноважень депутата восьмого скликання. Під час допиту ОСОБА_6 надала DVD диск з фрагментом відеозапису, де секретар ІНФОРМАЦІЯ_1 зачитує вищевказану заяву. DVD-диск наданий ОСОБА_6 було визнана речовим доказом та долучено в якості речового доказу до матеріалів кримінального провадження та в подальшому оглянуто.

Так, в ході досудового розслідування з метою встановлення істини у кримінальному у провадженні в дізнавача виникла необхідність у долучені до його матеріалів документації, яка має доказове значення, а саме оригінал заяви ОСОБА_5 про дострокове припинення депутатських повноважень депутата восьмого скликання.

З метою отримання заяви, дізнавачем направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 , у відповіді на який за № 1569/109/1300/02-22 від 28 червня 2023 року вказано, що отримання оригіналів заяви ОСОБА_5 про дострокове припинення депутатських повноважень депутата восьмого скликання можливо лише за ухвалою слідчого судді.

Тим самим, орган досудового розслідування позбавлений отримати відомості, які містять доказове значення, без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів у зв`язку з чим змушений звернутися до слідчого судді.

В судове засідання, ініціатор поданого клопотання дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на його розгляд не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Начальник Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши додані до нього докази, суд приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання тимчасового доступу до запитуваних документів має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те, що вилучені відомості можуть бути використані як докази, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Слідчим суддею встановлено, що ініціатором клопотання є дізнавач відділення поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , а тому тимчасовий доступ до документів надається лише йому.

Керуючись вимогами ст.ст. 159, 162-165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання дізнавача сектора дізнання відділення поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0000053 від 10 травня 2023 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до документів.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВП №1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитись, зробити копії та вилучити їх, а саме: оригіналу заяви депутата ОСОБА_5 про дострокове припинення депутатських повноважень що знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ., з метою проведення почеркознавчої експертизи.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1