465/6493/23
1-кс/465/1227/23
У Х В А Л А

судового засідання

23.08.2023 року Cлідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ у межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000258 від 16.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

старшим дізнавачем СД ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подано клопотання погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ у межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000258 від 16.08.2023, за ч. 1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач вказує, 15.08.2023 у ЛРУП 2 ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те що її колишній чоловік ОСОБА_6 , 13 серпня 2021 року приблизно в обідню пору доби, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , здійснив внесення завідомо неправдивих відомостей у розписку про отримання коштів в якості оплати за придбання будинку, яка в подальшому надавала право ОСОБА_6 звернутися до ОСОБА_5 із позовом до суду.

Будучи допитаним в якості потерпілого, ОСОБА_5 , повідомила, що 17.10.2012 року між ОСОБА_6 ( НОМЕР_1 ) та мною зареєстрований шлюб у ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №2573.

17.09.2021 року даний шлюб був розірваний на підставі рішення Залізничного районного суду м. Львова від 17.09.2021 року у справі №462/4364/21.

25.09.2015 між мною та моїм давнім другом ОСОБА_7 ( НОМЕР_2 ), було укладено договір дарування житлового будинку та договір дарування земельної ділянки. Згідно цих договорів, ОСОБА_7 подарував мені земельну ділянку площею 0, 1285 га (кадастровий номер :13:013:0117) та розташований на ній житловий будинок загальною площею 292,6 кв.м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_6 , 13.08.2021 року приблизно в обідню пору доби, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману та зловживання довірою, схилив ОСОБА_7 до внесення завідомо неправдивих відомостей та написання, завідомо неправдивої для них, розписки про отримання, в якості отримання коштів в якості оплати за придбання будинку, яка в подальшому надавала право ОСОБА_6 , звернутися до суду із позовом.

Окрім того, ОСОБА_6 , 09.09.2021 року, з метою використання вищевказаного завідомо підробленого документу розписки написаної ОСОБА_7 , долучив дану розписку як доказ до позовної заяви до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання права власності на наведеного нерухомого майна.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.09.2021 року по справі №441/2039/21 було відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_6 .

З огляду на вищевикладене, в ході досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000258 відомості про яке «16» серпня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, зокрема до: оригіналів документів цивільної справи №441/2039/21 відкритої у ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.09.2021 року, за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про визнання права власності на наведеного нерухомого майна, оскільки документи, які містяться у матеріалах цивільної справи наддадуть можливість встановити осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення злочинних схем, які були заздалегідь спланованими, встановлення та підтвердження факту вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, проведення всіх необхідних експертиз, з можливістю подальшого її вилучення за місцем знаходження. Просить клопотання задоволити.

Старший дізнавач в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах клопотання міститься заява в якій просить проводити розгляд клопотання у його відсутності.

Враховуючи вимоги ч. 2, 4 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, а також у відсутності слідчого.

Згідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею не здійснюється.

Розглянувши клопотання дізнавача, вважаю, що клопотання слід задоволити.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області за процесуального керівництва Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 16.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення так як враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та жодним іншим чином отримати вказані документи не представляється можливим необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів, з можливістю подальшого їх вилучення, за місцем знаходження, а саме у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

клопотання - задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів цивільної справи №441/2039/21 відкритої у ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.09.2021 року, за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про визнання права власності на наведеного нерухомого майна, з можливістю подальшого її вилучення за місцем знаходження, а саме у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова покласти на старшого дізнавача сектору дізнання Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , дізнавача сектору дізнання Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , або у відповідності до вимог до ст. 401 КПК України за дорученням дізнавача на працівників оперативного підрозділу ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області: начальника сектору ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_9 , старшого оперуповноваженого ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженого ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11

Зобов`язати працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 надати оригінали вище вказаних документів останнім. Строк дії ухвали один місяць.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1