Справа № 308/4105/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_8 та захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , секретаря судових засідань ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу рослідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_12 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000140 від 03.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255-2, ч.2 ст.255-1, ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчою групою відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255-2, ч. 2 ст. 255-1 ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2023 за об`єднаним № 0000140.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з положеннями статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Встановлено, що ОСОБА_13 , будучи особою, яка неодноразово притягалася до кримінальної відповідальності за вчинення різних кримінальних правопорушень, та демонструючи повне несприйняття зовнішніх норм і правил поведінки у суспільстві, набув статусу суб`єкта підвищеного злочинного впливу та у подальшому поширив вказаний злочинний вплив на території ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» за наступних обставин.

Так, після припинення злочинного впливу, організованого колишнім «смотрящим» за ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» ОСОБА_14 у зв`язку з його переведенням 17.05.2022 до іншої установи, з метою встановлення та поширення свого злочинного впливу на засуджених, які відбували покарання в даній установі, ОСОБА_13 , у період часу з 17.05.2022 по теперішній час, встановив та підтримував у ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)», яка розташована за адресою: м. Ужгород, вул. Довженка, 8А, злодійські правила поведінки серед засуджених та вимагав безумовного їх дотримання вказаними особами. Будь-який супротив дотриманню встановлених злодійських правил поведінки негайно подавлявся як ним особисто, так і іншими наближеними до нього та визначеними ним засудженими, шляхом застосування фізичного та психологічного насильства.

За час перебування в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» ОСОБА_13 почав підтримувати та пропагувати «злодійські традиції» та з метою розповсюдження злочинного впливу спонукав осіб, які трималися під вартою, до встановлення міжкамерного зв`язку, участі у злочинних зібраннях (сходках), азартних іграх, негативно впливав на осіб, які утримуються під вартою або відбувають покарання у ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)», втягував персонал вищевказаної установи у недозволені відносини, формував навколо себе групу ув`язнених негативної спрямованості серед яких розподілив сфери злочинного впливу. Завдяки цьому, а також своїм особистим якостям, ОСОБА_13 здобув повагу та авторитет серед засуджених.

Маючи попередньо здобутий серед засуджених осіб та в місцях позбавлення волі авторитет, як особа, яка веде «правильний» для «злодійських» традицій спосіб життя, у період тримання під вартою, ОСОБА_13 в умовах ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)», мав статус особи, яка є кримінальним авторитетом серед осіб, що утримуються у вказаній установі, тобто був уповноважений наглядати за дотриманням загальноприйнятих в злодійських колах неписаних законів та правил поведінки.

Встановивши та поширивши з 17.05.2022 по теперішній час свій злочинний вплив на засуджених, які утримувалися в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)», ОСОБА_13 , завдяки здобутому авторитету та особистим якостям, сприяв, спонукав та координував злочинну діяльність в умовах установи виконання покарань, проводив зібрання, при цьому вирішував хто має право бути присутнім під час такого зібрання та виконував наступні функції:

1.Був одним із авторитетів, які прийняли на себе всю повноту неформальної влади на території ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)», маючи статус «Бродяги» серед засуджених у період з 17.05.2022 по теперішній час.

2.Підтримував раніше встановлені злодійські правила поведінки засуджених у відповідності до «злодійських законів» та спонукав і забезпечував їх дотримання засудженими.

3.Брав участь у призначенні інших осіб, які користувались авторитетом та мали вплив серед інших ув`язнених з метою виконання його вказівок.

4.Контролював забезпечення та надходження на територію установи виконання покарань заборонених для користування предметів, речей, речовин, грошових коштів та їх розподіл серед засуджених.

5.Здійснював збір із засуджених та розподіл коштів, забезпечував наповнення «общаку», тобто фонду взаємодопомоги в злодійському середовищі.

6.Був одним із організаторів та контролював азартні ігри на території ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)», як одне з джерел отримання грошових коштів.

7.Визначав злочинну касту, в якій мав перебувати засуджений, зокрема «козли», «мужики», «порядочные», «непорядочные», «петухи» та інше.

8.Вирішував спори, які виникали між ув`язненими та засудженими з точки зору неписаних кримінальних «законів», «по поняттям», виступаючи в таких випадках в ролі «мирового судді», а також між засудженими та особами поза межами установи, вів переговори від імені засуджених та визначав обґрунтованість претензій, а також приймав рішення про необхідність покарання винуватця та яким воно буде.

9.Брав участь у розподілі матеріального забезпечення та його збір у засуджених для розподілу на власний розсуд у житловій зоні установи та дисциплінарному ізоляторі, використовував такий розподіл, у тому числі, як покарання та заохочення.

10. Проводив співбесіди із засудженими, які прибували до подальшого відбування покарання в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)», доводив до них свої вимоги утримання та визначав до якої касти буде відноситись засуджений.

11.Користуючись повнотою неформальної влади на території ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» серед засуджених під статусом «Бродяги», здійснював вплив на ув`язнених з метою їх переведення до інших камер.

Так, 03.12.2022, приблизно о 14 год 37 хв, з метою перерозподілу сфер злочинного впливу в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)», ОСОБА_13 (кримінальне прізвисько « ОСОБА_15 »), якому визначено позицію в кримінальній ієрархії «Бродяги», тобто особи яка має підвищений злочинний вплив в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)», знаходячись в кімнаті психологічного розвантаження, яка розташована за адресою: м. Ужгород, вул. Довженка, 8А, організував злочинне зібрання (сходку), в якому, окрім нього, прийняли активну участь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачений за ч. 3 ст. 189 КК України, має статус «Бродяги», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінальне прізвисько « ОСОБА_16 », обвинувачений за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кримінальне прізвисько « ОСОБА_17 », обвинувачений за ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , кримінальні прізвиська « ОСОБА_18 » та « ОСОБА_19 », обвинувачений за ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 115 КК України (являється «смотрящим по корпусу УВП»), в ході якого учасники обговорили між собою та скоординували збір та розподіл матеріальних благ, отриманих від карточних азартних ігор, а також питання недостатнього наповнення злочинного «общаку» одним із засуджених та його подальше наповнення, шляхи постачання заборонених речей в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)», протидію законному режиму, який діє в установі виконання покарань.

Окрім цього, 11.02.2023 приблизно о 17 год. 46 хв., з метою перерозподілу сфер злочинного впливу в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)», ОСОБА_13 (кримінальне прізвисько « ОСОБА_15 »), якому визначено позицію в кримінальній ієрархії «Бродяги», тобто особи яка має підвищений злочинний вплив в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)», за участі вищевказаних осіб та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 342, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України, та інших (не встановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб) організував злочинне зібрання 11.02.2023 приблизно о 17 год. 46 хв., знаходячись всередині прогулянкового дворику № 5 ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)», яка розташована за адресою: м. Ужгород, вул. Довженка, 8А,, в ході якого учасники між собою вирішили питання надання статусу так званого «Бродяги» одному із учасників злочинної сходки ОСОБА_20 та наділення його певними правами і обов`язками у злочинному середовищі всередині ДУ «Закарпатська УВП (№ 9)», обговорили питання наповнення та розподілу матеріальних благ злодійського «общаку» всередині установи виконання покарань, шляхи постачання заборонених речей, протидію законному режиму в установі виконання покарань.

Водночас, 13.02.2023, приблизно о 21 год 56 хв, з метою перерозподілу сфер злочинного впливу в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)», ОСОБА_13 (кримінальне прізвисько « ОСОБА_15 »), якому визначено позицію в кримінальній ієрархії «Бродяги», тобто особи яка має підвищений злочинний вплив в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)», знаходячись всередині камери № 21 ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» за адресою: м. Ужгород, вул. Довженка, 8А, організував злочинне зібрання (сходку), шляхом використання засобів зв`язку (мобільного телефону), в якому прийняли участь, окрім нього, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та особа, яка має підвищений статус злочинного впливу - ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 («злодій в законі», кримінальне прізвище « ОСОБА_22 ») та інші ( не встановлені на даний час досудовим розслідуванням особи), в ході якого учасники між собою обговорили конфліктну ситуацію між ОСОБА_13 та ОСОБА_7 , питання збору та списків «общаку» в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)», надання статусу так званого «Бродяги» ОСОБА_20 , наділення його певними правами і обов`язками у злочинному середовищі всередині ДУ «Закарпатська УВП (№ 9)».

21.03.2023 слідчими ГУНП в Закарпатській області, за оперативного супроводу Управління стратегічних розслідувань у Закарпатській області ДСР НПУ, із залученням спецпідрозділу КОРД, за місцем тримання вищевказаних осіб проведено обшуки, вилучено ряд чорнових записів, кристалічні речовини, схожі на наркотичні, мобільні телефони та інші речові докази.

У цей же день, на підставі зібраних доказів, стороною обвинувачення відповідно до ст.278 КПК України, повідомлено про підозру наступним особам: ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 255-1, ч 1 ст. 255-2 КК України, ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 255-2 КК України, ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 255-2 КК України, ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 255-2 КК України, ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 255-2 КК України та ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 255-2 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри, повідомленої стороною обвинувачення ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень ґрунтується на зібраних у ході досудового розслідування доказах, а саме: розсекреченими протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, в яких зафіксовано розмови ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 ; розсекреченими протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо-відео контроль місця, в яких зафіксовано відвідування 03.12.2022 ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 кімнати психологічного розвантаження ДУ «Закарпатська УВП (№ 9)»; розсекреченими протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо-відео контроль місця, в яких зафіксовано відвідування 11.02.2023 ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 камери № 21 ДУ «Закарпатська УВП (№ 9)»; розсекреченими протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо-відео контроль місця, в яких зафіксовано відвідування 13.02.2023 ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 прогулянкового дворику № 5 ДУ «Закарпатська УВП (№ 9)» та іншими зібраними в ході проведення досудового розслідування матеріалами кримінального провадження.

Постановами слідчого, в рамках даного кримінального провадження призначено ряд експертиз, а саме експертизи відео-, звукозапису, судово лінгвістичні експертизи, та судово психологічні експертизи, а також експертиза телекомунікаційних засобів, проведення яких на разі ще триває.

12.05.2022 постановою першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000140 продовжено до трьох місяців.

Завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки, на даний час у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій, проведення яких потребує додаткового терміну, а саме:

- розсекретити матеріальні носії (скасувати гриф секретності) щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні; відповідно до ст. 279 КПК України;

- отримати висновки призначених в рамках даного кримінального провадження експертиз;

- скласти та вручити підозрюваним ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри з викладенням фактичних обставин в кінцевій редакції;

- встановити та допитати можливих свідків вчинення кримінального правопорушення;

- виділити матеріали досудового розслідування щодо не встановлених досудовим розслідуванням осіб;

- при необхідності виконати інші необхідні слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування по даному кримінальному правопорушенні;

- у встановленому ст. ст. 290 291 КПК України порядку надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваним та їх захисникам, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Прокурор підтримав клопотання та просив його задовільнити.

Підозрювані в судовому засіданні заперечили проти даного клопотання.

Захисники також заперечили проти клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим слідчого відділу Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № № 0000140.відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255-2, ч.2 ст.255-1, ч.2 ст.309 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, 03.12.2022, приблизно о 14 год 37 хв, з метою перерозподілу сфер злочинного впливу в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)», ОСОБА_13 (кримінальне прізвисько « ОСОБА_15 »), якому визначено позицію в кримінальній ієрархії «Бродяги», тобто особи яка має підвищений злочинний вплив в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)», знаходячись в кімнаті психологічного розвантаження, яка розташована за адресою: м. Ужгород, вул. Довженка, 8А, організував злочинне зібрання (сходку), в якому, окрім нього, прийняли активну участь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачений за ч. 3 ст. 189 КК України, має статус «Бродяги», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінальне прізвисько « ОСОБА_16 », обвинувачений за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кримінальне прізвисько « ОСОБА_17 », обвинувачений за ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , кримінальні прізвиська « ОСОБА_18 » та « ОСОБА_19 », обвинувачений за ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 115 КК України (являється «смотрящим по корпусу УВП»), в ході якого учасники обговорили між собою та скоординували збір та розподіл матеріальних благ, отриманих від карточних азартних ігор, а також питання недостатнього наповнення злочинного «общаку» одним із засуджених та його подальше наповнення, шляхи постачання заборонених речей в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)», протидію законному режиму, який діє в установі виконання покарань.

Окрім цього, 11.02.2023 приблизно о 17 год. 46 хв., з метою перерозподілу сфер злочинного впливу в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)», ОСОБА_13 (кримінальне прізвисько « ОСОБА_15 »), якому визначено позицію в кримінальній ієрархії «Бродяги», тобто особи яка має підвищений злочинний вплив в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)», за участі вищевказаних осіб та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 342, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України, та інших (не встановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб) організував злочинне зібрання 11.02.2023 приблизно о 17 год. 46 хв., знаходячись всередині прогулянкового дворику № 5 ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)», яка розташована за адресою: м. Ужгород, вул. Довженка, 8А,, в ході якого учасники між собою вирішили питання надання статусу так званого «Бродяги» одному із учасників злочинної сходки ОСОБА_20 та наділення його певними правами і обов`язками у злочинному середовищі всередині ДУ «Закарпатська УВП (№ 9)», обговорили питання наповнення та розподілу матеріальних благ злодійського «общаку» всередині установи виконання покарань, шляхи постачання заборонених речей, протидію законному режиму в установі виконання покарань.

Водночас, 13.02.2023, приблизно о 21 год 56 хв, з метою перерозподілу сфер злочинного впливу в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)», ОСОБА_13 (кримінальне прізвисько « ОСОБА_15 »), якому визначено позицію в кримінальній ієрархії «Бродяги», тобто особи яка має підвищений злочинний вплив в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)», знаходячись всередині камери № 21 ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» за адресою: м. Ужгород, вул. Довженка, 8А, організував злочинне зібрання (сходку), шляхом використання засобів зв`язку (мобільного телефону), в якому прийняли участь, окрім нього, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та особа, яка має підвищений статус злочинного впливу - ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 («злодій в законі», кримінальне прізвище « ОСОБА_22 ») та інші ( не встановлені на даний час досудовим розслідуванням особи), в ході якого учасники між собою обговорили конфліктну ситуацію між ОСОБА_13 та ОСОБА_7 , питання збору та списків «общаку» в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)», надання статусу так званого «Бродяги» ОСОБА_20 , наділення його певними правами і обов`язками у злочинному середовищі всередині ДУ «Закарпатська УВП (№ 9)».

21.03.2023 слідчими ГУНП в Закарпатській області, за оперативного супроводу Управління стратегічних розслідувань у Закарпатській області ДСР НПУ, із залученням спецпідрозділу КОРД, за місцем тримання вищевказаних осіб проведено обшуки, вилучено ряд чорнових записів, кристалічні речовини, схожі на наркотичні, мобільні телефони та інші речові докази.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000140.від 03.06.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.255-2, ч.2 ст.255-1, ч.2 ст.309 КК України необхідно провести значний обсяг слідчих та процесуальних дій

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:

1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;

2) поведінка учасників кримінального провадження;

3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Відповідно до положень ч. 1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п.4ч.3 ст.219КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

При цьому, згідно ч.4 ст.219КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Частиною 1 ст.295-1КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Конституційний Суд України у рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) зазначив, що поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину. Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Сторона обвинувачення довела, що вищевказані процесуальні дії у кримінальному провадженні не були завершені в терміни, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, вказані слідчі дії не були проведені з об`єктивних причин. Продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні сприятиме досягненню виконання завдань кримінального провадження, визначених ст.2КПК України та виконанню вимог ст. 9 КПК.

Враховуючи конкретні обставини справи, беручи до уваги те, що в силу вимог ст.295-1КПК України слідчий суддя зобов`язаний визначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування, оцінюючи обсяг перелічених слідчим слідчих та процесуальних дій, необхідних для закінчення досудового розслідування, те, що строк досудового розслідування закінчується 03.11.2022 року і провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у вказаний строк не надається за можливе з об`єктивних причин, а без їх проведення неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію діям підозрюваного, дослідити всі наявні докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

З врахуванням наведеного, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування в межах шестимісячного строку, а саме до 21.08.2023 року. На думку слідчого судді такий буде достатнім для встановлення усіх обставин кримінального провадження та для закінчення усіх слідчих та процесуальних дій.

Керуючись ст.ст.2, 219, 294, 295-1,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовільнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості, про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 03.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255-2, ч.2 ст.255-1, ч.2 ст.309 КК України до п`яти місяців, тобто до 21 серпня 2023 року.

Повний текст ухвали складено 20.06.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1