Справа №463/7310/23
Провадження №1-кс/463/6098/23
УХВАЛА

30 серпня 2023 р. Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника володільця майна Голови правління АТ «Львівгаз» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0002160 від 27.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

встановив:

представник володільця майна звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із клопотанням про скасування арешту на автомобіль «Renault Sandero» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить АТ «Львівгаз», зареєстрований: АДРЕСА_1 , без права відчуження, ремонту та експлуатації, який накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 31.07.2023 у справі № 463/6433/23 (провадження № 1-кс/463/5350/23) в межах кримінального провадження № 0002160 від 27.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України з підстав та мотивів викладених у клопотанні.

Від заявника в судове засідання надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Від слідчого в судове засідання надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, при цьому слідчий зазначає, що на даний час із зазначеним вище автомобілем проведено необхідні слідчі дії. При вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглянути клопотання без участі заявника та слідчого.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено, у провадженні Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0002160 від 27.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

Під час проведення огляду місця події 27.07.202 було виявлено та вилучено автомобіль «Renault Sandero» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який постановою старшого слідчого ВРЗСТ СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 27.07.2023, визнано речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 31.07.2023 у справі № 463/6433/23 (провадження № 1-кс/463/5350/23) накладено арешт на автомобіль «Renault Sandero» реєстраційний номер НОМЕР_1 , вцілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить АТ «Львівгаз», зареєстрований: АДРЕСА_1 , із встановленням заборони відчуження, ремонту та експлуатації з метою його збереження та з метою унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Аналіз вищевказаного положення КПК України свідчить про те, що підставою для скасування арешту майна є необгрутованість його накладення або відсутність подальшої необхідності в його застосуванні.

Оцінюючи вмотивованість та обґрунтованість заявленого клопотання, враховуючи, заяву слідчого, що на даний час проведені призначені судові експертизи по дослідженню зазначеного автомобіля, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання є підставне, однак підлягає до частковому задоволенню, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002160 від 27.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України триває, а такий автомобіль у зазначеному кримінальному проваджені має статус речового доказу, доля якого може бути вирішена у відповідності до ч. 9 ст.100 КПК України при закінченні кримінального провадження.

Керуючись ст.174 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, а саме: автомобіля «Renault Sandero», реєстраційний номер НОМЕР_1 (у тому числі його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить АТ «Львівгаз», зареєстрований: АДРЕСА_1 , в частині заборони ремонту та експлуатації цим майном, який накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 31.07.2023 у справі № 463/6433/23 (провадження № 1-кс/463/5350/23) в межах кримінального провадження № 0002160 від 27.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1