Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/3936/23
Провадження № 1-кс/644/862/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП України в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню за №0000902 від 14.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України,

у с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить надати слідчому СВ ВП№1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( з рентген знімками, томограмами, дослідженнями).

Клопотання вмотивовано тим, що 14.06.2023 року приблизно в 08.00 годині, точний час в ході слідства не встановлено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи за адресою спільно проживання зі своєю рідною матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: АДРЕСА_2 та маючи умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки у вигляді смерті іншої людини внаслідок своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, на ґрунті позбавлення уявних, для останнього, страждань своєї матері, взяв за місцем свого мешкання молоток та підійшовши зі спини до ОСОБА_5 почав її душити, після чого наніс один удар молотком в потиличну ділянку голови, при цьому стискаючи обличчя рукою, щоб остання не могла викликати допомогу. ОСОБА_5 реально сприймаючи загрозу своєму життю вирвалася з рук ОСОБА_6 , вибігла з будинку на двір та покликала на допомогу сусідів, які викликали швидку допомогу та поліцію, внаслідок чого ОСОБА_6 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

В результаті протиправних дій ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_5 згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР від 15.06.2023, тілесні ушкодження у вигляді забійної рани м`яких тканин потиличної ділянки ( історія хвороби №10003).

Для встановлення обставин, які підлягають доведенню на підставі ст. 91 КПК України, в тому числі тілесних ушкоджень ОСОБА_5 необхідно вилучити, оглянути та дослідити медичну документацію в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( з рентген знімками, томограмами, дослідженнями).

Під час розслідування кримінального правопорушення необхідно провести повне, всебічне і неупереджене встановлення і дослідження всіх обставин злочину, відповідно до завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України, у зв`язку з чим необхідно вилучити оригінали медичної документації ( медичних карт стаціонарного хворого) за фактом доставлення, обстеження, лікування, виписки потерпілого ОСОБА_5 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оглянути та надати до ІНФОРМАЦІЯ_5 для проведення судово-медичної експертизи.

Медична карта перебуває у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, враховуючі достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміні та знищенню речей та документів прошу розглянути клопотання про тимчасовий доступ без виклику осіб у володіння яких вони знаходяться.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до оригіналів медичної документації, яка перебуває у володінні адміністрації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий до суду не з`явився, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу без виклику особи, у володінні якої речі знаходяться, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000902 від 14.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що слідчий довів існування обставин, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи володільця документів (інформації); є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи перебувають у володінні вказаної юридичної особи; відомості, що містяться в зазначених речах і документах, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; існує можливість використання як доказів відомостей, що в них міститься, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей та вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають доказове значення по даному кримінальному провадженню та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП України в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню за №0000902 від 14.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП№1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення в КНП

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (з рентген знімками, томограмами, дослідженнями).

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто, до 23.08.2023 року.

Роз`яснити КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1