Справа №761/4009/23 Головуючий в 1-й інстанції - ОСОБА_1
Провадження №21-з/824/56/2023 Доповідач - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

представника ПРАТ

«ПОЛТАВСЬКИЙ ГЗК» - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ПРАТ «ПОЛТАВСЬКИЙ ГЗК» - адвоката ОСОБА_8 , про роз`яснення ухвали Київського апеляційного суду від 19 квітня 2023 року, якою частково задоволено апеляційну скаргу представника ПРАТ «ПОЛТАВСЬКИЙ ГЗК» - ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 лютого 2023 року, якою накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження №0001415 від 18.10.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.366 КК України, а саме на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках ПРАТ «ПОЛТАВСЬКИЙ ГЗК» (), відкритих в АТ «ОТП БАНК» (МФО 300528).

Вказану ухвалу, представником ПРАТ «ПОЛТАВСЬКИЙ ГЗК» - ОСОБА_7 , було оскаржено до Київського апеляційного суду.

За результатами розгляду зазначених апеляційної скарги, ухвалою Київського апеляційного суду від 19 квітня 2023 року вказану апеляційну скаргу задоволено частково, ухвалу слідчого судді скасовано та постановлено нову ухвалу, якою накладено арешт на грошові кошти, сума яких не перевищує 1 976 038 623,33 гривень, що перебувають на банківських рахунках ПРАТ «ПОЛТАВСЬКИЙ ГЗК», відкриті в АТ «ОТП БАНК».

11 травня 2023 року Київського апеляційного суду надійшла заява представника ПРАТ «ПОЛТАВСЬКИЙ ГЗК» - адвоката ОСОБА_8 , про роз`яснення ухвали Київського апеляційного суду від 19 квітня 2023 року, а саме порядок виконання даної ухвали, який є незрозумілим з урахуванням, що ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.2.2023 року (справа №761/4951/23), адвокат вважає чинною.

Заслухавши:

- доповідача - суддю апеляційного суду;

- прокурора, який заперечував у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення, оскільки вважає, що ухвала апеляційного суду від 19.04.2023 року, є зрозумілою;

- представника ПРАТ «ПОЛТАВСЬКИЙ ГЗК» - адвоката ОСОБА_7 , яка підтримала подану заяву про роз`яснення судового рішення, просила її задовольнити та роз`яснити порядок виконання ухвали Київського апеляційного суду від 19.04.2023 року;

- ознайомившись з матеріалами судового провадження та обговоривши доводи заяви, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Отже, роз`яснення судового рішення - це викладення його у більш зрозумілій формі, при цьому, суд зобов`язаний викласти більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи зміни до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які були предметом судового розгляду, тобто при роз`ясненні рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни.

Вивчивши заяву адвоката ОСОБА_8 та матеріали судового провадження колегія суддів приходить до висновку, що заява про роз`яснення судового рішення задоволенню не підлягає, оскільки ухвалене по справі судове рішення є зрозумілим.

Так, відповідно до резолютивної частини ухвали Київського апеляційного суду від 19 квітня 2023 року, ухвалу слідчого судді скасовано та постановлено нову ухвалу, якою накладено арешт на грошові кошти та зупинено видаткові операції з грошовими коштами сума яких не перевищує 1 976 038 623,33 гривень, що перебувають на банківських рахунках ПРАТ «ПОЛТАВСЬКИЙ ГЗК», відкриті в АТ «ОТП БАНК»

Викладені у заяві адвоката ОСОБА_8 доводи, стосуються виконання зазначених ним судових рішень та не зумовлені нечіткістю викладених в ухвалі Київського апеляційного суду від 19.04.2023 року, висновків, а необхідність окремих роз`яснень судового рішення можуть призвести до зміни змісту вказаних адвокатом судових рішень, що є недопустимим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.380, 404, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні заяви представника ПРАТ «ПОЛТАВСЬКИЙ ГЗК» - адвоката ОСОБА_8 , про роз`яснення ухвали Київського апеляційного суду від 19 квітня 2023 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4