Справа № 505/1465/23
Провадження № 1-кп/493/96/23

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року м.Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_2

ПРОКУРОРА ОСОБА_3

ЗАХИСНИКА АДВОКАТА ОСОБА_4

ОБВИНУВАЧЕНОГО ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000134, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нестоїта Котовського району Одеської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, розлученого, невійськовозобов`язаного, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого 26.10.2022 Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч.1 ст.125 КК України до штрафу в розмірі 510 грн,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

07 лютого 2023 року приблизно о 21 годині ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у власному будинку, розташованому в АДРЕСА_1 , під час спільного розпивання спиртних напоїв з ОСОБА_8 на грунті раптово виниклих неприязних відносин під час конфлікту вирішив позбавити життя останнього. З цією метою він умисно наніс п`ять ударів кухонним ножем в область задньої поверхні грудної клітки ОСОБА_8 , завдавши йому тілесних ушкоджень у вигляді двох непроникаючих колото-різаних поранень задньої поверхні грудної клітки, непроникаючого колото-різаного поранення грудей, розташованого на задній поверхні грудної клітки, непроникаючого колото-різаного поранення грудей, розташованого на боковій поверхні грудної клітки зліва, які за життя не є небезпечними для життя та спричиняють розлад здоров`я строком понад 6 днів, але не більше трьох тижнів (21 день), і за цим критерієм відповідно до п.п. 2.3.3. і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я, а також проникаючого колото-різаного поранення грудей задньої поверхні грудної клітки з ушкодженням грудного відділу аорти, що супроводжувалося розвитком внутрішньої та зовнішньої кровотечі та призвело до розвитку небезпечного для життя стану гострої крововтрати, яке згідно п. 2.1.1 (а), 2.1.3. (й), 2.1.3 (о), 2.1.3 (п) «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.) відноситься до тяжких тілесних ушкоджень. Внаслідок проникаючого колото-різаного поранення задньої поверхні грудної клітини з ушкодженням грудного відділу аорти настала смерть ОСОБА_8 , безпосередньою причиною якої стала гостра крововтрата.

Сукупність досліджених доказів дає суду підстави вважати встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у вбивстві, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винним себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 7 лютого 2023 року він у своєму будинку разом із своїм товаришем ОСОБА_8 вживали спиртні напої. Між ними виникла сварка, в процесі якої він дістав кухонний ніж та завдав ним декілька ударів (точної кількості не пам`ятає) в задню ліву частину грудної клітки ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що внаслідок таких дій може настати смерть останнього. Після цього він ліг спати, а наступного ранку виявив ОСОБА_8 в своєму будинку без ознак життя. У скоєному він розкаюється, обставини справи розуміє правильно, докази не оспорює та просить їх не досліджувати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою всіх учасників судового розгляду суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч.6 ст.12 КК України класифікується як особливо тяжкий злочин; особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин суд знаходить необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.115 КК України.

Враховуючи, що обвинувачений не відбув покарання, призначене вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 26.10.2022, у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, остаточне покарання йому призначається відповідно до ст.71 КК України та згідно ч.3 ст.72 КК України покарання у виді штрафу підлягає самостійному виконанню.

Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді, підлягає скасуванню.

Процесуальні витрати оплата за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374, 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.115 КК України та призначити йому покарання у виді семи років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного цим вироком, повністю приєднати покарання, призначене вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 26.10.2022, та призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді семи років шести місяців позбавлення волі та штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн.

Відповідно до ч.3 ст.72 КК України покарання у виді штрафу виконувати самостійно.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати від дати набрання вироком законної сили та відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк відбування ним покарання період попереднього ув`язнення з 08 лютого 2023 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді від 10.02.2023, - скасувати.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні в Подільському РУП ГУНП в Одеській області згідно квитанції №617: куртку чоловічу, 2 светри, кухонний ніж знищити, мобільні телефони повернути за належністю.

Стягнути з ОСОБА_7 процесуальні витрати на користь держави в сумі 1887,80 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченими в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копії вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому, а також надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_9