Єдиний унікальний номер 722/292/23
Номер провадження 1-кп/722/37/23
УХВАЛА

05 вересня 2023 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни кримінальне провадження, внесене 29.12.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000464, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про здійснення допиту свідка ОСОБА_5 , яке судом було задоволено. При цьому, прокурором ОСОБА_6 в судовому засіданні було підтверджено, що відносно вказаного свідка згідно вимог Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» вжито відповідні заходи безпеки.

Ухвалами суду від 07.06.2023 року, 20.06.2023 року, 18.07.2023 року та 16.08.2023 року вирішено провести допит свідка ОСОБА_5 , щодо якого, згідно вимог Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» вжито відповідні заходи безпеки, з приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці в режимі відеоконференції, з використанням технічних засобів, з такими змінами зовнішності та голосу, за якими його неможливо буде впізнати.

Однак, органом, яким здійснюються заходи безпеки, не забезпечено присутність свідка ОСОБА_5 в приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці, однак повідомлено суд про причини неможливості забезпечення явки свідка.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав мають, у тому числі, свідки.

Відповідно до ч.9 ст.352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Відповідно до п. «ж» ст.7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» одним із заходів забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

Відповідно до норм ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою.

Частиною 9 ст.336 КПК України передбачено, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

З огляду на вищевказані норми процесуального законодавства, а також враховуючи те, що ОСОБА_5 є свідком у даному кримінальному провадженні та особою, щодо якої застосовано заходи безпеки, суд, вважає, що допит вказаного свідка в судовому засіданні необхідно провести згідно ч.9 ст.352 КПК України з використанням спеціальних технічних засобів, з приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці, в умовах конфіденційності, що унеможливить його ідентифікацію з такими змінами зовнішності та голосу, за якими його неможливо буде впізнати.

На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст.352, ст.336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести о 15 год. 00 хв. 26 вересня 2023 року допит свідка ОСОБА_5 , щодо якого, згідно вимог Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» вжито відповідні заходи безпеки, з приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці в режимі відеоконференції, з використанням технічних засобів, з такими змінами зовнішності та голосу, за якими його неможливо буде впізнати.

Уповноваженим службовим особам Шевченківського районного суду м.Чернівці забезпечити проведення допиту вказаного свідка з використанням технічних засобів та підготувати відповідне приміщення у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію.

Покласти на уповноважених службових осіб Шевченківського районного суду м.Чернівці обов`язок, перед допитом свідка, вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, а також перебувати поряд із свідком до закінчення допиту. Забезпечити невтручання в допит будь-яких сторонніх осіб в будь-який спосіб.

Обов?язок забезпечити присутність свідка ОСОБА_5 на 15 год. 00 хв. 26 вересня 2023 року в приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці покласти на орган, який здійснює заходи безпеки ГУНП в Чернівецькій області, з дотриманням вимог конфіденційності.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1