УХВАЛА

23 березня 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, за ч.2 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді у Рівненському міському суді перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.187 КК України.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. На даний час строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується, однак завершити кримінальне провадження не можливо.

Оскільки до спливу продовженого строку судове провадження не може бути завершено, суд виніс на розгляд учасників судового провадження питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Прокурор вважає необхідним продовжити обвинуваченому строк триманні під вартою посилаючись на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. Застосування більш м`якого запобіжного заходу вважає недоцільним.

Захисник обвинуваченого., вважає доцільним змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт враховуючи ту обставину, що законних підстав для тривалого тримання обвинуваченого під вартою немає.

Обвинувачений просить суд змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт посилаючись на те, що не має наміру ні ухилятися від суду, ні впливати на свідків, ні іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до висновку про необхідність та доцільність зміни обраного щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.

Суд враховує, що ОСОБА_4 щодо нього було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Перебуває на лікуванні. В обвинуваченого є постійне місце проживання. Суд не вбачає наявності достатніх підстав вважати, що продовжує існувати ризик, на який вказує прокурор, а саме, можливість впливу обвинуваченого на вказаних свідків та продовження займатись злочиноюдіяльністю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.177,178,181,194,196,202 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В клопотанні клопотання прокурора про обрання запобжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.

Клопотання захисника про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Рівне, українцю, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, раніше не судимому, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з використанням електронного засобу контролю, терміном на 60 днів, а саме до 22 травня 2023 року.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки: за викликом прибувати до суду , утримуватись від спілкування з особами, які допитані в даному кримінальному провадженні, носити електронний засіб контролю, не відлучатись з місця проживання.

Встановити термін дії обов`язків до 22.05.2023 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту передати на виконання в Рівненське районне відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області (м.Рівне, вул.П.Могили,41).

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення, а обвинувачений ОСОБА_4 негайно доставляється до місця проживання і звільняється з-під варти.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, направити начальнику СІЗО № 24 м. Рівне та Рівненському районному відділенню поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області .

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1