Справа № 653/795/20
Провадження № 1-в/496/105/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, виконуючого обов`язки начальника відділу №29 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.03.2021 року Генічеським районним судом Херсонської області за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, на якого згідно ст. 76 КК України були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В:

28.03.2023 року на адресу Біляївського районного суду Одеської області надійшло подання виконуючого обов`язки начальника відділу №29 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 про звільнення від призначеного судом покарання, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке мотивоване тим, що 23.03.2021 року Генічеським районним судом Херсонської області за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, на якого згідно ст. 76 КК України були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

ОСОБА_4 в період відбування покарання з випробуванням до кримінальної та до адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання, згідно характеризуючих матеріалів квартальної м. Генічеськ характеризувався добре, офіційно не працевлаштований, проживає зі співмешканкою, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, працює за наймом у місцевого населення різноробом. Підстав для направлення матеріалів до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням не було.

Враховуючи викладене, виконуючий обов`язки начальника відділу №29 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 просила ОСОБА_4 звільнити від призначеного судом покарання.

Представник виконуючого обов`язки начальника відділу №29 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що подання підтримує та просить задовольнити.

Від прокурора Біляївської окружної прокуратури надійшла заява про розгляд подання пробації в її відсутність, в якій останній зазначив, що подання підтримує та просить задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що подання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України - фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши копії матеріалів особової справи ОСОБА_4 та приймаючи до уваги, що останній своєю поведінкою довів своє перевиховання, що підтверджується матеріалами справи, встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, отже виконав покладені на нього обов`язки і належною поведінкою довів своє виправлення, суд вважає можливим звільнити його від призначеного покарання, відповідно до ст. 78 КК України.

Керуючись ст. 78 КК України, 107, 372, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання виконуючого обов`язки начальника відділу №29 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.03.2021 року Генічеським районним судом Херсонської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, на якого згідно ст. 76 КК України були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Біляївський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1