Справа № 576/1285/23
Провадження № 1-кс/576/212/23
У Х В А Л А

про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

28.04.23 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, внесене в кримінальному провадженні № 0000222, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучені в ході огляду місця події 28.04.2023:

- автомат АК-74 № НОМЕР_1 ;

- зразок речовини бурого кольору та контрольний зразок, що вилучено з поверхні вищезазначеного автомата;

- магазин від автомата, в середині якого знаходиться 28 набоїв, калібру 5,45 мм.

Дане клопотання мотивується тим, що 27.04.2023 по лінії 102 надійшло повідомлення про те, що 27.04.2023 приблизно о 23 год. 03 хв. за адресою: АДРЕСА_1 військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав наскрізне вогнепальне поранення лівої гомілки та травму носа.

28.04.2023 відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за № 0000222 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Цього ж дня слідчим СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, проведений огляд місця події проїзної частини, поблизу буд. АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- автомат АК-74 № НОМЕР_1 ;

- зразок речовини бурого кольору та контрольний зразок, що вилучено з поверхні вищезазначеного автомата;

- магазин від автомата, в середині якого знаходиться 28 набоїв, калібру 5,45 мм.

Також слідчий зазначає, що вказані вище вилучені предмети мають силу речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а тому з урахуванням мети арешту, якою є збереження речових доказів, посилаючись на приписи ч. 3 ст. 170 КПК України, просила накласти на них арешт.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву, про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі учасників кримінального провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали до клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З матеріалів справи вбачається, що СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000222, яке 28 квітня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

За матеріалами справи, 27.04.2023 по лінії 102 надійшло повідомлення про те, що 27.04.2023 приблизно о 23 год. 03 хв. за адресою: АДРЕСА_1 військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав наскрізне вогнепальне поранення лівої гомілки та травму носа.

В суді також встановлено, що виявлені 28 квітня 2023 року в ході огляду місця події проїзної частини, поблизу буд. АДРЕСА_1 , автомат АК-74 № НОМЕР_1 , зразок речовини бурого кольору та контрольний зразок, що вилучено з поверхні вищезазначеного автомата та магазин від автомата, в середині якого знаходиться 28 набоїв, калібру 5,45 мм слідчим були вилучені, а постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 28.04.2023 визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Оскільки у клопотанні є дані, що предмети, на які просить накласти арешт слідчий, визнано речовими доказами, тому накладення на них арешту в рамках цього кримінального провадження є необхідним для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, вважаю, що слідчим доведена необхідність арешту вказаних вище предметів, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст. ст.132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події 28.04.2023:

- автомат АК-74 № НОМЕР_1 ;

- зразок речовини бурого кольору та контрольний зразок, що вилучено з поверхні вищезазначеного автомата;

- магазин від автомата, в середині якого знаходиться 28 набоїв, калібру 5,45 мм.

Місцем зберігання вилучених предметів визначити камеру зберігання речових доказів відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Спаська, 34.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1