печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі представника заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за заявою представника КП " КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО " ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали суду від 20.04.2023 року по справі №757/15721/23-к, за клопотанням слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

КП " КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО " звернулось з заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.04.2023 року по справі №757/15721/23-к, за клопотанням слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Мотивуючи подану заяву представник вказує, що судове рішення є незрозумілим в частині його виконання, а саме період виконання ухвали.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримав.

Слідчий не з`явився до судового засідання, про місце і час розгляду заяви повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Зважаючи на ці положення закону, вивчивши заяву про роз`яснення ухвали у судовому провадженні за клопотанням, матеріали вказаного провадження, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд заяви у відсутність осіб, які не з`явились та приходить до наступного висновку.

Так, ухвалою слідчого судді від 20 квітня 2023 року задоволено клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

Надано тимчасовий доступ до речей і документів слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , іншим слідчим, що перебувають в групі по розслідуванню даного кримінального провадження, прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , а також іншим прокурорам, що здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, які зберігаються у комунальному підприємстві виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської держаної адміністрації ) « Київтеплоенерго », , належним чином завірених копій наступних документів, а саме:

-положення, інструкції та/або іншого нормативно-правового документу, з яким ознайомлений ОСОБА_6 у встановленому законом порядку, в якому значяться посадові (службові) обов`язки начальника відділу розвитку персоналу департаменту управління персоналом КП « Київтеплоенерго », яке діяло в період з 01.01.2021 по 02.12.2021;

-табелів обліку робочого часу усіх працівників наступних структурних підрозділів КП « Київтеплоенерго »: Департаменту безпеки, Департаменту бухгалтерського обліку та звітності, Департаменту закупівель, Департаменту операційної діяльності, Департаменту охорони праці та техногенної безпеки, Департаменту правового забезпечення, Департаменту технічного розвитку, Департаменту технологічних систем та інформаційних технологій, Департаменту фінансів, Департаменту ціноутворення та регуляторної політики, Управління внутрішнього аудиту та виробничого моніторингу , Управління з комунікацій , Управління організаційного забезпечення , Управління по роботі з ринком електронної енергії, Управління по роботі з ринком електронної енергії, Центру приєднань, у період з 01.01.2018 по 01.04.2023.

В порядку п. 7 ст. 163 КПК України, надано розпорядження на можливість вилучення слідчим слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 та іншими слідчими, що перебувають в групі по розслідуванню даного кримінального провадження, прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , а також іншими прокурорами, що здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, вищевказаних завірених належним чином копій документів у КП « Київтеплоенерго », .

Встановлено строк дії ухвали про дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів у 1 (один) місяць з моменту винесення ухвали.

Частиною 1 статті 380 КПК України передбачено, що у випадку якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність у заявника права на звернення до суду з заявою про роз`яснення судового рішення.

Слідчий суддя вивчивши заяву, дослідивши матеріали провадження, не вбачає необхідність роз`яснення рішення, оскільки закінчився строк виконання ухвали слідчого судді.

Враховуючи викладене, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку про безпідставність заявлених вимог та як наслідок у їх задоволенні вважає за необхідне відмовити.

Керуючись ст. ст. 9, 369, 380 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву представника КП " КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО " ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали суду від 20.04.2023 року по справі №757/15721/23-к, за клопотанням слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1