Справа№751/2836/23
Провадження №1-кп/751/239/23
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

03 травня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001349 від 20.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В с т а н о в и в :

У вересні 2022 року ОСОБА_3 , перебуваючи на ділянці місцевості, що знаходиться неподалік меморіалу «Жертвам фашизму», що по вул. Ціолковського в м. Чернігові, діючи умисно, придбав шляхом зривання рослини конопель, які на велосипеді перевіз до будинку за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , та, помістивши на горищі, висушив, частину подрібнив, тобто виготовив наркотичний засіб канабіс, який вживав за допомогою саморобного пристрою для паління та зберігав в господарстві для власного вживання, без мети збут.

02.12.2022 в період часу з 08 год 10 хв до 11 год 53 хв працівники поліції під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_2 , виявили та в подальшому вилучили речовину рослинного походження у вигляді фрагментів верхівок, листя, подрібнену речовину рослинного походження, які згідно висновків експертів №СЕ-19/125-22/9604-НЗПРАП від 27.01.2023, №СЕ-19/125-22/9605 -НЗПРАП від 02.02.2023, №СЕ-19/125-22/9600-НЗПРАП від 14.01.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину відповідно 162,7 г, 914,5 г, 14,215 г, 6,311 г, 5,664 г, 2,783 г, 3,684 г, 9,207 г, загальною масою 1119,064 г, а також саморобний пристрій для паління у вигляді двох фрагментів пластикових пляшок з нашаруванням речовин, які відповідно висновку експерта №СЕ-19/125-22/9601-НЗПРАП від 27.02.2023 містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,0717 г, 0,6035 г, загальною масою 0,6752 г.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю та підтвердив фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що у вересні 2022 року по вул. Ціолковського в м. Чернігові зрізав рослини конопель, які на велосипеді перевіз до свого будинку. В подальшому на горищі висушив рослини конопель, частину подрібнив та зберігав для власного вживання без мети збут. У грудні під час обшуку працівники поліції вилучили зазначений наркотичний засіб. Щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини, та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, судом не досліджувались докази щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорювались. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність своїх позицій та усвідомлюють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого та дослідивши характеризуючи матеріали, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 в незаконному придбанні, перевезенні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, а його дії кваліфікуються за ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання, суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. У відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд також враховує, що обвинувачений одружений, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працює, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, за медичною допомогою до лікаря-психіатра не звертався, але звертався за медичною допомогою до лікаря-нарколога з 01.06.1995 з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності. Крім того, судом враховується матеріальне становище, вік та стан здоров`я обвинуваченого.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, зокрема його відношення до скоєного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті інкримінованого правопорушення.

Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Цивільний позов у провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 3775,60 грн, пов`язані з проведенням експертизи, підлягають стягненню із ОСОБА_3 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

Ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Стягнути із ОСОБА_3 користь держави 3775 (три тисячісімсот сімдесят п`ять) грн 60 коп процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи.

Речові докази :

- два предмети схожі на пристрої для паління, саморобний пристрій для паління з нашаруваннями речовин, речовину рослинного походження схожу на коноплю, 5 паперових згортків з речовинною рослинного походження та поліетиленовий пакет з речовинною рослинного походження, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Чернігівського РУП ГУ Національної поліції в Чернігівській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1