Справа № 307/2162/23
Провадження № 1-кп/307/121/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2023 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження за № 0000271 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, студента Тячівського професійного ліцею, неодруженого, сезонного робітника, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З 19-ї по 19.40 год., 26.04.2023, в ході проведення огляду працівниками поліції, будинку АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , було виявлено гранату «Ф-1» з вибухової речовини (тротил), яку він умисно, без мети збуту, незаконно, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу, який визначено п. 12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, травматичної і холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, та яка являється бойовим припасом ручною осколковою гранатою Ф-І та придатна для вибуху.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 263 КК України придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Разом із обвинувальним актом суду було надано угоду про визнання винуватості від 31 травня 2023 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_4 та законного представника ОСОБА_6 . Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України та призначення йому покарання, при умові, що ОСОБА_5 визнає свою вину. В такому випадку обвинувачений згідний із призначенням йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з іспитовим строком.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , який визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, захисниця ОСОБА_4 та законний представник ОСОБА_6 просили затвердити зазначену угоду.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ч. 7 ст. 474 КПК України відсутні. Обвинувачений цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями стст. 473, 474 КПК України.

Суд встановив, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та на її основі може бути ухвалено вирок, так як умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, очевидною є можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим. Суд також бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України.

Згідно обвинувального акту вартість експертизи становить 3824 гривень.

Відповідно до ст. 118 КПК України до процесуальних витрат відносяться витрати пов`язані із залученням експертів, які згідно ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку стягуються з обвинуваченого на користь держави, тому суд прийшов до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_5 витрат за проведення експертизи в дохід держави.

За таких обставин, керуючись стст. 373, 374, 469, 470, 472-474 КПК України суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 травня 2023 року, укладену в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000271 від 26 квітня 2023 між прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , та захисницею ОСОБА_4 та законним представником ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на 4 (чотири) роки.

На підставі стст. 75, 76, 104 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому покарання, якщо він протягом 1 (одного) року місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання або роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 3824 (три тисячі вісімдесят чотири) гривні за проведення експертиз.

Речові докази: залишки об`єктів дослідження та змив знищити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1