Справа № 594/719/23
Провадження № 1-кс/594/105/2023
У Х В А Л А

19 червня 2023 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні за №0000106, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.310 КК України, про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області в кримінальному провадженні за №0000106, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.310 КК України, звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку, в якому просить з метою відшукання і вилучення вогнепальної зброї (травматичного пістолету) та боєприпасів, а також наркотичних засобів чи психотропних речовин, які ОСОБА_5 може незаконного зберігати, надати дозвіл на проведення

обшуку:

- домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , з наявними на його території будівлями та спорудами, яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та присадибної земельної ділянки за вказаною адресою площею 0,67 га.;

- домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , з наявними на його території будівлями та спорудами, яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та присадибної земельної ділянки за вказаною адресою площею 0,25 га.;

- домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , з наявними на його території будівлями та спорудами, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та присадибної земельної ділянки за вказаною адресою площею 0,50 га.;

- домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_3 , з наявними на його території будівлями та спорудами, яке належить ОСОБА_8 та присадибної земельної ділянки за вказаною адресою площею 0,30 га;

- транспортного засобу марки ВАЗ модель 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_9, яким користується ОСОБА_5 ;

- транспортного засобу марки ВАЗ модель 21063, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_4 та яким користується ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 22.05.2023 до чергової частини відділення поліції № 1(м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт о/у СКП Мачульського В. відділення поліції №1(м. Борщів), про те, що ним в ході проведення розшукових заходів встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1, по місцю свого проживання незаконно зберігає вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу, а згідно рапорту о/у СКП відділення поліції №1(м. Борщів) ОСОБА_11 від 13.06.2023 встановлено, що ОСОБА_5 на присадибних ділянках за адресами АДРЕСА_3 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 та АДРЕСА_5 , вирощує рослини коноплі у кількості близько 40 рослин, чим вчиняє кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 310 КК України. ОСОБА_5 , є раніше судимий, обізнаний із роботою працівників поліції, свою протиправну діяльність веде скрито, місце зберігання зброї часто змінює, використовує різні комбінації та схеми, має манію постійного переслідування та стеження за ним. О/у вважав би за доцільне отримати ухвалу на проведення обшуків у всіх вищезазначених господарствах, на присадибних ділянках та транспортних засобах, оскільки як встановлено проведеними розшуковими заходами ОСОБА_5 , може зберігати травматичний пістолет в будь якому із зазначених місць, а також у вказаних автомобілях, оскільки часто возить пістолет з собою, та проводить багато часу у вищезазначених господарствах, куди приїжджає декілька разів на тиждень, а то і кожен день.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , який входить до складу слідчих у кримінальному провадженні, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, встановлено наступне.

22.05.2023 до чергової частини відділення поліції № 1(м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт о/у СКП відділення поліції №1(м. Борщів) ОСОБА_11 про те, що ним в ході проведення розшукових заходів встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1, по місцю свого проживання незаконно зберігає вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

На підставі вказаного вище рапорту 22.05.2023 було внесено відомості про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106.

Згідно рапорту о/у СКП відділення поліції №1(м. Борщів) ОСОБА_11 від 12.06.2023 року встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає в господарстві, яке згідно погосподарської книги має два номера, і розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , також встановлено, що гр. ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 де часто буває, також встановлено, що гр. ОСОБА_5 , здійснює догляд за господарством, яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 в якому раніше проживала його дочка ОСОБА_12 , також у користуванні гр. ОСОБА_5 , є автомобілі марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , а також ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 .

Згідно рапорту о/у СКП відділення поліції №1(м. Борщів) ОСОБА_11 від 13.06.2023 встановлено, що в ходіпроведення оперативно-розшукових заходів, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , на присадибних ділянках за адресами: АДРЕСА_6 та АДРЕСА_5 , вирощує рослини коноплі у кількості близько 40 рослин, чим вчиняє кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 310 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000106, 13.06.2023.

Слідчий вказує, що відповідно до протоколу про результати проведення оперативно- технічного заходу зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 22.05.2023, який долучено до клопотання, ОСОБА_13 , який користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_3 , 03.04.2023 під час телефонної розмови із « ОСОБА_14 », який користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_4 , вказав, що може останньому привезти пістолет. Окрім цього, 05.04.2023 під час телефонної розмови із « ОСОБА_14 », ОСОБА_5 сказав, що забрав у невідомого чоловіка два пістолети.

Згідно відповіді на запит №31/19/5-267 від 31.05.2023 наданої Територіальним сервісним центром МВС № 6145 станом на 31.05.2023 за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем с. Цигани Чортківського району Тернопільської області не зареєстровані транспортні засоби. Автомобіль ВАЗ 2106, днз НОМЕР_1 , належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю с. Горошова, Борщівського (Чортківського) району Тернопільської області. Автомобіль ВАЗ НОМЕР_5 , днз НОМЕР_2 , належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_4 .

Слідчий також вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 керуючи транспортним засобом марки 2106, днз НОМЕР_1 , 27.04.2019 порушив правила дорожнього руху та притягувався до адміністративної відповідальності, також 22.01.2023 ОСОБА_5 порушив правила дорожнього руху під час здійснення керування транспортним засобом ВАЗ 21063 днз НОМЕР_2 .

Відповідно до витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єктів нерухомого майна від 07.06.2023 за адресами: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 - відомості про власників чи користувачів відсутні.

У Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відсутні відомості про наявність нерухомого майна у ОСОБА_5 .

Згідно довідки № 06-15-14/224 від 23.05.2023, виданої старостою Циганського старостинського округу Борщівської міської ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований у АДРЕСА_2 і являється головою двору.

Відповідно до погосподарської книги № 1 на 2021-2025 роки с. Цигани Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , самостійно проживає у домогосподарстві по АДРЕСА_2 , номер домогосподарства не зазначений.

Згідно погосподарської книги АДРЕСА_7 являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про проживання за вказаною адресою інших осіб відсутні. Домогосподарство АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,. яка проживає спільно із донькою ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до погосподарської книги АДРЕСА_1 , власником домоволодіння АДРЕСА_3 являється ОСОБА_8 .

Згідно довідки № 6371/102/03 від 08.06.2023 виданої КП «Архів інвентаризаційних справ об`єктів нерухомого майна», про те, що станом на 01.01.2013 згідно інвентаризаційних справ за поштовою адресою в АДРЕСА_3 , АДРЕСА_1 та АДРЕСА_8 , а також у АДРЕСА_2 нерухоме майно не зареєстроване, інвентаризаційні справи відсутні.

Відповідно до відповіді на запит № 8481/116/01 від 26.05.2023, наданої із Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 - власником мисливської вогнепальної зброї, газової та травматичної не є.

Згідно відповіді на запит № 335 від 14.06.2023, наданої Королівським старостинським округом за господарством ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 рішенням сесії Королівської сільської ради № 138 від 09.11.2002 надана земельна ділянка ОСОБА_16 розміром 0,67 га. - не приватизована, до господарства ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 , рішенням сесії Королівської сільської ради № 69 від 04.11.1997 надана земельна ділянка розміром 0,25 га - не приватизована, до домогосподарства ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 , рішенням сесії Королівської сільської ради № 132 від 08.12.2016 р. надана земельна ділянка розміром 0,30 га - не приватизована.

Слідчий посилається на те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у ОСОБА_5 наявна незаконна вогнепальна зброя(травматичний пістолет) та боєприпаси до неї і наркотичні засоби, психотропні речовини та те, що дані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх отримання не можливе не інакше як під час проведення обшуку.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

При цьому, виходячи із роз`яснень, які містяться в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 28.03.2008 року «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно - розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства» в поданні про проведення обшуку повинні бути дані про те, коли і проти кого порушено кримінальну справу, дані про особу підозрюваного (обвинуваченого), а також має бути зазначено адресу житла чи іншого володіння особи, де планується провести обшук, дані про те, що знаряддя злочину, речі чи цінності здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети та документи, сліди злочину та інші речові докази, які можуть мати значення для справи, знаходяться в цьому житлі чи іншому володінні особи.

Під достатніми даними (підставами) для проведення обшуку, розуміються відомості, які містяться в показаннях свідків, потерпілих, підозрюваних, обвинувачених, заявах громадян, а також дані, отримані в ході проведення оперативно розшукової діяльності.

Відповідно до ст. 84 КПК України Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

2. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

У відповідності до ст.85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно вимог ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання .

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

За нормами ч.1 ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Ст.94 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (ч.1). Жоден доказ не має наперед встановленої сили (ч.2).

Як встановлено під час розгляду справи слідчим не надано достатніх та належних доказів на підтвердження клопотання про обшук.

Як вбачається з матеріалів, наданих суду, кримінальне провадження порушено 22.05.2023 на підставі рапорту о/у СКП відділення поліції №1(м. Борщів) ОСОБА_11 , в якому він повідомляє про те, що ним в ході проведення розшукових заходів встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1, по місцю свого проживання незаконно зберігає вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

Доказів на підтвердження рапорту до клопотання не додано.

Крім того, слідчий вказує, що відповідно до протоколу про результати проведення оперативно-технічного заходу зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 22.05.2023, який долучено до клопотання, ОСОБА_13 , який користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_3 , 03.04.2023 під час телефонної розмови із « ОСОБА_14 », який користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_4 , вказав, що може останньому привезти пістолет. Окрім цього, 05.04.2023 під час телефонної розмови із « ОСОБА_14 », ОСОБА_5 сказав, що забрав у невідомого чоловіка два пістолети.

Проте доказів, які б підтверджували, поза розумним сумнівом, факт наявності у ОСОБА_13 вогнепальної зброї (травматичного пістолету) та боєприпасів, про що стверджує слідчий у клопотанні, до матеріалів клопотання не долучено.

Також 13.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000106 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Як встановлено з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000106, в ході оперативно-розшукових заходів працівниками СКП ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 на присадиних ділянках за адресами АДРЕСА_3 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 та АДРЕСА_5 , вирощує рослини коноплі у кількості близько 40 штук.

У той же час, до матеріалів клопотання на підтвердження вчинення ОСОБА_13 кримінального правопорушення слідчим надано рапорт о/у СКП відділення поліції №1(м. Борщів) ОСОБА_11 від 13.06.2023, яким встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 на присадиних ділянках за адресами АДРЕСА_3 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 та АДРЕСА_5 , вирощує рослини коноплі у кількості близько 40 рослин, чим вчиняє кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 310 КК України.

Доказів на підтвердження рапорту до клопотання не додано.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

До клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Не надання вищезазначених матеріалів є підставою для відмови в задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, вважає, що не надано достатніх об`єктивних належних і допустимих доказів, які б поза розумним сумнівом свідчили про наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а відшукувані речі, а саме вогнепальна зброя (травматичний пістолет) та боєприпаси, а також наркотичні засоби чи психотропні речовини, знаходяться у зазначених домоволодіннях, транспортних засобах та на присадибних ділянках.

Окрім того, слідчим не надано доказів, які б підтверджували факт проживання та користування майном (домоволоннями, присадибними ділянками) в АДРЕСА_1, а саме: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_8 .

Зокрема, згідно рапорту о/у СКП відділення поліції №1(м. Борщів) ОСОБА_11 від 12.06.2023 року встановлено, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає в господарстві, яке згідно погосподарської книги має два номера, і розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , також встановлено, що гр. ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 де часто буває, також встановлено, що гр. ОСОБА_5 , здійснює догляд за господарством, яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 в якому раніше проживала його дочка ОСОБА_12 , також у користуванні гр. ОСОБА_5 , є автомобілі марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , а також ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Зі змісту наведеної норми рапорт не може бути процесуальним джерелом доказу. Проте єдиними даними для проведення обшуку є рапорти о/у СКП ВП № 1 (м. Борщів) ЧРВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 .

Слідчий також не долучив до клопотання доказів проведення оперативно-розшукових заходів, інших слідчих дій, зокрема доказів щодо підтвердження факту виявлення рослин коноплі близько 40 штук, які вирощує ОСОБА_5 .

Також до матеріалів клопотання слідчим долучено фотознімок, із зображеними на ньому рослинами коноплі, однак доказів про те, що саме ці рослини коноплі і саме ОСОБА_5 вирощує на присадибних ділянках рослини коноплі до клопотання не додано.

З огляду на викладене, враховуючи серйозність втручання в конституційне право на недоторканість житла, іншого володіння особи, слідчий суддя позбавлений можливості постановити законне, обґрунтоване та вмотивоване рішення, яке виправдовує мету досягнення цілей обшуку та є співмірним з втручанням у право на повагу до житла особи, гарантоване Конституцією України. А тому, необхідно відмовити слідчому у задоволенні клопотання про проведення обшуку.

Керуючись ст. ст.223, 233-235,237 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні за №0000106, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.310 КК України, про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 21 червня 2023 року о 10.30 год.

Слідчий суддя