Справа № 577/1850/23
Провадження № 1-кп/577/277/23

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1
судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
1) 12.11.2010 року за ст.ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі;
2) 22.12.2010 року за ст.ст. 190 ч.2, 185 ч.1, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
3) 30.11.2012 року за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.2, 309 ч.2, 70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
4) 24.12.2012 року за ст.ст. 309 ч.2,185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
5) 25.02.2013 року за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
6) 12.10.2016 року за ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
7) 12.12.2019 року за ст.ст. 185 ч.2, 357 ч.3, 185 ч.3, 395, 70 ч.1, 71 КК України до 3 х років 2 місяців позбавлення волі, звільнився 11.11.2022 року по відбуттю строку покарання,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 будучи судимим за вчинення злочинів проти власності, скоїв таємне викрадення чужого майна повторно, поєднане з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану, а також незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту за наступних обставин.
19.02.2023 року об 11 год. 48 хв. ОСОБА_5 під час перебування у торгівельному залі магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: Сумська область м. Конотоп вул. К.Дивізій,19, побачив на полицях прилавків магазину товари, які вирішив викрасти.
Реалізуючи злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення, ОСОБА_5 маючи вільний доступ до полиць прилавків з товарами, маючи непогашену судимість за злочини проти власності, а відтак діючи повторно, під час воєнного стану, введеного на всій території України згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 (затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ) та неодноразово продовженого за Указами Президента України, зокрема до 20.05.2023 року, користуючись відсутністю уваги відвідувачів та працівників магазину, впевнившись у таємності своїх дій, шляхом вільного доступу викрав із полиць прилавків магазину наступний товар: упаковку кави в зернах «Ambassador NERO» пакет, вагою 1000 гр., виробництва Польща, вартістю 249 грн.; сумку чоловічу нагрудну (слінг), виготовлену із текстилю сірого кольору, виробництва Китай, розміром 35 х 19, вартістю 129 грн., які сховав під власною жилеткою.
Після цього, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що за товар потрібно розплатитись, оминаючи касу, не розрахувавшись покинув приміщення, спричинивши магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» збитків на загальну суму 378 грн. У подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд.
24.03.2023 року, близько 23 год., ОСОБА_5 перебуваючи в під`їзді №4, будинку АДРЕСА_2 , на першому поверсі будівлі, у сховищі помітив велосипед марки «Pegas Norman 29», належний ОСОБА_6 , яким вирішив незаконно заволодіти.
Реалізуючи злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 діючи таємно, повторно, в умовах воєнного стану введеного на всій території України, руками зламав навісний замок на дверях сховища та проникнувши до середини заволодів велосипедом марки «Pegas Norman 29», вартістю 7608 грн., з яким покинув місце злочину.
Окрім того, 24.03.2023 року, близько 16:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік будинку №33 по вул. Короленка в м. Конотоп, біля гаражного приміщення, знайшов на землі згорток в ізоляційній стрічці чорного кольору, у якому виявив прозорий зіп-пакет частково заповнений кристалічною речовиною білого кольору.
Розуміючи, що це психотропна речовина, ОСОБА_5 поклав пакет до лівої кишені своєї куртки, таким чином, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, вагою 0,2393 г, та став незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту.
24.03.2023 року о 17:00 год. ОСОБА_5 , під час огляду місця події за адресою: м. Конотоп, вул. Короленка, 33, на відкритій ділянці місцевості на пропозицію працівників поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області видав речовину в згортку, яка, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-23/3915-НЗПРАП від 11.04.2023 року, містить PVP, віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP в складі кристалічної речовини становить 0,2393 г.
Відповідно до таблиці ІI списку №1 Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» PVP є особливо небезпечною психотропною речовиною.
За визначеннями наведеними у таблиці 2, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», загальна вага вилученого у ОСОБА_5 , PVP в розмірі 0,2393г на 0,0893 г перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлену для даного виду психотропної речовини.
Отже, ОСОБА_5 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені:
- ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, поєднана з проникненням у сховище;
- ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним крадіжок з полиць магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» та велосипеду зі сховища у під`їзді будинку, а також незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у день, час, за обставин і в спосіб викладених вище. У скоєному кається і просить суворо не наказувати.
Потерпіла ОСОБА_6 та представник магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_7 , кожен окремо, подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, при визначенні покарання покладаються на розсуд суду, позовних вимог не мають.
Врахувавши, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав не доцільним дослідження доказів щодо обставин обвинувачення викладених в обвинувальному акті, роз`яснивши ОСОБА_5 , що у такому разі відсутнє право оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Переконавшись у добровільності повного визнання винуватості та правильному розумінні суті обвинувачення, суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання.
Обтяжуючою відповідальність обставиною є рецидив злочинів.
До пом`якшуючих - слід віднести щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, повернення викраденого майна потерпілім, має незадовільний стан здоров`я про що зазначено у висновку медичного обстеження.
Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні покарання суд ураховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
Судом встановлено, що раніше підсудний неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення різних правопорушень відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі. Скоїв нові злочини протягом незначного проміжку часу після останнього звільнення. Тривалий час перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу наркотичної залежності, негативно характеризується за місцем мешкання.
Наведене переконливо свідчать про вперте небажання стати на шлях виправлення, високий ризик можливості продовження злочинної діяльності, а відтак - підвищену суспільну небезпечність, на чому акцентує увагу і орган пробаці у поданому до суду висновку, констатуючи про не можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.
За таких обставин, з урахуванням встановлених пом`якшуючих обставин, призначення покарання у вигляді мінімального строку позбавлення волі передбаченого санкцією ч. 4 ст. 185 КК України, яка є більш тяжкою, цілком відповідатиме законодавчо визначеним критеріям необхідності й достатності для виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Понесені процесуальні витрати слід стягнути з підсудного.
Керуючись: ст.ст. 124, 325, 368, 370, 371 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 КК України призначивши наступне покарання:
- за ч. 4 ст. 185 КК України п`ять років позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 309 КК України один рік обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді п`яти років позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу засудженому залишити утримання під вартою і строк відбуття покарання рахувати з 25.03.2023 року.
Стягнути з ОСОБА_5 у прибуток держави понесені процесуальні витрати в розмірі 3398 грн. 04 коп.
- DVD-R диск з відеозаписом камер відео нагляду, залишити у матеріалах кримінального провадження;
- психотропну речовину PVP, вагою 0,2393 г, а також пошкоджений навісний замок знищити;
- сумку «бананку» сірого кольору, каву в зернах «Ambassador NERO» пакет, вагою 1000 гр., що повернуті потерпілій стороні, залишити останнім;
- велосипед марки «Pegas Norman 29» залишити власнику ОСОБА_6 ;
Скасувати раніше накладений арешт на зазначені сумку, каву та велосипед.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1