Дата документу 09.05.2023Справа № 554/3919/23
Провадження № 1-кс/554/5662/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.05.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в межах кримінального провадження №0000241 від 06.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про накладення арешту на майно,

встановила:

У провадженні СВ Відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000241 від 06.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом того, що 06 травня 2023 року громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , із застосуванням вибухової речовини вчинив замах на вбивство громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка приходиться останньому дружиною.

06.05.2023, проведено особистий обшук затриманої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого виявлено та вилучено ряд предметів та речей, а саме: мобільний телефон марки Iphone 12 Pro Max, Imei 1: НОМЕР_1 , Imei 2: НОМЕР_2 , який поміщено до сейф пакету НПУ №KIV 1151506, футболка сіра, синій светр, сині джинси зі слідами РБК поміщені кожен окремо до паперового конверту НПУ.

Відповідно до постанови слідчого від 06.05.2023, вищезазначені мобільний телефон марки Iphone 12 Pro Max, Imei 1: НОМЕР_1 , Imei 2: НОМЕР_2 , футболка сіра, синій светр, сині джинси зі слідами РБК визнано речовими доказами.

Місцем зберігання речових доказів мобільний телефон марки Iphone 12 Pro Max, Imei 1: НОМЕР_1 , Imei 2: НОМЕР_2 , футболка сіра, синій светр, сині джинси зі слідами РБК, визначено камеру схову речових доказів відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області.

Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що виявлене майно 06.05.2023, під час проведення невідкладного обшуку мають значення речових доказів, тобто є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Таким чином, мобільний телефон марки Iphone 12 Pro Max, Imei 1: НОМЕР_1 , Imei 2: НОМЕР_2 , футболка сіра, синій светр, сині джинси зі слідами РБК є речовими доказами в рамках даного кримінального провадження та можуть бути використані для доведення вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий просив розглядати клопотання без його участі.

Перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Накласти арешт на вилучені в ході особистого обшуку затриманої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Iphone 12 Pro Max, Imei 1: НОМЕР_1 , Imei 2: НОМЕР_2 , який поміщено до сейф пакету НПУ №KIV 1151506, футболка сіра, синій светр, сині джинси зі слідами РБК поміщені кожен окремо до паперового конверту НПУ

Вищевказані речові докази зберігати в камері схову речових доказів відділення поліції № 1 Полтавського районного управління ГУ НП в Полтавській області, що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська 16.

Контроль за виконанням покласти на заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1