Справа № 638/3138/23
Провадження № 1-кс/638/677/23
УХВАЛА

Іменем України

16 травня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Харківської спеціалізованої прокуратури в оборонній сфері, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 14.04.2023, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із скаргою на бездіяльність посадових осіб Харківської спеціалізованої прокуратури в оборонній сфері, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 14.04.2023, яка була направлена ним як головою ГО «НОН-СТОП», шляхом надсилання засобами електронного зв`язку на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявником в обґрунтування скарги зазначено, що 14.04.2023 головою ГО «НОН-СТОП» - ОСОБА_3 , з засобами електронного зв`язку, з накладенням ЕЦП (КЕП), з офіційної електронної пошти ГО «НОН-СТОП», а саме ІНФОРМАЦІЯ_2, як зазначає заявник, на офіційну електронну пошту Харківської спеціалізованої прокуратури в оборонній сфері, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1, було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення. Однак відомості до ЄРДР внесені не були.

В судове засідання скаржник не зявився, повідомлявсявчасно та належним чином, у поданій скарзі просить справу слухати без його участі.

Представник Харківської спеціалізованої прокуратури в оборонній сфері через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив відмовити у задоволенні скарги через безпідставність.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність заявника та суб`єкта оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, а тому слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

В якості доказу направлення заяви про вчинення кримінального правопорушення до Харківської спеціалізованої прокуратури в оборонній сфері додано скріншот з поштової скриньки про відправлення 13 квітгя 2023 року о 21 годині 52 хв. файлу з електронної пошти ГО «НОН-СТОП», а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , на електрону пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 , з темою: «Заява про вчинення кримінальнго правопорушення голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 вих № 14/04/2023 -1 від 14.04.2023».

Однак з наданого скріншоту неможливо встановити зміст відправленого файлу та чи підписаний він заявником. Також відсутні докази, які підтверджують отримання Харківською спеціалізованою прокуратурою в оборонній сфері, заяви ОСОБА_3 від 14.04.2023 про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР .

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що доказів подання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 14.04.2023 до Харківської спеціалізованої прокуратури в оборонній сфері суду не надано, в наслідок чого підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської спеціалізованої прокуратури в оборонній сфері, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 14.04.2023 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1