БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/518/23
Провадження №1-кс/497/348/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про тимчасовий доступ до речей і документів

11.05.2023 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання Слідчого відділення № 2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2023 року Слідчий відділення № 2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погоджене прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 13 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.03.2023 в період часу з 12:00 до 18:00 години, більш точний час слідством не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні спальної кімнати своєї квартири АДРЕСА_1 , вступив у сварку з побутових причин зі своєю дружиною ОСОБА_6 , яка мала хронічне запальне захворювання центральної нервової системи та самостійно пересуватись не могла, в процесі якої вони негативно висловлювались в адресу один одного.

Під час зазначеної події, ОСОБА_7 , діючи з мотивів особистих неприязних відносин до ОСОБА_8 , що виникли під час сварки, бажаючи помститись за її висловлювання, які він вважав образливими для себе, діючи з умислом, спрямованим на протиправне позбавлення життя останньої, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у результаті своїх дій, та бажаючи їх досягнення, підійшов до лежачої на дивані ОСОБА_8 та умисно кулаками обох рук наніс їй множинні (не менше десяти) удари по тілу, чим спричинив останній тілесні ушкодження у виді переломів 2-3-4-5-6-7-8-9-10-11 лівих ребер, переломів 9-10-11 правих ребер, що були небезпечними для життя в момент заподіяння, та відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

У подальшому, без перерви у часі, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_7 , передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у результаті своїх дій, та бажаючи їх досягнення, ножем, який взяв зі столу приміщення кухні домоволодіння, умисно наніс один удар в область шиї ОСОБА_8 , спричинивши останній тілесне ушкодження у виді різаної рани шиї з ушкодженням обох сонних артерій, дрібних судин, повним поперечним пошкодженням хрящів гортані, стравоходу, що призвело до розвитку масивної зовнішньої кровотечі та небезпечного стану гострої крововтрати, яке було небезпечним для життя в момент заподіяння, відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень. Внаслідок гострої крововтрати настала смерть потерпілої на місці події.

Надалі, ОСОБА_7 , без перерви у часі, знаходячись у кімнаті біля тіла померлої ОСОБА_8 , діючи з умислом спрямованим на позбавлення себе життя, з мотивів розкаяння у вчиненому, бажання уникнення відповідальності за скоєне, бажаючи пошкодити свої кровоносні судини вищевказаним ножем, що тримав в правій руці, наніс собі одну різану рану вище променеве-зап`ясткового суглобу лівого передпліччя, спричинив собі тілесне ушкодження у вигляді горизонтальної рани вище променеве-зап`ясткового суглобу лівого передпліччя, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень,з короткочасним розладом здоров`я, при цьому не пошкодив крупних кровоносних судин.

Надалі, ОСОБА_7 , переконавшись що спричинені собі тілесні ушкодження, не призвели до його смерті, залишив вказаний ніж на взуттєвій полиці приміщення коридору житлової частини домоволодіння та вийшов до господарчого подвір`я домоволодіння до сіносховища.

Перебуваючи у приміщені сіносховища, ОСОБА_7 віднайшов дві полімерні мотузки білого кольору, які зв`язав між собою та утворив рухому петлю для подальшого використання для вчинення самогубства шляхом повішання.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_7 , визначивши місце свого повішення, піднявся ногами на дерев`яний табурет, що знаходився у сіносховищі, перекинув один кінець мотузки через металеву конструкцію навісу пройому дверей сіносховища, а другий кінець мотузки у виді петлі накинув собі на шию. Продовжуючи дії, направлені на позбавлення власного життя, ОСОБА_7 , відштовхнув обома ногами дерев`яний табурет, на якому стояв, та під вагою власного тіла повис на мотузці, внаслідок чого петля на шиї останнього затягнулась, що призвело до механічної асфіксії в результаті повішання, яка стала безпосередньою причиною його смерті.

13.03.2023 року винесена постанова про призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення причини смерті ОСОБА_6 , та під час розтину трупа, судово-медичним експертом ІНФОРМАЦІЯ_1 КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 відібрані біологічні зразки, а саме кров ОСОБА_6 у сухому стані на марлевому тампоні, упакований в паперовий конверт, опечатаний печатками № 1, два мазки і вміст з піхви трупа ОСОБА_6 на ватному тампоні.

Висновком судово-медичного експерта № 15 від 31.03.2023 встановлено, що смерть ОСОБА_6 знаходиться у прямому причинному зв`язку з наявною у неї різаною раною шиї, з ушкодженням обох сонних артерій, дрібних судин, повним поперечним пошкодженням хрящів гортані, стравоходу, що призвело до розвитку масивної зовнішньої кровотечі та небезпечного стану гострої крововтрати, що стало безпосередньою причиною смерті. Зокрема, при експертизі трупа виявлено: поодинокі трупні плями, малокрів`я внутрішніх органів, нерівномірне венозне повнокров`я внутрішніх органів з вогнищевими ознаками порушення реологічних властивостей крові та вогнищевими ознаками порушення кровообігу в судинах мікроциркуляторного русла в речовини головного мозку, і в серці; набряк легень; набряк головного мозку. Під час розтину трупа ОСОБА_6 в її крові та сечі етиловий спирт не виявлений. Смерть ОСОБА_6 могла настати за 48-72 години до розтину, що не виключає вірогідність настання її смерті в проміжок часу з 12:00 годин по 18:00 годин 11.03.2023.

Крім цього, згідно висновку експерта № 481/розтин № 15 від 21.03.2023 у двох мазках і ватному тампоні з вмістом піхви трупа ОСОБА_6 виявлено одиночні сперматозоїди, походження яких не теперішній час не встановлено.

Постановою прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_10 від 13.04.2023 закрито кримінальне провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю.

03.05.2023 керівником Болградської окружної прокуратури ОСОБА_11 винесено постанову про скасування постанови прокурора про закриття кримінального провадження.

Одним з недоліків є те, що під час досудового розслідування, не проведено відповідну експертизу з метою встановлення походження одиничних сперматозоїдів які виявлені у двох мазках і ватному тампоні з вмістом піхви трупа ОСОБА_6 (згідно висновку судово-медичного експерта № 481/розтин №15 від 21.03.2023).

08.05.2023 винесено постанову про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, для встановлення ДНК-профілю сперматозоїдів, знайдених на двох мазках і ватному тампоні з вмістом піхви трупа ОСОБА_6 .

Окрім цього, встановлено, що після проведення судово-медичного дослідження, два мазки і ватний тампон з вмістом піхви трупа ОСОБА_6 , залишені на зберіганні у відділенні лабораторії судово-медичної імунології Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а також для вирішення суттєвих питань у кримінальному провадженні, у зв`язку з призначенням судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, експерту для дослідження потрібні біологічні зразки, а саме два мазки і ватний тампон з вмістом піхви трупа ОСОБА_6 .

В рамках кримінального провадження необхідно отримати вищевказані біологічні зразки, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказані біологічні зразки перебувають у володінні Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Отримання тимчасового доступу до речей, які перебувають у володінні Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та їх вилучення, зумовлено призначенням судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, для встановлення ДНК-профілю сперматозоїдів, знайдених на двох мазках і ватному тампоні з вмістом піхви трупа ОСОБА_6 .

Іншим способом отримати зазначені біологічні зразки, як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів, та можливість їх вилучення, у органу досудового розслідування не має підстав визначених кримінальним процесуальним законодавством.

Крім того, слідчий просив розглянути подане клопотання у відсутність особи, у якої знаходяться речі (а.с.4), та без його участі (а.с.26).

Прокурор також надав клопотання про розгляд клопотання без його участі та підтримав клопотання в повному обсязі (а.с. 27).

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає, що дійсно речі (біологічні зразки), які зберігаються в Комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій за адресою: АДРЕСА_2 мають істотне та суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають доказове значення у справі та необхідні для проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, оскільки неможливо іншими способами встановити обставини вчиненого кримінального правопорушення, іншим чином доступу до зазначених речей (біологічних зразків), а тому є достатньо підстав для задоволення клопотання та надання доступу до документів, а також вилучення документів з зазначеною інформацією необхідно для досягнення мети отримання доступу до них.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей (біологвчних зразеів).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Слідчого відділення № 2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати Комунальну установу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташовану за адресою: АДРЕСА_2 надати Слідчому відділення № 2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей (біологічних зразків), в рамках кримінального провадження № 0000176 від 13.03. 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме - до двох мазків і ватного тампону з вмістом піхви трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1