Справа №295/8198/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000010 слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчий СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 зазначає, що досудовим розслідування встановлено, що у достовірно невстановлений досудовим розслідуванням день січня 2022 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у АДРЕСА_1 , передав належний йому автомобіль марки «Mercedes Benz» моделі «S 350 L», р/н НОМЕР_1 , з VIN-кодом НОМЕР_2 чорного кольору у користування ОСОБА_6 . В подальшому, 25.05.2022 року ОСОБА_5 звернувся до ОСОБА_7 з проханням повернути йому автомобіль, на що отримав відмову. В подальшому, 25.07.2022 року ОСОБА_5 дізнався, що відповідно до сигналу GPSтрекера, вказаний автомобіль востаннє перебував за адресою: вул. Заводська, смт Новогуйвинське Житомирського району, де 28.05.2022 року об 11 годині 37 хвилин GPS-трекер був вимкнений. В подальшому, 22.11.2022 року ОСОБА_5 виявив належний йому автомобіль у розібраному стані на станції технічного обслуговування автомобілів за адресою: вул. Заводська, смт Новогуйвинське Житомирського району.

За даним фактом 20.01.2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0000010 з правовою кваліфікацією - ч. 4 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування, було допитано потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 05.04.2019 року ним було оформлено Договір фінансового лізингу з АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Об`єктом вищевказаного договору являвся автомобіль марки «Mercedes Benz» моделі «S 350 L», р/н НОМЕР_1 , з VIN-кодом НОМЕР_2 у кузові чорного кольору. В подальшому, в січні 2022 року ОСОБА_5 залишив вищевказаний автомобіль на парковці « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та передав ключі власнику парковки - ОСОБА_8 .

Далі, на прохання ОСОБА_5 , ОСОБА_8 автомобіля повернув та, зі слів ОСОБА_5 , через представника АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ним було встановлено, що автомобіль знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 у розібраному стані.

Враховуючи, що інформація, яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », містить відомості, що є необхідними для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також те, що основним завданням досудового розслідування є повне, швидке та неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення винуватих осіб, існує обґрунтована необхідність в отриманні інформації про умови, предмет та порядок виконання Договору фінансового лізингу № ZR00A100000533 від 05.04.2019 року, укладеного між АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 , а також, інформації про переміщення автомобіля марки «Mercedes Benz» моделі «S 350 L», р/н НОМЕР_1 , з VIN-кодом НОМЕР_2 у кузові чорного кольору, який був предметом договору фінансового лізингу, згідно gps-трекеру, який був встановлений у ньому.

Слідчий в судове засідання не з?явився, додав до клопотання заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене та те, що вказана у клопотанні інформація має доказове значення по кримінальному провадженню та те, що іншими способами неможливо отримати зазначену вище інформацію, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме до договору фінансового лізингу № ZR00A100000533 від 05.04.2019 року, який було укладено між АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 з наявними додатками (серед яких - специфікація, комплектація автомобіля, графік платежів та ін.), виписки по рахунку, на який мали здійснюватися зарахування коштів, згідно договору фінансового лізингу № ZR00A100000533, з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме до інформації про переміщення автомобіля марки «Mercedes Benz» моделі «S 350 L», р/н НОМЕР_1 , з VIN-кодом НОМЕР_2 , який є предметом договору фінансового лізингу № ZR00A100000533 від 05.04.2019 року, який було укладено між АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 , за період часу з 05.04.2019 року по 22.06.2023 року.

Дозвіл на тимчасовий доступ надати слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » створити умови для проведення процесуальної дії тимчасового доступу до документів вищезазначеної інформації в приміщенні філії АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Житомирі за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановити строк дії ухвали до 22.07.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: