печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора третього відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора третього відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ).

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження слідчий вказав, що Офісом Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000639 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування виявлено факт незаконного заволодіння земельними ділянками ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом внесення недостовірних відомостей до Державного земельного кадастру без згоди на вилучення чи добровільної відмови від права постійного користування щодо вищенаведених земельних ділянок.

Слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів документів в паперовому та електронному вигляді.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки не повідомив.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Разом з тим, слідчий суддя вважає клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів документів належним чином необґрунтованим, а тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора третього відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим та прокураторам у кримінальному проваджені № 0000639, зокрема ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення копій документів в паперовому та електронному вигляді, а саме:

- документальних матеріалів щодо погодження технічної документації для підготовки акту на право постійного користування землею серія ІІ-КВ № 002654 від 25.06.2003 р. Відокремленого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (технічна документація, технічне завдання, розпорядження, висновки, листи погодження, матеріали лісовпорядкування);

- документальних матеріалів щодо погодження технічної документації для підготовки акту на право постійного користування землею серія ІІ-КВ № 002648 від 25.06.2003 р. Відокремленого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (технічна документація, технічне завдання, розпорядження, висновки, листи погодження, матеріали лісовпорядкування);

- документальних матеріалів щодо погодження технічної документації для підготовки акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 836075 від 29.08.2008 р. площею 12,4610 га на території Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, виданого ОСОБА_9 ;

- документальних матеріалів щодо погодження технічної документації для підготовки акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 836176 від 12.06.2008 р. площею 15,9493 га на території Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, виданого ОСОБА_9 ;

- документальних матеріалів щодо погодження технічної документації для підготовки акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 836102 від 23.07.2008 р. площею 39,2102 га на території Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, виданого ОСОБА_10 ;

- документальних матеріалів щодо погодження технічної документації для підготовки акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 836126 від 25.03.2008 р. площею 9,4558 га на території Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, виданого ОСОБА_10 ;

- документальних матеріалів щодо погодження документації із землеустрою щодо реєстрації земельних ділянок з кадастровими номерами :02:001:0018; :02:001:5186; :02:001:5187; :04:003:0002; :04:003:5001; :04:003:5002; :11:002:0001; :11:002:5001; :11:002:5002; :10:006:0012; :10:006:5013; :10:006:5014 (технічна документація, технічне завдання, розпорядження, висновки, листи погодження, заяви з додатками, поземельні книги, матеріали лісовпорядкування).

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 справа №757/25285/21-к.

Прим. 2 прокурор ОСОБА_3

Копія ІНФОРМАЦІЯ_1

Виконавець: ОСОБА_1 , 20.05.2021