Провадження № 1-кп/760/2152/23
Справа № 760/2725/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному порядку без проведення судового розгляду кримінальне провадження, внесене 21.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Брилівка, Ставищенського р-ну, Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч. 5 ст.27, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 , у вересні 2022 року, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення порядку визначеного постановою КМУ №340 від 08.05.1993 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» вирішив отримати завідомо підроблений офіційний документ - водійське посвідчення на право керування транспортними засобами категорій В, С1, С з метою його подальшого використання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 , не пізніше 19.09.2022 перебуваючи за місцем свого проживання, із використанням мережі Інтернет замовив у невстановленої слідством особи виготовлення завідомо підробленого офіційного документу - посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорій В, С1, С.

В подальшому ОСОБА_2 надіслав невстановленій слідством особі свої анкетні дані, власну фотокартку, а також дані посвідчення водія, видане ТСЦ3249 від 18.09.2021 ОСОБА_2 , які були використані невстановленою особою для виготовлення підробленого посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що дає право особі керувати транспортними засобами категорій В, С1, С, тим самим надавши засоби для виготовлення підробленого посвідчення з метою подальшого його використання, сприяючи в підробленні посвідчення, яке видається установою та надає права, а також сплатив на надану невстановленою особою банківську картку грошові кошти у сумі 6000 грн.

В подальшому, за допомогою послуг «Нової пошти» ОСОБА_2 було надіслано для його власних потреб підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із зазначенням категорій В, С1, С, яке він отримав в одному із відділень «Нової пошти».

Таким чином, ОСОБА_2 , своїми умисними діями, які виразились у пособництві в підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою його використання, вчинив кримінальний проступок передбачений ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України.

В подальшому ОСОБА_2 , 19.09.2022 приблизно о 08:35 год., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. С.Хороброго, 7, вчинив порушення правил дорожнього руху та на нього було складено протокол ЕАР5910251. Під час оформлення матеріалів, ОСОБА_2 на прохання працівника патрульної поліції надати документи для перевірки надав завідомо підроблене посвідчення водія, чим використав завідомо підроблений документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що дає право особі керувати транспортними засобами категорій В, С1, С.

Згідно с висновком НДЕКЦ МВС України від 14.11.2022 №СЕ-19/111-22/47915-ДД бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 видане на ім`я « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », не відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України (виготовленими Поліграфічним комбінатом «Україна»).

Відповідно до відповіді Головного Сервісного центру МВС станом на 18.01.2023 в Єдиному державному реєстрі МВС наявна інформація щодо видачі ОСОБА_2 посвідчення водія серії НОМЕР_1 , що дає право особі керувати транспортними засобами категорій В, С1, С 18.08.2021 ТСЦ3249 РСЦ МВС в Київській області з приміткою «зданий на зберігання».

Згідно відповіді ТСЦ3249 РСЦ МВС в Київській області, ОСОБА_2 отримав посвідчення водія після складання теоретичного та практичного іспитів серії ВААN 471117 категорії В, С1, С 17.08.2010 в Ставищенському МРЕВ, на підставі свідоцтва про закінчення навчального закладу з підготовки, перепідготовки водіїв транспортних засобів серії НОМЕР_2 від 25.05.2010, видане Жашківським РСТК ТСОУ. 18.09.2021 в ТСЦ 3249 посвідчення водія НОМЕР_3 категорії В, С1, С від 17.08.2010 було замінено на посвідчення водія НОМЕР_1 категорії В, С1, С. 28.12.2021 ОСОБА_2 позбавлено права керування транспортними засобами на три роки Деснянським районним судом м. Києва, 02.06.2022 посвідчення водія НОМЕР_1 категорії В, С1, С від 18.09.2021 надійшло до ТСЦ 3249 на зберігання від РСЦ ГСЦ МВС в Київській області та 08.10.2021 дане посвідчення надійшло до РСЦ ТСЦ МВС в Київській області.

Таким чином ОСОБА_2 , своїми умисними діями, які виразились у пособництві в підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, а також у використанні завідомо підробленого документа, вчинив кримінальні проступки, передбачені ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаних кримінальних проступків. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до вимог ст.65 КК України призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винуватого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття ОСОБА_2 .

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, у лікаря психіатра та лікаря нарколога на обліку не перебуває, має постійне місце проживання, де характеризується посередньо.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер вчиненого кримінального проступку, шкоди, завданої вчиненням кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді штрафу в розмірі, встановленому Кримінальним кодексом України на день вчинення діяння.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави, який необхідно сплатити на: Отримувач коштів: УК у Солом`янському районі; Код отримувача (код ЄДРПОУ) : 37993783 Номер рахунку (IBAN):UA0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: штраф за вироком суду.

Речовий доказ - посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1