Справа №346/1559/23
Провадження №1-р/346/4/23
У Х В А Л А

про роз`яснення ухвали суду

20 вересня 2023 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів:

головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Коломия клопотання Державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)» про роз`яснення ухвали суду про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

26.07.2023 в.о. начальника Державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)» (далі по тексту ГВК №96) звернувся до суду із клопотанням про уточнення ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.04.2023 в частині початку строку відбування покарання ОСОБА_6 після його заміни.

Клопотання мотивовано тим, що суд вищезазначеною. Ухвалою замінив ОСОБА_6 покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком на 20 років, проте початок відбування відповідного покарання не визначено.

Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання ГВК №96, вважаючи ухвалу суду зрозумілою, а питання ініційоване ГВК №96 останні можуть розтлумачити і самостійно.

Оскільки за правилами ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення, суд вважає за можливе вирішити клопотання ГВК №96 за відсутності інших сторін кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання про роз`яснення ухвали суду в частині початку строку відбування покарання слід задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України передбачає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 14 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст (ч. 1 ст. 380 КПК України ).

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Таким чином, роз?яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.04.2023 засудженому ОСОБА_6 замінено покарання у виді довічного позбавлення волі, призначеного вироком апеляційного суду Донецької області від 17.05.2002 більш м`яким покаранням у вигляді позбавлення волі на строк 20 років. Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі судом зазначено не було.

Оскільки за правилами ч. 1 ст. 82 КК України невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким, тому початком строку відбування покарання ОСОБА_6 є день заміни невідбутої частини покарання, тобто день постановлення відповідної ухвали судом, а саме: 10.04.2023.

Керуючись ст. ст. 369, 372, 376, 380, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання Державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)» про роз`яснення ухвали суду про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Роз`яснити ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.04.2023, вказавши, що початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_6 слід обчислювати з 10.04.2023.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішенням судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3