У Х В А Л А

Іменем України

10 серпня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП№2 Деснянського управління поліції ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 у кримінальному проваджені №0001768 від 05.06.2023, про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянину України, із середньою спеціальною освітою, одруженому, офіційно непрацюючому, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 раніш судимого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 19.04.2022 за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим терміном на 1 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

09.08.2023 слідчий СВ ВП№2 Деснянського управління поліції ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0001768 від 05.06.2023 з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на продовження існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 спробує: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати свідків у даному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Відповідно до обґрунтувань, викладених у клопотанні слідчого, досудовим розслідування встановлено, що 13.06.2023 приблизно о 11:50год. ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 шляхом підбору ключа та використання відмичок, відкрили запірні пристрої вхідних дверей та здійснили проникнення до приміщення квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали майно потерпілого ОСОБА_10 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 46 991грн. В цей час, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 реалізуючи спільний злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням у житло в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, перебували поблизу квартири потерпілого, на першому поверсі в першому під`їзді, зазначеного будинку та слідкували за обстановкою з метою попередження ОСОБА_4 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 про перешкоди в реалізації їх плану або небезпеку у викритті злочину з боку сторонніх осіб.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, пояснив, що відповідно до постанови керівника прокуратури про продовження строку досудового розслідування даного кримінального провадження, досудове розслідування триватиме до 14.09.2023 у зв`язку із необхідністю здійснення повного обсягу слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні. Ризики, передбачені ст.177 КПК України у даному випадку продовжують існувати, отже просив задовольнити клопотання та продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 в межах строків досудового розслідування без зміни розміру застави визначеної при застосуванні запобіжного заходу.

Підозрюваний та його захисник заперечували щодо доцільності продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просили в задоволенні клопотання відмовити через необґрунтованість підозри та недоведеність ризиків. Заявили клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт.

Вислухавши думки учасників розгляду, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

14.06.2023, в порядку ст.ст.276-278 КПК України, ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 15.06.2023 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 11.08.2023 із визначенням альтернативного запобіжного заходу, у виді застави, в межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 53 680грн.

Постановою керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_13 від 08.08.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 14.09.2023.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Під час розгляду клопотання встановлено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання ОСОБА_4 під вартою, не зменшились. Так, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів. ОСОБА_4 раніш судимий, в тому числі за аналогічний злочин, вчинив інкриміноване правопорушення в період звільнення від відбуття покарання з іспитовим терміном відповідно до ст. 75 КК України. Наведене не виключає ризику того, що він, зважаючи на міру покарання, яка може бути йому призначена у разі визнання винуватим, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Міцність соціальних зв`язків, які повинні утримувати підозрюваного від переховування, викликає обґрунтований сумнів, оскільки останній офіційного джерела доходів не має, що вказує на відсутність стримуючих факторів у переховуванні від органів досудового розслідування та суду, та від вчинення нових правопорушень.

Прокурором доведено наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до спливу застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу, враховуючи особливу складність даного кримінального провадження, пов`язаного з великим обсягом слідчих (процесуальних) дій, пов`язаних із необхідністю отримання та долучення висновків судових експертиз призначених за матеріалами вказаного кримінального провадження, з урахуванням яких може виникнути необхідність зміни оголошеної підозри, а також виконання вимог ст. 290 КПК України.

При цьому, жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, доведеним під час обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, які не зменшились і виправдовують тримання останнього під вартою.

Враховуючи викладене, дані про особу ОСОБА_4 , опираючись, що судове провадження по справі ще не розпочато, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, вважаю необхідним продовжити строк тримання підозрюваного під вартою в межах строку досудового розслідування - до 14.09.2023.

Розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 15.06.2023, у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 53 680 гривень, зменшенню не підлягає, оскільки визначений в межах п.2 ч.5 ст.182 КПК України, та відповідає інкримінованим обставинам кримінального правопорушення, зокрема обсягу вилученої психотропної речовини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178, 183, 184, 193, 194, 196-199, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Деснянського управління поліції ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 у кримінальному проваджені №0001768 від 05.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України за матеріалами кримінального провадження №0001768 від 05.06.2023, строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, на 36 (тридцять шість) діб, до 14.09.2023, включно.

Розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 15.06.2023, у межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1