Справа №760/5057/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду в режимі відеоконференції підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч. ч. 1, 2 ст. 317 КК України,

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч. ч. 1, 2 ст. 317 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні на обговорення сторін поставлено питання підсудності даного кримінального провадження Солом`янськму районному суду м. Києва.

Прокурор вважав за доцільне направити кримінальне провадження до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення для розгляду до Деснянського районного суду м. Києва, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 307 КК України було закінчено в ході обшуку автомобіля, який перебував у користуванні ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 .

Захисник ОСОБА_7 просила направити кримінальне провадження до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва, мотивуючи, що місце вчинення кримінального правопорушення встановити не можливо, а тому кримінальне провадження підлягає розгляду судом за місцем знаходженняч органу досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.

Захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та обвинуваченні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вважали, що кримінальне провадження не підсудне Солом`янському районному суду м. Києва, оскільки більш тяжке кримінальне правопорушення закінчене 04.01.2022, о 21.19 год. під час обшуку автомобіля Lexus ES 350, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Деснянського району. Просили направити кримінальне провадження до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення для розгляду до Деснянського районного суду м. Києва.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає направленню до Київського апеляційного суду для вирішення питання про передачу на розгляд Деснянському районному суду м. Києва з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 32 КПК України, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене більш тяжке правопорушення.

Згідно обвинувального акту більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України, закінчене за адресою: м. Київ, вул. М.Цвєтаєвої, 10/87, що територіально належить до Деснянського району м. Києва.

У відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду.

За викладеним, керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч. ч. 1, 2 ст. 317 КК України, направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про передачу на розгляд Деснянського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: