Справа № 296/3491/23
УХВАЛА

Іменем України

19 квітня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні у м.Житомирі клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління служби безпеки України в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 27.12.2022,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 14.04.2023 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшло клопотання слідчого СВ УСБУ в Житомирській області, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000338 від 27.12.2022 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а також за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України, до шести місяців, тобто до 28 червня 2023 року..

1.2. Вказується, що УСБ України в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000338 від 27.12.2022 за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 у вчиненні незаконного придбання, зберігання та перевезення з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено смоли канабісу в особливо великих розмірах.

1.3. 28.12.2022 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

1.4. 20 лютого 2023 року ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні прожовжено до чотирьох місяців, тобто до 28 квітня 2023 року.

1.4. Клопотання слідчого обґрунтовувалось неможливістю завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000338 у строк до 28.04.2023 у зв`язку із особливою складністію провадження, що обумовлена кількістю підозрюваних, його специфікою та необхідністю завершення проведення 17 судових молекулярно-генетичних експертиз стосовно вилучених у ході огляду місця події речей, а також отримати їх матеріали; витребування матеріали виконання всіх доручень слідчого, наданих оперативним підрозділам; провести слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення інших осіб, причетних до організації контрабанди особливо небезпечного наркотичного засобу на територію республіки білорусь та осіб, які повинні були сприяти у цьому підозрюваним; визначитись із кваліфікаціями інших дій підозрюваних, після чого скласти письмові повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та вручити їх підозрюваним; виконати інші слідчі дії, необхідність яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування; виконати з підозрюваними та їх захисниками вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

1.5. Посилаючись на об`єм та складність запланованих слідчих та процесуальних дій, слідчий вказував про необхідність продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Під час розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Прокурор та слідчий у судовому засіданні подане клопотання підтримали.

2.3. Захисник підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_5 , посилаючись на відсутність доказів про необхідність продовження строку досудового розслідування саме на два місяці, терміни проведення призначених судових експертиз, відсутність події кримінального правопорушення, просив у задоволенні клопотання відмовити.

2.4. Підозрювані подали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.

2.5. Захисник підозрюваного ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_12 подав до суду заяву про розгляд клопотання за його участі.

ІІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

Стаття 219. Строки досудового розслідування

1. Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому ст. 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

[…] 3. З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

[…]4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

4. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Глава 24. § 4. Продовження строку досудового розслідування

Стаття 294. Загальні положення продовження строку досудового розслідування

[…]3. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником […]

[…] 4. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до 3 місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до 6 місяців - внаслідок особливої складності провадження, до 12 місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Стаття 295-1. Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею

[..]4. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

5. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що слідчий відділ УСБУ в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000338 від 27.12.2022.

4.2. 28.12.2022 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, у межах кримінального провадження №0000338.

4.3. 20 лютого 2023 року ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 28 квітня 2023 року.

4.3. Вирішуючи питання про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя враховує наступне.

(і) Наявність події кримінального правопорушення

4.4. Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведеною наявність події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, що є предметом досудового розслідування кримінального провадження №0000338 від 27.12.2022, що стверджується, зокрема: копією протоколу огляду місця події від 27.12.2022, згідно з яким у лісовому масиві на околиці с. Селезівка Словечанської ТГ Коростенського району Житомирської області виявлено поряд з автомобілем марки "УАЗ 2206", д.н.з. НОМЕР_1 , у якому містилися дві сумки та рюкзак із 68 пакунками з речовиною схожою на наркотичну, копією висновку експерта від 28.12.2022, згідно з яким зразок, відібраний із зазначеної вище речовини, що містилися у 68 пакунках, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - смолою канабісу, масою 93,299 г в перерахунку та суху речовину.

(іі) Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення

4.5. Так, 28.12.2022 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 повідомлено про те, що вони підозрюються в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні чи пересиланні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів в особливо великих розмірах, вчиненої за попередньою змовою групою осіб, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 3 ст. 307 КК України.

4.6. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 п.1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (O'Hara v. United Kingdom, п. 34).

4.7. Слід зазначити, що на даній стадії кримінального провадження слідчий суддя не вирішує питання винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, які вирішуються судом при ухваленні вироку, а лише встановлює наявність обставин підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, що може слугувати підставою для подальшого досудового розслідування, на підставі поданих стороною обвинувачення до клопотання матеріалів.

4.8. Слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено наявність небезпідставних підозри того, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 можуть бути причетними до вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, що стверджується: копіями протоколів огляду місця події від 27.12.2022; копією протоколу огляду речей від 04.01.2023; копією висновку експерта №СЕ-19/106-22/14096-НЗПРАП від 28.12.2022; копією протоколу допиту свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 від 28.12.2022; копією протоколу огляду речей від 05.01.2023; копіями протоколів огляду комп`ютерних даних від 09.02.2023; копією протоколу слідчого експерименту від 09.02.2023.

(ііі) Наявність підстав для надання додаткового строку для досудового розслідування

4.9. Слідчий суддя враховує об`єктивну неможливість закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000338 від 27.12.2022 до 28.04.2023, з огляду на необхідність отримання у кримінальному провадженні значної кількості висновків по призначених судових експертизах, що виконуються тривалий час та зумовлені їх складністю, а також проведення ряду інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій в ході подальшого проведення досудового розслідування.

4.10. Приймаючи до уваги, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000338 від закінчується 28.04.2023, однак у слідства є об`єктивна необхідність у виконанні ряду слідчих та процесуальних дій, без проведення яких неможливо закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, враховуючи повідомлення від експертної установи, що судові біологічні експертизи будуть виконані в кінці квітня 2023 року, слідчий суддя, з урахуванням обсягу запланованих слідчих та процесуальних дій та складності кримінального провадження вважає наявними підстави для продовження строку досудового розслідування до 28.05.2023.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління служби безпеки України в Житомирській області ОСОБА_17 , задовольнити частково.

2. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000338 від 27.12.2022 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а також за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України, до п"яти місяців, тобто до 28 травня 2023 року.

3. У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 24.04.2023

Слідчий суддя ОСОБА_1