УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, заявленого у кримінальному провадженні № 263/14068/21 (пр. № 1-кп/201/655/2023), відомості про яке 22 липня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000919, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Новоазовськ, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , враховуючи, що останній не має можливості з`явитись безпосередньо до суду, через те, що територіально знаходиться на віддаленій відстані від суду, а також враховуючи воєнний стан введений на території України просив проводити судовий розгляд в режимі відеоконференції з Мар`їнським районним судом Донецької області.

Дослідивши клопотання прокурора, суд доходить до наступних правових висновків.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Крім цього, згідно положень ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Вирішуючи питання щодо можливості проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за клопотанням прокурора, суд виходить з того, що дійсно обвинувачений ОСОБА_4 , перебуває на віддаленій відстані від суду, в іншій області, та не має можливості безпосередньо брати участь у розгляді кримінального провадження в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, а також враховуючи воєнний стан введений на території України, суд вважає, що вказані обставини свідчать про об`єктивні причини, які унеможливлюють прибуття обвинуваченого у підготовче судове засідання, у зв`язку із чим, враховуючи обов`язковість його участі у кримінальному провадженні, з метою вжиття заходів для забезпечення повноти і оперативності судового провадження, суд вважає за можливе здійснити розгляд провадження в режимі відеоконференції, організацію проведення якої доручити Мар`їнському районному суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції у цьому кримінальному провадженні задовольнити.

Доручити Мар`їнському районному суду Донецької області у кримінальному провадженні № 263/14068/21 (пр. № 1-кп/201/655/2023), відомості про яке 22 липня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000919, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, організувати участь обвинуваченого ОСОБА_4 , у режимі відеоконференції, під час трансляції з приміщення Мар`їнського районного суду Донецької області.

Відповідальним за проведення дистанційного судового провадження посадовим особам Мар`їнського районного суду Донецької області, відповідно до ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, проведення відеоконференції, за участі обвинуваченого ОСОБА_4 , під час трансляції з приміщення суду, організувати і забезпечити об 15.00 годині 04 жовтня 2023 року.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1