Справа №705/2216/17
1-кп/705/73/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 06.12.2016, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кочержинці Уманського району Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, такого, що мобілізований та проходить військову службу у складі НОМЕР_1 окремої механізованої бригади, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Іванівка Уманського району Черкаської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, такого, що не працює, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2017 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 06.12.2016.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про звільнення їх від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження, вказавши, що підстави для зупинення чи переривання строків давності наразі відсутні.

Суд, заслухавши клопотання обвинувачених та думку прокурора, дослідивши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000049, дійшов такого висновку.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 29 березня 2011 року, знаходячись в с. Кочержинці Уманського району, зустрівся з ОСОБА_5 , який запропонував йому перевезти та збути на території Російської Федерації у м. Москві особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину метамфетамін, за що у якості винагороди ОСОБА_4 отримав би грошові кошти в розмірі 1500 грн. На пропозицію ОСОБА_5 . ОСОБА_4 погодився та надав йому свій паспорт для купівлі квитка на потяг до м. Москви.

30 березня 2011 року близько 10 год. ОСОБА_4 , згідно попередньої домовленості, зустрівся з ОСОБА_5 біля Уманського автовокзалу та де останній передав ОСОБА_4 його паспорт, проїзний документ серії НОМЕР_2 на потяг № 42 (вагон № 11 місце № 43) сполученням «Київ - Чернігів - Москва», аркуш паперу з телефонними номерами абонентів російських операторів зав`язку та поліетиленовий пакет чорного кольору з написом «BOSS», в якому в пластиковій пляшці з-під миючого засобу з написом «Dish Drops» були приховані особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та психотропна речовина метамфетамін. Крім цього, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_4 , що у м. Москва він має зателефонувати на номери, вказані на раніше наданому ним аркуші паперу, та його повідомлять, де, коли та кому необхідно передати пакет з канабісом та метамфетаміном.

Після цього ОСОБА_4 , достеменно знаючи, що в поліетиленовому пакеті чорного кольору з написом «BOSS» знаходяться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та психотропна речовина метамфетамін, за незаконне придбання, зберігання та перевезення яких передбачена кримінальна відповідальність, близько 10 год. 10 хв. вирушив автобусом з м. Умань до м. Київ, маючи при собі вказаний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом та психотропною речовиною, прибувши куди приблизно о 13 год. 00 хв., він знаходячись на залізничному вокзалі «Київ Пасажирський», до посадки на потяг № 42 «Київ - Чернігів - Москва», зберігав пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом та психотропною речовиною метамфетаміном при собі.

У цей же день, після прибуття на залізничний вокзал «Київ Пасажирський» потягу № 42 «Київ Чернігів - Москва», ОСОБА_4 в продовження реалізації спільного злочинного умислу, направленого на контрабандне переміщення з приховуванням від митного контролю через митний кордон України до м. Москва Російської Федерації особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини, зайшов у вагон та поставив у багажний рундук місця № 43 поліетиленовий пакет з канабісом та метамфетаміном, який у ході слідування потягу по території України весь час знаходився при ОСОБА_4 у вказаному місці.

30 березня 2011 року о 19 год. 52 хв. потяг № 42 сполученням «Київ - Чернігів -Москва» прибув на МП «Хутір - Михайлівський», де у вагон № 11, в якому на місці № 43 до Російської Федерації слідував ОСОБА_4 , зайшли митники і роздали всім пасажирам, в тому числі і йому, митні декларації, яку ОСОБА_4 в продовження реалізації спільного злочинного умислу, направленого на контрабандне переміщення з приховуванням від митного контролю через митний кордон України до м. Москва Російської Федерації особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини, заповнив, умисно не вказавши, що вивозить з України в Російську Федерацію особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину метамфетамін, так як знав, що вказаний наркотичний засіб заборонений до переміщення через державний кордон України. Крім того, ОСОБА_4 на запитання митного інспектора, чи переміщує він отруйні, сильнодіючі, психотропні, наркотичні та інші речі, обіг яких обмежений або заборонений, відповів, що таких при собі не має та їх не вивозить.

Після цього, не зважаючи на це, під час митного огляду особистих речей ОСОБА_4 , що знаходились в належному йому пакеті чорного кольору з написом «BOSS», співробітниками МП «Хутір - Михайлівський» була виявлена біла пластикова пляшка з-під миючого засобу з написом «Dish Drops», в якій містилось 157 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та 0,1263 гр. психотропної речовини метамфетаміну, у зв`язку з чим громадянин ОСОБА_4 був знятий з потягу, а особливо небезпечний наркотичний засіб та психотропна речовина вилучені.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_4 виконав всі дії, які вважав за необхідні для того, щоб перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю 157 грам особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та 0.1263 грами психотропної речовини метамфетаміну, але злочин не було доведено ним до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки під час проведення митного догляду був виявлений належний ОСОБА_4 пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом масою 157 грам в перерахунку на суху речовину та психотропною речовиною метамфетаміном масою 0,1263 грами.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування визначена як замах на контрабандне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та психотропної речовини метамфетаміну, вчинений за попередньою змовою групою осіб, але не доведений до кінця з причин, які не залежали від його волі, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, та незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс та психоактивної речовини метамфетеміну, вчинені за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що у 20-х числах березня 2011 року до громадянина України ОСОБА_5 звернулася його знайома ОСОБА_6 та запропонувала йому знайти особу, яка зможе перевезти в м. Москва РФ наркотичні засоби, на що ОСОБА_5 погодився.

Зустрівшись наступного дня біля магазину «Барвінок» в м. Умань, ОСОБА_6 передала ОСОБА_5 поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому в пляшці з-під миючого порошку були приховані особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та психотропна речовина метамфетамін. Отриманий у ОСОБА_6 пакунок з прихованими особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом та психотропною речовиною метамфетаміном ОСОБА_5 до 30.03.2011 зберігав за місцем проживання, а саме в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_3 .

29 березня 2011 року ОСОБА_5 , знаходячись в с. Кочержинці Уманського p-ну, зустрівся з ОСОБА_4 , якому запропонував перевезти та збути на території Російської Федерації у м. Москві особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину метамфетамін, за що в якості винагороди ОСОБА_4 отримав би грошові кошти в розмірі 1500 грн. На пропозицію ОСОБА_5 . ОСОБА_4 погодився та надав йому свій паспорт для купівлі квитка на потяг до м. Москви.

Цього ж дня ОСОБА_5 в продовження реалізації спільного злочинного умислу, направленого на контрабандне переміщення з приховуванням від митного контролю через митний кордон України до м. Москва Російської Федерації особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини, на залізничному вокзалі м. Умань придбав для ОСОБА_4 квиток на потяг № 42 (вагон № 11 місце № 43) сполученням «Київ - Чернігів - Москва», пред`явивши касиру паспорт ОСОБА_4

30 березня 2011 року близько 10 год. ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_4 біля Уманського автовокзалу, де передав йому його паспорт, проїзний документ серії НОМЕР_2 на потяг № 42 (вагон № 11 місце № 43) сполученням «Київ - Чернігів - Москва», аркуш паперу з телефонними номерами абонентів російських операторів зав`язку та поліетиленовий пакет чорного кольору з написом «BOSS», в якому в пластиковій пляшці з-під миючого засобу з написом «Dish Drops» були приховані особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та психотропна речовина метамфетамін. Крім цього, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_4 , що у м. Москва він має зателефонувати на номери, вказані на раніше наданому ним аркуші паперу, та його повідомлять, де, коли та кому необхідно передати пакет з канабісом та метамфетаміном.

Після цього ОСОБА_4 , достеменно знаючи, що в поліетиленовому пакеті чорного кольору з написом «BOSS» знаходяться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та психотропна речовина метамфетамін, за незаконне придбання, зберігання та перевезення яких передбачена кримінальна відповідальність, близько 10 год. 10 хв. вирушив автобусом з м. Умань до м. Київ, маючи при собі вказаний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом та психотропною речовиною, прибувши куди приблизно о 13 год. 00 хв., він знаходячись на залізничному вокзалі «Київ Пасажирський», до посадки на потяг № 42 «Київ - Чернігів - Москва», зберігав пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом та психотропною речовиною метамфетаміном при собі.

У цей же день, після прибуття на залізничний вокзал «Київ Пасажирський» потягу № 42 «Київ-Чернігів-Москва», ОСОБА_4 в продовження реалізації спільного злочинного умислу, направленого на контрабандне переміщення з приховуванням від митного контролю через митний кордон України до м. Москва Російської Федерації особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини, зайшов у вагон та поставив у багажний рундук місця № 43 поліетиленовий пакет з канабісом та метамфетаміном, який у ході слідування потягу по території України весь час знаходився при ОСОБА_4 у вказаному місці.

30 березня 2011 року о 19 год. 52 хв. потяг № 42 сполученням «Київ - Чернігів -Москва» прибув на МП «Хутір - Михайлівський», де у вагон № 11, в якому на місці № 43 до Російської Федерації слідував ОСОБА_4 , зайшли митники і роздали всім пасажирам, в тому числі і йому, митні декларації, яку ОСОБА_4 в продовження реалізації спільного злочинного умислу, направленого на контрабандне переміщення з приховуванням від митного контролю через митний кордон України до м. Москва Російської Федерації особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини, заповнив, умисно не вказавши, що вивозить з України в Російську Федерацію особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину метамфетамін, так як знав, що вказаний наркотичний засіб заборонений до переміщення через державний кордон України. Крім того, ОСОБА_4 на запитання митного інспектора, чи переміщує він отруйні, сильнодіючі, психотропні, наркотичні та інші речі, обіг яких обмежений або заборонений, відповів, що таких при собі не має та їх не вивозить.

Після цього, не зважаючи на це, під час митного огляду особистих речей ОСОБА_4 , що знаходились в належному йому пакеті чорного кольору з написом «BOSS», співробітниками МП «Хутір - Михайлівський» була виявлена біла пластикова пляшка з-під миючого засобу з написом «Dish Drops», в якій містилось 157 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та 0,1263 гр. психотропної речовини метамфетаміну, у зв`язку з чим громадянин ОСОБА_4 був знятий з потягу, а особливо небезпечний наркотичний засіб та психотропна речовина вилучені.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_4 виконав всі дії, які вважав за необхідні для того, щоб перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю 157 грам особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та 0.1263 грами психотропної речовини метамфетаміну, але злочин не було доведено ним до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки під час проведення митного догляду був виявлений належний ОСОБА_4 пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом масою 157 грам в перерахунку на суху речовину та психотропною речовиною метамфетаміном масою 0,1263 грами.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування визначена як замах на контрабандне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та психотропної речовини метамфетаміну, вчинений за попередньою змовою групою осіб, але не доведений до кінця з причин, які не залежали від його волі, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, та незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та психоактивної речовини метамфетеміну, вчинені за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, відноситься до тяжких злочинів. Санкція ч. 2 ст. 305 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від восьми до десяти років з конфіскацією майна.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, відноситься до тяжких злочинів. Санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Пункт 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Як вбачається з вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 № 12 встановлено, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи викладене вище, та те, що ОСОБА_4 і ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів, з моменту вчинення яких станом на день ухвалення судового рішення минуло більше дванадцяти років, обставин, які обумовлюють переривання або зупинення перебігу строків давності у кримінальному провадженні, судом не встановлено, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просили суд звільнити їх від кримінальної відповідальності, суд доходить висновку, що клопотання слід задовольнити, звільнити обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження.

Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.04.2011 та у вигляді особистого зобов`язання ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.03.2017.

Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.03.2017.

Частиною 1 статті 126 КПК України визначено, що суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Вирішуючи питання процесуальних витрат у кримінальному провадженні, суд враховує правову позицію, викладену в постанові Верховного Суду від 01.03.2021 у справі № 266/3090/18, згідно з якою з огляду на положення ч. 1 ст. 122 КПК України процесуальні витрати сторони обвинувачення на проведення експертиз у певному кримінальному провадженні здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України без окремого судового рішення, а їх покладення на обвинуваченого здійснюється лише у разі ухвалення обвинувального вироку за умови належного документального підтвердження.

Оскільки в даному випадку судом вирішується питання про закриття кримінального провадження в зв`язку зі звільненням осіб від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України та обвинувальний вирок не ухвалюється, суд вважає, що понесені стороною обвинувачення у кримінальному провадженні витрати на залучення експертів, а саме на проведення хімічного дослідження, дактилоскопічного дослідження, судово-хімічної експертизи та судових почеркознавчих експертиз у загальному розмірі 3407 грн 10 коп. слід віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 7, 284, 286, 288, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000049 від 06.12.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України, закрити.

Процесуальні витрати за проведення хімічного дослідження, дактилоскопічного дослідження, судово-хімічної експертизи та судових почеркознавчих експертиз у загальному розмірі 3407 грн 10 коп. віднести на рахунок держави.

Речові докази:

- чорний пакет з полімерного матеріалу з написом «BOSS», білу полімерну пляшку з написом на лицьовій стороні «Dish Drops», в яких було приховано особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину метамфетамін; порошкоподібну речовину бірюзового кольору з вкрапленнями синього та червоного кольорів, яка згідно з висновком спеціаліста № 2/801 від 31.03.2011 не являється наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх прекурсором; речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору з різким запахом, яка згідно з висновком експертизи № 2/931 від 31.03.2011 являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом; прозорий полімерний пакет, в якому міститься біла порошкоподібна речовина, яка згідно з висновком експертизи № 2/931 від 31.03.2011 містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, знищити;

- проїзний документ серія ТБ № 049729 на поїзд № 42 сполучення «Київ-Чернігів-Москва» вагон № 11 місце № 43; митну декларацію від 30.03.2011 на ім`я ОСОБА_4 ; міграційну карту серії 1508/1509 № 1371988; аркуш паперу розміром 87*55 мм з написами « НОМЕР_3 ОСОБА_7 », « НОМЕР_4 Серега», « НОМЕР_5 »; мобільний телефон «NOKIA 2690» ІМЕІ НОМЕР_6 , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1