У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4015/14-к

Провадження № 1-кс/210/1709/23

"17" липня 2023 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001840 від 09.07.2014, за ознаками складу вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про знищення речових доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді у межах кримінального провадження №0001840 від 09.07.2014 року, із вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 08.07.2014р. по лінії «102» надійшло повідомлення, про те що за адресою АДРЕСА_1 , в подвальному приміщенні «Клондайк» розташований незаконно діючий зал ігрових автоматів. (ЄО №5728 від 08.07.2014р.).

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001840 від 09.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

08.07.2014р. в ході огляду місця події, проведеного за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 18 гральних автоматів за допомогою котрих здійснювалось зайняття гральним бізнесом.

18 гральних автоматів за допомогою котрих здійснювалось зайняття гральним бізнесом являються речовими доказами та є такими як підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, які згідно квитанції № 391 від 16.09.2016 року зберігаються як речові докази;

За вказаним фактом проводилися заходи направленні на встановлення свідків, очевидців а також особи у володінні якої перебувало вказане майно, однак встановити власника не вдалося.

Таким чином в ході проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001840 від 09.07.2014 року, в діях невстановленої особи, формально вбачається склад кримінального правопорушення передбаченого ст. 203-2 КК України, однак враховуючи що особу встановлено не було, склад кримінального правопорушення передбаченого ст. 203-2 КК України відсутній, в зв`язку з чим кримінальне провадження 22.07.2014 року було закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Вилучені 08.07.2014р. під час проведення огляду за адресою АДРЕСА_2 гральних автоматів за допомогою котрих здійснювалось зайняття гральним бізнесом - передано на зберігання до камери схову речових доказів ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області (Металургійного (Дзержинського) ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області) - Квитанція №391.

В ході проведення досудового розслідування було отримано ухвалу №210/4015/14-к, провадження №1-кс/210/849/22 про обернення речових доказів на користь держави, яку було скеровано до Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області, від якого отримано лист в якому зазначено, що неможливо розпочати виконавче провадження, в зв`язку з чим неможливо виконати ухвалу суду та передати майно у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали заяви про можливість розгляду клопотання у їх відсутність.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно із вимогами ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, - у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

При цьому, відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, - майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

З матеріалів клопотання встановлено, що кримінальне провадження відповідно до постанови старшого слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , від 31.03.2015 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Суд, дослідивши доводи слідчого, враховуючи що досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню закрито, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 100, 237, 234, 235, 284 КПК України,слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001840 від 09.07.2014, за ознаками складу вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про знищення речових доказів задовольнити.

Доручити працівникам відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області знищити виявлені та вилучені речові докази, а саме 18 гральних автоматів за допомогою котрих здійснювалось зайняття гральним бізнесом, вилучених 08.07.2014р. під час проведення огляду за адресою АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0001840 від 09.07.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1