Провадження № 1-кс/161/3678/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 липня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.05.2023 щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився, зареєстрований у АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 , громадянин України, з вищою освітою, не працює, одружений, має на утриманні троє малолітніх дітей, в силу положень ст.89 КК України несудимий, в рамках кримінального провадження №0000085 від 01.06.2022 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.263, ч.ч. 2, 3 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В

Прокурор відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.05.2023 щодо підозрюваного ОСОБА_7 .

Захисник ОСОБА_6 подав письмові заперечення на клопотання прокурора, у яких зазначив, що підозрюваний ОСОБА_7 не має наміру перешкоджати кримінальному провадженню, або вчинити інше кримінальне правопорушення, останній подав заяву про працевлаштування, а тому просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, з`ясувавши міркування захисників та підозрюваного, які заперечували щодо задоволення поданого клопотання, дослідивши матеріали клопотання та письмові заперечення захисника і долучені до них документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Наявність «обґрунтованої підозри» передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла таки вчинити злочин. В той же час, факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Відповідно до положень ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5, ч.6 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше 2-х місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Слідчий суддя, з врахуванням об`єктивно проведеного аналізу доказів, встановив, що ОСОБА_7 в силу положень ст.89 КК України несудимий, в даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.263, ч.ч. 2, 3 ст.307 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії нетяжкого, тяжких та особливо тяжких злочинів, одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей, є особою молодого віку.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.05.2023 щодо ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 402600 гривень. Згідно з ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_7 покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України. Визначено термін дії обов`язків, покладених на підозрюваного з числа передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

23.05.2023 підозрюваний ОСОБА_7 після внесення коштів на депозитний рахунок ТУ ДСА в Волинській області був звільнений з-під варти.

14.07.2023 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 01.06.2022 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.263, ч.ч. 2, 3 ст.307 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 21.09.2023 включно для завершення проведення слідчих та процесуальних дій.

Слідчий суддя встановив, що стороною обвинувачення доведено наявність об`єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії покладених на підозрюваного ОСОБА_7 обов`язків.

Також, прокурором доведено наявність ризиків, які не зменшилися та, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, зокрема може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Крім цього, в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено, що покладені на підозрюваного ОСОБА_7 обов`язки є співмірними та доцільними задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, які в свою чергу належним чином гарантують запобігання встановленим ризикам.

Звертає слідчий суддя увагу на те, що покладені на ОСОБА_7 обов`язки жодним чином не обмежують право на працю, а довідка ФОП ОСОБА_8 лише вказує про намір працевлаштувати останнього у майбутньому.

Окрім цього, прохання сторони захисту про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є безпідставним, з огляду на те, що запобіжний захід у вигляді застави є менш суворим, ніж домашній арешт (ч.1 ст.176 КПК України), а підставою для обрання більш суворого запобіжного заходу може бути в тому числі і порушення підозрюваним умов обраного раніше запобіжного заходу.

Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює стороні захисту право на звернення до слідчого судді із клопотанням в порядку ст.201 КПК України.

За таких обставин, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_7 клопотання прокурора необхідно задовольнити та продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків, які передбачені ч.5 ст.194 КПК України, на строк 2 місяці.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 199, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.05.2023, на строк 2 (два) місяці, тобто до 14 вересня 2023 року, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою ж їх вимогою;

- не відлучатися з місця свого проживання за адресою: с.Боратин Луцького району Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

- здати на зберігання у відповідний орган - Управління Державної міграційної служби - паспорт України для виїзду за кордон (за наявності);

- утриматися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя