Справа № 409/848/20
Провадження № 1-в/0186/105/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника відділу №23 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 , відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Білокуракине, Сватівського району, Луганської області, громадянина України, не одруженого, який зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-01 липня 2020 року Старобільським районним судом Луганської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

про звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника відділу №23 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 подала до суду подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вироком Старобільського районного суду Луганської області від 01 липня 2020 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.289, ч.1 ст.70 КК України з призначенням покарання у виді 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку не здійснить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Копія вироку Старобільського районного суду Луганської області та розпорядження про його виконання у відношенні ОСОБА_4 10.08.2020 року надійшла на виконання до Сектору №8.

14.08.2020 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, з покладеними на нього обов`язками, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Був попереджений про відповідальність передбачену ст. 166 КВК України за ухилення від виконання обов`язків, за скоєння нових кримінальних та адміністративних правопорушень.

Засудженому під підпис було винесено постанову про встановлення днів явок на реєстрацію та встановлено з`являтися перший, другий, третій понеділок кожного місяця і заведений листок реєстрації.

Також, засуджений під підпис був ознайомлений і з тим, що поважною причиною неявки до органу пробації є обставини, що фактично унеможливлюють прибуття суб`єкта пробації та які документально підтверджені, як передбачено абз. 4 п. 2 глави 3 розділу IX Порядку. А також роз`яснено, що у випадку коли день явки на реєстрацію припадає на святковий день, з`являтися необхідно в наступний після святкового робочий день.

ОСОБА_4 мав систематичні порушення, та 27.04.2021 року було направлено подання до Білокуракинського районного суду Луганської області про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та на правлення засудженого для відбування призначеного покарання.

07.07.2021 року ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області було відмовлено у задоволені подання про скасування випробувального строку.

Із початком бойових дій на території смт. Білокуракине Луганської області та повною окупацією міста на даний час зв`язок з останнім відсутній.

Згідно вимоги УІАП ГУНП в Луганській області від 28.07.2023 року відомості про вчинення засудженим у період іспитового строку нового кримінального правопорушення станом на 28.07.2023 року, відсутні.

До адміністративної відповідальності ОСОБА_4 після відмови у скасуванні іспитового строку, притягувався неодноразово, а саме: 20.08.2021 року відділом поліції № 1 (смт Білокуракине) Сватівського районного відділу поліції ГУНП в Луганській області за ч.2 ст.126 КУпАП (штраф 3400 грн); 20.08.2021 року відділом поліції №1 (смт Білокуракине) Сватівського районного відділу поліції ГУНП в Луганській області за ч.1 ст. 130 КУпАП (штраф 17000 грн); 01.11.2021 року відділом поліції №1 (смт Білокуракине) Сватівського районного відділу поліції ГУНП в Луганській області за ч.2 ст.178, ч.1 ст.178 КУпАП (штраф 51 грн); 29.11.2021 року відділом поліції №1 (смт Білокуракине) Сватівського районного відділу поліції ГУНП в Луганській області за ст.183 КУпАП (штраф 850 грн).

Провести індивідуальну профілактичну бесіду із засудженим після вчинення ним адміністративних правопорушень, сектором №8 не виявилось можливим, у зв`язку з тим, що місцезнаходження ОСОБА_4 не відомо

Інформація щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомлення про підозру стосовно ОСОБА_4 під час перебування на обліку в сектору №8 не надходила.

Заходи передбачені індивідуальним планом з ОСОБА_4 під час перебування на обліку Сектору №8 не виконані з об`єктивних обставин.

01.07.2022 р. іспитовий строк, призначений засудженому закінчився.

Просить суд вирішити питання стосовно звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Старобільського районного суду Луганської області від 01 липня 2020 року.

У судове засідання в.о. начальника відділу №23 філії Державної установи «Центр пробації» м Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 не з`явилась, надала заяву про розгляд подання за її відсутності та прохала його задовольнити.

Прокурор Сватівської оружної прокуратури Луганської області ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Підтримав подання та прохав його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на Інтернет порталі «Судова влада України».

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно з вимогами ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 був засуджений вироком Старобільського районного суду Луганської області від 01 липня 2020 року за ч.2 ст.185, ч.1 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки. Вироком суду на ОСОБА_4 було покладено наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Копія вироку Старобільського районного суду Луганської області та розпорядження про його виконання у відношенні ОСОБА_4 10.08.2020 року надійшла на виконання до Сектору №8.

14.08.2020 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, з покладеними на нього обов`язками, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Постановою від 14.08.2023 року засудженому було встановлено дні явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а саме: перший, другий, третій понеділок кожного місяця.

Засуджений ОСОБА_4 мав систематичні порушення, та 27.04.2021 року уповноваженим органом з питань пробації було направлено подання до Білокуракинського районного суду Луганської області про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та на правлення засудженого для відбування призначеного покарання.

07.07.2021 року ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області було відмовлено у задоволені подання про скасування випробувального строку засудженому ОСОБА_4 .

Згідно вимоги УІАП ГУНП в Луганській області від 28.07.2023 року відомості про вчинення засудженим ОСОБА_4 у період іспитового строку нового кримінального правопорушення станом на 12 липня 2023 року, відсутні.

Засуджений ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності після відмови у скасуванні іспитового строку, а саме: 20.08.2021 року відділом поліції №1 (смт Білокуракине) Сватівського районного відділу поліції ГУНП в Луганській області за ч.2 ст.126 КУпАП (штраф 3400 грн); 20.08.2021 року відділом поліції №1 (смт Білокуракине) Сватівського районного відділу поліції ГУНП в Луганській області за ч.1 ст. 130 КУпАП (штраф 17000 грн); 01.11.2021 року відділом поліції №1 (смт Білокуракине) Сватівського районного відділу поліції ГУНП в Луганській області за ч.2 ст.178, ч.1 ст.178 КУпАП (штраф 51 грн); 29.11.2021 року відділом поліції №1 (смт Білокуракине) Сватівського районного відділу поліції ГУНП в Луганській області за ст.183 КУпАП (штраф 850 грн).

Інформація щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомлення про підозру стосовно ОСОБА_4 під час перебування на обліку до Сектору №8 не надходила.

01.07.2022 року іспитовий строк, призначений засудженому ОСОБА_4 судом, закінчився.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до частини 3 ст.75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Згідно ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, та те, що матеріали справи не містять даних про скоєння ОСОБА_4 за час іспитового строку кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що клопотання в.о. начальника відділу №23 філії Державної установи «Центр пробації» м Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.537 КПК України, - суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання в.о. начальника відділу №23 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Старобільського районного суду Луганської області від 01 липня 2020 року.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_7