СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1154/23
ун. № 759/8934/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2022 за № 0000160, за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317; ч. 3 ст. 307 КК України,

- ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317; ч. 3 ст. 307 КК України,

- неповнолітнього ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317; ч. 3 ст. 307 КК України,

- ОСОБА_8 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317; ч. 3 ст. 307 КК України,

клопотання прокурора щодо здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_9 ,

обвинувачені - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисники - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_13 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2022 за № 0000160, стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , неповнолітнього ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які, кожен окремо, обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317; ч. 3 ст. 307 КК України.

Через канцелярію суду 20.09.2023 надійшло клопотання прокурора щодо закритого судового засідання. Дане клопотання прокурор обґрунтовує тим, що під час судового розгляду даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_6 заявив, що йому постійно надходять погрози вбивства з боку осіб, які тримаються під вартою Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, які він сприймає серйозно. Відтак, ухвалою суду від 06.07.2023 обвинуваченого ОСОБА_6 переведено з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до Ізолятора тимчасового тримання ГУ НП у м. Києві, де він і утримується. Крім того, до УП в метрополітені надійшла заява обвинуваченої ОСОБА_8 про те, що з травня 2023 року невстановлені особи погрожують вбивством їй та її чоловіку, з метою змусити до зміни показів стосовно ОСОБА_5 . Відповідно до даної заяви 19.09.2023 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 27 КПК України суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини у разі: якщо обвинуваченим є неповнолітній; необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. З огляду на те, що обвинуваченим надходять погрози вбивства та один з обвинувачених - ОСОБА_7 є неповнолітнім просить судовий розгляд даного кримінального провадження проводити упродовж усього судового провадження у закритому судовому засіданні.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити. Також зазначив, що судове засідання, яке відбулося 31.08.2023 та під час якого здійснювався допит неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_14 , було викладено у мережу інтернет.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_11 у вирішенні клопотання прокурора поклався на розсуд суду.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 підтримала клопотання прокурора та просила задовольнити.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_12 , позицію якого підтримали обвинувачений ОСОБА_6 , неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 , законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_13 , підтримав клопотання прокурора та просив задовольнити. Також зазначив, що дійсно обвинуваченим надходять погрози і судом з метою забезпечення безпеки обвинуваченого ОСОБА_6 , останнього переведено з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до Ізолятора тимчасового тримання ГУ НП у м. Києві.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_10 , позицію якого підтримав обвинувачений ОСОБА_5 , просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора з тих підстав, що воно є безпідставним. Прокурором не доведено жодним чином факту надходження погроз вбивством обвинуваченим. У судовому засіданні жоден з обвинувачених не вказав, що погрози надходять від ОСОБА_5 чи здійснюється тиск на неповнолітнього обвинуваченого з боку ОСОБА_5 чи його близького оточення. Обвинувачений ОСОБА_6 лише хотів покращити умови тримання під вартою. Натомість саме прокурор здійснює тиск на ОСОБА_5 . Тільки у відкритому судовому засіданні можна встановити, що прокурор не впливає на обвинувачених.

Вивчивши клопотання прокурора та вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі: якщо обвинуваченим є неповнолітній; необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» (далі - Закон) забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, тобто у виявленні, попередженні, припиненні, розкритті або розслідуванні кримінальних правопорушень, а також у судовому розгляді кримінальних проваджень, - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.

Згідно зі ст. 2 Закону право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав має, зокрема, обвинувачений.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 3 Закону рішення про застосування заходів безпеки приймається слідчим, дізнавачем, прокурором, судом, у провадженні яких знаходяться кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, у розслідуванні чи судовому розгляді яких брали або беруть участь особи, зазначені у статті 2 цього Закону, а також органом (підрозділом), що здійснює оперативно-розшукову діяльність, щодо осіб, які брали участь або сприяли виявленню, попередженню, припиненню кримінальних правопорушень.

Положеннями ч. 1 ст. 7 Закону передбачено, що заходами забезпечення безпеки є, зокрема, закритий судовий розгляд.

Згідно зі ст. 20 Закону підставою для вжиття заходів забезпечення безпеки осіб, зазначених у статті 2 цього Закону, є дані, що свідчать про наявність реальної загрози їх життю, здоров`ю, житлу і майну. Приводом для вжиття заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства, членів їх сімей та близьких родичів може бути заява учасника кримінального судочинства, члена його сім`ї або близького родича.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про яке внесені 19.09.2023 за № 0000328, ОСОБА_8 звернулася до правоохоронних органів із заявою про те, що з травня 2023 року невстановлені особи погрожують вбивством їй та її чоловіку ОСОБА_6 з метою змісити їх до зміни показів відносно ОСОБА_5 .

Також у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 підтвердила вказані обставини, крім того зазначила, що їй та неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_7 надходив телефонний дзвінок та зразок заяви, яку вони повинні написати, а саме що вони відмовляються від свої показів, наданих щодо ОСОБА_5 . Зразок вказаної заяви вона надавала суду для огляду у попередньому судовому засіданні.

Крім того, суд при вирішенні клопотання прокурора враховує також те, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2022 за № 0000160, здійснюється стосовно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 .

Враховуючи наведене, суд, перевіривши наявність приводів та підстав для застосування заходів безпеки до обвинувачених ОСОБА_6 , неповнолітнього ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дійшов до переконання про необхідність задоволення клопотання прокурора та розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2022 за № 0000160, стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , неповнолітнього ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які, кожен окремо, обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317; ч. 3 ст. 307 КК України, слід здійснювати у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити,

Здійснювати розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2022 за № 0000160, за обвинуваченням ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317; ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317; ч. 3 ст. 307 КК України, неповнолітнього ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317; ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317; ч. 3 ст. 307 КК України, у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст оголосити 25.09.2023 о 13 год. 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3