overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 277/835/18
УХВАЛА

"25" вересня 2023 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши заяву слідчого ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 15.12.2022 року

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Ємільчинського районного суду від 15.12.2022 року постановленій у справі №277/835/18, в якій необхідно зазначити замість слова «застосувати» слово «обрати» стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

12.12.2022 року старший слідчий СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Ємільчинського районного суду Житомирської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000242 від 29.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

За результатом розгляду зазначеного клопотання слідчим суддею Ємільчинського районного суду 15.12.2022 року ухвалено рішення про його задоволення, про що постановлено ухвалу (справа №277/835/18) та у резолютивній частині ухвали слідчий суддя ухвалив застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. В той же час, відповідно вимогам, НЦБ Інтерполу в резолютивній частині ухвали слідчий суддя повинен ухвалити рішення про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. В свою чергу у клопотанні слідчого в резолютивній частині документу зазначено обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки в ст.183 КПК України зазначено, що запобіжний захід у виді тримання під вартою саме застосовується до особи, а не обирається, суд вважає, що при постановленні ухвали від 15.12.2022 року в ній не було допущено описки, а отже відсутні підстави для задоволення заяви слідчого про виправлення описки.

На підставі наведеного та керуючись ст.379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви слідчого ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 15.12.2022 року у справі №277/835/18 - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/2416/23
Провадження №1-кп/283/199/2023
У Х В А Л А

27 вересня 2023 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до суду разом із угодою про визнання винуватості, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 06 вересня 2023 року за № 0000081 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт із угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР 06 вересня 2023 року за № 0000081 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначене провадження передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 06 вересня 2023 року за № 0000081 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України на 10 годину 00 хвилин 02 листопада 2023 року в залі суду за адресою: Житомирська область, м. Малин, пл. Соборна, 8.

В підготовче засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/9309/23
Провадження № 1-кп/344/947/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

27 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши на підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 03 жовтня 2023 року о 11-30 год., з викликом учасників судового провадження.

Доручити представнику персоналу органу пробації Коломийського РС №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , яку необхідно подати суду до 01 листопада 2023 року.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Суддя Олег ЛАЗАРІВ
Справа № 362/5789/23
Провадження № 1-в/362/242/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2023 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

представника КНП КОР«ОПНМО» - лікаря-психіатра ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої вирішується питання про зміну примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву та додані матеріали генерального директора комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (далі - КНП КОР «ОПНМО») ОСОБА_7 про зміну раніше установлених примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Київ, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заступника генерального директора комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» по лікувальній роботі ОСОБА_8 про зміну раніше установлених примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 - задовольнити.

Змінити ОСОБА_4 раніше установлені примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом та призначити примусовий захід медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку строком на 6 місяців.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Повний текст ухвали буде проголошено 26 вересня 2023 року о 12:30 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/4606/23
Провадження 1-кп-360/23
ухвала

21 вересня 2023 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами кримінального провадження № 0001971 від 25.08.2023 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2023 року з Обухівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження № 0001971 від 25.08.2023 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України визначення судді було здійснено автоматизованою системою документообігу суду. Згідно ч.1 ст.31 КПК України судове провадження у даному кримінальному провадженні буде здійснюватися професійним суддею одноособово.

До обвинувального акту долучена заява обвинуваченого ОСОБА_2 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згода із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, яка підписана захисником ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 .

Ознайомившись зі змістом обвинувального акту і долученими до нього матеріалами кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений не оспорює встановлених під час дізнання обставин і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

З врахуванням вищевикладених обставин та враховуючи положення ч.2 ст. 381 КПК України, суд вважає можливим розглянути обвинувальний акт у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Обставини, які б перешкоджали розгляду даного обвинувального акту у порядку спрощеного провадження, судом не встановлено.

Керуючись ст.381, ст. 369, 392 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні провадження № 0001971 від 25.08.2023 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до розгляду у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження 22 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 619/4298/23
провадження № 1-кп/619/280/23
УХВАЛА

22 вересня 2023 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дергачі кримінальне провадження №0000 від 16.09.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.14, ч.4 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2023 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.14, ч.4 ст. 111-1 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000 від 16.09.2022.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 28.08.2023 року було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.

Керуючись ст. ст. 27, 36, 134, 314, 314-1, 315, 392 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальну справу до судового розгляду за обвинуваченням ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.14, ч.4 ст. 111-1 КК України на 22 вересня 2023 року на 11.30 год в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 626/2889/23
Провадження № 1-кп/626/413/2023
УХВАЛА

27 вересня 2023 року Красноградський районний суд Харківської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда кримінальне провадження № 0000724 від 15.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноградського районного суду перебуває кримінальне провадження провадженню за № 0000724 від 15.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні законні представники обвинувачених заявили клопотання про призначення їхнім дітям захисника із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, так як у зв`язку із відсутністю коштів не можуть його залучити самостійно.

Прокурор вважав за можливе клопотання задовольнити.

Вислухавши прокурора, вважаю за необхідне залучити захисника для здійснення захисту обвинувачених із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківських областях, так як згідно п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний у зв`язку із відсутністю коштів у обвинуваченого задовольнити його клопотання про залучення захисника.

Згідно викладеного, керуючись ст. ст. 49, 52, 53 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185 КК України та забезпечити прибуття захисника в приміщення Красноградського районного суду Харківської області на 04 жовтня 2023 на 09:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Тальнівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

Справа № 704/579/22

Номер провадження № 1-кп/704/1/23

27.09.2023 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №000402 від 25.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тальнівського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження №000402 від 25.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.

Згідно з ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 15.08.2023 р. засуджений ОСОБА_2 на даний час знаходиться в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне проводити судове засідання в режимі відео конференції за власною ініціативою.

Керуючись ст.ст.336,369 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження №000402 від 25.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, призначене на 27.09.2023 року на 16.30 год. проводити у режимі відео конференції з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Доручити ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Тальнівським районним судом Черкаської області.

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 724/2139/23
Провадження № 1-кс/724/268/23
У Х В А Л А

27 вересня 2023 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

26.09.2023 до Хотинського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 10:40 годину 27 вересня 2023 року в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області.

В судове засідання викликати осіб згідно ч. 3 ст. 306 КПК України.

Зобов`язати ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП у Чернівецькій області в строк до 27 вересня 2023 року до 10:40 год. надати прошиті та пронумеровані копії матеріалів перевірки № 2669 від 18.08.2023 року за заявою ОСОБА_2 , про кримінальне правопорушення ст. 175 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження по справі №1-кп/752/793/23
У Х В А Л А

26 вересня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

в ході проведення підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням №0001411 відносно обвинуваченого ч. 2 ст. 289 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, із загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 289 КК України ОСОБА_3 .

В ході підготового розгляду прокурор звернулася до суду з клопотанням про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинення розгляду провадження, у зв`язку з його систематичними неявками, отже останній ухилився від явки до суду.

Вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали провадження, суд приходить до висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Обвинувачений на неодноразові виклики до суду не з`явився. Ухвала суду від 02.05.2023 року про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 , виконана не була, у зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання, місце знаходження не відомо, отже останній ухилявся від явки до суду.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись ст. 335 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Зупинити провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 289 КК України, до його розшуку.

Організацію виконання розшуку доручити Управлінню поліції в Голосіївському районі ГУ Національної поліції в м. Києві.

Копію даної ухвали направити прокурору Голосіїської окружної прокуратури м. Києва, для організації контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1