Справа № 314/1670/23
Провадження № 1-кп/314/270/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000006 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щасливе Оріхівського району Запорізької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 проходив військову службу у Збройних Силах України з 20.04.2006, де отримав військову спеціальність "водій-автослюсар". Звільнившись у запас із званням "рядовий", з 19.04.2007 перебував на військовому обліку, як військовозобов`язаний у запасі.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до ч. 2 ст. 102, п.п. 1, 17, 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 "Про загальну мобілізацію" оголошена загальна мобілізація. Указом Президента України № 342/2022 від 17.05.2022 строк проведення загальної мобілізації продовжено з 25.05.2022 на 90 діб. Указом Президента України № 574/2022 від 12.08.2022 строк проведення загальної мобілізації продовжено з 23.08.2022 на 90 діб. Указом Президента України № 758/2022 від 07.11.2022 строк проведення загальної мобілізації продовжено з 21.11.2022 на 90 діб. Указом Президента України № 59/2023 від 06.02.2023 строк проведення загальної мобілізації продовжено з 19.02.2023 на 90 діб.

13.07.2022 військовозобов`язаний ОСОБА_3 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , пройшов медичний огляд, згідно з протоколом № 100 від 13.07.2022, за результатами огляду визнаний придатним до військової служби, що підтверджується довідкою військово-лікарської комісії № МВ/2606 від 13.07.2022.

15.07.2022 військовозобов`язаному ОСОБА_3 у ІНФОРМАЦІЯ_3 було видано повістку з датою прибуття на 20.07.2022, але з 20.07.2022 та до теперішнього часу останній до ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився.

ОСОБА_3 , будучи військовозобов`язаним і придатним до військової служби, не маючи права на відстрочку, з метою ухилення від призову у зв`язку з оголошенням загальної мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Сили України по мобілізації, без поважних на це причин, безпідставно пославшись на сімейні обставини, умисно не прибув у вказаний у повістці час до місця призову за мобілізацією, чим порушив порядок комплектування Збройних Сил України, ст. 65 Конституції України та Указ Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 "Про загальну мобілізацію".

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, зазначивши, що не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснив, що влітку 2022 року він прибув за повісткою до ІНФОРМАЦІЯ_2 , пройшов медичний огляд, за результатами якого був визнаний придатним до проходження військової служби, та в подальшому отримав повістку до прибуття для проходження військової служби, але він за цією повісткою не з`явився, в подальшому не з`являвся до ІНФОРМАЦІЯ_2 , про причини неявки не повідомляв. У вчиненому щиро покаявся.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, викладеного в обвинувальному акті, та його правової кваліфікації, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази стосовно наявності діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , наявності в цьому діянні складу кримінального правопорушення та його правової кваліфікації, а також вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, та обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого і вивченням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ст. 336 КК України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

При призначенні покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, згідно зі ст. 12 КК України, вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Щодо особи винного, суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, має постійне місце проживання, за яким характеризується негативно, під наглядом лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не виявлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд прийшов до висновку щодо доцільності призначення ОСОБА_3 покарання у межах санкції статті, за якою кваліфіковані дії обвинуваченого, у вигляді позбавлення волі. При цьому суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, у зв`язку з чим, на підставі ст. 75 КК України звільняє ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, судові витрати відсутні. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

До набрання вироком законної сили продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Речовий доказ: довідку військово-лікарської комісії № МВ/2606 від 13.07.2022, картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_3 від 13.07.2022, розписку ОСОБА_3 про прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_2 на 15.07.2022, витяг з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 200 від 20.07.2022 з додатком № 1 до нього повернути до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_5

15.06.2023