г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3570/18
Номер провадження 1-кп/213/60/23
В И Р О К

Іменем України

02 червня 2023 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000900, за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янське Дніпропетровської області, громадянин України, освіта професійно-технічна, одружений, має на утриманні двох дітей, працює у ТОВ Кисеньмонтаж, раніше не судимий, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 20.08.2018 року, близько 20:00 години, прийшов до річки Інгулець біля залізничного мосту ПАТ «АМКР» по Широківському шосе в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де знайшов один медичний шприц градуйований до позначки 2,0 мл., заповнений до відмітки 1,0 мл. речовиною коричневого кольору. Зрозумівши, що він знайшов особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований у медичному шприці, поклав його до свого карману в шортах та незаконно, умисно почав зберігати при собі. Цього ж дня, ОСОБА_4 , продовжуючи незаконно зберігати при собі придбаний наркотичний засіб прослідував до будинку АДРЕСА_2 , де приблизно о 20:40 годині слідчим Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області в присутності понятих, під час проведення огляду місця події, у ОСОБА_4 виявлено та вилучено один медичний шприц з рідиною масою 0,9780 г., яка згідно висновку експерта за №2/8.6/649 від 01.10.2018 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу рідині масою 0,9780 г. становить відповідно 0,0470г., який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю. У скоєному розкаявся. Просив розглянути провадження на підставі ч.3 ст 349 КПК України. Судом роз`яснено, що в разі скороченого розгляду справи зможе оскаржувати вирок лише в частині покарання, на що погодився. Відповідно до ст. 349 КПК України, - суд вважає за можливе розглядати дане кримінальне провадження без виклику в судове засідання свідків, без дослідження письмових доказів і речових доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, стосуються речових доказів та судових витрат.

Досліджені в сукупності всі здобуті у провадженні докази дають суду підстави кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_4 : за ст. 309 ч.1 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обговорюючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, те що він скоїв кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, раніше перебував на обліку в лікаря нарколога, знатий з обліку. Обвинувачений працює, одружений, має на утриманні дітей. Освіта професійно-технічна. Має місце реєстрації, не судимий.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання не встановлено; у відповідності зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання суд вважає щире каяття.

Суд вважає відсутні підстави для застосування ст. 69 КК України. Суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді штрафу відповідно до санкції статті діючої на момент вчинення кримінального правопорушення.

Запобіжний захід не обирати. Речові докази - знищити. Цивільні позови не заявлялись. Витрати на залучення експерта стягнути з обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 373-377 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази: рідину масою 0,3654 опій ацетильований, відповідно до квитанції №101/2018 знищити. Диски залишити зберігатись в справі.

Запобіжний захід не обирати.

Витрати на залучення експерта стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в сумі 858грн.

Матеріали кримінального провадження досудового розслідування залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку учасниками судового провадження.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили та його виконання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснюється право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Заявляти клопотання про доставлення до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1