Справа № 991/6841/23
Провадження 1-кс/991/6864/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000639 від 11.05.2019,

установив:

До Вищого антикорупційного суду надійшло вказане клопотання, в якому захисник, просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Подане клопотання обґрунтовується тим, що детективи Національного антикорупційного бюро України здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000639 від 11.05.2019 за підозрою, зокрема ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України.

Захисник зазначає, що кримінальне провадження здійснюється за ознаками незаконної реалізації переданого в управління АРМА карбаміду, зерна, земельних ділянок та річкового піску за заниженою вартістю, що заподіяло тяжкі наслідки низці юридичних осіб.

Так, за версією правоохоронних органів на електронних торгах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » незаконно реалізовано пісок вагою 2589200 т, який перебував на земельних ділянках розташованих на території Вишеньківської (з 12.06.2020 Золочівська) сільської ради Бориспільського району Київської області, а саме земельних ділянках за такими кадастровими номерами: :04:005:0010, :04:005:0058, :04:005:0063, :04:005:0054, :04:005:0059, :04:005:0406, :04:005:0403, :04:005:0330, :04:005:0060, :04:005:0056, :04:005:0057, :04:005:0405, :04:005:0402, :04:005:0331, :04:005:0055, :04:005:0062, :04:005:0061, :04:005:0404, :04:005:0401, :04:005:0333, :04:005:0339, :04:005:0340, а також земельні ділянки в межах кадастрового кварталу :04:005.

У клопотанні захисник зазначає, що з метою надання належної правової допомоги, забезпечення права на захист підозрюваного ОСОБА_5 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема інформації щодо права власності на ці земельні ділянки; пісок вагою 2589200 тонн, на який накладено арешт ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.04.2019 у справі № 757/20387/19-к; його балансової вартості; інформації щодо процесуального статусу ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000094 від 30.01.2019, в межах якого накладено арешт на пісок; чи завдано сільській раді шкоду; чи звертались з позовними заявами в порядку цивільного чи господарського судочинства; чи отримувала сільська рада кошти від ІНФОРМАЦІЯ_5 , одержаними від корупційних та інших злочинів за реалізоване майно на електронних торгах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Захисник стверджує, що вказані документи (інформація), до яких планується отримати доступ, мають суттєве значення для справи, можуть бути використані як докази, та встановлення відсутнсті складу кримінального правопорушення, зокрема, спростувати обставини наведені детективом у підозрі, а саме завдання шкоди ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Вказані обставини неможливо встановити іншим чином, адже будь-які інші джерела вказаної інформації не існують.

10.07.2023 на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено адвокатський запит щодо надання інформації та документів, зазначених у клопотанні. ІНФОРМАЦІЯ_7 у листі-відповіді на адвокатський запит не заперечувала наявність запитуваних відомостей і зазначила, що вони становлять конфіденційну інформацію.

Захисник ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому. Додатково зазначив, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено, сторона захисту ще ознайомлюється з матеріалами досудового розслідування. Про наявність висновку експерта, яким встановлено розмір шкоди, йому відомо, оскільки сторона обвинувачення посилається на нього у повідомленні про зміну ОСОБА_6 підозри, однак сторона захисту з цим висновком ще не ознайомлена.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_7 визнана потерпілим у вказаному кримінальному проваджені, досудове розслідування вже завершено, вони вже ознайомились зі всіма томами кримінального провадження, повідомлені про кримінальну відповідальність за розголошення таємниці досудового розслідування. Вказав, що всі документи, які зазначає захисник у своєму клопотанні наявні в матеріалах кримінального провадження, а отже вважає таке клопотання захисника передчасним. Також додав, що майже всі відомості можна отримати з відкритих джерел, зокрема Єдиного державного реєстру судових рішень, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ІНФОРМАЦІЯ_8 . Щодо цивільного позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_7 не позбавлена можливості подати його і в підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання належить відмовити з таких підстав.

За змістом ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, у тому числі забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей та документів надається стороні кримінального провадження, якщо остання у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що речі та документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У судовому засіданні встановлено, що детективи Національного бюро здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000639 від 11.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, , ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 361-2, ч. 2, 3, 4 ст. 358 КК України.

28.06.2023 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України, а саме в організації розтрати чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненій в особливо великих розмірах організованою групою; в організації розтрати чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненій повторно, в особливо великих розмірах організованою групою; в організації зловживання своїм службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для юридичної особи використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки, вчиненого організованою групою.

У судовому засіданні встановлено, що 10.07.2023 захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до голови ІНФОРМАЦІЯ_2 з адвокатським запитом щодо надання інформації та копії документів, ідентичних тим, що зазначені у цьому клопотанні. У відповідь на адвокатський запит ІНФОРМАЦІЯ_9 повідомив захисника, що їх залучено в якості потерпілих у кримінальному провадженні № 0000639 від 11.05.2019; вся інформація, яка стала їм відома, в межах кримінального провадження до її офіційного розкриття сторонам, становить таємницю слідства. Після завершення досудового слідства та повного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ІНФОРМАЦІЯ_7 визначиться з позовними вимогами про що повідомить сторону захисту, що підтверджується матеріалами справи.

На обгрунтування доводів клопотання захисник надав витяг із повідомлення про підозру ОСОБА_5 .

Так, перевіряючи наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до документів, доступ до яких просить надати сторона захисту, слідчий суддя враховує таке.

Запровадження інституту тимчасового доступу до речей і документів спрямоване на розширення змагальності в кримінальному провадженні, надання його сторонам рівних можливостей щодо збирання доказів шляхом тимчасового доступу до речей і документів, які у подальшому можуть бути визнані доказами.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 5 ст. 132 КПК України).

Тобто, сторона кримінального провадження, яка заявила клопотання про тимчасовий доступ до документів, має зокрема довести, що такі документи неможливо отримати іншим чином ніж як застосуванням заходів забезпечення кримінального провадження.

Натомість, слідчим суддею встановлено, що більшість відомостей (інформації) доступ до яких просить захисник, або їм вже повідомлено, зокрема щодо процесуального статусу ІНФОРМАЦІЯ_1 , та наявності цивільного позову, або їх можливо отримати іншим чином, так як вони перебувають у відкритому доступі.

Так, державний земельний кадастр це єдина державна геоінформаційна система відомостей про землі, розташовані в межах державного кордону України, їх цільове призначення, обмеження у їх використанні, а також дані про кількісну і якісну характеристику земель, їх оцінку, про розподіл земель між власниками і користувачами, про меліоративні мережі та складові частини меліоративних мереж (п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про Державний земельний кадастр»). Порядок ведення Державного земельного кадастру визначається Кабінетом Міністрів України відповідно до вимог цього Закону (ч. 3 ст. 5 Закону), згідно якого до Державного земельного кадастру вносяться відомості про меліоративну мережу, складову частину меліоративної мережі, зокрема про інформація про власників, користувачів земельної ділянки відповідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (п.п. 16 п. 23-1 розділу ІІ Порядку).

Крім цього, за твердженням самого захисника, такі відомості мають міститись в ухвалі ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.04.2019 у справі № 757/20387/19-к, на яку посилається захисник, однак не долучає її до клопотання.

Інформацію про звернення ІНФОРМАЦІЯ_1 з позовними заяви в порядку цивільного, господарського судочинства, можна отримати як з офіційного сайту «Судова влада» так і з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Щодо надання інформації, підтверджуючих документів чи було завдано ІНФОРМАЦІЯ_6 будь-яку шкоду в результаті вчинення злочинів, то слідчий суддя зазначає, що питання щодо завдання шкоди та її розміру встановлюється висновком експерта в межах відповідного кримінального провадження. (п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України)

Також, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000639 від 11.05.2019 завершене, що підтверджується копією протоколу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 10.08.2023, наданого представником ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На запитання слідчого судді захисник зазначив, що документи йому необхідні, оскільки сторона захисту збирає доказову базу для можливого призначення в майбутньому експертизи.

Слідчий суддя звертає увагу, що передумовою отримання зразків для проведення експертизи є звернення сторони кримінального провадження за проведенням експертизи або призначення за клопотанням сторони кримінального провадження експертизи ухвалою слідчого судді (ст. 244 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Отже, захисником не доведено неможливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та що шляхом тимчасового доступу до документів, буде досягнута мета, задля досягнення якої звернувся захисник із цим клопотанням.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання належить відмовити.

Керуючись ст. 2, 7, 131-132, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1