№ 1-кс/756/1930/23
У Х В А Л А

іменем України

28 серпня 2023 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання від 18.08.2023, в порядку ст. 220 КПК України, по кримінальному провадженню за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 08.05.2023, яке зобов`язано внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 23.05.2023,

в с т а н о в и в:

22 серпня 2023 року на електронну адресу Оболонського районного суду міста Києва надійшла вищевказана скарга адвоката ОСОБА_3 (надалі - скаржника), подана в інтересах ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи свої вимоги, скаржник зазначає, що вищевказане клопотання 18.08.2023 було направлено на електронну адресу Оболонської окружної прокуратури м. Києва.

Із змісту клопотання від 18.08.2023, вбачається, що адвокат ОСОБА_3 просив Оболонську окружну прокуратуру м. Києва надати вказівку слідчому Оболонського УП ГУ НП у м. Києві на виконання ухвали Оболонського районного суду м. Києва № 756/5923/23 та направити йому витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Однак, як вказує скаржник, уповноваженим прокурором не прийнято рішення по суті клопотання від 18.08.2023, а тому скаржник просить слідчого суддю зобов`язати Оболонську окружну прокуратуру м. Києва розглянути клопотання від 18.08.2023.

У судове засідання особа, яка подала скаргу, - адвокат ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце його проведення відповідно до вимог процесуального закону, не з`явився. Разом з цим, 28.08.2023 подав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримує та просить задовольнити.

Уповноважений прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва будучи належним чином повідомленим про день, час та місце його проведення відповідно до вимог процесуального закону, не з`явився.

Разом з цим, 28.08.2023 перший заступник керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 подав до канцелярії суду заяву, якою просив відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , оскільки клопотання від 18.08.2023 на адресу Оболонської окружної прокуратури м. Києва не надходило.

Водночас, вказаною заявою наголошено, що Оболонською окружною прокуратурою м. Києва не здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва № 756/5923/23 від 23.05.2023.

З огляду на те, що неявка прокурора в судове засідання у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги, а також зважаючи на позицію скаржника, який просив проводити розгляд скарги без його участі, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність останніх.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, серед іншого, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Таким чином, на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк. Зокрема, такий строк визначений у ст. 220 цього Кодексу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Водночас, відповідно до ч. 6 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач невідкладно у письмовій формі повідомляє керівника органу прокуратури про початок досудового розслідування, підставу початку досудового розслідування та інші відомості, передбачені частиною п`ятою цієї статті.

При цьому, як убачається з п. 4 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений, зокрема доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом.

Як убачається із змісту клопотання від 18.08.2023, скаржник просить прокурора надати вказівки слідчому та направити витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні, яке зобов`язано внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 23.05.2023.

Однак, скаржник при зверненні зі скаргою, не надав будь-якого підтвердження, що ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 23.05.2023 було виконано, а відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимога про надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вже була предметом розгляду слідчого судді, за наслідком якого, ухвалою від 23.05.2023 правоохоронний орган було зобов`язано негайно надати ОСОБА_4 відповідний витяг (№ 756/5923/23).

Ураховуючи вищевикладене, скарга адвоката ОСОБА_3 від 22.08.2023 задоволенню не підлягає, оскільки відсутні будь-які відомості, що Оболонською окружною прокуратурою м. Києва здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням.

Керуючись статтями 220, 303, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання від 18.08.2023, в порядку ст. 220 КПК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1