Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1200/23
В И Р О К

Іменем України

20 вересня 2023 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого розгляду в залі суду з повною технічною фіксацією обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000122 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.06.2023, який надійшов разом з угодою про визнання винуватості, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Горлівка Донецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину 2007 р.н., з середньо-спеціальною освітою, тимчасово не працюючої, раніше не судимої, -

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 110, ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України,

в с т а н о в и в:

28.06.1996 Верховною Радою України прийнято Основний Закон України - Конституцію України.

Статтями 1-2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Статтею 17 Конституції України визначено, що захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу.

Згідно з частиною 1 статті 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України.

Відповідно до статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка України ОСОБА_4 , з метою обміну інформацією з невизначеним колом осіб, за допомогою електронно-обчислювальної машини (комп`ютеру) у 2016 році (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) створила електронну сторінку (аккаунт) під мережевим псевдонімом « ОСОБА_6 )», яка має електронне посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Одноклассники», за електронною адресою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

07.07.2020 ОСОБА_4 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , взято на облік внутрішньо переміщену особу.

У подальшому, 28.07.2022 ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого фактичного проживання ( АДРЕСА_2 ), маючи злочинний умисел, направлений на розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій, направлених на зміну меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що виник у неї у 2022 року, реалізуючи його, не відмовляючись від нього, бажаючи довести його до кінця та досягнути злочинну мету, а також доведення цих закликів до відома усіх користувачів сайту «Одноклассники», усвідомлюючи, що зазначений сайт відвідується необмеженим колом осіб, у тому числі з числа громадян України, використовуючи мобільний телефон «Redmi Note 8T» IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI: НОМЕР_2 , під мережевим псевдонімом « ОСОБА_6 )» розмістила на своїй сторінці в соціальній мережі «Одноклассники» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 публікацію спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке містить висловлювання - «Дорогие украинцы, Военная специальная операция на Украине идет уже долгие месяцы! Все мы понимаем, что запад целенаправленно проводит эскалацию конфликта, что приводит к новым и новым жертвам каждый день. Мы должны это прекратить! Нужно показать волю народа! Мы должны свергнуть власть ОСОБА_8 - власть нацистов, эксплуататоров и убийц! Жители Киева, Днепропетровска, Николаева, Одессы - действуйте, сейчас по закону с этими жуликами никак не получится договорится, нужно брать инициативу в свои руки и силовым путем присоединятся к России! Только так мы сможем быть хозяевами нашей земли! Только так мы сможем сохранить наши традиции и чтить память наших предков! Вступайте в Народно-освободительное сообщество Украины!».

Відповідно до висновку №2979/3077 від 21.07.2023 за результатами проведення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи, проведеної експертами Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України у даній публікації є висловлювання у формі закликів до дій насильницького характеру, спрямованих на зміну меж території України.

Отже, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних суспільно-небезпечних наслідків, з політичних та ідеологічних мотивів, з метою швидкого розповсюдження інформації та донесення до необмеженого кола осіб іншої інформації антиукраїнської спрямованості, розповсюдила матеріали із закликами до вчинення умисних дій з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого встановленого ст.ст. 2, 72, 73, 132 Конституції України.

Зміст даної публікації, був доведений до відома невизначеного кола

осіб - користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Одноклассники», які відвідували електронну сторінку « ОСОБА_6 )», а також шляхом автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі» вищеназваного аккаунту.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у розповсюдженні матеріалів із закликами до вчинення умисних дій з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що згідно Конституції України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент Російської Федерації (далі - РФ) ОСОБА_9 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п.п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів Збройних Сил Російської Федерації (далі - ЗС РФ) на територію України.

Так, 24.02.2022 військовослужбовці ЗС РФ, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснила збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення,та здійснили окупацію частини території України, чим змінили межі території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Збройна агресія РФ продовжується по теперішній час та призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні, введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

У подальшому, Указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05. 2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 07.11.2022 №757/2022, від 06.02.2023 №58/2023, від 01.05.2023 №258/2023 та від 18.08.2023 №451/2023 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, строк дії воєнного стану в Україні продовжувався. Дія воєнного стану в Україні триває до теперішнього часу.

03.08.2022 ОСОБА_4 , займаючи антиукраїнську позицію та підтримуючи дії держави-агресора (Російської Федерації) у проведенні агресивної війни проти України, маючи злочинний умисел спрямований на поширення матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, реалізуючи та бажаючи довести його до кінця, і досягнути злочинну мету, а також доведення цих матеріалів до відома користувачів сайту «Одноклассники», усвідомлюючи, що зазначений сайт відвідується необмеженим колом осіб, у тому числі з числа громадян України, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання ( АДРЕСА_2 ), використовуючи мобільний телефон «Redmi Note 8T» IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI: НОМЕР_2 , поширила на власній електронній сторінці під мережевим псевдонімом « ОСОБА_6 )», яка має електронне посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » публікацію спільноти під мережевою назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » наступного змісту: «Ульяновская область взяла шефство над Лутугинским районом ЛНР. У Лутугинского района республики появился российский регион-побратим. Соответствующее соглашение сегодня подписали Губернатор Ульяновской области России ОСОБА_16 и Глава Администрации Лутугинского района ОСОБА_14 . Об этом сообщил Глава ЛНР ОСОБА_10 . ОСОБА_11 проинформирован, что крупнейшее бюджетообразующее предприятие на территории района - Лутугинский научно-производственный валковый комбинат - сильно пострадал от обстрелов украинских националистов в 2014 году. Следовательно Ульяновская область приложит все усилия для восстановления инфраструктуры братского региона Луганской Народной Республики. Уверен, совместными усилиями побратимы восстановят экономический потенциал Лутугинского района и создадут комфортные условия для жизни его жителей!», - написал руководитель ЛНР в своем телеграмм-канале».

Відповідно до висновку №2979/3077 від 21.07.2023 за результатами проведення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи, проведеної експертами Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України у даній публікації міститься висловлювання, у якому заперечено збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, і представлено її як внутрішній громадянський конфлікт.

Зміст даної публікації, був доведений до відома невизначеного кола

осіб - користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Одноклассники», які відвідували електронну сторінку « ОСОБА_6 )», а також шляхом автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі» вищеназваного аккаунту.

Тобто ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних суспільно-небезпечних наслідків з політичних та ідеологічних мотивів, з метою швидкого розповсюдження та донесення до необмеженого кола осіб інформації антиукраїнської спрямованості, здійснила поширення у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Одноклассники» матеріалів, у яких міститься висловлювання, у якому заперечено збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, і представлено її як внутрішній громадянський конфлікт.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у поширенні матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Надалі, 19.04.2023 ОСОБА_4 , діючи повторно, займаючи антиукраїнську позицію та підтримуючи дії держави-агресора (Російської Федерації) у проведенні агресивної війни проти України, маючи злочинний умисел спрямований на поширення матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, реалізуючи та бажаючи довести його до кінця, і досягнути злочинну мету, а також доведення цих матеріалів до відома користувачів сайту «Одноклассники», усвідомлюючи, що зазначений сайт відвідується необмеженим колом осіб, у тому числі з числа громадян України, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон «Redmi Note 8T» IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI: НОМЕР_2 , поширила на власній електронній сторінці під мережевим псевдонімом « ОСОБА_6 )», яка має електронне посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » публікацію спільноти під мережевою назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » наступного змісту: «Жители западных областей!Знайте!Если бы вы решили отделиться, мы бы ни за какие деньги не пошли убивать вас! Жители Донбасса».

Відповідно до висновку №2979/3077 від 21.07.2023 за результатами проведення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи, проведеної експертами Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України у даній публікації міститься висловлювання, у якому заперечено збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, і представлено її як внутрішній громадянський конфлікт.

Зміст даної публікації, був доведений до відома невизначеного кола

осіб - користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Одноклассники», які відвідували електронну сторінку « ОСОБА_6 )», а також шляхом автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі» вищеназваного аккаунту.

Тобто ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних суспільно-небезпечних наслідків з політичних та ідеологічних мотивів, з метою швидкого розповсюдження та донесення до необмеженого кола осіб інформації антиукраїнської спрямованості, здійснила поширення у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Одноклассники» матеріалів, у яких міститься висловлювання, у якому заперечено збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, і представлено її як внутрішній громадянський конфлікт, вчинене повторно.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у поширенні матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

28.08.2023 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 , за участю та згодою захисника ОСОБА_12 , на підставі ст. ст. 468,469,470,472,473,474,476 КПК України було укладено угоду про визнання винуватості у вказаному кримінальному провадженні, яку оголошено в підготовчому судовому засіданні 20.09.2023 року.

В угоді про визнання винуватості прокурор та підозрювана ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_12 , виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.1 ст. 110, ч.2,3 ст.436-2 КК України, яка ніким не оспорюються. Також зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини.

Згідно з угодою ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень в обсязі підозри повідомленої 11.08.2023 року у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 110, ч.2,3 ст.436-2 КК України. Крім того, ОСОБА_13 зобов`язується надавати правдиві покази під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження та сприяти у встановленні органом досудового розслідування та судом обставин вчинення інкримінованих правопорушень.

Сторони погодились на призначення ОСОБА_4 покарання за скоєння кримінальних правопорушень, а саме:

- за ч. 1 ст. 110 КК України - у виді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна,

- за ч. 2 ст. 436-2 КК України - у виді 2 років позбавлення волі без конфіскації майна,

- за ч. 3 ст. 436-2 КК України - у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна,

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, остаточно визначити покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, встановленим судом. Покласти на ОСОБА_4 обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Відповідно до положень ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та примусово безоплатно вилучити у власність держави мобільний телефон марки «Redmi Note 8T» IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI: НОМЕР_2 , що був використаний як знаряддя вчинення кримінальних правопорушень.

Також в угоді зазначено, що підозрювана ОСОБА_4 розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.ст.473,474 КПК України та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, а також можливість її притягнення до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України, в разі умисного невиконання угоди.

В судовому засіданні прокурор відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 просила затвердити укладену угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченій ОСОБА_4 узгоджену сторонами міру покарання, оскільки при укладенні даної угоди дотримані вимоги та правила КПК України та КК України. Крім того, просила застосувати до мобільного телефону марки «Redmi Note 8T» IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI: НОМЕР_2 , як знаряддя вчинення кримінальних правопорушень спеціальну конфіскацію. Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України. Крім того, в порядку ст.119 КПК України зменшити розмір процесуальних витрати у виді проведення судової експертизи до 2000,00 грн., враховуючи, що обвинувачена ніде не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, яка має важкі хвороби, а також чоловік, який має ІІІ-групу інвалідності.

Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень в обсязі підозри повідомленої 11.08.2023 року у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 110, ч.2,3 ст.436-2 КК України, щиро розкаялась, просила суворо не карати, усвідомила значення своїх протиправних дій. Підтвердила, що вказані злочини вчинила за умов та обставин викладених в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості. Зобов`язалась виконати визначені угодою зобов`язання. Угоду про визнання винуватості підтримала та просила її затвердити. Крім того, зазначила, що укладення угоди є цілком добровільним рішенням, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє свої права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_12 не заперечувала проти укладення угоди та її затвердження судом, оскільки остання відповідає вимогами законодавства, та укладена за її участі в інтересах обвинуваченої, без будь-якого примусу, про що зазначила в судовому засіданні. При цьому враховуючи особу обвинуваченої, просила визначити мінімальний іспитовий термін.

Суд в даному випадку не перевіряє фактичні обставини, вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, так як і не здійснює оцінку доказів у кримінальному провадженні під час проведення підготовчого судового засідання, виходячи з того, що межі розгляду встановлюються лише змістом угоди про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно з ч. 5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати.

Кримінальні правопорушення у вчиненні яких обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винуватою, згідно ст. 12 КК України віднесено до нетяжких злочинів та тяжкого злочину, потерпілий в даному кримінальному провадженні відсутній, шкоди вчиненим даними кримінальними правопорушеннями не заподіяна, цивільний позов не заявлений, отже угода відповідає вимогам закону.

При цьому, судом відповідно до вимог ч.4 ст.474 КПК України з`ясовано, що обвинувачена беззаперечно визнає вину в обсязі пред`явленого обвинувачення, щиро кається, зобов`язується виконати викладені в угоді зобов`язання, а також цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачених ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом. Обвинувачена розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди про між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім того, при перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченої вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 110 КК України та ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, а саме: розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення умисних дій з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України; поширення матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту; поширення матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, вчинене повторно. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачена спроможна виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, які в цілому вже і виконала на момент розгляду даної угоди, оскільки беззастережно визнала свою вину в судовому засіданні та щиро розкаялась.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження даної угоди про визнання винуватості.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно

до ст. 66 КК України, є - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень органу досудового розслідуванню.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , відповідно до

ст. 67 КК України, є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Згідно вимог ч.1 ст.19 КК України ОСОБА_4 є осудною, оскільки осудною визнається особа, яка під час вчинення кримінального правопорушення могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

Судом в повному об`ємі вивчена особа обвинуваченої ОСОБА_4 , яка має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки відокремленого підрозділу-обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №1 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» від 26.06.2023 року, ОСОБА_4 на амбулаторному лікуванні не перебуває.

Згідно довідки КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради» від 30.06.2023 року, ОСОБА_4 на амбулаторному лікуванні не перебуває, за медичною допомогою не зверталась.

З даних довідки Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП в Полтавській області від 06.07.2023 року вбачається, що ОСОБА_4 , раніше не притягувався до кримінальної чи адміністративної відповідальності.

Згідно відповіді СПД №1 ВП №1 Лубенського РВП НП в Полтавській області, ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувалась, заяв чи скарг від неї не надходило.

Також враховано наявність сім`ї - чоловіка інваліда ІІІ-групи, та на утриманні неповнолітньої дитини 2007 р.н., яка згідно довідки КНП «Гребінківський центр первинної медико-санітарної допомоги Гребінківської міської ради» від 20.09.2023 року, перебуває на диспансерному обліку.

За час судового розгляду справи в суді, обвинувачена ОСОБА_4 вела себе позитивно, дотримувалась встановленого в суді порядку, зауважень головуючого не отримувала.

Враховуючи всі обставини кримінального провадження, особу обвинуваченої, суд приходить до висновку, що узгоджене сторонами покарання відповідає не тільки тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченої, а тому є обґрунтованим. Також при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує, що узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості вид та міра покарання, відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначено покарання, які встановлені Кримінальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ст. 474 ч. 7 КПК України, судом не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 28.08.2023 року укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 , за участю та згодою захисника ОСОБА_12 і призначити обвинуваченій узгоджену сторонами міру покарання у виді 5 років позбавленні волі, з можливістю виправлення обвинуваченої без реального відбування покарання та звільнення її від його відбування із випробуванням на підставі положень статей 75, 76 КК України, з іспитовим строком 1 рік.

Цивільний позов в рамках даного кримінального провадження не заявлений.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 100 КПК України застосування спеціальної конфіскації здійснюється тільки після доведення в судовому порядку стороною обвинувачення, що власник (законний володілець) майна знав про їх незаконне використання.

Згідно з ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення, за який передбачено основне покарання у виді позбавлення волі.

Спеціальна конфіскація застосовується на підставі обвинувального вироку суду (ч. 2 ст. 96-1 КК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Октябрьського районного суду м. Полтава від 12.05.2023 року накладено арешт на майно ОСОБА_4 , а саме телефон марки «Redmi Note 8T» IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI: НОМЕР_2 , який є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а також сім-картки ПрАТ «Lifecell» з номером мобільного телефону НОМЕР_3 та ПрАТ «Vodafone» з номером мобільного телефону НОМЕР_4 .

Беручи до уваги те, що мобільний телефон марки «Redmi Note 8T» IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI: НОМЕР_2 фактично було використано для виконання об`єктивної сторони вказаних злочинів, за їх вчинення передбачено основне покарання у виді позбавлення волі, а тому необхідно застосувати спеціальну конфіскацію на користь держави.

Долю інших речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Крім того, по кримінальному провадженню наявні процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експерта під час здійснення досудового розслідування, а саме витрат за проведення судової психолого-лінгвістичної експертизи у розмірі 33457,20 грн.

Відповідно до положень ч. 1ст. 119 КПК України суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого) за власною ініціативою або за її клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк.

Суд, враховуючи те, що обвинувачена не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, яка має тяжкі захворювання, а також чоловіка, який є інвалідом ІІІ-групи, зважаючи на майновий стан обвинуваченої, суд вважає за можливе зменшити розмір процесуальних витрат, які пов`язані із залученням експерта в розмірі 33 457,20 грн. до 2000,00 грн.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування та судового розгляду не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 96-1, 96-2, 100, 119, 314, 368-371, ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374-376, п. 2 ч. 1 ст. 468, ст.ст. 469, 472, 474, 475 КПК України, ч. 1 ст. 110, ч.2,3 ст. 436-2 КК України, суд,

у х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості від 28.08.2023 року укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 , за участю та згодою захисника ОСОБА_12 у кримінальному провадженні №0000122 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.06.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 110, ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, затвердити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.110, ч.2 ст. 436-2,ч. 3 ст.436-2 КК України, та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 110 КК України - у виді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна,

- за ч. 2 ст. 436-2 КК України - у виді 2 років позбавлення волі без конфіскації майна,

- за ч. 3 ст. 436-2 КК України - у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна,

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном у 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 20.09.2023 року.

Контроль за поведінкою засудженого здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи засудженого.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта по кримінальному провадженню за проведення висновку комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи від 21.07.2023 №2979/3077 - в сумі 2000,00 грн.

Арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 12.07.2023 скасувати.

Речові докази, а саме:

- мобільний телефон марки «Redmi Note 8T» IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI: НОМЕР_2 на підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України - конфіскувати у власність держави.

- сім-картки ПрАТ «Lifecell» з номером мобільного телефону НОМЕР_3 та ПрАТ «Vodafone» з номером мобільного телефону НОМЕР_4 - повернути ОСОБА_4 .

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до відповідальності, встановленої законом.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_15