Справа № 953/3172/23
н/п 1-кс/953/3088/23
"11" травня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
28.04.2023 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ). а саме: оригіналів документів, що підписані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі документи, що знаходяться в особовій справі ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням встановлюються обставини, за яких громадяни України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які після початку повномасштабного вторгнення військами РФ в Україну 24.02.2022 під час окупації м. Вовчанськ Чугуївського району Харківської області, за власною ініціативою добровільно зайняли посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади «Волчанский отдел государственной исполнительной службы».
На даний час, з метою встановлення обставин, що розслідуються у вказаному кримінальному провадженні, та для подальшої можливості проведення судової почеркознавчої експертизи, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відповідних відомостей, які містяться у документах, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме оригіналів документів, що підписані ОСОБА_5 , в тому числі документи, що знаходяться в особовій справі ОСОБА_5 .
Відомості, що містяться у вказаних документах, будуть використані як докази у кримінальному провадженні, а обставини, які передбачається довести за їх допомогою, не можливо встановити іншими способами, оскільки необхідні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримує повністю.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 , подав на адресу суду письмові заперечення, в яких зазначив відомості щодо фактичного перебування особових справ працівників ІНФОРМАЦІЯ_6 та посилався на необхідність дотримання слідчим порядку вилучення документів передчасність звернення слідчого з даним клопотанням, оскільки відомості про призначення експертизи не надано.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази та обґрунтування клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для подальшого проведення експертизи та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів. Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити частково.
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітану юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що підписані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі документи, що знаходяться в особовій справі ОСОБА_5 , що знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 11.07.2023 року включно.
Роз`яснити уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1