Справа № 592/5916/23
Провадження № 1-кс/592/2493/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 29.04.2023 за №0001358, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

у с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «Mercedes-Benz 220Е» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який на даний час знаходяться на території тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16А.

Клопотання обґрунтоване тим, що близько 08:10 29.04.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував автомобілем «Mercedes-Benz 220Е» р.н. НОМЕР_1 , по автодорозі Р-44 «Суми-Путивль- Глухів», в напрямку м. Суми, перебуваючи на 5км+400м допустив наїзд на нерухому перешкоду «габіон» у вигляді бетонних блоків.

Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці пригоди.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події від 29.04.2023 було виявлено та вилучено: автомобіль «Mercedes-Benz 220Е» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На автомобілі «Mercedes-Benz 220Е» р.н. НОМЕР_1 в значній кількості залишилися сліди кримінального правопорушення, які в собі несуть доказову інформацію та які в подальшому в ході досудового розслідування необхідно досліджувати за участю експерта автотехніка, а також інших судових експертів за відповідними спеціальностями.

Таким чином, з метою збереження речового доказу, а також забезпечення проведення експертних досліджень у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вилучений автомобіль.

В судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися. Слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно наданого витягу з ЄРДР №0001358, 29.04.2023 були внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч.2 ст.286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно з протоколом огляду місця події від 29.04.2023, слідчим проведено огляд місця дорожньо-транспортної події, в ході якого виявлено та вилучено: автомобіль «Mercedes-Benz 220Е» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого від 29.04.2023 вищезазначений транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001358.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що автомобіль «Mercedes-Benz 220Е» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної події автомобіля.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Mercedes-Benz 220Е» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та на даний час знаходяться на території тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16А.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1