Справа № 404/5740/23
Номер провадження 1-кс/404/2184/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000484 від 15.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.07.2023 року слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила: накласти арешт на майно, а саме: транспортного засобу «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , належного ОСОБА_5 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном.

На обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000484 від 15.07.2023, за підозрою ОСОБА_6 09.08.1995 по факту носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено наступні обставини кримінального правопорушення.

31.03.2022 наказом командира військової частини НОМЕР_3 №4 ОСОБА_6 , який прибув з ІНФОРМАЦІЯ_1 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», мобілізаційної директиви Головнокомандувача Збройних Сил України від 24.02.2022 № 32/321/501/13Т, Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про загальну мобілізацію» та мобілізаційного плану зараховано з 31.03.2022 до списків особового складу військової частини НОМЕР_3 , на всі види забезпечення, призначено на посаду стрільця 3-го стрілецького відділення 3-го стрілецького взводу 3-ої стрілецької роти військової частини НОМЕР_4 , ВОС-100915А і визнано таким, що справи та посаду стрільця 3-го стрілецького відділення 3-го стрілецького взводу 3-ої стрілецької роти ВОС-100915А прийняв.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, на особливий період та на військову службу за призовом вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Таким чином, станом на 31.03.2022 ОСОБА_6 набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу, та приступив до виконання військового обов`язку проходження військової служби.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_3 № 4 від 31.03.2022 солдата ОСОБА_6 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_3 та поставлено на всі види забезпечення, а також визнано таким, що справи та посаду прийняв та приступив до виконання службових обов`язків.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу за контрактом, у тому числі військовозобов`язаних, які проходять збори, та резервістів під час мобілізації, є день зарахування до списків особового складу військової частини (військового навчального закладу, установи тощо).

Відтак, з 31.03.2022, тобто з моменту зарахування ОСОБА_6 до списків особового складу військової частини НОМЕР_3 , останній набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

05.01.2023 наказом командира військової частини НОМЕР_4 №5 ОСОБА_6 , відповідно до пункту 82, 116 та 117 «Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України» солдата ОСОБА_6 , кулеметника стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_5 , стрільцем 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_4 , ВОС-100915А. Вважати таким, що з 05 січня 2023 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків з посадовим окладом 2730 гривень на місяць, 4 тарифний розряд, шпк «солдат».

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, ОСОБА_6 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-XIV, ст.ст. 1 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 551-XIV, ст. 1, ч. 3, ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати і виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, дорожити честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України, додержуватись правил військової поведінки, поважати бойові та військові традиції, допомагати іншим військовослужбовцям, що перебувають у небезпеці, стримувати їх від вчинення протиправних дій, поважати честь і гідність кожної людини, вести бойові дії ініціативно, наполегливо, до повного виконання поставленого завдання, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили в цілому; не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Однак, ОСОБА_6 , діючи умисно, всупереч інтересам служби та наведеним вище вимогам Статутів та законів, реалізовуючи протиправні наміри, в порушення вимог п. п. 1, 2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-ХІІ від 17.06.1992р. «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно з якими зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 р., «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 р., в період часу не раніше як з 00 год. 00 хв. 05.01.2023 по 03.07.2023, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, перебуваючи в зоні відповідальності військової частини НОМЕР_4 ( АДРЕСА_1 ) незаконно придбав шляхом віднайдення в місцях безпосереднього вогневого контакту з ворогом збройними формуваннями російської федерації автомат АК 74У № НОМЕР_6 , 1989 року випуску разом з магазином та боєприпасами 30 патронів, калібру 5,45х39 мм, та автомат АКС 74У № НОМЕР_7 , 1989 року випуску разом з магазином та боєприпасами 29 патронів, калібру 5,45х39 мм.

Тим самим ОСОБА_6 підозрюється у незаконному придбанні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Після цього, у період часу не раніше з 03.07.2023 по 15.07.2023 року, ОСОБА_6 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, без передбаченого законом дозволу переніс та зберігав за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , раніше придбані ним шляхом віднайдення вогнепальну зброю - автомат АК 74У № НОМЕР_6 , 1989 року випуску разом з магазином та боєприпасами 30 патронів, калібру 5,45х39 мм, та автомат АКС 74У № НОМЕР_7 , 1989 року випуску разом з магазином та боєприпасами 29 патронів, калібру 5,45х39 мм, які зберігав до моменту їх вилучення працівниками національної поліції.

Тим самим ОСОБА_6 вчинив незаконне зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

В подальшому ОСОБА_6 , діючи умисно раніше придбані ним в період з з 14 год. 00 хв. по 15 год. 01 хв. 15.07.2023, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, раніше придбані ним шляхом віднайдення вогнепальну зброю - автомат АК 74У № НОМЕР_6 , 1989 року випуску разом з магазином та боєприпасами 30 патронів, калібру 5,45х39 мм, та автомат АКС 74У № НОМЕР_7 , 1989 року випуску разом з магазином та боєприпасами 29 патронів, калібру 5,45х39 мм у період часу не раніше з 14 год. 00 хв. по 15.01 хв. 15.07.2023 року носив при собі в руках, перебуваючи у громадському місці по вул. Чапаєва в с. Українка Кропивницького району, Кіровоградської області.

Тим самим ОСОБА_6 підозрюється у незаконне носінні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за викладених вище обставин, підозрюється у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.263 КК України носінні, зберіганні та придбанні вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15 липня 2023 року, ОСОБА_6 приїхав на автомобілі «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , до вул. Чапаєва в с. Українка Кропивницького району, Кіровоградської області та в ньому привіз вогнепальну зброю - автомат АК 74У № НОМЕР_6 , 1989 року випуску разом з магазином та боєприпасами 30 патронів, калібру 5,45х39 мм, та автомат АКС 74У № НОМЕР_7 , 1989 року випуску разом з магазином та боєприпасами 29 патронів, калібру 5,45х39 мм, котру носив при собі в руках, перебуваючи у громадському місці.

З метою документування неправомірних дій ОСОБА_6 15.07.2023 слідчо-оперативною групою здійснено виїзд до с. Українка Кропивницького району, Кіровоградської області де по вулиці Лісовій з метою відшукання та вилучення ймовірних речових доказів виявлено та вилучено автомобіль «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 власником транспортного засобу «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 являється ОСОБА_7 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 .

Зважаючи на те, що за допомогою транспортного засобу «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , вчинено тяжкий злочин та даний транспортний засіб слідчим вилучено та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, та передано на зберігання до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, що розташований за адресою: місто Кропивницький, проспект Інженерів, 1, виникає необхідність у накладенні арешту на майно.

В даному кримінальному провадженні засобом вчинення кримінального правопорушення являється транспортний засіб «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 за допомогою якого вчинене кримінальне правопорушення.

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на транспортний засіб «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

У разі задоволення цивільного позову або стягнення з юридичної особи розміру отриманої неправомірної вигоди суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про арешт майна для забезпечення цивільного позову або стягнення з юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, доведеного розміру отриманої неправомірної вигоди до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Слідчий, прокурор, власник майна та фактичний володілець про розгляд клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, слідчий, прокурор просили задовольнити клопотання в повному обсязі, власник майна та фактичний володілець не заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП поліції в Кіровоградській області, знаходяться матеріали досудового розслідування №0000484 від 15.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України (а.к. 8).

Згідно до протоколу огляду місця події від 15.07.2023 року транспортний засіб «Volkswagen Golf,» реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений під час огляду місця події (а.к. 22-23).

15.07.2023 року згідно до постанови слідчого про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів транспортний засіб «Volkswagen Golf,» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано та приєднано в якості речового доказу до кримінального провадження №0000484 від 15.07.2023року.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником транспортного засобу «Volkswagen Golf,» реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, що до яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Враховуючи кваліфікацію кримінального правопорушення та обставини його вчинення, необхідність збереження майна з метою проведення подальших досліджень, слідчий суддя вважає доведеним, що вилучений транспортний засіб є знаряддям вчинення злочину, відповідає критеріям речових доказів та може зберігати на собі сліди злочину, тому потреба в накладенні арешту на автомобіль є доцільною і обґрунтованою, отже клопотання має бути задоволено. Тим паче, що в разі передачі транспортного засобу на відповідальне зберігання на даному етапі досудового слідства унеможливить проведення всіх необхідних експертних досліджень.

Крім того, ініціаторами клопотання доведено, що арешт майна, необхідний з метою збереження речових доказів, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає за доцільне роз`яснити, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, після проведення відповідних експертиз власник майна на яке накладено арешт має право ініціювати питання про зміну або скасування арешту.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , власником та фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 , із забороною користування та розпорядження ним до прийняття рішення по кримінальному провадженню №0000484 від 15.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за умови зміни обставин за яких цей арешт був накладений.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1