Справа № 175/3872/23
Провадження № 1-кс/175/674/23
У Х В А Л А

про повернення скарги

08 серпня 2023 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України скарги командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2023 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську, в якій він просив зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську внести відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР на підставі повідомлення командира в/ч НОМЕР_1 від 02.04.2023 року №4/974/1 за фактом самовільного залишення військової частини солдатом ОСОБА_3 ..

Скарга обґрунтована тим, що 02.04.2023 року в/ч НОМЕР_1 на адресу ТУ ДБР, розташованого у АДРЕСА_1 було направлено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України номером обслуги артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи управління військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_3 ..

Листом від 18.07.2023 року, за вих. №13-02-13669/23 старший слідчий Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_4 повернув до в/ч НОМЕР_1 повідомлення про кримінальне правопорушення військовослужбовцем ОСОБА_3 від 02.04.2023 року №4/974/1 для проведення додаткової перевірки за вказаним фактом, встановлення місця вчинення та обставин кримінального правопорушення для подальшого надання відомостей до відповідного ТУ ДБР для прийняття рішення в порядку ст.214 КПК України.

На думку заявника уповноваженими особами ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську після отримання повідомлення про злочин від 02.04.2023 року, яке містить фактичний виклад обставин та достатні данні про наявність в діях військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 солдата ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України в порушення порядку, передбаченого ст.214 КПК України безпідставно не були внесені відповідні відомості до ЄРДР.

Дослідивши скаргу, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Так, згідно матеріалів скарги заявник командир в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 02.04.2023 року звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

У частині 1 ст.214 КПК України зазначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Отже, відомості про вчинене кримінальне правопорушення у даному випадку повинні були внесені до ЄРДР відповідною особою не пізніше наступного дня після отримання повідомлення командира в/ч НОМЕР_1 , а через день після отримання повідомлення необхідно відраховувати десятиденний строк для звернення із відповідною скаргою на бездіяльність.

Діючим КПК України не передбачено попереднього отримання заявником відповіді про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР, для подальшого звернення до слідчого судді із скаргою на таку бездіяльність, на підставі ст. 303 КПК України. Згідно ч.1 ст.304 КПК України десятиденний строк звернення із скаргою починає спливати з моменту вчинення бездіяльності, а саме невнесення відповідних відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР на протязі 24 годин з моменту отримання такої заяви чи повідомлення.

Звернувшись із скаргою до слідчого судді лише 08.08.2023 року, із значним пропуском визначеного КПК України десятиденного строку, заявник не порушує питання про поновлення цього строку, не зазначає жодної об`єктивної перешкоди, яка заважала йому звернутися до суду із скаргою у визначений законом строк, у зв`язку із чим скарга підлягає поверненню заявнику на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - повернути заявнику.

Роз`яснити заявникові, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1