Єдиний унікальний номер 725/5326/23
Номер провадження 1-кс/725/1572/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2023 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання дізнавача СД Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000393 від 16.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

У клопотанні дізнавач посилається на те, що 15.05.2023 близько 9 год. 00 хв. гр. ОСОБА_5 перебуваючи на робочому місці служби таксі " ІНФОРМАЦІЯ_1 " отримав замовлення про купівлю продуктів харчування. Зв'язавшись, невідома особа зловживаючи довірою шляхом обману під приводом поповнення мобільного телефону заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 які він самостійно перерахував на мобільний номер телефона НОМЕР_1 в сумі близько 7400 грн. ЄО-13518

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що перебуваючи на робочому місці на додаток «Болтдрайвер» надійшло замовлення про те, що потрібно відвести невідому особу яка була підписана як ОСОБА_6 із АДРЕСА_1 , на АДРЕСА_2 . Після прийняття замовлення на мій мобільний номер телефона зателефонував невідомий номер НОМЕР_2 піднявши слухавку невідома особа представилась ОСОБА_6 та сказала, що він замовив поїздку. Ми почали спілкуватись ОСОБА_6 попросив мене щоб я по дорозі заїхав в магазин і купив деякі продукти, на що я погодився. Дальше я приїхав у магазин ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться на АДРЕСА_3 , зайшовши в середину магазину купив всі вказані продукти які мені сказав взяти ОСОБА_6 та зателефонував, що все взяв і їду до нього. Після чого ОСОБА_6 попросив мене перерахувати грошові кошти на мобільний номер телефона НОМЕР_2 на що я погодився та він сказав, що йому потрібно переказати 1465 грн. а мені почулося 465 грн. і я через термінал перерахував на номер телефона НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 500 грн. ОСОБА_6 відповів, що кошти надійшли, але він просив 1465 грн. а я переказав 500 грн. і треба скинути ще і я через термінал перерахував на номер телефона НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 1200 грн. Дальше він відповів, що цю суму потрібно було переказати одним платежем і я на номер телефона НОМЕР_2 через термінал переказав ще 1600 грн.. Дальше, ОСОБА_6 відповів, щоб я скинув ще 2200 грн. я погодився і одразу перерахував із свого карткового рахунку № НОМЕР_3 на номер телефона НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 2200 грн., ОСОБА_6 мені відповів, що платіж не прийшов і попросив скинути повторно, я спробував, але на цей раз мені вже не вийшло і я сказав це ОСОБА_6 і він продиктував інший номер телефона НОМЕР_4 на який я із свого іншого карткового рахунку № НОМЕР_5 перерахував грошові кошти 2200 грн. ОСОБА_6 відповів, що кошти прийшли і сказав мені ще трішки почекати біля магазину і під`їхати до нього. Через декілька хвилин мені перетелефонував номер НОМЕР_6 невідома особа сказала. що це ОСОБА_6 і по голосу було чутно, що це дійсно він і який попросив ще скинути грошові кошти в сумі 2200 грн. і я зрозумів, що це шахрай і поклав слухавку.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 185 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тобто тимчасовий доступ до речей і документів передбачає надання стороні кримінального провадження особою, яка є володільцем речей і документів, можливості ознайомитися з такими речами та документами, зокрема, зробити їх копії та вилучити (здійснити виїмку) у випадку, передбаченому ч. 7 ст. 163 КПК України, та після досягнення мети отримання доступу до речей і документів останні підлягають обов`язковому поверненню особі, в якої вони були вилучені.

Частиною першою статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, слідчим суддею встановлено, що інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та наявні в них відомості можуть використовуватися в ньому як докази, а тому суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 . на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних) з можливістю вилучення їх копій, а саме: отриманні роздруківок абонентських номерів телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_4 та НОМЕР_6 , та надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість змісту маршрутів пересування тощо в період з 09 год. 00хв. 15.05.2023 року по теперішній час, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі MicrosoftExcel, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1