Провадження № 1-кп/554/782/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.05.2023 р. м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Харкова, громадянин України, неодружений, має неповнолітню дитину ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 та мати похилого віку ОСОБА_9 , 1946 року народження, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий, та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець смт. Борова Харківської області, громадянин України, з професійно-технічною освітою, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , судимий 04.02.2019 р. Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, звільненого 29.09.2020 р. умовно-достроково з невідбутим строком 1 місяць 19 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В:

21.10.2021 р. близько 03 год. 30 хв. ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_7 , який раніше був засуджений за ст. 185 КК України, знаходячись у дворі будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , маючи прямий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливого мотиву, підійшли до потерпілого ОСОБА_10 , при цьому ОСОБА_6 наніс один удар кулаком своєї правої руки в обличчя потерпілого, після чого ОСОБА_7 схопив останнього обома руками за одяг та наніс йому два удари своєю правою рукою в ділянку голови, поваливши останнього на землю, таким чином зламавши волю ОСОБА_10 до супротиву. В цей час ОСОБА_7 почали робити зауваження треті особи, які знаходилися поруч, а саме ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , на що ОСОБА_6 , виконуючи свою частину спільного злочинного умислу направленого на відкрите викрадення майна ОСОБА_10 , поєднаного із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, наказав їм не втручатися.

Продовжуючи дані злочинні дії, ОСОБА_7 дістав з зовнішньої кишені куртки, надягнутої на потерпілому, мобільний телефон марки «Redmi Note 9 Midnight Grey 3GB RAM 64GB ROM», вартістю 4000 грн. 00 коп., після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли та спільно розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинили потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду.

Дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечне для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб, а дії ОСОБА_7 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечне для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Доказом на підтвердження встановлених судом обставин є показання обвинувачених, які надані ними в судовому засіданні, під час яких останні свою вину у скоєнні інкримінованого їм злочину визнали у повному обсязі та показали про обставини злочину, як вони зазначені вище у вироку суду.

Судом роз`яснювалися обвинуваченим положення ч.3 ст. 349 КПК України, ретельно з`ясовувалося чи визнають обвинувачені свою вину та обставини вчиненого злочину, також з`ясовувалося чи правильно вони розуміють зміст цих обставин і чи добровільно їх визнають, роз`яснено було, що у разі визнання цих обставин, вони будуть позбавлені права оскаржити їх в апеляційному порядку, на що обвинувачені погодилися, підтвердили своє розуміння суті обвинувачення і всіх обставин, які підлягають доведенню, та заявили про добровільність їх визнання.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинувачених та дослідженням документів, які характеризують особу обвинувачених.

Вивченням особи обвинувачених встановлено, що ОСОБА_6 в силу ст. 89 КК України вважається особою, раніше не судимою, ОСОБА_7 раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога обвинувачені не перебувають.

Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме, що даний злочин віднесений до категорії тяжких злочинів, участь обох обвинувачених є рівнозначною у вчинені злочину, враховує зазначені вище у вироку суду данні щодо особи обвинувачених, приймає до уваги, що обвинувачені визнали свою вину та щиро покаялися, при цьому відсутні обставини, що обтяжують покарання. За зазначених обставин, суд дійшов висновку про призначення покарання у межах, встановлених санкцією статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, у виді позбавлення волі, але за нижчою межею покарання.

Цивільний позов у вказаному кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 19.11.2021 р., тобто з моменту фактичного затримання. Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 19.11.2021 р. по день набрання вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з 29.12.2021 р., тобто з моменту фактичного затримання. Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 29.12.2021 р. по день набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Речові докази по справі, а саме: DVD-R диск з відеозаписом з камер відео спостереження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1