Дата документу 01.09.2023Справа № 554/7673/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Полтава скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 08 серпня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення,-

Встановив:

23 серпня 2023 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 08 серпня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення.

Посилається на те, що 08 серпня 2023 року на адресу ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення.

В заяві зазначає про те, що слідчими ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000187 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України щодо незаконного заволодіння земельною ділянкою, кадастровий номер : :00:002:0230, площею 50.

Під час розгляду клопотання представника ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000187 Глобинським районним судом Полтавської області в ухвалі суду від 24.10.2022 по справі № 527/2237/22 було зазначено та встановлено, що ухвалою слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 05.10.2022 накладено арешт на земельну ділянку :00:002:0230, площею 50, яка визнана речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Даний арешт в подальшому було скасовано.

В подальшому було встановлено, що дана земельна ділянка перебуває у комунальній власності ГУ Держгеокадастру у Полтавській області .

ОСОБА_4 без дозвільних документів використовував вказану земельну ділянку. здійснював її обробіток.

ОСОБА_4 не мав права оренди вказаної земельної ділянки, а вирощений на ній урожай слід вважати таким, що належить територіальній громаді. Орієнтовна вартість цього урожаю 1500000 грн.

Враховуючи вказане , в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України.

Також заявник зазначає, що на його думку вказаний урожай вже проданий за відома уповноважених осіб ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, які своєю бездіяльністю зловживають владою та своїм службовим становищем. Тому в їх діях вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, про що подано відповідну заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Однак, до цього часу, відомості в ЄРДР по заяві від 08 серпня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення не внесені.

Прохав зобов`язати уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві внести до ЄРДР відомості по заяві від 08 серпня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення.

28 серпня 2023 року судом відкрито провадження по скарзі.

Представник ОСОБА_3 -адвокат ОСОБА_5 надав заяву про розгляд справи без його участі. Скаргу прохає задовольнити.

Слідчий ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві в судове засідання не з`явився. Суд про причину своєї неявки не повідомив. Про дату та час слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що вона підлягає задоволенню посилаючись на таке.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кодексом строк,-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасового вилученого майна.

У відповідності до положень п.4 ч.5 ст. 214 КПК України до відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносяться обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Беручи до уваги, що кримінальне правопорушення на думку ОСОБА_3 мало місце, заява подана, однак було порушено вимоги ст. 214 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги. Заява ОСОБА_3 від 08 серпня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення спочатку повинна бути внесена до ЄРДР, а потім розпочато досудове розслідування. Без проведення перевірки фактів, викладених в заяві ОСОБА_6 від 08 серпня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення неможливо визначитися на предмет наявності чи відсутності в діях уповноважених осіб ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України. правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 08 серпня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства, про що надати ОСОБА_3 відповідний витяг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1