Справа № 201/4945/23
Провадження № 1-кс/201/1767/2023
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11 травня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000015 від 16.01.2023р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суддя слідчий вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали

керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені під час обшуку транспортного засобу МАН, д.н. НОМЕР_1 , фрагменти спилених дерев, які перебували в даному транспортному засобі (заповнено на 1 рядок), товаро-транспортні накладні, в кількості 8 шт.: ТТН від 28.02.2023р. на автомобіль МАН, д.н. НОМЕР_1 «Дрова ск/м 20 сума 30000 гривень» накладна до неї 28/2, ТТН №30/1 від 30.01.2023р. на автомобіль МАН, д/н НОМЕР_1 «Дрова ск/м 41 на суму 61500 гривень» накладна до неї 30/1, ТТН №23/2 від 23.02.2023р. «Дрова ск/м 20 на суму 30000 гривень» накладна до неї 23/2, ТТН №28/1 від 28.01.2023р. «Дрова ск/м 41 на суму 61500 гривень накладна до неї 28/1», ТТН 2/2 від 02.02.2023р. «Дрова ск/м 40 на суму 30000 гривень» - з метою забезпечення речових доказів, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Накласти арешт на вилучений під час обшуку транспортний засіб МАН 24.372, д/н НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , ключі до нього та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 30.07.2022р. на ім`я ОСОБА_5 - з метою забезпечення речового доказу, шляхом заборони відчуження, розпорядження зазначеним автомобілем, ключами до нього та свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_3 від 30.07.2022р.

У задоволенні клопотання в частині накладення арешту шляхом заборони користування вказаним транспортним засобом, ключами до нього та свідоцтвом про реєстрацію відмовити.

Зобов`язати уповноважену особу органу досудового розслідування, прокурора у кримінальному провадженні або іншу уповноважену особу повернути ОСОБА_5 вилучений під час обшуку 26.04.2023р. транспортний засіб МАН 24.372, д/н НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , ключі до нього та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 30.07.2022р. на ім`я ОСОБА_5 .

Заборонити ОСОБА_5 розпоряджатись вказаним транспортним засобом, відчужувати, розбирати його повністю або частково.

Зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти письмово слідчого/дізнавача, прокурора про зміну місця зберігання (гаражування) транспортного засобу та надавати доступ до місця його зберігання за першою вимогою слідчого/дізнавача і, за необхідності, за вимогою слідчого/дізнавача доставляти вищевказаний транспортний засіб, ключі до нього та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 30.07.2022р. на ім`я ОСОБА_5 - для проведення слідчих дій.

Уповноваженій особі органу досудового розслідування, прокурору у кримінальному провадженні або іншій уповноваженій особі попередити ОСОБА_5 під розпис про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України в разі вчинення будь-яких незаконних дій щодо арештованого транспортного засобу, ключів до нього та свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 від 30.07.2022р. на ім`я ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України. Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошений 15 травня 2023 року о 17 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1