Справа №751/4818/23
Провадження №1-кс/751/1144/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігів ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова клопотання слідчої відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0001352 від 14.04.2022 року, за фактом порушення законів та звичаїв війни, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.438 КК України

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання.

1.1 Слідча СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні операторів телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) з можливістю вилучення інформації в електронному та/або паперовому вигляді.

1.2 Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001352 від 14.04.2022 року, за фактом порушення законів та звичаїв війни, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 438 КК України.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

ІІ. Процедура.

2.1 В судове засідання слідча не з`явилася, в клопотанні зазначено про розгляд справи без участі слідчого.

2.2 Слідчим не доведено наявність підстав вважати, що з боку операторів мобільного зв`язку існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що містять запитувану слідством інформацію, та які можуть бути підставою для розгляду клопотання без їх виклику.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були повідомлені про розгляд клопотання в порядку, передбаченому ч.1 ст.135 КПК України.

2.3 Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

ІІІ. Законодавство, що підлягає застосуванню.

3.1 Частиною 1 ст.132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (п.2 ч.3 ст.132 КПК України).

3.2 Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

3.3 За змістом положень п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

3.4 Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.5 Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

IV. Висновок слідчого судді.

4.1 В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0001352 від 14.04.2022 року, за фактом порушення законів та звичаїв війни, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.438 КК України.

4.2 З клопотання вбачається, що в околицях с. Ягідне, Чернігівський р-н., Чернігівська обл., військовими російської федерації в період часу з 24.02.2022 по 01.04.2022 використовувалися абонентська номери Російської Федерації та Республіки Білорусь НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які були підключені до базових станцій операторів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

4.3 Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що запитувані слідчим інформації по базовим станціям: 1) перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 2) в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001352, а саме встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину; 3) можуть бути використані як докази місця знаходження причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб; 4) іншими способами довести вказані обставини за відсутності цих документів неможливо.

4.4 Водночас, вимоги клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення задоволенню не підлягає, оскільки згідно абзацу 2 ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких системах або їх частинах без їх вилучення.

Керуючись ст.ст.159,163,164,309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчим у провадженні: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю шляхом зняття копії інформації, а саме інформації про телефонні з`єднання абонентів, які здійснювалися у період з:

06.00 год. 22.03.2022 по 18.00 год. 22.03.2022; 18.00 год. 22.03.2022 по 06.00 год. 23.03.2022; 06.00 год. 23.03.2022 по 18.00 год. 23.03.2022; 18.00 год. 23.03.2022 по 06.00 год. 24.03.2022; 06.00 год. 24.03.2022 по 18.00 год. 24.03.2022; 18.00 год. 24.03.2022 по 06.00 год. 25.03.2022; 06.00 год. 25.03.2022 по 18.00 год. 25.03.2022; 18.00 год. 25.03.2022 по 06.00 год. 26.03.2022; 06.00 год. 26.03.2022 по 18.00 год. 26.03.2022; 18.00 год. 26.03.2022 по 06.00 год. 27.03.2022; 06.00 год. 27.03.2022 по 18.00 год. 27.03.2022; 18.00 год. 27.03.2022 по 06.00 год. 28.03.2022; 06.00 год. 28.03.2022 по 18.00 год. 28.03.2022; 18.00 год. 28.03.2022 по 06.00 год. 29.03.2022; 06.00 год. 29.03.2022 по 18.00 год. 29.03.2022; 18.00 год. 29.03.2022 по 06.00 год. 30.03.2022; 06.00 год. 30.03.2022 по 18.00 год. 30.03.2022; 18.00 год. 30.03.2022 по 06.00 год. 31.03.2022; 06.00 год. 31.03.2022 по 18.00 год. 31.03.2022; 18.00 год. 31.03.2022 по 06.00 год. 01.04.2022.

за базовими станціями в зоні покриття операторів мобільного зв`язку, які обслуговували наступні адресу, де було вчинення кримінальне правопорушення:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC 28789, CID 25061423 (2G) LAC 30179 CID 4143, 7252, (3G) LAC 30179 CID 10517, 20517, 30517, 40517, 31196;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2 G) LAC 12604, CID 6047, 6045 (3 G) LAC 12604, CID 33833, 33831, 33832; (4 G) LAC 12604, CID 95901539, 95901931, 95901531, (3 G) LAC 12607, CID 31321;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC 18873, CID 26522, 26526, 26527, (3G) LAC 18873, CID 57002 (4G) LAC 18873, CID 58015382, 58015332, яка складається з:

Інформації про дзвінки усіх мобільних терміналів, які знаходились на території с. Ягідне, Чернігівського району, Чернігівської області та використовували телефонні коди +7 та +375, які були підключені до базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

Адрес розташування та номерів базових станцій з прив`язкою до місцевості.

Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, вхідні та вихідні з`єднання з нульовими дзвінками, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

Дати, часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до місцевості та азимуту базових станцій.

Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, ІМЕІ).

Ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Інформація про GPRS-трафік.

Інформації про номера sim-карт, телефонні дзвінки абонента з мобільних телефонів (терміналів) з sim-карткою оператора мобільного зв`язку з номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 у період часу 06.00 год. 22.03.2022 по 23:59 год. 12.06.2023, яка складається з:

Номера sim-карт за вказаним серійним номером стартового пакету.

Адрес розташування та номерів базових станцій з прив`язкою до місцевості.

Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, вхідні та вихідні з`єднання з нульовими дзвінками, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

Дати, часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до місцевості та азимуту базових станцій.

Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, ІМЕІ).

Ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Інформація про GPRS-трафік.

Інформації про номера sim-карт, телефонні дзвінки абонента з мобільних телефонів (терміналів) з sim-карткою оператора мобільного зв`язку з номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 у період часу 06.00 год. 22.03.2022 по 01.06.2022, яка складається з:

Номера sim-карт за вказаним серійним номером стартового пакету.

Адрес розташування та номерів базових станцій з прив`язкою до місцевості.

Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, вхідні та вихідні з`єднання з нульовими дзвінками, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

Дати, часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до місцевості та азимуту базових станцій.

Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, ІМЕІ).

Ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Інформація про GPRS-трафік.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1