Справа № 372/277/23
Провадження № 1-кп-165/23
В И Р О К

іменем України

03 травня 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2022 року за №0000626 за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Обухів Київської області, громадянина України, військовослужбовця (командир 2 відділення 2 взводу НОМЕР_1 роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 ), розлученого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 14 год. 00 хв. 07.09.2022 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, придбав та почав носити при собі, без передбаченого на те законом дозволу бойові припаси, а саме 2 корпуси гранати РГД-5 та РГН, а також запали до них УЗРГМ та УЗД, відповідно, після чого, 07.09.2022 приблизно о 14 год. 00 хв., поряд з будинком за адресою: АДРЕСА_3 , збув їх ОСОБА_5 , який діяв з метою викриття злочинної діяльності, за грошову винагороду в сумі 4 500 грн.

Після цього, ОСОБА_4 , діючи повторно, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 12 год.

48 хв. 20.09.2022 року, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав корпус гранати Ф-1 та запал до неї УЗРГМ та почав носити при собі.

У подальшому, 20.09.2022 року о 12 год. 48 хв., ОСОБА_4 , поряд з будинком за адресою: АДРЕСА_4 , збув ОСОБА_5 , який діяв з метою викриття злочинної діяльності останнього, гранату Ф-1 та запал до неї УЗРГМ-2 за грошову винагороду в розмірі 3 000 грн.

У суді обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, у якому він обвинувачується, з його кваліфікуючими ознаками, щиро покаявся у вчиненому.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у провадженні, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у провадженні.

За таких обставин, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 у придбанні, носінні та збуті бойових припасів без передбаченого законом дозволу, і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого згідно з ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочину особою повторно.

При призначенні ОСОБА_4 покарання відповідно до вимог статей 50, 65 КК України суд враховує конкретні обставини провадження, та ступінь вчиненого обвинуваченим злочину, дані про особу обвинуваченого, який є військовослужбовцем, за місцем проходження служби характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, наявність обставин, що пом`якшують покарання та наявність обставини, що обтяжує покарання.

Зважає суд також на висновок Обухівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області, відповідно до якого виправлення ОСОБА_4 без обмеження волі чи позбавлення волі на певний строк можливе та не становить небезпеки для суспільства.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, який усвідомив протиправність своїх дій та негативно ставиться до вчиненого, позицію прокурора, яка вважала за доцільне звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст. 75 КК України із покладенням на нього обов`язків, визначених в ст. 76 КК України.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого у повному обсязі підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта при проведенні експертизи.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у розмірі 7 173 (сім тисяч сто сімдесят три) грн. 64 коп.

Речові докази у справі:

-мобільний телефон Camon tecno IMEI НОМЕР_2 повернути за належністю;

-фрагменти та частини гранати Ф-1; фрагменти та частини гранати РГД-5, РГН знищити;

-сім купюр номіналом 500 гривень, серія та номер «ВД 0561615», «ЦБ 2082336», «ЕЖ 2688547», «ГБ 0501989», «АЄ 4200120», «БА 8250354», «ФБ 2850400» - звернути в дохід держави.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Згідно ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1