Справа № 175/5404/23
Провадження № 1-кс/175/1128/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у смт. Слобожанське клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000150 від 12 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2023 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло зазначене вище клопотання.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що 12 вересня 2023 року до чергової частини ВП № 8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від співробітника СРПП

ВП №8 про те, що 12.09.2023 року близько о 08:08 годині за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, поблизу буд. 80, зупинено транспортний засіб ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий пред`явив працівникам поліції посвідчення водія на його ім`я, яке містить явні ознаки підробки, а саме за наявними базами даних, посвідчення видане іншій особі.

12.09.2023 року, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, відомості про зазначене кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000150 за ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що предметом даного кримінального правопорушення, згідно протоколу огляду місця події від 12.09.2023 є посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер НОМЕР_2 , видане

18.05.2023 р., ТСЦ НОМЕР_3 , на якому є позначення відкритої водійської категорії «В» від 18.05.2023 (строк закінчення категорій 18.05.2025).

12.09.2023 було проведено огляд місця події, за участі

гр. ОСОБА_5 за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, поблизу будинку №80, де на даній ділянці місцевості знаходиться транспортний засіб ВАЗ 2101,

д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після зупинки вказаного транспортного засобу пред`явив працівникам поліції посвідчення водія видане на його ім`я, при перевірці даного посвідчення водія серії НОМЕР_2 , через базу даних ІТС «Цунамі» встановлено, що за вказаною серією та номером обліковується посвідчення водія, що видане іншій особі.

В ході огляду водійське посвідчення серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , видане ТСЦ 0541, з відкритою водійською категорією «В» від 18.05.2023 (строк закінчення категорій 18.05.2025), вилучено та запаковано до спеціального пакету РSP 1327462.

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала та надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Виходячи з інформації, викладеної у клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що майно, питання арешту якого порушується, відповідає критеріям, зазначеним в статті 98 КПК України, у зв`язку з чим вважає необхідним накласти арешт на вищевказане майно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 40, , 131, 132, 110, 170-171 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000150 від 12 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони розпорядження та користування майном а саме на посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія та номер НОМЕР_2 , видане ТСЦ 0541, з відкритою водійською категорією «В» від 18.05.2023 (строк закінчення категорій 18.05.2025), яке вилучено в ході огляду місця події від 12 вересня 2023, за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, поблизу будинку №80, та запаковано до спеціального пакету РSP 1327462.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1