Провадження №1-кс/127/9575/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю дізнавача ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про здійснення приводу ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000111 від 18.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 17 березня 2023 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, повернулась до орендованої квартири АДРЕСА_1 , де знаходилась її малолітня донька, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В цей момент у ОСОБА_6 виник умисел спрямований на нанесення тілесних ушкоджень своїй малолітній дочці, ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно, нанесла малолітній дочці удари долонями обох рук по голові та обличчю, в наслідок чого малолітня ОСОБА_7 впала на підлогу та закрила обличчя руками. Після чого, ОСОБА_6 нанесла удари ногами в область голови, по кінцівках та тулубу малолітньої доньки. Далі, ОСОБА_6 , тримаючи міцно за волосся малолітню ОСОБА_7 , підняла її з підлоги та вдарила малолітню доньку об стіну та стіл, в результаті чого малолітня ОСОБА_7 знов впала на підлогу, що дало змогу ОСОБА_6 вдарити малолітню доньку головою об підлогу.

В результаті протиправних дій ОСОБА_6 малолітній потерпілій ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма струс головного мозку, забій м`яких тканин грудо-поперекового відділу хребта; синці в тім`яній ділянці зліва, в лобній ділянці справа та зліва, в орбітальній ділянці зліва, на задній поверхні правого плеча, на передній поверхні лівого передпліччя, садна в виличній ділянці зліва, з переходом на ліву щоку, на тильній поверхні правої кисті в проекції п`ясних кісток, в проекції пучок 4-го, 5-го пальця лівої кисті по вільному краю нігтьової пластини. Вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_7 за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад для здоров`я (понад 6, але не більше 21 дня) розлад здоров`я (п. 2. 3. 3. «Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України 17.01.1995 року).

ОСОБА_6 30 червня 2023 року повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

За результатами проведеного досудового розслідування сторона обвинувачення вважає, що зібрані докази є достатніми для завершення досудового розслідування та складання обвинувального акту, яким прокурор висуває обвинувачення в порядку ст. 110 КПК України.

Крім того, ОСОБА_6 було вручено три повістки про виклик до органу досудового розслідування для проведення слідчих дій та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, про розгляд якого ОСОБА_6 було повідомлено завчасно та надіслано повістку про виклик до суду. Однак, остання за викликами до суду та органу досудового розслідування не з`явилась, перестала відповідати на телефонні дзвінки та почала переховуватись від дізнання та суду.

Після чого з метою забезпечення належного виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або ж кримінальний проступок, 06 липня 2023 року досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 18.03.2023, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, зупинене, підозрювана ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оголошена в розшук, здійснення якого доручене оперативному розшуковому підрозділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області та СКП відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Враховуючи вищевикладене, дізнавач просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні дізнавач та прокурор клопотання підтримали та просили задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання дізнавача, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик, або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення в розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осі у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

В силу вимог ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення зі змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином, нормами КПК України встановлено, що привід застосовується до особи, місцезнаходження якої відоме та остання ухиляється від явки до органу досудового розслідування або суду, за умови належного її повідомлення. В таких випадках судом виноситься ухвала про привід особи, в якій обов`язково вказується місце та конкретну дату та час куди необхідно доставити особу, щодо якої здійснюється привід.

З матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 30 червня 2023 року повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

30.06.2023 дізнавачем ОСОБА_3 вручено підозру ОСОБА_6 , клопотання про застосування щодо підозрюваної запобіжного заходу та дві повістки про виклик до слідчого на 03.07.2023 та 04.07.2023 для проведення слідчих дій.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що усі повістки виписані в один день та у них не вказано в якості кого така особа була викликана та для проведення якої саме слідчої дії викликано останню.

Так, норми КПК України, які регламентують порядок розгляду клопотання про здійснення приводу, перебувають у системному зв`язку із нормами КПК України, якими передбачено застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як виклик слідчим, прокурором.

Здійсненню приводу підозрюваного, обвинуваченого або свідка має передувати їх виклик у встановленому КПК порядку, зокрема з урахуванням вимоги про те, що особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.

Виклик особи здійснюється шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Цей перелік способів виклику не є вичерпним, а отже особи можуть бути повідомлені і в інший спосіб.

Виклик підозрюваного має бути здійснений з дотриманням триденного строку, визначеного ч. 8 ст. 135 КПК.

У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї цієї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

В матеріалах клопотання відсутні відомості про те, які слідчі дії були вчинені дізнавачем для встановлення причин неявки підозрюваної до органу дізнання після вручення 30.06.2023 матеріалів та повісток та докази повторного виклику підозрюваної, яка отримала виклик в порядку визначеному КПК України та не з`явилась без поважних причин, що свідчить про безпідставність звернення дізнавача на даний час до слідчого судді з зазначеним клопотанням.

06.07.2023 постановою дізнавача СД Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 підозрювану ОСОБА_6 оголошено у розшук та досудове розслідування зупинене.

Перед тим, як оголосити у розшук підозрюваного, який ухиляється від явки до слідчого, прокурора, повинні бути проведенні всі дії, спрямовані на встановлення його місцезнаходження: допитані родичі, знайомі, сусіди, направлені запити до різних установ (лікарень, моргів, паспортної служби, військкоматів, підприємств, організацій), накладений арешт на кореспонденцію, здійснено її огляд та виїмку, проведено зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та електронних інформаційних систем, її дослідження тощо. Якщо в результаті вжитих заходів місцезнаходження підозрюваного встановити не вдалося або є підтверджений факт перебування його за кордоном та неявки без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, оголошується розшук підозрюваного.

Розшук підозрюваного може здійснюватися особисто слідчим або доручатися оперативним підрозділам, перелік яких передбачено у ст. 41 КПК України. Про це слідчий вказує в постанові про оголошення розшуку. Порядок розшуку підозрюваного на підставі постанови слідчого і доручення про розшук здійснюється оперативними підрозділами згідно з відомчими нормативно-правовими актами.

З метою розшуку підозрюваного можуть проводитися негласні слідчі (розшукові) дії в порядку, передбаченому статтями 246-275 КПК України, а також оперативно-розшукові заходи.

При встановленні місцезнаходження підозрюваного, який переховувався від органів досудового розслідування, службові особи оперативних підрозділів вживають заходів щодо його затримання та доставлення до місця, де здійснюється кримінальне провадження.

Приймаючи до уваги, що дізнавачем не надано доказів, щодо проведення будь-яких слідчих дій для встановлення причин неявки підозрюваної та належного її повідомлення про виклик до органу дізнання , а також що особа на даний час перебуває в розшуці, здійснення якого доручене оперативному розшуковому підрозділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області та СКП відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, який в свою чергу, передбаченими нормами КПК України, при встановленні місцезнаходження підозрюваної повинен вжити заходи щодо доставлення останньої до місця, де здійснюється кримінальне провадження, слідчий суддя вважає, що на даний час клопотання дізнавача є необґрунтованим, а тому в його задоволені слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131-133, 139-143 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання начальника сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про здійснення приводу ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя