Справа № 583/4168/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2023 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 кримінальне провадження, внесене 01 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000427 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Харків, що має базову середню освіту, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , являється особою з інвалідністю ІІ групи за загальним захворюванням, не судимого

за ч. 3 ст. 307 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 близько 10 години 29 червня 2023 року, маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, з метою розповсюдження наркотичних засобів та психотропної речовини невизначеному колу мешканців м. Охтирка та Охтирського району Сумської області шляхом розкладання «закладок» та отримання за це грошових коштів, отримав від невстановленої слідством особи у пункті видачі посилок «Meest», що розташована на автозаправній станції «BVS» по вул. Київській, 170 в м. Охтирка Сумської області особливо небезпечну психотропну речовину PVP, психотропну речовину амфетамін, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та особливо небезпечну психотропну речовину МДМА з метою подальшого їх збуту. 29.06.2023 об 11 год. 01 хв. ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції біля автозаправної станції «BVS» по вул. Київській, 170 в м. Охтирка Сумської області. Під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 було виявлено та вилучено зіп-пакет із особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою 36,11 г, зіп-пакет з психотропною речовиною амфетамін, масою 17,4363 г, зіп-пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною PVP зеленого кольору, масою 70,7379 г, зіп- пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною PVP жовтого кольору, масою 43,6522 г, зіп-пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною PVP червоного кольору, масою 43,3934 г, загальна маса особливо небезпечною психотропної речовини PVP становить 157,7835 г, що є особливо великим розміром, зіп-пакет в середині якого знаходиться 20 пігулок з особливо небезпечною психотропною речовиною МДМА, загальною масою 7,5434 г, які ОСОБА_4 отримав та зберігав при собі з метою подальшого збуту, тобто з метою розповсюдження невизначеному колу мешканців м. Охтирка та Охтирського району шляхом «закладок» та отримання за це грошових коштів.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, визначений ч. 3 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини, особливо небезпечної психотропної речовини, особливо небезпечного наркотичного засобу в особливо великих розмірах.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому злочині визнав та суду пояснив, що вранці 29.06.2023 він приїхав на заправку по вул. Київській, 107 м. Охтирка, показав SMS повідомлення, що прийшло на його телефон, йому видали посилку. Він вийшов з посилкою, до нього підійшли працівники поліції. На їх запитання він повідомив, що у посилці наркотичні засоби. Коробок був вилучений, у ньому знаходилися канабіс, PVP солі, амфетамін та пігулки МДМА, які він мав розкласти по території м. Охтирка та області. «Закладку» мав сфотографувати, програма у телефоні здійснювала прив`язку до місця, інформацію мав передати в чат. За кожну «закладку» він мав отримати певні кошти. Злочин вчинив в зв`язку зі складним матеріальним становищем.

Враховуючи, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні пред`явленого йому органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорені.

Таким чином, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропної речовини, особливо небезпечної психотропної речовини, особливо небезпечного наркотичного засобу в особливо великих розмірах, та такі його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 307 КК України.

До визначених ч. 1 ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини.

Обставини, визначені ч. 1 ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлені.

При призначенні покарання суд, у відповідності до ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до особливо тяжкого злочину, ступінь суспільної небезпечності та наслідки скоєного, відомості про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місце проживання характеризується позитивно, є особою з інвалідністю ІІ групи, повністю визнав свою провину, про що свідчить його подальша поведінка, активно сприяв розкриттю злочину шляхом надання правдивих показань про його обставини.

Суд враховує наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, враховуючи особу обвинуваченого, а також враховуючи, що від дій обвинуваченого тяжких наслідків не настало, дійшов висновку про можливість застосування при призначенні покарання положень ч. 1 ст. 69 КК України та призначення покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 3 ст. 307 КК України як співрозмірне скоєному, необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та недопущення скоєння ним інших кримінальних правопорушень, з конфіскацією майна.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Належний обвинуваченому мобільний телефон був використаний для вчинення злочину, тому, згідно приписів ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, телефон підлягає конфіскації.

З обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати за проведення судових експертиз, відповідно до ст. 124 КПК України.

Суд не вбачає підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 174, 331, 349, 370, 371, 374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України і призначити йому покарання за цим законом з застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України у виді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з дня набрання вироком суду законної сили.

Зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення день за день з 29 червня 2023 року по день набрання вироком суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 17208 грн (сімнадцять тисяч двісті вісім грн) процесуальних витрат за проведення судових експертиз.

Речові докази зіп-пакет з речовиною рослинного походження, зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, зіп-пакет з кристалічною речовиною зеленого кольору, зіп-пакет з кристалічною речовиною жовтого кольору, зіп-пакет з кристалічною речовиною червоного кольору, зіп-пакет з пігулками у кількості 20 шт., 183 зіп-пакети, картонний коробок, паперовий конверт, поліетилен з наліпкою, які згідно квитанцій №001833 від 13.07.2023, № 001853 від 23.08.2023, №001831 від 12.07.2023 передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, знищити, скасувавши арешт, накладений ухвалами слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04 липня 2023 року та від 22 серпня 2023 року.

Речовий доказ мобільний телефон Redmi M2003J6B26, IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , який згідно квитанції №001853 від 23.08.2023 переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, конфіскувати в прибуток держави, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22 серпня 2023 року.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_4 в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1