Справа №463/5238/23
Провадження №1-кс/463/5656/23
У Х В А Л А

про залишення клопотання без розгляду

11 серпня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за №0000119 від 21 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в:

представник власника майна ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 27 червня 2023 року (справа №463/5238/23) у кримінальному провадженні №0000119 від 21 квітня 2023 року, а саме на: тридцять вісім (38) купюр номіналом 100 (сто) доларів США, які були поміщені в спец пакет PSP 1223555, та опечатані; одинадцять (11) купюр номіналом п`ятдесят (50) доларів США, які були поміщені в спец пакет PSP 1223554, та опечатані; грошові кошти в сумі 1030 (тисяча тридцять ) Євро, які були поміщені в спец пакет PSP 1222914, та опечатані; одна (1) купюра номіналом двадцять (20) доларів США та дві (2) купюри номіналом десять (10) доларів США, які були поміщені в спец пакет PSP 1223065, та опечатані; чотири (4) купюри номіналом сто (100) злотих та одна (1) купюра номіналом п`ятдесят (50) злотих, які були поміщені в спец пакет PSP 1223061, та опечатані; мобільний телефон марки Iphone 14 Pro фіолетового кольору в прозорому чохлі з номером телефону НОМЕР_1 , який було поміщено в спец-пакет №PSP2147676, та опечатано. Грошові кошти та мобільний телефон просить повернути ОСОБА_3 .

Матеріали клопотання були подані до Личаківського районного суду м. Львова 9 серпня 2023 року, автоматизованою системою документообігу суду клопотання було передано для розгляду раніше визначеному слідчому судді ОСОБА_1 , клопотання призначено до розгляду на 11 серпня 2023 року.

В судове засідання 11 серпня 2023 року особа, що звернулась з клопотанням - представник власника майна адвокат ОСОБА_4 не з`явився, подав до суду заяву про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Представник Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області, що належним чином повідомлялось про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання теж не з`явися, неявка такого не перешкоджає вирішенню питанню про залишення клопотання без розгляду.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Беручи до уваги наведене вище, а також волевиявлення особи, що подала клопотання, не здійснювати розгляд такого, вважаю, що подане клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись вимогами статей 9, 22, 234 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за №0000119 від 21 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - залишити без розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1