Провадження № 1-кс/947/6171/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2023 року cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0000442 від 23.09.2014 року, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшла для розгляду скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0000442 від 23.09.2014 року, подана в порядку ст. 303 КПК України.

У вказаній скарзі ОСОБА_3 просить суд визнати бездіяльність посадових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, яка полягає у не розгляді його клопотання про надання копій матеріалів кримінального провадження, поданого 24.03.2023 року в рамках кримінального провадження № 0000442 від 23.09.2014 року та зобов`язати уповноважену особу розглянути його клопотання в порядку статті 220 КПК України.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду скарги належним чином та завчасно.

Уповноважений прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, проте від прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 надійшло до суду заперечення проти задоволення скарги, в якій вона зазначила, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000442 від 23.09.2014 року не здійснюється, матеріали вказаного кримінального провадження перебувають у Територіальному управлінні Державного бюро розслідувань у м. Миколаєві. Судове засідання прокурор просила провести у її відсутність.

Дослідивши подану скаргу та матеріали додані в її обґрунтування, приймаючи до уваги заперечення прокурора, слідчий суддя прийшов до наступного.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Із скарги ОСОБА_3 слідчому судді не зрозуміло бездіяльність посадових осіб якого саме органу досудового розслідування скаржник оскаржує (Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві чи Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві).

З клопотання ОСОБА_3 про отримання копій процесуальних документів вбачається, що останній долучив до скарги клопотання адресоване на ім`я слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_5 .

При цьому, оскаржує ОСОБА_3 бездіяльність посадових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, яка полягає у не розгляді вищевказаного клопотання.

Слідчий суддя прийшов до висновку, що подана скарга є необґрунтованою ОСОБА_3 , так як до скарги не долучено належного підтвердження про звернення до Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві з клопотанням в порядку статті 220 КПК України в рамках кримінального провадження № 0000442 від 23.09.2014 року, з якої можливо було б встановити наявність/відсутність в діях посадових осіб зазначеного органу досудового розслідування бездіяльності.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що прокурор у письмовому заперечені зазначила, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000442 від 23.09.2014 року не здійснюється, матеріали вказаного кримінального провадження перебувають у Територіальному управлінні Державного бюро розслідувань у м. Миколаєві.

Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з огляду на її необґрунтованість.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0000442 від 23.09.2014 року, в порядку ст. 303 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1