Справа № 684/637/20

УХВАЛА
28 червня 2023 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, неодружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, офіційно не працює, проживає по АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України вважається не судимий,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що 10 вересня 2020 року близько 20 год 00 хв, перебуваючи в приміщенні кухні житлового будинку по АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних стосунків, які виникли безпосередньо перед вчиненням кримінального правопорушення, під час сварки з ОСОБА_5 , за яку заступився ОСОБА_6 , умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс два удари правою ногою в область правої ноги та грудної клітки потерпілому ОСОБА_6 , від чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді підшкірних крововиливів внутрішньої поверхні верхньої третини правої гомілки; осадження шкіри внутрішньої поверхні верхньої третиниправої гомілки, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що мають незначні скороминущі наслідки, а також тілесні ушкодження у вигляді підшкірних крововиливів по задньо-аксілярній лінії грудної клітки справа в проекції 7, 8 ребер, перелому 7-го ребра справа; правобічного гемотораксу, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що призвели до тривалого розладу здоров`я, після чого самостійно припинив свої протиправні дії.
Своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1ст. 284 КПК України, про що подав заяву.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечили проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілого, виходячи з наступних підстав.
Згідно з п.7 ч.1ст.284КПК України кримінальне провадженн язакривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно дост.477КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі,ст. 122 КК України.
Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.372 КПК України,
Задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя