Справа № 296/6262/23
УХВАЛА

Іменем України

03 липня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0000055 від 13.04.2023 про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000055 від 13.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Відповідно до матеріалів, громадянин України, уродженець Житомирської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у 2014 році проходив військову службу у в/ч НОМЕР_1 (АР Крим м. Севастополь), на посаді чергового помічника начальника вузла 57 окремого інформаційно-телекомунікаційного вузла. Під час нападу та захоплення вищевказаної військової частини зс рф ОСОБА_5 перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 виданим 08.06.1995 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Паперові картотечні обліки заяв про видачу паспорта громадянина України (форма №1) у володінні якого вони знаходилися передані на централізоване зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).

На даний час, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, перевірки вищевикладених фактів, а також необхідністю призначення судової портретної експертизи, для проведення якої необхідний оригінал фотозображення особи, у слідства виникла необхідність в отриманні персональних даних особи громадянина ОСОБА_5 , що знаходяться в базі персональних даних володільця таких даних ІНФОРМАЦІЯ_3 і містять в собі персональні дані особи, які належать до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий подав заяву в якій просив розгляд клопотання здійснювати за його відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить слідчий має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Управління СБУ в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснити виїмку) до речей і документів, які знаходяться на зберіганні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), що містять охоронювану законом таємницю (персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних), а саме оригіналу заяви про видачу паспорта громадянина України (форма №1) (у разі відсутності оригіналу завірену її копію та документу, який підтверджує причину її відсутності) громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , або до її відцифрованої копії в електронному вигляді, з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку).

ІНФОРМАЦІЯ_3 , як володілець речей зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1