Справа № 362/4816/23
Провадження № 1-кс/362/758/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2023 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

До Васильківськогоміськрайонного суду Київськоїобласті звернувся слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу до до оригіналів документів, що становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 , який здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснити їх вилучення (виїмку) в оригіналі, а саме: документів, поданих в паперовому вигляді, які стали підставою для проведення реєстраційних дій щодо об`єкту нерухомого майна, а саме: земельної ділянки з кадастровим номером :02:013:0004 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна - 000).

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

Слідчим відділенням відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 від 24.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.08.2022 до ЧЧ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від гр-на ОСОБА_5 , з приводу підробки документу, а саме Договору міни земельної ділянки, розташованої на території Рославичівської сільської ради.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження допитано потерпілого ОСОБА_5 ., який повідомив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 раптово помер його батько ОСОБА_6 , після цього у вересні місяці 2021 року він звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ), з метою прийняття спадкового майна, що йому належало батькові крім прийнятого іншого спадкового майна, на праві приватної власності (державний акт на право власності на земельну ділянку серія КВ №046357) належала земельна ділянка площею 1,9600 га (рілля) із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :02:013:0004, яка розташована на території Рославичівської сільської ради Обухівського району (колишній Васильківський) Київської області. В подальшому від нотаріуса ОСОБА_8 йому стало відомо, що 28.11.2012 ОСОБА_6 нібито уклав договір міни вказаної вище земельної ділянки на земельну ділянку з кадастровим номером: :01:015:2003, яка розташована за адресою: с. Митниця Обухівського району Київської область, загальною площею 0,0446 га (рілля) із цільовий призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із громадянином України ОСОБА_9 . Вказаний договір міни посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_10 , уважно вивчивши копію договору міни, яку надав нотаріус ОСОБА_11 , потерпілий побачив, що підпис у договорі не належить його батьку. За час життя батько ніколи не підписав би такий договір не порадившись з потерпілим.

19.09.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ч. 2 ст. 93 КПК України надано запит, щодо передачі на зберігання до вказаної установи оригіналу договору міни, що був посвідчений приватним нотаріусом Васильківського нотаріального округу Київської області ОСОБА_12 , який зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за №1866 від 28.11.2012, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 та додатків, що стали підставою для його посвідчення.

05.10.2022 до канцелярії ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла відповідь за вище вказаним запитом № 001-17-1642 від 28.09.2022, згідно якого 28.11.2012 року за реєстровим № 1866 приватним нотаріусом Васильківського нотаріального округу Київської області ОСОБА_12 вчинено іншу нотаріальну дію, а саме засвідчення вірності копії з документів.

Крім того, згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки №3519 від 24.12.2021 року ОСОБА_9 від імені якого на підставі довіреності посвідченої ОСОБА_13 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, 07 жовтня 2021 року та зареєстрована в реєстрі за № 1152, діє ОСОБА_14 продав земельну ділянку загальною площею 1,96 га, кадастровий номер земельної ділянки: :02:013:0004, яка розташована на території Рославичівської сільської ради, Обухівський (колишній Васильківський) район, Київська область ОСОБА_15 .

Зазначені обставини дають достатні підстави вважати, що з боку невстановлених осіб мало місце заволодіння чужим майном шляхом обману з використанням підроблених документів.

Внаслідок таких неправомірних дій з боку невстановлених осіб земельна ділянка з кадастровим номером :02:013:0004 (площею 1,96 га), яка розташована на території Рославичівської сільської ради Обухівcького району (колишній Васильківський) Київської області, вибула із правомірного володіння потерпілого ОСОБА_5 , чим заподіяно майнову шкоду.

09.02.2023 приватному нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 , який здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , скеровано запит в порядку ст. 93 КПК України, щодо надання оригіналів документів, поданих в паперовому вигляді, які стали підставою для проведення реєстраційних дій щодо об`єкту нерухомого майна, а саме: земельної ділянки з кадастровим номером :02:013:0004 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна - 000).Станом на 01.08.2023 відповідь на вищевказаний запит не надійшла.

Значення зазначених оригіналів документів, поданих в паперовому вигляді, які стали підставою для проведення реєстраційних дій щодо об`єкту нерухомого майна, а саме: земельної ділянки з кадастровим номером :02:013:0004 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна - 000) нададуть можливість встановити обставини заволодіння чужим майном шляхом обману з використанням підроблених документів, з метою приховування, маскування його походження, здійснити виїмку документів, які є засобами кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, зокрема містять вільні й умовно-вільні зразки підписів осіб, причетних до заволодіння земельною ділянкою, а також нададуть змогу встановити наявність у них умислу на вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з цим, документи та відомості, що містяться в них самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково за наступних підстав.

Слухання справи вирішено проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором, оформлене згідно вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отримання вказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання, слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів, тому клопотання слід задовольнити.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166,309,372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити .

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, що становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 , який здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснити їх вилучення (виїмку) в оригіналі, а саме: документів, поданих в паперовому вигляді, які стали підставою для проведення реєстраційних дій щодо об`єкту нерухомого майна, а саме: земельної ділянки з кадастровим номером :02:013:0004 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна - 000).

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1