Справа № 352/1928/23
Провадження № 1-кп/352/259/23
У Х В А Л А

19 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000097 від 03 серпня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Побережжя, Івано-Франківської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 19 березня 2020 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 1 рік, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до покарання за попереднім вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 березня 2018 року до 3 років позбавлення волі;

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.07.2023 ОСОБА_5 перебував спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у приміщенні житлового будинку останнього за адресою АДРЕСА_2 , де розпивали алкогольні напої.

Того ж дня, близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_4 вийшли на подвір`я зазначено будинку. Під час спілкування між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпочався словесний конфлікт на побутовому ґрунті, в ході якого у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки щодо здоров`я потерпілого, бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці нижньої щелепи зліва, який відповідно до висновку експерта відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Цивільний позов не заявлений.

Від потерпілого ОСОБА_4 надійшла заява, згідно якої він відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, та на підставі п.7 ч. 1 ст.284 КПК України просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки не має до нього ніяких претензій.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши думку прокурора, роз`яснивши обвинуваченому наслідки закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.7 ч. 1 ст.284 КПК України, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Згідно п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, провадження за яким може бути розпочато слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого і відповідно до вимог ст.477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від пред`явленого обвинувачення і його відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що заява потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись ст.284, ст.314, ст.372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Максим ОЛІЙНИК