Справа №295/7243/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Житомира матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001576 від 22.05.2023 року на підставі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19.05.2023 у невстановлений слідством час ОСОБА_4 перебував поблизу магазину «Макрус», що за адресою: вул. Вільський Шлях, 163 в м. Житомир, де на дорозі помітив банківську картку, а саме карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 .

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на викрадення офіційного документу, а саме вищевказаної банківської картки, з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, не вживаючи будь-яких заходів для повернення знайденого ним майна, усвідомлюючи те, що знайдена ним банківська картка належить іншій особі та є офіційним документом, взяв зазначену пластикову банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 та яка згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, є безконтактною технологією оплати, забезпечує швидкі розрахунки без вводу PIN-коду, та таким чином викрав її з корисливих мотивів.

Після чого, утримуючи вищевказаний офіційний документ при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився банківською карткою на власний розсуд.

Крім того, 20.05.2023 приблизно об 08 год. 10 хв. ОСОБА_4 , перебував в магазині «Міні-маркет», що за адресою Житомир, Проспект Миру, 91.

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 , виник умисел, направлений на таємне, викрадення грошових коштів з карткового рахунку банківської кредитної картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , емітованої на ім`я ОСОБА_6 шляхом розрахунків за товар через банківський термінал вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, ОСОБА_4 , маючи при собі вищевказану банківську картку, бажаючи заволодіти та розпорядитися грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку, з корисливою метою, діючи умисно, розуміючи, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, з 08 год. 13 хв. до 08 год. 15 хв. за допомогою банківського терміналу вказаного магазину провів чотири транзакції щодо списання грошових коштів в рахунок проведення оплати за куплений товар на загальну суму 1550 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав грошові кошти на суму 1550 грн. 00 коп., чим заподіяв ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 20.05.2023 приблизно об 08 год. 15 хв. ОСОБА_4 , перебував в магазині «Продукти», що за адресою Житомир, Проспект Миру, 51.

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 , виник умисел, направлений на таємне, повторне, викрадення грошових коштів з карткового рахунку банківської кредитної картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , емітованої на ім`я ОСОБА_6 шляхом розрахунків за товар через банківський термінал вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи при собі вищевказану банківську картку, бажаючи заволодіти та розпорядитися грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку, з корисливою метою, діючи умисно, розуміючи, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, о 08 год. 18 хв. за допомогою банківського терміналу вказаного магазину провів дві транзакції щодо списання грошових коштів в рахунок проведення оплати за куплений товар на суму 1000 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 таємно, повторно, викрав грошові кошти на суму 1000 грн. 00 коп., чим заподіяв ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 20.05.2023 приблизно об 08 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебував в магазині «Рукавичка», що за адресою Житомир, Проспект Миру, 47.

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 , виник умисел, направлений на таємне, повторне, викрадення грошових коштів з карткового рахунку банківської кредитної картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , емітованої на ім`я ОСОБА_6 шляхом розрахунків за товар через банківський термінал вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи при собі вищевказану банківську картку, бажаючи заволодіти та розпорядитися грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку, з корисливою метою, діючи умисно, розуміючи, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, о 08 год. 35 хв. та об 08 год. 38 хв. за допомогою банківського терміналу вказаного магазину провів дві транзакції щодо списання грошових коштів в рахунок проведення оплати за куплений товар на загальну суму 341 грн. 30 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 таємно, повторно, викрав грошові кошти на суму 341 грн. 30 коп., чим заподіяв ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 20.05.2023 приблизно об 08 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебував в магазині «Гурман», що за адресою: м. Житомир. вул. Героїв Базару, 3.

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 , виник умисел, направлений на таємне, повторне, викрадення грошових коштів з карткового рахунку банківської кредитної картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , емітованої на ім`я ОСОБА_6 шляхом розрахунків за товар через банківський термінал вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи при собі вищевказану банківську картку, бажаючи заволодіти та розпорядитися грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку, з корисливою метою, діючи умисно, розуміючи, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, об 08 год. 43 хв. та об 08 год. 45 хв. за допомогою банківського терміналу вказаного магазину провів дві транзакції щодо списання грошових коштів в рахунок проведення оплати за куплений товар на загальну суму 432 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 таємно, повторно, викрав грошові кошти на суму 432 грн. 00 коп., чим заподіяв ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 20.05.2023 приблизно о 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебував в магазині «Полісся-Продукт», що за адресою: м. Житомир, Проспект Миру, 45а.

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 , виник умисел, направлений на таємне, повторне, викрадення грошових коштів з карткового рахунку банківської кредитної картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , емітованої на ім`я ОСОБА_6 шляхом розрахунків за товар через банківський термінал вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи при собі вищевказану банківську картку, бажаючи заволодіти та розпорядитися грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку, з корисливою метою, діючи умисно, розуміючи, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, о 09 год. 03 хв. та об 09 год. 04 хв. за допомогою банківського терміналу вказаного магазину провів дві транзакції щодо списання грошових коштів в рахунок проведення оплати за куплений товар на суму 24 грн. 00 коп. та об 09 год. 04 хв. - щодо списання грошових коштів в рахунок проведення оплати за куплений товар на загальну суму 316 грн. 50 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 таємно, повторно, викрав грошові кошти на суму 316 грн. 50 коп., чим заподіяв ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

Внаслідок незаконних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_6 завдано майнової шкоди на загальну суму 3 705 грн. 03 коп.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, як викрадення офіційного документа, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

06 червня 2023 року між прокурором Житомирської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001576, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2023, з однієї сторони, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншої сторони, у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з умовами угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відшкодував завдані збитки.

Також у вказаній угоді сторони визначили покарання ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.70 КК України, у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, тривалість якого визначає суд та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України, перелік яких встановлює суд.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України визнав повністю, пояснив, що обставини кримінального провадження, кваліфікацію своїх дій не оспорює, щиро кається у вчиненому, заподіяну шкоду відшкодував, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості між ним та прокурором, призначити узгоджене сторонами покарання.

Захисник в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим та прокурором.

Прокурор в судовому засіданні також просив затвердити дану угоду про визнання винуватості, призначити узгоджене сторонами покарання.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просить проводити підготовче судове засідання у її відсутність. Письмово підтвердила свою добровільну згоду на укладення угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості. Надала розписку про отримання відшкодування від обвинуваченого. Суд, за погодженням з учасниками судового провадження, розглядає справу у відсутність потерпілої.

Суд, дослідивши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості, надані письмові матеріали, вислухавши сторони кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Кримінальні правопорушення, передбачені за ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України на підставі ст.12 КК України відносяться до категорії кримінальних проступків та тяжких злочинів відповідно.

Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд відповідно до вимог ст.474 КПК України з`ясував у обвинуваченого ОСОБА_4 , що він цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують; право мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; право мати захисника або захищатися самостійно; право допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угод, наслідки їх невиконання, передбачені статтями 473, 476 КПК України; характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд заслухав сторони кримінального провадження і переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди оскільки вона відповідає вимогам КПК України.

Узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам ст.ст.50, 65-67 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, не працює, обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди в підготовчому судовому засіданні під час судового провадження, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши пояснення сторін кримінального провадження, доходить висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання ОСОБА_4 винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України та призначення узгодженого сторонами покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавленні волі строком на 5 років, та в межах санкції ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік, остаточно призначивши покарання із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК у виді позбавлення волі строком на 5 років зі звільненням на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 06 червня 2023 року, укладену у місті Житомир між прокурором Житомирської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001576, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2023, з однієї сторони, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншої сторони, у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , про визнання винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: два DVD-R диски із відеозаписами залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору, обвинуваченому та захиснику.

Суддя ОСОБА_1