Провадження № 1-кп/742/419/23
Єдиний унікальний № 742/4263/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорки - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000375 від 04.08.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У кінці квітня 2023 року ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», не маючи відповідного дозволу, висіяв на території свого господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , насіння конопель, яке зійшло, після чого став вирощувати рослини роду коноплі з метою їх доведення до стадії дозрівання, шляхом прополювання. Таким чином, на присадибній ділянці вказаного вище господарства ОСОБА_4 незаконно, не маючи відповідного, передбаченого законом дозволу, посіяв та виростив 13 рослин роду коноплі, що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

04.08.2023 о 19 годині 37 хвилин ОСОБА_4 добровільно видав працівникам Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області 13 (тринадцять) рослин коноплі, які було виявлено та вилучено під час проведення огляду на присадибній ділянці, яка розташована за будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з висновком експерта СЕ-19/125-23/8472-НЗПРАП від 08.08.2023 надані на експертизу 13 (тринадцять) рослин містять психоактивний компонент канабісу - тетрагідроканабінол та належать до рослин роду Коноплі (Cannabis).

Відповідно до затвердженого Постановою КМ України №770 від 06.05.2000 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою КМУ від 02.12.2009 №1298), канабіс віднесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив той факт, що посіяв на своїй присадибній ділянці коноплю та вирощував її для власних потреб.

Свою вину у скоєному ОСОБА_4 визнав повністю та щиро у цьому розкаявся.

Показання обвинуваченого відповідають всім фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, отримавши згоду всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом було з`ясовано, чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному посіві та вирощуванні рослин коноплі, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.310 КК України.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 , судом встановлено не було.

Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує конкретні обставини справи, вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що є проступком, обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , за відсутності обставин, які б його обтяжували, а також особу самого обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (а.п.15), на обліку Прилуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області не перебуває (а.п.16), за місцем проживання характеризується формально-позитивно (а.п.17), стан його здоров`я, зокрема те, що не перебуває на обліку у лікарня-психіатра (а.п.18), але з грудня 2015 року перебуває на диспансерному обліку в Прилуцькому наркодиспансері через психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, має синдром залежності (а.п.19), та його ставлення до вчиненого, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання в межах санкції інкримінованого йому кримінального правопорушення без ізоляції його від суспільства, як того просила у судовому засіданні прокурорка, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, буде повністю відповідати як характеру скоєного ним кримінального проступку, його суспільній небезпеці, так і особі обвинуваченого, а тому зможе належним чином посприяти виправленню ОСОБА_4 та запобігти вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов в межах даного кримінального провадження не заявлявся, витрати на залучення експерта становлять 956,00 грн (а.п.21), які беззаперечно підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави, долю речових доказів (а.п.20) слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.370-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, і призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Обраний ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16.08.2023 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта розміром 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 00 копійок.

Речовий доказ - паперову коробку з рослинами роду коноплі - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок негайно вручити засудженому та прокурорці.

Суддя ОСОБА_1