Справа № 459/2710/23
Провадження № 1-кс/459/1495/2023
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

16 серпня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 14.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

УСТАНОВИВ:

15.08.2023 старший дізнавач СД Червоноградського РВП ГУ НП капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації за мобільним номером НОМЕР_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 11 год. 00 хв. 07.08.2023 по 20.00 год. 08.08.2023, яка знаходиться в оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення в паперовому та електронному вигляді.

В обґрунтування клопотання послалася на те, що 07.08.2023 близько 23 години 30 хвилин невідома особа, діючи під приводом продажу товару через мережу Інтернет «Фейсбук», спілкуючись по номеру телефону НОМЕР_1 , увійшовши в довіру до ОСОБА_5 , шахрайським способом заволоділа належними останньому грошовими коштами в сумі 3 860 гривень, які ОСОБА_5 добровільно перерахував на банківську карту НОМЕР_2 . Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 14.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що повідомлення у мережі «Вайбер» до потерпілого ОСОБА_5 здійснювалися з контактного номера НОМЕР_1 , який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку із чим виникла необхідність проведення заходів на встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: проведення моніторингу та подальшого отримання трафіків абонентів рухомого (мобільного) зв`язку НОМЕР_1 який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Тому просила клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Старший дізнавач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності, а також просила клопотання задовольнити.

Представник оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, а тому вважаю, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить старший дізнавач..

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів клопотання, органами досудового розслідування проводиться розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 14.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З витягу з реєстру досудового розслідування щодо даного кримінального провадження вбачається, що таке здійснюється за наступним фактом: 07.08.2023 близько 23 години 30 хвилин невідома особа, діючи під приводом продажу товару через мережу Інтернет «Фейсбук», спілкуючись по номеру телефону НОМЕР_1 , увійшовши в довіру до ОСОБА_5 , шахрайським способом заволоділа належними останньому грошовими коштами в сумі 3 860 гривень, які ОСОБА_5 добровільно перерахував на банківську карту НОМЕР_2 .

В матеріалах справи наявний протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_5 від 14.08.2023.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 14.08.2023 встановлено, що 01.08.2023 він на своїй сторінці «Фейсбук» виставив допис про те, що має намір придбати квадроцикл. Після чого йому у месенджер «Фейсбук» невідома особа надіслала повідомлення, чи його ще цікавить покупка квадроциклу. В подальшому він з даною особою здійснював переписку у додатку «Вайбер», невідомої особи абонентський номер у додатку «Вайбер» був зазначений НОМЕР_1 . Під час переписки він з невідомою особою узгодили умови купівлі квадро циклу, а саме те, що ОСОБА_5 повинен був перерахувати кошти в сумі 3860 гривень на банківську карту, яку йому повідомила невідома особа. 07.08.2023 близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_5 зі своєї банківської карти перерахував кошти в сумі 3860 гривень на банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , яку йому попередньо повідомила невідома особа. З 08.08.2023 на повідомлення невідома особа не відповідала.

Окрім того, встановлено, що повідомлення у мережі «Вайбер» до потерпілого ОСОБА_5 здійснювалися з контактного номера НОМЕР_1 .

Згідно з ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Зважаючи на вищевказані обставини та на те, що дані, тимчасовий доступ до яких просить надати сторона кримінального провадження, знаходяться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також на те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000197 від 14.08.2023 та те, що такі відомості можуть бути використані як докази і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відтак, дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , начальнику СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації за мобільним номером НОМЕР_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 11 год. 00 хв. 07.08.2023 по 20.00 год. 08.08.2023, яка знаходиться в оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, в паперовому та електронному вигляді, а саме до наступної інформації:

1.адреса розташування базової станції абонента «А» та «Б»;

2.тип з`єднання абонентів : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі чатом) , 3G, пере адресація тощо;

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, сервісний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

5.ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) з`єднання нульової тривалості;

6.за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента;

7.з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики);

8.за наявності контрактної угоду відомості про абонента.

Встановити строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1