Справа № 442/5703/22
Провадження № 1-кс/442/1094/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2023 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 (матеріали кримінального провадження №0000081, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України), про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

Заступник начальника сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 ,. звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000081, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України), з клопотанням, в якому просить накласти арешт на наступне майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000081, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, Дрогобицькою окружною прокуратурою в ході здійснення представницької діяльності встановлено факт підробки невстановленими особами рішення 75 сесії сьомого скликання Дрогобицької міської ради №2663 від 12.11.2020 «Про затвердження матеріалів проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для будівництва індивідуальних гаражів», що стало підставою для реєстрації права приватної власності на земельну ділянку в АДРЕСА_1 , площею 28 кв. м., відповідно до якого державним реєстратором прав на нерухоме майно Меденицької селишної ради ОСОБА_5 , 12.01.2021 прийнято рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0305 за ОСОБА_6 .

04.10.2022 на підставі ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.09.2022, проведено тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні Дрогобицької міської ради, в тому числі і до рішення 75 сесії сьомого скликання Дрогобицької міської ради №2663 від 12.11.2020 «Про затвердження матеріалів проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для будівництва індивідуальних гаражів» та встановлено, що рішенням 75 сесії сьомого скликання Дрогобицької міської ради №2663 від 12.11.2020, затверджено матеріали з виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передано безоплатно у власність земельну ділянку для будівництва індивідуального гаражу ОСОБА_7 , а саме земельну ділянку площею 5 кв.м. на АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:061:0109.

29.11.2022 на підставі ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.11.2022, проведено тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні відділі організації центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Меденицької селишної ради, та вилучено належним чином завірені копій документів реєстраційної справи за об`єктом нерухомого майна №106, сформованих за допомогою програмного забезпечення Державного реєстру прав, в тому числі і належним чином завірену копію витягу з рішення 75 сесії сьомого скликання Дрогобицької міської ради №2663 від 12.11.2020 «Про затвердження матеріалів проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для будівництва індивідуальних гаражів», які стали підставою для прийняття рішення №56110601 від 12.01.2021, державним реєстратором ОСОБА_5 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 0.0028 га, кадастровий номер :01:001:0305.

Відповідно до відповіді з Дрогобицької міської радою встановлено, що 27.09.2019 ОСОБА_6 звертався до Дрогобицької міської ради з заявою про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування індивідуального гаражу на АДРЕСА_1 на підставі вказаної заяви Дрогобицька міська рада видала відповідне рішення, однак стосовно затвердження матеріалів з виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки позитивного рішення радою прийнято не було.

Таким чином, для реєстрації речових прав на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0305 було використано документ, який органом місцевого самоврядування не приймався та не видавався.

Також встановлено, що після державної реєстрації земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0305, відбувся її поділ на дві земельні ділянки, а саме земельну ділянку, площею 0,0014 га, якій присвоєно кадастровий номер :01:001:0249 та земельну ділянку площею 0,0014 га, які присвоєно кадастровий номер :01:001:0255, право власності на які 31.05.2021 державним реєстратором прав на нерухоме майно ОСОБА_8 зареєстровано за ОСОБА_6 .

15.06.2021 за заявою ОСОБА_6 від 11.06.2021, вище вказані земельні ділянки було об`єднано в одну земельну ділянку площею 0,0028 га, якій після об`єднання присвоєно кадастровий номер :01:001:0256.

29.09.2021 земельну ділянку, кадастровий номер :01:001:0256 на підставі договору купівлі продажу №979, придбав у власність ОСОБА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 .

Таким чином незаконно отриману у власність земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0305, з метою приховання слідів кримінального правопорушення, шляхом поділу та об`єднання земельних ділянок зі зміною кадастрових номерів, передано у власність третьої особи.

23 серпня 2023 року слідчим суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_10 винесено ухвалу про надання дозволу на обшук за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: в квартирі АДРЕСА_3 , яка перебуває у користуванні останнього, відповідно до рішення виконавчого комітету ДМР № 135 від 16.06.2016, якому виданий ордер на вказане житлове приміщення, площею 9,8 м. кв.

На підставі вищевказаної ухвали 31 серпня 2023 року в період часу з 08 год. 03 хв. по 09 год. 22 хв. з метою відшукання, фіксації та вилучення документів, які є предметами кримінально-протиправного діяння, а також знарядь вчинення кримінального правопорушення, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: оригіналу витягу з рішення 75 сесії сьомого скликання Дрогобицької міської ради №2663 від 12.11.2020 «Про затвердження матеріалів проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для будівництва індивідуальних гаражів»; технічних засобів, за допомогою яких міг бути виготовлений витяг з рішення 75 сесії сьомого скликання Дрогобицької міської ради №2663 від 12.11.2020 (системні блоки, комп`ютерна техніка, ноутбуки, флеш носії, печатки та інші оптичні пристрої); документів, які пов`язані зі зверненнями ОСОБА_6 до Дрогобицької міської ради з клопотанням про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва індивідуального гаражу орієнтовною площею 35 м. кв. за адресою: АДРЕСА_1 та затвердження таких матеріалів; документів які пов`язані з поділом земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0305 та подальшим об`єднанням земельних ділянок в одну земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0256; інших відомості та документи, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні, в порядку ст.223 КПК України заступником начальника сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 проведено обшук за місце реєстрації та проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_4 , в ході проведення якого в приміщенні вказаної квартири, яка складається з однієї житлової кімнати виявлено та вилучено: повідомлення виконавчого комітету Дрогобицької міської ради адресоване на ім`я ОСОБА_6 від 08.10.2021 №3-24/9449 за підписом першого заступника міського голови ОСОБА_11 , наступного змісту: «Дрогобицька міська рада на Ваше звернення з земельних питань повідомляє наступне. Рішенням Дрогобицької міської ради від 09.09.2021 №586 Вам відмовлено у задоволені прохання» та поміщено до спецпакету «Національна поліції України Слідче управління» РSP 0017471, який опечатано, підписано понятими та дізнавачем.

Постановою дізнавача від 31.08.2023 року вище вказаний документ, визнано речовими доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.І ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

У ч.2 ст. 168 КПК зазначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до 4.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дізнавач СД Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції в судове засідання не з`явився.

Неявка учасників судового розгляду не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Як встановлено слідчим суддею, органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000081, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Частина 1 ст.170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Одночасно, ч. 2 ст. 167 КПК України вказує на те, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Згідно ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено те, що накладення арешту на майно, матиме вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та вилучено 31.08.2023 в ході проведення обшуку за місце реєстрації та проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: повідомлення виконавчого комітету Дрогобицької міської ради адресоване на ім`я ОСОБА_6 від 08.10.2021 №3-24/9449 за підписом першого заступника міського голови ОСОБА_11 , наступного змісту: «Дрогобицька міська рада на Ваше звернення з земельних питань повідомляє наступне. Рішенням Дрогобицької міської ради від 09.09.2021 №586 Вам відмовлено у задоволені прохання».

2. Заборонити фізичним та юридичним особам на термін накладення арешту права на відчуження, розпорядження та користування вище вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1