Справа № 738/1240/23
№ провадження 1-кп/738/98/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2023 року Менський районний суд

Чернігівської області

у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000475 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернігів, який зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

обвинуваченого за частиною першою статті 286 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Менського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за частиною першою статті 286 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 до початку судового розгляду справи подав клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого на підставі ст. 46 КК України, оскільки він з обвинуваченим примирилися. Наслідки закриття кримінального провадження йому роз`яснені та зрозумілі.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 клопотання про закриття кримінального провадження підтримав, пояснив суду, що вони дійсно з обвинуваченим ОСОБА_3 примирилися.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заявлене потерпілим клопотання, просив його задовольнити. Пояснив, що вони з потерпілим дійсно примирились.

Прокурор проти задоволення клопотання потерпілого не заперечувала.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності та вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 286 КК України відповідно до статті 12 КК України є не тяжким злочином.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений та потерпілий примирились, що підтверджується відповідним клопотанням та їх поясненнями.

Отже, у даному кримінальному провадженні наявні усі умови, передбачені ст. 46 КК України, які в сукупності є підставою для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілим.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 439/397/17 (провадження № 13-66кс18), викладено висновок, згідно якого саме потерпілий (тобто особа, якій кримінальним правопорушенням безпосередньо спричинено шкоду) може виразити свою волю про прощення винного, на підставі чого приймається рішення про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності згідно ст. 46 КК України.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за частиною першою статті 286 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України.

Речові докази в кримінальному провадження: автомобіль марки «ROVER» моделі «400» реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 і переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, необхідно повернути власнику ОСОБА_6 ; велосипед марки «ММВЗ», зеленого кольору з закритим типом рами, який належить ОСОБА_5 і переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, необхідно повернути власнику ОСОБА_5 ; велосипед марки «ARDIS-Лебідь» синього кольору з закритим типом рами, який належить ОСОБА_7 і переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, необхідно повернути власнику ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 6692 (шість тисяч шістсот дев`яносто дві) гривні 00 копійок процесуальних витрат на залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284-286, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за частиною першою статті 286 КК України на підставі статті 46 КК України, в зв`язку з примиренням винного з потерпілим, та кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000475 відносно нього закрити.

Речові докази в кримінальному провадження: автомобіль марки «ROVER» моделі «400» реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 - повернути власнику ОСОБА_6 ; велосипед марки «ММВЗ», зеленого кольору з закритим типом рами - повернути власнику ОСОБА_5 ; велосипед марки «ARDIS-Лебідь» синього кольору з закритим типом рами - повернути власнику ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 6692 (шість тисяч шістсот дев`яносто дві) гривні 00 копійок процесуальних витрат на залучення експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1