overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/8371/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгород скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м.Ужгород) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

встановив:

Враховуючи, що обґрунтування висновків слідчого судді та складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Скаргу, - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м.Ужгород) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 214 КПК України, відомості за заявою (повідомленням) ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 16 березня 2023 року.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено о 13:15 год. 02 червня 2023 року.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2115/22
Провадження №: 1-кп/332/51/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України..

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України..

Обвинувачений у підготовче судове засідання не зявився, заяв та клопотоань від нього до суду не надходило, про місце та час підготовчого судового засідання повідомлений вчасно та належним чином.

Прокурор заявив клопотання про постановлення ухвали про примусовий привід обвинуваченого, з огляду на те, що обвинувачений будучи обізнаним про місце та час підготовчого судового засідання не зявився до суду без поважної причини, що свідчить про ухилення обвинуваченого від явки до суду.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, приймаючи до уваги те, що участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України є обовязковою, суд вважає, що обвинуваченого необхідно піддати примусовому приводу.

Керуючись ст. 323, 372 КПК України -

УХВАЛИВ:

Піддати приводу через Національну поліцію в судове засідання Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою : м. Запоріжжя, вул. Л. Чайкіної 65 на 12-00 годину 08.06.2023 року.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2

Виконання ухвали покласти на Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області та на Відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали направити до Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області і Відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 ,якому повідомлено про підозру у вчиненні протиправного діяння,передбаченого ст.408 ч.4 ,ст..296 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває вказане вище кримінальне провадження, по якому триває розгляд.

З матеріалів справи вбачається, що підозрюваний ОСОБА_2 утримується у КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги».

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що судове засідання необхідно призначити у режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення,у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, за відсутності заперечень проти цього обвинуваченого.

Зважаючи на те, підозрюваний ОСОБА_2 утримується у КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги», з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, дотримання розумних строків, суд дійшов до висновку про необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання по розгляду матеріалів клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні протиправного діяння, передбаченого ч.4 ст.408, ч.4 ст.296 КК України, призначені на 15.30 годину 11.05.2023 р., на 15.30 годину 16.05.2023 р., на 14.00 годину 18.05.2023 р., на 12.00 годину 25.05.2023 р., в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» для забезпечення відеозв`язку КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» з Шевченківським районним судом м. Запоріжжя о 15.30 годині 11.05.2023 р., о 15.30 годині 16.05.2023 р., о 14.00 годині 18.05.2023 р., о 12.00 годині 25.05.2023 р..

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/871/23
пр.№ 1-кп/464/262/23
У Х В А Л А

31 травня 2023 року Сихівський районний суд міста Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 17.01.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Прокурор заявив клопотання про оголошення в рошук обвинуваченого, оскільки він не з`являється на виклики до суду, привід обвинуваченого не виконаний, крім того поважності причин неявки останнього не надано.

Заслухавши клопотання прокурора, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У судові засідання обвинувачений, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи неодноразово не прибув, причини неявки не повідомив.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за місцем проживання тривалий час відсутній.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від суду, а тому з метою своєчасного та об`єктивного розгляду справи обвинуваченого необхідно оголосити в розшук та зупинити провадження у справі до його розшуку.

Керуючись ст.ст. 318, 335 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання даної ухвали доручити відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_4 для здійснення контролю.

На час розшуку обвинуваченої судове провадження зупинити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 травня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючий-суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Києві обвинувального акту у кримінальному провадженні № 758/16914/21, внесеному 02 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001588, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

де сторонами виступають, з боку:

обвинувачення - прокурор - ОСОБА_5 ;

захисту: обвинувачені - ОСОБА_6 , - ОСОБА_7 ,

захисник ОСОБА_6 - ОСОБА_8 ,

захисник ОСОБА_7 - ОСОБА_9 ,

учасники провадження - потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ,

за участю обвинувачених, їх захисників та прокурора, -

розглянувши клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 та клопотання захисника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, діючи відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити дію існуючої міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченому за ч. 2 ст. 186 КК України, з 30 травня 2023 року до 28 липня 2023 року, включно.

Визначений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ухвалою суду від 28.10.2022 року розмір застави та встановлені раніше умови звільнення, у разі внесення застави, залишити без змін.

Строк дії ухвали визначити по 28 липня 2023 року включно або до постановлення нової ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу, або зміни обвинуваченим запобіжного заходу.

Копію ухвали направити у ДУ «Київський слідчий ізолятор» та вручити учасникам судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Подільську окружну прокуратуру міста Києва.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст буде проголошено 02 червня 2023 року о 15 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/760/23
УХВАЛА

23.05.2023 року Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 29.01.2021 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000044 від 29.01.2021 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

ОСОБА_2 перебуває на лікуванні у Миколаївській обласній психіатричній лікарні №2та не має можливості з`явитись до судового засідання.

Відповідно до п.1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не може з`явитись в судове засідання, тому його участь у розгляді справи з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити в режимі відеоконференції з Миколаївською обласною психіатричною лікарнею №2.

Керуючись ст.336, 369-372 КПК України, суд,

Ухвалив:

Судове засідання по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 29.01.2021 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до розгляду на 30.05.2023 року о 13.00 годин, яке здійснювати дистанційно у режимі відео конференції з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом трансляції з з Миколаївською обласною психіатричною лікарнею №2, E-mail: ().

Доручити Миколаївській обласній психіатричній лікарні №2забезпечити проведення судового засідання з ОСОБА_2 в режимі відеоконференції 30.05.2023 року о 13.00 годин.

Копію ухвали направити до Миколаївської обласної психіатричної лікарні №2для виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 201/5819/23
Провадження № 1-кс/201/2147/2023
У Х В А Л А

іменем України

30 травня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 щодо відводу процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000374,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із заявою про відвід процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000374.

Дослідивши матеріали за скаргою, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В поданій заяві ОСОБА_2 просить суд «З інших підстав передбачених КПК які викликають у мене недовіру к процесуальному керівнику та припускає затягування кримінального провадження після вручення підозри раніше засудженому громадянину ОСОБА_3 , який має кількість судимостей.»

В даному випадку з прохальної частини поданої заяви неможливо встановити, що саме просить ОСОБА_2 у поданій заяві.

Слід зауважити, що практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року, «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 року, «Мельник проти України» від 28.03.2006 року.

У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Таким чином, враховуючи, що заявниками подано заяву, з прохальної частини якої неможливо встановити, про що саме просить суд заявник, у відкритті провадження за заявою необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 щодо відводу процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000374 відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня отримання даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/2551/23
Провадження № 1-кп/0182/915/2023
У Х В А Л А

01.06.2023 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов разом з угодою про визнання винуватості, укладеною 26 травня 2023 р. між прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2023 за № 0000029 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2023 року у провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості, укладеною між прокурором та підозрюваним у присутності захисника у кримінальному провадженні від 08.05.2023 за № 0000029 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, що надійшло з обвинувальним актом і угодою про визнання винуватості, укладеною 26 травня 2023 р. між прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2023 за № 0000029 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190 КК України на „05 червня 2023 р. о 9.30 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .

Участь прокурора є обов`язковою.

Копію ухвали направити прокурору Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/2220/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 263 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000006 від 10.01.2023 року), -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_5 , який відбуває покарання за вироком Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 6.03.2023 в умовах СІЗО.

Обвинувачений ОСОБА_5 повідомив суду, що на разі відбуває покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 06 березня 2023 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 , кожен окремо, підтримали думку прокурора.

Згідно п. 12 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Отже, враховуючи те, що на теперішній час обвинувачений ОСОБА_5 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 06.03.2023 року, який 06.04.2023 року набрав законної сили, , суд вважає за необхідне тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_5 в умовах ДУ "Криворізька установа виконання покарань (№3)" до закінчення розгляду даного кримінального провадження, що забезпечить за таких умов своєчасність та оперативність його розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 372, 537 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Тимчасово залишити ОСОБА_5 , який відбуває порання у вигляді позбавлення волді за вирококм Дзержиснького рйонного суду м.Кривого Рогу від 6.03.2023 в умовах ДУ "Криворізька установа виконання покарань (№3)" до закінчення розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 263 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000006 від 10.01.2023 року).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1