У Х В А Л А

Справа № 285/3856/23

провадження № 1-кс/0285/721/23

21 червня 2023 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши

скаргу ОСОБА_2

на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИЛА:

Скаржниця звернулась до суду зі скаргою, у якій просить поновити строк на звернення зі скаргою до суду, витребувати матеріали кримінального провадження та скасувати постанову начальника СД Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 31.05.2023 про закриття кримінального провадження (далі - Постанова).

В обґрунтування скарги зазначила, що в провадженні начальника СД Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувало кримінальне провадження №0000119 за повідомленням ОСОБА_4 про злісне ухилення від сплати аліментів ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України. 31.05.2023 дізнавачем прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України. Вважає, що Постанова є необґрунтованою, оскільки дізнавач передчасно дійшов висновку про відсутність об`єктивної сторони злочину, однак в матеріалах кримінального провадження є розрахунок заборгованості зі сплати аліментів.

Підставою порушення строку подачі скарги була ракетна атака на м. Звягель та необхідність подбати про безпеку дітей, у зв`язку з чим скаржниця не мала можливості вчасно подати скаргу.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303?КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Інститут строків в кримінальному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у кримінальному судочинстві, а також стимулює суд і учасників останнього добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків. Їх встановлення також передбачено з метою дисциплінування учасників кримінального судочинства та своєчасного виконання ними, передбачених КПК України певних процесуальних дій.

Кожен, хто задіяний в ході судового, кримінального чи будь-якого іншого розгляду, зобов`язаний з розумним інтервалом часу сам цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Скарга повертається, якщо вона подана? після закінчення строку, передбаченого ст.304 КПК України.

Європейський суд з прав людини у рішенні по справі "Мельник проти України" зазначив, що право на суд не є абсолютним; воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Однак, право доступу до суду не може бути обмежено таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Правила регулювання строків для подання скарги, безумовно, має на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розрахувати на те, що ці правила будуть застосовані.

З доданих до скарги матеріалів слідує, що постановою дізнавача від 31.05.2023 кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України. До суду зі скаргою ОСОБА_6 звернулася лише 20.06.2023

Процесуальний строк може бути поновлений лише за умови його пропуску з поважних причин.

Поняття "поважних причин пропуску процесуальних строків" є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд слідчого судді, суду.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах встановленого законом, прокурором, слідчим суддею, судом проміжку часу. Поважність причин визначається слідчим суддею, судом у разі неможливості своєчасного подання скарги через стихійне лихо, катастрофу, хворобу, відрядження, трагічні та інші не передбачувані події в житті людини.

Як убачається зі змісту клопотання про поновлення строку на подання скарги, слідчим суддею встановлено, що вона не містить належного обґрунтування поважності причин пропуску строків на звернення до суду зі скаргою.

Разом з тим, з доданих до скарги документів причин, які б за своїм змістом і суттю можливо було б визнати поважними пропуску строку подання скарги, слідчим суддею також не встановлено.

Отже, за встановлених вище обставин, враховуючи відсутність об`єктивних поважних причин пропуску строку на оскарження, незалежних від волі заявника, слідча суддя, дійшла висновку про відсутність підстав для прийняття скарги на постанову про закриття кримінального провадження, а тому її слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.304 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, - повернути особі, яка її подала.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1