Справа № 199/7134/23
У Х В А Л А

іменем України

21 вересня 2023 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5

ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000918, за обвинуваченням ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тальне, Тальнівського р-ну, Черкаської області, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Дніпропетровську, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 раніше було обрано запобіжні заходи у виді домашнього арешту, строк дії яких закінчується 25 вересня 2023 року.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлене клопотання про продовження строку дії обом обвинуваченим запобіжних заходів у виді домашнього арешту на 60 днів. Клопотання обґрунтовується тим, що обвинувачені можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і їх захисник ОСОБА_7 не заперечили проти задоволення клопотання прокурора. ОСОБА_5 просить врахувати, що з 27 вересня 2023 року він змінює місце проживання на адресу: АДРЕСА_3 .

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Суд виходить з того, що наявні визначені ч. 2 ст. 177 КПК України підстави для застосування у відношенні як ОСОБА_5 , так і ОСОБА_6 запобіжного заходу, і необхідним та достатнім для забезпечення виконання кожним з обвинувачених покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, є запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

З огляду на викладене, клопотання прокурора є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-179, 182, 183, 193, 194, 333 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити до 19 листопада 2023 року дію раніше обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту з забороною в період часу з 22:00 год. до 07:00 год. залишати житло за адресою:

- АДРЕСА_1 (до 26 вересня 2023 року включно);

- АДРЕСА_3 (починаючи з 27 вересня 2023 року);

та покладенням на нього обов`язків протягом двох місяців:

- не відлучатися із м. Дніпро без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця мешкання;

- утриматися від спілкування в будь-якій формі з потерпілим та свідками, вказаними в Реєстрі матеріалів досудового розслідування;

зобов`язавши ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду.

Продовжити до 19 листопада 2023 року дію раніше обраного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту з забороною в період часу з 22:00 год. до 07:00 год. залишати житло за адресою АДРЕСА_2 , та покладенням на нього обов`язків протягом двох місяців:

- не відлучатися із м. Дніпро без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця мешкання;

- утриматися від спілкування в будь-якій формі з потерпілим та свідками, вказаними в Реєстрі матеріалів досудового розслідування;

зобов`язавши ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до суду.

Попередити як ОСОБА_5 , так і ОСОБА_10 , що в разі невиконання таких обов`язків до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та на них може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню після її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий:

21.09.2023