ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/379/23
Провадження 1-кс/483/81/2023
УХВАЛА

Іменем України

22 травня 2023 року м. Очаків

Слідча суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 7 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію,

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчий СВ ВП № 7 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області з клопотанням, погодженим з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000060 від 16 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , вчиненого за наступних обставин.

15 березня 2023 року невідома особа з карткового рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , що відкритий на ім`я ОСОБА_5 , шахрайським шляхом, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, заволоділа грошовими коштами в сумі 55 025 гривень.

Допитана під час досудового розслідуванням в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що в наявності вона має дві картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », одна з яких зарплатна картка за № НОМЕР_2 , номер другої кредитної картки не пам`ятає. 15 березня 2023 року приблизно об 11 год. 20 хв. їй на мобільний номер телефону зателефонувала невідома особа з мобільного номеру телефону НОМЕР_3 та представилась співробітником кіберполіції. Під час спілкування невідомий сказав, що з її карткою відбуваються шахрайські дії, а тому їй необхідно зателефонувати на номер НОМЕР_4 . Вона зателефонувала. Через декілька хвилин з мобільного номеру телефону НОМЕР_5 зателефонувала особа та представилась співробітником банку. В ході спілкування вказана особа зверталася до неї за іменем. Таким чином, вважаючи, що особа знає її ім`я, була впевнена, що це не шахраї. Під час спілкування особа зазначила, що їй необхідно зайти до « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та в подальшому діяти як він їй буде казати. Далі, особа почала їй диктувати цифри та казати при цьому, що це нова її картка « ІНФОРМАЦІЯ_4 », таким чином, їй необхідно буде з її банківських карток перевести грошові кошти на нову картку, а в подальшому необхідно буде самостійно звернутися до відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та отримати нові пластикові картки. Таким чином, з картки № НОМЕР_2 на картку НОМЕР_1 вона перерахувала грошові кошти в сумі 8 040 гривень, а з кредитної картки на картку № НОМЕР_1 вона перерахувала грошові кошти в сумі 44 722 гривні.

В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користувалась мобільним номером телефону: НОМЕР_6 оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що в рамках досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонента НОМЕР_6 в період з 00 год. 00 хв. 01 березня 2023 року до 00 год. 00 хв. 16 березня 2023 року, а саме про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний ІМSІ, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента. Дана інформація має суттєве значення для провадження та може бути використана як доказ того, що особи, які користуються послугами мобільного зв`язку зазначених операторів, в цей час перебували в районі вчинення злочину, що дасть змогу ідентифікувати осіб злочинців, що в подальшому може стати підставою для проведення негласних слідчих дій. Вказана інформація перебуває у володінні операторів телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На підставі вище викладеного, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Частиною 2 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія протоколу допиту потерпілої, копія виписку з банківського рахунку) містять достатні дані про здійснення досудового розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 372, 376 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ ВП № 7 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000060 від 16 березня 2023 року або за оперативним дорученням слідчого з групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні іншим особам, тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку):

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться у АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати інформацію про вихідні та вхідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_6 в період з 00 год. 00 хв. 01 березня 2023 року до 00 год. 00 хв. 16 березня 2023 року, а саме про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний ІМSІ, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали визначити до 22 червня 2023 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: