Справа № 740/513/23
Провадження № 1-кп/740/156/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині кримінальне провадження № 0000011 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19.03.2010 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік,

- вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03.03.2011 року за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі

- вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14.04.2011 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

- вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20.07.2011 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08.08.2013 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

- вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14.11.2013 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21.07.2015 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі;

- вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03.06.2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту;

- вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07.07.2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту;

- вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 21.10.2020 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався, зокрема з 05 години 30хвилин 25 травня 2022 року на 90 діб (Указ Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022), з 05 години 30хвилин 23 серпня 2022 року на 90 діб (Указ Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022), з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року на 90 діб (Указ Президента України від 7 листопада 2022 року №757/2022).

26.11.2022 року близько 11:00 год, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Аврора» за адресою: м. Ніжин, вул. Станіслава Прощенка, 4, в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «Вигідна Покупка», з метою особистого збагачення, з корисливого мотиву, діючи умисно, повторно та в умовах воєнного стану, скориставшись вільним доступом до вітрини магазину, впевнившись, що його дії непомітні для сторонніх осіб, таємно викрав шампунь-бальзам для волосся 2в1 «НS Цитрус»360 мл. в кількості 3 штук, вартістю 169 грн. за одну штуку, загальною вартістю 507 грн., шампунь для волосся 2в1 «НS Основний догляд»360 мл. в кількості 3 штук, вартістю 169 грн. за одну штуку, загальною вартістю 507 грн., шампунь для волосся «Pantene Pro-V Аква Лайт» 400 мл. в кількості 4 штук, вартістю 149 грн. за одну штуку, загальною вартістю 596 грн., шампунь для волосся «Pantene Pro-V Інтенсив» 400 мл. в кількості 2 штуки, вартістю 149 грн. за одну штуку, загальною вартістю 298 грн.

Після цього ОСОБА_4 , отримавши реальну змогу розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим заподіяв ТОВ «Вигідна Покупка» матеріальну шкоду в розмірі 1908 грн.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав, підтвердив вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, пояснивши, що 26 листопада 2022 року близько 12 години, перебуваючи в магазині «Аврора» по вул. С. Прощенка в м. Ніжині, він викрав зі стелажу з побутовою хімією декілька штук шампунів. В подальшому викрадене продав на базарі, а кошти витратив на придбання наркотиків. У скоєному щиро кається та шкодує про вчинене. Заподіяну шкоду відшкодував у повному обсязі.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про проведення судового розгляду за його відсутності.

За таких обставин, згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, особу винного, який раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, на обліку у лікаря нарколога перебуває з приводу захворювання на наркоманію, формально позитивно характеризується за місцем проживання, має незадовільний стан здоров`я. Також судом враховується висновок досудової доповіді, складеної уповноваженим органом з питань пробації, відповідно до якого виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства, а ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінено, як високий.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, добровільне відшкодування шкоди. Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.

Зважаючи на сукупність обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, наслідки вчиненого, тяжку хворобу обвинуваченого (хронічний вірусний гепатит С), суд вважає достатнім для виправлення ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових злочинів призначити покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 69 КК України.

Призначення реального відбуття покарання у виді позбавлення волі свідчить про врахування тяжкості скоєного ним злочину, сприятиме його виправленню і перевихованню, попередженню вчинення нових злочинів, відповідатиме меті та цілям покарання, згідно ст. ст. 50, 65 КК України.

Застосування положення ст. 69 КК України щодо призначення покарання нижче нижчої межі ОСОБА_4 відповідає практиці Європейського Суду щодо дотримання ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначивши покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Термін відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з часу його затримання в порядку виконання даного вироку суду.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 не обирати.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1