справа № 361/5341/23
провадження № 1-кс/361/1031/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2023 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в кримінальному провадженні № 0002191 від 28 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2023 прокурор Броварської окружної прокуратури Київської області з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання про накладення арешту на майно обгрунтоване наступним.

Слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002191 від 28 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до наказу №9-К від 04.03.2020 офіційно працевлаштований на посаду масажиста Комунального підприємства «Оздоровчо-реабілітаційний центр», який знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Героїв Небесної Сотні 13-А.

Так, 28.06.2023 близько 13 год.00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи на своєму робочому місці, в масажному кабінеті, що розташований на першому поверсі Комунального підприємства «Оздоровчо-реабілітаційний центр», який знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Героїв Небесної Сотні 13-А, здійснював прийом неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відвідував курси масажу.

Далі, перебуваючи у вказаний час та у вказаному місці, у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на вчинення злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості.

ОСОБА_4 28.06.2023 близько 13 год. 15 хв., перебуваючи на своєму робочому місці, в масажному кабінеті, що розташований на першому поверсі Комунального підприємства «Оздоровчо-реабілітаційний центр», який знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Героїв Небесної Сотні 13-А, діючи умисно з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, посягнувши на суспільні інтереси, що забезпечують статеву недоторканність, користуючись відсутністю дорослих осіб, які могли б перешкодити вчиненню злочину, використовуючи безпорадний стан потерпілого, пов`язаного з його віком, користуючись своїми віковими та фізичними перевагами, стягнув з неповнолітнього ОСОБА_5 нижню білизну та вчинив з останнім дії сексуального характеру, пов`язані із анальним проникненням в тіло неповнолітнього з використанням будь-якого іншого предмету, а саме середнього пальця правої руки.

29 червня 2023 року ОСОБА_4 згідно ст. ст. 42, 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

28.06.2023 слідчим СВ Броварського РУП проведено огляд місця події, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено:

- штани та рубашку синього кольору, які було поміщено до паперового конверту № 1;

- одноразові простирадла у кількості 7 (семи) штук синього кольору та білий пакет із вмістом великої кількості паперових серветок зеленого кольору, які поміщено до паперового конверту № 2;

- чотири пляшки із рідиною невідомого походження, п`ять презервативів, два масажери синього кольору, дві деталі до масажерів (синя та фіолетова), один вакуумний масажер, вакуумне кільце (силіконове), які поміщено до спец-пакету WAR 1830587;

- мобільний телефон Samsung «SM-G955F» IMEI: НОМЕР_1 , чеки у кількості 18 штук, записник червоного кольору з ручкою, які поміщено до спец-пакету WAR1481100.

28.06.2023 слідчим СВ Броварського РУП проведено невідкладний обшук житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено:

- 10 презервативів марки «dolphi classic», які поміщено до паперового конверту №1.

29.06.2023 законний представник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , видала труси сірого кольору з написом «ZILLER» в які був одягнений на момент скоєння злочину ОСОБА_5 та які запаковано до паперового конверту №1.

Постановою слідчого від 28.06.2023 речі, вилучені під час проведення огляду місця події 28.06.2023 визнано речовими доказами.

В судове засідання прокурор не з`явився. Направив заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, враховуючи норми ст. 172 КПК України, слідчим суддею визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі прокурора та володільця майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані на його обґрунтування матеріали, приходить до наступного висновку.

Приписами ч. 1 ст. 16 КПК України передбачено, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до вимог ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Крім того, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Положеннями ч. 1 ст. 171 КПК України передбачено загальний порядок звернення прокурора, слідчого за погодженням з прокурором, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді.

Разом із тим, приписами ч. 2 ст. 64-2 КПК України передбачено, що процесуальний статус третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникає з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт.

У відповідності до положень ст. 2 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Як встановлено під час дослідження матеріалів клопотання, тимчасово вилучене майно, у встановленому законом порядку, постановою слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 28.06.2023 визнано: штани та рубашку синього кольору, які було поміщено до паперового конверту № 1; одноразові простирадла у кількості 7 (семи) штук синього кольору та білий пакет із вмістом великої кількості паперових серветок зеленого кольору, які поміщено до паперового конверту № 2; чотири пляшки із рідиною невідомого походження, п`ять презервативів, два масажери синього кольору, дві деталі до масажерів (синя та фіолетова), один вакуумний масажер, вакуумне кільце (силіконове), які поміщено до спец-пакету WAR 1830587; мобільний телефон Samsung «SM-G955F» IMEI: НОМЕР_1 , чеки у кількості 18 штук, записник червоного кольору з ручкою, які поміщено до спец-пакету WAR1481100 - речовими доказами у кримінальному провадженні.

Статтею 100 КПК визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, а ч.ч. 2, 3 ст.170 КПК України встановлює, що слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1ст. 98 КПК України.

З огляду на положення даних статей, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Також слідчий суддя вважає, що арешт майна з підстав передбачених ч. 2, 3 ст.170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Крім того, суд погоджеється з тим, що речі, які постановою слідчого від 28.06.2023 визнано речовими доказами, були знаряддям вичнення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слідчий суддя приходить до переконання про задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 170,171,175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в кримінальному провадженні № 0002191 від 28 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно 28.06.2023 під час огляду місця події за адресою: Київська область, м. Бровари, вулиця Героїв Небесної Сотні, будинок 18А, приміщення масажного кабінету КП «Оздоровчо-реабілітаційний центр» Броварської міської ради, Броварського району, Київської області, а саме: штани та рубашку синього кольору, які поміщено до паперового конверту № 1; одноразові простирадла у кількості 7 (семи) штук синього кольору та білий пакет із вмістом великої кількості паперових серветок зеленого кольору, які поміщено до паперового конверту № 2; чотири пляшки із рідиною невідомого походження, і п`ять презервативів, два масажери синього кольору, дві деталі до масажерів (синя та фіолетова), один вакуумний масажер, вакуумне кільце (силіконове), які поміщено до спец-пакету WAR 1830587; мобільний телефон Samsung «SM-G955F» ІМЕІ: НОМЕР_1 , чеки у кількості 18 штук, записник червоного кольору з ручкою, які поміщено до спец-пакету WAR1481100 - з забороною користування, розпорядження та відчуження даного предмету до моменту прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Накласти арешт на вилучене майно 28.06.2023 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: 10 (десять) презервативів марки «dolphi classic», які поміщено до паперового конверту №1 - з забороною користування, розпорядження та відчуження даного предмету до моменту прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Накласти арешт на майно, яке 29.06.2023 добровільно видала законний представник потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: труси сірого кольору з написом «ZILLER», які запаковано до паперового конверту № 1 - з забороною користування, розпорядження та відчуження даного предмету до моменту прийняті рішення по кримінальному провадженню.

Надати дозвіл слідчому, прокурору використовувати дане майно під час проведення слідчих дій та в ході проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9