Справа 688/1918/23
№ 1-кс/688/1008/23
Ухвала

про накладення арешту на майно

08 травня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000788 від 06 травня 2023 року, про арешт майна,

встановив:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні №0000788 від 06 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.п.1, 5 ч.2 ст.115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 06 травня 2023 року близько 19:26 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , з метою вбивства свого батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та рідного брата ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кинув предмет (ймовірно гранату «Ф-1»), у напрямку останніх, внаслідок чого стався вибух, внаслідок якого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження у вигляді осколкових поранень різних частин тіла, та яких в подальшому госпіталізовано до реанімаційного відділення КП «Славутська міська лікарня».

За вказаним фактом 06 травня 2023 року СВ Шепетівського РУП внесено відомості до ЄРДР під № 0000788 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п.п. 1,5 ч. 2 ст. 115 КК України та розпочато досудове розслідування.

У період часу з 23:19 години 06 травня 2023 року по 00:17 годину 07 травня 2023 року, на підставі викладених фактів, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, працівниками Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницької області проведено обшук у квартирі, по АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: важіль підривача типу УЗРГМ, кільце з чекою (складова частина підривача типу УЗРГМ), металеві уламки корпусу гранати типу Ф-1, змиви з плям бурого кольору зовні схожі на кров з поверхні підлоги лінолеуму кімнати коридору, виріз з килиму з плям бурого кольору, зовні схожі на кров, в кімнаті зали, виріз з плям бурого кольору, зовні схожі на кров, з покривала в кімнаті зали, змиви потожирової речовини з поверхні важеля підривача типу УЗРГМ та змиви потожирової речовини з поверхні кільця з чекою. Дані речі вилучено та поміщено і упаковано у паперове та поліетиленове упакування, яке опечатано в присутності понятих та учасників слідчої дії і вилучено до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 07 травня 2023 року вказані речі визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речові докази.

На даний час для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного злочину, зокрема для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, проведення всіх необхідних експертиз, встановлення завданих збитків, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, оскільки воно являється предметом вчинення злочину, а отже є доказом у кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі, просили задовільнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000788 від 06 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п.п. 1,5 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане у клопотанні слідчого майно є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що майно, вилучене 07 травня 2023 року працівниками Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницької області під час проведення обшуку у квартирі, по АДРЕСА_1 , у відповідності до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000788, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів в слід накласти арешт на зазначене вище майно із забороною відчуження, користування та розпорядження ним.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на важіль підривача типу УЗРГМ, кільце з чекою (складова частина підривача типу УЗРГМ), металеві уламки корпусу гранати типу Ф-1, змиви з плям бурого кольору, зовні схожі на кров, з поверхні підлоги лінолеуму кімнати коридору, виріз з килиму з плям бурого кольору, зовні схожі на кров, в кімнаті зали, виріз з плям бурого кольору, зовні схожі на кров, з покривала в кімнаті зали, змиви потожирової речовини з поверхні важеля підривача типу УЗРГМ та змиви потожирової речовини з поверхні кільця з чекою, які виявлені і вилучені у період часу з 23:19 годин 06 травня 2023 року по 00:17 годину 07 травня 2023 року працівниками Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницької області під час проведення обшуку у квартирі, по АДРЕСА_1 , заборонивши ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном, що є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: