Справа № 344/7446/23
Провадження № 1-кс/344/2938/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 , на забов`язання слідчого повернути тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В:

28.04.2023 адвокат ОСОБА_4 , діючи в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду із скаргою на забов`язання слідчого повернути тимчасово вилучене майно

Скарга обґрунтована тим, 13 квітня 2023 року службовими особами СУ ГУНП що в Івано-Франківській області під час проведення обшуку житла за адресою АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_3 було виявлено грошові кошти номіналом по 50 євро в кількості 30 купюр в загальній сумі 1500 євро. Окрім цього ОСОБА_3 , видала свій мобільний телефон марки марки «ОРРО А15» із вставленими сім картками. Вищевказані грошові кошти та мобільний телефон із встановленими сім картами були вилучені в скаржниці. Представник скаржниці зазначив, що ОСОБА_3 , була за кордоном в Бельгій і там працювала, вилучені кошти і мобільний телефон вона заробила. Проведення обшуку відбулося на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 12 квітня 2023 року.

Скаржник вимоги скарги підтримала, просила задоволити, вказала що вилучені кошти та мобільний телефон із сім картами належать особисто їй.

Адвокат скаржника вимоги скарги підтримав, покликаючись на викладені в ній обставини, просив скаргу задовольнити.

Слідчий проти задоволення скарги не заперечив, пояснив, що повернути вилучене майно може шляхом дотримання певної процедури, про яку він скаржнику та її адвокату роз`яснив. Також зазначив, що майно, яке було вилучене під час обшуку та зазначене у скарзі не визнано речовими доказами та в майбутньому також не буде визнано речовими доказами. Також зазначив, що майно, яке було вилучене під час обшуку а саме: грошові кошти та мобільний телефон значення для здійснення досудового розслідування не становить. ( покази свідка ОСОБА_6 ,отримано)

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали скарги, вважаю наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначено частиною 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в т.ч. бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як слідує з матеріалів долучених до скарги, слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000148 за ч. 4 ст. 189 КК України, внесеному в ЄРДР 21.04.2023 р.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.04.2023 року було задоволено клопотання слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській та надано дозвіл на проведення обшуку житла за адресою АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення зокрема грошових коштів, мобільних телефонів, сім карт.

Як вбачається із змісту ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Ч.2 ст.168 КПК України встановлено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

А згідно ч.3 ст.168 КПК України слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.

Отже, за нормами ст.167-168 КПК України визначено поняття тимчасово вилученого майна, яке може бути вилучене під час обшуку чи огляду.

Постановою Верховного Суду від 23.01.2020 (справа № 457/1485/13-к) визначено що згідно ч. 5 ст. 171 КПК України щодо тимчасово вилученого майна слідчим подається клопотання про його арешт або таке - повертається особі, в якої було вилучено. Щодо речей та документів, на відшукання яких надано дозвіл в ухвалі про проведення обшуку, то накладення на них арешту КПК України не передбачає.

З врахуванням вищевикладеного та вимоги скарги, слід зробити висновок, що майно грошові кошти в сумі 1500 євро (одна тисяча п`ятсот євро) і мобільний телефон марки «ОРРО А15» із вставленими сім картками, які були вилучені органом досудового розслідування на підставі ухвал слідчого судді на проведення обшуку від 12.04.2023р., за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 . Однак значення для здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000148 не становлять, речовими доказами не визнані тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , повернути ОСОБА_3 , вилучене під час обшуку 13.04.2023 за адресою АДРЕСА_1 у неї майно, а саме: грошові кошти в сумі 1500 євро ( одна тисяча п`ятсот євро) і мобільний телефон марки «ОРРО А15» із вставленими сім картками.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 01.05.2023р.

Слідчий суддя ОСОБА_7