Єдиний унікальний номер 725/4969/23
Номер провадження 1-кс/725/1470/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2023 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні №0001318 від 10.04.2023 року, яке подане слідчим СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 ,. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка с. Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не одружена, раніше не судима, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.

У клопотанні слідчий посилається на те, що в квітні 2023 року, ОСОБА_6 , переслідуючи корисливу мету, направлену на заволодіння чужим майном, вступивши в злочинну змову з невстановленою слідством особою, вчинили кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

Так 09.04.2023 близько 11 год. 53 хв, невстановлена досудовим розслідуванням особа, реалізуючи спільний злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, за попередньою змовою з ОСОБА_6 здійснила декілька дзвінків на номер телефону ОСОБА_7 . Під час телефонної розмови, невстановлена слідством особа, відрекомендувавшись лікарем, увівши її в оману, повідомила неправдиву інформацію, про те, що її онука, потрапила в дорожньо-транспортну пригоду, та для проведення термінової операції потрібно надати грошові кошти, які за місцем її проживання забере інший медичний працівник.

В подальшому, цього ж дня приблизно о 12 год. 30 хв., ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки, діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, прибула до квартири АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_7 , представившись медичною сестрою, реалізуючи свій злочинний намір направлений на заволодінні майна, отримала від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 3 000 євро, що еквівалентно 119 743, 8 грн. (згідно офіційного курсу НБУ станом на 09.04.2023 по курсу 39.9146 грн.), 5 000 доларів США, що еквівалентно сумі 182 843 грн. (згідно офіційного курсу НБУ станом на 09.04.2023 по курсу 36.5686 грн.) та 10 000 гривень, спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 312 586,8, що є значною, після чого покинула квартиру.

Окрім цього, 07.04.2023 близько 17:30 год., невстановлена досудовим розслідуванням особа, реалізуючи спільний злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, за попередньою змовою з ОСОБА_6 здійснила декілька дзвінків на номер телефону ОСОБА_8 . Під час телефонної розмови, невстановлена слідством особа, відрекомендувавшись лікарем, увівши її в оману, повідомила неправдиву інформацію, про те, що її двоюрідна сестра ОСОБА_9 , потрапила в дорожньо-транспортну пригоду, та для проведення термінової операції потрібно надати грошові кошти, які за місцем її проживання забере інший медичний працівник. В подальшому, 07.04.2023 близько 20:30 год. ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, реалізовуючи суспільний злочинний умисел, направлений на заволодіння майном, прибула за адресою АДРЕСА_3 , в якій проживає потерпіла, де шляхом обману, представившись медичною сестрою, отримала від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 1 600 євро, що еквівалентно 63 863, 36 грн. (згідно офіційного курсу НБУ станом на 07.04.2023 по курсу 39.9146 грн.), 500 доларів США, що еквівалентно сумі 18 284, 3 грн. (згідно офіційного курсу НБУ станом на 07.04.2023 по курсу 36.5686 грн.) та 50 000 гривень, спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 132 147,66, після чого покинула квартиру.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, тобто тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб та такє, що завдало значної шкоди потерпілому.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка с. Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не одружена, раніше не судима.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу обґрунтованої підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв'язок підозрюваної ОСОБА_6 із вчиненням кримінального правопорушення та виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Зокрема, доказами, якими обумовлюється обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України є:

?протоколом прийняття заяви;

?протоколом огляду місця події;

?протоколами добровільної видачі;

?протоколами допиту потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_10 ;

?протоколами пед`явлення особи для впізнання;

?протоколами допиту свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ;

?повідомлення про підозру ОСОБА_6 ;

?та іншими доказами в їх сукупності.

Відповідно до ст. 179 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, яке у відповідності до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, а тому у відповідності з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В обґрунтування обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_6 , орган досудового розслідування покладає наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які свідчать про те, що обрання іншого виду запобіжного заходу не забезпечить у повній мірі виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та не надасть реальної змоги запобігти встановленим ризикам, оскільки підозрюваний може:

?переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та санкцію за його вчинення, а також те, що ОСОБА_6 зареєстрована с. Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області. Крім цього ОСОБА_6 вчинила злочин в умовах воєнного стану, який введений 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні, тому є підстави вважати що підозрювана, знаючи про покарання що їй загрожує, у разі визнання винною у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності може переховуватися від суду.

?вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки ОСОБА_6 немає джерела доходів, міцних соціальних зв`язків, вчинила відповідні протиправні діяння в період дії на території України, в тому числі м. Чернівці, режиму воєнного стану, тобто в найбільш несприятливий для суспільства час, тяжкі обставини та умови в яких опинилось суспільство, що свідчить про підвищений ступінь суспільної небезпеки вказаного протиправного діяння.

При обранні запобіжного заходу також необхідно враховувати наступні обставини, передбачені ст. 178 КК України, а саме: вагомість наявних зібраних доказів, які на даний час доводять причетність ОСОБА_6 до даного злочину; тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення; а також те, що він не одружений, дітей на утриманні не має, і які б могли б запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України у випадку не застосування запобіжного заходу до підозрюваного.

В даному випадку, беручи до уваги те, що вчинений ОСОБА_6 злочин є корисливим, пов`язаний із незаконним заволодінням чужого майна це свідчить про вперте ігнорування підозрюваною вимог положень ст. 41 Конституції України, що гарантує непорушність права приватної власності, якою ніхто не може бути протиправно позбавлений.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що ОСОБА_6 є особою, що досягла повноліття, не є особою похилого віку, без будь-яких фізичних чи психічних вад, орган досудового розслідування вважає, що застосування даного запобіжного заходу щодо підозрюваної ОСОБА_6 забезпечить у повній мірі виконання ним покладених на неї процесуальних обов`язків та надасть реальної змоги запобігти вищевказаним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Підозрювана ОСОБА_6 до суду прибула із захисником.

Під час судового засідання прокурор клопотання підтримав, захисник та підозрювана не заперечували проти обрання запобіжного заходу.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, які підтверджуються доказами, які містяться в матеріалах клопотання.

Враховуючи вимоги ст.ст. 177, 179, 194 КПК України, вважаю, що відносно ОСОБА_6 , яка є раніше не судимою особою, необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

Застосування до підозрюваної ОСОБА_6 особистого зобов`язання здійснюється строком до кінця строку досудового розслідування, а саме до 28.07.2023 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 185, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати, щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не одруженої, раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

?прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим викликом;

?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

?здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Дані обов`язки застосовуються до підозрюваної до 28 липня 2023 року 13 год.-включно.

Організацію виконання ухвали покласти на слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_13 .

Підозрюваній ОСОБА_6 роз`яснити, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1