Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4448/23
Провадження №: 1-кс/332/264/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі - секретаря ОСОБА_2 за участю старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Запорізького районного управляння поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , заінтересованої особи щодо майна якої вирішувалося питання про арешт майна ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання та додані до нього матеріали старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Запорізького районного управляння поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 про арешт майна, при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636 від 03 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив наступне.

У провадженні СВ відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000636 від 03 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим відповідним законом № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який діє по теперішній час.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 серпня 2023 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, достовірно знаючи, що на території України введено воєнний стан, знаходячись в під`їзді №1, будинку АДРЕСА_1 , підійшов до вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , та переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, і поруч нікого не має, за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням предмету, відчинив двері вказаної квартири та незаконно проник до неї, звідки таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_7 , а саме:

-ігровий пристрій «Sony» «PlayStation 4 1ТВ» «CUH-2208B B01X», вартістю 9824 гривень;

-контролер (джойстик) чорно зеленого кольору, вартістю;

-2 пляшки «Капітан Морган», об`ємами 07 л.,

-1 пляшка віскі «BELLS Original», об`ємом 0,7 л.,

-1 пляшка «Jagermeister», об`ємом 0,7 л.,

-1 пляшка віскі «Hankey Bannister Original» об`ємом 0,7 л.,

-1 пляшка «Starka», об`ємом 0,5 л.,

-1 пляшка «Red label», об`ємом 0,7 л.,

-1 пляшка бренді «Sobe rano» об`ємом 0,5 л.

Вказані речі, склав до сумки чорно-синього кольору, яку відшукав у вказаній квартирі, та разом з викраденим майном покинув місце вчинення злочину, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 9824 гривні.

03.08.2023 в ході затримання підозрюваного ОСОБА_5 , в порядку ст..208 КК України, було виявлено та вилучено:

- шкарпетка, чорного кольору та сірого кольору, візитівка «Діа сервіс» коробка з під клею 505, довідка про звільнення на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тест на вагітність відкритий, дві цигарки «Ротманс», молоток з резиновим кінцем, грошові кошти у сумі 116 гривень,номіналом 100-1, 1-2, шт, 10,2,2 металеві, фальшовані предмети кількості 5 шт., з насічками, зубочистка, металевий предмет циліндричної форми упаковано до спец. пакету №SUD 3065915, пігулки білого кольору 8 шт., з літерами Е знизу і зверху упаковано до спец. пакету PSР1393845, всього 5,36 грам все вилучено з барсетки чорного кольору;

- взуття чорного кольору, кросівки «Nike», розмір 42,5, упаковано до спец.пакету № SUD 3065916;

- мобільний телефон марки «Nokia», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , упаковано до спец. пакету№ PSP1393844;

- сумка чорно-синього кольору, яка знаходилась на землі, поруч з затриманим, в якій знаходилось:

?2 пляшки «Капітан Морган», об`ємом 0,7 літри;

?пляшка «Bailes», об`ємом 0,7 літри;

?пляшка «Єгірмейстер», об`ємом 0,7 літри;

?паперова коробка з пляшкою «Хенки баністер» об`ємом 0,7 літри, упаковано до спец.пакету № INZ 4034029;

?пляшка «Starka», об`ємом 0,5 літри;

?пляшка «Red Label», об`ємом 0,7 літри;

?пляшка «Soberano», об`ємом 0,5 літри, упаковано до спец.пакету№ INZ 4034030;

?пластикова коробка «PS 4 SONY» чорного кольору, № -125+623, джойстик бездротовий, чорно зеленого кольору, гральні диски в кількості 4 шт., для «PS 4», 2 шнура до «PS 4», чорного кольору, перехідник чорного кольору, 2 шкарпетки чорного кольору, сумка чорно синього кольору упаковано до спец. пакету № INZ 4033996.

03.08.2023, вищевказані вилучені предмети визнані речовими доказами відповідною постановою слідчого.

На теперішній час в органу досудового розслідування є необхідність у збереженні вищезазначених речових доказів, проведення їх експертизи та встановлення істини у справі. За таких підстав, старший слідчий у клопотанні просить накласти арешт на вищевказане майно.

У судовому засіданні старший слідчий підтримав клопотання в частині накладення арешту на взуття чорного кольору, кросівки «Nike», розмір 42,5, упаковано до спец.пакету № SUD 3065916, мобільний телефон марки «Nokia», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , упаковано до спец. пакету№ PSP1393844, сумку чорно-синього кольору, яка знаходилась на землі, поруч з затриманим, в якій знаходилось: 2 пляшки «Капітан Морган», об`ємом 0,7 літри, пляшка «Bailes», об`ємом 0,7 літри, пляшка «Єгірмейстер», об`ємом 0,7 літри, паперова коробка з пляшкою «Хенки баністер» об`ємом 0,7 літри, упаковано до спец.пакету № INZ 4034029, пляшка «Starka», об`ємом 0,5 літри, пляшка «Red Label», об`ємом 0,7 літри, пляшка «Soberano», об`ємом 0,5 літри, упаковано до спец.пакету № INZ 4034030, пластикова коробка «PS 4 SONY» чорного кольору, № -125+623, джойстик бездротовий, чорно зеленого кольору, гральні диски в кількості 4 шт., для «PS 4», 2 шнура до «PS 4», чорного кольору, перехідник чорного кольору, 2 шкарпетки чорного кольору, сумка чорно синього кольору упаковано до спец. пакету № INZ 4033996 обґрунтовуючи свої вимоги тим, що накладення арешту на мобільний телефон марки «Nokia», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 необхідно задля перевірки можливої причетності до вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень, водночас накладення арешту на взуття чорного кольору, кросівки «Nike», розмір 42,5 зумовлено проведенням трасологічної екпертизи, а метою накладення арешту на сумку чорно-синього кольору, яка знаходилась на землі, поруч з затриманим є збереження речового доказу, в якому було виявлено речі, що належать потерпілому, а отже мають доказове значення при проведені досудового розслідування.

Прокурор наполягав на задоволені клопотання лише в частині накладення арешту на речі, перелічені у судовому засіданні старшим слідчим. Щодо накладення арешту на шкарпетку, чорного кольору та сірого кольору, візитівку «Діа сервіс» коробку з під клею 505, довідку про звільнення на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тест на вагітність відкритий, дві цигарки «Ротманс», молоток з резиновим кінцем, грошові кошти у сумі 116 гривень, номіналом 100-1, 1-2, шт, 10,2,2 металеві, фальшовані предмети кількості 5 шт., з насічками, зубочистку, металевий предмет циліндричної форми упаковано до спец. пакету №SUD 3065915, пігулки білого кольору 8 шт., з літерами Е знизу і зверху упаковано до спец. пакету PSР1393845, всього 5,36 грам все вилучено з барсетки чорного кольору просив не вирішувати, через минулу потребу в цьому.

Захисник ОСОБА_6 просила відмовити у задоволені клопотання в повному обсязі, з огляду та те, що старшим слідчим та прокурором не доведено, що сумка чорно-синього кольору, яка знаходилась на землі, поруч з затриманим належить саме ОСОБА_5 . Разом із цим, зазначила, що накладення арешту на взуття чорного кольору, кросівки «Nike» та мобільний телефон марки «Nokia», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 не обґрунтовано ані старшим слідчим, ані прокурором.

Заінтересована особи щодо майна якої вирішувалося питання про арешт майна ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані до клопотання докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з нижченаведених підстав.

Згідно ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя відхиляє заперечення захисника щодо накладення арешту на майно з підстави того, в ході розгляду клопотання встановлено, старшим слідчим та прокурором належним чином доведено необхідність накладення арешту на майно, яка зумовлена забезпеченням збереження доказів у кримінальному провадженні з метою проведення трасологіної експертизи та встановленням відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Статтями 85, 86 КПК України визначено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Водночас слідчий суддя не вирішує питання щодо для накладення арешту на іншу речі, які вказані у клопотання, а саме: на шкарпетку, чорного кольору та сірого кольору, візитівку «Діа сервіс» коробку з під клею 505, довідку про звільнення на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тест на вагітність відкритий, дві цигарки «Ротманс», молоток з резиновим кінцем, грошові кошти у сумі 116 гривень, номіналом 100-1, 1-2, шт, 10,2,2 металеві, фальшовані предмети кількості 5 шт., з насічками, зубочистку, металевий предмет циліндричної форми упаковано до спец. пакету №SUD 3065915, пігулки білого кольору 8 шт., з літерами Е знизу і зверху упаковано до спец. пакету PSР1393845, всього 5,36 грам, адже слідчим та прокурором в цій частині клопотання не підтримано, а отже розгляду в цій частині не підлягає..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167,170, 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Запорізького районного управляння поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 про арешт майна, при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636 від 03 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене майно при проведені під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України під час якого було виявлено:

- взуття чорного кольору, кросівки «Nike», розмір 42,5, упаковано до спец.пакету № SUD 3065916;

- мобільний телефон марки «Nokia», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , упаковано до спец. пакету№ PSP1393844;

- сумка чорно-синього кольору, яка знаходилась на землі, поруч з затриманим, в якій знаходилось:

- 2 пляшки «Капітан Морган», об`ємом 0,7 літри, пляшка «Bailes», об`ємом 0,7 літри, пляшка «Єгірмейстер», об`ємом 0,7 літри, паперова коробка з пляшкою «Хенки баністер» об`ємом 0,7 літри, упаковано до спец.пакету № INZ 4034029;

- пляшка «Starka», об`ємом 0,5 літри, пляшка «Red Label», об`ємом 0,7 літри, пляшка «Soberano», об`ємом 0,5 літри, упаковано до спец.пакету № INZ 4034030;

- пластикова коробка «PS 4 SONY» чорного кольору, № -125+623, джойстик бездротовий, чорно зеленого кольору, гральні диски в кількості 4 шт., для «PS 4», 2 шнура до «PS 4», чорного кольору, перехідник чорного кольору, 2 шкарпетки чорного кольору, сумка чорно синього кольору упаковано до спец. пакету № INZ 4033996.

У задоволені решти вимог відмовити.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору та захиснику, а заінтересованій особі щодо майна якої вирішувалося питання про арешт майна, не пізніше наступного робочого дня направити поштою копію ухвали, роз`яснивши право звернутися з клопотанням про скасування арешту майна у відповідності до ст.174 КПК України..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали, можуть її оскаржити протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1