Справа № 461/2825/23
Провадження № 1-кп/461/440/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2023 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у вироку Галицького районного суду м. Львова від 09.05.2023 року у справі № 461/2825/23, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 09.05.2023 року у справі №461/2825/23 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочинів передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та обрати покарання 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбуття призначеного покарання - 5 років позбавлення волі, із визначенням 1 року 6 місяців іспитового строку. Згідно з ст.76 КК України, покладено на ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Судом встановлено, що у абзаці п`ятому мотивувальної частини вироку Галицького районного суду м. Львова від 09.05.2023 року помилково невірно зазначено, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, у період дії воєнного стану, в той час як правильною кваліфікацією його дій є «ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене у період дії воєнного стану. Тобто в діях обвинуваченого ОСОБА_3 відсутня ознака повторності.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Як вбачається з роз`яснень, наданих у п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21 грудня 1990 року № 11 зі змінами, суд вправі вирішувати питання щодо усунення описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку, і не тягне погіршення становища засудженого.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, які мають технічний характер.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у абзаці п`ятому мотивувальної частини вироку суду слід виправити описку, вказавши, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене у період дії воєнного стану.

Суд вважає, що виправлення зазначеної описки у вироку суду, не змінить його, та не погіршить становище засудженого.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Галицького районного суду м. Львова від 09.05.2023 року у справі № 461/2825/23 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Абзац п`ятий мотивувальноїчастини вироку суду викласти у такій редакції:

«Дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене у період дії воєнного стану».

Вирок в іншій частині залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .