overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001305 від 22.09.2022

УХВАЛИЛА

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучене 07.06.2023 згідно протоколу в ході проведення обшуку за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Турбінний узвіз, будинок 4, яке використовується ТОВ «ВАРІТЕК», а саме:

-купюри зовні схожі на грошові кошти, а саме гривні у сумі 1 043 987 (один мільйон соток три тисячі дев`ятсот вісімдесят сім);

-банківські картки з конвертами де вказані коди від карток із наступними номерами:

НОМЕР_1 , видана Ukr exim bank, на ім`я ОСОБА_5 ;

НОМЕР_2 , видана Ukr exim bank, на ім`я ОСОБА_6 ;

НОМЕР_3 , видана Ukr exim bank, на ім`я ОСОБА_7 , TOV Varius;

НОМЕР_4 , видана Ukr exim bank, на ім`я ОСОБА_5 ;

НОМЕР_5 , видана Ukr exim bank, на ім`я ОСОБА_6 ;

НОМЕР_6 , видана Ukr exim bank, на ім`я ОСОБА_7 , TOV Varius;

НОМЕР_7 , видана Ukr exim bank, на ім`я ОСОБА_6 ;

НОМЕР_8 , видана Ukr exim bank, на ім`я ОСОБА_5 ;

НОМЕР_9 , видана Ukr exim bank, на ім`я ОСОБА_8 ;

НОМЕР_10 , видана Ukr exim bank, на ім`я ОСОБА_9 ;

НОМЕР_11 , видана Ukr exim bank, на ім`я ОСОБА_10 ;

НОМЕР_12 , видана АТ КБ «ПриватБанк», Universal;

-акт №2 прийому-передачі документів від 07.02.2023 р., укладений між АО «ФІНЕКС» з ТОВ «ВАРІТЕК» щодо прийняття для здійснення правового аналізу АО «ФІНЕКС» господарських договорів та первинних документів ТОВ «ВАРІТЕК» на 1 арк.;

-акт прийому-передачі документів №1 від 07.02.2023 р., укладений між АО «ФІНЕКС» з ТОВ «ВАРІТЕК» щодо прийняття для здійснення правового аналізу АО «Фінекс» господарських договорів та первинних документів ТОВ «ВАРІТЕК» на 1 арк.;

-опис справ переданих на зберігання за період з 01.01.2014 по 31.12.2018, від 28.02.2019 (додаток до договору №01/02/19-001 від 01.02.2019 р.) укладений між АО «ФІНЕКС» та ТОВ «ВАРІТЕК» на 11 арк.;

-договір №01/02/19-001 про правову допомогу від 01.02.2019, укладений між АО «ФІНЕКС» та ТОВ «ВАРІТЕК» на 2 арк.;

-договір про правове обслуговування №25/02/19-001 від 25.02.2019 укладений між АО «ФІНЕКС» та ТОВ «ВАРІТЕК» на 2 арк.;

-акт прийому-передачі документів від 25.02.2019 р., укладений між АО «ФІНЕКС» з ТОВ «ВАРІТЕК» щодо прийняття для здійснення правового аналізу АО «ФІНЕКС» договорів купівлі-продажу ТОВ «ВАРІТЕК» на 2 арк.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга

Слідча суддя Антоніна КВАША

Повний текст оголосити 19 червня 2023 року о 16 годині 00 хвилин
Справа № 761/2767/23
Провадження № 1-кп/761/2429/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 липня 2023 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 120 221 001 000 015 82 від 27.06.2022, у якому

гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мала Березанка Броварського району Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити дію застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 11 вересня 2023 року включно.

Визначити ОСОБА_5 заставу у сумі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) грн.

Застава може бути внесена обвинуваченим, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок ТУ ДСАУ в м. Києві (код ЄДРПОУ - 26268059, МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України в м. Києві, розрахунковий рахунок № UA 1012089, призначення платежу - застава за (ПІБ, дата народження особи за яку вноситься застава), згідно ухвали (назва суду) від (дата ухвали) по справі №…, внесені (П.І.Б. особи, що вносить заставу).

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі вважається, що до обвинуваченого обрано запобіжний захід у виді застави.

У випадку внесення застави покласти на обвинуваченого такі обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця перебування;

- здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

У разі внесення застави встановити 2-х місячний термін дії покладених судом обов`язків, починаючи з дня внесення застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена упродовж п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошений 18.07.2023 о 08:00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 липня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 673/286/22

Провадження № 11-кп/4820/548/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 лютого 2022 року за № 0000039 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за його апеляційною скаргою на вирок Деражнянського районного суду Хмельницької області від 02 червня 2023 року,-

в с т а н о в и л а:

Вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 02 червня 2023 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, і призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Цивільний позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду, заподіяну внаслідок вчинення кримінального правопорушення, в розмірі 15000 грн.

В решті вимог позову відмовлено.

Питання про речові докази вирішено в порядку ст. 100 КПК України.

Непогоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398, п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Деражнянського районного суду Хмельницької області від 02 червня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 лютого 2022 року за № 0000039 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 24 липня 2023 року включно, при наявності таких.

Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).

Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

13 липня 2023 року

м. Київ

справа № 341/835/19

провадження № 51-4170ск23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , на вирок Івано-Франківського апеляційного суду від 17 травня 2023 року,

встановив:

Касаційну скаргу подано в строк, за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 427 КПК.

З касаційної скарги та доданої до неї копії судового рішення вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , на вирок Івано-Франківського апеляційного суду від 17 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

14 липня 2023 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону Бондаренка Д.А., обвинуваченого Вертянова М.В., провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000529 відносно Вертянова Михайла Васильовича, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

07 березня 2023 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшов складений у вказаному кримінальному провадженні обвинувальний акт.

Цей обвинувальний акт та додатки до нього складені відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Кримінальне провадження підлягає розгляду Романівським районним судом Житомирської області.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту судом не встановлено.

У відповідності до вимог частини п`ятої статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно Вертянова Михайла Васильовича, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області на 21 липня 2023 року на 13 годину.

Викликати в судове засідання прокурора та обвинуваченого.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації - Житомирського районного сектору №7 філії державної установи "Центр пробації" у Житомирській області в строк до 21 липня 2023 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого Вертянова Михайла Васильовича 11 листопада 1990 року народження, який проживає за адресою:вул.Набережна 5, с.Галіївка Житомирського району Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Ковальчук
Провадження № 1-кп/761/775/2023
У Х В А Л А

12 липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

в рамках підготовчого судового засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000230 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 12 липня 2023 року, не прибув обвинувачений ОСОБА_6 , при цьому про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Беручи до уваги те, що обвинувачений до суду не прибув, не повідомивши про причини своєї неявки, враховуючи, що проведення підготовчого судового засідання у відсутність останнього є неможливим, суд вважає за необхідне здійснити його привід в підготовче судове засідання.

Керуючись. ст. 142, 143, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 11 жовтня 2023 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 31-А, каб. 513.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції України за місцем проживання обвинуваченого.

Копію ухвали направити прокурору Подільської окружної прокуратури м. Києва для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
Провадження №1-кп/127/486/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

11 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2018 р. за № 0000012, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 та його представника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_8 ,

УХВАЛИВ:

Витребувати (у разі їх наявності) з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (21009, вул. Замостянська, 26А м. Вінниця) належним чином завірені копії актового запису про смерть та/або свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Витребувати (у разі їх наявності) з Військової частини НОМЕР_1 та НОМЕР_2 окремої аеромобільної бригади Десантно-штурмових військ Збройних Сил України належним чином завірені копії документів щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , а саме чи перебував він на військовій службі та в якому статусі, у випадку загибелі чи статусу безвісти зниклого надати відповідну інформацію з підтверджуючими документами.

Витребувати (у разі їх наявності) з ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином завірені копії документів щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , а саме чи перебував він на військовій службі та в якому статусі, у випадку загибелі чи статусу безвісти зниклого надати відповідну інформацію з підтверджуючими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.07.2023 року о 17 год. 35 хв.

Суддя
Справа №295/9140/23
УХВАЛА

13.07.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого ВП №1 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 ,

погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

про проведення обшуку, подане у кримінальному провадженні за №0000017від 10.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку, та у подальшому від слідчого ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просить подане клопотання повернути без розгляду.

Згідно зі ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Чинним кримінально-процесуальним законодавством безпосередньо не передбачено можливість після подання особою клопотання про проведення обшуку заявляти про залишення його без розгляду та/або повернення. Проте, враховуючи загальні засади кримінального провадження, подане клопотання не може бути розглянуто слідчим суддею по суті за наявності такої заяви.

При цьому, звернення до суду з клопотанням, яке не було розглянуто слідчим суддею внаслідок заявлення особою, яка його подала, про залишення клопотання без розгляду, не є перешкодою для звернення в подальшому з клопотанням до слідчого судді в загальному порядку, встановленому ст.234 КПК України, за такої потреби.

З урахуванням зазначеного, оскільки слідчим подано заяву про залишення без розгляду поданого клопотання про проведення обшуку, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 7, 9, 234 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого ВП №1 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 про проведення обшуку, подане у кримінальному провадженні №0000017від 10.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про відвід захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 від участі у розгляді клопотання слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_8 , погодженого з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, директора ТОВ «Дунай-Транзитсервіс, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, у кримінальному провадженні №0000509 від 21.09.2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали 14 липня 2023 року о 10 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про відвід захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/6039/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 липня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000030 від 03.07.2023 , порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дізнавачам групи дізнання сектору дізнання відділення поліції № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, яким доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000030 від 03.07.2023, порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України дозвіл на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :36:001:0272 площею 0,1888 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у власності ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

В задоволенні решти клопотання, - відмовити.

Строк дії ухвали по 13 серпня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.07.2023 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя
справа № 208/1446/17
провадження № 1-кп/208/25/23
УХВАЛА

12 травня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , за ч.1 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Під час проведення судового засідання виникла необхідність отримання даних про притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності станом на час розгляду справи.

Учасники процесу, кожен окремо, вважали за необхідне витребування зазначених інформаційних даних.

Відповідно до ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Пунктом 8 ч.1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, тобто інформація яка знаходиться в базі персональних даних відносно особи, може бути надана лише на виконання судового рішення про витребування інформації.

Частини 2, 4 ст. 333 КПК України передбачають, що якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами.

Зважаючи, що для подальшого розгляду справи виникла необхідність в отриманні інформаційної довідки про притягнення обвинувачених до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162, 333, 350 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області довідку про притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити до Управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання, до Кам`янської окружної прокуратури для контролю за виконанням судового рішення.

Суддя ОСОБА_1