справа № 388/927/23
провадження № 1-кп/388/195/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2023 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000224 від 17.05.2023 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кремінна, Луганської області, українця, громадянина України, освіта базова середня, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, не працюючий, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого як внутрішньо переміщена особа за адресою : АДРЕСА_2 , відповідно до ст.89 КК України такий, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 скоїв незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану за наступних обставин.

17 травня 2023 року близько 12.00 години ОСОБА_4 у період дії на території України режиму воєнного стану, запровадженого відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 та продовженого відповідно до Закону України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.02.2023, прийшов до приміщення магазину «Аврора» товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка», що розташований за адресою: вулиця Центральна будинок 135А в місті Долинська, Долинської територіальної громади, Кропивницького району, Кіровоградської області. Перебуваючи в приміщенні магазину у ОСОБА_5 виник раптовий умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме зарядного пристрою Power Bank 10000 mAh чорного кольору, який реалізується магазином. В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи таємно, умисно ОСОБА_5 підійшов до металевої стійки із товарами та взяв до рук зарядний пристрій Power Bank 10000 mAh чорного кольору, вартістю 460 грн. 00 коп. згідно висновку експерта № 2047/23-27 від 24.05.2023, котрий в подальшому поклав до кишені одягу, але не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки 17.05.2023 року о 13 год. 00 хв. був помічений та затриманий на місці вчинення кримінального правопорушення охороною магазину.Завдавши своїми протиправними діями товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» , Полтавська область, смт. Опішня, вул. Свято- Михайлівська, 3Б, індекс 38164 майнової шкоди на суму 460 грн. 00 коп.

Обвинувачений вину за пред`явленим обвинуваченням визнав, підтвердив, що вчинив злочин за обставин викладених у обвинувальному акті, пояснив, що з магазину «Аврора» хотів викрасти зарядний пристрій Power Bank 10000 mAh чорного кольору належний потерпілому, але був затриманий охороною магазину, в скоєному розкаюється.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, згідно поданої заяви просить справу розглянути в його відсутність.

Умисел обвинуваченого у скоєнні незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої в умовах воєнного стану, підтверджується доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Пред`явлене обвинувачення визнається судом доведеним, обвинуваченим не оспорюється та добровільно визнається.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 направлені на заволодіння майном потерпілого за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану.

Прокурор у якості покарання просив застосувати позбавлення волі з застосуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням, обвинувачений з вказаним погодився, просив суворо не карати.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, обставини його вчинення, наслідки та враховує особу винного, який по місцю проживання характеризуються посередньо, такий, що не має судимості.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, передбачена ст. 66 КК України судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, передбачена ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі з застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.370-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1433 (одна тисяча чотириста тридцять три) гривні 88 копійок.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме : зарядний пристрій Power Bank 10000 mAh чорного кольору, який повернуто представнику потерпілого під письмову розписку залишити за належністю; DVD-R диск із розміщеним на ньому відеозаписом із камер спостереження магазину «Аврора» TOB «Вигідна покупка», який залишено на зберігання в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору. Учасникам які не були присутні при оголошенні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня. Інші учасники можуть отримати копію вироку у суді.

Суддя ОСОБА_1