Справа №203/1781/23
Провадження №1-кс/0203/2646/2023
УХВАЛА

05 червня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 23 лютого 2023 року у кримінальному провадженні № 0000465,

у с т а н о в и в:

1. 03 квітня 2023 року заявник засобами електронного зв`язку звернувся до суду зі скаргою на постанову прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 23.02.2023 у кримінальному провадженні № 0000465. Скаргу, зокрема, обґрунтовано тим, що заявник як потерпілий 21.02.2023 у порядку статті 308 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) звернувся до керівника Дніпропетровської обласної прокуратури із скаргою на недотримання процесуальних строків у кримінальному провадженні. Усупереч приведеній нормі, скаргу не було розглянуто ані керівником, ані його заступником, про що свідчить оскаржена постанова, ухвалена за результатами розгляду заявленої ним 21.02.2023 скарги. Викладене стало причиною звернення заявника до суду зі скаргою, у якій він просить скасувати зазначену постанову, поновивши строк для її оскарження. Клопотання про поновлення строку звернення до суду обґрунтоване тим, що про існування оскарженої постанови заявник довідався лише 10.03.2023 під час розгляду іншої справи в суді (а.с. 1).

2. 13 квітня 2023 року суд постановив ухвалу про залишення заявленої скарги без задоволення з мотивів порушення заявником строку звернення до суду та відсутності підстав для його задоволення (а.с. 20).

3. 23 травня 2023 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду ухвалу від 13.04.2023 було скасовано. При цьому суд апеляційної інстанції звернув обґрунтував ухвалене рішення тим, що суд першої інстанції, дійшовши висновку про відсутність підстав для поновлення строку звернення до суду, не повернув скаргу, а залишив її без задоволення (а.с.а.с. 41 - 43).

4. Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлену скаргу необхідно повернути з таких підстав.

5. Судом встановлено, що від 24.04.2018 у провадженні ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, а згодом - третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, перебуває кримінальне провадження № 0000465, у якому заявник є потерпілим.

6. Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснює Дніпропетровська обласна прокуратура.

7. 21 лютого 2023 року заявник у порядку статті 308 КПК звернувся до керівника Дніпропетровської обласної прокуратури із скаргою на недотримання процесуальних строків у кримінальному провадженні.

8. 24 лютого 2023 року заявник засобами електронного зв`язку одержав копію постанови прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 23.02.2023 про залишення заявленої скарги без задоволення.

9. Відповідно до частини 1 статті 304 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

10. Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 304 КПК скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

11. Матеріали справи свідчать про те, що заявник одержав копію оскарженої постанови 24.02.2023, отже строк для його звернення до суду розпочав свій перебіг 25.02.2023 і закінчився відповідно 06.03.2023.

12. Заявлену скаргу заявником подано до суду 03.04.2023, тобто з порушенням зазначеного строку. При цьому доводи клопотання заявника про поновлення такого строку, що містяться у скарзі, не мають жодних ознак поважності.

13. З огляду на викладене суд вважає за необхідне подану у справі скаргу повернути заявникові.

14. Керуючись статтями 304, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 23 лютого 2023 року у кримінальному провадженні № 0000465 повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1