ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2353/23 Справа № 205/3378/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

11 липня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 (приймає участь в

режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження матеріали за клопотанням засудженого ОСОБА_8 про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 травня 2023 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

якою відмовлено у задоволені клопотання засудженого про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 травня 2023 року відмовлено у задоволені клопотання засудженого ОСОБА_8 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

05 червня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали провадження разом з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 травня 2023 року та клопотанням про поновлення пропущеного строку на її оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника, який підтримав клопотання засудженого, прокурора, яка заперечувала щодо задоволення клопотання про поновлення засудженому строку апеляційного оскарження ухвали, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання засудженого підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Частиною 1 статті 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд, що включає в себе, у тому числі, право доступу до правосуддя, право на захист особисто чи за участю захисника.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ухвала Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 травня 2023 року щодо ОСОБА_8 постановлена у судовому засіданні 02.05.2023 року з безпосередньою участю засудженого ОСОБА_8 . Усім присутнім в залі судового засідання було оголошено та роз`яснено порядок і строки її оскарження.

З наданої ДУ "Дніпровська виправна колонія №89" розписки вбачається, що засуджений ОСОБА_8 копію ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 травня 2023 року отримав 15.05.2023 року.

Останній день для подання апеляційної скарги на зазначену ухвалу припадає на 22.05.2023 року.

Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_8 була направлена на адресу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська поштовим зв`язком 23.05.2023 року (а.п.17), разом з цим, в матеріалах провадження відсутні відомості про дату подання апеляційної скарги службовій особі відповідної установи, де утримується засуджений, відповідно до ст.116 КПК України.

Отже, зазначені обставини є підставою для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 117, 395, 401, 405 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_8 про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 травня 2023 року.

Поновити строк засудженому ОСОБА_8 апеляційного оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 травня 2023 року.

Судді:

_____________ _________ __________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4