Справа № 314/3962/23
Провадження № 1-кп/314/492/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 від 16.05.2023 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Дніпропетровськ, громадянина України, який має загальну середню освіту, до затримання не працював, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , на даний час утримується під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», паспорт НОМЕР_1 виданий 30.07.2015 Солонянським РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області,

раніше судимий:

1) 12.03.2008 Михайлівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

2) 17.03.2009 Амур Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровськ за ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України до покарання вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. 26.06.2012 звільненийз Жовтоводської ВК № 26 Дніпропетровської області наневідбутий строк, що складає1 рік 6 місяців 2 дні;

3) 18.07.2013 Амур Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровськ за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 1 року 8 місяців позбавлення волі;

4) 09.09.2013 Амур Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровськ за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі;

5) 01.10.2013 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі;

6) 28.11.2013 Жовтневим районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі. 28.02.2018 звільнений від відбування покарання з Солонянської ВК № 21 Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання;

7) 10.06.2022 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Звільнений 17.08.2022 з Дніпропетровської УВП № 4 по відбуттю строку покарання;

8) 29.06.2023 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

встановив:

формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

у невстановлену слідством точну дату, але не пізніше початку квітня 2023 року, точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , маючи умисел на носіння, зберігання та збут вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, перебуваючи в парку, напроти вулиці Зачиняєва в місті Вільнянськ Запорізького району Запорізької області, знайшов та привласнив, тим самим придбав корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 та корпус бойової ручної осколкової наступальної гранати РГД-5 та 2 запали типу УЗРГМ, які переніс до місця мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , та у порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і холощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, тобто без передбаченого законом дозволу, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, почав зберігати вказані предмети з метою їх подальшого збуту, без передбаченого законом дозволу.

30.05.2023, близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел на збут вибухових пристроїв, маючи попередню домовленість з ОСОБА_6 , прибув до раніше обумовленого місця, а саме на відкриту ділянку місцевості, поблизу торгівельного павільйону по вулиці Проектній в місті Вільнянськ Запорізької області, де зустрівся із останнім. Далі, діючи умисно, з метою збуту вибухових пристроїв, ОСОБА_3 передав ОСОБА_7 полімерний пакет в якому знаходились корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 та корпус бойової ручної осколкової наступальної гранати РГД-5 та 2 запали типу УЗРГМ, а останній віддав раніше обумовлену суму грошових коштів у розмірі 1000 гривень.

30.05.2023, о 12 годині 32 хвилин, працівниками поліції в ході проведення ОМП, що мало місце на відкритій ділянці місцевості по вулиці Проектній в місті Вільнянськ Запорізької області, виявлено та в присутності понятих вилучено корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 та корпус бойової ручної осколкової наступальної гранати РГД-5 та 2 запали типу УЗРГМ.

Згідно з висновком судової комплексної вибухової експертизи «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» № СЕ-19/108-23/8133-ВТХ від 31.05.2023, наданий на дослідження предмет еліпсоїдної форми являється корпусом бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 промислового виготовлення, який до бойових припасів та вибухових пристроїв не відноситься, але в собі містить заряд бризантної вибухової речовини - тротил, масою 50-56 г.

Наданий на дослідження предмет еліпсоїдної форми є корпусом бойової ручної наступальної осколкової гранати РГД-5 промислового виготовлення, який до бойових припасів та вибухових пристроїв не відноситься, але містить в собі заряд бризантної вибухової речовини - тротил, масою 100-115 г.

Надані на дослідження предмети циліндричної форми являються бойовими уніфікованими підривачами дистанційної дії УЗРГМ-1 та УЗРГМ промислового виготовлення, які до бойових припасів не відносяться, але являються самостійними вибуховими пристроями і відносяться до засобів підриву (ініціювання вибуху) та містять в собі ініціюючу вибухову речовину ТНРС масою 0,1 г, азид свинцю масою 0,2 г та бризантну вибухову речовину підвищеної потужності ТЕН або гексоген масою 1 г кожен.

Наданий на дослідження корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф- 1 в сукупності з наданими на дослідження бойовим інфікованим підривачем дистанційної дії УЗРГМ-2 являються вибуховим пристроєм військового призначення, а саме бойовою ручною оборонною осколковою гранатою Ф-1 промислового виготовлення, яка відноситься до бойових припасів.

Наданий на дослідження корпус бойової ручної наступальної осколкової гранати РГД-5 в сукупності з наданим на дослідження бойовим інфікованим підривачем дистанційної дії УЗРГМ являються вибуховим пристроєм військового призначення, а саме бойовою ручною наступальною осколковою гранатою РГД-5 промислового виготовлення, яка відноситься до бойових припасів.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_3 .

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений визнав свою вину повністю та підтвердив вчинення ним даного кримінального правопорушення при викладених вище обставинах.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом було з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, та в судовому засіданні встановлена відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Аналіз та оцінка приведених доказів в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини обвинуваченого.

Статті Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_3 .

Умисні дії обвинуваченого за фактом носіння, зберігання та збуту вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, який мав місце на початку квітня 2023 року та 30.05.2023, близько 12-00 год., суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання та збут вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 .

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 .

При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно обвинуваченого, суд виходить з наступних обставин.

При визначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів та відповідно до розділу Особливої частини КК України є кримінальним правопорушенням проти громадської безпеки.

Суд також враховує умови життя обвинуваченого, його соціальне та матеріальне становище, стан його здоров`я, рівень культури та освіти, його соціально - психологічні риси. Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він загальну середню освіту, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, до затримання не працював, за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимий.

При призначенні виду покарання обвинуваченому, суд виходить із змісту ст.ст. 50, 65 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових правопорушень.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, з врахуванням особи обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючої покарання обставин, враховуючи характер кримінальних правопорушень та враховуючи інші обставини, суд приходить до висновку, що повинно бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Розподіл процесуальних витрат суд здійснює згідно ст. 124 КПК України, а саме в межах загальної суми, яка визначена та підтверджена висновками експертів, що становить 5736 гривень 00 копійок.

Речові докази вирішуються в порядку ст. 100 КПК України.

Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369 - 380 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за попереднім вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 29.06.2023, більш суворим - за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з дня фактичного затримання - з 30.05.2023.

Захід забезпечення кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів загальною вартістю, що складає 5736 гривень 00 копійок.

Речові докази:

-сейф.пакет № 1836884, в якому знаходиться первинна упаковка та залишки гранати GHO-1, після проведення експертизи, який передано до камери зберігання речових доказав при відділенні поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знищити;

-сейф.пакет № WAR10388272, в якому знаходяться грошові кошти в сумі 1000 гривень, 5 купюр по 200 гривень, які долучено до матеріалів кримінального провадження конфіскувати в дохід держави;

-сейф.пакет № 3049025, в якому знаходяться корпус гранати Ф-1 та РГД-5 та первинне пакування, після проведення експертизи, який передано до камери зберігання речових доказав при відділенні поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знищити;

-сейф.пакет № 3049026, в якому знаходяться підшивачі УЗРГМ-2 та первинне пакування, після проведення експертизи, який передано до камери зберігання речових доказав при відділенні поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_8

05.09.2023