Справа № 276/759/23
Провадження по справі 1-кп/276/91/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Хорошів кримінальне провадження №0000025 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ставки Володарсько-Волинського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000025 відносно

ОСОБА_4 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно обвинувального акту 18.02.2023 близько 17 год 00 хв на дорозі поблизу будинку АДРЕСА_2 між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , на ґрунті тривалих виниклих неприязних відносин виник конфлікт, у ході якого у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій протиправний умисел, у вказаний день, час та місці, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_4 наніс один удар ОСОБА_6 кулаком правої руки в область обличчя зліва, від чого останній впав на землю.

Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_4 в зазначений день, час та місці, підійшов до ОСОБА_6 коли той перебував на землі, лежачи на спині, та наніс останньому один удар кулаком правої руки в область носа та один удар кулаком правої руки в область лівої щоки.

У результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді саден, синця та крововиливу на обличчі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_6 під час судового засідання заявив клопотання про закриття кримінальногно провадження у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення та зазначив, що притензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти клопотання потерпілого та просив закрити кримінальне провадження відносно нього.

Прокурор висловив думку щодо можливості задоволення заяви потерпілого, оскільки дане кримінальне провадження є справою приватного обвинувачення, учасники процесу примирилися, а потерпілий відмовилися від подальшого обвинувачення ОСОБА_4 .

Захисник обвинуваченого та представник потерпілого також підтримали клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення, представник потерпілого просив залишити без розгляду цивільний позов потерпілого.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно частини 4 статті 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до частини 1 статті 477 КПК України, кримінальне провадження щодо правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України, визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги те, що дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі, а обвинувачений не заперечує проти закриття провадження в зв`язку відмовою потерпілого від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України слід закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У зв`язку із закриттям кримінального провадження, відповідно до ст. 129 КПК України цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження №0000025 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 , пред`явлений до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Володарсько - Волинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1