Провадження №1-кп/127/936/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали об`єднаного кримінального провадження №0001278, №0000591, які надійшли з Вінницької окружної прокуратури з обвинувальними актами по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

16 вересня 2022 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. 126-1 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 150 годин,

за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , з 15.01.2010 по 10.06.2021 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , з якою вони, спільно проживаючи у АДРЕСА_1 , виховували спільних дітей - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час спільного із ОСОБА_5 проживання, ОСОБА_6 у присутності їхніх малолітніх дітей умисно систематично вчиняв психологічне насильство відносно дружини, що призвело до фізичних та психологічних її страждань та погіршення якості життя. Вказані дії ОСОБА_6 виражались у майже щоденних, постійних погрозах нанесення шкоди здоров`ю ОСОБА_5 та погрозах їй фізичною розправою. Такі протиправні дії продовжили своє існування і після розлучення подружжя.

Так, ОСОБА_6 , 12 жовтня 2022 року о 18:55 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_5 , а саме: ображав, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, у зв`язку з чим було викликано працівників поліції, якими було припинено дії ОСОБА_6 та складено відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Продовжуючи свій злочинний умисел та дії, спрямовані на здійснення систематичного домашнього насильства, 14.10.2022 о 21:50 год. ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , знову вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 насильство в сім`ї, а саме: висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, у зв`язку з чим було викликано працівників поліції, якими було припинено дії ОСОБА_6 та складено відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.11.2022 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 гривень.

Крім того, 20.10.2022 близько 20:30 год. ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел та дії, спрямовані на здійснення систематичного домашнього насильства, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , яке виразилось у нецензурних висловлюваннях, погрозі фізичною розправою по відношенню до потерпілої, у зв`язку з чим було викликано працівників поліції, якими було припинено дії ОСОБА_6 та складено відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.11.2022 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 гривень.

Незважаючи на це, ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел та дії, спрямовані на здійснення систематичного домашнього насильства, 24.10.2022 близько 13:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , порушив вимоги заборонного припису та вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , у зв`язку з чим було викликано працівників поліції, якими було припинено дії ОСОБА_6 та складено відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.11.2022 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Крім цього, 06.11.2022 близько 17:30 год. ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел та дії, спрямовані на здійснення систематичного домашнього насильства, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , яке виразилось у нецензурних висловлюваннях та погрозі фізичною розправою по відношенню до потерпілої, у зв`язку з чим було викликано працівників поліції, якими було припинено дії ОСОБА_6 ..

Вказаними систематичними насильницькими діями ОСОБА_6 заподіяв колишній дружині ОСОБА_5 психологічних страждань, завдаючи шкоди її психічному здоров`ю, що призвело до погіршення якості її життя та періодично виникаючих емоційних переживань негативного спектру: тривоги, страху, приниження та сорому.

Згідно висновку експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за результатами проведення судової психологічної експертизи № 7479/22-21 від 29.11.2022 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, відбувалися протягом тривалого часу (кількох років) дії стресового фактору, яким виступає зловживання чоловіком алкогольними напоями та вчиненні домашнього насильства. Актуальний емоційний стан та індивідуально-психологічні прояви перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості.

Ситуація, що досліджується в рамках кримінального провадження, для ОСОБА_5 є стресогенною. Сімейні обставини подружжя ОСОБА_9 , включаючи перебування на диспансерному наркологічному обліку ОСОБА_6 та його лікування від алкогольної залежності, події сварок за часи спільного побуту, які набули інтенсифікації в період із місяця жовтня 2021 року по місяць листопад 2022 року, виразилися для ОСОБА_5 в афективних переживаннях та на емоційно-поведінковому рівні проявилися у відчутті хвилювання, тривожності, замкнутості, зниженому фоні настрою, іноді - слізливості, викликали психосоціальні труднощі, які на когнітивному рівні сприймаються як такі, що психологічно травмують, тобто завдали психологічні страждання (на моральному рівні).

Крім того, ОСОБА_6 будучи засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 16.09.2022 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126- 1 КК України, до покарання у виді громадських робіт строком 150 (сто п`ятдесят) годин, ухилився від відбування призначеного йому покарання у виді громадських робіт.

Так, 31.10.2022 ОСОБА_6 поставлено на облік у Вінницькому міському відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області для відбування покарання у виді 150 годин громадських робіт. В цей же день ОСОБА_6 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також його письмово попереджено, що у разі ухилення від відбування покарання, призначеного йому судом, на підставі ч. 2 ст. 389 КК України він буде притягнений до кримінальної відповідальності, та роз`яснено, що згідно ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України він зобов`язаний додержуватися встановлених законодавством порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до відпрацювання громадських робіт, повідомляти про зміну місця проживання.

31.10.2022 ОСОБА_6 видано направлення до Міського комунального підприємства «Управляюча компанія «Господар Люкс» (далі - МКП «УК «Господар Люкс»), розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 65, для відбування з 02.11.2022 покарання у виді 150 годин громадських робіт.

Згідно наказу директора МКП «УК «Господар Люкс» № 117 «від 01.11.2022, ОСОБА_6 прийнято на підприємство на 150 годин громадських робіт з 02.11.2022 безоплатної праці не більше 4-х годин в день, про що одночасно складено відповідний графік виходу на роботу засудженого до громадських робіт. Із вказаним наказом та правилами техніки безпеки ОСОБА_6 ознайомлено 01.11.2022, про що він поставив свій особистий підпис у даному наказі.

В період часу з 02.11.2022 по 04.11.2022 згідно графіку виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_6 відпрацював 12 годин громадських робіт.

У подальшому, в період часу з 07.11.2022 по 14.11.2022 ОСОБА_6 , достовірно знаючи про призначене йому покарання, діючи з прямим умислом та маючи на меті ухилитись від його відбування, для відпрацювання громадських робіт до МКП «УК «Господар Люкс» не з`явився та підтверджуючих документів про поважність причин свого не виходу на громадські роботи не надав, тим самим не виконував встановлені обов`язки та порушував порядок і умови відбування призначеного судом йому покарання у виді громадських робіт.

Згідно ч.1 ст. 40 КВК України за порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт 15.11.2022 до ОСОБА_6 уповноваженим органом з питань пробації застосовано застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 389 КК України у разі продовження ним порушення порядку та умов відбування покарання, про що він поставив свій особистий підпис.

В подальшому, в період часу з 16.11.2022 по 08.12.2022 ОСОБА_6 , достовірно знаючи про призначене йому покарання, будучи письмово попередженим про наслідки ухилення від відбування покарання, діючи з прямим умислом та маючи на меті ухилитись від його відбування, згідно затверджених графіків виходу на роботу, для відпрацювання громадських робіт до МКП «УК «Господар Люкс» не з`явився та підтверджуючих документів про поважність причин свого не виходу на громадські роботи не надав, тим самим не виконував встановлені обов`язки та порушував порядок і умови відбування призначеного судом йому покарання у виді громадських робіт.

Невідбута ОСОБА_6 частина покарання, станом на 08.12.2022, складає 138 години громадських робіт, для відпрацювання яких він до МКП «УК «Господар Люкс» не з`явився та підтверджуючих документів про поважність причин свого не виходу на громадські роботи не надав, тим самим у порушення вимог ч.3 ст. 40 КВК України більше двох разів протягом місяця не вийшов на громадські роботи без поважних причин.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях за обставин, викладених в обвинувальних актах визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Суду пояснив, що потерпіла по справі є його колишньою дружиною, з якою він зареєстрував шлюб 15 січня 2010 року. Від спільного життя має двох неповнолітніх дітей. В подальшому почав зловживати спиртними напоями, в результаті його поведінки шлюб з ОСОБА_5 був розірваний. Після розлучення, обвинувачений разом з колишньою дружиною та дітьми проживав в одній квартирі. Обвинувачений неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності через свою поведінку, оскільки знаходився в нетверезому стані та вчиняв домашнє насильство. Потерпіла неодноразово викликала працівників поліції, які складали на обвинуваченого протоколи, в подальшому було відкрито кримінальне провадження.

Крім того, у вересні 2022 року обвинувачений був засуджений за ст. 226-1 КК України до покарання у виді громадських робіт. Після вступу вироку в законну силу, обвинуваченого було поставлено на облік у Вінницькому міському відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області та видано направлення до МКП «Управляюча компанія «Господар Люкс» для відбування покарання у виді громадських робіт. Згідно з графіку відпрацювання, обвинувачений повинен був відпрацювати з 02.11.2022 по 14.11.2022 не більше 4-х годин в день. Але обвинувачений відпрацював лише три дні, тобто 12 годин, в усі інші дні він не з`являвся, оскільки вживав спиртні напої.

У вчиненому щиро кається, шкодує про вчинені злочини, просить суд його суворо не карати, згоден з думкою потерпілої, щодо призначення йому покарання, витрати за проведення експертизи зобов`язується сплатити.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що обвинувачений є її колишнім чоловіком, з яким вони проживають в одній квартирі.

В 2010 році потерпіла зареєструвала шлюб з обвинуваченим, від спільного життя мають двох неповнолітніх дітей. За час спільного проживання, обвинувачений зловживав спиртними напоями, неодноразово наносив їй тілесні ушкодження, в зв`язку з чим потерпіла була змушена викликати працівників поліції. Обвинувачений майже завжди був в стані алкогольного сп`яніння, постійно вчиняв сварки, ображав, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, в зв`язку з чим потерпіла разом з дітьми тікала з квартири, переховувалась. Кожного разу, через негативну поведінку обвинуваченого, потерпіла викликала працівників поліції, вони складали протоколи про вчинені ним адміністративні правопорушення, в подальшому було відкрито перше кримінальне провадження, вирок якого обвинувачений не виконав та на сьогоднішній день розглядається друге кримінальне провадження про вчинення домашнього насильства.

Щодо міри покарання обвинуваченому, потерпіла просить суд покарати його суворо, на думку потерпілої, обвинувачений своєю поведінкою та ставленням до неї має відбувати максимальну міру покарання.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Крім показань обвинуваченого, потерпілої, вина обвинуваченого підтверджується і іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні:

висновком експерта за результатами проведення судової психологічної експертизи №7479/22-21 від 29.11.2022, відповідно до якої у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, відбувалися протягом тривалого часу (кількох років) дії стресового фактору, яким виступає зловживання чоловіком алкогольними напоями та вчинення домашнього насильства у вигляді образ нецензурними словами, погрозах фізичною розправою, виганянні з дому шарпанні за одяг. Актуальний емоційний стан та індивідуально-психологічні прояви визначаються як такі, що частково перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості. Ситуація, що досліджується в рамках кримінального провадження, не є психотравмувальною для ОСОБА_5 .. Ситуація, що досліджується за справою, для ОСОБА_5 є стресогенною. Сімейні обставини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що полягають у подіях сварок за часи спільного побуту, які набули інтенсифікації в період із місяця жовтня 2021 року по місяць листопад 2022 року, виразилися для ОСОБА_5 в афективних переживаннях та на емоційно-поведінковому рівні проявилися у відчутті хвилювання, тривожності, замкнутості, зниженому фоні настрою, іноді - слізливості, викликали психосоціальні труднощі, які на когнітивному рівні сприймаються як такі, що психологічно травмують, тобто завдали психологічні страждання (на моральному рівні). ОСОБА_5 спричинені психологічні страждання (на моральному рівні) за умов ситуації, що досліджується в рамках кримінального провадження. Більш детально пояснення викладені у дослідницькій частині даного висновку.

Згідно довідки КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ВОР» ОСОБА_6 на лікуванні не перебував, за медичною психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою не звертався.

Згідно довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ОСОБА_6 знаходиться під диспансерним наркологічним спостереженням з 16.12.2019 року з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю.

Згідно довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія», згідно висновку медичного огляду від 06.11.2022, складеного о 18.45 год. у ОСОБА_6 встановлено алкогольне сп`яніння середнього ступеню, алкотест 1,65 %.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за:

ст. 126-1 КК України, домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи;

ч. 2 ст. 389 КК України, тобто ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд визнає вчинення злочину повторно, у присутності малолітніх дітей та вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, що відносяться до категорії кримінального проступку та нетяжкого злочину, особу обвинуваченого, який не працює, зловживає спиртними напоями, раніше судимий за вчинення аналогічного злочину, злочин вчинив у присутності малолітніх дітей, думку потерпілої, яка просила обвинуваченого покарати суворо, думку самого обвинуваченого та його ставлення до своєї поведінки, наявність обставини, що пом`якшує та обставин, що обтяжують покарання.

Речові докази по справі, а саме: DVD-R диск з відеозаписами наданого потерпілою ОСОБА_5 , розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 16.09.2022, підписка ОСОБА_6 , анкета ОСОБА_6 , копії особистих документів ОСОБА_6 , направлення ОСОБА_6 до МКП «УК «Господар люкс», наказ МКП «УК «Господар люкс» № 117 від 01.11.2022, графік виходу на роботу ОСОБА_6 в листопаді місяці 2022 року, акт перевірки виконання судового рішення від 04.11.2022, вимога про судимість ОСОБА_6 , повідомлення МКП «УК «Господар люкс» від 09.11.2022, акт перевірки виконання судового рішення від 14.11.2022, виклик ОСОБА_6 до уповноваженого органу з питань пробації від 14.11.2022, пояснення ОСОБА_6 від 15.11.2022, попередження ОСОБА_6 про притягнення до кримінальної відповідальності від 15.11.2022, роздруківка судових проваджень, лист КНП «ЦПМСД № 2 м. Вінниці», повідомлення МКП «УК «Господар люкс» від 21.11.2022, корінець виклику ОСОБА_6 від 21.11.2022, пояснення ОСОБА_6 від 21.11.2022, облікова картка ОСОБА_6 засудженого до покарання у виді громадських робіт, довідка відносно ОСОБА_6 , довідка про допущені порушення щодо засудженого ОСОБА_6 станом на 22.11.2022 - зберігаються при матеріалах кримінального провадження.

Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки її проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінальних правопорушень.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_6 не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 63, 65-67, 70, 71, 72 КК України 370, 371, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити йому покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі.

Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України і призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71, 72 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 16.09.2022 та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді одного року шести місяців п`ятнадцять днів позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 24 квітня 2023 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі, а саме: DVD-R диск з відеозаписами наданого потерпілою ОСОБА_5 , розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 16.09.2022, підписка ОСОБА_6 , анкета ОСОБА_6 , копії особистих документів ОСОБА_6 , направлення ОСОБА_6 до МКП «УК «Господар люкс», наказ МКП «УК «Господар люкс» № 117 від 01.11.2022, графік виходу на роботу ОСОБА_6 в листопаді місяці 2022 року, акт перевірки виконання судового рішення від 04.11.2022, вимога про судимість ОСОБА_6 , повідомлення МКП «УК «Господар люкс» від 09.11.2022, акт перевірки виконання судового рішення від 14.11.2022, виклик ОСОБА_6 до уповноваженого органу з питань пробації від 14.11.2022, пояснення ОСОБА_6 від 15.11.2022, попередження ОСОБА_6 про притягнення до кримінальної відповідальності від 15.11.2022, роздруківка судових проваджень, лист КНП «ЦПМСД № 2 м. Вінниці», повідомлення МКП «УК «Господар люкс» від 21.11.2022, корінець виклику ОСОБА_6 від 21.11.2022, пояснення ОСОБА_6 від 21.11.2022, облікова картка ОСОБА_6 засудженого до покарання у виді громадських робіт, довідка відносно ОСОБА_6 , довідка про допущені порушення щодо засудженого ОСОБА_6 станом на 22.11.2022, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_6 - в сумі 10 193,58 грн. (десять тисяч сто дев`яносто три гривні 58 коп.)

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: