УХВАЛА

Іменем України

29.08.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене старшим дізнавачем СД ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000303, зареєстрованого 27.08.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ОСОБА_3 звернувся із указаним клопотанням, в якому послався на те, що сектором дізнання відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303 від 27.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.08.2023 о 14 годині 12 хвилин до чергової частини відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від чергового лікаря наркодиспансеру, що по вул. Бердичівське Шосе, 5 в с. Зарічани Житомирського району виявили у військовослужбовця ОСОБА_5 , який перебуває на лікуванні у вказаному закладі, в посилці з «Нової пошти» речовини, схожі на наркотичні.

Так, 27.08.2023 в період часу з 14 години 55 хвилин по 16 годину 20 хвилин у відділенні № 2 КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради, що по вул. Бердичівське шосе, 5, с. Зарічани Житомирського району Житомирської області, поряд з гр. ОСОБА_5 в ході огляду місця події було виявлено та вилучено дві пластини з таблетками, на яких знаходяться надписи «Метадон-ЗМ», в кількості 19 таблеток, котрі поміщено до спецпакету WAR0060473, поліетиленовий пакет «Нова пошта» з товарно-транспортною накладною № 9157 на ім`я ОСОБА_5 , який поміщено до спецпакету WAR0060514, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy M14 5G» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з чохлом-книжкою чорного кольору та з сім-картою мобільного оператора «Київстар», котрий поміщено до спецпакету WAR0060513. За змістом клопотання, вказані речі належать ОСОБА_5

27.08.2023 вищезазначені дві пластини з таблетками, на яких знаходяться надписи «Метадон-ЗМ», в кількості 19 таблеток, поліетиленовий пакет «Нова пошта» з товарно-транспортною накладною № 9157 на ім`я ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Samsung Galaxy M14 5G» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з чохлом-книжкою чорного кольору та з сім-картою мобільного оператора «Київстар» визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000303 від 27.08.2023, про що винесено відповідну постанову.

Посилаючись на положення ст. 170 КПК України, завдання арешту майна, на необхідність проведення у кримінальному провадженні судових експертиз, дізнавач за погодженням із прокурором просить накласти арешт на дві пластини з таблетками, на яких знаходяться надписи «Метадон-ЗМ», в кількості 19 таблеток, поліетиленовий пакет «Нова пошта» з товарно-транспортною накладною № 9157 на ім`я ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Samsung Galaxy M14 5G» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з чохлом-книжкою чорного кольору та з сім-картою мобільного оператора «Київстар», що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також тимчасово позбавити власника можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримує.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0000303 від 27.08.2023, підрозділом дізнання відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за фактом незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України.

Постановою старшого дізнавача СД ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 27.08.2023 року вилучені в ході огляду 27.08.2023 року місця події дві пластини з таблетками, на яких знаходяться надписи «Метадон-ЗМ», в кількості 19 таблеток, поліетиленовий пакет «Нова пошта» з товарно-транспортною накладною № 9157 на ім`я ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Samsung Galaxy M14 5G» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з чохлом-книжкою чорного кольору та з сім-картою мобільного оператора «Київстар» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, предмет досудового розслідування, завдання та мету арешту майна, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на дві пластини з таблетками, на яких знаходяться надписи «Метадон-ЗМ», в кількості 19 таблеток, поліетиленовий пакет «Нова пошта» з товарно-транспортною накладною № 9157 на ім`я ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Samsung Galaxy M14 5G» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з чохлом-книжкою чорного кольору та з сім-картою мобільного оператора «Київстар», що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також тимчасово позбавити їх власника (володільця) можливості розпоряджатися й використовувати вищевказане майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1