Справа № 215/4083/23
У Х В А Л А

Іменем України

19 липня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3

старшого слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду за кримінальним провадженням №0000530 від 17.07.2023року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2023 р. старша слідча СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.

Вказує, що впровадженні СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000530 від 17.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.07.2023 приблизно о 15:25 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту, діючи умисно, предметом, схожим на кухонний ніж, нанесла два удари в область живота ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від яких останній відразу помер на місці.

Враховуючи викладене, з метою проведення повного, всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, враховуючи можливість знищення та пошкодження знарядь та слідів вчинення кримінального правопорушення, в період часу з 15 год. 30 хв. 17.07.2023 по 19 год. 00 хв. 17.07.2023, слідчим СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 за участю 2 понятих, проведено огляд території домоволодіння будинку АДРЕСА_2 .

Під час огляду місця події за вказаною вище адресою було виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого у подальшому направлено до бюро СМЄ для проведення судово-медичної експертизи.

Необхідність своєчасного виявлення слідів та знарядь вчинення злочину, можливої особи, яка вчинила злочин, стала підставою для проведення слідчої дії без попереднього постановлення відповідного рішення суду.

Під час огляду, керуючись положеннями ч. 1 ст. 98 КПК України виявлено та тимчасово вилучено предмети, які можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме:

- сліди папілярних ліній з поверхні пляшки у будинку, які було вилучено шляхом копіювання на 3 (три) фрагменти липкої стрічки та вилучено до паперового конверту НПУ, б/н;

- сліди папілярних ліній з поверхні рюмки, які було вилучено шляхом копіювання на 1 (один) фрагмент липкої стрічки та вилучено до паперового конверту НПУ, б/н;

- сліди папілярних ліній з поверхні пляшки у дворі, які було вилучено шляхом копіювання на 1 (один) фрагмент липкої стрічки та вилучено до паперового конверту НПУ, б/н;

- сліди папілярних ліній з поверхні леза ножа у кімнаті будинку, які було вилучено шляхом копіювання на 3 (три) фрагменти липкої стрічки та вилучено до паперового конверту НПУ, б/н;

- 1 (один) кухонний ніж зі слідами РБК, який вилучено до паперового конверту, НПУ, б/н.

Згідно договору дарування жилого будинку з земельною ділянкою від 07.06.2001 року, право власності на житловий будинок з земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано на ОСОБА_5 .

Проведення слідчим огляду домоволодіння вищевказаного будинку в період часу з 15 год. 30 хв. 17.07.2023 по 19 год. 00 хв. 17.07.2023, до постановлення ухвали слідчого судді обумовлено, зокрема, обставинами, що визначені вимогами ч. 3 ст. 233 КПК України, а саме з метою врятування майна вилученого в ході обшуку, адже зволікання з обшуком зазначеного домоволодіння могло призвести до знищення вказаних об`єктів, які мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, з метою виконання завдань кримінального провадження направлених на захист громадян від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, передбачених ст. 2 КПК України, з огляду на те, що вказані виявлені речі є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані, як докази у кримінальному правопорушенні та існує реальна загроза знищення, втрати, пошкодження виявлених речей та предметів просить задоволити клопотання.

Слідча у судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі.

Прокурор клопотання підтримав.

Вислухавши прокурора, вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 30 Конституції України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, закон допускає проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку.

За змістом статей 223, 237 КПК огляд є слідчою (розшуковою) дією, що проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до положень ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до вимог ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного і того, що підстави, передбачені ч. 3 ст. 233 КПК, для втручання у право власності ОСОБА_5 без ухвали слідчого судді відсутні, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, що передбачено ч.2 ст. 237 КПК України і потребує звернення до суду з клопотанням про проведення обшуку, а не огляду, тому в зодоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 223, 233-236, 309, 371, 372, 375, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В клопотанні старшого слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду за кримінальним провадженням за № 0000530 від 17.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: