Провадження № 1-кс/204/2582/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про привід свідка, подане в рамках кримінального провадження № 0000090 від 9 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2023 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про привід свідка, подане в рамках кримінального провадження № 0000090 від 9 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В обґрунтування вимог зазначає, що Слідчим управлінням ГУ НП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 09.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, стали матеріали правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінального правопорушення. Нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва по вказаному кримінальному провадженню здійснюється прокурорами відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури. До моменту введення в дію на території України воєнного стану, юридична адреса та фактичне місце розташування СУ ГУНП в Донецькій області значилось за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Нахімова, 86. Натомість, згідно з наказом ГУНП в Донецькій області за № 921від 26.06.2023 року, місцем розташування СУ ГУНП в Донецькій області є міста Донецької, Запорізької та Дніпропетровської областей, серед яких: Донецька область, м. Покровськ, вул. Мандрика, буд. 7. Таким чином, місце здійснення досудового розслідування перебуває в межах територіальної юрисдикції Красноармійського міськрайонного суду Донецької області. Так, до СУ ГУНП в Донецькій області з 2 управління Головного управління СБУ в Донецькій та Луганській областях, надійшли матеріали згідно яких, службовими особами Комунального підприємства «Телерадіокомпанія «Інфо-Центр» Селидівської міської ради (код за ЄДРПОУ 22024352), у період 2021-2022 років, з метою одержання неправомірної вигоди, шляхом зловживання службовим становищем, вчинені протиправні дії з наступних обставин. Так, у період з червня 2021 року по травень 2022 року, службовою особою Комунального підприємства «Телерадіокомпанія «Інфо-Центр» (код за ) з банківського рахунку підприємства, відкритого в АТ «Ощадбанк» (МФО 300465), зняті грошові кошти по чековій книжці у загальній сумі 130 156 грн. В ході огляду вказаних матеріалів тимчасового доступу до документів встановлено, що з розрахункового рахунку КП «ТРК «Інфо-Центр» проведені операції зі зняття грошових коштів з поточного рахунку підприємства у АТ «ОЩАДБАНК», а саме: 04.08.2021 з розрахункового рахунку було знято 20614 грн. з призначенням платежу «Оплата послуг реєстрації, ремонт техніки»; 07.09.2021 з розрахункового рахунку було знято 4700 грн. з призначенням платежу «закупка товару»; 02.11.2021 з розрахункового рахунку було знято 2860 грн.; 16.02.2022 з розрахункового рахунку знято 2982грн. з призначенням платежу «закупка товару»; 25.11.2022 з розрахункового рахунку знято 20000 грн. з призначенням платежу «Закупка товару»; 04.03.2022 з розрахункового рахунку знято 20000 грн. з призначенням платежу «за послуги»; 11.03.2022 з розрахункового рахунку знято 20000 грн. з призначенням платежу «закупка матеріалів»; 24.03.2022 з розрахункового рахунку знято 19000 грн. з призначенням платежу «закупка матеріалів»; 06.04.2022 з розрахункового рахунку знято 20000 грн. з призначенням платежу «закупка матеріалів». Встановлено, що готівкові кошти у розмірі 130 156 грн. зняті директором ТОВ «ТРК «Інфо-Центр» ОСОБА_5 , що підтверджується відповідними грошовими чеками та проведеними судово-почеркознавчими експертизами. Допитана у якості свідка ОСОБА_6 , пояснила, що у період з 15.11.2022 року по 28.02.2023 року обіймала посаду директора КП «ТРК «Інфо-Центр». Зазначила, що у ході аналізу фінансово-господарської діяльності КП «ТРК «Інфо-Центр», виявила, що на час перебування на посаді директора зазначеного підприємства ОСОБА_5 , останньою були зняті готівкові кошти з розрахункового рахунку підприємства у сумі більше 100 тисяч грн. без підтверджуючих на те підстав. Зазначені вище обставини свідчать про можливе вчинення протиправних дій ОСОБА_5 у період перебування останньої на посаді директора КП «ТРК «Інфо-Центр», шляхом зняття грошових коштів з розрахункового рахунку підприємства та подальшим їх розпорядженням на власні потреби, що свідчить про ознаки вчинення кримінального правопорушення, а саме зловживання службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди. Наявних у матеріалах кримінального провадження доказів недостатньо для встановлення об`єктивної істини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні допиту в якості свідка колишнього директора ТОВ «ТРК «Інфо-Центр» ОСОБА_5 . Відповідно до положень ст. 133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий, прокурор під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою. Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом. У зв`язку викладеними обставинами, 06.07.2023 для участі у слідчих діях (допитах у якості свідка), призначених на 10.07.2023 на 12.00 год., 11.07.2023 на 12.00 год. та 12.07.2023 на 12.00 год., ОСОБА_5 нарочно вручені повістки про виклик на допит у якості свідка, які свідком були отриманні та прочитані. На виклики слідчого свідок ОСОБА_5 не з`явилась, надавши в орган досудового розслідування відповідну заяву. Доводи щодо неможливості явки ОСОБА_5 викладені у заяві, на думку слідства не можуть бути віднесені до категорії поважних причин. При врученні вказаних повісток, свідку було роз`яснено, що відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду та давати правдиві показання, а з урахуванням положень ч. 1 ст. 63 Конституції України, ч. 2 ст. 385 КК України, п. 3 ч. 1 ст. 66 КПК України особа не несе відповідальності за відмову давати показання під час провадження досудового розслідування або в суді щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом. Також свідка повідомлено про наслідки неприбуття на виклик без поважних причин або без повідомлення причин неприбуття відповідно до ст. 139 КПК України, зокрема, можливість застосування приводу. В даному випадку, свідку повідомлення про виклик та повістки вручались завчасно (більше ніж за три дні), однак, остання повідомлення про виклик проігнорувала, причин неявки не повідомила. Таким чином, очевидно, що мають місце небажання свідка з`явитись на допит та відсутність поважних причин для неявки, що, за умови наявності об`єктивної необхідності допитати свідка у кримінальному провадженні з метою встановлення важливих обставин, створює необхідність застосування приводу. Відповідно до положень ст. 140 КПК України: Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу. З метою унеможливлення настання негативних наслідків для процесу примусового приводу, виконання ухвали слід доручити працівникам Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам ГУНП в Донецькій області. Таким чином, ОСОБА_5 , має процесуальний статус свідка у даному кримінальному провадженні, будучи тричі належним чином повідомленою у встановленому КПК України порядку про необхідність явки на допит та про повідомлення якого і отримання ним таких повідомлень завчасно (більше ніж за три дні) маються належні докази, без поважних причин на виклики не з`явився, що дає підстави для здійснення її приводу. Тому, прокурор звертається до суду з даним клопотанням та просить здійснити привід свідка на 14 год. 00 хв. 24 липня 2023 року.

Слідчий у судове засідання не з`явився, але від прокурора до суду надійшла заява в якій клопотання просив задовольнити та розглядати без його участі, а також надав копію заяви свідка про поважність причин неявки до слідчого.

Вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, оцінивши обґрунтованість клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є зокрема: виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

До свідка, який був належним чином викликаний і не з`явився без поважних причин, може бути застосовано привід у відповідності до положень ст. ст. 139, 140 КПК України.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Головного управління Національної поліції в Донецькі області перебуває кримінальне провадження № 0000090 від 9 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

У ході проведення досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні допиту свідка ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що 6 липня 2023 року свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто отримала повістки про виклик до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Центральна, буд. 148, каб. 15, на 10 липня 2023 року на 12 год. 00 хв., 11 липня 2023 року на 12 год. 00 хв. та 12 липня 2023 року на 12 год. 00 хв.

Проте, ОСОБА_5 на виклики не з`явилася, надавши органу досудового розслідування заяву щодо неможливості її прибуття через непереборну силу військові дії. Однак, слідчий суддя вважає, що зазначені причини неможливостя явки до слідчого у заяві ОСОБА_5 , не є поважними.

Статтею 139 КПК України, передбачено, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого щодо необхідності приводу свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Центральна, буд. 148, каб. 15, на 14 год. 00 хв. 24 липня 2023 року для допиту її у якості свідка у кримінальному провадженні № 0000090.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про привід свідка, подане в рамках кримінального провадження № 0000090 від 9 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України задовольнити.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Центральна, буд. 148, каб. 15, на 14 год. 00 хв. 24 липня 2023 року для допиту її у якості свідка у кримінальному провадженні № 0000090.

Виконання ухвали про привід доручити працівникам ГУНП в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1