Справа № 305/517/15-к
Номер провадження № 1-кп/305/318/23
УХВАЛА

24.07.2023. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» у кримінальному провадженні, відомості про яке 03.02.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №0000096 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.263 КК України.

На підставі ухвали судді від 01.06.2023 у справі призначено підготовче провадження.

24.07.2023 від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 до суду електронною поштою надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EASYCON». Клопотання обґрунтовує тим, що вона не має можливості з`явитися в судове засідання через розгляд справ у Тячівському районному суді.

Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , суд приходить до наступного висновку.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференція під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до абз.7 п.20.5 Розділу XI КПК України розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_5 бере безпосередню участь у судовому засіданні у приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області.

В зв`язку з наведеним, суд вважає, що участь захисника обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції порушить законні права обвинуваченого на захист передбачені ст.42 КПК України.

Отже, клопотання адвоката ОСОБА_3 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням програмного комплексу «EasyCon»,задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програми EasyCon відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1