Провадження № 1-кс/947/9592/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2023 року cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшла в порядку ст. 303 КПК України скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування поданої скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 17.07.2023 року ОСОБА_4 було подано до чергової частини Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в якій вона просила внести відомості вказані у її заяві до ЄРДР. Проте, на момент звернення зі скаргою до слідчого судді відомості за такою заявою не було внесено до ЄРДР. Враховуючи викладене, адвокат ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України звертається зі скаргою до слідчого судді на бездіяльність посадових осіб Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, проте просив скаргу задовольнити та розглянути у його відсутність, про що подав відповідну заяву.

Уповноважений слідчий Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській областів судове засідання не з`явився, хоча про дату та час розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З матеріалів скарги вбачається те, що 17.07.2023 року ОСОБА_4 було подано до чергової частини Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України з проханням зареєструвати відомості вказані у її заяві до ЄРДР, про що надати їй відповідний витяг. Вказану заяву було отримано черговою частиною Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, про що свідчить штамп вказаного органу поліції на копії заяви ОСОБА_4 .

Між тим, будь-які відомості, які б свідчили про належне виконання посадовими особами Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області вимог ст. 214 КПК України, у особи, яка подала заяву про вчинення кримінального правопорушення та її представника відсутні.

Враховуючи те, що нормами Кримінального процесуального кодексу України не передбачені випадки можливого не внесення відомостей до ЄРДР, а навпаки, встановлено обов`язок слідчого, прокурора за наявності відомостей про можливе вчинення кримінального правопорушення такі відомості до ЄРДР внести, слідчий суддя приходить до переконання, що подана скарга підлягає задоволенню.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

Таким чином, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, виконати вимоги ст. 214 КПК України та невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ОСОБА_4 від 17.07.2023 року про вчинення кримінального правопорушення, розпочати досудове розслідування та надати заявниці відповідний витяг з ЄРДР.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на посадових осіб Київської окружної прокуратури м. Одеси.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1