Справа № 467/377/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2023 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора

представника Первомайського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка кримінальне провадження у порядку виконання вироків за клопотанням Первомайського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Агрономія Арбузинського району Миколаївської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 19.07.2022 року за ч. 1 ст. 361, ч.2 ст.361, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, згідно ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням по закінченню іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Первомайського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях звернулась до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку, вказуючи, що її засуджено вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 19.07.2022 року за ч. 1 ст. 361, ч.2 ст.361, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, згідно ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_4 перебуває на обліку Первомайського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, з 25.08.2022 року по теперішній час.

У зв`язку з тим, що засуджена ОСОБА_4 на момент постановки на облік органу пробації знаходилась на лікуванні та не могла без милиць ходити, то лише 05.10.2022 року ОСОБА_4 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням та попереджено про правові наслідки невиконання покладених на нього вироком суду та згідно із законом обов`язків, також про правові наслідки у разі систематичного притягнення до адміністративної відповідальності та скоєння злочину в період іспитового строку, про що остання склала письмову підписку. Цього ж дня була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою засуджена зобов`язана з`являтись на реєстрацію до Первомайського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях третій вівторок кожного місяця. ОСОБА_4 було ознайомлено із даною постановою під підпис.

З метою визначення криміногенних потреб засудженої ОСОБА_4 та складення індивідуального плану роботи стосовно суб`єкта пробації, у відношенні ОСОБА_4 18.10.2022 року було проведено Оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, яка не виявила криміногенних потреб у ОСОБА_4 . Ризик вчинення засудженою повторного кримінального правопорушення був визначений як низький та в період відбування покарання залишився на низькому рівні.

18.04.2023 року було зроблено перегляд Оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, яка виявила таку криміногенну потребу, як: «Матеріальне становище». З метою вирішення даної криміногенної потреби ОСОБА_4 , спільно з нею був складений індивідуальний план роботи, в якому були заплановані заходи, спрямовані на подолання криміногенної потреби, які засуджена виконала у повному обсязі та в результаті чого криміногенна потреба ОСОБА_4 була подолана.

04.07.2023 року було зроблено перегляд Оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, яка не виявила криміногенних потреб у ОСОБА_4 .

В рамках соціально-виховної роботи, з метою профілактики ризиків вчинення повторних правопорушень із засудженою ОСОБА_4 були проведені профілактичні бесіди щодо недопущення вчинення нових правопорушень та недопущення порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням.

Під час перебування на обліку Первомайського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях засуджена ОСОБА_4 зарекомендувала себе з позитивної сторони, згідно відомостей відділення поліції №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, ОСОБА_4 під час відбування покарання до адміністративної відповідальності не притягувалась, порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням під час відбування іспитового строку засуджена не допускала, за місцем проживання характеризується задовільно.

Відповідно до вимоги про судимість наданого відділенням поліції №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області засуджена ОСОБА_4 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався та у вчиненні нових правопорушень не підозрюється.

Іспитовий строк у засудженої ОСОБА_4 закінчився 19.07.2023 року.

Представник Первомайського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, вважає таке обґрунтованим.

Засуджена ОСОБА_4 просила суд задовольнити клопотання.

Вислухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали провадження, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_4 засуджена вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 19.07.2022 року за ч. 1 ст. 361, ч.2 ст.361, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, згідно ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У відповідності з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Так, встановлений засудженій іспитовий строк закінчився, обов`язки, покладені на неї вироком суду, вона виконала, нового злочину не вчинила, а тому вона підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Агрономія Арбузинського району Миколаївської області, засуджену вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 19.07.2022 року за ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст.361, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, згідно ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1