Справа № 522/9439/23
Провадження по справі № 1-кс/522/2985/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП№2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 13.03.2023 року про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою на постанову слідчого СВ ВП №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 13.03.2023 року про закриття кримінального провадження №0001636 від 22.07.2021 року за ч.1 ст. 122 КК України.

Вказану скаргу адвокат ОСОБА_3 мотивувала тим, що вказана постанова була винесена слідчим передчасно, в рамках вказаного кримінального провадження не було проведено достатньо слідчих дій.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились, направивши до Приморського районного суду м. Одеси супровідний лист та копію постанови прокурора, відповідно до якої 18.05.2023 року постановою процесуального керівника прокурора Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_5 було скасовано постанову слідчого СВ ВП№2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 13.03.2023 року про закриття кримінального провадження №0001636 від 22.07.2021 року за ч.1 ст. 122 КК України (копія постанови додається до листа).

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму узагальненні від 12.01.2017р. «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» роз`яснив, що враховуючи те, що ст. 305 КПК України передбачає процесуальну можливість закриття провадження, саме таке процесуальне рішення слід приймати за відповідних обставин.

Відповідно до наданих слідчому судді документів, встановлено, що постановою процесуального керівника прокурора Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_5 від 18.05.2023 року було скасовано постанову слідчого СВ ВП №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 13.03.2023 року про закриття кримінального провадження №0001636 від 22.07.2021 року. Вказаний факт свідчить про те, що предмет оскарження станом на теперішній час за скаргою ОСОБА_3 відсутній.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження по скарзі ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 13.03.2023 року про закриття кримінального провадження - підлягає закриттю.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 303-305 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження по скарзі ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП№2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 13.03.2023 року про закриття кримінального провадження,- закрити з підстав вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6

12.07.2023