Справа №478/1389/20 пров. №1-р/478/1/23
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

24 травня 2023 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка заяву засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 05 жовтня 2020 року,

В с т а н о в и в:

15 травня 2023 року засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою в якій зазначив, що ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 05 жовтня 2020 року стосовно нього вирішено питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, та, у відповідності до вимог ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, визначених вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.05.2019 року та вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.07.2019 року, шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. Просить роз`яснити, йому дату кінця строку його відбування покарання, оскільки вважає, що початок строку його відбування покарання слід рахувати з 15.07.2018 року.

Від засудженого ОСОБА_3 надійшла до суду письмова заява про можливість розгляду заяви в його відсутності.

В судове засідання представник ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд заяви засудженого ОСОБА_3 в її відсутності, вважає, що зміст ухвали суду є зрозумілим, тому просила відмовити у задоволені заяви про її роз`яснення.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд заяви засудженого ОСОБА_3 в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи №478/1389/20 та особової справи засудженого ОСОБА_3 , суд приходе такого висновку.

В силу протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_3 був затриманий слідчим 19.07.2018 року в порядку ст.208 КПК України, тобто, дозволу на таке затримання, ухваленого відповідною судовою інстанцією, слідчий не мав (арк. особ. спр. 3-5).

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21.07.2018 року відносно підозрюваного ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів (арк. особ. спр. 1-2). Ухвалами того ж суду обвинуваченому ОСОБА_3 було продовжено строк тримання під вартою (арк. особ. спр. 20-21).

Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09.11.2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. Строк відбуття покарання обчислювати з 09.11.2018 року. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк відбуття покарання ОСОБА_3 строк його попереднього ув`язнення під вартою з 19.07.2018 року по 09.11.2018 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою. Зазначений вирок набрав законної сили 10.12.2018 року (арк. особ. спр. 22-24).

Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.05.2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на 4 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів до призначеного покарання шляхом часткового складання покарання призначеного за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09.11.2018 року, остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 5 місяців. Вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26.03.2015 року за яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. виконувати самостійно (арк. особ. спр. 31-38).

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 24.12.2019 року вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.05.2019 року відносно ОСОБА_3 змінено, виключено із резолютивної частини вироку посилання на самостійне виконання вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26.03.2015 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. В іншій частині вирок залишено без змін (арк. особ. спр. 46-51).

Вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.05.2019 року набрав законної сили 24.12.2019 року.

Вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.07.2019 року ОСОБА_3 засуджено за за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на 3 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів до призначеного покарання шляхом часткового складання покарань, призначеного за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09.11.2018 року, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати у відповідності до вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09.11.2018 року - з 09.11.2018 року. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк відбуття покарання ОСОБА_3 строк його попереднього ув`язнення під вартою з 19.07.2018 року по 09.11.2018 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Зазначений вирок набрав законної сили 06.08.2019 року (арк. особ. спр. 40-42, 45).

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 05 жовтня 2020 року подання ДУ «Казанківська виправна колонія (93)» про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_3 задоволено. У відповідності до вимог ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, визначених вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.05.2019 року та вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.07.2019 року, шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити засудженому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять ) років. Строк відбування покарання обчислювати з 09.11.2018 року. Зазначена ухвала набрала законної сили 01.12.2020 року (арк. 28-30, 49-52 справи №478/1389/20).

Отже, початок строку відбування покарання засудженого ОСОБА_3 - 09.11.2018 року, кінець строку відбування покарання (з урахуванням заліку, на підставі ч.5 ст.72 КК України, з 19.07.2018 року по 09.11.2018 року - 3 місяці 21 день) - 19.07.2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи із системного тлумачення положень глави 29 КПК України, відповідно до вимог ст. 380 цього Кодексу, роз`яснено може бути вирок чи ухвалу суду в разі, якщо без такого роз`яснення їх складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

При цьому, роз`ясненням рішення вважається викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд має відмовити в роз`ясненні рішення.

Отже, КПК України встановлює право суду роз`яснити рішення суду лише у випадку його незрозумілості. Звертаючись з заявою про роз`яснення рішення суду, заявник повинен обґрунтувати, що саме в рішенні суду йому є незрозумілим. При цьому, при роз`ясненні судового рішення не допускається зміна його змісту.

Резолютивну частину вказаного рішення викладено чітко, формулюванням, яке не підлягає подвійному тлумаченню, мотиви його прийняття викладені в мотивувальній частині рішення, а тому необхідність його роз`яснення та підстави для цього відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про те, що заява засудженого ОСОБА_3 є не обґрунтованою і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.380 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 05 жовтня 2020 року - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1