Справа № 134/64/20
Провадження № 1-кп/147/27/23
У Х В А Л А

про привід

16 травня 2023 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції з Крижопільським районним судом Вінницької області кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 24.07.2019, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 24.07.2019, про обвинувачення: ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 був належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду в судове засідання не з`явився.

Прокурор ОСОБА_5 у зв`язку з неявкою обвинуваченого просила відкласти розгляд справи та застосувати до обвинуваченого примусовий привід.

Захисник ОСОБА_6 щодо заявленого прокурором клопотання про привід обвинуваченого поклався на розсуд суду.

Крім цього судом ініційовано накладення стягнення на обвинуваченого, оскільки останній неодноразово не з`являвся в судові засідання, причин неявки суду не повідомляв, не виконував обов`язків передбачених ст. 42 КПК України.

Прокурор, враховуючи неодноразові неявки до суду належним чином повідомленого обвинуваченого, вважає доцільним застосування до нього грошового стягнення.

Захисник вважає недоречним застосування до його підзахисного грошового стягнення, оскільки і привід і грошове стягнення занадто обтяжить становище обвинуваченого.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є, зокрема, накладення грошового стягнення та привід.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно з ч.1, ч.3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Вимогами ч.1 ст. 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки у відсутність обвинуваченого розглянути справу неможливо, тому суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_7 необхідно застосувати привід.

Суд також має право постановити ухвалу про накладення на обвинуваченого грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Нормами ч.2 ст. 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення під час судового провадження накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ч.3 ст. 146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважної причини, накладає на неї грошове стягнення.

Згідно з ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обовязків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 16 травня 2023 року, однак обвинувачений ОСОБА_7 , будучи викликаним у встановленому КПК України порядку, - в матеріалах кримінального провадження наявна телефонограма, відповідно до якої обвинуваченого ОСОБА_7 повідомлено про те, що він зобов`язаний з`явитися в судове засідання на 10.00 годину 16 травня 2023 року, проте у вказаний час та дату в судове засідання обвинувачений не з`явився, підтвердження поважності причин неявки суду не надав та про причини неявки суд не повідомив. Захисник повідомив, що ОСОБА_7 на телефонний зв`язок не виходить, встановити місце перебування його не представилось можливим.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання, а також накласти на нього грошове стягнення.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 24.07.2019, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК України, відкласти на 11.00 год. 31 травня 2023 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області.

Доставити приводом в судове засідання на 11.00 год. 31 травня 2023 року в приміщення Тростянецького районного суду Вінницької області обвинуваченого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №1 (смт Крижопіль) Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області (смт Крижопіль, вул. полковника Зеленського, 3).

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_5 .

Зобов`язати Відділення поліції №1 (смт Крижопіль) Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП - НОМЕР_1 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2684 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні) в дохід держави, у зв`язку з неприбуттям на виклик до суду.

Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_7 для відома, начальнику Крижопільського відділу ДВС у Тульчинському районі районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для виконання.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3