Провадження № 1-кп/686/456/23
04 вересня 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красногвардійське Нижнегірського району АР Крим, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 20.12.2021 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст.ст. 185 ч. 3, 187 ч. 3, 187 ч. 4, 70 ч. 1 КК України на 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна, крім житла (звільнений 08.04.2022 по відбуттю строку покарання),
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 4, ст.ст. 185 ч. 4 і 15 ч. 2 КК України,
ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за злочини проти власності, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став та вчинив нові умисні корисливі злочини.
Так, ОСОБА_6 в період часу із 16 год. 00 хв. 28.12.2016 по 10 год. 30 хв. 29.12.2016, проїжджаючи по вул. Островського у м. Хмельницькому на власному автомобілі марки «VW Sharan», помітив, що у вікнах житлового будинку АДРЕСА_2 не горить світло. Оглянувши з вулиці вказаний житловий будинок, він зрозумів, що у будинку нікого немає та в цей час у нього виник умисел на проникнення до будинку з метою викрадення особистого майна власника будинку.
Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 шляхом віджиму металопластикових вхідних дверей проник до будинку та піднявся на другий поверх, де в одній із кімнат виявив телескоп марки «Sky-Watcher» моделі «Refractor AZ2 Mount», вартістю 1803 грн. 88 коп., який умисно, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, таємно, повторно, викрав, винісши його із будинку та помістивши у свій автомобіль марки «VWSharan», після чого поїхав додому. В подальшому вказаним телескопом ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд.
Вказаними діями ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 1803 грн. 88 коп.
За таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у житло, ОСОБА_6 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім того ОСОБА_6 19.11.2022 в період часу з 14 год. 55 хв. по 17 год. 25 хв., перебуваючи у приміщенні гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К», що по вул. Зарічанській, 11/4 в м. Хмельницькому, розуміючи, що в країні діє військовий стан, введений Указом Президента України за № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, із полиць з продажу товарів таємно викрав належне ТОВ «Епіцентр-К» майно, а саме: ножиці Powerful, 190 мм., ТМ Nota Bene вартістю 22,80 грн.; бокорізи 150 мм для нарізки пластику YATO YT-1951 вартістю 155,62 грн.; бокорізи 160 мм Expert Tools ET-SCP-160 вартістю 51,39 грн.; біту магнітну PH2x90mm вартістю 47,50 грн.; ніж 18 мм із пластиковим корпусом Montero XD-70 вартістю 6,65 грн.; армовану стрічку AUTO&HOME CARBON TAPE Сіра 48 мм*10 м вартістю 46,62 грн., яке заховав в кишені власного одягу та покинув приміщення гіпермаркету, чим спричинив ТОВ «Епіцентр К» майнової шкоди на загальну суму 330 грн. 58 коп.
20.11.2022 в період часу з 13 год. 24 хв. по 15 год. 14 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К», що по вул. Зарічанській, 11/4 в м. Хмельницькому, розуміючи, що в країні діє військовий стан, введений Указом Президента України за № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, із полиць з продажу товарів таємно викрав належне ТОВ «Епіцентр-К» майно, а саме: кліщі для обтискання і зачистки проводів 205 мм YATO YT-2313 вартістю 282,65 грн.; бокорізи 115 мм нікельовані YATO YT- м 2081 вартістю 98,45 грн.; плоскогубці 180 мм комбіновані YATO YT- - 2007 вартістю 181,03 грн.; ніж 18 мм пластиковий корпус Montero XD-70 вартістю 6,65 грн.; індикатор напруги двосторонній Montero TVT2 вартістю 48,10 грн.; мультитул 7-в-1 "Швейцарський ніж МАХ" із пластиковою ручкою Mastertool 79 вартістю 212,15 грн. та один NOW VEGAN HAIR, SKIN & NAILS краса та здоров`я у капсулах № 30 вартістю 286,65 грн., яке заховав в кишені власного одягу та покинув приміщення гіпермаркету, чим спричинив ТОВ «Епіцентр К» майнової шкоди на загальну суму 1115 грн. 68 коп.
20.11.2022 в період часу з 18 год. 27 хв. по 19 год. 31 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К», що по вул. Зарічанській, 11/4 в м. Хмельницькому, розуміючи, що в країні діє військовий стан, введений Указом Президента України за № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, із полиць з продажу товарів таємно викрав належне ТОВ «Епіцентр-К» майно, а саме: мультитул 14-в-І «Швейцарський ніж» Mastertool 79-0125 вартістю 162,45 грн.; два набори ключів шестигранних 1.5-10 мм 9 шт. Neo Tools 09-512 вартістю 397,25 грн. за один набір загальною вартістю 794,5 грн.; ніж 18 мм мастиковий корпус Expert tools XD-19 вартістю 5,71 грн.; секатор з храповим механізмом, макс 24мм FINLAND вартістю 430,35 грн., яке заховав в кишені власного одягу та покинув приміщення гіпермаркету, чим спричинив ТОВ «Епіцентр К» майнової шкоди на загальну суму 1393 грн. 01 коп.
21.11.2022 в період часу з 13 год. 05 хв. по 14 год. 19 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К», що по вул. Зарічанській, 11/4 в м. Хмельницькому, розуміючи, що в країні діє військовий стан, введений Указом Президента України за № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, із полиць з продажу товарів таємно викрав належне ТОВ «Епіцентр-К» майно, а саме: набір надфилів в кількості 10 шт. 60 мм YATO YT-6164 вартістю 222,48 грн.; секатор площинний металевий Р531 вартістю 641,05 грн.; секатор площинний SmartFit Р541 вартістю 576,90 грн., яке заховав в кишені власного одягу та покинув приміщення гіпермаркету, чим спричинив ТОВ «Епіцентр К» майнової шкоди на загальну суму 1440 грн. 43 коп.
21.11.2022 в період часу з 15 год. 35 хв. по 16 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К», що по вул. Зарічанській, 11/4 в м. Хмельницькому, розуміючи, що в країні діє військовий стан, введений Указом Президента України за № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, із полиць з продажу товарів таємно викрав належне ТОВ «Епіцентр-К» майно, а саме: секатор площинний SmartFit Р541 вартістю 576,90 грн.; секатор площинний металевий Р531 вартістю 641,05 грн.; мультитул 7-в-1 «Швейцарський ніж МАХІ» із пластиковою ручкою Mastertool 79-0126 вартістю 212,15 грн., яке заховав в кишені власного одягу та покинув приміщення гіпермаркету, чим спричинив ТОВ «Епіцентр К» майнової шкоди на загальну суму 1430 грн. 01 коп.
За таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 4 ст. 185 КК України.
Проте ОСОБА_6 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, розпорядитися викраденим майном не зміг (не закінчив злочин) з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками магазину біля виходу з приміщення.
За закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 підлягає кримінальній відповідальності ст.ст. 15 ч. 2 і 185 ч. 4 КК України.
Встановлені судом обставини підтверджуються наступними, безпосередньо дослідженими у судовому засіданні, доказами.
За епізодом крадіжки майна ОСОБА_4 .
Показаннями самого обвинуваченого ОСОБА_6 , який повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення та підтвердив, що дійсно він в період часу із 16 год. 00 хв. 28.12.2016 по 10 год. 30 хв. 29.12.2016, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, проник в будинок АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав телескоп марки «Sky-Watcher» моделі «Refractor AZ2 Mount».
Відповідно до протоколу прийняття заяви потерпілого ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення від 29.12.2016 останній просив прийняти міри до невідомої особи, яка в період з 16 год. 00 хв. 28.12.2016 по 10 год. 20 хв. 29.12.2016 шляхом зламу пластикового вікна та металопластикових дверей проникла в гараж та будинок АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала електроінструмент та інші особисті речі.
За даними протоколу огляду місця події від 29.12.2016 вищевказаного будинку, зафіксовано віджаті металопластикові вхідні двері.
Згідно з протоколом обшуку від 02.06.2017, санкціонованого ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.06.2017, за місцем реєстрації обвинуваченого ОСОБА_6 у домоволодінні АДРЕСА_3 , слідчим серед іншого виявлено та вилучено пластиковий ящик з підзорною трубою «Refractor». На питання слідчого про походження вказаної труби обвинувачений ОСОБА_6 відповів, що викрав її з будинку на околиці м. Хмельницького.
За епізодами крадіжок та замаху на крадіжку майна ТОВ «Епіцентр-К».
Показаннями самого обвинуваченого ОСОБА_6 , який повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень та підтвердив, що дійсно він, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К», що по вул. Зарічанській, 11/4 в м. Хмельницькому, розуміючи, що в країні діє військовий стан, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, із полиць з продажу товарів таємно викрав належне ТОВ «Епіцентр-К» майно, а саме:
-19.11.2022 в період часу з 14 год. 55 хв. по 17 год. 25 хв.: ножиці Powerful, 190 мм., ТМ Nota Bene; бокорізи 150 мм для нарізки пластику YATO YT-1951; бокорізи 160 мм Expert Tools ET-SCP-160; біту магнітну PH2x90mm вартістю 47,50 грн.; ніж 18 мм із пластиковим корпусом Montero XD-70; армовану стрічку AUTO&HOME CARBON TAPE Сіра 48 мм*10 м;
-20.11.2022 в період часу з 13 год. 24 хв. по 15 год. 14 хв.: кліщі для обтискання і зачистки проводів 205 мм YATO YT-2313; бокорізи 115 мм нікельовані YATO YT- м 2081; плоскогубці 180 мм комбіновані YATO YT- - 2007; ніж 18 мм пластиковий корпус Montero XD-70; індикатор напруги двосторонній Montero TVT2; мультитул 7-в-1 "Швейцарський ніж МАХ" із пластиковою ручкою Mastertool 79 та один NOW VEGAN HAIR, SKIN & NAILS краса та здоров`я у капсулах № 30;
-20.11.2022 в період часу з 18 год. 27 хв. по 19 год. 31 хв.: мультитул 14-в-І «Швейцарський ніж» Mastertool 79-0125; два набори ключів шестигранних 1.5-10 мм 9 шт. Neo Tools 09-512; ніж 18 мм мастиковий корпус Expert tools XD-19; секатор з храповим механізмом, макс 24мм FINLAND;
-21.11.2022 в період часу з 13 год. 05 хв. по 14 год. 19 хв.: набір надфилів в кількості 10 шт. 60 мм YATO YT-6164; секатор площинний металевий Р531; секатор площинний SmartFit Р541;
-21.11.2022 в період часу з 15 год. 35 хв. по 16 год. 00 хв.: секатор площинний SmartFit Р541; секатор площинний металевий Р531; мультитул 7-в-1 «Швейцарський ніж МАХІ» із пластиковою ручкою Mastertool 79-0126.
На обставини вчинення крадіжок ОСОБА_6 показав під час проведення з ним слідчих експериментів, що зафіксовано у відповідних протоколах проведення цієї слідчої дії від 30 листопада та 16 грудня 2022 року.
Вищевказані обставини крадіжок та замаху на крадіжку зафіксовані та підтверджуються відеозаписами з камер спостереження приміщення гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К», що по вул. Зарічанській, 11/4 в м. Хмельницькому, та відповідними протоколами огляду оптичних дисків з цими відеозаписами. На цих відеозаписах зокрема видно, як обвинувачений ОСОБА_6 заходив в приміщення гіпермаркету, брав товар, який ховав в кишені власного одягу, після чого покидав приміщення магазину, а 22.11.2022 з джемпером та штанами заходив у примірочну, з якої вийшов вже без цього одягу, також брав та ховав у кишені інший товар, після чого, не розрахувавшись, пройшов повз розрахункові каси та біля виходу з приміщення був зупинений працівниками магазину.
Винність ОСОБА_6 у вчиненні злочинів підтверджується також:
-за епізодом крадіжки 19.11.2022: заявою представника потерпілого ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_7 від 25.11.2022, який просив прийняти міри до невідомої на той час особи, яка 19.11.2022 о 19 год. 27 хв. в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К» по вул. Зарічанській, 11/4 в м. Хмельницькому викрала ножиці Powerful, 190 мм., ТМ Nota Bene; бокорізи 150 мм для нарізки пластику YATO YT-1951; бокорізи 160 мм Expert Tools ET-SCP-160; біту магнітну PH2x90mm; ніж 18 мм із пластиковим корпусом Montero XD-70; армовану стрічку AUTO&HOME CARBON TAPE Сіра 48 мм*10 м.; заявою ОСОБА_6 від 15.12.2022 про добровільну видачу працівникам поліції квитанцій з ломбарду, в якому він заклав викрадене майно; довідкою, інвентаризаційними відомостями, прибутковими накладними про кількість, найменування та вартість викраденого товару, які ніким не оспорюються; речовими доказами оптичним диском з відеозаписами з камер спостереження, вищевказаними квитанціями та даними протоколу їх огляду від 15.12.2022;
-за епізодом крадіжки 20.11.2022 в період часу з 13 год. 24 хв. по 15 год. 14 хв.: заявою представника потерпілого ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_7 від 25.11.2022, який просив прийняти міри до невідомої на той час особи, яка 20.11.2022 о 15 год. 15 хв. в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К» по вул. Зарічанській, 11/4 в м. Хмельницькому викрала кліщі для обтискання і зачистки проводів 205 мм YATO YT-2313 вартістю 282,65 грн.; бокорізи 115 мм нікельовані YATO YT- м 2081 вартістю 98,45 грн.; плоскогубці 180 мм комбіновані YATO YT- - 2007 вартістю 181,03 грн.; ніж 18 мм пластиковий корпус Montero XD-70 вартістю 6,65 грн.; індикатор напруги двосторонній Montero TVT2 вартістю 48,10 грн.; мультитул 7-в-1 "Швейцарський ніж МАХ" із пластиковою ручкою Mastertool 79 вартістю 212,15 грн. та один NOW VEGAN HAIR, SKIN & NAILS краса та здоров`я у капсулах № 30; заявою ОСОБА_6 від 15.12.2022 про добровільну видачу працівникам поліції квитанцій з ломбарду, в якому він заклав викрадене майно; довідкою, інвентаризаційними відомостями, прибутковими накладними про кількість, найменування та вартість викраденого товару, які ніким не оспорюються; речовими доказами оптичним диском з відеозаписами з камер спостереження, вищевказаними квитанціями та даними протоколу їх огляду від 15.12.2022;
-за епізодом крадіжки 20.11.2022 в період часу з 18 год. 27 хв. по 19 год. 31 хв.: заявою представника потерпілого ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_7 від 25.11.2022, який просив прийняти міри до невідомої на той час особи, яка 20.11.2022 о 19 год. 30 хв. в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К» по вул. Зарічанській, 11/4 в м. Хмельницькому викрала мультитул 14-в-І «Швейцарський ніж» Mastertool 79-0125; два набори ключів шестигранних 1.5-10 мм 9 шт. Neo Tools 09-512; ніж 18 мм мастиковий корпус Expert tools XD-19; секатор з храповим механізмом, макс 24мм FINLAND; заявою ОСОБА_6 від 15.12.2022 про добровільну видачу працівникам поліції квитанції з ломбарду, в якому він заклав викрадене майно; довідкою, інвентаризаційними відомостями, прибутковими накладними про кількість, найменування та вартість викраденого товару, які ніким не оспорюються; речовими доказами оптичним диском з відеозаписами з камер спостереження, вищевказаною квитанцією та даними протоколу її огляду від 15.12.2022;
-за епізодом крадіжки 21.11.2022 в період часу з 13 год. 05 хв. по 14 год. 19 хв.: заявою представника потерпілого ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_7 від 25.11.2022, який просив прийняти міри до невідомої на той час особи, яка 21.11.2022 о 14 год. 20 хв. в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К» по вул. Зарічанській, 11/4 в м. Хмельницькому викрала набір надфилів в кількості 10 шт. 60 мм YATO YT-6164; секатор площинний металевий Р531; секатор площинний SmartFit Р541; заявою ОСОБА_6 від 15.12.2022 про добровільну видачу працівникам поліції квитанції з ломбарду, в якому він заклав викрадене майно; довідкою, інвентаризаційними відомостями, прибутковими накладними про кількість, найменування та вартість викраденого товару, які ніким не оспорюються; речовими доказами оптичним диском з відеозаписами з камер спостереження, вищевказаною квитанцією та даними протоколу її огляду від 15.12.2022;
-за епізодом крадіжки 21.11.2022 в період часу з 15 год. 35 хв. по 16 год. 00 хв.: заявою представника потерпілого ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_7 від 25.11.2022, який просив прийняти міри до невідомої на той час особи, яка 21.11.2022 о 15 год. 35 хв. в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К» по вул. Зарічанській, 11/4 в м. Хмельницькому викрала секатор площинний SmartFit Р541; секатор площинний металевий Р531; мультитул 7-в-1 «Швейцарський ніж МАХІ» із пластиковою ручкою Mastertool 79-0126; заявою ОСОБА_6 від 15.12.2022 про добровільну видачу працівникам поліції квитанції з ломбарду, в якому він заклав викрадене майно; довідкою, інвентаризаційними відомостями, прибутковими накладними про кількість, найменування та вартість викраденого товару, які ніким не оспорюються; речовими доказами оптичним диском з відеозаписами з камер спостереження, вищевказаною квитанцією та даними протоколу її огляду від 15.12.2022;
Наведені вище докази отримані у порядку, встановленому КПК України, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема події кримінальних правопорушень (час, місце, спосіб, наслідки їх вчинення) та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а відтак в силу положень ст.ст. 84, 85, 86 КПК України є належними, допустимими, достовірними та у своїй сукупності доводять винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень поза розумним сумнівом.
Дослідивши під час судового розгляду всі обставини кримінального провадження, оцінивши відповідно до ст. 94 КПК України кожний доказ з точки зору його належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд дійшов висновку про доведення у ході судового розгляду винуватості обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та його дії слід кваліфікувати за:
-ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло (за епізодом крадіжки майна ОСОБА_4 );
-ст. 185 ч. 4 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану (за епізодами крадіжок майна ТОВ «Епіцентр-К» від 19-21.11.2022);
-ст. 185 ч. 4 і 15 ч. 2 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно, в умовах воєнного стану (за епізодом замаху на крадіжку майна ТОВ «Епіцентр-К» від 22.11.2022).
Обвинувачений на момент вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, будь-яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності на той час не страждав, не страждає на такі і в теперішній час, поводиться адекватно. Тому суд визнає його осудним та відповідальним за скоєне.
При призначенні покарання суд згідно зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_6 повністю визнав свою вину та щиро розкаявся за всіма епізодами вчинених злочинів, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень за епізодами крадіжок та замаху на крадіжку майна ТОВ «Епіценр-К», що пом`якшує йому покарання. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
При призначенні покарання суд також враховує, що ОСОБА_6 раніше судимий, характеризується посередньо, не працює, завдану потерпілому ТОВ «Епіцентр-К» шкоду не відшкодував, вчинив цілий ряд умисних корисливих кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів. Вказані обставини характеризують обвинуваченого як особу, схильну до протиправних проявів, і це дає підстави вважати, що, перебуваючи на волі, він може продовжити злочинну діяльність.
Приймаючи до уваги характер діянь і спосіб їх вчинення, суспільну небезпеку скоєних кримінальних правопорушень, особу винного, позицію прокурора та висновок органу пробації щодо високих ризиків вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення та його небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_6 покарання:
-за ст. 185 ч. 3 КК України у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення цього покарання покаранням, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.12.2021, призначити покарання у виді 9 років 6 місяців позбавлення волі, зарахувати в строк призначеного покарання відбуте ним повністю покарання за вироком від 20.12.2021 і вважати таким, що відбув призначене покарання;
-за ст. 185 ч. 4 КК України 5 років 6 місяців позбавлення волі;
-за ст. 185 ч. 4 і 15 ч. 2 КК України 5 років позбавлення волі.
В силу ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.
На переконання суду виправлення і перевиховання ОСОБА_6 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства і саме покарання у виді позбавлення волі буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Оскільки ОСОБА_6 засуджується до покарання у виді позбавлення волі реально, не працює, не має постійного заробітку, ухилявся від суду, що дає підстави вважати, що, перебуваючи на волі, він може продовжити злочинну діяльність, ухилитись від суду та відбування покарання, тому останньому з метою забезпечення виконання судового рішення до набрання вироком чинності слід залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою. Лише такий запобіжний захід може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України та ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» ОСОБА_6 в строк відбуття покарання слід зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 25.04.2023 (дня затримання) до вступу вироку в законну силу із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речові докази слід:
-два аркуші паперу зі слідами взуття, прозору плівку зі слідом, два конверти первинних упакувань, три сліди контактної поверхні засобу знаряддя зламу, слід контактної поверхні засобу захисту рук знищити;
-телескоп «Sky-Watcher» моделі «Refractor AZ2 Mount» залишити потерпілому ОСОБА_4 за належністю;
-штани та джемпер Puma, два ножі десертні ALASKA ETERNUM, секатор FINLAND, два ножі Montero, бокоріз YATO, тримач біт WORKS, комплект насадок в кількості 5 штук, набір з 3-х біт двохсторонніх повернути ТОВ «Епіцентр К».;
-оптичні диски з відеозаписами та документи залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 395 грн. 48 коп. у відповідності до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Вказаний розмір процесуальних витрат та факт їх понесення ніким із учасників судового розгляду не оспорюються.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-376 КПК України,
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 4, ст.ст. 185 ч. 4 і 15 ч. 2, КК України, та призначити йому покарання:
-за ст. 185 ч. 3 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення цього покарання покаранням, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.12.2021, призначити ОСОБА_6 покарання у виді 9 (дев`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна, крім житла.
Зарахувати ОСОБА_6 в строк призначеного покарання відбуте ним повністю покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.12.2021 і вважати його таким, що відбув призначене покарання.
-за ст. 185 ч. 4 КК України 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі;
-за ст. 185 ч. 4 і 15 ч. 2 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі.
В силу ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту вступу вироку в законну силу.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком чинності залишити попередній тримання під вартою.
Зарахувати ОСОБА_6 в строк відбуття покарання час його попереднього ув`язнення з 25.04.2023 до дня вступу вироку в законну силу включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
-два аркуші паперу зі слідами взуття, прозору плівку зі слідом, два конверти первинних упакувань, три сліди контактної поверхні засобу знаряддя зламу, слід контактної поверхні засобу захисту рук (квитанції №№ 77, 89) знищити;
-телескоп «Sky-Watcher» моделі «Refractor AZ2 Mount» залишити потерпілому ОСОБА_4 за належністю;
-штани та джемпер Puma, два ножі десертні ALASKA ETERNUM, секатор FINLAND, два ножі Montero, бокоріз YATO, тримач біт WORKS, комплект насадок в кількості 5 штук, набір з 3-х біт двохсторонніх (квитанція № 10) повернути ТОВ «Епіцентр К».;
-оптичні диски з відеозаписами та документи залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 395 грн. 48 коп. процесуальних витрат.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: