СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4414/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву про самовідвід судді Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні (№ 0000370) ун.№759/18346/22, пр.№1кп/759/630/23 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадження судді Святошинського районного суду міста Києва надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні (№ 0000370) ун.№759/18346/22, пр.№1кп/759/630/23 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

В обґрунтування заяви про самовідвід суддя ОСОБА_3 вказує, що 28.07.2023 під її головуванням було ухвалено обвинувальний вирок у кримінальному провадження № 0000370 від 18.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, з якого 13.12.2022 нею ж було виділено кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Отже, суддею ОСОБА_3 в межах розгляду кримінального провадження № 0000370 від 18.02.2021 проголошено правову позицію з значимих для результатів даного кримінального провадження питань - чи мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа, та чи мав місце склад злочину (п. п. 1,2ч. 1 ст. 368 КПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Встановлено, що заявлений самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд суддею ОСОБА_3 кримінального провадження (№ 0000370) ун.№759/18346/22, пр.№1кп/759/630/23 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, оскільки вона ухвалювала судове рішення в межах справи про дане кримінальне правопорушення, тобто проголосила свою правову позицію з питань, що обов`язково вирішуються судом при ухваленні вироку, що може викликати обґрунтовані сумніви у її неупередженості.

На підставі викладеного, а також правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, згідно якої використання суддею як доказу ним же винесеного раніше судового рішення є неприпустимим, заява про самовідвід судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 81,82, 336, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про самовідвід судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Відвести суддю Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження (№ 0000370) ун.№759/18346/22, пр.№1кп/759/630/23 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Кримінальне провадження (№ 0000370) ун.№759/18346/22, пр.№1кп/759/630/23 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України - передати на розгляд іншому складу суду Святошинського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1