Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
31.08.23 1-в/394/20/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2023 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника органу пробації: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ подання начальника Голованівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням ОСОБА_5 ,

В С Т А Н ОВ И В :

Начальник Голованівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням ОСОБА_5 , мотивуючи своє рішення тим, що 25 квітня 2023 року до Голованівського районного сектору №3 надійшов до виконання вирок відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та був прийнятий до виконання. Цього ж дня засудженого було викликано до Голованівського районного сектору № 3 для постановки на облік, проведення профілактичної бесіди та ознайомлення з порядком та умовами відбування призначеного покарання. За вказаним викликом засуджений не з`явився.

З довідки, наданої Кам`янецьким старостатом Новоархангельської селищної ради стало відомо, що гр. ОСОБА_5 протягом тривалого часу на території с. Кам`янече Голованівського району не проживає, та місцезнаходження його не відоме.

У ході проведених першочергових розшуковик заходів були опитано оточення засудженого та його односельці, затребувані запити та отримані відповіді з Голованівського РВП ГУНП у Кіровоградській обдаси, ІНФОРМАЦІЯ_2 , Новоархангельського відділу ДРАЦС, ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», КЗ судово-медичної експертизи, Новоархангельської багатопрофільної лікарні, Новоархангельського районного сектору Державної міграційної служби, Державної податкової служби України та Державної прикордонної служби України. Вжитими заходами встановити точне місцеперебування засудженого не представилось можливим. Зважаючи на що, та керуючись 07.06.2023 року за вих. № 31/13-567 на адресу Голованівського РВП ГУНП у Кіровоградській області було скеровано подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів. 06 липня 2023 року СКР Голованівського РВП ГУНП у Кіровоградській області засудженого було оголошено в розшук та заведена ОРС «Розшук» №112-152.

Представник органу пробації подання підтримав та просив суд скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного покарання.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що подання обґрунтоване підлягає задоволенню.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, вирішив проводити розгляд подання за відсутності засудженого.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, 13 червня 2022 року вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_5 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Судом для встановлення обставин, що підтверджують чи спростовують реальні можливості виконання покладених на засудженого обов`язків вироком суду, було вирішено питання про участь в судовому засіданні засудженого, однак останній в судове засідання не з`явився, причини неявки в судове засідання невідомі.

На підставі ч. 2 ст. 78 КК України та ст.ст. 163, 164, 166 КВК України матеріали стосовно ОСОБА_5 направлено до суду для вирішення питання про скасування звільнення з випробуванням.

П. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Досліджуючи подання та викладені в ньому обставини, матеріали особової справи, суд звертає увагу на наступне, що кримінально-виконавче законодавство України регламентує порядок і умови виконання та відбування кримінальних покарань з метою захисту інтересів особи, суспільства і держави шляхом створення умов для виправлення і ресоціалізації засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також запобігання тортурам та нелюдському або такому, що принижує гідність, поводженню із засудженими.

Завданнями кримінально-виконавчого законодавства України є визначення принципів виконання кримінальних покарань, правового статусу засуджених, гарантій захисту їхніх прав, законних інтересів та обов`язків; порядку застосування до них заходів впливу з метою виправлення і профілактики асоціальної поведінки; системи органів і установ виконання покарань, їх функцій та порядку діяльності; нагляду і контролю за виконанням кримінальних покарань, участі громадськості в цьому процесі; а також регламентація порядку і умов виконання та відбування кримінальних покарань; звільнення від відбування покарання, допомоги особам, звільненим від покарання, контролю і нагляду за ними (ст. 1 КВК України).

Кримінально-виконавче законодавство, виконання і відбування покарань ґрунтуються на принципах невідворотності виконання і відбування покарань, законності, справедливості, гуманізму, демократизму, рівності засуджених перед законом, поваги до прав і свобод людини, взаємної відповідальності держави і засудженого, диференціації та індивідуалізації виконання покарань, раціонального застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом, участі громадськості в передбачених законом випадках у діяльності органів і установ виконання покарань (ст. 5 КВК України).

В розумінні частин 1 та 2 ст. 7 КВК України держава поважає і охороняє права, свободи і законні інтереси засуджених, забезпечує необхідні умови для їх виправлення і ресоціалізації, соціальну і правову захищеність та їх особисту безпеку. Засуджені користуються всіма правами людини та громадянина, передбаченими Конституцією України, за винятком обмежень, визначених цим Кодексом, законами України і встановлених вироком суду.

Зокрема суд зазначає, що в абзаці 2 ч. 1 ст. 8 КВК України визначено, що засуджені мають право на гуманне ставлення до них та на повагу їх людської гідності; засуджені не повинні підлягати жорстокому, нелюдському або такому, що принижує їх гідність, поводженню. Заходи впливу можуть застосовуватися до засуджених виключно на підставі закону; засуджені не можуть бути піддані медичним або іншим подібним дослідженням незалежно від їх згоди.

Згідно ст. 4 Закону України «Про пробацію» метою пробації є забезпечення безпеки суспільства шляхом виправлення засуджених, запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень та забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, з метою прийняття судом рішення про міру їхньої відповідальності.

Дефініція поняття пробації дана у п. 6 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про пробацію», зокрема пробація - це система наглядових та соціально-виховних заходів, що застосовуються за рішенням суду та відповідно до закону до засуджених, виконання певних видів кримінальних покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого;

Пробація ґрунтується на принципах: справедливості; законності; невідворотності виконання покарань; дотримання прав і свобод людини і громадянина; поваги до людської гідності; рівності перед законом; диференційованого та індивідуального підходу; конфіденційності; неупередженості; взаємодії з державними органами, органами місцевого самоврядування, громадськими об`єднаннями та громадянами (ст. 5 Закону України «Про пробацію»).

Відповідно до положень абзацу 2 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про пробацію» орган пробації у межах своїх повноважень - здійснює нагляд за засудженими.

Частиною 1 ст. 163 КВК України визначено, що нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.

Крім того, ч. 3 ст. 164 КВК України визначено, що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Відповідно до положень частин 1, 2, 3 та ст. 166 КВК України , якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Аналізуючи зазначені норми матеріального та процесуального права суд констатує наступне, що суд при застосуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням встановлює засудженій особі обов`язки, які є для неї обов`язковими та спрямовані на стимулювання засудженого до законослухняної поведінки та подальшого її виправлення протягом встановленого судом терміну.

В подальшому для контролю за поведінкою засудженого судове рішення, яке набрало законної сили спрямовується до органу пробації за місцем проживання засудженого.

Орган пробації отримавши судове рішення приймає його до виконання та здійснює наглядову пробацію, щодо засудженого.

Для направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання під час іспитового строку є порушення означені у ч. 2 ст. 78 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з подання та особової справи, щодо засудженого відомостей про притягнення засудженого до адміністративної або ж кримінальної відповідальності матеріали не мають. Крім того, Голованівським РВП ГУНП засудженого було оголошено в розшук та заведена оперативна розшукова справа «Розшук» №112-152.

Суд з цього приводу зауважує наступне, що в будь-якому випадку ухилення від періодичного з`явлення для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації повинно вчинятись умисно, тобто особа повинна розуміти характер своїх дій і свідомо передбачати наслідки та бажати їх настання.

Як слідує з матеріалів особової справи.

ОСОБА_5 не попереджався про можливе скасування звільнення з випробуванням, також при вчиненні даної дії не повідомлявся його захисник, що приймав участь при розгляді справи у суді першої інстанції, що саме по собі вказує, на те, що було порушено право на захист засудженого.

На погляд суду, в поданні не наведенні безперечні обставини, які б унеможливлювали неявку засудженого до органу пробації.

Суд зокрема при цьому констатує, що представник пробації, який здійснював контроль за поведінкою засудженого не дотримався зазначених вище положень Закону та поверхово дослідив побутові обставини засудженого, зокрема проводив всі дії за відсутності захисника засудженого, не погоджував можливість явки засудженого у встановлені дні та поважність причин неявки, враховуючи факт перебування на заробітках, отримання коштів на існування, перебування на війні у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України у добровольчих батальйонах, тощо.

На переконання суду інспектор упереджено підійшов до подій щодо неявки засудженого до органу пробації не з`ясувавши об`єктивних (дійсних) причин неявки останнього до органу пробації та передчасно зробив висновок щодо складання подання відносно засудженого та направлення його до суду.

Крім того, суд окремо зазначає, що матеріали особової справи на засудженого не містять відомостей про притягнення останнього до кримінальної чи адміністративної відповідальності, що саме по собі може вказувати, що засуджений став на шлях виправлення, зрозумів допущену ним помилку, тобто можливо резюмувати, що його поведінка в суспільстві наблизилась до морально-етичних норм та не становить загрози для охоронюваним законом інтересів.

За наведених в мотивувальній частині обставин суд вважає, що підстав для скасування випробувального терміну та направлення засудженого для відбування призначеного покарання немає.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись Законом України «Про пробацію», ст. ст. 1, 5, 7, 8, 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ч. 2 ст. 78 КК України, ст. ст. 369, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Голованівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 /семи/ днів з дня її оголошення.

Особи, які не були присутні під час проголошення ухвали можуть оскаржити її в той же термін з часу отримання копії ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 04.09.2023 року.

Суддя: