Справа № 134/1314/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2023 року Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль, Вінницької області, матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 0000176 від 22 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соколівка, Крижопільського району Вінницької області, з середньою спеціальною освітою, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

У зв`язку із воєнною агресією військ Російської Федерації на території України, згідно указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, надалі указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» в Україні., указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 № 341/2022., указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022., указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022., Указом від 6 лютого 2023 року № 58/2023., указом від 1 травня 2023 року № 254/2023, та указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 26.07.2023 продовжується строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

19.05.2023 близько о 10 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в кімнаті будинку ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, з метою наживи та звернення чужого майна на свою користь, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, введеного на території України Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом Президента України від 01.05.2023 № 254/2023, затвердженим Законом України № 3057-ІХ від 02.05.2023,), діючи умисно, шляхом вільного доступу, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, із шкільного рюкзака, що знаходився в середині дивану, таємно викрав грошові кошти в загальній сумі 55 000 гривень, що належать ОСОБА_5 та після чого з місця події зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 55 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Підтвердив фактичні обставини викладенні у обвинувальному акті , вказав, що за день до події ночував у потерпілого дома разом із своєю дружиною, 19.05.2023 року приблизно 10 годині ранку, переконавшись, що в будинку ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 нікого нема, перебуваючи у кімнаті викрав із дивану рюкзак і якому зберігались грошові кошти в сумі 55 000,00 грн. надалі грошовими коштами в сумі орієнтовно 34 000,00 грн. розпорядився на власний розсуд.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суворо не карати ОСОБА_4 .

Сторони фактичні обставини визнали, не оспорювали, сумнівів у добровільності їх позиції не вбачається. Наслідки вчинюваної процесуальної дії позбавлення права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку обвинуваченому роз`ясненні. Враховуючи наведене, на підставі ч. 3 ст.349 КПК України визнано недоцільно дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 .

При цьому, прокурор та обвинувачений зазначили, що їм зрозуміло зміст обставин, які ніким не оспорюються, та дослідження доказів щодо яких просить визнати недоцільним прокурор, їхня позиція є добровільною, та їм зрозуміло, що в подальшому вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 доведена, а його дії за ч. 4 ст.185 КК України кваліфіковано вірно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Обтяжуючих обставин є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку. Пом`якшуючою обставиною є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України, суд згідно вимог ст. 65 КК України враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його соціальне становище, те, що на обліку у лікаря психіатра, та у лікаря нарколога не перебуває, не працює, пом`якшуючі та обтяжуючі вину обставини, зважив на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів буде достатнім призначення покарання згідно санкцій ч. 4 ст. 185 КК України у виді у виді позбавлення волі з застосуванням статей 75, 76 КК України з ухваленням звільнити засудженого від призначеного покарання, якщо протягом визначеного судом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Обрана міра покарання за переконанням суду відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованою та буде відповідати цілям покарання.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Запобіжні заходи відносно обвинуваченого не обирались.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України із обвинуваченого ОСОБА_4 , на користь держави необхідно стягнути процесуальні витрати - документально підтверджені витрати на залучення експертів в сумі 2517,46 грн.

Керуючись ч. 4 ст.185 КК України, ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (пять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1(один) рік.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку обчислюється з дня ухвалення вироку Крижопільського районного суду Вінницької області, тобто з 18 вересня 2023 року.

Арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 20 червня 2023 року про накладення арешту з застосуванням заборони, володіння, користування розпорядження на автомобіль марки ВАЗ модель 21053, бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_1 ., який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_6 , який вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 та переданий на зберігання до відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: Вінницька область смт. Крижопіль, вул. Полковника Зеленського, 1А, скасувати.

Арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 20 червня 2023 року про накладення арешту з застосуванням заборони, володіння, користування розпорядження на мобільний телефон марки «Redmi 8А», із оперативною пам`яттю 2 Гб та внутрішньою пам`яттю 32 Гб, IMEL НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 , який переданий на зберігання власнику ОСОБА_7 , скасувати.

Арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 21 червня 2023 року про накладення арешту з застосуванням заборони, володіння, користування розпорядження на грошові кошти в сумі 21 400 грн., 30 (тридцять) купюр номіналом 500 грн. кожна та 32 (тридцять дві ) купюри номіналам 200 грн. кожна, які ОСОБА_4 викрав у ОСОБА_5 та які передані на зберігання власнику ОСОБА_5 , скасувати.

Речовий доказ автомобіль марки ВАЗ модель 21053, бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_1 ., який належить згідно свідоцтва про реєстацію транспортного засобу ОСОБА_6 , який вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 та переданий на зберігання до відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: Вінницька область смт. Крижопіль, вул. Полковника Зеленського, 1А, повернути власнику ОСОБА_6 .

Речовий доказ мобільний телефон марки «Redmi 8А», із оперативною пам`яттю 2 Гб та внутрішньою пам`яттю 32 Гб, IMEL НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 , який переданий на зберігання власнику ОСОБА_7 залишити у володінні власника ОСОБА_7 .

Речовий доказ грошові кошти в сумі 21 400 грн., 30 (тридцять) купюр номіналом 500 грн. кожна та 32 (тридцять дві ) купюри номіналам 200 грн. кожна, які ОСОБА_4 викрав у ОСОБА_5 та які передані на зберігання власнику ОСОБА_5 , залишити у володінні власника ОСОБА_5

Речовий доказ шкільний рюкзак зеленого кольору, який переданий на зберігання ОСОБА_5 , згідно постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 22.05.2023, залишити у володінні власника.

Речовий доказ - запаховий слід ОСОБА_4 , який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області згідно постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 22.06.2023- знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 2517 (дві тисячі п`ятсот сімнадцять) гривень 46 копійок витрат на залучення експерта під час досудового розслідування кримінального провадження, відповідно до ст.124 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: