Справа № 683/1663/23
УХВАЛА

16 травня 2023 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , заступника начальника СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0000140 від 22 березня 2023 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жураки Богородчанського району Івано Франківської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, пасічника ДПДГ «ПАСІЧНА» ІС НААН, що зареєстрований по АДРЕСА_1 та проживає по АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

встановив:

15 травня 2023 року слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , за погодженням прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_7 , звернулась з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

В обґрунтування заявленого клопотання вказує, що 24.02.2022 року указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України, у зв`язку із воєнною агресією військ Російської Федерації, введено воєнний стан, який указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023 року продовжено по 20.05.2023 року.

Достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, 19 березня 2023 року в післяобідню пору (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 маючи намір направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло та інше приміщення, умисно, з корисливих мотивів, зайшли на територію домогосподарства АДРЕСА_3 , де шляхом зривання навісного замка за допомогою металевого пруту, проникли до господарського приміщення (гаражу), звідки викрали два газових балони (металевих), об`ємом по 50 л., радянського виробництва вартістю 1 600 грн. В подальшому, за допомогою ручного інструменту - плоскогубців, які ОСОБА_8 взяв із гаражу, зрізали навісний замок на вхідних дверях до житлового будинку, звідки викрали 1 (один) поліпропіленовий мішок із вмістом білого цукру, кристалічного з цукрових буряків, категорії ІІ, вагою 50 вартістю 1 500 грн., мотокосу бензинову марки «Bosch», моделі «GTR 52», зеленого кольору вартістю 1 677 грн. та садовий обприскувач, акумуляторного типу, марки «Садочок», моделі «СОЭ-12», помаранчевого кольору. Крім того, проникли до гаражуна території цього ж домогосподарства, звідки викрали садову, металеву, ручну сівалку, вартістю 498 грн. та слюсарські, металеві лещата, вартістю 3 150 грн., якими в подальшому розпорядилися на власний розсуд, таким чином ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , спричинили потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 9 320,9 гривень.

Тобто, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який, в разі визнання його винуватості, передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а тому усвідомлюючи тяжкість покарання у разі визнання його винуватості, він може ухилитися від органів досудового розслідування та суду, продовжити свою злочинну діяльність, а також перешкоджати встановленню істини, що у своїй сукупності свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Установлено, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2023 року за №0000140 та 10 травня 2023 року повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні ним зазначеного кримінального правопорушення.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурором доведено наявність усіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України.

Згідно ч. 2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Наявність доказів про вчинення ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим та дані про його особу, дають підстави вважати, що саме запобіжний захід у виді домашнього арешту забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відтак, ураховуючи відсутність обставин, які можуть свідчити, що ОСОБА_4 не порушуватиме покладені на нього процесуальні обов`язки та не займатиметься злочинною діяльністю, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, інший запобіжний захід, окрім домашнього арешту, не забезпечить належної поведінки, саме тому підстав для застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу немає, а клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту слід задовольнити та покласти на нього обов`язки, передбачені п. 2-3 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.177-178, 181, 193-194 КПК України,

постановив:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , залишати постійне місце проживання по АДРЕСА_2 , в період доби з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту чинна до 14 липня 2023 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-не відлучатись із постійного місця проживання, що АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду з 22 години до 07 години;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_9 .

Ухвалу направити начальнику ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: