Справа № 592/9296/23
Провадження № 1-кс/592/4125/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001972, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2023 за частиною 4 статті 186 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и л а:

27.06.2023 слідча за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді із клопотанням, згідно якого просить накласти арешт на взуття, яке було вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: пару кросівок чоловічих чорного кольору з білими вставками, 41-го розміру, з етикеткою «ART:U338-3».

Клопотання мотивоване тим, що 04.06.2023, близько 21:00 год., під час дії воєнного стану на території України, ОСОБА_5 , знаходячись на території міського парку «Кожедуба», а саме «Студентського пляжу» за адресою: м. Суми, вул. Проспект Свободи, діючи відкрито, шляхом ривку заволодів у малолітнього ОСОБА_6 сумкою, в якій знаходився мобільний телефон марки «ХОНОР», чим завдав матеріального збитку на заявлену суму 7000 грн.

В ході огляду місця події від 04.06.2023 на території міського парку «Кожедуба», а саме «Студентського пляжу» за адресою: м. Суми, вул. Проспект Свободи, виявлено сліди низу підошви взуття, які зафіксовано методом масштабної фотозйомки. За результатами проведення трасологічної експертизи, отримано висновок судового експерта, згідно з якого виявлені сліди низу підошви взуття придатні для проведення порівняльного дослідження.

12.06.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В ході проведеного обшуку на підставі ухвали слідчого судді за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено взуття, а саме чоловічі кросівки чорного кольору з білим вставками, 41-го розміру, з етикеткою із внутрішньої сторони з написом «ART:U338-3», з малюнком протектору у виді ромбів з ялинками. Вилучене взуття в ході обшуку поміщено до спеціального пакету № 1.

Зазначає, що підставою для накладення арешту на вилучені кросівки є те, що вони для досудового розслідування мають значення доказу, оскільки можуть бути слідоутворюючим об`єктом. У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність накласти арешт на кросівки з метою проведення експертного дослідження.

Згідно поданої заяви слідча клопотання підтримала, просила розглядати без її участі.

Законний представник власника майна ОСОБА_7 згідно поданої заяви не заперечувала проти накладення арешту на майно.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 05.06.2023 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001972 зареєстровано кримінальне провадження за попередньою правовою кваліфікацією частина 4 статті 186 Кримінального кодексу України у якому ОСОБА_5 12.06.2023 повідомлено про підозру. Орган досудового розслідування: Сумське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

26.06.2023 на підставі ухвали слідчого судді від 21.06.2023 у квартирі АДРЕСА_2 вилучено пару кросівок чоловічих чорного кольору з білими вставками, 41-го розміру, з етикеткою «ART:U338-3».

За вимогами статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (частина 1).

Відповідно до пунктів 1, 4 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається, з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на предмет доказування у кримінальному провадженні, слідчий суддя погоджується з тим, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вилучені згідно Протоколу обшуку від 26.06.2023 пара кросівок чоловічих чорного кольору з білими вставками, 41-го розміру, з етикеткою «ART:U338-3» відповідають критеріям статті 98 КПК України - містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження тому з метою проведення експертного дослідження, збереження речового доказу, запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, слід накласти арешт до його скасування у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчої Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт до скасування у встановленому нормами КПК України порядку на вилучені відповідно до Протоколу обшуку від 26.06.2023 у квартирі АДРЕСА_2 пару кросівок чоловічих чорного кольору з білими вставками, 41-го розміру, з етикеткою «ART:U338-3»

Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому, прокурору, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1