№ 207/2653/22
№ 1-в/207/54/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське подання начальника Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 жовтня 2022 року, ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 369 КК України до штрафу на користь держави в сумі 17 000 гривень. Вирок набрав законної сили 28 листопада 2022 року. 09 січня 2023 року, начальник південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням, у якому просив вирішити питання про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_5 , відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України. Ухвалою від 01.02.2023 р. подання на підставі частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України відносно ОСОБА_5 судом задоволено, надавши засудженому розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 17 000 грн., призначеного вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.10.2022 р., зобов`язавши засудженого сплачувати по 1417 грн. щомісяця до останнього числа кожного наступного місяця, починаючи з дня набрання даною ухвалою законної сили. Ухвала набрала законної сили 09.02.2023 р.. 01.03.2023 року відділом отримано квитанцію про сплату штрафу у розмірі 1100 грн. у квітні 2023 року засудженим оплата штрафу не здійснювалась. 01.05.2023 року засудженого опитано, відібрано письмове пояснення, засуджений попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від покарання, в письмовому поясненні пояснив, що не сплатив штраф у зв`язку із затримкою зарплати на неофіційній роботі, зобов`язався у цей же день сплатити частину штрафу. Квитанцію про сплату штрафу відділом не отримано. 02.05.2023 року ОСОБА_5 в телефонному режимі повідомив, що сплатить штраф до 03.05.2023 року. Станом на 04.05.2023 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Представник Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання органу пробації, просив відмовити в задоволенні.

Засуджений в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, пояснив, що у зв`язку з відсутністю у нього стабільного доходу він не мав можливості здійснювати платежі у встановленій судом сумі та строк. Наразі він влаштувався на нову роботу, зобов`язався вчасно сплатити штраф.

Дослідивши подання органу пробації та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення засудженого, представника органу пробації, думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Так, вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 жовтня 2022 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. Також даним вироком вирішено питання щодо відшкодування вартості процесуальних витрат, арешту та речових доказів за даним кримінальним провадженням. Вирок суду набрав законної сили 28.11.2022 року.

В ході виконання вироку Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 жовтня 2022 року виникли труднощі у його виконанні, пов`язані з неспроможністю засудженого ОСОБА_5 сплатити штраф у розмірі 17000,00 гривень, у зв`язку з відсутністю у нього стабільного доходу та неможливості відразу сплатити усю суму штрафу, що унеможливлює виконання вироку суду.

01.02.2023 року ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області подання на підставі частини третьої статті 26 КВК України відносно ОСОБА_5 задоволено, надавши засудженому розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 17 000 грн., призначеного вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.10.2022 р., зобов`язавши засудженого сплачувати по 1417 грн. щомісяця до останнього числа кожного наступного місяця, починаючи з дня набрання даною ухвалою законної сили.

01.03.2023 року ОСОБА_5 було здійснено оплату штрафу у розмірі 1100 грн.. Наступний платіж не встиг зробити у зв`язку зі зміною місця роботи.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з п. 10 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КВК України у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу у разі призначення штрафу з розстрочкою, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до вироку суду засудженому призначено основне покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 53 КК України заміна несплаченого штрафу на позбавлення волі застосовується у разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у свою чергу виключає можливість заміни штрафу на позбавлення волі.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що подання уповноваженого представника органу пробації до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, п. 10 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1