Справа № 484/3677/23
Провадження № 1-кс/484/681/23
УХВАЛА

17.07.2023 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутність прокурора - ОСОБА_3 , , слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0000747 клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2023 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області звернулася слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000747 від 11.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: малогабаритний пристрій ваги чорного кольору Digital Pocket Scale, в пакеті №1.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000747, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

11.07.2023 року близько 11.55год. біля відділення №1 Нова Пошта по вул. Вознесенська, 52 м. Первомайськ Миколаївської області виявлений ОСОБА_5 , який при собі зберігав психотропні речовини у особливо великих розмірах.

11.07.2023 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні літньої кухні ліворуч від входу було виявлено малогабаритний пристрій ваги чорного кольору Digital Pocket Scale, який поміщено до пакету №1.

Вказані тимчасово вилучені речі, а саме: малогабаритний пристрій ваги чорного кольору Digital Pocket Scale, який поміщено до пакету №1 - може містити на собі сліди вчинення злочину.

Посилаючись на те, що вилучені речі є доказом скоєння кримінального правопорушення та в подальших стадіях розслідування будуть використані для проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз слідчий вказує на необхідність накласти арешт, з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженню забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, до суду надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 надав письмову заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутність, а також зазначив, що з клопотанням згоден.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 надав письмову заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутність, а також зазначив, що при прийнятті рішення покладається на думку суду.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України, суд знаходить за можливе проводити розгляд справи у відсутність учасників процесу, які не з`явилися.

Перевіривши матеріали, додані до клопотання, дослідивши докази, надані в їх обґрунтування, матеріали кримінального провадження № 0000747, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно постанови слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про визнання речовими доказами від 11.07.2023 року: малогабаритний пристрій ваги чорного кольору Digital Pocket Scale, в пакеті №1, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000747 та передано на зберігання до камери речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

На підставі вище викладеного, вивчивши надані матеріали та проаналізувавши підстави, з яких слідчий ставить питання про накладення арешту, з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт майна, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000747, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, накласти арешт на предмети:

- малогабаритний пристрій ваги чорного кольору Digital Pocket Scale, в пакеті №1.

Арештоване майно, передати на зберігання до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, до вирішення справи по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя: підпис. ОСОБА_1