Справа № 646/2135/23
№ провадження 1-кс/646/720/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про арешт майна в межах кримінального провадження №0000506 від 09.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про арешт майна в межах кримінального провадження №0000506 від 09.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, в якому просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: болгарку фірми "FERM", синього кольору, з диском діаметром 115 мм, товщиною 1,0 мм, поміщену до поліетиленового пакету та скріплену підписами учасників слідчої дії шляхом заборони відчуження та розпорядження усіма особами з подальшою передачею майна власнику, місцем зберігання після проведення експертиз - визначити камеру зберігання речових доказів ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області за адресою: м Харків, пр.Гагаріна, 76.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання прокурора дійшов висновку про необхідність повернення даного клопотання прокурору для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю власника майна.

Однак, прокурором в прохальній частині клопотання не зазначені контактні дані власника майна, що з урахуванням визначеного ст. 172 КПК України стислого строку розгляду клопотання позбавляє слідчого суддю можливості дотримання вимог ст. 22, 24-28, 172 КПК України.

Крім того, у прохальній частині клопотання прізвище власника майна зазначене « ОСОБА_3 », проте з копії паспорта, долученого до клопотання вбачається, що прізвище потерпілого у кримінальному провадженні « ОСОБА_4 ».

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 172 в ухвалі про накладення арешту суддя, зокрема, зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Водночас, прокурор у прохальній частині клопотання просить передати тимчасово вилучене майно власнику, а місцем зберігання після проведення експертизи визначити камеру зберігання речових доказів ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків у строк 72 години.

Керуючись ст. ст. 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про арешт майна в межах кримінального провадження №0000506 від 09.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - повернути прокурору для усунення недоліків протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1