Справа №760/7854/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001964 від 03.09.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001964 від 03.09.2022 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 03.09.2022 року за №0001964, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

01.04.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва у справі №760/4626/23 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , вилучено майно, а саме ноутбук марки «НР» із зарядним пристроєм (поміщені до спец пакету №ЕХР0337548), ноутбук марки «Apple» сірого кольору із зарядним пристроєм та ноутбук марки «Soni» із зарядним пристроєм (поміщені до спец пакету №ЕХР0337550), ноутбук марки «НР» із зарядним пристроєм (поміщено до спец пакету №ЕХР0337549), два флеш накопичувачі чорного кольору (поміщені до спец пакету №КІО2102505), які належать ОСОБА_3 .

Ухвалою суду надано дозвіл на огляд та копіювання інформації з персональних комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, флеш-накопичувачів та інших носіїв пам`яті, смартфонів, мобільних телефонів, жорстких дисків.

Отже, ноутбук марки «НР» із зарядним пристроєм, ноутбук марки «Apple» сірого кольору із зарядним пристроєм та ноутбук марки «Soni» із зарядним пристроєм, ноутбук марки «НР» із зарядним пристроєм, два флеш накопичувачі чорного кольору, які належать ОСОБА_3 , є тимчасово вилученим майном.

Станом на 06.04.2023 року слідчий чи прокурор у кримінальному провадженні №0001964 від 03.09.2022 року з клопотанням про арешт вилученого майна до Солом`янського районного суду м. Києва не зверталися.

За заявою ОСОБА_3 від 06.04.2023 року тимчасово вилучене під час обшуку 01.04.2023 року майно повернено не було.

Власниця майна ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримала частково. Просила повернути флеш-накопичувачі, оскільки ноутбуки їй повернули.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги. Вказав, що флеш-накопичувачі після огляду будуть повернуті власнику.

Заслухавши прокурора та власницю майна, вивчивши матеріали скарги та додані до неї копії документів, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Виходячи з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко-чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Судовим розглядом встановлено, що СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 03.09.2022 року за №0001964, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 01.03.2023 року у справі №760/4626/23 надано дозвіл на огляд та копіювання інформації з персональних комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, флеш-накопичувачів та інших носіїв пам`яті, смартфонів, мобільних телефонів, жорстких дисків.

01.04.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва у справі №760/4626/23 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу обшуку від 01.04.2023 року, в ході проведених слідчих дій вилучено, окрім іншого: ноутбук марки «НР» із зарядним пристроєм, ноутбук марки «Apple» сірого кольору із зарядним пристроєм та ноутбук марки «Soni» із зарядним пристроєм, ноутбук марки «НР» із зарядним пристроєм, два флеш накопичувачі чорного кольору.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Отже, тимчасово вилученим майном вважаються лише речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Згідно ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту;

5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

При дослідженні ухвали Солом`янського районного суду від 01.03.2023 року та протоколу обшуку від 01.04.2023 року встановлено, що слідчим суддею надано дозвіл на копіювання інформації з персональних комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, флеш-накопичувачів та інших носіїв пам`яті, смартфонів, мобільних телефонів, жорстких дисків, а не їх вилучення.

Частиною 5 ст. 171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Наслідками незвернення слідчого з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна є його негайне повернення особі, в якої воно було вилучене, що закріплено приписами ст. 169 КПК України.

Під час розгляду скарги, слідчим суддею встановлено, що 25 квітня 2023 року слідчим СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві повернуто власнику ОСОБА_3 вилучене майно, а саме: ноутбук марки «НР» із зарядним пристроєм, ноутбук марки «Apple» сірого кольору із зарядним пристроєм та ноутбук марки «Soni» із зарядним пристроєм, ноутбук марки «НР» із зарядним пристроєм.

Разом з тим, у встановлений законом спосіб та визначений строк прокурор або слідчий до суду не звернувся з клопотання про арешт майна, на тимчасово вилучене майно у вигляді двох флеш накопичувачів чорного кольору не накладений арешт, слідчий суддя вважає, що зазначене майно підлягає поверненню особі, в якою воно було вилучене.

За таких обставин, наявні підстави для припинення тимчасового вилучення майна та його повернення особам, в яких воно було вилучене.

Відповідно до ч. 2ст. 307 КПК України,ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Слідчий суддя вважає, що оскільки майно було вилучено під час проведення обшуку, а арешт на нього не накладався, відсутні правові підстави для подальшого його утримання, у зв`язку з чим скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 169, 171, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001964 від 03.09.2022 року задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0001964 від 03.09.2022 року повернути ОСОБА_3 майно, вилучене 01.04.2023 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , а саме: два флеш накопичувачі чорного кольору.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1