Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2284/22
Провадження № 1-кс/723/4063/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2023 року м . Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області ОСОБА_1 ,

вивчивши, в порядку підготовки до розгляду, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

встановив:

Слідчий СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням, погодженим із прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури, про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 0000261 від 27.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_2 оголошено про підозру, яка є обґрунтованою та існують ризики, які дають підстави застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, але останній не з`явився за викликом до слідчого, а тому був оголошений в розшук

Згідно положень ст.. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Слідуючи вказаним правилам, слідчий або прокурор, разом із поданням клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного зхаходу у вигляді тримання під вартою мав би подати до суду також і клопотання про застосування такого запобіжного заходу.

Разом з тим до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не надходило, а тому зважаючи на встановлений законодавцем срок розгляду клопотання про дозвіл на затримання, згідно ст.. 189 КПК України, а саме «негайно2 після одержання клопотання, слідчий суддя вбачає підставу для повернення клопотання для подачі його разом із клопотання про застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.188, 189 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури, про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, повернути слідчому.

Слідчий суддя