Справа№938/150/23
Провадження № 1-кп/938/54/23
УХВАЛА

про примусовий привід орбвинуваченого

02 червня 2023 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000011 від 21.02.2023 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, непрацюючого, депутатом не обирався, відповідно до ст.89 КК Україн не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Верховинського районного суду Івано-Франківської області надійшов для розгляду обвинувальний акт з доданими до нього документами про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Ухвалою Верховинського районного суду від 10.03.2023 року призначено судовий розгляд у даній справі.

Обвинувачений у судові засідання, призначені на 15.03.2023 року о 12.30 годин, 28.03.2023 року о 14.00 годин, 26.04.2023 року о 16.00 годин, 18.05.2023 року о 16.00 годин, не з`явився, судові виклики на 28.03.2023 року, 26.04.2023 року отримав, про причини неявки не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні повідомив про отримання ним інформації про ймовірність призвання обвинуваченого ОСОБА_4 до Збройних Сил України за мобілізацією.

З листів Косівського та ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.05.2023 року та від 24.05.2023 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Збройних Сил України не призивався.

У судове засідання, призначене на 02.06.2023 року о 11 годин, обвинувачений не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, в зв`язку з чим прокурор клопотав про застосування щодо ОСОБА_4 примусового приводу, яке підлягає до задоволення.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Заходами забезпечення прибуття обвинуваченого до суду є ухвала про його примусовий привід ( ч. 1 ст. 323 КПК України) або ухвала про зупинення судового провадження у зв`язку з ухиленням обвинуваченого до суду з оголошенням його в розшук (ст. 335 КПК України).

Згідно з вимогами ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Як зазначено в ст.143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу обвинуваченого, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Невиконання ухвали про привід обвинуваченого без достатніх та обґрунтованих на те причин, без здійснення достатніх заходів спрямованих на реальне виконання ухвали суду, є неналежним виконанням ухвали суду, за що особа, на яку покладено обов`язок виконання приводу, може бути притягнута до відповідальності.

Виконуючи привід, працівник поліції повинен використати всі можливі законні заходи (неодноразово здійснювати вихід за місцем проживання обвинуваченого, у разі неможливості виявити його за місцем мешкання опитати членів сім`ї, сусідів для з`ясування причин його відсутності тощо) для примусового доставлення обвинуваченого до суду. Рапорт про невиконання приводу повинен бути обґрунтованим та містити документальне підтвердження (пояснення свідків, членів сім`ї, сусідів тощо) неможливості виконати привід.

Керуючись ст. ст.139, 140,142,143 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, на 22.06.2023 року о 16.30 годин.

У судове засідання, призначене на 22.06.2023 року о 16.30 годин, здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Верховинському та Косівському районним відділам поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Копію ухвали направити начальникам Верховинського та Косівського районних відділів поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області - для організації виконання.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЧЕКАН