СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3969/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 рокуслідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря: ОСОБА_2 розглянувши внесене у кримінальному провадженні №0001885 від 13.05.2023року слідчим Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лубни Полтавської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньою, офіційно не працюючою, зареєстрованою та проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимою: 23.02.2023 Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст.185 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

07.07.2023року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене із прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань№0001885 від 13.05.2023року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст.185 КК України.

Подане клопотання обґрунтоване наступним.

Слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001885, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст.185 КК України, у якому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

24.02.2022, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації, Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан строком на 30 діб.

В подальшому воєнний стан в Україні декілька разів продовжувався, зокрема, останній раз Указом Президента України від 17 травня 2022 року№ 342/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" (Указ затверджено Законом № 2263-IX від 22.05.2022) продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

В подальшому згідно Закону № 2500, затвердженого Указом Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 № 573/2022, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, - до 21 листопада 2022 року.

Згідно із Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 16.11.2022 р. № 2738-IX строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 р. строком на 90 діб.

Відповідно до Указу Президента України від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ) (зі змінами) строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13.05.2023 приблизно о 17 годині 30 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Аврора», розташованого за адресою: м.Київ, вул. С.Сосніних, 17, діючи умисно, з корисливим мотивом з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи що в країні введено воєнний стан і відповідно, знаходячись в умовах воєнного стану, намагалася повторно, таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Вигідна Покупка», на загальну суму 793 грн. 10 коп. (без ПДВ), однак не довела свій злочинний умисел з причин, що не залежали від її волі.

Так, 13.05.2023 приблизно об 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , будучи раніше засудженою за вчинення майнових кримінальних правопорушень, належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала та, відчуваючи потребу в покращенні свого матеріального становища, керуючись корисливим мотивом, вирішила вчинити кримінальне правопорушення, пов`язане з таємним викраденням чужого майна.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне, повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 прослідувала до приміщення торгового магазину «Аврора», розташованого за адресою: м. Київ, вул. С.Сосніних, 17.

При цьому, 13.05.2023, приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , продовжуючи перебувати в приміщенні торгового магазину «Аврора», розташованого за адресою: м. Київ, вул. С.Сосніних, 17, підійшов до торговельних полиць з засобами гігієни, на які вона звернула свою увагу у вказаному приміщенні та вирішила повторно, таємно заволодіти чужим майном, яке знаходиться у вказаному приміщенні та належить ТОВ «Вигідна Покупка», з метою подальшого його використання на власний розсуд.

Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись по вул. С.Сосніних, 17, в м. Києві, в приміщенні торгівельного залу «Аврора», діючи умисно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді заподіяння матеріальної шкоди, знаходячись в умовах воєнного стану, користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, викрала з торгівельних полиць товар, а саме:

Капсули для прання «Персіл Колор», в кількості 1 упаковка, вартістю 157 грн. 50 коп. (без ПДВ);

Дезодорант твердий «OS White Water», об`ємом 50 мл., вартістю 90 гривень 80 коп. (без ПДВ);

Дезодорант чоловічий «OLD Spice Tiger Claw», аерозоль об`ємом 150 мл., вартістю 90 гривень 80 коп. (без ПДВ);

Дезодорант чоловічий «OLD Spice Wolfthorn», аерозоль об`ємом 150 мл., вартістю 90 гривень 80 коп. (без ПДВ);

Дезодорант чоловічий «OLD Spice Tiger Claw», стік об`ємом 50 мл., вартістю 90 гривень 80 коп. (без ПДВ);

Дезодорант твердий «OS White Water», об`ємом 50 мл., вартістю 90 гривень 80 коп. (без ПДВ);

Антиперспірант жіночий «Рексона Алое Вера», об`ємом 150 мл., вартістю 90 гривень 80 коп. (без ПДВ);

Антиперспірант жіночий «Рексона Чистий діамант», аерозоль об`ємом 150 мл., вартістю 90 гривень 80 коп. (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 793 гривні 10 копійок, які сховала до своєї власної сумки.

Сховавши викрадений товар в свою сумку ОСОБА_4 перетнула касову зону, не розрахувавшись за товар, попрямувала до виходу з супермаркету, однак біля виходу була зупинена працівником магазину «Аврора», який виявив у неї вказаний неоплачений товар.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.05.2023;

-протоколом огляду місця події від 13.05.2023, згідно якого було виявлено та вилучено викрадене майно, яке належить ТОВ «Вигідна Покупка»;

-протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України;

-протоколами допитів свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були залучені в якості понятих під час проведення слідчої дії, а саме затримання особи в порядку ст. 208 КПК України;

-протоколами допитів свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які були залучені в якості понятих під час проведення слідчої дії, а саме ОМП;

-протоколами допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Підозрювана ОСОБА_4 ухиляється від явки до СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві, що перешкоджає проведенню з нею слідчих дій і прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню, зокрема проведення судово-психіатричної експертизи.

В судове засідання слідчий не з"явився, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Статтею 131 КПК України визначені заходи забезпечення кримінального провадження, серед яких затримання особи.

Статтею 132 КПК України передбачені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Отже, метою застосування заходів забезпечення кримінального провадження є досягнення дієвості цього провадження, тобто забезпечення ефективності реалізації завдань кримінального провадження, закріплених ст. 2 КПК України та завдань окремих стадій кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно із статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 14.05.2023року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч.4 ст. 185КК України.

Оскільки на теперішний час у органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, з метою уникнення кримінальної відповідальності, слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на її затримання для подальшого вирішення питання щодо обрання міри запобіжного заходу.

Інших підстав які б свідчили про незадоволення вказаного клопотання не встановлено, а тому з огляду на вищевикладене, в сукупності наданих та перевірених доказах, суд дійшов висновку про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, ч. 2 187, 188, 189, 309, 369, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лубни Полтавської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньою, офіційно не працюючою, зареєстрованою та проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимою: 23.02.2023 Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст.185 КК України, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст.185 КК України.

Виконання ухвали доручити оперативному підрозділу Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає свою законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 КПК України затриманий на підставі ухвали слідчого судді, суду не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (якій законом надано право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою утримується особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала підлягає негайному виконання після її проголошення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає і заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1