Справа № 628/2893/21
№ 1-кс/183/1921/23
У Х В А Л А

23 травня 2023 року місто Новомосковськ дніпропетровської області

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення - злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшли матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення - злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши матеріли за скаргою, слідчий суддя приходить до наступного.

ОСОБА_2 у своїй скарзі посилався на те, що він звертався до слідчих органів та особисто слідчих, які проводили розслідування в рамках пред`явленого йому звинувачення за ч.2 ст. 115 Кримінального кодексу України про те ,що відносно нього 18 листопада 2018 року громадянином ОСОБА_3 , був скоєний угон належного йому автомобіля ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_1 , з наявними документами, та грошима. Зазначає, що після звернення до батьків ОСОБА_4 , автомобіль був йому повернутий та останній перебував в розбитому стані. Враховуючи зазначені обставини батьки ОСОБА_4 зобов`язались відшкодувати спричинені збитки. Свої зобов`язання вони не виконали, більш того нанесли йому тілесні ушкодження. Він неодноразово звертався щодо порушення кримінального провадження з приводу спричинення йому тілесних ушкоджень , а також угону його транспортного засобу, однак в порушення вимог ст. 214 КПК України такі відомості не були внесені до ЄРДР. Прохав зобов`язати слідчі органи внести відомості до ЄРДР та почати розслідування.

З матеріалів скарги вбачається, що ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області у справі № 628/3946/21 від 16 грудня 2021 року скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення - злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань вищезазначених фактів угону автомобіля та спричинення йому тілесних ушкоджень - розглянуто.

Відповідно до положень п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення в порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

За правилами ч.1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України скарга на рішення , дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, можуть бути подані особою протягом десяті днів з моменту прийняття рішення , вчинення дії або бездіяльності . Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частинами 1, 2 ст.214 Кримінального процесуального кодексу України передбачено ,що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 Кримінального процесуального кодексу України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст.214 ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кримінального кодексу України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Відповідно до ст. 11 Кримінального кодексу України, злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину. Не є злочином дія або бездіяльність, яка хоча формально і містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого цим Кодексом, але через малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяла і не могла заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі.

Обов`язковими елементами складу будь-якого злочину є об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона. Відсутність хоча б одного з цих елементів свідчить про те, що дії (бездіяльність), які оцінюються, не є злочином.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Згідно з ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи що скарга ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до ЄРДР розглянута Шевченківським районним судом Харківської області і рішення набрало законної сили, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою належить закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-304, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення - злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1