Код суду 233 Справа № 225/7530/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

законного представника ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 24 серпня 2021 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_12 , РНОКПП НОМЕР_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дзержинськ Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не навчається та не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого (в силу ст. 89 КК України),

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст. 115, п.п.9,12,13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 357 КК України,

ОСОБА_13 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Дзержинськ Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не навчається та не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 27 квітня 2021 року Дзержинським міським судом Донецької області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік; 2) 09 грудня 2021 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст. 115, п.п.9,12,13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 357 КК України, -

в с т а н о в и в :

21 серпня 2021 року, приблизно о 15.20 год., неповнолітній ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі знайомим ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обидва перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходились поблизу будинку АДРЕСА_3 , де в той час також знаходився ОСОБА_14 . Під час спілкування між вказаними особами та ОСОБА_14 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин один до одного, виник конфлікт. Бажаючи уникнути конфлікту, ОСОБА_14 на своєму велосипеді поїхав за власними справами, а ОСОБА_12 та ОСОБА_13 пішли за ним.

Близько 15.30 год., в районі вул. Перемоги м. Торецька Донецька Донецької області, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 наздогнали ОСОБА_14 , та, вступивши в мовчазну згоду, діючи спільно й узгоджено, ОСОБА_12 руками повалив ОСОБА_14 з велосипеду. Впавши з велосипеду ОСОБА_14 присів на землю. Далі ОСОБА_12 та ОСОБА_13 почали бити ОСОБА_14 , а саме ОСОБА_12 завдав ОСОБА_14 не менше чотирьох ударів кулаком руки в область обличчя, а ОСОБА_13 завдав ОСОБА_14 не менше чотирьох ударів ногою по тулубу, та не менше двох ударів кулаком руки в обличчя, від чого ОСОБА_14 став втрачати свідомість.

Після цього ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , переконавшись, що ОСОБА_14 втратив свідомість та не чинить опору, реалізуючи спільний раптово виниклий умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_14 , діючи спільно й узгоджено між собою, взяли руками за його кінцівки та перенесли до покинутого напівзруйнованого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Знаходячись на території покинутого напівзруйнованого будинку, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , поклали на землю, а саме на спину ОСОБА_14 , та, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_12 завдав ОСОБА_14 одного удару кулаком руки в область обличчя, та ОСОБА_13 завдав ОСОБА_14 не менше двох ударів кулаками рук в область обличчя. Після цього, розуміючи, що голова є життєво важливим органом та від удару фрагментом цеглини в голову може настати смерть людини, бажаючи настання наслідків у вигляді смерті, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , знаходячись біля ОСОБА_14 , який в той час знаходився на землі в положенні лежачі на спині, піднімали з землі, по одному фрагменту цеглини та обидва по черзі кидати їх у ОСОБА_14 , намагаючись поцілити та не менше ніж чим по два рази кожний, влучили в його голову та обличчя.

Одразу після цього ОСОБА_12 завдав ОСОБА_14 не менше трьох ударів кулаками рук по тулубу, а ОСОБА_13 завдав ОСОБА_14 один удар кулаком руки в область грудної клітини та не менше двох ударів кулаками рук по тулубу, доки останній не перестав подавати ознаки життя.

Після чого, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , за кінцівки відтягнули ОСОБА_14 до кута будинку, де по черзі завдали йому по одному удару фрагментами шиферу в область обличчя, та, впевнившись, що ОСОБА_14 помер, присипали його тіло будівельним брухтом й покинули місце вчинення злочину.

Внаслідок спільних та узгоджених протиправних дій ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , ОСОБА_14 спричинено множинні двобічні переломи ребер, поперечний перелом груднини.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_14 помер на місці вчинення злочину. Настання смерті ОСОБА_14 знаходиться у прямому причинному зв`язку із зазначеними діями ОСОБА_12 та ОСОБА_13

23 серпня 2021 року, приблизно о 21.30 год., ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , з метою приховування слідів злочину, повернулись на місце вчинення злочину і перенесли труп ОСОБА_14 до покинутого напівзруйнованого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , де поклали труп ОСОБА_14 до шафи, яка знаходилась в одній із кімнат вказаного домоволодіння, та, підпаливши папір у будинку, покинули його, а від їх дій відбулась пожежа у будинку та труп ОСОБА_14 обгорів під дією високих температур у приміщенні.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, неповнолітній ОСОБА_12 разом з ОСОБА_13 21 серпня 2021 року, близько 16.00 год., обидва перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходились на території покинутого напівзруйнованого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де вони вчиняли вбивство ОСОБА_14 , та побачили, що невідомий їм чоловік - у подальшому слідством встановлений як ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проходячи повз вказаного будинку, заглянув у його приміщення.

ОСОБА_12 та ОСОБА_13 вирішили, що ОСОБА_15 став очевидцем вчиненого ними кримінального правопорушення, та у них виник спільний злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_16 , з метою приховання вчиненого раніше кримінального правопорушення, а саме вбивства ОСОБА_14 .

Реалізуючи свій спільний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_15 , з метою приховання вбивства ОСОБА_14 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , вибігли з приміщення напівзруйнованого будинку і побігли за ОСОБА_15 . Наздогнавши останнього біля сусіднього будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_12 зупинив ОСОБА_15 ударом ногою по плечу.

Після цього, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , діючи спільно й узгоджено, будучи особами, які раніше вчинили умисне вбивство ОСОБА_14 та бажаючи приховати вчинення цього кримінального правопорушення, розуміючи, що голова є життєво важливим органом та від сильних неодноразових ударів твердими предметами може настати смерть людини, бажаючи настання наслідків у вигляді смерті, продовжили побиття ОСОБА_15 . В ході побиття, ОСОБА_12 побачив на землі та взяв до рук дерев`яну дошку, яка знаходилась біля паркану буд. АДРЕСА_2 , та завдав вказаною дошкою не менше трьох ударів по голові ОСОБА_15 , від чого дошка зламалась, а ОСОБА_13 тим часом завдав ОСОБА_15 не менше трьох ударів кулаками рук по тулубу та один удар ногою в область грудної клітини.

Далі ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , зрозумівши, що ОСОБА_15 не чинить опору, взяли його під руки, та відвели до покинутого напівзруйнованого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де знаходився труп ОСОБА_14 , з метою здійснити безпосереднє вбивство.

Знаходячись в приміщенні покинутого напівзруйнованого будинку, розташованого за вказаною адресою, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 посадили ОСОБА_15 на землю, та, реалізуючи спільний умисел на умисне вбивство ОСОБА_16 , будучи особами, які раніше вчинили умисне вбивство ОСОБА_14 , та з метою приховання його вбивства, продовжували вчиняти дії, направлені на вбивство ОСОБА_15 , а саме: ОСОБА_12 , взяв до рук з землі фрагмент шиферу та спричинив їм удар по голові ОСОБА_15 , від якого останній впав на землю, а саме на спину. Після цього, розуміючи, що голова є життєво важливим органом та від удару фрагментом цеглини в голову може настати смерть людини, бажаючи настання наслідків у вигляді смерті, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , знаходячись біля ОСОБА_15 , піднімали з землі по одному фрагменту цеглини та обидва по черзі кидали їх у ОСОБА_15 , намагаючись поцілити та не менше ніж чим по два рази кожний, влучили в його голову та обличчя. Крім того, ОСОБА_12 завдав ОСОБА_15 один удар кулаком руки по тулубу та не менше двох ударів ногами по тулубу, а ОСОБА_13 завдав ОСОБА_15 один удар кулаком руки по тулубу, один удар кулаком руки та один удар ногою в область грудної клітини, доки останній не перестав подавати ознаки життя.

Після чого, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , за кінцівки відтягнули ОСОБА_15 до кута будинку, де знаходився труп ОСОБА_14 , та поклали поряд. Далі ОСОБА_12 взяв до рук скляну пляшку, яка знаходилась поряд, й завдав вказаною пляшкою не менше трьох ударів в область підборіддя ОСОБА_15 та впевнившись, що останній помер, присипали його тіло будівельним брухтом та, згодом покинули місце вчинення злочину.

Внаслідок спільних та узгоджених протиправних дій ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , ОСОБА_15 було спричинено множинні двобічні переломи ребер, поперечний перелом груднини, перелом виличної кістки праворуч та двобічний перелом нижньої щелепи.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_15 помер на місці вчинення злочину. Настання його смерті знаходиться у прямому причинному зв`язку із зазначеними діями ОСОБА_12 та ОСОБА_13

23 серпня 2021 року, приблизно о 21.30 год., ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , з метою приховування слідів злочину, повернулись на місце вчинення злочину і перенесли труп ОСОБА_15 до покинутого напівзруйнованого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , де поклали труп ОСОБА_15 до шафи, яка знаходилась в одній із кімнат вказаного домоволодіння, та, підпаливши папір у будинку, покинули його, а від їх дій відбулась пожежа у будинку, та труп ОСОБА_15 обгорів під дією високих температур у приміщенні.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_12 разом з ОСОБА_13 , 21 серпня 2021 року, близько 16.30 год., обидва перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходились на території покинутого напівзруйнованого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , після того, як вчинили умисне вбивство ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , де у них раптово виник спільний умисел, направлений на таємне викрадення майна ОСОБА_14 .

Після цього ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , знаходячись на території покинутого напівзруйнованого будинку, розташованого за вказаною адресою, діючі умисно, за попередньою змовою групою осіб, з єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що їх дії є таємними, шляхом вільного доступу, викрали з сумки, яка була у ОСОБА_14 , мобільний телефон «Lenovo» ZUK Z1 (Zi221) вартістю 1300 грн.

Після цього, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , покинули місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши тим самим потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 1300 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_12 разом з ОСОБА_13 , 21 серпня 2021 року, близько 16.30 год., обидва перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходились на території покинутого напівзруйнованого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , після того як вчинили умисне вбивство ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , де у них раптово виник спільний умисел, направлений на таємне викрадення майна ОСОБА_14 .

Після цього ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , знаходячись території покинутого напівзруйнованого будинку розташованого за вказаною, діючі умисно, з єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що їх дії є таємними, шляхом вільного доступу викрали з сумки, яка була у ОСОБА_14 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 19.04.1997 року Дзержинським МВ УМВС України в Донецькій області, на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та важливий особистий документ, який засвідчує важливі факти і події в житті людини і втрата якого істотно ускладнює реалізацію її прав, свобод і законних інтересів, а саме військовий квиток, виданий на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Після чого ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , з паспортом громадянина України та важливим особистим документом - військовим квитком, зникли з місця вчинення кримінального правопорушення, та розпорядилися ними на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_12 у судовому засіданні свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень за даним вироком визнав у повному обсязі. Повідомив, що під час проведення слідчого експерименту за його участю, він дав пояснення, які повністю підтримує і до останніх добавити нічого. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, визнав повністю. У скоєному щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_13 у судовому засіданні свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень за даним вироком визнав у повному обсязі. Повідомив, що під час проведення слідчого експерименту за його участю, він дав пояснення, які повністю підтримує і до останніх добавити нічого. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, визнав повністю. У скоєному щиро розкаявся.

Суд вважає, що провина обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_17 в об`ємі, встановленому вироком, повністю доведена сукупністю наступних досліджених у судовому засіданні доказів.

Потерпілий ОСОБА_7 повідомив у судовому засіданні, що загиблий ОСОБА_14 був його братом. У серпні 2021 року його попросили приїхати для впізнання тіла брата, але фвктично впізнавати було майже нічого. Потім він здав аналіз ДНК і з`ясувалося, що загиблим виявився його брат.

Свідок ОСОБА_18 повідомила у судовому засіданні, що з обвинуваченими вона знайома з 2021 року, так як гуляли в одній компанії. 21 серпня 2021 року в обідній час вона зустрілася з ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , які пішли в район «Забалки». Потім вона зателефонувала ОСОБА_19 і той сказав їй також йти до «Забалки». Вона з подругою пішла і зупинилися біля переїзду, а потім пішли до дамби, куди підійшли ОСОБА_19 з ОСОБА_20 , у яких на одязі була кров. Хлопці сказали, що побилися з чоловіками і пішли умиватися, при цьому вони дали їй паспорт і військовий квиток на ім`я ОСОБА_21 і сказали спалити ці документи. Також їй дали мобільний телефон, який не прийняли до ломбарду і його хтось із хлопців розбив на будівництві. Наступного дня вона спалила документи, а те, що не згоріло, викинула. 23 серпня 2021 року вона гуляла з ОСОБА_19 , потім зателефонував ОСОБА_20 і вона передала йому телефон. Через деякий час зустрілися з ОСОБА_20 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , і всі разом пішли на «Забалку», де вона і ОСОБА_22 стояли на перехресті і спостерігали за обстановкою, щоб попередити хлопців, а хлопці утрьох переносили за руки і за ноги два трупи з одного будинку на другу вулицю у покинутий будинок навпроти. Коли хлопці нести другий труп, то вони пішли слідом. Хлопці затягнули трупи у покинутий будинок і підпалили. Далі вони пішли, а ОСОБА_23 спалив свою футболку. Потім хлопці умилися і хтось запропонував піти подивитися, чи горить будинок, на що всі погодилися. Коли йшли, то побачили, що їхала пожежна машина, і вони пішли з іншого боку. На місці ОСОБА_20 спитав у сусідів, що саме трапилося, на що йому відповіли: «так це ж ви підпалили». Наступного дня її забрали до поліції, де вона все розказала. Переносити трупи запропонував ОСОБА_20 .

Свідок ОСОБА_24 повідомила у судовому засіданні, що з обвинуваченими вона знайома, підтримує дружні відносини. 22 серпня 2021 року вона гуляла з ОСОБА_20 , спілкувалися на різні теми, поведінка його була звичайною. 23 серпня 2021 року зустрілася з ОСОБА_20 на ринку м. Торецька, з ним був ще ОСОБА_23 . Потім ввечері пішли на «Забалку» де зустріли ОСОБА_19 з ОСОБА_25 , і разом пішли до розбитого будинку. До будинку зайшли ОСОБА_20 , ОСОБА_19 і ОСОБА_23 , та винесли труп і понесли його до іншого будинку. Аналогічним чином винесли і другий труп. Потім хлопці підпалили будинок і вони втекли. Хлопці умилися і спалили одяг. ОСОБА_20 їй казав, що це він вбив обох чоловіків, але раніше. Через деякий час вона бачила, як тушили будинок і приїхала поліція.

Свідок ОСОБА_26 повідомив у судовому засіданні, що з обвинуваченими він знайомий. 23 серпня 2021 року він гуляв і зустрів ОСОБА_13 , який попросив допомогти йому перенести два трупи. Потім зустріли ОСОБА_19 і ОСОБА_25 і разом пішли на «Забалку». ОСОБА_25 і ОСОБА_22 стояли, а він з ОСОБА_20 та ОСОБА_19 пішли до одного з будинків, де підняли шифер і він побачив два трупи. Тілесних пошкоджень він не бачив. Обидва трупи вони занесли в інший будинок, при цьому він брав трупи за руки, а хлопці за ноги. Трупи поклали до шафи, пересипали пір`ям і підпалили. Дівчата стояли в стороні і не приймали участі. Потім спалили одяг. Через деякий час за ним приїхала поліція і він все розповів. ОСОБА_20 казав, що один з трупів це батько дівчини і він його побив, а другий все це бачив.

Свідок ОСОБА_27 повідомила у судовому засіданні, що ОСОБА_13 та ОСОБА_19 знає, з загиблим ОСОБА_21 проживала разом. 21 серпня 2021 року ОСОБА_21 прийшов додому, вони посварилися і вона вигнала його. Також цього ж дня приходив ОСОБА_20 , спілкувався з ОСОБА_21 і казав йому, щоб той її не ображав. ОСОБА_20 був з ОСОБА_19 . Спілкувалися недовго, ОСОБА_21 сів на велосипед і поїхав. ОСОБА_20 з ОСОБА_19 пішли за ним. ОСОБА_21 вона більше не бачила, ОСОБА_13 також. Від поліції вона дізналася про смерть ОСОБА_21 . До цього ОСОБА_20 телефонував і цікавився, чи не ображає її ОСОБА_21 , на що вона казала, що так, ображає. Так як ОСОБА_20 дружив з її дочкою, то був обізнаний, що відбувається в її сім`ї. З ОСОБА_21 вона проживала разом, але останній бив її і через це вона його вигнала. Неодноразово з цих підстав викликали поліцію.

Також у судовому засіданні були досліджені наступні докази.

Протокол огляду місця події від 23-24 серпня 2021 року, в ході якого було оглянуто приміщення (квартира, розташована справа від квартири АДРЕСА_6 , була зафіксована обстановка та виявлені два обвуглених трупа чоловічої статі. Також було вилучено фрагмент вати білого кольору з підлоги з-під трупів, та зразок продуктів горіння з підлоги (упаковані в паперові конверти).

Протокол огляду місця події від 24 серпня 2021 року, в ході якого було оглянуто приміщення (квартира, розташована справа від квартири АДРЕСА_6 , була зафіксована обстановка та встановлений факт пожежі.

Висновок судово-медичного експерта № 61 від 23 вересня 2021 року, відповідно до якого труп невідомого чоловіка 40-50 років на дослідження доставлений у стані глибокого обвуглення, через що встановити причину смерті не виявилось можливим. При дослідженні трупа були виявлені множинні двобічні переломи ребер, поперечний перелом груднини, які утворилися прижиттєво від ударної дії тупих предметів. Враховуючи наявність цих переломів, їх локалізацію та кількість, ймовірною причиною смерті невідомого чоловіка могла бути саме травма грудної клітки з розвитком важкого травматичного шоку. Наявність гнильних змінень трупа свідчить про те, що смерть потерпілого могла настати за 3-4 доби до дослідження. При судово-токсикологічному дослідженні у м`язі від трупа невідомого чоловіка 40-50 років знайдений спирт етиловий у кількості 3,18 г/л. Це свідчить про те, що незадовго до смерті він вживав алкогольні напої, та на момент настання смерті знаходився у стані алкогольного сп`яніння. Через значне обвуглення тіла з частковим відгорянням голови, шиї, кінцівок визначити зріст потерпілого не виявляється можливим.

Лікарське свідоцтво про смерть № 64, видане 25 серпня 2021 року Торецьким відділенням Донецького бюро судово-медичної експертизи на ім`я невідомого чоловіка 40-50 років.

Висновок судово-медичного експерта № 62 від 23 вересня 2021 року, відповідно до якого труп невідомого чоловіка 50-55 років на дослідження доставлений у стані глибокого обвуглення, через що встановити причину смерті не виявилось можливим. При дослідженні трупа були виявлені множинні двобічні переломи ребер, поперечний перелом груднини, переломи виличної кістки праворуч та двобічний перелом нижньої щелепи, які утворилися прижиттєво від ударної дії тупих предметів. Враховуючи наявність цих переломів, їх локалізацію та кількість, ймовірною причиною смерті невідомого чоловіка могла бути саме травма грудної клітки з розвитком важкого травматичного шоку. Наявність гнильних змінень трупа свідчить про те, що смерть потерпілого могла настати за 3-4 доби до дослідження. При судово-токсикологічному дослідженні у м`язі від трупа невідомого чоловіка 50-55 років знайдений спирт етиловий у кількості 1,13 г/л. Це свідчить про те, що незадовго до смерті він вживав алкогольні напої, та на момент настання смерті знаходився у стані алкогольного сп`яніння. Через значне обвуглення тіла визначити зріст потерпілого не виявляється можливим.

Лікарське свідоцтво про смерть № 65, видане 25 серпня 2021 року Торецьким відділенням Донецького бюро судово-медичної експертизи на ім`я невідомого чоловіка 50-55 років.

Протокол пред`явлення трупа для впізнання від 24 серпня 2021 року, яким зафіксовано факт впізнання ОСОБА_28 у приміщенні Торецького моргу трупа ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , по залишках одягу, будові тіла, зросту.

Протокол огляду місця події від 25 серпня 2021 року, в ході якого за участю свідка ОСОБА_18 був оглянутий технічний колодязь, розташований біля буд. АДРЕСА_7 , була зафіксована обстановка та вилучені з даного колодязя: чохол для документів «Военный билет» червоного кольору з ознаками горіння; чохол для документів «Паспорт» із залишками обгорілого паперу.

Протокол огляду від 25 серпня 2021 року, в ході якого на ділянці місцевості, розташованій біля буд. № 52 по вул. Г.Сковороди м. Торецька Донецької області, ОСОБА_18 добровільно видала належний їй мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9A», Imei1: НОМЕР_3 , Imei2: НОМЕР_4 .

Протокол огляду від 25 серпня 2021 року, в ході якого у приміщенні ВП № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області, розташованому по вул. Дружби 2, м. Торецька Донецької області, ОСОБА_29 добровільно видала належний її неповнолітній дочці ОСОБА_24 мобільний телефон «Samsung Duos», Imei1: НОМЕР_5 , Imei2: НОМЕР_6 , з сім-карткою ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_7 та карткою пам`яті MicroSD 16Gb.

Протокол огляду місця події від 25 серпня 2021 року, в ході якого за участю ОСОБА_26 було оглянуто ділянку місцевості біля трансформаторної будки, розташованої в провулку, що йде перед буд. № 7 по вул. Перемоги м. Торецька Донецької області, в напрямку вул. Скачкова, була зафіксована обстановка та вилучені наступні речі: вісім дерев`яних фрагментів; фрагмент волосся з дерев`яного фрагменту № 3; два фрагменти волосся з дерев`яного фрагменту № 5; фрагменти волосся під номерами № 6, 7, 8; цеглина з нашаруванням речовини бурого кольору; зіскоб з плямами речовини бурого кольору зі стіни будинку; фрагмент волосся, виявлений зліва при вході в будинок; капці гумові чорного кольору 44 розміру з плямами речовини бурого кольору; фрагмент шиферу з нашаруванням речовини бурого кольору; зіскоб з плями речовини бурого кольору зі стіни будинку, в якій розташовані отвори для вікон; фрагменти волосся з нашаруванням речовини бурого кольору; фрагмент шиферу з плямами речовини бурого кольору.

Протокол огляду місця події від 26 серпня 2021 року, в ході якого за участю ОСОБА_26 було оглянуто приміщення підвалу будівлі, розташованої перед в`їзними воротами до шахти «Центральна» м. Торецька Донецької області, так званого «Лізіка», була зафіксована обстановка та вилучені наступні речі: майка синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; фрагменти горіння з фрагментами тканини червоно-чорного кольору; бейсболка чорного кольору; фрагмент тканини синього кольору зі слідами горіння; сорочка різнокольорова в клітинку зі слідами горіння; серветка білого кольору зі слідами речовини бурого кольору; зелена футболка зі слідами речовини бурого кольору.

Протокол огляду місця події від 26 серпня 2021 року за участю свідка ОСОБА_30 , в ході якого було оглянуто ділянку місцевості за двома недобудованими будинками та біля будинку № 40 по вул. Маяковського м. Торецька Донецької області, була зафіксована обстановка та вилучені наступні речі: батарея до мобільного телефону та пластикова кришка сірого кольору з маркуванням «Lenovo» ZUK. Даний телефон ОСОБА_13 намагався здати у ломбард.

Протокол огляду від 09 листопада 2021 року, в ході якого у службовому кабінеті № 17 ВП № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області, розташований за адресою: вул. Дружби 2, м. Торецьк Донецької області, оглянуто оптичний диск DVD-R ємністю 4,7 GB/120min, який було надано ПТ «ПП «Ера-Дон» і компанія «Ваш ломбард», на якому, згідно наданої відповіді вказаного Товариства, знаходиться відеозапис з камер спостереження, що розташовані за адресою: м. Торецьк, вул. Маяковського, буд. 21, за період часу з 15:00 21.08.2021 до 19:00 22.08.2021. В ході огляду диск було поміщено до оптичного приводу «LG», персонального комп`ютеру та при відкритті вказаного оптичного диску було встановлено, що на ньому записано два відеофайли формату «MP4», які підписані «1» та «2». При відкритті відео файлу 1, за допомогою Media Player Classic - Home Cinema, у правому верхньому куті екрану зображено дата - 21.08.2021 та початок відео - 15:00:00. В лівому нижньому куті екрану зображено САМ02. На відео зображено приміщення ломбарду «Центральний», розташованого за адресою: Донецька область, м. Торецьк, вул. Маяковського, буд. 21, безпосередньо перед касою ломбарду. Біля каси розташовані два термінали, та перед самою касою розташована вітрина з товарами. При перегляді відео встановлено, що о 17:17:22 на відео з`являється ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який у правій руці тримає мобільний телефон в корпусі темного кольору, сенсорний. Поруч з ОСОБА_12 , о 17:17:24 на відео з`являється ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Далі переглядом відео встановлено, що ОСОБА_12 передає через отвір до каси ломбарду мобільний телефон, який він тримав у праві руці, а ОСОБА_13 передає до каси ломбарду паспорт громадянина України (ID - картка). Майже одразу ОСОБА_13 з каси ломбарду повертають паспорт який той передав та він його забирає, а ОСОБА_12 з каси ломбарду повертають мобільний телефон, який він передав, та ОСОБА_12 бере телефон правою рукою. Після цього ОСОБА_12 та ОСОБА_13 відходять від каси ломбарду, та о 17:18:09 зникають з поле зору камери. Саме відео закінчується 21.08.2021 о 17:50:59. При відкритті відео файлу 2, за допомогою Media Player Classic - Home Cinema, у правому верхньому куті екрану зображено дата - 21.08.2021 та початок відео - 15:00:00. В лівому нижньому куті екрану зображено САМ04. На відео зображено вхід до приміщення ломбарду «Центральний», розташованого за адресою: Донецька область, м. Торецьк, вул. Маяковського, буд. 21. Переглядом відео встановлено, що о 17:17:17 на відео з`являється ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який у правій руці тримає предмет схожий на мобільний телефон, в корпусі темного кольору, та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які заходять до приміщення ломбарду. ОСОБА_12 заходить першим, а ОСОБА_13 заходить слідом за ОСОБА_12 , разом вони проходять через приміщення ломбарду, та о 17:1 7:22 ОСОБА_12 та ОСОБА_13 зникають з поле зору камери. О 17:18:08 ОСОБА_12 та ОСОБА_13 з`являються на відео, та разом йдуть до виходу з ломбарду. ОСОБА_12 у правій руці тримає предмет зовні схожий на мобільний телефон. ОСОБА_13 тримає щось в руках, але саме що не видно, оскільки спиною стоїть до камери. ОСОБА_12 відчиняє двері та виходить з приміщення ломбарду, та зникає з поле зору камери о 17:18:17. ОСОБА_13 виходить з приміщення ломбарду слідом за ОСОБА_12 , та зникає з поле зору камери о 17:18:19. Відео завершується о 17:50:59.

Протокол проведення слідчого експерименту від 27 серпня 2021 року, в ході якого підозрюваний ОСОБА_13 розповів та на місці відтворив обставини, які мали місце 21 та 23 серпня 2021 року, а саме повідомив, що 21 серпня 2021 року йому зателефонувала ОСОБА_31 . Він тим часом знаходився у центрі разом з ОСОБА_32 . ОСОБА_33 повідомила, що її знову б`є її співмешканець ОСОБА_34 , та вони вирішили з ОСОБА_19 піти на вул. Астраханську. Прийшовши туди, він з ОСОБА_19 підійшли до ОСОБА_35 , та декілька разів вдарили його, і ОСОБА_34 втік. Він з ОСОБА_19 удвох наздогнали ОСОБА_35 біля будинку, де побили та скоїли його вбивство. Точну адресу він не знає. Після цього вони занесли ОСОБА_35 в розбитий будинок за руки та за ноги, поклали ОСОБА_35 у вказаному будинку та почали удвох бити його камінням, та коли побачили, що той помер, закидали Геннадія травою та шифером, після чого відійшли на метрів 100-150, та побачили чоловіка, після чого підійшли до нього, щоб запитати, чи бачив він щось. Коли підійшли, то почали бити того чоловіка руками, а потім ОСОБА_36 бив його дошкою, яку взяв біля паркану. Після цього вони занесли вказаного чоловіка до будинку, де почали бити камінням та руками, та коли той помер, то поклали його біля трупа, і також засипали. Після цього вони пішли на «Лізік», де помилися. Також повідомив, що при ОСОБА_37 була сумочка, паспорт, мобільний телефон і ще якісь папери, які забрав ОСОБА_19 , окрім сумочки, яку повісив на кермо велосипеду, що залишився на місці біля трансформаторної будки. Документи були на ім`я ОСОБА_14 . При іншому чоловіку нічого не було. Також на «Лізіку» вони спалили свої речі. Він спалив майстерку, а ОСОБА_38 спалив майстерку і штани, так як у нього з собою були ще одні штани. Після цього, він разом з ОСОБА_19 , ОСОБА_39 дівчиною ОСОБА_40 , ОСОБА_41 і ОСОБА_42 , 23 серпня 2021 року повернулися і перенесли трупи до іншого будинку. Переносив трупи він, ОСОБА_38 і ОСОБА_23 , а дівчата знаходились в стороні. Будинок, в який вони перенесли трупи, знаходиться поряд, його адреси він не знає. Коли вони перенесли трупи, то поклали їх у шафу, яка лежала на підлозі, після чого підпалили їх та пішли на «Лізік», де помилися та спалили одяг - футболку і майстерку, після чого провели дівчат та розійшлись по домівках. По прибуттю на місце, а саме до провулку, що розташований між вул. Перемоги та вул. Скачкова м. Торецька, повідомив, що вони перебувають на місці, де на велосипеді їхав ОСОБА_21 21 серпня 2021 року близько 18:00 год., та вказав, з якої сторони той їхав. Далі показав місце, де вони наздогнали ОСОБА_21 , та ОСОБА_19 смикнув ОСОБА_21 і той впав на землю. Після цього показав на манекені, в якому положенні впав на землю ОСОБА_21 , а саме присів на землю, після чого показав, як ОСОБА_19 завдав ОСОБА_21 три-чотири удари кулаком правої руки в область обличчя, від яких ОСОБА_21 впав на землю на спину. Далі показав, як він завдав три-чотири удари ОСОБА_21 в область тулубу справа лівою ногою, після чого завдав ще два удари кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_21 . Далі показав, що він з ОСОБА_19 вирішили перетягнути ОСОБА_21 до будинку, де продовжити його бити, при цьому вказав напрямок де знаходиться вказаний будинок. Після цього показав на манекені за допомогою статиста, як він з ОСОБА_19 перетягували ОСОБА_21 до будинку, а саме він тягнув ОСОБА_21 за руки, а ОСОБА_19 за ноги, і коли вони перетягували ОСОБА_21 , той був непритомним. Після цього всі учасники слідчої дії направились до буд. АДРЕСА_4 , а саме напівзруйнованого покинутого будинку, і вказав на манекені, де та в якому положенні вони поклали ОСОБА_21 , а саме на землю на спину. Після цього показав, як він завдав ОСОБА_21 два удари кулаком лівої руки в область живота, а ОСОБА_19 цеглиною, яку виявив у вказаному будинку, завдав два удари в область голови ОСОБА_21 , при цьому вказану цеглину держав у правій руці. ОСОБА_19 сказав йому, чого він стоїть, після чого він також взяв у праву руку цеглину та кинув її в області грудини ОСОБА_21 і саме туди й влучив. Після показав, як ОСОБА_19 підняв цеглину та два рази кинув її у ОСОБА_21 , та два рази влучив у голову ОСОБА_43 , при цьому кидав її від плеча, правою рукою. Показав, що підняв ту саме цеглину яку кидав ОСОБА_19 , та взявши її правою рукою, кинув її від плеча в бік ОСОБА_21 , та влучив в область щелепи, після чого завдав ОСОБА_21 ще два удари лівою та правою ногою в область лівої руки. Далі він взяв великий камінь у обидві руки, та підняв його у себе над головою, після чого кинув його в область чола ОСОБА_21 , від чого у останнього розійшлася голова, і вони вирішили, що ОСОБА_21 мертвий. Після цього за допомогою статиста показав на манекені, як він взяв ОСОБА_21 за руки, а ОСОБА_19 за ноги, та вказав на місце, де вони поклали на спину ОСОБА_21 та закидали його шифером і травою, при цьому вказав де знаходились ноги та голова ОСОБА_21 . Після цього вони пішли із вказаного будинку та зупинились на стежці біля буд. АДРЕСА_8 , де присіли перекурити, та зі сторони вул. Скачкова до них йшов чоловік, який був вдягнений в білі джинсові штани, бежеву футболку, шльопанці. Коли той чоловік проходив повз покинутий будинок, то зупинився і став на нього дивитись, внаслідок чого ОСОБА_19 зробив зауваження тому чоловіку та покликав його до себе. Далі ОСОБА_19 запитав у чоловіка, чи бачив він труп, на що той відповів, що нічого не бачив, та хотів уходити. Тим часом ОСОБА_19 підбіг до паркану буд. АДРЕСА_8 , де взяв дошку. Після цього він показав на манекені за допомогою предмету, імітуючого дошку, як ОСОБА_19 завдав два удари вказаною дошкою в область лівої частини обличчя, після чого чоловік впав на землю на спину. Коли чоловік хотів встати, то він завдав йому один удар правою ногою в область грудної клітини, після чого чоловік знову впав на землю на спину. Після цього показав, як ОСОБА_19 завдав вказаному чоловіку три удари дошкою в область обличчя та голови, але дошка зламалася. Далі показав, як він завдав чоловіку два удари кулаком правої руки та один удар кулаком лівої руки в область грудної клітини, після чого ОСОБА_19 запропонував йому затягти даного чоловіка до будинку та покласти поряд з ОСОБА_21 , на що він погодився. Показав на манекені за допомогою статиста, як він взяв чоловіка за праву руку, ОСОБА_19 за ліву, та разом потягли його до покинутого будинку АДРЕСА_4 . Прибувши до вказаного будинку, за допомогою манекену вказав на місце, де вони поклали на спину чоловіка. Показав на манекені, як ОСОБА_19 взяв у праву руку цеглину, та кинув її від плеча в бік чоловіка та влучив цеглиною чоловіку в область обличчя, після чого ОСОБА_19 одразу підняв вказану цеглину, яку взяв у праву руку, та знову кинув її від плеча в бік чоловіка, та влучив цеглиною чоловіку в область обличчя. Далі показав, як взяв ту саму цеглину, що і ОСОБА_19 , у праву руку, та кинув її від плеча в бік чоловіка, та влучив цеглиною в область грудної клітини чоловіку. Далі показав, як ОСОБА_19 , взяв в обидві руки фрагмент шиферу, та завдав їм приблизно чотири-п`ять ударів в область голови та обличчя чоловіку. Після цього показав, як він взяв в обидві руки фрагмент шиферу та завдав їм один удар в область обличчя чоловіку, внаслідок чого шифер поламався. Далі ОСОБА_19 взяв у праву руку цеглину, та кинув її з-за спини у бік чоловіка, та влучив цеглиною чоловіку в обличчя, після чого чоловік захрипів та перестав дихати. Після цього вони почекали дві хвилини, та переконались, що даний чоловік дійсно мертвий. Далі за допомогою статиста показав на манекені, як він взяв чоловіка за руки, а ОСОБА_19 за ноги, та перенесли чоловіка, де поклали на спину, при цьому вказав точне місце у будинку, де вони його поклали. Далі показав, як ОСОБА_19 завдав чоловіку три удари в область підборіддя, а він зняв це на мобільний телефон. Потім вони закидали цього чоловіка та пішли. Повідомив, що на той час він був вдягнений в спортивні шорти «Рібок», майку темно-синю «Найк», майстерку, кросівки синьо-білі. Кирило був вдягнений в спортивні штани «Найк», футболку. Далі показав, що вони пішли на «Лізік», де помили руки та скупалися. Він спалив майстерку а ОСОБА_38 спалив штани і майку. 23 серпня 2021 року, коли на вулиці було темно, вони прийшли до цього будинку, а саме він, ОСОБА_38 , та ОСОБА_44 . Дівчата залишилися чекати на перехресті. Далі за допомогою статиста показав на манекені, як вони взяли труп чоловіка, який став свідком вбивства ОСОБА_21 , а саме він з ОСОБА_19 взяв труп за ноги, а ОСОБА_45 взяв труп за руки. Далі вказав напрямок, в якому вони понесли труп чоловіка, та група в повному складі направилась від покинутого будинку АДРЕСА_4 , в бік вул. Перемоги. По дорозі вказав на місце, де на вул. Перемоги їх чекали дівчата. Пройшовши через вул. Перемоги, група у повному складі через провулок направилась у бік вул. Спортивної. Дійшовши до вул. Спортивної, група звернула наліво, та направилась по вулиці. Дійшовши до буд. АДРЕСА_9 , який на чотири господаря, вказав на даний будинок, а також вказав на одну з чотирьох квартир вказаного будинку та повідомив, що на той час двері будинку були відчинені. Після цього вказав на кімнату, де вони сховали трупи. Через вікно показав на місце в кімнаті, де на підлозі лежала шафа, поряд з якою знаходилась папір та подушка. Труп чоловіка вони поклали у шафу, після чого тією же дорогою направилися за другим трупом трупом ОСОБА_21 , який також поклали у шафу, накидали туди паперу, пір`я, та підпалили. Перший труп вони поклали на спину, а другий на лівий бік. Трупи лежали головою до виходу з кімнати, а ногами до стіни. Він тримав бумагу, а ОСОБА_38 її підпалював, але потім вона загасла. Потім ОСОБА_38 поклав сірник, але він також погас. Після вони стали накладати папір, після чого він з ОСОБА_46 вийшли в іншу кімнату, а ОСОБА_38 ще накидав паперу. Потім вони разом вийшли і ОСОБА_38 прикрив двері, і коли почало горіти, вони вирушили на «Лізік». На той час він був вдягнений у ту саму футболку і ті самі штани, що й 21 серпня 2021 року, і темно-сіру майстерку. Кирило був вдягнений в сірі бриджі і чорну футболку з написом. ОСОБА_23 був вдягнений в спортивні штани, темно-зелену футболку і білі кросівки. На «Лізіку» він спалив свою майстерку, ОСОБА_38 спалив штани і футболку. ОСОБА_23 спалив свою футболку ще у будинку. Також показав, що трупи в цьому будинку запропонував сховати він, а ОСОБА_19 запропонував їх підпалити. Також відповів, що ключі (в`язка ключів), які перебувають на підвіконні на час слідчої дії, належать ОСОБА_47 , і вони були в кармані його джинсів. По прибуттю на місце, на яке він вказав, а саме до ш-т ОСОБА_48 за адресою: м. Торецьк, вул. Історична, 2, вказав на місце біля так званого «Лізіку» (градирня), де 21 серпня 2021 року ОСОБА_19 передав своїй дівчині ОСОБА_25 мобільний телефон Леново, паспорт та військовий квиток ОСОБА_49 . На той час там був він, ОСОБА_38 , ОСОБА_25 та її подруга, ОСОБА_50 . Коли він пішов плавати, на ОСОБА_51 паспорт намагалися взяти кредит. Далі показав на місце, де вони палили свої речі, а які не догоріли, то ОСОБА_38 скинув їх у підвал. Після цього показав, що 23 серпня 2021 року, коли вони були на «Лізіку», то він помив руки та обличчя і ОСОБА_38 також помив руки і обличчя. Далі вказав на місце, де вони з ОСОБА_32 палили свої речі, а саме він спалив майстерку, а ОСОБА_38 спалив штани і кофту, та підпаливши кинули їх у підвал. Також повідомив, що куди поділися мобільний телефон і документи ОСОБА_21 , він не знає, він бачив, що ОСОБА_38 передавав їх своїй дівчині. Також показав, що 23 серпня 2021 року на «Лізік» приходив він, ОСОБА_38 , ОСОБА_44 , ОСОБА_25 і ОСОБА_22 . Після «Лізіку» вони ходили на місце, де була пожежа, і бачили, що там були пожежні та працівники поліції, та після цього вони розійшлися по домівках. До протоколу слідчої дії було внесено стислий зміст проведеної слідчої дії, та додається флеш-накопичувач microSD 32 GB із відеозаписом.

Протокол огляду місця події від 27 серпня 2021 року, в ході якого за участю ОСОБА_13 було оглянуто приміщення у будинку АДРЕСА_4 , де раніше - 23 серпня 2021 року, були виявлені два обгорілі трупи, була зафіксована обстановка та виявлена зв`язка з чотирьох ключів на кільці та з металевим ланцюжком, на які вказав ОСОБА_13 .

Протокол пред`явлення предмету для впізнання за фотознімками від 27 жовтня 2021 року, в ході якого у приміщенні ВП № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області, розташованому за адресою: вул. Дружби 2, м. Торецьк Донецької області,потерпіла ОСОБА_28 за зовнішнім видом ключів, їх формою, плетінню ланцюжка впізнала зв`язку ключів на фото під № 2, та пояснила, що саме такі ключі були у її рідного брата ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (згідно довідки до даного протоколу, на фото № 2 зображена зв`язка ключів, вилучених в ході огляду місця події 27 серпня 2021 року за адресою: АДРЕСА_9 ).

Протокол проведення слідчого експерименту від 28 серпня 2021 року, в ході якого підозрюваний ОСОБА_12 розповів та на місці відтворив обставини, які мали місце 21 та 23 серпня 2021 року, а саме повідомив, що 21 серпня 2021 року його знайомому ОСОБА_52 зателефонувала теща та повідомила, що її ображає ОСОБА_53 , і попросила ОСОБА_54 прийти до неї. Фамілія ОСОБА_54 ОСОБА_20 . Після цього він разом з ОСОБА_55 пішли розбиратися. Коли вони прийшли додому до тещі ОСОБА_54 , у них там стався конфлікт із Геною, після чого приїхала поліція та сказала всім уходити. Він з ОСОБА_55 пішли слідом за Геною, та наздогнали його неподалік від церкви, де разом з ОСОБА_20 почали бити ОСОБА_35 . Після цього він з ОСОБА_20 віднесли ОСОБА_35 в будинок, та почали кидати по ОСОБА_56 цеглинами. Далі вони сховали ОСОБА_35 , так як той перестав подавати ознаки життя і у того була розбита голова. Потім його з ОСОБА_20 побачив другий чоловік, який був вдягнений в клітчату сорочку та чорні штани з зеленими смугами по боках. Вказаний чоловік підійшов до нього з ОСОБА_20 , після чого почав уходити, та він з ОСОБА_20 наздогнали вказаного чоловіка і він почав бити палкою, яка лежала біля паркану, вказаного чоловіка, після чого він з ОСОБА_20 завели вказаного чоловіка до будинку та почали кидати в нього цеглинами, а саме у голову чоловіку. Після чого закидали вказаного чоловіка сміттям у тому ж будинку. У ОСОБА_21 з собою була сумка та велосипед. Із сумки він дістав сенсорний телефон ОСОБА_57 , паспорт і ще якісь документи, та залишив все собі. Велосипед ОСОБА_21 вони викинули неподалік від будинку. Телефон ОСОБА_21 він потім розбив на будівництві неподалік від батискафу, а документи спалили. ОСОБА_21 був одягнений в червоній футболці та джинсових шортах. 23 серпня 2021 року він разом з ОСОБА_20 та ОСОБА_46 перенесли трупи ОСОБА_21 та іншого чоловіка до будинку, який розташований неподалік, та підпалили їх. Також з ними були дівчата а саме ОСОБА_50 і ОСОБА_58 , які були неподалік, і коли виносили перший труп вони не бачили, а тільки бачили, як виносили другий труп. 21 серпня 2021 року він був одягнений в світлі шорти, кросівки, та зелену футболку. Футболку він викинув на «Лізіку» біля шахти. ОСОБА_20 був одягнений в штани і спортивну кофту. 23 серпня 2021 року він був одягнений в темні спортивні штани, спортивну кофту чорного кольору з написами. ОСОБА_20 був одягнений в темні спортивні штани та темну спортивну кофту. Він спалив свої штани і кофту, а ОСОБА_20 спалив тільки кофту. ОСОБА_59 спалив свою футболку у будинку, коли підпалювали трупи. З речей, в яких він був вдягнений, у нього залишилися шорти і кросівки. Документи він передав ОСОБА_60 та наказав їх спалити. По прибуттю на місце, на яке вказав підозрюваний ОСОБА_12 , а саме у провулок, розташований між вул. Перемоги та вул. Скачкова м. Торецька, повідомив, що зараз вони перебувають на місці, де разом з ОСОБА_20 наздогнали ОСОБА_61 , після чого вказав на місце, де саме вони наздогнали ОСОБА_21 , а також вказав, звідки їхав ОСОБА_21 . Далі показав, що наздогнавши ОСОБА_21 , він збив його з велосипеду, а саме за одяг, та ОСОБА_21 впав з велосипеду та сів на землю, а вони почали з ним спілкуватися. Після цього показав на манекені, як він завдав ОСОБА_21 один удар кулаком правої руки в область обличчя, та один удар долонею руки в область правої частини обличчя. Після цього показав, як ОСОБА_20 завдав ОСОБА_21 два-три удари по тулубу кулаками лівої та правої руки, по черзі. Далі показав, як він завдав ОСОБА_21 один удар кулаком правої руки в область обличчя та що від вказаного удару він впав на землю на спину. Далі показав, що ОСОБА_20 запропонував віднести ОСОБА_21 до будинку, що розташований поряд, та забити, вказавши на буд. АДРЕСА_4 , який покинутий та напівзруйнований. Далі на манекені за допомогою статиста показав, як він з ОСОБА_62 переносили ОСОБА_21 до будинку, а саме він тримав ОСОБА_21 за руки, а ОСОБА_63 тримав ОСОБА_21 за ноги, при цьому ОСОБА_21 тоді не чинив опору. Після цього вказав маршрут, яким вони з ОСОБА_64 несли до буд. АДРЕСА_10 , та група у повному складі перемістилась до вказаного будинку. Знаходячись на території будинку, вказав на місце, де він з ОСОБА_20 поклали ОСОБА_21 . Після цього показав на манекені, що поклали вони ОСОБА_21 на спину, головою до входу а ногами до стіни. Далі став показувати на манекені, як він завдав ОСОБА_21 один удар кулаком право руки в область обличчя, а ОСОБА_20 завдав ОСОБА_21 два удари кулаком лівої та правої руки в область обличчя. Потім він підняв цеглину та кинув її у ОСОБА_21 . Після цього за допомогою виявленої на місці цеглини показав, як він правою рукою кинув від плеча цеглину в голову ОСОБА_21 , та влучив цеглиною в обличчя ОСОБА_21 . Далі показав, як ОСОБА_20 правою рукою від плеча кинув цеглину в бік ОСОБА_21 , та влучив цеглиною в обличчя ОСОБА_21 . Після цього показав, як він кинув від плеча цеглину в голову ОСОБА_21 , якою влучив саме в голову ОСОБА_21 , при цьому кидав цеглину обома руками. Після цього показав, як ОСОБА_20 взяв цеглину побільше, та двома руками кинув від голови вказану цеглину в ОСОБА_21 , та влучив цеглиною в голову ОСОБА_21 . Далі показав, як він завдав два-три удари кулаками лівої та правої руки в область тулубу по ребрах ОСОБА_21 , а ОСОБА_65 завдав один удар кулаком правої руки в область грудної клітини ОСОБА_43 , та ще два удари кулаками лівої та правої руки по тулубу ОСОБА_21 . Після цього вони вирішили, що ОСОБА_21 помер. Далі показав на манекені за допомогою статиста, як вони разом з ОСОБА_20 перенесли ОСОБА_21 , а саме він взяв ОСОБА_21 за руки, а ОСОБА_20 взяв за ноги. Далі показав на місце у будинку, де вони з ОСОБА_20 поклали тіло ОСОБА_21 на спину. Показав, як ОСОБА_20 завдав один удар фрагментом шиферу в область обличчя ОСОБА_21 , після чого він завдав одного удару фрагментом шиферу в область обличчя ОСОБА_21 , при цьому показав, що він перший завдав удар шифером, а ОСОБА_20 бив після нього. Після цього він з ОСОБА_20 закидали ОСОБА_21 сміттям. Далі показав, що вони побачили чоловіка, який проходив повз даного будинку, при цьому вказав на місце, де вони його побачили, а також напрямок, звідки вказаний чоловік йшов. Після цього він з ОСОБА_20 побігли за вказаним чоловіком, та став показувати маршрут, по якому вони бігли. Після цього група у повному складі перемістилася на стежку, яка проходить біля будинку АДРЕСА_8 . Знаходячись у вказаному місці, вказав, де він з ОСОБА_20 наздогнали вказаного чоловіка, та вказав на місце, де знаходився вказаний чоловік. Показав на манекені, як він завдав одного удару правою ногою в область лівого плеча вказаному чоловіку, а ОСОБА_63 два удари кулаками лівої та правої руки в область тулуба вказаному чоловіку. Далі показав на місце біля паркану буд. АДРЕСА_8 , де він взяв дошку. Коли він повернувся з дошкою, то той чоловік сидів на землі, так як ОСОБА_66 його вдарив, але він цього не бачив. Далі показав на манекені, в якому положенні сидів на землі чоловік, після чого за допомогою предмету, імітуючого дошку показав, як він завдав три удари дошкою по голові, та після останнього удару дошка зламалася. Після цього ОСОБА_66 запропонував перетягти чоловіка до будинку. Далі на манекені за допомогою статиста показав, як він разом з ОСОБА_64 за руки повели чоловіка в будинок, після чого став показувати маршрут, яким вони рухались до буд. АДРЕСА_4 , і група в повному складі перемістилась до вказаного будинку. Знаходячись у будинку, вказав на місце, де він з ОСОБА_20 посадили чоловіка. Далі показав на манекені, в якому саме положенні вони посадили того чоловіка, а також показав, як він завдав одного удару фрагментом шиферу в область голови чоловіку, та після удару чоловік упав на землю на спину. Після цього ОСОБА_66 правою рукою кинув від плеча цеглину в чоловіка, та влучив цеглиною чоловіку в голову. Він правою рукою кинув цеглину від плеча в чоловіка, та влучив цеглиною в голову чоловіку, та чоловік втратив свідомість. Далі показав, як він завдав одного удару кулаком лівої руки в область правої частини тулубу чоловіка, та один удар лівою ногою в область правої частини тулубу чоловіка, та ще один удар правою ногою в область правої частини тулуба чоловіка. ОСОБА_20 завдав одного удару кулаком правої руки в область лівої частини тулубу чоловіка, одного удару кулаком лівої руки в область грудної клітини чоловіку, та одного удару лівою ногою в область грудної клітини. Далі ОСОБА_20 правою рукою кинув від плеча цеглину в чоловіка, та влучив вказаною цеглиною в обличчя чоловіку. Після цього він правою рукою кинув від плеча цеглину в чоловіка, якою влучив в голову чоловіку. Далі вказав на місце, де він з ОСОБА_20 поклали труп чоловіка та закидали його сміттям, при цьому не перевіряли чи живий він, оскільки вирішили, що він помер. У чоловіка при собі нічого не було, а у ОСОБА_21 була сумка та велосипед. В сумці знаходився мобільний телефон, паспорт, та ще якийсь документ, та він їх забрав собі, а велосипед він залишив у кущах, після чого вказав на місце, де залишив велосипед. Після цього він з ОСОБА_20 пішли на «Лізік», де скупалися. Він буд вдягнений у шорти та зелену футболку, яку викинув на «Лізіку». ОСОБА_20 був вдягнений в штани і кофту. Його шорти та кросівки на даний час знаходяться у нього, і їх він може видати після слідчого експерименту. Далі показав, що 23 серпня 2021 року вони переносили трупи ОСОБА_21 та другого чоловіка. Тоді з ним були ОСОБА_58 , ОСОБА_67 , циган ОСОБА_63 і ОСОБА_59 . Дівчата знаходились поряд, просто ходили та будь-яких завдань у них не було. Трупи вони переносили утрьох. Першим вони переносили труп свідка, а другим труп ОСОБА_21 . Далі за допомогою статиста на манекені показав, як вони переносили труп чоловіка свідка, а саме він за ногу, ОСОБА_20 взяв труп за другу ногу, а ОСОБА_59 взяв труп за руки. Після цього показав маршрут, яким вони переносили труп чоловіка. Далі група у повному складі вийшла з будинку та повернула наліво в бік вулиці Перемоги. Дійшовши до вул. Перемоги, вказав на місце, де знаходились дівчата. Через вул. Перемоги група через провулок направилась в бік вул. Спортивної, дійшовши до якої, група звернула вліво, та направилась по вулиці. Далі вказав на буд. АДРЕСА_9 , та повідомив, що саме у цьому будинку вони сховали трупи. Вказав на одну з чотирьох квартир вказаного будинку, та пояснив, що двері були відчинені. Далі вказав на кімнату, в якій знаходилась шафа. Через вікно кімнати вказав на місце, де лежала шафа у кімнаті дверима до гори, та вони поклали в дану шафу труп чоловіка свідка. Труп чоловіка вони поклали на лівий бік головою до виходу з кімнати. Після цього вони повернулися за трупом ОСОБА_21 , та таким же чином перенесли труп ОСОБА_21 , який також поклали до шафи. Після цього він взяв подушку, розірвав її, та засипав трупи пір`ям. ОСОБА_59 з ОСОБА_55 засипали тупи сміттям, папером, газетами, які були у кімнаті. Після цього він запалив сірники та ОСОБА_59 з ОСОБА_55 також запалили по сірнику та стали підпалювати, та запалили, і пішли на «Лізік», де він помив руки та спалив одяг, а саме спортивні штани і кофту, а ОСОБА_66 спалив свою кофту. ОСОБА_59 спалив свою футболку у будинку, та йшов без футболки. Також на «Лізіку» з ними були дівчата. Після «Лізіку» вони повернулись та подивились, як горить будинок, на місці були пожежні та поліція, після чого вони розійшлися по домівках. По прибуттю на місце, а саме до ш-т Центральна, яка розташована за адресою: м. Торецьк, вул. Історична, 2, пояснив, що всі перебувають зараз біля «Лізіку». 21 серпня 2021 року він разом з ОСОБА_55 прийшли на « ОСОБА_68 », та покупались. З ними також була ОСОБА_58 , ОСОБА_69 , та його дівчина ОСОБА_70 . Далі вказав на будівлю де вони купалися, а також вказав на місце, де він викинув свою футболку зеленого кольору. Після чого вони пішли звідси. Далі показав, що 23 серпня 2021 року, після того, як вони спали трупи, то знову прийшли на «Лізік», де помили руки і він спалив штани і спортивну кофту, а ОСОБА_63 спалив кофту. Після цього вказав на місце, де вони спалили вказаний одяг. Далі вказав на підвал, куди він кинув догораючий одяг, після чого вони пішли дивитися на пожежу, а звідти по домівках. Мобільний телефон ОСОБА_21 він розбив на будівництві біля батискафу, і зможе показати це місце, для чого необхідно проїхати до батискафу. По прибуттю на місце, а саме до недобудованого будинку, що розташований по вул. Маяковського м. Торецька, вказав на дерева та кущі, розташовані поряд з будівлею банку, та повів групу за собою. Знаходячись серед дерев, вказав на місце, де він 21 серпня 2021 року розбив телефон ОСОБА_21 . Це було десь о 21-22 годині. Тоді з ним був ОСОБА_66 , ОСОБА_71 з сестрою, ОСОБА_70 та ОСОБА_72 . Розбив він телефон, так як його не прийняли до ломбарду. Після цього вказав на місце, куди викинули розбитий телефон. До протоколу слідчої дії було внесено стислий зміст проведеної слідчої дії, та додається флеш-накопичувач micro SD 16 GB із відеозаписом.

Протокол огляду від 28 серпня 2021 року, в ході якого ОСОБА_12 на ділянці місцевості біля ВП № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області за адресою: вул. Дружби 2, м. Торецьк Донецької області, добровільно видав кросівки синього кольору та шорти сірого кольору.

Протокол обшуку від 28 серпня 2021 року, яким зафіксовано результати обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_12 , де були вилучені джинсові шорти блакитного кольору з плямами речовини бурого кольору.

Протокол обшуку від 28 серпня 2021 року, яким зафіксовано результати обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_13 , де були вилучені наступні речі та предмети: чоловічу майку з написом «Nike» чорного кольору, спортивні штани з написом «Reebok» темно-синього кольору, кросівки синього кольору, мобільний телефон «Redmi модель 4А» та мобільний телефон «Nokia» модель 301.

Протокол огляду від 31 серпня 2021 року, в ході якого в приміщенні Торецького відділення СМЕ було вилучено: зразок крові на марлі від трупа невідомого чоловіка 40-50 років (висновок СМЕ № 61 від 25.08.2021); зразок крові на марлі від трупа невідомого чоловіка 50-55 років (висновок СМЕ № 62 від 25.08.2021); фрагмент стегнової кістки від трупа невідомого чоловіка 40-50 років (висновок СМЕ № 61 від 25.08.2021); фрагмент стегнової кістки від трупа невідомого чоловіка 50-55 років (висновок СМЕ № 62 від 25.08.2021); фрагмент одягу (штани або шорти) темно-синього кольору з синіми смугами з обох боків від трупа невідомого чоловіка 50-55 років (висновок СМЕ № 62 від 25.08.2021).

Висновок судово-медичної імунологічної експертизи № 25 від 30 жовтня 2021 року, відповідно до якого крові трупа невідомого чоловіка (висновок СМЕ №61 від 25.08.2021) виявлені антигени А і Н. В крові трупа невідомого чоловіка (висновок СМЕ №62 від 25.08.2021) виявлені антигени А і Н. Кров підозрюваного гр. ОСОБА_12 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В, виявлений супутній антиген Н. Кров підозрюваного гр. ОСОБА_13 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В. В зіскобах об. № 1, 2, вилучених за адресою: м. Торецьк, вул. Скачкова 10, футболці об. № 16-19, вилученій за адресою: АДРЕСА_11 , вилучених у підозрюваного гр. ОСОБА_12 за адресою: м. Торецьк, вул. Дружби 2, шортах джинсових об. № 24-32, вилучених під час обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_12 , за адресою: м. Торецьк, вул. Лесі Українки, знайдена кров людини, при встановленні групової належності якої були виявлені антигени А і Н. Кров могла походити від особи з групою А з ізогемаглютиніном анти-В і супутнім антигеном Н, якими могли бути невідомий чоловік (висновок СМЕ № 61 від 25.08.2021), невідомий чоловік (висновок СМЕ № 62 від 25.08.2021). Походження крові від підозрюваного гр. ОСОБА_12 не виключається. Присутність крові гр. ОСОБА_13 можлива лише у якості домішки до крові невідомого чоловіка (висновок СМЕ № 61 від 25.08.2021), невідомого чоловіка (висновок СМЕ № 62 від 25.08.2021) або крові гр. ОСОБА_12 . На сукні об. № 5 (за постановою майка), вилученій за адресою: м. Торецьк, вул. Історична 5, знайдена кров людини, при встановлені групової належності якої були виявлені антигени В і Н. Кров могла походити від особи з групою В з ізогемаглютиніном анти-А та супутнім антигеном ОСОБА_73 крові від невідомого чоловіка (висновок СМЕ № 61 від 25.08.2021), невідомого чоловіка (висновок СМЕ № 62 від 25.08.2021) виключається. Кров не належить підозрюваному гр. ОСОБА_12 . Присутність крові гр. ОСОБА_13 можлива лише у якості домішки до крові особи з групою В з ізогемаглютиніном анти-А. На лівому капці об. № 3, вилученому за адресою: м. Торецьк, вул. Скачкова 10, бейсболці об. № 6, вилученій за адресою: м. Торецьк, вул. Історична 5, знайдена кров, видова належність якої не встановлена зі всім набором преципітуючих сироваток, що є у відділенні, можливо через недостатню кількість білку в об`єктах дослідження. На правому капці об. № 4, вилученому за адресою: м. Торецьк, вул. Скачкова 10, бейсболці об. № 7-11, фрагменті речі (за постановою фрагменті тканини) об. № 12, сорочці об. № 13,14, серветці об. № 15, вилучених за адресою: АДРЕСА_12 , вилучених у підозрюваного гр. ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_13 , майці об. № 33-36, штанах спортивних об. № 37-42, парі кросівок об. № 43-47, вилучених під час обшуку за місцем проживання підозрюваного гр. ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_2 , слідів крові не знайдено.

Висновок судово-медичної цитологічної експертизи № 61 від 25 вересня 2021 року, відповідно до якого у зразку крові від трупа № 62, ймовірно обізнаного як ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , наданого на дослідження, виявлені антигени А та Н, за ізосерологічною системою АВ0. У зразку крові від трупа № 61, ймовірно обізнаного як ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , наданого на дослідження, виявлені антигени А та Н, за ізосерологічною системою АВ0. Кров підозрюваного ОСОБА_12 відноситься до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. В реакції абсорбції-елюції в його крові виявляється також супутній антиген Н. Кров підозрюваного ОСОБА_13 відноситься до групи 0(1) з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВ0. При дослідженні 8-ми дерев`яних фрагментів (об.№1-8) сліди крові, клітини з ядрами, мікрочастини тканин людини, потожирові накладення не знайдені. При дослідженні слідів на цеглині та на 2-х фрагментах шифера (об.№9-12) знайдена кров людини чоловічої генетичної статі та антигени А, Н, ізосерологічної системи АВ0. Отже, виявлені сліди крові в об.№ 9-12 можуть походити від чоловіка(чоловіків) з групою крові А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В, з супутнім антигеном Н. Таким чином, кров в даних об`єктах може походити від трупів № 62, ймовірно обізнаного як ОСОБА_15 , та № 61, ймовірно обізнаного як ОСОБА_14 . Або, в об. № 9-10 може мати місце змішання крові чоловіків з групами крові А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В та 0(1) з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В. Походження крові від підозрюваного ОСОБА_12 також не виключається при наявності у останнього тілесних пошкоджень, що могли спричинити кровотечу. Присутність крові від підозрюваного ОСОБА_13 також не виключається лише в якості домішки та при наявності у останнього тілесних пошкоджень, що могли спричинити кровотечу. Клітини з ядрами, мікрочастини тканин людини, потожирові накладення на 2-х фрагментах шиферу та на цеглині (об.№9-12) не знайдені.

Висновок комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/105-21/6773-КТ від 09 листопада 2021 року, відповідно до якого: 1. На мобільному телефоні марки «Nokia», модель «301», s/n: « НОМЕР_8 » наявних та видалених відео файлів - не виявлено. На мобільному телефоні марки «Redmi», модель «4А» у корпусі білого та золотистого кольорів виявлено 7 наявних відео файлів. На мобільному телефоні марки «Redmi», модель «4А» у корпусі білого та золотистого кольорів видалених відео файлів - не виявлено. На мобільному телефоні марки «Samsung», модельний ряд «Galaxy», модель «SM-J710FN», s/n: « НОМЕР_9 » виявлено 328 наявних відео файлів. На мобільному телефоні марки «Samsung», модельний ряд «Galaxy», модель «SM-J710FN», s/n: « НОМЕР_9 » виявлено 219 видалених відео файлів. На мобільному телефоні марки «Redmi», модель «M2006C3LG», s/n: « НОМЕР_10 » виявлено 545 наявних відео файлів. На мобільному телефоні марки «Redmi», модель «M2006C3LG», s/n: « НОМЕР_10 » видалених відео файлів - не виявлено. Виявлені відео файли було скопійовано та записано на диски для лазерних систем зчитування, що додаються до висновку експерта, як Додаток 1 за шляхом: «/Додаток 1/Питання 1». 2. На мобільному телефоні марки «Nokia», модель «301», s/n: « НОМЕР_8 » наявних та видалених графічних зображень - не виявлено. На мобільному телефоні марки «Redmi», модель «4А» у корпусі білого та золотистого кольорів виявлено 25 наявних графічних зображень. На мобільному телефоні марки «Redmi», модель «4А» у корпусі білого та золотистого кольорів видалених відео файлів - не виявлено. На мобільному телефоні марки «Samsung», модельний ряд «Galaxy», модель «SM-J710FN», s/n: « НОМЕР_9 » виявлено 1222 наявних графічних зображень. На мобільному телефоні марки «Samsung», модельний ряд «Galaxy», модель «SM-J710FN», s/n: « НОМЕР_9 » виявлено 4549 видалених графічних зображень. На мобільному телефоні марки «Redmi», модель «M2006C3LG», s/n: « НОМЕР_10 » виявлено 1301 наявних графічних зображень. На мобільному телефоні марки «Redmi», модель «M2006C3LG», s/n: « НОМЕР_10 » видалених графічних зображень - не виявлено. Виявлені графічні зображення було скопійовано та записано на диски для лазерних систем зчитування, що додаються до висновку експерта, як Додаток 1 за шляхом: «/Додаток 1/Питання 2». 3. На мобільному телефоні марки «Nokia», модель «301», s/n: « НОМЕР_8 » програмних додатків для спілкування в мережі Інтернет «Telegram», «Viber», «WhatsApp», а також соціальну мережу «Instagram» - не виявлено. На мобільному телефоні марки «Redmi», модель «4А» у корпусі білого та золотистого кольорів виявлено програмний додаток Telegram, а також листування, передане за допомогою програмного додатку Telegram. На мобільному телефоні марки «Samsung», модельний ряд «Galaxy», модель «SM-J710FN», s/n: « НОМЕР_9 » виявлено програмні додатки Telegram, Viber та соціальну мережу «Instagram», а також листування, в тому числі аудіо повідомлення, передані за допомогою програмного додатку Telegram та Viber, а також соціальної мережі «Instagram». На мобільному телефоні марки «Redmi», модель «M2006C3LG», s/n: « НОМЕР_10 » виявлено програмні додатки Telegram, Viber та соціальну мережу «Instagram», а також листування, в тому числі аудіо повідомлення, переданих за допомогою програмного додатку Telegram та Viber, а також соціальної мережі «Instagram». Виявлене листування та аудіо повідомлення було скопійовано та записано на диски для лазерних систем зчитування, що додаються до висновку експерта, як Додаток 1 за шляхом: «/Додаток 1/Питання 3». 4. На мобільному телефоні марки «Nokia», модель «301», s/n: « НОМЕР_8 » історію відвідування WEB-браузерів - не виявлено. На мобільному телефоні марки «Redmi», модель «4А» у корпусі білого та золотистого кольорів виявлено web-історію браузера Chrome. На мобільному телефоні марки «Samsung», модельний ряд «Galaxy», модель «SM-J710FN», s/n: « НОМЕР_9 » виявлено web-історію програмного додатку «Интернет». На мобільному телефоні марки «Redmi», модель «M2006C3LG», s/n: « НОМЕР_10 » виявлено web-історію браузера Chrome. Виявлені web-історії браузерів було скопійовано та записано на диски для лазерних систем зчитування, що додаються до висновку експерта додаток 1, за шляхом: «Додаток 1/Питання 4».

Протокол огляду від 12 листопада 2021 року, яким зафіксовано результати огляду додатку до висновку судового експерта № 19/105-21/6773-КТ від 09 листопада 2021 року - два DVD-R ємністю 4,7 GB/120min, з виявленою інформацією за результатами проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи. При перегляді папки яка підписана як - Питання 4, в ній виявлено папку Redmi М2006. При перегляді папки Redmi М2006, в ній виявлено відео-файл який підписаний - Chrome, розміром 24,9 МБ. При відкритті зазначеного відеофайлу за допомогою Media Player Classic - Home Cinema, встановлено, що даний файл тривалістю 50 секунд, та й ньому знаходиться історія браузеру з 05 серпня 2021 року по 04 листопада 2021 року. Під час огляду зазначеного відео-файлу були зроблені знімки екрану історії браузеру за 21, 22, 23, 24, 25 серпня 2021 року та перенесені до протоколу огляду.

Висновок судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19-21/29126-БД від 08 жовтня 2021 року, відповідно до якого встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об`єкт № 1), які наведено в таблиці 1.1 додатку 1.

Висновок судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19-21/29125-БД від 27 жовтня 2021 року, відповідно до якого встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (об`єкт № 1), які наведено в таблиці 1.1 додатку 1.

Висновок судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19-21/29128-БД від 08 листопада 2021 року, відповідно до якого встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) фрагмента кістки (біологічний зразок трупа - висновок СМЕ № 61 від 25.08.2021) (об`єкт № 1), які належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі та зразка букального епітелію ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (об`єкт 2), які наведено в таблиці 1.1 додатку 1. Таким чином, ОСОБА_7 та невстановлена особа чоловічої генетичної статі, фрагмент кістки якої надано на дослідження, можуть бути біологічними родичами по батьківській лінії.

Висновок судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19-21/29129-БД від 21 вересня 2021 року, відповідно до якого встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_74 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (об`єкт № 1) та фрагмента стегнової кістки (об`єкт № 2), (біологічний зразок трупа - висновок СМЕ № 62 від 25.08.2021), які належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі, які наведено в таблиці 1.1 додатку 1. Таким чином, ОСОБА_75 може бути матір`ю невстановленої особи чоловічої генетичної статі, фрагмент стегнової кістки якої надано на дослідження.

Висновок судово-технічної експертизи документів № СЕ-19/105-21/7154-ДД від 30 вересня 2021 року, відповідно до якого: 9 (дев`ять) фрагментів обгорілого паперу з найбільшими розмірами сторін: 79 мм х 90 мм, 63 мм х 69 мм, 77 мм х 78 мм, 78 мм х 55 мм, 68 мм х 79 мм, 55 мм х 47 мм, 52 мм х 57 мм, 27 мм х 33 мм, 12 мм х 12 мм, та 1 (один) фрагмент обгорілого паперу з найбільшими розмірами сторін 85 мм х 90 мм, на одному боці якого розташований друкований текст, що починається словами: «Витяг Положення про паспорт громадянин...» та закінчується словами: «Для вклеювання до паспорту... громадянином...», відповідають певним ділянкам сторінок бланка паспорту громадянина України, що перебуває в офіційному обігу на території України. 12 (дванадцять) фрагментів обгорілого паперу, а саме: фрагменти паперу з найбільшими розмірами сторін: 84 мм х 89 мм, 96 мм х 68 мм, 75 мм х 58 мм, 39 мм х 55 мм, 56 мм х 36 мм, 29 мм х 55 мм, 55 мм х 36 мм, 43 мм х 47 мм, 65 мм х 36 мм, 42 мм х 25 мм, 42 мм х 31 мм, 31 мм х 21 мм, відповідають за своїми характеристиками певним ділянкам сторінок бланку військового квитка, що був виготовлений на фабриці « ОСОБА_76 », та перебуває в офіційному обігу на території України. 1 (один) фрагмент паперу з найбільшими розмірами сторін 85 мм х 90 мм, на одному боці якого розташований друкований текст, що починається словами: «до... том, що засвідчує реестра...» та закінчується словами: «особи ... подання ... від...», не є фрагментом бланка паспорту громадянина України та військового квітка. 1 (один) фрагмент паперу з найбільшими розмірами сторін 50 мм х 61 мм, на якому з обох боків розташований друкований текст, не є фрагментом бланка паспорту громадянина України та військового квітка. На 5 (п`яти) фрагментах обгорілого паперу з найбільшими розмірами сторін: 115 мм х 69 мм, 92 мм х 69 мм, 65 мм х 97 мм, 53 мм х 42 мм, 33 мм х 50 мм, на одному боці яких є тканинна структура, що сильно обвуглена, будь-яких граф, текстів або рукописних записів не встановлено, тому встановити чи є вони фрагментами бланка паспорту громадянина України або військового квитка, не виявилось можливим. На фрагментах обгорілого паперу, що відповідають ділянкам бланку паспорта громадянина України, а саме: - на фрагменті паперу з найбільшими розмірами сторін 85 мм х 90 мм, з одного боку виявлена перфорація у вигляді літер серії «ВА» і цифр номеру «74» та друкований текст, що починається словами: «Витяг Положення про паспорт громадянин..» да закінчується словами: «Для вклеювання до паспорту... громадянином..». З іншого/боку даного паперу приєднаний фрагмент обгорілого аркуша паперу з виявленим друкованим текстом «до... том, що засвідчує реестра...сіб - ків податків... зазнач....граційний номер обліков...абон... нтах, а також в інших ...контролюючим орг... особи ... подання ... від,..», який виконаний електрофотографічиим способом друку на пристрої з монохромним відтворенням зображень; - на фрагменті паперу з найбільшими розмірами сторін 79 мм х 90 мм, з одного боку виявлені наступні графи: «Фотокартка вклеєна / Фотокарточка вк...», «... особи подпись должностного...» та з обох боків - фонові зображення у вигляді Державного герба України, які виконані барвником блакитного кольору; на фрагменті паперу з найбільшими розмірами сторін 63 мм х 69 мм, з одного боку виявлені фрагменти графи: «...ртка вклеєна Фотокарточка вклеєна», фонові зображення у вигляді Державного герба України, які виконані барвником блакитного кольору. У певній графі виявлені рукописні записи, які читаються частково - «... ржинським MB ...їни в Донецькій області ...ржинским ГО УМВД ...айны в Донецкой области», а також фрагмент підпису, виконаний барвником чорного кольору. З іншого боку даного фрагменту папера у правій частини є фотокартка, поверхня якої сильно обвуглена, тому встановити зображення на фотокартці не виявилося можливим; на фрагменті паперу з найбільшими розмірами сторін 77 мм х 78 мм, з одного боку виявлені перфорація у вигляді цифр номеру «74» та фрагменти графи: «...оживання / место жи...». З іншого боку виявлені фрагменти графи: «...роживання / место жи...». З обох боків виявлені фонові зображення у вигляді Державного герба України, які виконані барвником блакитного кольору; на фрагменті паперу з найбільшими розмірами сторін 78 мм х 55 мм, з обох боків виявлені фонові зображення у вигляді Державного герба України, які виконані барвником блакитного кольору; на фрагменті паперу з найбільшими розмірами сторін 68 мм х 79 мм, з обох боків виявлені фонові зображення у вигляді Державного герба України, які виконані барвником блакитного кольору; на фрагменті паперу з найбільшими розмірами сторін 55 мм х 47 мм, з обох боків виявлені фонові зображення у вигляді Державного герба України, які виконані барвником блакитного кольору. З одного з боків виявлені фрагменти відбитку прямокутного штампу, які виконані барвником синього кольору; на фрагменті паперу з найбільшими розмірами сторін 52 мм х 57 мм, з одного боку виявлені наступні графи: «Стать / Пол», «...спорт / Кем выдан паспорт». У певних графах виявлені рукописні записи, які читаються частково, а саме: у графі «Стать / Пол» - «мужской», у графі «...спорт / Кем выдан паспорт» - «...ським МВ УМВС в Донецькій обл.» З іншого боку виявлені рукописні записи які читаються частково, а саме: «Кузн..цо.. Генна... Геннадій...02 січня місто...»; на фрагменті паперу з найбільшими розмірами сторін 27 мм х 33 мм, з одного боку виявлені фрагменти графи: «...ження». У певній графі виявлені рукописні записи, які читаються частково, а саме: «... й обла...»; на фрагменті паперу з найбільшими розмірами сторін 12 мм х 12 мм, виявлена перфорація у вигляді фрагмента цифри номеру «2». У даному фрагменті будь-яких граф, текстів або рукописних записів не встановлено. На фрагментах обгорілого паперу, що відповідає ділянкам бланку військового квитка, а саме: на фрагменті паперу з найбільшими розмірами сторін 84 мм х 89 мм, з одного боку виявлені наступні графи: «... - ім`я, по батькові...», «фамилия - призвіще», «имя, отчество - ім`я, по батькові», «национальность національність», «Место регистрации», «Місце реєстрації», «наименование и местонахождение», «найменування та місцезнаходження органу», «видачи...», «Заведующий отделом (бюро) актов гражданського состояния», «Завідуючий відділом (бю... актів громадянського...». У певних графах виявлені рукописні записи, які читаються частково, а саме: у графі «фамилия - призвіще» - «,..ц (у)...», у графі «имя, отчество - ім`я, по батькові» - «...ина Ни...», у графі «национальность національність» - «русск...»; на фрагменті паперу з найбільшими розмірами сторін 96 мм х 68 мм, з одного боку виявлені наступні графи: «... ім`я, по батькові», «число, месяц, год - число, місяць, рік», «...прописью - цифрами і прописом», «рождения: город, селение ... народження: місто, селище»; на фрагменті паперу з найбільшими розмірами сторін 75 мм х 58 мм, з одного боку виявлені наступні графи: «подпись владельца», «Выдан», «военным коми...», «области (края, ре...», «._____», «военный», (зображення...). У певних графах виявлені рукописні записи, які читаються частково, а саме: у графі «Выдан» - «Азержински...», у графі «военным коми...» - «... оским», у графі «области (края, ре...» - «...ниская», у графі «„ „ » - «29 ию...». У лівому нижньому куті виявлений фотознімок розмірами 24 мм х 34 мм із зображенням чоловіка на вигляд 17-20 років; на фрагменті паперу з найбільшими розмірами сторін 39 мм х 55 мм, з обох боків виявлені фонові зображення фрагментів захисної сітки, які виконані барвниками синього та червоно-коричневого кольорів. З одного боку - фрагменти друкованого тексту: «...чение командовали....льзовании в воєн... ...УС, должности, осо... на каком воор... , код):__». З іншого боку - фрагменти ліній графлення у вигляді таблиці; на фрагменті паперу з найбільшими розмірами сторін 56 мм х 36 мм, з одного боку виявлені фрагменти друкованого тексту: «...менное житель... бязаны в трехднев...ционной организа... билет для оформле... ...обязанные; прибывши... трехдневный срок личн...кументами в испольгіитель- сельского совета народных воинских учет ...жения фамилии, имени, образования, партий-... ти в семидневній срок орган, где состоят на перенесенніх, тяжеліх ...пособность, подать за- военный комиссариат ...». З іншого боку - фрагменти друкованого тексту: «орган... военный билет ...щими на деиствител... в случаях, установле...лении паспорта. 2. Солдаты, матросы, действительной, военн... Сил СССР прапорщики хранить военный билет ...янно иметь их временным и...оч... изменений и строго Законом СССР О все... 3. Военнослужащие, уво... СССР, по прибытии ...дневный срок явить... ния на воинский...»; на фрагменті паперу з найбільшими розмірами сторін 29 мм х 55 мм, з одного боку виявлені фрагменти ліній графлення та граф: «...ись___19____ г. ...яния в запасе.». З іншого боку даного фрагменту будь-яких граф, текстів або рукописних записів не встановлено; на фрагменті паперу з найбільшими розмірами сторін 55 мм х 36 мм, з обох боків виявлені фонові зображення фрагментів захисної сітки, які виконані барвниками синього та червоно-коричневого кольорів. У даному фрагменті будь-яких граф, текстів або рукописних записів не встановлено; на фрагменті паперу з найбільшими розмірами сторін 43 мм х 47 мм, з одного боку виявлені фрагменти ліній графлення та граф: «Учас... 19. Военную присягу пр... (наименова... 20. Присвоение воинских специальности Воинское звание квап...». З іншого боку - фрагменти ліній графлення; на фрагменті паперу з найбільшими розмірами сторін 65 мм х 36 мм, з одного боку виявлені фрагменти ліній графлення та граф: «VIII. ...р... Принят на...». З іншого боку даного фрагменту - фрагменти ліній графлення; на фрагменті паперу з найбільшими розмірами сторін 42 мм х 25 мм, з одного боку виявлені фрагменти ліній графлення та грао: «... ранения, контузии ... одготовка». З іншого боку виявлені фрагменти друкованого тексту «...тро...ужб..ой сл...»; на фрагменті паперу з найбільшими розмірами сторін 42 мм х 31 мм, з одного боку виявлені фрагменти ліній графлення та графи: «...рождения». З іншого боку даного фрагменту будь-яких граф, текстів або рукописних записів не встановлено; на фрагменті паперу з найбільшими розмірами сторін 31 мм х 21 мм, з одного боку виявлені фрагменти ліній графлення та графи: «...месяц год». З іншого боку даного фрагменту будь-яких граф, текстів або рукописних записів не встановлено. На фрагменті паперу з найбільшими розмірами сторін 50 мм х 61 мм, з одного боку виявлені фрагменти друкованого тексту: «Повістк... виклик до суду кримінальні... цивільній, адміні... міністративне правопору... (потрібне підкреслити) Справа № ___К... Куди...». Також у певній графі виявлений рукописний запис «міськсуд», виконаний барвником синього кольору. З іншого боку виявлені фрагменти друкованого тексту: «...ки нез`явле... правах наслідки. ...лення потерпілого статтями 72 ...раїни про адміністрат....ставника його інтер... 70, 71, 292 КПК ..іністративні К України та ...орушення.».

Висновок судової експертизи дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів № СЕ-19/105-21/7265-ФХД від 02 листопада 2021 року, відповідно до якого надані на дослідження фрагменти деревини містять сліди зміненого світлого нафтопродукту (бензин, гас, дизельне паливо), встановити конкретний вид якого не є можливим з причин фізико-хімічних змін його складу. Наданий на дослідження фрагмент матеріалу (вати) слідів нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів не містять.

Протокол огляду місця події від 16 вересня 2021 року, в ході якого було оглянуто приміщення покинутого будинку АДРЕСА_4 . Оглядом встановлено, що даний будинок на чотири господаря Безпосереднім місцем проведення огляду є частина вказаного будинку, розташована навпроти будинку АДРЕСА_14 . Оглядом зафіксовано розташування кімнат, а також наявність слідів пожежі, а саме нашарування кіптяви, наявність прогарів та купи пожежного сміття.

Висновок судової пожежно-технічної експертизи № СЕ-19/105-21/6997-ПТ від 10 листопада 2021 року, відповідно до якого причиною виникнення пожежі 23.08.2021, за адресою: АДРЕСА_4 , є внесення в горючу загрузку стороннього джерела запалення у вигляді полум`я відкритого вогню з ознаками попередньої підготовки події - застосування інтенсифікатора горіння у вигляді горючої рідини. На пожежі, яка сталася у приміщенні приватного будинку на чотири квартири за адресою АДРЕСА_4 , осередок пожежі знаходився на горючих матеріалах (деревина - ймовірно меблі, тканина, вата), які знаходились на підлозі у приміщенні спальної кімнати під вікном. Джерелом запалення є полум`я відкритого вогню у вигляді полум`я сірника або запальнички.

Висновок судово-товарознавчої експертизи № 4126/21 від 01 листопада 2021 року, відповідно до якого ринкова вартість мобільного телефона «Lenovo» ZUK Z1 ( НОМЕР_11 ), бувшого у використанні, станом на 21 серпня 2021 року становила 1300,00 грн.

Протокол проведення слідчого експерименту від 05 листопада 2021 року, в ході якого свідок ОСОБА_26 розповів та відтворив події, які мали місце 23 серпня 2021 року, а саме вказав на зруйнований будинок АДРЕСА_4 та пояснив, що саме з цього будинку 23 серпня 2021 року він з ОСОБА_32 та ОСОБА_62 переносили два трупи чоловіків до іншого покинутого будинку. Пройшовши до приміщення вказаного зруйнованого будинку, на манекені показав місце та положення трупу, який вони переносили першим. Після цього, на манекені показав місце розташування та положення трупу, який вони переносили другим. Вийшовши із даного будинку, показав у напрямку вул. Перемоги м. Торецька та пояснив, що саме у цьому напрямку він разом з ОСОБА_32 та ОСОБА_62 переносили трупи двох чоловіків. Після цього показав на манекені, що обох трупів вони переносили ногами вперед, при цьому він переносив їх за руки, ОСОБА_36 переносив трупи за ліву ногу, а ОСОБА_63 переносив трупи за праву ногу. Далі на манекені за допомогою учасників слідчої дії показав, як вони разом переносили двох трупів, а саме він ніс їх за руки, ОСОБА_36 за ліку ногу, а ОСОБА_63 за праву ногу. Дійшовши до вул. Перемоги м. Торецька, вказав на місце, де знаходились дівчата ОСОБА_50 та ОСОБА_77 , які у разі чого повинні були подати їм сигнал. Після цього вказав на провулок в бік вул. Спортивної м. Торецька та пояснив, що саме у цьому напрямку він разом з ОСОБА_32 та ОСОБА_62 переносили трупи двох чоловіків. Дійшовши до вул. Спортивної м. Торецька, вказав напрямок, а саме наліво, та пояснив, що саме у цьому напрямку він разом з ОСОБА_32 та ОСОБА_62 перенесли трупи двох чоловіків. Пройшовши деяку відстань по вул. Спортивній м. Торецька, вказав на будинок 21/1, розташований на вказаній вулиці, та пояснив, що саме до цього покинутого будинку він разом з ОСОБА_32 та ОСОБА_62 23 серпня 2021 року перенесли трупи двох чоловіків. Після цього вказав на кімнату, яка розташована прямо відносно входу в будинок, та пояснив, що саме у цій кімнаті він разом з ОСОБА_32 та ОСОБА_62 поклали трупи двох чоловіків. Далі через віконний отвір вказав на кімнату, де він разом з ОСОБА_32 та ОСОБА_62 поклали трупи двох чоловіків та пояснив, що трупи вони поклали до шафи, яка знаходилась на підлозі у вказаній кімнаті, та підпалили трупи. Також пояснив, що трупи знаходились головою до виходу з кімнати. Після цього вони всі разом пішли на так званий «Лізік» шахти «Центральна», та він може показати, де це знаходиться. Після цього група у повному складі направилась до місця, на яке він вказав. По приїзду до ш-т «Центральна» м. Торецька, вказав на будівлю так званого «Лізіку», та пояснив, що саме тут 23 серпня 2021 року вони помили руки після того, як переносили трупи двох чоловіків. Далі вказав на місце, де ОСОБА_36 та ОСОБА_63 палили свій одяг, а також вказав на підвал, куди ОСОБА_36 та ОСОБА_63 викинули одяг, який не догорів. Основні моменти, на які вказував ОСОБА_26 під час слідчої дії, були зафіксовані фотозйомкою.

Протокол проведення слідчого експерименту від 05 листопада 2021 року, в ході якого свідок ОСОБА_24 розповіла та відтворила події, які мали місце 23 серпня 2021 року, а саме пояснила, що 23 серпня 2021 року вона з ОСОБА_78 , ОСОБА_32 , ОСОБА_62 та ОСОБА_79 прибули на вул. Перемоги м. Торецька, а саме до трансформаторної будки. Після цього вказала в бік вул. Скачкова м. Торецька, та пояснила, що саме в цьому напрямку пішли ОСОБА_36 , ОСОБА_63 та ОСОБА_44 , та куди саме вони пішли, не бачила, оскільки було темно. Далі вказала на місце на вул. Перемоги м. Торецька, та пояснила, що вона разом із ОСОБА_78 залишились на цьому місці після того, як пішли ОСОБА_36 , ОСОБА_63 та ОСОБА_44 , та у разі чого вона із ОСОБА_78 повинні була їх попередити. Далі вказала на місце на вул. Перемоги м. Торецька, та пояснила, що вона потім перейшла на це місце, щоб стояти з іншої сторони перехрестя. Після цього показала на манекені, як ОСОБА_36 , ОСОБА_63 та ОСОБА_44 переносили перший труп, а саме переносили вони його ногами вперед і ОСОБА_44 ніс труп за руки, ОСОБА_36 ніс труп за ліву ногу, а ОСОБА_63 ніс труп за праву ногу. За допомогою учасників слідчої дії на манекені показала, як хлопці разом переносили перший труп, а саме ОСОБА_44 ніс його за руки, ОСОБА_36 за ліву ногу, а ОСОБА_63 за праву. Пояснила, що коли хлопці переносили другий труп, то вона бачила, що ОСОБА_44 ніс труп за руки, як й попередній труп, а ОСОБА_36 та ОСОБА_63 несли труп за ноги, при цьому, хто саме за яку ногу ніс, вона не пам`ятає. Також вона не пам`ятає, якою частиною тіла вперед хлопці переносили другий труп. Далі вказала в бік вул. Спортивної м. Торецька, та пояснила, що саме у цьому напрямку ОСОБА_36 , ОСОБА_63 та ОСОБА_44 переносили двох трупів. Дійшовши до вул. Спортивної м. Торецька, вказала у напрямку наліво, та пояснила, що саме у цьому напрямку ОСОБА_36 , ОСОБА_63 та ОСОБА_44 переносили двох трупів. Пройшовши деяку відстань по вул. Спортивній м. Торецька, вказала на покинутий будинок № 21/1, розташований по вказаній вулиці, та пояснила, що саме до цього будинку ОСОБА_36 , ОСОБА_63 та ОСОБА_44 перенесли два трупи, після чого підпалили їх. Пояснила, що коли хлопці підпалили трупи, то вони разом, а саме вона, ОСОБА_80 , ОСОБА_36 , ОСОБА_63 і ОСОБА_44 пішли до так званого «Лізіку» шахти «Центральна» м. Торецька і вона може показати це місце. Після цього група у повному складі вирушила до шахти «Центральна», а саме до місця, на яке вказала ОСОБА_24 . По приїзду до шахти «Центральна», вказала на будівлю так званого «Лізіку» та пояснила, що саме тут ОСОБА_36 , ОСОБА_63 та ОСОБА_44 мили руки після того, як перенесли два трупи. Далі вказала на місце біля вказаного «Лізіку», де ОСОБА_36 та ОСОБА_63 палили свій одяг, а також вказала на підвал, куди останні викинули недогорілий одяг. Під час слідчої дії основні моменти, на які вказувала ОСОБА_24 , були зафіксовані фотозйомкою.

Протокол проведення слідчого експерименту від 05 листопада 2021 року, в ході якого свідок ОСОБА_18 розповіла та відтворила події, які мали місце 21-23 серпня 2021 року, а саме пояснила, що 23 серпня 2021 року вона разом з ОСОБА_81 , ОСОБА_32 , ОСОБА_62 та ОСОБА_79 прийшли до трансформаторної будки, вказала в напрямку вул. Скачкова м. Торецька, та пояснила, що саме у цьому напрямку вирушили ОСОБА_36 , ОСОБА_63 та ОСОБА_44 , після чого звернули направо в кущі, і вона їх не бачила. Потім вказала місце, де саме з дороги направо в кущі звернули ОСОБА_36 , ОСОБА_63 та ОСОБА_44 . Далі вказала на місце на вул. перемоги м. Торецька, та пояснила, що вона разом з ОСОБА_81 залишилися на цьому місці після того, як пішли ОСОБА_36 , ОСОБА_63 та ОСОБА_44 , та у разі чого вона з ОСОБА_81 повинна була попередити хлопців. Показала на місце на вул. Перемоги м. Торецька, куди потім від неї прийшла ОСОБА_82 , а саме на другий бік перехрестя. Далі вказала в бік вул. Спортивної м. Торецька, та пояснила, що саме в цьому напрямку ОСОБА_36 , ОСОБА_63 та ОСОБА_44 переносили двох трупів через вул. Перемоги м. Торецька. Показала на манекені, що перший труп хлопці переносили ногами вперед, а саме ОСОБА_44 ніс труп за руки, ОСОБА_36 ніс труп за ліву ногу, а ОСОБА_63 ніс труп за праву ногу. За допомогою учасників слідчої дії показала, як хлопці разом переносили перший труп, на манекені, а саме ОСОБА_44 ніс труп за руки, ОСОБА_36 за ліву ногу, а ОСОБА_63 за праву ногу. Після цього ОСОБА_83 показала на манекені, як хлопці переносили другий труп, а саме несли вони його головою вперед, та ОСОБА_44 ніс труп за руки, ОСОБА_36 ніс труп за ліву ногу, а ОСОБА_63 нас труп за праву ногу. За допомогою учасників слідчої дії на манекені показала, як хлопці разом несли другий труп, а саме ОСОБА_44 ніс за руки, ОСОБА_36 за ліву ногу, а ОСОБА_63 за праву. Дійшовши до вул. Спортивної м. Торецька, вказала напрямок, а саме наліво, та пояснила, що саме в цьому напрямку ОСОБА_36 , ОСОБА_63 та ОСОБА_44 переносили двох трупів. Пройшовши по вул. Спортивній м. Торецька, вказала на покинутий будинок № 21/1, розташований по вказаній вулиці, та пояснила, що саме до цього будинку ОСОБА_36 , ОСОБА_63 та ОСОБА_44 заносили двох трупів, після чого підпалили їх. Далі пояснила, що підпаливши трупи, вона разом з ОСОБА_81 , ОСОБА_32 , ОСОБА_62 та ОСОБА_79 направились на так званий «Лізік» шахти «Центральна» м. Торецька, та вона зможе показати це місце. Після цього група у повному складі вирушили до місця, на яке вказала ОСОБА_18 . По приїзду до ш-ти «Центральна» м. Торецька, вказала на будівлю так званого «Лізіку», та пояснила, що саме тут ОСОБА_36 , ОСОБА_63 та ОСОБА_44 мили руки після того, як перенесли двох трупів. Вказала на місце біля «Лізіку», де ОСОБА_36 та ОСОБА_63 палили свій одяг, також вказала на підвал, куди вони викинули одяг, який не догорів. Далі вказала на місце біля «Лізіку», де 21 серпня 2021 року ОСОБА_36 передав їй мобільний телефон сірого кольору, сенсорний, а також паспорт, військовий квиток та свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_84 . Після цього пояснила, що вказаний мобільний телефон ОСОБА_36 та ОСОБА_63 намагалися здати в ломбард, що розташований біля магазину «Пив-Маг», а потім в ломбард, що розташований біля кафе «Бродвей», але телефон у них не взяли, і що вона може показати, де знаходяться вказані ломбарди. Після цього група у повному складі направилась на місце, на яке вказала ОСОБА_18 . По приїзду на мул. Маяковського м. Торецька, вказала на ломбард, що розташований біля магазину «Кредо-Керамік», неподалік від кафе «Бродвей». По приїзду на вул. Дружби м. Торецька, вказала на ломбард, що розташований біля магазину «Пив-Маг», при цьому пояснила, що саме в ці ломбарди ОСОБА_63 та ОСОБА_36 намагалися здати вказаний мобільний телефон 21 серпня 2021 року. Пояснила, що документи, які їй передав ОСОБА_36 , вона спалила за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_15 , 22 серпня 2021 року. По приїзду за вказаною адресою, вказала на буд. АДРЕСА_15 , після чого, пройшовши до будинку, показала на місце у городі, де вона 22 серпня 2021 року спалила документи, які їй передав ОСОБА_36 . Після цього вказала на каналізаційну яму, розташовану на перехресті вулиць Г. Сковороди та пров. Перший горний м. Тореьцка, куди вона викинула недогорілі залишки документів. Зроблено фото-знімки та складено фото-таблицю.

Постанова про встановлення особи трупа від 11 листопада 2021 року, якою труп невідомого чоловіка 40-50 років (біологічний зразок трупа - СМЕ № 61 від 25.08.2021), лікарське свідоцтво про смерть № 64 від 25.08.2021, визнаний як ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Постанова про встановлення особи трупа від 11 листопада 2021 року, якою труп невідомого чоловіка 50-55 років (біологічний зразок трупа - СМЕ № 62 від 25.08.2021), лікарське свідоцтво про смерть № 65 від 25.08.2021, визнаний як ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно висновку судової психолого-психіатричної експертизи № 443 від 05 жовтня 2021 року, ОСОБА_12 у період часу, відповідний інкримінованому правопорушенню, будь-яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством не страждав. Виявляв соціалізований розлад поведінки. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, який відповідає інкримінованому правопорушенню, у стані тимчасового розладу психічної діяльності не перебував. У теперішній час будь-яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством не страждає. Виявляє соціалізований розлад поведінки. Може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. За своїм психічним станом ОСОБА_12 під дію ст. 20 КК України (обмежена осудність) не підпадає.

Згідно висновку судової психолого-психіатричної експертизи № 444 від 05 жовтня 2021 року, ОСОБА_13 у період часу, відповідний інкримінованому правопорушенню, будь-яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством не страждав. Виявляв диссоціальний розлад особистості. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, який відповідає інкримінованому правопорушенню, у стані тимчасового розладу психічної діяльності не перебував. У теперішній час будь-яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством не страждає. Виявляє диссоціальний розлад особистості. Може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. За своїм психічним станом ОСОБА_13 під дію ст. 20 КК України (обмежена осудність) не підпадає. Уперіод часу, відповідний інкримінованому правопорушенню, ОСОБА_13 не перебував у стані фізіологічного афекту. Уперіод часу, відповідний інкримінованому правопорушенню, не перебував у стані вираженого емоційного напруження (стресу, фрустрації тощо), яке б істотно вплинуло на його поведінку. У ОСОБА_13 мають місце виражені індивідуально-психологічні характеристики, пов`язані з основним діагнозом, які суттєвим чином впливають на його поведінку та загострюються в стані алкогольного сп`яніння (в тому числі і в досліджуємій ситуації).

Суд вважає вищеописані досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинувачених.

Аналізуючи досліджені по кримінальному провадженню перелічені вище докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що події кримінальних правопорушень мали місце, провина обвинувачених у вчиненні даних кримінальних правопорушень повністю доведена.

Відповідно до роз`яснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 07.02.2003 № 2 «П ро судову практику в справах про злочини проти життя та здоров`я особи»:

- п.13. За п.9 ч.2 ст. 115 КК України настає відповідальність за умисне вбивство з метою приховати інший злочин або полегшити його вчинення. Для кваліфікації умисного вбивства як такого, що вчинене з метою приховати інший злочин, не має значення, чи був винний причетним до злочину, який приховується. Якщо він вчинив умисне вбивство з метою приховати раніше вчинений ним злочин, його дії кваліфікуються за тією статтею КК, якою передбачено відповідальність за приховуваний злочин, та за п.9 ч.2 ст. 115 КК;

- п.16. Вчиненим за попередньою змовою групою осіб (п.12 ч.2 ст. 115 КК) умисне вбивство вважається тоді, коли в позбавленні потерпілого життя брали участь декілька осіб (дві і більше), які заздалегідь, тобто до початку злочину, домовилися про спільне його виконання. За цей злочин несуть відповідальність і ті особи, котрі хоча й не вчинювали дій, якими безпосередньо була заподіяна смерть потерпілому, але будучи об`єднаними з іншими співвиконавцями вбивства єдиним умислом, спрямованим на позбавлення потерпілого життя, виконали хоча б частину того обсягу дій, який група вважала необхідним для реалізації цього умислу. З урахуванням конкретних обставин справи та змісту спільного умислу осіб, що вчинюють убивство за попередньою змовою, до таких дій належать: застосування на початку нападу насильства щодо потерпілого з метою приведення його у безпорадний стан з тим, щоб інший співучасник, скориставшись таким станом, заподіяв потерпілому смерть; подолання опору потерпілого з метою полегшити заподіяння йому смерті іншим співучасником; усунення певних перешкод, що в конкретній ситуації заважають іншій особі заподіяти потерпілому смерть або істотно ускладнюють це; надання особі, яка згідно з домовленістю заподіює смерть потерпілому, конкретної допомоги під час учинення вбивства (у вигляді порад, передачі зброї тощо); ведення спостереження за потерпілим, іншими особами чи обстановкою безпосередньо перед убивством або під час його вчинення з метою забезпечити реалізацію спільного умислу тощо. Якщо учасники групи діяли узгоджено щодо декількох осіб, хоча кожен із них позбавив життя одного потерпілого, дії кожного зі співучасників розглядаються як умисне вбивство двох або більше осіб, вчинене за попередньою змовою, і кваліфікується за пунктами 1 і 12 ч.2 ст. 115 КК;

- п.17. За п.13 ч.2 ст. 115 КК кваліфікуються дії особи, яка раніше вчинила умисне вбивство, за винятком убивства, передбаченого статтями 116-118 цього Кодексу. Відповідальність за повторне умисне вбивство настає незалежно від того, чи була винна особа раніше засуджена за перший злочин, вчинила вона закінчене вбивство чи готування до нього або замах на нього, була вона виконавцем чи іншим співучасником злочину. Якщо винний не був засуджений за раніше вчинене вбивство чи готування до нього або замах на нього, ці його дії підлягають самостійній кваліфікації, а повторно вчинене вбивство кваліфікується за п.13 ч.2 ст. 115 КК. Окремо кваліфікуються діяння й у випадках, коли спочатку було вчинено закінчене умисне вбивство, а потім - готування до такого ж злочину чи замах на нього. При вчиненні декількох умисних убивств за обтяжуючих обставин, передбачених різними пунктами ч.2 ст. 115 КК, дії винного кваліфікуються за цими пунктами та за п.13 ч.2 зазначеної статті з урахуванням повторності;

- п.22. Для відмежування умисного вбивства від умисного заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, яке спричинило смерть потерпілого (ч.2 ст. 121 КК), суди повинні ретельно досліджувати докази, що мають значення для з`ясування змісту і спрямованості умислу винного. Питання про умисел необхідно вирішувати виходячи із сукупності всіх обставин вчиненого діяння, зокрема враховувати спосіб, знаряддя злочину, кількість, характер і локалізацію поранень та інших тілесних ушкоджень, причини припинення злочинних дій, поведінку винного і потерпілого, що передувала події, їх стосунки. Визначальним при цьому є суб`єктивне ставлення винного до наслідків своїх дій: при умисному вбивстві настання смерті охоплюється умислом винного, а в разі заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, яке спричинило смерть потерпілого, ставлення винного до її настання характеризується необережністю. Якщо винний діяв з умислом на вбивство, тривалість часу, що минув з моменту заподіяння ушкоджень до настання смерті потерпілого, для кваліфікації злочину як умисного вбивства значення не має.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.06.2010 № 7 «Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки» у разі, коли стаття чи частина статті Особливої частини КК передбачає у складі злочину вчинення іншого злочину, не вказуючи на видові ознаки останнього (пункт 9 частини другої статті 115, частина перша статті 255, стаття 257 КК тощо), вчинення особою таких злочинів належить розглядати як їх сукупність з окремою кваліфікацією кожного із злочинів. За таких умов сукупності не утворюють лише злочини, які відповідають одному і тому самому складу злочину (наприклад, вчинення особою двох умисних вбивств за обставин, що обтяжують відповідальність, одне з яких вчинене з метою приховати інше).

Виходячи із сукупності всіх обставин вчиненого діяння, зокрема, враховуючи спосіб, кількість, характер і локалізацію тілесних ушкоджень, механізм їх спричинення, знаряддя злочину, поведінку обвинувачених і потерпілих, що передувала події та під час події, а також поведінку обвинувачених після події, місце вчинення злочину, невжиття заходів щодо надання медичної допомоги потерпілим за наявності такої можливості, суд вважає, що обвинувачені ОСОБА_12 та ОСОБА_13 спричиняючи тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_14 , усвідомлювали суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажали настання наслідків у виді смерті потерпілого, а також з метою уникнення відповідальності та приховання свого кримінального правопорушення (недопущення викриття сторонніми особами скоєного кримінального правопорушення), скоїли умисне, протиправне заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_15 з метою приховування раніше вчиненого відносно ОСОБА_14 кримінального правопорушення.

Також суд вважає, що як до, так і після спричинення обвинуваченими потерпілому ОСОБА_14 тілесних ушкоджень, останній не міг представляти щодо обвинувачених будь-якої небезпеки, що мали усвідомлювати обвинувачені, але, незважаючи на цей факт, не вжили заходів щодо надання медичної допомоги потерпілому, хоча реально мали таку можливість (як особисто викликати швидку, так і звернутися за допомогою до мешканців розташованих поруч будинків). Так само потерпілий ОСОБА_15 не міг представляти щодо обвинувачених будь-якої небезпеки, що мали усвідомлювати обвинувачені, але навпаки, з метою недопущення можливості потерпілого повідомити про вчинене перше кримінальне правопорушення до поліції, за що обвинувачені можуть понести відповідальність, з метою приховання свого кримінального правопорушення та недопущення викриття сторонніми особами скоєного кримінального правопорушення, скоїли умисне, протиправне заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_15 з метою приховування раніше вчиненого відносно ОСОБА_14 кримінального правопорушення, та сховали тіла потерпілих у важкодоступному місці (покинутий напівзруйнований будинок), вчинивши пожежу з метою приховання обох злочинів, що свідчить про направленість спільного умислу обвинувачених на настання смерті потерпілих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Обставин, які б вказували на отримання потерпілими тілесних ушкоджень, що перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з настанням їх смерті, у інший, ніж це встановлено висновками експертиз та цим вироком спосіб, під час судового розгляду не встановлено.

В ході судового розгляду досліджено судом достатньо вищенаведених доказів, які беззаперечно свідчать про пряму причетність обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_13 до заподіяння потерпілому ОСОБА_14 смерті, а потім, з метою приховування вказаного кримінального правопорушення, умисного протиправного заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_15 .

Також вищенаведені докази беззаперечно свідчать про пряму причетність обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_13 до таємне викрадення майна потерпілого ОСОБА_14 , а також до незаконного заволодіння паспортом та важливим особистим документом (військовим квитком) останнього.

Згідно ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Враховуючи викладене, суд, оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність поза розумним сумнівом вини обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, які кваліфікує:

ОСОБА_12 :

- за п.п.9, 12, 13 ч.2 ст. 115 КК України, так як він з метою приховати інше кримінальне правопорушення, за попередньою змовою групою осіб, будучи особою, яка раніше вчинила умисне вбивство (за попередньою змовою групою осіб), за винятком вбивства, передбаченого ст.ст.116-118 цього кодексу, вчинив умисне вбивство;

- за ч.2 ст. 185 КК України, так як він повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

- за ч.3 ст. 357 КК України, так як він незаконно заволодів паспортом та важливим особистим документом.

ОСОБА_13 :

- за п.п.9, 12, 13 ч.2 ст. 115 КК України, так як він з метою приховати інше кримінальне правопорушення, за попередньою змовою групою осіб, будучи особою, яка раніше вчинила умисне вбивство (за попередньою змовою групою осіб), за винятком вбивства, передбаченого ст.ст.116-118 цього кодексу, вчинив умисне вбивство;

- за ч.2 ст. 185 КК України, так як він повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

- за ч.3 ст. 357 КК України, так як він незаконно заволодів паспортом та важливим особистим документом.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, відомості щодо осіб обвинувачених, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_12 раніше не судимий (судимість за вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 22 вересня 2021 року, яким він засуджений за ч.1 ст. 185 КК України до 45 діб арешту, в силу ст. 89 КК України, погашена у зв`язку з відбуттям покарання); кримінальні правопорушення вчинив у стані алкогольного сп`яніння; під наглядом у лікаря психіатра не перебуває; знаходиться на обліку у лікаря нарколога з 25 червня 2021 року; має задовільні житлові умови; за місцем навчання характеризується негативно; за місцем проживання характеризується посередньо; у скоєному щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень; вчинив кримінальні правопорушення будучи неповнолітнім.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_12 , суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень; вчинення кримінальних правопорушень неповнолітнім.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_12 , суд вважає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, та відносно ч.3 ст. 357 КК України - вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою.

Відповідно до досудової доповіді з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_12 , складеної 10 січня 2022 року Краматорським районним відділом № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області, рівень ризику вчинення ним повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_12 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі окремих осіб).

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_12 за вчинене кримінальне правопорушення за ч.3 ст. 357 КК України покарання у виді арешту (з урахуванням вимог ст. 101 КК України), а за вчинені кримінальні правопорушення за п.п.9, 12, 13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст.185 КК України покарання у виді позбавлення волі, визначивши остаточне покарання за правилами ч.1 ст. 70 КК України, приходячи при цьому до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо особи, його поведінки в період досудового слідства і судового розгляду, ставлення до скоєного, висновку органу пробації, не можливо без ізоляції від суспільства, і вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

ОСОБА_13 раніше судимий; кримінальні правопорушення вчинив у стані алкогольного сп`яніння; під наглядом у лікаря психіатра не перебуває; на обліку у лікаря нарколога не знаходиться; за місцем навчання характеризується негативно; за місцем проживання характеризується посередньо; у скоєному щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_13 , суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_13 , суд вважає рецидив злочинів, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, та відносно ч.3 ст.357 КК України - вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_13 за вчинене кримінальне правопорушення за ч.3 ст. 357 КК України покарання у виді обмеження волі, а за вчинені кримінальні правопорушення за п.п.9, 12, 13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст.185 КК України покарання у виді позбавлення волі, визначивши остаточне покарання за правилами ч.1 ст. 70 КК України, приходячи при цьому до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо особи, його поведінки в період досудового слідства і судового розгляду, ставлення до скоєного, не можливо без ізоляції від суспільства, і вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що ОСОБА_13 був засуджений 09 грудня 2021 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, а кримінальні правопорушення за цим вироком вчинив до винесення попереднього вироку, остаточне покарання йому слід визначити за правилами ч.4 ст. 70 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати слід стягнути у рівних долях з обвинуваченого ОСОБА_13 та законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_12 - ОСОБА_10 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у відношенні обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_13 до набрання вироком законної сили слід залишити існуючий - тримання під вартою в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» відповідно.

Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_12 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити покарання:

- за п.п.9, 12, 13 ч.2 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі строком на 14 (чотирнадцять) років;

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за ч.3 ст. 357 КК України (з урахуванням вимог ст. 101 КК України) у виді арешту строком на 45 (сорок п`ять) діб.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_12 визначити у виді позбавлення волі строком на 14 (чотирнадцять) років.

Захід забезпечення кримінального провадження засудженому ОСОБА_12 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою в Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор»

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_12 рахувати з дня фактичного затримання - з 26 серпня 2021 року.

Зарахувати ОСОБА_12 у строк покарання, відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення, починаючи з 26 серпня 2021 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» № 2046-VIII від 18 травня 2017 року.

ОСОБА_13 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити покарання:

- за п.п.9, 12, 13 ч.2 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі строком на 14 (чотирнадцять) років;

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за ч.3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_13 визначити у виді позбавлення волі строком на 14 (чотирнадцять) років.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за цим вироком та за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 грудня 2021 року, остаточно визначити ОСОБА_13 покарання у виді позбавлення волі строком на 14 (чотирнадцять) років.

Захід забезпечення кримінального провадження засудженому ОСОБА_13 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор»

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_13 рахувати з дня фактичного затримання - з 26 серпня 2021 року.

Зарахувати ОСОБА_13 у строк покарання, відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення, починаючи з 26 серпня 2021 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» № 2046-VIII від 18 травня 2017 року.

Цивільний позов не заявлений.

Стягнути на користь держави з засудженого ОСОБА_13 та законного представника неповнолітнього засудженого ОСОБА_12 - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у відшкодування витрат на залучення експертів (проведення комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/105-21/6773-КТ від 09 листопада 2021 року, - 5148,60 грн.; проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19-21/29126-БД від 08 жовтня 2021 року, - 907,75 грн.; проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19-21/29125-БД від 27 жовтня 2021 року, - 907,75 грн.; проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19-21/29128-БД від 08 листопада 2021 року, - 7984,29 грн.; проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19-21/29129-БД від 21 вересня 2021 року, - 3843,32 грн.; проведення судово-технічної експертизи документів № СЕ-19/105-21/7154-ДД від 30 вересня 2021 року, - 16475,52 грн.; проведення судової експертизи дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів № СЕ-19/105-21/7265-ФХД від 02 листопада 2021 року, - 686,48 грн.; проведення судової пожежно-технічної експертизи № СЕ-19/105-21/6997-ПТ від 10 листопада 2021 року, - 5491,84 грн.) (разом 41445,55 грн) по 20722 (двадцять тисяч сімсот двадцять дві) грн. 78 коп. з кожного.

Речові докази (знявши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського міського суду Донецької області від 27 серпня 2021 року, справа № 225/5419/21, провадження № 1-кс/225/1179/2021; та ухвалою слідчого судді Дзержинського міського суду Донецької області від 31 серпня 2021 року, справа № 225/5532/21, провадження № 1-кс/225/1194/2021):

- фрагмент вати, зразок продуктів горіння,які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 175 без дати, номер книги обліку 655, порядковий номер 175), - знищити;

- чохол для документів «Военный билет» червоного кольору з ознаками горіння; чохол для документів «Паспорт» із залишками обгорілого паперу, які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 121 без дати, номер книги обліку 655, порядковий номер 121), - знищити;

- мобільний телефон «Samsung Duos», Imei1: НОМЕР_5 , Imei2: НОМЕР_6 , з сім-карткою ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_7 та карткою пам`яті MicroSD 16Gb, який зберігається у камері зберігання речових доказів ВП № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 125 без дати, номер книги обліку 655, порядковий номер 125), - повернути за належністю ОСОБА_29 ;

- зв`язку з чотирьох ключів на кільці та з металевим ланцюжком, які передані на зберігання ОСОБА_28 , - вважати повернутими за належністю;

- кросівки синього кольору, шорти сірого кольору, шорти джинсові блакитного кольору, належні ОСОБА_12 , які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 124 від 28.08.2021, номер книги обліку 655, порядковий номер 124), - повернути за належністю ОСОБА_12 ;

- зразок букального епітелію ОСОБА_74 , фрагмент стегнової кістки (біологічний зразок трупа - висновок СМЕ № 62 від 25.08.2021),які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 145 без дати, номер книги обліку 655, порядковий номер 143), - знищити;

- зразок букального епітелію ОСОБА_7 , фрагмент стегнової кістки (біологічний зразок трупа - висновок СМЕ № 61 від 25.08.2021),які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 182 від 11.11.2021, номер книги обліку 655, порядковий номер 182), - знищити;

- зразки крові на марлі від трупа невідомого чоловіка (висновок СМЕ № 61 від 25.08.2021);зразки крові на марлі від трупа невідомого чоловіка (висновок СМЕ № 62 від 25.08.2021); зразки крові на марлі ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ; змиви фіз.розчином з об`єктів №№ 1-8, 10-12, 9; зразки букального епітелію ОСОБА_12 , які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 174 без дати, номер книги обліку 655, порядковий номер 174), - знищити;

- мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9A», Imei1: НОМЕР_3 , Imei2: НОМЕР_4 , який зберігається у камері зберігання речових доказів ВП № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 121 без дати, номер книги обліку 655, порядковий номер 121, сейф-пакет № INZ4009046), - повернути за належністю ОСОБА_18 ;

- вісім дерев`яних фрагментів; фрагмент волосся з дерев`яного фрагменту № 3; два фрагменти волосся з дерев`яного фрагменту №5; фрагменти волосся під номерами № 6, 7, 8; цеглина з нашаруванням речовини бурого кольору; зіскоб з плямами речовини бурого кольору зі стіни будинку; фрагмент волосся, виявлений зліва при вході в будинок; капці гумові чорного кольору 44 розміру з плямами речовини бурого кольору; фрагмент шиферу з нашаруванням речовини бурого кольору; зіскоб з плями речовини бурого кольору зі стіни будинку, в якій розташовані отвори для вікон; фрагменти волосся з нашаруванням речовини бурого кольору; фрагмент шиферу з плямами речовини бурого кольору; майка синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; фрагменти горіння з фрагментами тканини червоно-чорного кольору; бейсболка чорного кольору; фрагмент тканини синього кольору зі слідами горіння; сорочка різнокольорова в клітинку зі слідами горіння; серветка білого кольору зі слідами речовини бурого кольору; зелена футболка зі слідами речовини бурого кольору,які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 125 без дати, номер книги обліку 655, порядковий номер 125), - знищити;

- батарея до мобільного телефону; пластикова кришка сірого кольору з маркуванням «Lenovo» ZUK,які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 126 від 28.08.2021, номер книги обліку 655, порядковий номер 126), - знищити;

- фрагмент одягу (штани або шорти) темно-синього кольору з синіми смугами з обох боків від трупа невідомого чоловіка 50-55 років (висновок СМЕ № 62 від 25.08.2021), які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 176 без дати, номер книги обліку 655, порядковий номер 176), - знищити;.

- чоловічу майку з написом «Nike» чорного кольору, спортивні штани з написом «Reebok» темно-синього кольору, кросівки синього кольору, мобільний телефон «Redmi модель 4А» та мобільний телефон «Nokia» модель 301, які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 123 від 28.08.2021, номер книги обліку 655, порядковий номер 123), - повернути за належністю ОСОБА_13 ;

- цифрові носії (2 диски DVD-R) до висновку комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/105-21/6773-КТ від 09 листопада 2021 року; оптичний диск DVD-R ємністю 4,7 GB/120min, який було надано ПТ «ПП «Ера-Дон» і компанія «Ваш ломбард», які долучені до матеріалів кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим, захисникам та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий

Судді