Справа № 305/1585/23
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

14.09.2023 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретарки судових засідань ОСОБА_4 ,

та учасників судового провадження : прокурора ОСОБА_5 , представника

власника майна ФОП ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши заявлений суддею ОСОБА_1 самовідвід у судовому провадженні № 11-сс/4806/412/23, за апеляційною скаргою, яку подав адвокат ОСОБА_7 в інтересах власника майна ФОП ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 24 липня 2023 року, якою задоволено клопотання прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні № 0000353, внесеному 20.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 229 КК України, та накладено арешт на пластикові відра з маркуванням ACTIVE, об`ємом 10 кг у загальній кількості 780 шт.; мішки з маркуванням ACTIVE, об`ємом 10 кг у загальній кількості 80 шт.; пляшки поліетиленові з маркуванням ACTIVE, об`ємом 4,5 л у загальній кількості 864 шт.; ТТН на вказану продукцію №00085 від 19.07.2023; накладну №26 від 19.07.2023; висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи; два сертифікати відповідності; додаток до сертифікату відповідності; дві декларації про відповідність технічному регламенту мийних засобів; сертифікат на систему управління якістю із забороною відчуження, розпорядження та користування тимчасово вилученим, під час проведення огляду місяця події від 20.07.2023 майном,

В С Т А Н О В И В :

До початку розгляду судового провадження суддя-доповідач ОСОБА_1 заявив самовідвід, який мотивував тим, що до складу процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні, входить прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_9 , який є зятем судді ОСОБА_1 , тобто близьким родичем, що у свою чергу свідчить про те, що суддя ОСОБА_1 не може брати участь у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення судді ОСОБА_1 щодо заявленого самовідводу, думку власника майна ФОП ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , які не заперечили щодо задоволення самовідводу, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що заявлений суддею ОСОБА_1 самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до п. п. 1 та 3 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача, а також у разі, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження.

Беручи до уваги вимоги вказаної норми права, а також те, що прокурор ОСОБА_9 , який входить до складу процесуальних прокурорів у цьому кримінальному провадженні, що підтверджується витягом з ЄРДР від 14.09.2023, є зятем судді-доповідача ОСОБА_1 , що у свою чергу унеможливлює участь судді ОСОБА_1 у кримінальному проваджені та відповідно виключає його участь у розгляді апеляційної скарги, яку подав адвокат ОСОБА_7 в інтересах власника майна ФОП ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 24 липня 2023 року, у тому числі і прийнятті будь-яких рішень за апеляційною скаргою, колегія суддів доходить висновку про обґрунтованість заявленого суддею ОСОБА_1 самовідводу, а відтак і про необхідність його задоволення.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Заявлений суддею-доповідачем ОСОБА_1 самовідвід задовольнити.

Матеріали судового провадження № 11-сс/4806/412/23, за апеляційною скаргою, яку подав адвокат ОСОБА_7 в інтересах власника майна ФОП ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 24 липня 2023 року, якою задоволено клопотання прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні № 0000353, внесеному 20.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 229 КК України, та накладено арешт на пластикові відра з маркуванням ACTIVE, об`ємом 10 кг у загальній кількості 780 шт.; мішки з маркуванням ACTIVE, об`ємом 10 кг у загальній кількості 80 шт.; пляшки поліетиленові з маркуванням ACTIVE, об`ємом 4,5 л у загальній кількості 864 шт.; ТТН на вказану продукцію №00085 від 19.07.2023; накладну №26 від 19.07.2023; висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи; два сертифікати відповідності; додаток до сертифікату відповідності; дві декларації про відповідність технічному регламенту мийних засобів; сертифікат на систему управління якістю із забороною відчуження, розпорядження та користування тимчасово вилученим, під час проведення огляду місяця події від 20.07.2023 майном, - передати на повторний автоматизований розподіл для заміни судді-доповідача ОСОБА_1 іншим суддею, у встановленому ст. 35 КПК України порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: