ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2023 Справа №607/11711/23

Номер провадження 1-кп/607/1769/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тернополі матеріали кримінального провадження №0000663 від 03 червня 2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2023 року близько 21 години 00 хвилин, у ОСОБА_3 , який перебував за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання психотропних речовин без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» 02 червня 2023 року близько 21 години 30 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи свій мобільний телефон, за допомогою мессенджеру «Telegram» на каналі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замовив для власного вживання особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

В подальшому, ОСОБА_3 мобільний телефон прийшло смс - на повідомлення із зазначенням місця локації, за яким він може забрати «закладку» незаконно придбаної ним особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, а саме: за адресою: м. Тернопіль, дачний кооператив «Київські дачі».

Надалі, 02 червня 2023 року близько 22 години 30 хвилин перебуваючи неподалік вул. Г. Тарнавського, 36, м. Тернопіль, а саме на території дачного кооперативу «Київські дачі», ОСОБА_3 із поверхні землі підняв та помістив до правої кишені свого верхнього одягу згорток обмотаний типу «ізолента» жовто - зеленого кольору в якому знаходився поліетиленовий пакет на застібку із порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он), що віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, де в подальшому зберігав.

02 червня 2023 року, близько 22 год 45 хв військовослужбовцями Національної гвардії України, під час обстеження території по вул. Володимира Великого, що у м. Тернополі, було виявлено ОСОБА_3 , який поводив себе підозріло та який в ході спілкування повідомив, що зберігає при собі заборонені речі, а саме особливо небезпечну психотропну речовину.

У подальшому, 03 червня 2023 року в період часу із 00 год. 08 хв. по 00 год. 12 хв., в ході проведення огляду місця події по вул. Володимира Великого, 3, у м. Тернополі, ОСОБА_3 добровільно із правої кишені свого верхнього одягу видав працівникам поліції згорток обмотаний типу «ізолента» жовто-зеленого кольору в якому знаходився поліетиленовий пакет на застібку із порошкоподібною речовиною білого кольору - PVP (1-феніл-2-піролідин-1- іл-пентан-1-он), масою в перерахунку на діючу речовину 0,26481 грама, яку ОСОБА_3 умисно, незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, з наступними змінами та доповненнями, PVP (1-феніл-2-піролідин-1- іл-пентан-1-он) віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав та розкаявся у вчиненому. Від надання показів ОСОБА_3 відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.

Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_3 повністю погодився зі всіма доказами, що були зібрані під час досудового розслідування і підтверджували його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згідно обвинувального акта, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та докази, суд, приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та вважає, що органами досудового розслідування його дії кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості, характер та наслідки вчиненого кримінального проступку, його ставлення до нього та поведінку після його вчинення, особу винного, зокрема те, що він в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога, за місцем реєстрації характеризується позитивно, обставини, які пом`якшують покарання - визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставини, які обтяжують покарання - відсутні.

Підстав для застосування ст. 69 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому, суд не вбачає.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 , йому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді обмеження волі. Вищевказане покарання, з врахуванням характеризуючих даних обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для досягнення мети не лише кари за вчинене обвинуваченого, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим так і іншими особами.

Разом з тим, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, оскільки виправлення останнього можливе без відбування покарання.

Приймаючи рішення про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з встановленням йому іспитового строку, у порядку визначеному ст. 75 КК України, суд взяв до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину, активно сприяв розкриттю злочину, із врахуванням його характеризуючих даних, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Водночас, суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_3 в період дії іспитового строку, відповідно до ст. 76 КК України, на нього слід покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Згідно з положеннями ст. 124 КПК України, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення судової експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання за цією статтею у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому 1 (один) рік іспитового строку.

Зобов`язати ОСОБА_3 , відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, в період дії іспитового строку, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Речові докази по справі:

- порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он), в перерахунку на діючу речовину становить 0,26481 грама, який горловина якого заклеєна на якому міститься рукописний текст та підпис експерта, знаходиться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС № 3775628, а саме: № СЕ-19/120-23/6072-НЗПРАП., яка зберігається в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, згідно квитанції №014451 від 21 червня 2023 року - знищити, після набрання вироком законної сили;

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави, процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-23/6072-НЗПРАП від 16 червня 2023 року в сумі 1434,00 (одна тисяча чотириста тридцять чотири гривні).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1