Справа № 541/2256/23
Провадження № 1-кс/541/827/2023
У Х В А Л А

14 серпня 2023 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту,

встановив:

07 серпня 2023 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області подано вказане клопотання, в якому ОСОБА_3 просив скасувати арешт майна, що накладений ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду від 29 червня 2023 року на тимчасово вилучене майно, зокрема на його мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «Redmi», IMEI №1: НОМЕР_1 , IMEI №2: НОМЕР_2 . Зазначив, що в даному кримінальному провадженні він має статус свідка, в ході досудового розслідування з його телефоном проведено усі необхідні слідчі дії, тому відсутні підстави для утримування телефону в камері зберігання речових доказів з метою подальшого дослідження як речового доказу.

В судовому засіданні заявник просив повернути телефон для власного користування, оскільки вже проведені усі необхідні процесуальні дії, експертизи з телефоном, іншого телефону він не має, тому не має зв`язку із рідними та знайомими.

Прокурор Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_4 не заперечував проти скасування арешту з телефону в корпусі чорного кольору марки «Redmi», IMEI №1: НОМЕР_1 , IMEI №2: НОМЕР_2 та повернення заявнику, який має статус свідка в кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2023 року за № 0000752 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В ході досудового розслідування на майно, яке перебуває у законному володінні ОСОБА_3 , а саме - мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «Redmi», IMEI №1: НОМЕР_1 , IMEI №2: НОМЕР_2 , ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29 червня 2023 року накладено арешт, вказаний телефон передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя зазначає, що арешт на телефон, належний заявнику, було накладено з метою збереження речового доказу, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та зберігає на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.

Зурахуванням принципу розумності та співмірності, враховуючи, що по даному кримінальному провадженню проведено слідчі дії, які вимагали обов`язкового огляду телефону, слідчий суддя вважає можливим клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Керуючись ст. ст. 8, 86, 89, 94, 170, 171-173 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні 0000752 від 23 червня 2023 рокуна мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «Redmi», IMEI №1: НОМЕР_1 , IMEI №2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1