УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2023 Справа №607/8012/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000577 від 07 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000577 від 07 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просить клопотання задовольнити та закрити кримінальне провадження.

Суд, заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №0000577 від 07 жовтня 2019 року, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що 07 жовтня 2019 року близько 14.50 год. в с. Шляхтинці Тернопільського району Тернопільської області під час перевірки працівниками УПП документів у водія ОСОБА_4 , що рухався на автомобілі марки «Ауді 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявлено факт підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на вищевказаний автомобіль.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_4 , який дав покази, що у своєму користуванні має автомобіль марки «Ауді» моделі 80, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 . Вказаний автомобіль ОСОБА_4 придбав в листопаді 2018 року, у невідомого йому чоловіка. Свідок вказує, що знайшов оголошення в мережі Інтернет на сайті ОLХ про продаж автомобіля. Місце придбання вказаного автомобіля - неподалік м. Дубно, Рівненської області, оскільки володілець автомобіля ймовірно був з м. Рівне. Під час придбання автомобіля, ОСОБА_4 оглянув автомобіль та стан автівки йому сподобався і вирішив його придбати. Крім цього, володілець автомобіля зазначав, що автомобіль належить йому та жодних проблем з ним немає. Після цього, свідок передав гроші невідомому йому чоловікові, даних якого він не знає, а сам, отримавши від нього свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключі від автомобіля марки «Ауді 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 сів у вказаний автомобіль та поїхав додому. З моменту здійснення покупки вищевказаного автомобіля, він не здійснював з ним жодних значних ремонтних робіт, та не змінював його основних вузлів та агрегатів. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу також не змінював. Будь яких письмових договорів із попереднім володільцем автомобіля він не укладав.

07 жовтня 2019 року у післяобідній час працівниками патрульної поліції ОСОБА_4 було зупинено в с. Шляхтинці Тернопільського району Тернопільської області під керуванням автомобілем марки «Ауді 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Під час перевірки свідоцтва про реєстрацію його транспортного засобу було виявлено підозру на підробку вказаного документу.

З метою перевірки даного факту, ОСОБА_4 , добровільно видав працівникам поліції свій автомобіль марки «Ауді 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого 09.11.2018 року та два ключі до вищевказаного автомобіля.

На підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області було проведено судово-технічну експертизу з комплексного дослідження транспортного засобу та встановлено, що ідентифікаційний номер кузова, а саме: НОМЕР_2 автомобіля марки «Ауді 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не змінювався.

В ході досудового розслідування було винесено ухвалу про проведення судово-технічної експертизи документів, висновком якої встановлено, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 заповнений на ім`я ОСОБА_5 , виготовлений не на підприємстві, що повинно здійснювати їх виготовлення, а також те, що всі зображення у даному свідоцтві нанесені струменевим способом друку.

Однак, незважаючи на проведення ряду слідчих дій оперативними підрозділами не здобуто інформації, яка б становила інтерес для слідства, та для встановлення особи, яка причетна для вказаного кримінального правопорушення.

Сектором дізнання ВП №1(м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування під процесуальним керівництвом прокурора Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за фактом підроблення документів.

Статтею 7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Законність відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, полягає у тому, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Публічність, згідно ст. 25 КПК України, передбачає, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

У ч. 5 ст. 38 КПК України вказано, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування. Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Згідно п. 1-1 ч.2 ст. 284, п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відтак, вищевказані норми КПК України пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно за наявності одночасно двох підстав, а саме: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що 07 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000577, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Кримінальне правопорушення, за ч. 1 ст. 358 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків та за його вчинення передбачені наступні види покарання: караються штрафом до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Згідно п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі.

Таким чином, проаналізувавши матеріали клопотання та кримінального провадження, судом встановлено, що з моменту вчинення кримінального проступку, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000577 від 07 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, яке мало місце 07 жовтня 2019 року, минуло більше трьох років, тобто строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України, закінчився.

Зважаючи на наведене, а також на те, що з моменту вчинення діяння минуло більше трьох років, строки давності притягнення до відповідальності закінчились, осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення не встановлено, суд вважає, що кримінальне провадження №№0000577 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 жовтня 2019 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.358 КК України, необхідно закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 392, 393, 395 КПК України, ст.ст.7, 9, 25, 38, 49 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000577 від 07 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000577 від 07 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_1