Справа № 932/3594/23
Провадження № 1-кс/932/1619/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Нікопольського відділу Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про арешт майна,

в межах кримінального провадження №0002556 від 09.08.2022 за ч.7 ст.111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

у клопотанні слідчий просить накласти арешт, шляхом позбавлення права володіння, користування та розпорядження, на: будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ; автомобіль «ВАЗ 210934-20», чорного кольору, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Власник майна в судове засідання не викликався з підстав визначених ч.2 ст.172 КПК України.

За вказаних обставин вважаю за можливе розглядати клопотання за відсутності учасників. При цьому, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Встановлені обставини.

В Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.08.2022 за №0002556 зареєстровано кримінальне провадження за ч.7 ст.111-1 КК України. Фабула зводиться до того, що ОСОБА_5 добровільно зайняв посаду в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території державою-агресором російською федерацією.

На підтвердження обґрунтованості підозри стороною обвинувачення надано зокрема протоколи огляду веб-сайтів, протоколи допиту свідків із протоколами пред`явлення особи для впізнання та протоколами огляду відеозапису із такими свідками. Такими доказами підтверджується підозра у зайнятті ОСОБА_5 посади в незаконних правоохоронних органах донецької народної республіки.

Також надано досьє, довідку, витяг із наказу та висновок службового розслідування за яким ОСОБА_5 займав посаду у правоохоронних органах України, проте після введення воєнного стану на території України залишився на тимчасово окупованій території, до пункту дислокації свого підрозділу не прибув, за що був звільнений.

Відсутність факту перетинання державного кордону ОСОБА_5 підтверджується також відповіддю Державної прикордонної служби України.

Про підозру ОСОБА_5 повідомлено 31.03.2023 у порядку, визначному ч.8 ст.135 КПК України. Так 30.03.2023 повідомлення про підозру опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а 31.03.2023 в газеті «Урядовий кур`єр».

Також повідомлення про підозру 31.03.2023 вручено залученому захиснику підозрюваного, а 12.04.2023 захиснику вручено клопотання про обрання запобіжного заходу із додатками.

В аналогічний спосіб підозрюваному повідомлено про виклики його до слідчого на 05.04.2023, 06.04.2023, 07.04.2023.

Ухвалою слідчого судді від 13.04.2023 обрано підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді від 20.04.2023 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002556 від 09.08.2022 за ч.7 ст.111-1 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_5 є власником будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Також ОСОБА_5 належить на праві власності автомобіль «ВАЗ 210934-20», чорного кольору, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , що підтверджується реєстраційною карткою транспортного засобу.

Застосовані норми закону.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

За приписами ч.2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За приписами ч.5 вказаної статті, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Санкція ч.7 ст.111-1 КК України визначає можливість застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

Висновки.

Оцінивши надані докази слідчий суддя приходить до переконання про доведення обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування арешту, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Також вбачається, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, за який може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Вказане слідчим майно належить підозрюваному.

За таких обставин клопотання підлягає до задоволення в цілому.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 176-178, 182, 183, 194, 196, 197, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовільнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права володіння, користування та розпорядження, на:

-будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ;

-автомобіль «ВАЗ 210934-20», чорного кольору, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1