Дата документу 14.08.2023Справа № 554/7136/22
Провадження № 1-кп/554/236/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510 від 04.05.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, освіта вища, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 07.11.2005 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 роки;

- 21.12.2006 Приморським районним судом м.Маріуполя Донецької області за ч. 2 ст. 185, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

- 02.08.2013 Київським районним судом м. Полтава за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки;

- 26.02.2016 Київським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.309, ч.1 ст.311, ст. 70 КК України до штрафу 850 гривень;

- 24.04.2017 Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік;

- 04.07.2018 Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту;

- 16.08.2018 Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 4 місяців арешту;

- 15.02.2019 Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік;

- 04.10.2019 Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;

- 09.12.2019 Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі;

- 20.01.2020 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі. 12.03.2021 звільнений по відбуттю покарання;

- 28.08.2021 Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки;

- 04.10.2021 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки 6 місяців;

-22.05.2023 року Київським районним судом м.Полтави за ч.4 ст.185,71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Епізод № 1

01.05.2022 близько 15 години 53 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи біля входу в приміщення магазину «Парики», який розташований у підземному переході торговельного центру «Злато місто» за адресою: вул. Соборності 29-А в м. Полтаві, в умовах воєнного стану, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу викрав належну потерпілому ОСОБА_7 дорожнювалізу «WINGS», темно-сірого кольору, вартістю 1921, 67 грн.

Після цього, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 збиткуна суму 1921,67 грн.

Епізод № 2

15 червня 2022 близько 16 години 12 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи у КП «Полтавської обласної клінічної лікарні імені М.В. Скліфосовського», яка знаходиться за адресою: вул.Шевченка, 23 в м.Полтава, зайшов до відчиненого кабінету № 117 рентгенологічного відділення даної установи, де пройшов до підсобного приміщення, в умовах воєнного стану, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу викрав належний ОСОБА_8 жіночий шкіряний гаманець, коричневого кольору, вартістю 700 грн, в якому знаходилися грошові кошти у сумі 300 грн, банківські картки «Приватбанк».

Після цього, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_8 збиткуна суму 1000 грн.

Епізод № 3

22 червня 2022 близько 10 години 39 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні «Аптеки №1», яка розташована за адресою: вул. Героїв Чорнобильців, 1 в м.Полтава, в умовах воєнного стану, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу викрав з прилавка належний потерпілій ОСОБА_9 мобільний телефон марки «Samsung A72», моделі «SM-A725FZWDSEK», IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , в корпусі білого кольору, вартістю 10500, 00 грн.

Після цього, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_9 збитку на суму 10500,00 грн.

Епізод № 4

01 липня 2022 близько 18 години 40 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи біля входу у під`їзд № 1 будинку АДРЕСА_3 , в умовах воєнного стану, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу викрав належний потерпілому ОСОБА_10 велосипед марки «TITAN», моделі «SW-330», номер рами « НОМЕР_3 », темно-сірого кольору, вартістю 3200,00 грн.

Після цього, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_10 збитку на суму 3200 грн.

За таких обставин дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях за викладених вище обставин визнав повністю.

Від потерпілих надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 судом не встановлено.

Згідно ст.65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_6 вчинено тяжкі кримінальні правопорушення, він раніше неодноразово судимий за злочини проти власності громадян, на шлях виправлення не став, вчинив кримінальні правопорушення в період іспитового строку, за місцем проживання характеризується посередньо, не працевлаштований, на обліку в лікарів - нарколога, - невролога, - психіатра не перебуває.

Згідно повідомлення КП «ПО Центр терапії залежностей Пор» від 30.05.2022 РОКУ, ОСОБА_6 перебуває під диспансерним наглядом з приводу психічних і поведінкових розладів, внаслідок вживання алкоголю з шкідливими наслідками з 14.01.2000 року; алкоголю, стимуляторів з шкідливими наслідками з 24.10.2003 року; стимуляторів, синдром залежності з 28.01.2005 року; стимуляторів, опіатів, синдром залежності-05.05.2015 року. Останнє лікування з 17.03.2022 року по 26.03.2022 року з приводу зловживання опіатами, стимуляторами.

Таким чином, при призначенні покарання суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, характеристику особи обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, його майновий стан, поведінку як під час скоєння кримінального правопорушення, так і після, наявність пом`якшуючої, відсутність обтяжуючих обставин та приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення ним нових злочинів.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України, оскільки після постановлення вироку в справі встановлено, шо засуджений винен ще в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

З метою забезпечення належного виконання обвинуваченим ОСОБА_6 призначеного йому покарання, яке він зобов`язаний відбувати реально, уникнення ризиків, пов`язаних із ухиленням від суду та продовження ним злочинної діяльності, до набрання вироком законної сили, обраний стосовно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за цим вироком більш суворим, призначеним за вироком Київського районного суду м.Полтави від 22.05.2023 року, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 місяць.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_6 час його затримання та перебування під вартою в цьому кримінальному провадженні із 27 липня 2022 року по 14 серпня 2023 року, включно.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати із 14 серпня 2023 року.

До набрання вироком законної сили, обраний стосовно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Стягнути із ОСОБА_6 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 2265 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) грн 36 коп.

Речові докази: повернути потерпілим сторонам за належністю.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районни й суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1