Справа № 357/1150/23
Провадження № 1-в/364/24/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2023 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Білоцерківського РС сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володарка подання Білоцерківського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, про вирішення питання, щодо виконання покарання за наявності двох вироків засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Йорданівка, Мостинського району, Львівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Від Білоцерківського РС сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області надійшло клопотання про вирішення питання застосування покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності кількох вироків.

Клопотання обґрунтовано тим, що 03.04.2023 року до Білоцерківського РС сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області надійшла копія вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.02.2023 року по справі № 357/1150/23 та розпордження про виконання вироку. Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.02.2023 року засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 (двох) років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 (один) рік, відповідно до статті 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

17 липня 2023 року, на виконання до сектору надійшла копія вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.05.2023 року по справі № 274/6270/21 та розпордження про виконання вироку. Вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30.05.2023 року засуджено за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 (два) роки, відповідно до статті 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

При винесенні вироку Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не було враховано вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.02.2023 року, тобто не вказано про приєднання невідбутої частини покарання за попереднім судовим рішенням, або самостійне виконання судового рішення.

У зв`язку з чим орган пробації просить вирішити питання застосування покарання за наявності кількох вироків суду відносно засудженого.

ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задоволити подання органу пробації.

Дослідивши подання, копію вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.02.2023 року по справі № 357/1150/23, копію вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.05.2023 року по справі № 274/6270/21 щодо ОСОБА_5 заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти подання та вказав на його обґрунтованість, представника органу з питань пробації, яка вказувала на необхідність задоволення даного подання, ОСОБА_5 , суд прийшов до переконання, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи із наступних міркувань.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.02.2023 року засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до до 2 (двох) років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 (один) рік, відповідно до статті 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30.05.2023 року засуджено за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 (два) роки, відповідно до статті 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до п. 11 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно дочастини третьоїстатті 57,частини першої статті 58,частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

За вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.02.2023 року по справі № 357/1150/23 ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України 22.12.2022 року. Вирок набрав законної сили 13.03.2023 року.

За вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.05.2023 року у справі № 274/6270/21 ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 407 КК України в період з 04.08. 2021по 29.09.2021 року. Вирок набрав законної сили 30.06.2023 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими встатті 72цього Кодексу.

Отже, злочин, передбачений ч. 4 ст.407 КК України ОСОБА_5 вчинив до постановлення вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.02.2023 року по справі № 357/1150/23. У зв`язку з чим, покарання за двома злочинами має бути йому призначено за ч. 1- 3 ст. 70 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

При складанні покарань остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень визначається в межах, встановлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу, яка передбачає більш суворе покарання. Якщо хоча б одне із кримінальних правопорушень є умисним тяжким або особливо тяжким злочином, суд може призначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у межах максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. Якщо хоча б за один із вчинених кримінальних правопорушень призначено довічне позбавлення волі, то остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень визначається шляхом поглинення будь-яких менш суворих покарань довічним позбавленням волі.

До основного покарання, призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, можуть бути приєднані додаткові покарання, призначені судом за кримінальні правопорушення, у вчиненні яких особу було визнано винною.

Враховуючи правову позицію об`єднаної палати ККС ВС у постанові від 23.09.2019 року у справі № 199/1496/17, обставини, які пом`якшують покарання та зазначенні в вироках, а саме: - щире каяття; - сприяння розкриттю злочину; - негативний стан здоров`я; - перебування на утриманні двох неповнолітніх дітей; - намагання самостійно пройти курс реабілітації від наркотичної залежності; та відсутність обставин, які обтяжують покарання суд вважає, що до ОСОБА_5 , слід застосувати покарання за вказаними вироками відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.02.2023 року по справі № 357/1150/23 більш суворим покаранням за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.05.2023 року у справі № 274/6270/21 та визначити йому остаточне покарання за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 407 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

З урахуванням ст. 75, 76 КК України та вироків Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.02.2023 року по справі № 357/1150/23, Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.05.2023 року у справі № 274/6270/21 застосувати до ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 407 КК України з випробуванням з іспитовим строком тривалістю у 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладенні на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Керуючись ст. 369-372, 392-395, 532, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання Білоцерківського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, про вирішення питання, щодо виконання покарання за наявності двох вироків щодо ОСОБА_5 задовольнити.

Відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосувати покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.02.2023 року по справі № 357/1150/23 та вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.05.2023 року у справі № 274/6270/21 відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 70 КК України.

Визначити остаточне покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 407 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.02.2023 року по справі № 357/1150/23 більш суворим покаранням за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.05.2023 року у справі № 274/6270/21.

З урахуванням ст. 75, 76 КК України та вироків Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.02.2023 року по справі № 357/1150/23 та вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.05.2023 року у справі № 274/6270/21 застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 ч. 4 ст. 407 КК України з випробуванням з іспитовим строком тривалістю у 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладенні на неї обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1