Справа № 740/3484/23
Провадження № 1-кс/740/652/23
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

07 червня 2023 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, - адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, зареєстрованого 05.06.2023 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000735 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки «VOLKSWAGEN CRAFTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , та велосипед зеленого кольору, визначивши місцем їх зберігання майданчих тимчасового утримання транспортних засобів Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 05.06.2023 до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що 05.06.2023 за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин на перехресті вул. Липіврізька та Набережно Вороб`ївська сталося ДТП за участю автомобіля швидкої медичної допомоги марки «VOLKSWAGEN CRAFTER», д.н.з. НОМЕР_1 , та велосипеда, в результаті якого велосипедист ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження.

05.06.2023 проведено огляд місця події дорожньо-транспортної пригоди. Під час проведення огляду слідчим вилучено транспортні засоби, а саме автомобіль марки «VOLKSWAGEN CRAFTER», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , та велосипед зеленого кольору.

05.06.2023 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000735, визначено попередню кваліфікацію за ч. 1 ст. 286 КК України, та розпочато досудове розслідування.

06.06.2023 відповідно вимог ст. 98 КПК України постановою слідчого автомобіль та велосипед визнано речовими доказами.

В судове засідання слідчий та власник велосипеда ОСОБА_6 не з`явилися. Слідчий в клопотанні просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт КНП "ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОЦЕМД ТА МК», - ОСОБА_3 , в судовому засіданні заперечував проти накладення арешту на автомобіль марки «VOLKSWAGEN CRAFTER». Позицію аргументував тим, що автомобіль не містить слідів правопорушення, є необхідним для надання невідкладної медичної допомоги населенню, обладнаний дороговартісним обладнанням, і його перебування на майданчику у поліції призведе до його занедбання і псування.

Заслухавши представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, дослідивши матеріали за клопотанням слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Як убачається з матеріалів клопотання, СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000735 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

В ході огляду місця події події дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 05.06.2023 за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин на перехресті вул. Липіврізька та Набережно Вороб`ївська за участю автомобіля швидкої допомоги «VOLKSWAGEN CRAFTER» та велосипеда слідчим було вилучено вказані транспортні засоби. Як вбачається зі схеми місця ДТП було виявлено уламки автомобіля, що свідчить, про те, що він зазнав механічних пошкоджень, а отже зберіг на собі сліди, які можуть бути використані під час встановлення обставин кримінального провадження, та відповідає критеріям речового доказу.

На даний час, як вбачається з матеріалів клопотання, існує достатня сукупність відомостей про наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Отже, маються достатні підстави вважати, що вказані транспортні заосби є доказом обставин, що підлягають з`ясуванню у кримінальному провадженні.

Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України передбачено, що арешт майна з метою збереження речових доказів можливий, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину.

Надані слідчим матеріали доводять наявність правових підстав для накладення арешту на майно, а також того, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника і володільців майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Матеріалами клопотання слідчого підтверджено, що в даному випадку мають місце відповідні ризики щодо майна, а саме можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, доведено необхідність виконання завдання арешту майна, а саме запобігання можливості таких ризиків.

Вказане тимчасово вилучене майно має значення речових доказів, може містити на собі сліди злочину та доказову інформацію, яка потребує експертного дослідження у даному кримінальному провадженні з метою встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, недопущення їх втрати, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України і підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи наслідки арешту майна для його власника (володільця), розумність та співрозмірність обмеження права власності (володіння) завданням кримінального провадження, а також керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, беручи до уваги, що автомобіль є спеціально облаштованим для надання екстренної медичної допомоги і потребує відповідних умов зберігання слідчий суддя вважає можливим покласти на власника автомобіля обов`язки забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, та попередити останнього про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України про необхідність збереження арештованого майна, заборонивши розпоряджатись арештованим майном.

При цьому за клопотанням власника або володільця майна, зокрема у разі недотримання стороною обвинувачення розумних строків проведення процесуальних дій, у тому числі експертиз, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення огляду місця події 05.06.2023 у кримінальному провадженні №0000735:

-автомобіль марки «VOLKSWAGEN CRAFTER», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , власником якого є КНП "ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОЦЕМД ТА МК», установивши порядок виконання арешту шляхом передачі автомобіля КНП "ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОЦЕМД ТА МК» для зберігання, позбавивши права на відчуження, розпорядження та/або користування ним, у тому числі здійснювати ремонт, видозміну та експлуатацію до скасування арешту у встановленому КПК України порядку, зобов"язавши надавати безперешкодний доступ до автомобіля слідчому у вказаному кримінальному провадженні у разі необхідності проведення процесуальних дій з використанням даного автомобіля, попередити про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України про необхідність збереження арештованого майна;

-велосипед зеленого кольору, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , визначивши місцем його зберігання майданчих тимчасового утримання транспортних засобів Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України ухвала слідчого судді про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1