Справа № 296/4229/23
УХВАЛА

Іменем України

10 травня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшої слідчої відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000466 від 09.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. Слідча за погодженням з прокурором звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив надати слідчим з числа групи слідчих у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналів документів щодо придбання ПММ, виписок з банківських рахунків по проведеним операціям (платіжних доручень, виписок з банку, прибуткових касових ордерів), сертифікатів відповідності, паспортів якості, документів, що підтверджують договірні відносини підприємства з придбання ПММ, договорів, угод, додаткових угод, договорів про надання послуг по перевезенню ПММ, журналів реєстрації договорів, в яких міститься інформація щодо реєстрації договорів, специфікацій, накладних, податкових накладних, видаткових (прибуткових) накладних, товарно-транспортних накладних, актів приймання-передачі, наданих товарів (послуг), рахунків-фактури та інших документів, що пов`язані з придбанням ПММ за період з 01.01.2022 по теперішній час, з метою проведення необхідних судових експертиз.

ІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

2.1. Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

2.2. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; […].

IІІ. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

3.1. Встановлено, що у провадженні ГУНП України в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000466 від 09.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.

3.2. У поданому клопотанні слідча просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю їх вилучення.

3.3. За правилом ст. 132 КПК застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним з яких є тимчасовий доступ до речей та документів, допускається лише за умови доведення стороною обвинувачення, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

3.4. Натомість, окрім пояснень ОСОБА_5 від 27.10.2022 відібраних працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 та протоколу випробування ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " №551 від 26.10.2022, здобутих ще до 09.11.2022 - дати внесення відомостей про кримінальне провадження №0000466 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, до клопотання слідчого не додано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження існування обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів, тобто слідчим не доведено наявність обставин, передбачених пунктом 1 частини 3 статті 132 КПК України, у зв`язку з чим клопотання слідчої не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 159, 163, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні клопотання старшої слідчої відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000466 від 09.11.2020, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА