ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/746/23 Справа № 174/389/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпровського апеляційного суду подання голови Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про направлення об`єднаного кримінального провадження №0000036 від 06.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, до іншого суду для розгляду, -

В С Т А Н О В И Л А :

В поданні зазначено, що в провадженні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області перебуває об`єднане кримінальне провадження №174/389/23 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 травня 2023 року призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Тому, голова Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 у поданні просить апеляційний суд вирішити питання про передачу об`єднаного кримінального провадження №0000036 від 06.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, до іншого суду для розгляду.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про день і час розгляду подання були повідомлені належним чином. Натомість згідно ч.4 ст.34 КПК України неявка учасників процесу в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

- обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

- ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Згідно частини другої цієї статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області знаходяться матеріали об`єднаного кримінального провадження № 174/389/23 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 обрано до 26.05.2023 року.

До штату Вільногірського міського суду Дніпропетровської області входить 3 суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 .

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 травня 2023 року та звіту до нього призначення суддів не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.57-58).

Ухвалою судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_7 від 05.05.2023 року було задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 від розгляду даного кримінального провадження (а.с.54-55).

Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 05.05.2023 року суддя ОСОБА_7 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, а у судді ОСОБА_8 закінчився період повноважень, у зв`язку з чим її виключено з розподілу через неповажність (а.с. 57 зв.-58).

Таким чином, з урахуванням наведеного і неможливістю автоматизованого розподілу судової справи у Вільногірському міському суді Дніпропетровської області, колегія суддів вважає, що подання голови Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а об`єднане кримінальне провадження №0000036 від 06.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, необхідно передати на розгляд до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Об`єднане кримінальне провадження №0000036 від 06.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, - направити на розгляд до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3