Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5421/23
У Х В А Л А

19 травня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000679 від 13.05.2023,

ВСТАНОВИВ:

прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000679 від 13.05.2023 про накладення арешту на транспортний засіб марки «АС» моделі «АС-G 330202 АХХ-1», типу вантажного фургону хлібного, 2013 року випуску, білого кольору, кузов № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , власником якого є ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство «ДЕМИ»;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 30.12.2014; ключ запалювання, від вказаного автомобіля, що вилучені дізнавачем ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 під час огляду місця події 12.05.2023, за адресою: м. Київ, проспект Правди, 47, з встановленою забороною їх використання та відчуження.

В обґрунтування клопотання його автор зазначив, що вказане кримінальне провадження розслідується дізнавачами ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.05.2023, за адресою: м. Київ, проспект Правди, 47, експертом ТСЦ МВС в ході проведення експертного дослідження транспортного засобу виявлено, що маркувальні позначення ідентифікаційного номера кузова наданого на дослідження транспортного засобу « НОМЕР_4 АХХ-1», типу вантажного фургону хлібного, білого кольору, номерний знак НОМЕР_5 змінено кустарно.

У ході досудового розслідування встановлено, що 12.05.2023 до територіального сервісного центру № 8043 (на правах відділу, м. Київ) (філія ГСЦ МВС) звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за дорученням ТОВ «Виробничо-комерційного підприємства «ДЕМИ» в особі директора ОСОБА_6 , який діє на підставі Статуту, доручив ОСОБА_5 , провести перереєстрацію в Сервісному Центрі МВС та надав право підпису договорів купівлі-продажу в зв`язку з продажем транспортних засобів, марки АС моделі АС-G 330202 АХХ-1, типу вантажного фургону хлібного, 2013 року випуску, білого кольору, об`єм двигуна 2890 куб. см., шасі НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 .

12.05.2023 за адресою: м. Київ, проспект Правди, 47, в ході проведення огляду місця події, за участі гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за добровільної згоди останнього, вилучено транспортний засіб марки АС моделі АС-G 330202 АХХ-1, типу вантажного фургону хлібного, білого кольору, з наявним державним номерним знаком НОМЕР_5 , шасі НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , марки АС моделі АС-G 330202 АХХ-1, шасі НОМЕР_1 .

12.05.2023, на підставі заяви громадянина ОСОБА_5 , який за дорученням ТОВ «Виробничо-комерційного підприємства «ДЕМИ» в особі директора ОСОБА_6 , який діє на підставі Статуту, доручив ОСОБА_5 , проведення експертного дослідження транспортного засобу, судовий експерт відділу криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів, що їх супроводжують, лабораторії автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів Київського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 провів криміналістичне експертне дослідження транспортного засобу з необхідністю встановити «Чи змінювались ідентифікаційні номери транспортного засобу, наданого на дослідження?».

Згідно висновку експертного дослідження за № 11/8043/5Д від 12.05.2023: 1) маркувальні позначення ідентифікаційного номера кузова наданого на дослідження автомобіля АС АС-G 330202 АХХ-1, білого кольору, 2013 року випуску з прикріпленими н.з. НОМЕР_6 знищені механічним способом; 2) маркувальні позначення ідентифікаційного номера шасі « НОМЕР_7 », наданого на дослідження автомобіля АС АС-G 330202 АХХ-1, білого кольору, 2013 року випуску з прикріпленими д.н.з. НОМЕР_8 змінам не піддавалися та є першопочатковими; 3) маркувальні позначення ідентифікаційного номера двигуна « НОМЕР_2 », наданого на дослідження автомобіля АС АС-G 330202 АХХ-1, білого кольору, 2013 року випуску з прикріпленими н.з. НОМЕР_6 - змінам не піддавалися та є першопочатковими.

В ході опитування, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що він представляє інтереси ТОВ «ДЕМИ», дана фірма продавала свої автомобілі для фірми ТОВ «КТЛ». Після чого, 12.05.2023 року приїхавши до м. Києва, ОСОБА_5 здійснив перереєстрацію транспортного засобу та постановки на облік, ставши у електронну чергу на огляд, звернувся до територіального сервісного центру № 8043, що за адресою: м. Київ, проспект Правди, 47. Прибувши 12.05.2023 до вищезазначеного сервісного центру, під час огляду транспортного засобу працівники територіального сервісного центру № 8043 повідомили, що маркувальні позначені ідентифікаційного номера кузова знищено механічним способом.

12.05.2023 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000679 від 13.05.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

На підставі викладеного, у ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні криміналістичної експертизи по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , марки АС моделі АС-G 330202 АХХ-1, типу вантажного фургону хлібного.

Законодавцем визначено перелік ознак, за наявності хоча б однієї з яких, на відповідне майно може накладатись арешт. Так, у випадку з транспортним засобом автомобіль марки АС моделі АС-G 330202 АХХ-1, типу вантажного фургону хлібного, 2013 року випуску, білого кольору, об`єм двигуна 2890 куб.см., шасі № НОМЕР_1 та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , на транспортний засіб марки АС моделі АС-G 330202 АХХ-1, типу вантажного фургону хлібного, які є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, є доказом злочину. На теперішній час наявні підстави вважати про те, що було вчинено кримінальне правопорушення передбачене ст. 290 КК України.

Також, наявні підстави вважати, що транспортний засіб марки АС моделі АС-G 330202 АХХ-1, типу вантажного фургону хлібного, 2013 року випуску, білого кольору, шасі № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , є доказом вчинення злочину, а саме за допомогою проведення експертиз по автомобілю можливо буде встановити ряд обставин які мають важливе значення для проведення об`єктивного досудового розслідування, а саме встановити первинний номер кузова, що буде сприяти встановленню первинного власника автомобіля та повернення автомобіля в його власність.

Доцільність накладення арешту на вилучене майно визначається тим, що у разі повернення тимчасово вилученого транспортного засобу Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство», «ДЕМИ», останній буде перешкоджати кримінальному провадженню, а саме приховуванню транспортного засобу марки «АС», моделі «АС-G 330202 АХХ-1», типу вантажного фургону хлібного, а також вищезазначеному переліку документів, що унеможливить проведення судових експертиз.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового розгляду за його відсутності.

Володілець майна, будучи повідомленим про судовий розгляд, в судове засідання не прибув.

Оцінивши доводи та оглянувши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов до такого.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (ч. 1 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (ч. 2 ст. 170 КПК).

Метою арешту, згідно з положеннями ч. 2 ст. 170 КПК, є забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч. 10 ст.170 КПК).

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170 КПК).

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 170 КПК у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно приписів ч. 2 ст. 167 КПК тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду (ч. 2 ст. 168 КПК).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 173 КПК слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим суддею з`ясовано, що ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000679 від 13.05.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, за фактом того, що 12.05.2023, за адресою: м. Київ, проспект Правди, 47, експертом ТСЦ МВС в ході проведення експертного дослідження транспортного засобу виявлено, що маркувальні позначення ідентифікаційного номера кузова наданого на дослідження транспортного засобу « НОМЕР_4 АХХ-1», типу вантажного фургону хлібного, білого кольору, номерний знак НОМЕР_5 змінено кустарно.

Згідно протоколу огляду місця події від 12.05.2023 дізнавачем ВД Подільського УП ГУНП у м.Києві за адресою: м. Київ, пр-т Правди, 47, вилучено транспортний засіб марки АС моделі АС-G 330202 АХХ-1, типу вантажного фургону хлібного, білого кольору, з наявним державним номерним знаком НОМЕР_5 , шасі НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , марки АС моделі АС-G 330202 АХХ-1, шасі НОМЕР_1 та ключ запалювання до транспортного засобу.

Постановою дізнавача від 15.05.2023 вилучені речі визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК.

Перевіркою дотримання вимог ч. 5 ст. 171 КПК щодо строку звернення з клопотанням про арешт майна з`ясовано, що таке скеровано слідчому судді поштовим зв`язком на наступний робочий день після його вилучення, тобто своєчасно.

Оскільки автором клопотання доведено, що тимчасово вилучені автомобіль марки АС моделі АС-G 330202 АХХ-1, з наявним державним номерним знаком НОМЕР_5 , 2013 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема, бути предметом злочину щодо підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, зміни номеру його кузова, тобто відповідати ознакам речових доказів, що передбачено ст. 98 КПК, а тому з метою запобігання спробам їх приховування або знищення на них слід накласти арешт.

Арешт доцільно накласти у формі заборони користування та розпорядження вказаним майном, оскільки це необхідно для забезпечення проведення необхідних експертиз.

Поряд з цим, ключі від транспортного засобу є його приналежністю (частиною самого транспортного засобу як об`єкта права власності), а його використання за призначенням без ключів не можливе, а тому слідчий суддя звертає увагу, що окремого рішення про накладення на них арешту, у випадку арешту самого транспортного засобу, не вимагається.

Накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав. Хоча власник обмежується у реалізації всіх правомочностей права власності, такий захід є тимчасовим. Отже, відповідні обмеження є розумними і співмірними з огляду на завдання кримінального провадження.

Таким чином, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000679 від 13.05.2023 - задовольнити.

Накласти з метою забезпечення збереження речових доказів арешт на майно, яке вилучено під час проведення 12.05.2023 огляду місця події за адресою: м. Київ, проспект Правди, 47, у формі заборони розпорядження та користування ним, а саме на:

- автомобіль марки «АС» моделі «АС-G 330202 АХХ-1», д.н.з. НОМЕР_5 , 2013 року випуску, кузов № НОМЕР_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 30.12.2014.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна у порядку, передбаченому частиною 1 статті 174 КПК.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1