06.06.2023
Справа № 331/3132/23
Провадження № 1-кс/331/1123/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжі клопотання старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене із заступником керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002328, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 грудня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2023 року старший слідчий 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області лейтенант юстиції ОСОБА_3 , за погодженням з заступником керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002328, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 грудня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002292 від 24 листопада 2022 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

10 березня 2023 року старшим слідчим слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області, за погодженням з процесуальним керівником у кримінальному провадженні - прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури, у встановленому КПК України порядку, повідомлено ОСОБА_7 про те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, - пособництво державі-агресору, а саме вчинення громадянином України умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору, з метою завдання шкоди Україні, шляхом реалізації рішень та дій держави-агресора.

Слідчий зазначає у клопотанні, що після захоплення та встановлення контролю військовослужбовцями Російської Федерації ВП «Запорізька атомна електростанція» ДП «НАЕК «Енергоатом» (далі ВП «Запорізька АЕС»), яка розташована на території м. Енергодар Василівського району Запорізької області, з метою переведення у власність Російської Федерації об?єктів використання атомної енергії ВП «Запорізька АЕС» та всієї науково-технічної, енергетичної та матеріальної бази, необхідної для здійснення вказаною атомною електростанцією діяльності, а також відключення ВП «Запорізька АЕС» від українського енергетичного ринку, невстановленими особами, на виконання розпоряджень керівництва Російської Федерації, відповідно до вимог нормативно-правових актів Російської Федерації, які регламентують діяльність юридичних осіб, в тому числі об`єктів атомної енергетики на території Російської Федерації, внесено відомості до єдиного реєстру юридичних осіб Російської Федерації «Единый государственный реєстр юридических лиц» та утворено юридичну особу «Акционерное общество «Эксплуатирующая организация» Запорожская атомная электростанция» (далі АО «ЄО ЗАЭС»), з юридичною адресою: Російська Федерація, м. Москва, вулиця Ферганська, будинок № 25, квартира № 1, якій присвоєно «основной государственный регистрационный номер» 350.

Водночас, у громадянина України ОСОБА_7 , який обіймаючи посаду тимчасово виконуючого обов`язки головного інженера першого заступника генерального директора ВП «Запорізька АЕС», будучи обізнаним про факт ведення вказаною державою агресивної війни проти України, невизнання Російською Федерацією поширення державного суверенітету України на тимчасово окупованій її території, зокрема в м. Енергодар Василівського району Запорізької області, з мотивів непогодження з політикою чинної влади в Україні та підтримки входження тимчасово окупованих територій України до складу Російської Федерації, у період часу з 03.10.2022 року по 29.11.2022 року, виник умисел на пособництво державі-агресору з метою завдання шкоди Україні.

30.11.2022 року, достовірно знаючи про вищевказані обставини, які є загальновідомим фактом, скориставшись відсутністю генерального директора ВП «Запорізька АЕС» ОСОБА_8 , якого 30.09.2022 року невстановлені військовослужбовці збройних сил Російської Федерації та співробітники незаконного правоохоронного органу т.зв. «государственной службы безопасности Запорожской области» викрали та 03.10.2022 року незаконно видворили з тимчасово окупованої території Запорізької області, ОСОБА_7 , діючи умисно, перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Енергодар Василівського району Запорізької області, реалізуючи свій злочинний умисел, з метою завдання шкоди Україні, шляхом пособництва державі-агресору, а саме реалізації злочинного указу ОСОБА_9 № 711 від 05.10.2022 року «Об особенностях правового регулирования в области использования атомной энергии на территории Запорожской области», заручившись підтримкою представників окупаційної влади держави-агресора, добровільно зайняв посаду першого заступника генерального директора т.зв. «Акционерного общества «Эксплуатирующая организация» Запорожская атомная электростанция» - директора т.зв. «Запорожской атомной электростанции».

У подальшому ОСОБА_7 , перебуваючи на займаній посаді та продовжуючи вчиняти суспільно-небезпечні дії, на виконання ст. 1 вище вказаного злочинного указу ОСОБА_9 , яким регламентовано наділення т.зв. АО «ЄО ЗАЭС» статусом експлуатаційної організації у сфері використання атомної енергії, яка здійснює власними силами або із залученням інших організацій діяльність з експлуатації і виводу з експлуатації об?єктів використання атомної енергії ВП «Запорізька АЕС», з метою забезпечення функціонування ВП «Запорізька АЕС» як об`єкту енергетичної системи Російської Федерації, ОСОБА_7 схиляв працівників ВП «Запорізька АЕС» до співпраці з представниками окупаційної влади держави-агресора та укладення трудових відносин з незаконно утвореною юридичною особою т.зв. АО «ЄО ЗАЭС» шляхом підписання контракту.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у приблизний період часу з першої по другу декаду грудня 2022 року (точні дату та час органом досудового розслідування не встановлено), однак не пізніше 12.12.2022 року ОСОБА_7 , перебуваючи на території незаконно захопленої військовослужбовцями Російської Федерації ВП «Запорізька АЕС», займаючи посаду першого заступника генерального директора т.зв. АО «ЄО ЗАЭС» директора т.зв. «Запорожской атомной электростанции», діючи з прямим умислом, підтримуючи незаконне рішення президента Російської Федерації ОСОБА_9 про входження ВП «Запорізька АЕС» як суб`єкта енергетичного ринку Російської Федерації, скориставшись загальною святковою атмосферою, створеною офіційним святом день конституції Російської Федерації, яке відзначається 12 грудня, дав інтерв?ю журналістам всеросійського федерального державного інформаційного телеканалу «россия 24», яке транслювалося 12.12.2022 року на вищевказаному федеральному телеканалі. Під час вказаного інтерв`ю, представившись директором т.зв. «Запорожской атомной электростанции», у ході проведення екскурсії у приміщенні оперативного контролю ВП «Запорізька АЕС» блочному щиті управління, ОСОБА_7 повідомив про діяльність та експлуатацію комплексу атомної електростанції як суб`єкта енергетичного ринку Російської Федерації, у тому числі підтвердив відсутність надходжень результатів діяльності ВП «Запорізька АЕС» на користь енергетичного ринку України.

Крім того, з листопада 2022 року по лютий 2023 року ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді першого заступника генерального директора т.зв. АО «ЄО ЗАЭС» директора т.зв. «Запорожской атомной электростанции», з метою реалізації злочинного указу ОСОБА_9 № 711 від 05.10.2022 року «Об особенностях правового регулирования в области использования атомной энергии на территории Запорожской области», а саме положень, зазначених в п. а) ч. 2, надав вказівку співробітникам ВП «Запорізька АЕС», які забезпечують діяльність атомної електростанції, про збір, узагальнення відомостей і нормативних документів, які регламентують функціонування вказаного об`єкту атомної енергетики для подальшого приведення їх до стандартів відповідного законодавства Російської Федерації з метою оформлення нових ліцензій на використання атомної енергії енергоблоків ВП «Запорізька АЕС» в енергосистемі Російської Федерації.

Слідчий також зазначає у клопотанні, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено великий обсяг слідчих та процесуальних дій, спрямованих на всебічне, повне та неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, зокрема:

-допитано у якості свідків п`ять осіб із числа керівного складу ДП «НАЕК Енергоатом» та ВП «Запорізька АЕС», які повідомили про те, що ОСОБА_7 з листопада 2022 року зайняв посаду першого заступника генерального директора т.зв. АО «ЄО «Запорожской атомной электростанции», саботував розпорядження керівництва ДП «НАЕК Енергоатом», які надходили з метою урегулювання роботи ВП «Запорізька АЕС» в умовах окупації представниками держави-агресора. Крім того, на виконання злочинного указу ОСОБА_9 № 711 від 05.10.2022 року «Об особенностях правового регулирования в области использования атомной энергии на территории Запорожской области», ОСОБА_7 почав вчиняти дії, спрямовані на реалізацію позапроектних заходів, попередньо погоджених з представниками «Росатом», на території захопленої ВП «Запорізька АЕС», таких як монтаж дизельних котельних, позапроектне будівництво споруд на території сухого сховища відпрацьованого ядерного палива. Водночас за керівництвом та організацією ОСОБА_7 здійснюється збір та узагальнення відомостей, а також внутрішніх нормативних та проектних документів, якими регламентована діяльність ВП «Запорізька АЕС» та подальшої передачі останнім такої інформації представникам держави-агресора, керівному складу зокрема «Росатом»;

-проведено та складено протокол огляду відомостей, розміщених в інтернет-мережі, публікацій, розміщених на офіційному веб-сайті «Росатом» щодо утворення експлуатуючої організації т.зв. АО «ЄО ЗАЭС» з метою організації та керівництва роботи т.зв. «Запорожской атомной электростанции» та призначення ОСОБА_7 на посаду першого заступника генерального директора т.зв. АО «ЄО ЗАЭС» директора т.зв. «Запорожской атомной электростанции»;

-проведено та складено протокол огляду відомостей розміщених в інтернет-мережі, єдиного реєстру юридичних осіб Російської Федерації «Единого государственного реестра юридических лиц», відповідно до яких юридична особа з назвою «Федеральное государственное унитарное предприятие «Запорожская АЭС» внесена до такого реєстру під «основным государственным регистрационным номером» 270, а також юридична особа з назвою «Акционерное общество «Эксплуатирующая организация Запорожской АЭС» під «основным государственным регистрационным номером» 350;

-проведено та складено протокол огляду відомостей, розміщених в інтернет-мережі на інформаційних пропагандистських веб-сайтах, таких як «tadviser.ru», «газета.ru» щодо призначення ОСОБА_7 на посаду першого заступника генерального директора т.зв. АО «ЄО ЗАЭС» директора т.зв. «Запорожской атомной электростанции» та наміри підключення ВП «Запорізька АЕС» до енергоринку Російської Федерації;

-проведено та складено протокол огляду відомостей, розміщених в інтернет-мережі на офіційному веб-сайті нормативно-правових актів Російської Федерації «официальный интернет-портал правовой информации», а саме вищевказаного злочинного указу ОСОБА_9 № 711 від 05.10.2022 року «Об особенностях правового регулирования в области использования атомной энергии на территории Запорожской области»;

-проведено та складено протокол огляду відомостей, розміщених в інтернет-мережі відео інтерв`ю журналістам всеросійського федерального державного інформаційного телеканалу «россия 24», яке транслювалося 12.12.2022 року на вищевказаному федеральному телеканалі, під час якого ОСОБА_7 , представившись директором т.зв. «Запорожской атомной электростанции», провів екскурсію у приміщенні оперативного контролю ВП «Запорізька АЕС» блочному щиті управління, а також повідомив про діяльність та експлуатацію комплексу атомної електростанції як суб`єкта енергетичного ринку Російської Федерації, у тому числі підтвердив відсутність надходжень результатів діяльності ВП «Запорізька АЕС» на користь енергетичного ринку України;

-отримано ухвалу слідчого судді про накладення арешту на майно, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, яке на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_7 ;

-відповідно до вимог ст. 93 КПК України витребувано характеризуючи матеріали на підозрюваного ОСОБА_7 ;

-скеровано на адресу оперативного підрозділу постанову про доручення на проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення місцезнаходження та проведення допиту свідків із числа працівників ВП «Запорізька АЕС», які наразі перебувають на тимчасово окупованій території м. Енергодар Василівського району Запорізької області та яким відомі обставини вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, а також місця, де можуть знаходитися речі, предмети та документи, які б вказували на вчинення ОСОБА_7 вказаного кримінального правопорушення або які мають значення для встановлення усіх обставин вчинення злочину та причетних до цього осіб.

Постановою слідчого від 19 квітня 2023 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002328 від 01.12.2022 року було зупинено на підставі п.2) ч. 1 ст. 280 КПК України. У подальшому, постановою слідчого від 16 травня 2023 року досудове розслідування було відновлено.

Наразі строк досудового розслідування у даному кримінальному проваджені закінчується 10 червня 2023 року.

В той же час,проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій у передбачений законом строк, тобто до 10 червня 2023 року не виявляється за можливе внаслідок необхідності проведення інших слідчих (розшукових) дій, які необхідні для завершення досудового розслідування та мають вагоме значення для встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні, а саме:

-встановити та допитати в якості свідків працівників ВП «Запорізька АЕС», які наразі перебувають на тимчасово окупованій території м. Енергодар Василівського району Запорізької області, обізнані про противоправну діяльність ОСОБА_10 , спрямовану на реалізацію злочинного указу ОСОБА_9 № 711 від 05.10.2022 року «Об особенностях правового регулирования в области использования атомной энергии на территории Запорожской области»;

-отримати дозвіл слідчого судді на проведення тимчасового доступу до речей та документів, а саме до аудіозапису телефонної розмови свідка ОСОБА_11 (займає посаду т.в.о. першого віце-президента технічного директора ДП «НАЕК Енергоатом») з ОСОБА_7 , що відбулась у листопаді 2022 року, під час якої ОСОБА_7 повідомив про зайняття ним посади першого заступника генерального директора т.зв. АО «ЄО ЗАЭС» директора т.зв. «Запорожской атомной электростанции» та співпрацю з «Росатом»;

-провести інші слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні, необхідність у яких може виникнути під час здійснення досудового розслідування;

-повідомити захисника підозрюваного ОСОБА_7 про завершення досудового розслідування та ознайомити з матеріалами кримінального провадження;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження.

Приймаючи до уваги ступінь тяжкості вказаного кримінального правопорушення, особливу складність кримінального провадження, обставини, що перешкоджають здійснити заплановані у кримінальному провадженні слідчі дії, спрямовані на встановлення всіх обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а саме: відсутність витребуваної інформації, специфіка процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, а також завантаженість органу досудового розслідування, та систематичні обстріли міста Запоріжжя зі сторони представників збройних формувань держави-агресора Російської Федерації, враховуючи, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний час, а тримісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 10 червня 2023 року, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002328, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 грудня 2022 року, до чотирьох місяців, тобто до 10 серпня 2023 включно.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала за вищевикладеними мотивами та обґрунтуванням, просить його задовольнити у повному обсязі.

Захисник підозрюваного ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 , яка діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги № 028-000565ч від 14.03.2023 року (а.с.34-35), не заперечує проти задоволення клопотання слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002328, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 грудня 2022 року, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України (а.с.5).

10 березня 2023 року слідчим слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_12 , у кримінальному провадженні № 0002328 від 01 грудня 2022 року було складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_7 (а.с.8-15).

13 березня 2023 року на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора було розміщено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, та опубліковано повістки про виклик ОСОБА_7 до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області на 18.03.2023 року, 19.03.2023 року, 20.03.2023 року для отримання письмового повідомлення про підозру та його допиту у якості підозрюваного (а.с.16-19, 22-24).

Крім того, повідомлення про підозру відносно ОСОБА_7 та повістки про виклик підозрюваного до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області на вказані вище дати були розміщені у газеті «Урядовий кур`єр» у розділі «Оголошення» у номері № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) від 14.03.2023 року (а.с.25-31).

Отже, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 10 червня 2023 року, однак, оскільки органом досудового розслідування не проведено ряд всіх необхідних слідчих та процесуальних дій, які не видалось провести у встановлений строк, слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 4) ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 3) ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно частини 1 статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Пунктом 2) частини 3 статті 294 КПК України визначено, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до частин 4, 5 статті 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

За правилами частини 1 статті 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження, відповідно до частини 3 статті 28 КПК України, є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Аналізуючи вищезазначене, слідчий суддя погоджується з доводами слідчого відносно необхідності проведення певних слідчих та процесуальних дій, які необхідні для завершення досудового розслідування та мають вагоме значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, оскільки цей перелік слідчих та процесуальних дій чітко визначений у клопотанні і обґрунтований слідчим у судовому засіданні.

Необхідно також зауважити, що продовження строку досудового розслідування сприятиме досягненню завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 КПК України, а саме захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На переконання слідчого судді, для проведення слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, є доцільним продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести ряд всіх необхідних слідчих та процесуальних дій в строк до 10 червня 2023 року є неможливим, внаслідок особливої складності кримінального провадження, проте зазначені слідчі та процесуальні дії можуть мати суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002328, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 грудня 2022 року,підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючисьст.ст. 107, 219, 294, 295-1, 309, 372, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області лейтенант юстиції ОСОБА_3 , погоджене із заступником керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002328, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002328, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 09 серпня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 06 червня 2023 року.

Повний текст ухвали проголошено 07 червня 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1