Справа №523/7797/23
Провадження №1-кс/523/1569/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2023 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 захисника адвоката ОСОБА_4 в присутності підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ст.слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, працюючого різноробочим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого (на праві оренди): АДРЕСА_2 , раніше не судимого

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання слідчим відділенням Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 03 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

03.05.2023, старшим слідчим СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 , в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.259 КК України та встановивши наявність достатніх доказів 04.05.2023 повідомила про підозру.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами, а саме: протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, в ході якого, під час особистого обшуку ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон «TECNO» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; протоколом огляду мобільного телефону «TECNO» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в ході якого було встановлено, що мобільний телефон належить ОСОБА_5 , а також встановлено, що з вказаного телефону НОМЕР_3 було здійснено дзвінок на спецлінію «102» тривалістю 1 хв. 40 сек.; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , в ході якого останній визнав свою провину та підтвердив, що кримінальне правопорушення було скоєно саме ним; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , яка надала свідчення з приводу того що 03.05.2023 приблизно о 14:00 годин до неї на тимчасове місце роботи за адресою: м.Одеса, вул. Миколаївська дорога, 197 прийшов її колишній чоловік ОСОБА_5 та почав скандалити, після чого пообіцяв, що зробить все, щоб її звільнили, при цьому свідок підтвердила, що при ньому була сім-карта мобільного оператора «Київстар» з № НОМЕР_4 ; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

З метою забезпечення виконання підозрюваним, процесуальних обов`язків, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке в судовому засіданні підтримав прокурор.

Підозрюваний ОСОБА_8 в судовому засіданні також не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно клопотання, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до вимог ст.ст.177, 181 КПК України, домашній арешт є запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний не виконає покладенні на нього процесуальні обов`язки, а також для запобігання його спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

З урахуванням сукупності викладених обставин, даних про особу підозрюваного, який є раніше не судимою особою, розлучений, не офіційно працює різноробочим, має місце реєстрації та тимчасового проживання, в силу характеру інкримінованого ОСОБА_8 діяння та одночасної потреби у проведенні слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, для забезпечення належного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, які наддадуть можливість запобігти усім вищевказаним ризикам, є запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час за місцем фактичного проживання.

Керуючись ст.ст.176, 177, 181, 309, 376, 484 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 30 днів тобто до 03.06.2023р. та заборонити залишати місце свого фактичного проживання АДРЕСА_2 , в період часу з 21:00 по 06:00 наступної доби.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) утримуватись від спілкування з потерпілим у даному кримінальному провадженні.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням домашнього арешту здійснює слідчий, а якщо справа перебуває в провадженні суду - прокурор.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1