Провадження по справі № 1-кп/752/576/23
У Х В А Л А

"15" червня 2023 р. Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

під час судового розгляду кримінального провадження №0002765, дані про яке 06.05.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, офіційно не працевлаштованої, що має реєстрацію за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніш не судимої,

обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

встановив:

Голосіївським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд вищезазначеного кримінального провадження.

Під час судового розгляду обвинувачена заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Вину у пред`явленому обвинувачені визнала, але не наполягала на розгляді справи по суті та просила закрити кримінальне провадження щодо неї.

Прокурор не заперечувала проти задоволення даного клопотання. Також зазначила, що відсутні данні про зупинення чи переривання перебігу давності у даному кримінальному провадженні.

Суд, вирішуючи клопотання обвинуваченої, роз`яснивши ОСОБА_3 наслідки закриття, зокрема те що дана підстава не є реабілітуючою, та право на повний судовий розгляд та отримавши згоду обвинуваченої, приходить до наступного.

ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у тому, що вона 05.05.2020, перебуваючи у приміщені гіпермаркету «Метро», що розташований за адресою: м, Київ, вул. Кільцева дорога, 1-В, вчинила закінчений замах на таємне викрадення майна, що належало ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна», на суму 345,50 грн.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 4 КК України, злочинність та караність, а атож інші наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Дане правопорушення на момент його вчинення відповідно до ч.3 ст. 12 КК України кваліфікувалося як злочин середньої тяжкості, враховуючи, щ о санкція статті передбачала найтяжче покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років .

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.49 КК України (в редакції, яка діяла на час вчинення ОСОБА_3 інкримінованих діянь) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло п`ять у разі вчинення злочину середньої тяжкості, до якого відноситься діяння, у вчинені якого ОСОБА_3 обвинувачується (в редакції ч.1.ст.185 КК України на момент вчинення діяння).

На момент розгляду даного клопотання враховуючи санкцію ч.1 ст.185 КК України та вимоги ч.2 ст.12 КК України, інкриміновані ОСОБА_3 діяння віднесені до кримінального проступку, оскільки за його вчинення передбачене основне покарання, не пов`язане з позбавленням волі, а найсуворішим покаранням визначено обмеження волі на строк до 5 років.

Таким чином, на момент розгляду справи діє закон про кримінальну відповідальність, який частково пом`якшує відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинення якого інкримінується обвинуваченій.

При таких обставинах до даних правовідносин слід застосувати норми ч.1 ст.5 КК України, яка передбачає зворотну дію закону про кримінальну відповідальність, та обраховувати строки давності відповідно до норм п.2 ч.1 ст. 49 КК України в редакції закону №720-IX від 17.06.2020, яка передбачає, що у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком суду законної сили, минуло 3 роки.

Згідно даних обвинувального акту інкриміновані ОСОБА_3 діяння були вчинені 05.05.2020, тобто станом на 15.06.2023 минуло більше, ніж три роки. Дані про зупинення чи переривання перебігу давності у даному кримінальному провадженні не встановлені.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.4, ч.1 ст.5, п.2 ч.1 ст.49 (в редакції закону №720-IX від 17.06.2020) КК України, ст.350 КПК України, суд -

постановив:

клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, закривши кримінальне провадження №0002765, дані про яке 06.05.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1