Справа № 592/7148/23
Провадження № 1-кс/592/3145/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що у провадженні СВ Сумського РУП ГУНП України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001766 від 24.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2023 близько 07 годин, двоє невстановлених осіб, діючи за попередньою змовою з корисливих мотивів, на транспортному засобу марки Хонда, темного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з місця мешкання викрали чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зникли з місця скоєння злочину. Крім цього В ході досудового розслідування встановлений факт вимагання в умовах воєнного стану грошових коштів в сумі 2000 доларів США у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 групою осіб, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так 24.05.2023 о 14 год 04 хв в ході проведення затримання в рамках ст. 208 КПК України ОСОБА_5 в ході особистого обшуку було виявлено та вилучено: До пакету № WAR 0029076 Наручний годинник марки Naviforse, металева ланцюжок з хрестиком сірого кольору; До пакету № WAR 0029075 Грошові кошти в сумі 645 грн., а саме 3 купюри по 200 грн, 2 купюри по 20 грн та 1 копійка номіналом 5 грн; До пакету № WAR 0029077 - Паспорт на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , картка платника податків на ім`я

ОСОБА_5 з номером № НОМЕР_2 та медична довідка ОСОБА_5 ; До пакету № PSP 1018348 банківська картка Raiffeisen BANK № НОМЕР_3 до 02/26; До пакету № PSP 1018349 Мобільний телефон марки Samsung чорного кольору моделі А52, Imei1: НОМЕР_4 , Imei2: НОМЕР_5 з абонентським номером НОМЕР_6 .

Приймаючи до уваги те, що під час досудового розслідування здобуто достатньо доказів, які вказують на те, що вилучені під час особистого обшуку речі є знаряддями та предметом вчиненого кримінального правопорушення і відіграє в даному кримінальному провадженні в якості речового доказу, а тому підпадає під ознаки ст. 98 КПК України.

Таким чином, вилучене під час огляду майно може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та є предметом та/або знаряддям злочину. Також, у слідства виникла необхідність в проведенні ряду експертиз та досліджень з тимчасово вилученим майном.

Тому просить суд накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 24.05.2023 в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.

Захисник підозрюваної особи -адвокат ОСОБА_7 про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду не з`явився.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 24.05.2022 вказане в клопотанні майно визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів (а.с.24-25)

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, слідчим доведено, що вилучене майно може бути доказом злочину, є можливість його використання у кримінальному провадженні, але окрім таких речей, як: наручний годинник марки Naviforse, металева ланцюжок з хрестиком сірого кольору, грошові кошти в сумі 645 грн., паспорт на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , картка платника податків на ім`я

ОСОБА_5 з номером № НОМЕР_2 та медична довідка ОСОБА_5 , так як слідчим не доведено значення вищевказаного майна для слідства.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 24.05.2023 в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: на пакет № PSP 1018348 в якому запаковано банківська картка Raiffeisen BANK № НОМЕР_3 до 02/26; на пакет № PSP 1018349 в якому запаковано мобільний телефон марки Samsung чорного кольору моделі А52, Imei1: НОМЕР_4 , Imei2: НОМЕР_5 з абонентським номером НОМЕР_6 .

В решті клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1