Справа 688/3676/23
№ 1-кс/688/2000/23
Ухвала

Іменем України

31 серпня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0001652 від 25 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

встановив:

Начальник відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 24 серпня 2023 року до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло звернення ОСОБА_5 про те, що 21 серпня 2023 року близько 21:20 години, її цивільний чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вийшов з дому за місцем проживання в АДРЕСА_2 , та по даний час не повернувся, місце його знаходження невідоме.

25 серпня 2023 року відомості по даному факту до ЄРДР внесено за №0001652 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, з відміткою «безвісти зниклий».

В ході проведення першочергових перевірочних заходів в рамках даного кримінального провадження, в тому числі в ході проведення оперативних заходів, встановлено, що 21 серпня 2023 року близько 21:20 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем свого проживання та побачила в цей час біля власного домоволодіння автомобіль «сірий джип» з номерним знаком « НОМЕР_1 ». Підійшовши ближче, побачила, що поблизу задньої частини вказаного автомобіля на землі лежав її співмешканець ОСОБА_6 та стогнав. Біля останнього стояло двоє невідомих чоловіків. В той час, коли вона запитала, що сталось, один із чоловіків почав кричати до неї та погрожувати фізичною розправою, злякавшись, вона побігла в сусідній двір, а невідомий чоловік побіг за нею. Коли вона забігла у сусідній двір, то зустріла свою сусідку, яку в цей час також побачив невідомий для неї чоловік та зупинився, переставши її переслідувати. Надалі, інший невідомий чоловік, який залишався біля автомобіля, покликав до себе невідомого чоловіка, якого сказав «ОСОБА_21, сюди», та який також повернувся назад, у напрямку вищевказаного автомобіля. Приблизно через 1-2 хвилини, вказаний автомобіль виїхав із подвір`я та поїхав у невідомому напрямку. Повернувшись до власного домоволодіння, співмешканця ОСОБА_6 за місцем проживання та на місці, де він попередньо лежав на землі, не було. Надалі, ОСОБА_5 під час пошуків співмешканця, на території кар`єру, що розташований в м. Славута Шепетівського району, виявила його сорочку та пошкоджений наручний годинник. Надалі, від знайомих їй стало відомо про те, що автомобілем сірого кольору, іноземного виробництва, із номерним знаком « НОМЕР_1 », користується ОСОБА_7 , житель м. Шепетівка. В подальшому, ОСОБА_5 , цього ж дня, близько 22:00 години, про дану події повідомила свого знайомого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та на його автомобілі «MERCEDES-BENZS320 CDI», державний номерний знак НОМЕР_2 , спільно поїхали з метою пошуку ОСОБА_6 . При цьому, місце для здійснення пошуку ініціював сам ОСОБА_8 , який поїхав до кар`єрів, що розташовані поряд с. Крупець Шепетівського району. Зупинившись біля одного з кар`єрів, повідомив, що потрібно повертатись назад та у вказаному місціними було виявлено пошкоджений годинник та сорочку, належні співмешканцю ОСОБА_6 . Окрім цього, ОСОБА_8 попросив ОСОБА_5 не звертатись за допомогою у пошуках її співмешканця ОСОБА_6 до поліції.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 проживає у цивільному шлюбі із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 . Окрім цього, останній також може проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , виявлення речей та предметів, що зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де може проживати ОСОБА_8 .

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити, посилаючись на мотиви такого.

Вислухавши доводи прокурора та слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно із ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно п.2 ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про короткий виклад обставин кримінального правопорушення, в зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001652 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактом зникнення 21 серпня 2023 року ОСОБА_6 .

В ході проведення першочергових перевірочних заходів в рамках даного кримінального провадження, в тому числі в ході проведення оперативних заходів, встановлено, що 21 серпня 2023 року близько 21:20 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем свого проживання та побачила в цей час біля власного домоволодіння автомобіль «сірий джип» з номерним знаком « НОМЕР_1 ». Підійшовши ближче, побачила, що поблизу задньої частини вказаного автомобіля на землі лежав її співмешканець ОСОБА_6 та стогнав. Біля останнього стояло двоє невідомих чоловіків. В той час, коли вона запитала, що сталось, один із чоловіків почав кричати до неї та погрожувати фізичною розправою, злякавшись, вона побігла в сусідній двір, а невідомий чоловік побіг за нею. Коли вона забігла у сусідній двір, то зустріла свою сусідку, яку в цей час також побачив невідомий для неї чоловік та зупинився, переставши її переслідувати. Надалі, інший невідомий чоловік, який залишався біля автомобіля, покликав до себе невідомого чоловіка, якого сказав «ОСОБА_21, сюди», та який також повернувся назад, у напрямку вищевказаного автомобіля. Приблизно через 1-2 хвилини, вказаний автомобіль виїхав із подвір`я та поїхав у невідомому напрямку. Повернувшись до власного домоволодіння, співмешканця ОСОБА_6 за місцем проживання та на місці, де він попередньо лежав на землі, не було. Надалі, ОСОБА_5 під час пошуків співмешканця, на території кар`єру, що розташований в м. Славута Шепетівського району, виявила його сорочку та пошкоджений наручний годинник. Надалі, від знайомих їй стало відомо про те, що автомобілем сірого кольору, іноземного виробництва, із номерним знаком « НОМЕР_1 », користується ОСОБА_7 , житель м. Шепетівка. В подальшому, ОСОБА_5 , цього ж дня, близько 22:00 години, про дану події повідомила свого знайомого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та на його автомобілі «MERCEDES-BENZS320 CDI», державний номерний знак НОМЕР_2 , спільно поїхали з метою пошуку ОСОБА_6 . При цьому, місце для здійснення пошуку ініціював сам ОСОБА_8 , який поїхав до кар`єрів, що розташовані поряд с. Крупець Шепетівського району. Зупинившись біля одного з кар`єрів, повідомив, що потрібно повертатись назад та у вказаному місціними було виявлено пошкоджений годинник та сорочку, належні співмешканцю ОСОБА_6 . Окрім цього, ОСОБА_8 попросив ОСОБА_5 не звертатись за допомогою у пошуках її співмешканця ОСОБА_6 до поліції.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 проживає у цивільному шлюбі із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 . Окрім цього, останній також може проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, квартира, загальною площею 49,4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_9 .

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , виявлення речей та предметів, що зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави на проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де може проживати ОСОБА_8 , у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , слідчим СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_19 , ОСОБА_20 дозвіл на проведення обшуку у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та в якій проживає ОСОБА_8 , з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , виявлення та вилучення речей та предметів, що зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення і дозволяє проникнути у житло один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_22