УХВАЛА

Справа № 569/14315/23

1-в/569/386/23

23 серпня 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Рівненського районного відділу №1ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне подання провідного інспектора Рівненського районного відділу №1 ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області від 29 червня 2016 року за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 квітня 2021 року на підставі ч.5 ст.53 КК України, несплачену суму штрафу замінено покаранням у виді 200 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

Провідний Рівненського районного відділу №1 ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 за погодженням із начальником Рівненського районного відділу №1 ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_7 звернувся до Рівненського міського суду з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно щодо ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання зазначив, що засуджений ОСОБА_6 перебуває па обліку Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області з 07.05.2021 року за вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29.06.2016 року, його визнано винним у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 квітня 2021 року на підставі ч.5 ст.53 КК України, несплачену суму штрафу замінено покаранням у виді 200 годин громадських робіт, ухвала набрала законної сили 04.10.2019 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України «Звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку» особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання меш суворого, піж обмеження волі.

Відповідно до ч.4 ст.80 КК України, перебіг строків давності переривається, якщо

до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статі, засуджений вчинить повий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Згідно вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 29.11.2018 року кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України було вчинене 21.06.2018.

Згідно вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 10.02.2020 року кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України було вчинене 02.10.2019 року та 12.10.2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняться, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з?явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

05 січня 2023 року до Відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області було скеровано подання про притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, відповідно до ст.389 КК України, стосовно ОСОБА_6

31.07.2023 року до Рівненського районного відділу №1 надійшла постанова про закриття кримінального провадження по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 17.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Обвинувальний вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29.06.2016 року набрав законної сили 05.09.2016 року та ухвала Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09.04.2021 року відносно ОСОБА_6 набрала законної сили 19.04.2021 року, а строк його виконання у відповідності до ч. 4 ст. 80 КК України сплив через два роки з дня вчинення нового злочину, а саме 12.10.2021 року.

Згідно ст. 152 Кримінально-виконавчого кодексу України «Підстави звільнення від відбування покарання» однією з підстав звільнення від відбування покарання для органів виконання покарань є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Судова практика судів загальної юрисдикції України з питань звільнення від відбування покарання за закінченням строків давності виконання обвинувального вироку є усталеною та судові рішення вносились на користь засуджених, як за ініціативою органів пробації (кримінально-виконавчої інспекції) так і за поданням прокуратури та ініціативою самого суду.

Так, Верховний Суд України на засіданні Судової палати у кримінальних справах 24 грудня 2015 року, розглядаючи справу № 5-324 кс 15 висловився про те, що правило відмови у звільненні засудженої особи від відбування покарання у виді штрафу у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку не може пов`язуватися із самим фактом несплати засудженим протягом місячного строку суми штрафу. З огляду на це лише несплата засудженим суми штрафу в певний строк сама по собі не свідчить про ухилення його від відбування цього покарання.

При розгляді цієї справи Верховний Суд України зазначив, що ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом. Особливість цього факту полягає у тому, що питання про його встановлення може бути вирішено лише одним суб`єктом - судом. Адже відповідно до частини першої статті 389 КК ухилення від відбування покарання у виді штрафу є злочином. Такі юридичні факти встановлюються виключно за чітко регламентованою законодавством процедурою. Зокрема, відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Тому до набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання, питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду вирішувати неправомірно. (Постанова ВС України від 24 грудня 2015 року № 5-324 кс 15).

Згідно з чч.4,5 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду України, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які. застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права, викладені у постановах Верховного Суду України, враховуються іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Вище викладене свідчить, що для звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку на підставі частини 4 ст. 80 КК України, правові перешкоди для такого звільнення відсутні.

Прокурор Рівненської окружної прокуратури у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Інспектор Рівненського районного відділу №1 ДУ «Центр пробації» у Рівненській області подання підтримав, просив задоволити.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задоволити із наступних підстав.

Відповідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків вирішується інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Згідно з частиною 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках встановлених законом.

Судом встановлено, що вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29.06.2016 року, ОСОБА_6 визнано винним у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 квітня 2021 року на підставі ч.5 ст.53 КК України, несплачену суму штрафу замінено покаранням у виді 200 годин громадських робіт, ухвала набрала законної сили 04.10.2019 року.

Згідно вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 29.11.2018 року кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України було вчинене 21.06.2018.

Згідно вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 10.02.2020 року кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України було вчинене 02.10.2019 року та 12.10.2019 року.

Таким чином строк виконання вироку у відповідності до ч. 4 ст. 80 КК України сплив через два роки з дня вчинення нового злочину, а саме 12.10.2021 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України «Звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку» особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання меш суворого, піж обмеження волі.

Відповідно до ч.4 ст.80 КК України, перебіг строків давності переривається, якщо

до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статі, засуджений вчинить повий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що з дня вчинення нового злочину пройшло більше двох років, а отже ОСОБА_6 звільняється від відбування покарання призначеного вищевказаним вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29.06.2016 року набрав законної сили 05.09.2016 року та ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09.04.2021 року відносно ОСОБА_6 набрала законної сили 19.04.2021 року, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, суд прийшов до висновку що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.80 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29.06.2016 року набрав законної сили 05.09.2016 року та ухвали Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09.04.2021 року, яка набрала законної сили 19.04.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_8