Справа № 461/3242/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/523/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря: ОСОБА_5 ,

скаржника - ОСОБА_6

розглянувши в м. Львові у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04 травня 2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04 травня 2023 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 , на бездіяльність прокурора Львівської обласної прокуратури від 04.05.2023 року.

Слідчий суддя мотивує своє рішення тим, що скарга подана на бездіяльність прокурора Львівської обласної прокуратури, що не входить до переліку визначеного ч.1 ст.303 КПК України, тобто не оскаржується при досудовому розслідуванні.

На дану ухвалу ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та винести нову ухвалу, якою направити справу для продовження розгляду до Галицького районного суду м. Львова із стадії відкриття провадження у справі.

В обґрунтування апеляційних вимог покликається на те, що оскаржувана ухвала є упереджена, незаконна постановлена з грубим порушенням норм процесуального закону.

Стверджує, що предметом скарги від 04 травня 2023 року поданої до суду було не скасувати постанову слідчого, а зобов`язати прокурора належним чином розглянути скаргу від 20 квітня 2023 року з прийняттям законного обґрунтованого процесуального рішення та повідомленням скаржника про прийняте рішення у встановлений КПК України строк та спосіб.

Звертає увагу, що предметом Галицька прокуратура м. Львова з постановою погодилася, та як 03 квітня 2023 року прокурором ОСОБА_7 була постановлена постанова про визначення підслідності.

Зазначає, що із тексту відповіді прокуратури від 21.04.2023 року №09/1-1339вих-23 09/1-р-23 вбачаться, що прокурором вчинено бездіяльність, а саме поштою скаргу надіслано до Галицької окружної прокуратури м. Львова.

Звертає увагу, що аналогічну скаргу подано до суду у справі №461/3247/23 з ухвалою від 04 травня 2023 року було повернуто, тобто така подана з порушенням правил територіальної підсудності.

Стверджує, що у слідчих суддів Галицького районного суду м. Львова неоднозначна позиція щодо територіальної юрисдикції при поданні скарг в порядку статей 303-307 КПК України.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_6 про задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування слідчому судді.

Відповідно ж до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Так, як вбачається з матеріалів справи, скаржник ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Галицького районного суду м. Львова зі скаргою від 04.05.2023 р. на бездіяльність прокурора Львівської обласної прокуратури, з вимогою зобов`язати прокурора належним чином розглянути скаргу від 20.04.2023 р. з прийняттям обґрунтованого процесуального рішення.

Відтак, на думку колегії суддів, відмовляючи у відкритті провадження за скаргою скаржника ОСОБА_6 слідчий суддя правильно зазначив у своєму рішенні про те, що скарга подана на бездіяльність прокурора Львівської обласної прокуратури, що не входить до переліку визначеного ч.1 ст.303 КПК України, тобто не оскаржується при досудовому розслідуванні.

Таким чином, колегія суддів вважає безпідставними доводи апеляційної скарги скаржника ОСОБА_6 щодо незаконності та необґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Істотних порушень вимог КПК України, які б давали підстави для скасування ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04 травня 2023 року, колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04 травня 2023 року залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3