Справа № 373/63/23
УХВАЛА

ІМЕННЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої внесено клопотання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який одружений, непрацевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Приблизно в 2014-2015 році (точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлено), до ОСОБА_4 , за місцем його проживання по АДРЕСА_1 приїхали наглядно знайомі особи із Івано-Франківська, які привезли та залишили в подарунок на пам`ять в якості сувенірів з зони АТО 2 (дві) упаковки з паперу наповнені предметами зовні схожими на патрони калібру 7,62х39 мм, в одній з яких знаходиться 15 (п`ятнадцять) патронів калібру 7,62х39 мм та в іншій упаковці 9 (дев`ять) патронів калібру 7,62х39 мм, загальна кількість патронів калібру 7,62х39 мм - 24 шт., тим самим ОСОБА_4 незаконно придбав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

В наступному, не маючи передбаченого законом дозволу на зберігання бойових припасів, ОСОБА_4 поклав їх в одну із кімнат домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де він зареєстрований та проживає та власником якого є померла ОСОБА_7 , тим самим розпочав незаконне зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

25.10.2022 під час проведення огляду частини домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_4 та власником якого є померла ОСОБА_7 працівниками поліції в одній із кімнат виявлено та в подальшому вилучено 2 (дві) упаковки з паперу, наповнені предметами зовні схожими на патрони калібру 7,62х39 мм, в одній з яких знаходиться 15 (п`ятнадцять) патронів калібру 7,62х39 мм та в іншій упаковці 9 (дев`ять) патронів калібру 7,62х39 мм, загальна кількість патронів калібру 7,62х39 мм, - 24 шт.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/46534-БЛ від 03.11.2022, 24 патрони належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, які є придатними для стрільби бойовими проміжними патронами калібру 7,62х39 мм, що споряджені кулями «ПС» зі сталевим осердям та «БЗ» з бронебійно-запалювальними кулями. Дані патрони призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62х39 мм, а саме автоматів «АК-47», «АКМ», «АКМС», карабінів «СКС-45», кулеметів «РПК».

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Разом з тим, посилання у клопотанні на те, що ОСОБА_4 мав умисел на незаконне зберігання, вилучених у нього бойових припасів та усвідомлював протиправний характер таких дій є безпідставним, оскільки ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння у стані, за якого не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, що є юридичним критерієм неосудності, і цей стан несумісний з наявністю в свідомості чітко сформованого умислу у розумінні ст. 24 КК України, а також мети і мотиву як ознак суб`єктивної сторони кримінального правопорушення.

Такий висновок суду узгоджується з позицією колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеною у постанові від 26.06.2019 у справі №202/5997/17.

А отже, відповідні посилання судом виключено.

В суді ОСОБА_4 пояснив, що обставини вчинення ним протиправних дій, які викладені у клопотанні, повністю відповідають дійсності. Приблизно в 2015 році до нього заїхали друзі з АТО, які привезли та залишили на пам`ять як сувенір патрони. Він їх зберіг у себе вдома. Поліція, яка приїхала на виклик сусідів в 2022 році, виявила у нього в будинку ці патрони.

Крім того, на підтвердження факту вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння суд дослідив наступні докази.

Свідок ОСОБА_8 , допитана судом із використанням месенджера Viber у зв`язку з її переїздом на постійне місце проживання до Болгарії внаслідок військової агресії Російської Федерації проти України, показала, що ОСОБА_4 є її чоловіком. Станом на даний час вони разом не проживають, однак нерозлучені. Приблизно в 2015 році, коли вони з чоловіком, ОСОБА_4 , повернулись з Болгарії, до них заїхали його друзі по АТО. Коли вони поїхали, вона побачила дві коробочки з кулями. Чоловік їй сказав, що це сувенір з АТО від друзів. Куди саме він потім дів ці кулі, вона не знає і не цікавилась. В наступному, вона побачила ці коробочки з кулями під час проведення обшуку в їх будинку в 2022 році.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показав, що є двоюрідним братом ОСОБА_4 . Вони проживають в одному будинку по АДРЕСА_1 , який розділений навпіл між родинами. Пам`ятає, що восени 2022 року, приблизно о 24:00 год., коли він пішов лягати спати, побачив за вікном величезне полум`я. Коли вийшов на подвір`я, побачив, що ОСОБА_4 палить речі. Оскільки з його телефоном щось сталось, він зайшов до сусіда ОСОБА_10 та попросив викликати поліцію. Коли приїхала поліція і ОСОБА_4 попросили затушити полум`я, оскільки воно було небезпечним для оточуючих будинків, останній відмовився. Тоді поліцейські викликали СОГ, зайшли на подвір`я і намагались тушити кострище. По приїзду СОГ було проведено огляд місця події, під час якого в будинку ОСОБА_4 було виявлено патрони. Патрони знаходились в коробках, в загальній кількості 24 штуки.

Свідок ОСОБА_10 надав суду наступні показання. Восени 2022 року він разом із родиною перебував в АДРЕСА_1 , в будинку, який належить його дружині. Приблизно о 24:00 год. вибіг з будинку, оскільки побачив велике полум`я, яке піднімалось вище будинків. Багаття розпалив ОСОБА_4 на своєму подвір`ї, але воно було таким величезним, що сусіди почали знімати шифер з криші і вікна. Коли приїхала поліція, в будинку ОСОБА_4 виявили патрони.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 24.10.2022 до ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , сусід розпалив вогонь та ймовірно вживає наркотичні засоби. Виїздом СОГ на місце події виявлено предмети зовні схожі на патрони в кількості 24 шт. Заявник: ОСОБА_10 . Відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄДРСР 25.10.2023 з правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 263 КК України; кримінальному провадженню присвоєно номер 0000319.

Згідно протоколу огляду місця події від 25 жовтня 2022 року на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , в кімнаті будинку виявлено дві паперові коробки сірого кольору, в одній з яких знаходяться предмети зовні схожі на набої калібру 7х62 мм в кількості 15 штук, на яких мається маркування 539-Д та в іншій паперовій коробці сірого кольору маються предмети, зовні схожі на набої калібру 7х62 мм в кількості 9 штук, які мають маркування НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2022 року в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України надано дозвіл на огляд домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою старости Стовп`язького старостинського округу Дівичківської сільської ради Бориспільського району Київської області ОСОБА_11 , ОСОБА_4 зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 та є спадкоємцем частини даного будинку.

Постановою слідчої СВ відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_12 від 26.10.2022 дві паперові коробки сірого кольору, в одній з яких знаходяться предмети зовні схожі на набої калібру 7х62 мм в кількості 15 штук, на яких мається маркування 539-Д та в іншій паперовій коробці сірого кольору маються предмети, зовні схожі на набої калібру 7х62 мм в кількості 9 штук, які мають маркування НОМЕР_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-22/46534-БЛ від 03.11.2022, 24 патрони належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, які є придатними для стрільби бойовими проміжними патронами калібру 7,62х39 мм, що споряджені кулями «ПС» зі сталевим осердям та «БЗ» з бронебійно-запалювальними кулями. Дані патрони призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62х39 мм, а саме автоматів «АК-47», «АКМ», «АКМС», карабінів «СКС-45», кулеметів «РПК».

Зазначені вище докази узгоджуються між собою та не містять жодних суперечностей. (Зміст інших досліджених у судовому засіданні документів, які надані прокурором та не містять доказової інформації, судом в ухвалі не висвітлюються.)

Відповідно до висновку судової-психіатричної експерта відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз КНП КОР «ОПНМО» № 401 від 15.12.2022 року, ОСОБА_4 в період, коли були скоєні інкриміновані йому дії та в теперішній час страждав та страждає на змішаний психотичний розлад внаслідок вживання канабіоїдів (F 12.56 за МКХ-10). Психічні розлади виражені у нього значно, вони позбавляють його зараз та позбавляли під час, коли були скоєні інкриміновані йому дії, здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Клінічних ознак алкоголізму у ОСОБА_4 під час проведеного обстеження не виявлено.

ОСОБА_4 страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психоактивних речовин (канабіоїдів). Тому він потребує лікування від канабіоїдної залежності на загальних підставах. Протипоказань для такого лікування у нього не виявлено.

Крім того, у відповідності до ст. 292 КПК України клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру може розглядатися за участю ОСОБА_4 .

В зв`язку із встановленням вказаних обставин до суду внесено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Прокурор у судовому засіданні підтримав дане клопотання.

Захисник та законний представник також підтримали клопотання.

ОСОБА_4 погодився з тим, що психіатрична допомога йому необхідна.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки.

Та обставина, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння в стані неосудності підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст. 93 КК України до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння, можуть бути застосовані судом примусові заходи медичного характеру.

Госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом, відповідно до ч. 3 ст. 94 КК України, може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, а висновком судово-психіатричної експертизи встановлено, що він страждає на змішаний психотичний розлад, на даний час за психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та застосувати щодо нього відповідні примусові заходи медичного характеру.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.372, 508, 512, 513, 516 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Речові докази: дві паперові коробки сірого кольору, в одній з яких знаходяться предмети зовні схожі на набої калібру 7х62 мм в кількості 15 штук, на яких мається маркування 539-Д та в іншій паперовій коробці сірого кольору маються предмети, зовні схожі на набої калібру 7х62 мм в кількості 9 штук, які мають маркування 539-90, - знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1