печерський районний суд міста києва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.06.2023 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0000290, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2020, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янськ Донецької області, громадянки України, заміжньої, із вищою освітою, офіційно не працевлаштованої, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 09.08.2020 о 16 годині 23 хвилини зайшла до приміщення супермаркету «Сільпо», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Спортивна, 1-А, .

Приблизно о 16 годині 25 хвилин, коли ОСОБА_6 перебувала в торгівельній залі вищевказаного магазину, у неї виник кримінально-протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме товарів, що належать ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» .

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_6 в період часу з 16 години 25 хвилин по 17 годину 04 хвилини, знаходячись у магазині «Сільпо», що знаходиться на -1 поверсі ТРЦ «Gulliver» за адресою: м. Київ, пл. Спортивна, 1- А, пересувалася з візком по торговельному залу вищевказаного магазину, підшукуючи та складаючи у візок товари.

Так, ОСОБА_6 взяла з торгівельних полиць магазину «Сільпо», що знаходиться на -1 поверсі ТРЦ «Gulliver» за адресою: м. Київ, пл. Спортивна, 1- А, та поклала до візку наступні товари: цукор Повна Чаша білий кристалічний 3к, артикул 490859, вартістю 25 грн. 78 коп.; батон особливий, артикул 231556, вартістю 10 грн. 49 коп., яловичина делікатесна кістки з м`ясом охолоджені, артикул 589850, вартістю 13 грн. 72 коп., капуста білоголова, артикул 32572, вартістю 3 грн. 00 коп., цибуля ріпчаста жовта, артикул 32573, вартістю 2 грн. 02 коп., свиняче рагу фермерське, артикул 757771, вартістю 16 грн. 60 коп., вода мінеральна Премія КарпатДжер столова сил/газ, артикул 576431, вартістю 11 грн. 39 коп., цукерки Roshen Ромашка, артикул 17697, вартістю 12 грн. 47 коп., часник, артикул 32595, вартістю 7 грн. 85 коп., свинний стейк з ошийка в маринаді, артикул 32742, вартістю 248 грн. 47 коп., скумбрія балик холодного копчення СП, артикул 424676, вартістю 62 грн. 62 коп., штрудель з маком, артикул 521941, вартістю 33 грн. 58 коп., рукав для запікання Фрекен Бок Новий стандарт 5 м, артикул 535348, вартістю 27 грн. 59 коп., цукор ванільний Приправка, артикул 643516, вартістю 12 грн. 45 коп., корм для котів Sheba Black&Gold з тунцем в соусі, артикул 712550, 47 грн. 96 коп., гель д/туалета Bref Power10в1 проти вапн. нальоту, артикул 743087, вартістю 45грн. 99 коп., куряче філе з бедра, артикул 757310, вартістю 122 грн. 36 коп., сметана President 30% ст, артикул 776148, вартістю 42 гри. 59 коп., паста томатна Mutti 36%, артикул 782739, вартістю 59 грн. 99 коп., цукерки Mamba жувальні асорті, артикул 792170, вартістю 50 грн. 23 коп., корм для собак Profine ягнятина, артикул 800502, вартістю 83 грн. 49 коп. 23 коп., засіб для виведення плям Astonish, артикул 816015, вартістю 109 грн. 00 коп. Після цього, о 17 годині 04 хвилини ОСОБА_6 завершила збирати до візка товар, що належить магазину «Сільпо», що знаходиться на -1 поверсі ТРЦ «Gulliver» за адресою: м. Київ, пл. Спортивна, 1-А, та направилась до торгівельних кас вищевказаного магазину.

З метою доведення до кінця свого протиправного умислу, розплатившись за частину товару, який поклала на касову стрічку, умисно залишила товар, який знаходився у візку, прикривши останній своїми речами, а саме одягом, сумкою, та поліетиленовим пакетом товар, а саме: цукерки Roshen Ромашка, артикул 17697, вартістю 12 грн. 47 коп., часник, артикул 32595, вартістю 7 грн. 85 коп., свинний стейк з ошийка в маринаді, артикул 32742, вартістю 248 грн. 47 коп., скумбрія балик холодного копчення СП, артикул НОМЕР_1 , вартістю 62 грн. 62 коп., штрудель з маком, артикул 521941, вартістю 33 грн. 58 коп., рукав для запікання Фрекен Бок Новий стандарт 5 м, артикул 535348, вартістю 27 грн. 59 коп., цукор ванільний Приправка, артикул 643516, вартістю 12 грн. 45 коп., корм для котів Sheba Black&Gold з тунцем в соусі, артикул 712550, 47 грн. 96 коп., гель д/туалета Bref Power10в1 проти вапн. нальоту, артикул 743087, вартістю 45грн. 99 коп.; куряче філе з бедра, артикул 757310, вартістю 122 грн. 36 коп., сметана President 30% ст, артикул 776148, вартістю 42 гри. 59 коп., паста томатна Mutti 36%, артикул 782739, вартістю 59 грн. 99 коп., цукерки Mamba жувальні асорті, артикул 792170, вартістю 50 грн. 23 коп., корм для собак Profine ягнятина, артикул 800502, вартістю 83 грн. 49 коп. 23 коп., засіб для виведення плям Astonish, артикул 816015,вартістю 109 грн. 00 коп. В подальшому о 17 годині 07 хвилин, 09.08.2020 ОСОБА_6 утримуючи при собі неоплачений товар та частину товару, за який розрахувалась, пройшла антикрадіжкові рамки магазину «Сільпо» та направилась у бік виходу із ТРЦ «Gulliver», що за адресою: м. Київ, пл. Спортивна, 1-А, не розрахувавшись за вказаний товар, який залишився у торгівельному візку. Таким чином ОСОБА_6 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення (кримінального проступку) до кінця, однак крадіжку не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки знаходячись біля виходу з магазину, ОСОБА_6 була зупинена працівником охорони магазину «Сільпо».

Таким чином ОСОБА_6 намагалась спричинити ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» () матеріального збитку на загальну суму 805 грн. 54 коп. (без ПДВ).

В судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась, кваліфікації діяння не оспорювала. Вказала, що зазначені в обвинувальному акті обставини вчинення кримінального правопорушення відповідають дійсності. Подія кримінального правопорушення мала місце в серпні 2020 року, в той час вона мала дуже скрутне матеріальне становище. В той період часу мала складне матеріальне становище. Приблизно по 16 годині зайшла в магазин «Сільпо», що в ТЦ «Гулівер», та довго обирала товар, оскільки паралельно ще розмовляла з батьками по телефону. Обраний товар складала у візок. Коли підійшла на касу, частину товару не виклала на стрічку, залишила у візку, прикривши речами, що мала при собі, так, що вони стали непомітними, за іншу частину товару розрахувалась. За антикрадіжковими рамками стояв охоронець, і так вийшло, що вона виходила прямо на нього, охоронець її зупинив. Просила суворо її не карати, врахувати, що вона усвідомила значення та наслідки своїх дій, щиро покаялась у скоєному, в подальшому ніколи не допустить протиправної поведінки. Також вказала, що на даний час офіційно не працевлаштована, проте фактично працює вихователем-психологом для дітей із особливостями, отримує постійний стабільний прибуток, вже має мінімальний необхідний стаж для нарахування та отримання в подальшому пенсії, має двох дітей, донька повнолітня, а син неповнолітній, цього року закінчив 11 клас та має вступати до вищого навчального закладу, потребує її підтримки.

Посилаючись на те, що працює та має стабільний дохід, просила призначити їй покарання у виді штрафу, вирішивши питання щодо його розстрочки, оскільки необхідної суми для одночасної сплати всієї суми штрафу не має.

Представник потерпілого, повідомлений про місце, дату та час розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, жодних заяв щодо розгляду справи до суду не надходило.

Судом, з урахуванням думки прокурора, захисника, позиції обвинуваченого щодо повного визнання нею винуватості, відсутності в провадженні цивільного позову, визнано можливим з`ясування всіх обставин, що підлягають доказуванню, без участі представника потерпілого, а тому наявними підстави відповідно до ст. 325 КПК України для проведення судового розгляду у його відсутність.

Прокурор, захисник, обвинувачена, посилаючись на ч. 3 ст. 349 КПК України, вважали недоцільним досліджувати інші докази стосовно фактичних обставин вчиненого обвинуваченою діяння, крім допиту самої обвинуваченої. Розуміють, що в такому випадку будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Судом встановлено, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, з урахуванням чого суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, визнав можливим і доцільним провести судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, провівши допит обвинуваченої та визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі щодо обставин, які ніким не оспорюються.

З урахуванням викладеного, оцінивши показання обвинуваченої як належний, допустимий та в даному випадку достатній доказ, за встановлених судом обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої, є повне визнання нею винуватості, щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченої, суд враховує, що ОСОБА_6 на обліку нарколога не перебуває, в силу ст. 89 КК України раніше не судима, має на утриманні неповнолітню дитину, за попереднім місцем проживання характеризувалась формально позитивно, порушень громадського порядку не допускала.

Кримінальне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

З урахуванням викладеного, конкретних фактичних обставин кримінального правопорушення (зокрема предмету посягання, фактичної відсутності спричиненої кримінальним правопорушенням шкоди внаслідок повернення товару власнику), особи винної, яка під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, за місцем проживання характеризувалась посередньо, має на утриманні неповнолітню дитину, в силу ст. 89 КК України раніше не судима, суд вважає, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_6 , попередження вчинення нових злочинів, буде покарання у виді штрафу в мінімальних межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_6 , попередження вчинення нею кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

В свою чергу, на підставі ч. 4 ст. 53 КК України, враховуючи майновий та сімейний стан обвинуваченої, яка одружена, має на утриманні, в тому числі, неповнолітню дитину, позицію сторін в судовому засіданні, суд вважає за можливе призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком на 10 місяців.

Суд враховує, що ОСОБА_6 була засуджена вироком Дарницького районного суду м. Києва від 04.08.2021 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України (подія мала місце 19.06.2021), до покарання у виді 2-х років обмеження волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік. На даний час звільнена від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, тому в силу п. 1 ч. 1 ст. 89 КК України вважається такою, що не має судимості. Відповідно, підстави для призначення покарання за сукупністю вироків відсутні.

На стадії досудового розслідування та судового розгляду запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався, підстави для його застосування до набрання вироком законної сили - відсутні.

Процесуальні витрати в провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Доля речових доказів вирішується відповідно до правил, передбачених ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

На підставі ч. 4 ст. 53 КК України розстрочити сплату штрафу на 10 місяців: шляхом сплати 1 700 (однієї тисячі сімсот) грн. кожного місяця, починаючи з дати набрання вироком законної сили.

Речові докази:

- CD-R диск «Videx excellenti», об`ємом пам`яті - 700 MB/80min, 52X speed, на якому містяться фрагменті відеозаписів з камер спостереження магазину «Сільпо», що знаходиться за адресою: м. Київ, пл. Спортивна, 1-А - зберігати у матеріалах кримінального провадження;

- цукерки Roshen Ромашка, артикул 17697, вартістю 12 грн. 47 коп., часник, артикул 32595, вартістю 7 грн. 85 коп., свинний стейк з ошийка в маринаді, артикул 32742, вартістю 248 грн. 47 коп., скумбрія балик холодного копчення СП, артикул 424676, вартістю 62 грн. 62 коп., штрудель з маком, артикул 521941, вартістю 33 грн. 58 коп., рукав для запікання Фрекен Бок Новий стандарт 5 м, артикул 535348, вартістю 27 грн. 59 коп., цукор ванільний Приправка, артикул 643516, вартістю 12 грн. 45 коп., корм для котів Sheba Black&Gold з тунцем в соусі, артикул 712550, 47 грн. 96 коп., гель д/туалета Bref Power10в1 проти вапн. нальоту, артикул 743087, вартістю 45грн. 99 коп.; куряче філе з бедра, артикул 757310, вартістю 122 грн. 36 коп., сметана President 30% ст, артикул 776148, вартістю 42 гри. 59 коп., паста томатна Mutti 36%, артикул 782739, вартістю 59 грн. 99 коп., цукерки Mamba жувальні асорті, артикул 792170, вартістю 50 грн. 23 коп., корм для собак Profine ягнятина, артикул 800502, вартістю 83 грн. 49 коп. 23 коп., засіб для виведення плям Astonish, артикул 816015,вартістю 109 грн. 00 коп. - залишити у належного володільця магазину «Сільпо» ТзОВ «Сільпо-Фуд», який розташований за адресою: м. Київ, пл. Спортивна, 1-а, .

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід до ОСОБА_6 не застосовувати.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його оголошення, у разі неподання на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його оголошення через Печерський районний суд м. Києва.

Копію вироку вручити учасникам кримінального провадження після його оголошення.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право ознайомитися із журналом судового засідання та подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1