Справа № 496/5646/22
Провадження № 1-кс/496/1098/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області , -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить суд зобов`язати слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Одеській області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000808 від 19.11.2022 розглянути згідно з вимогами кримінального процесуального законодавства клопотання про долучення доказів до матеріалів досудового розслідування від 27.03.2023 року, а також повідомити про результати розгляду цього клопотання. Свої вимоги мотивує тим, що слідчим відділом Одеського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 00000808 від 19.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом загибелі військовослужбовця ОСОБА_5 . 01.05.2023 року потерпілою ОСОБА_4 до канцелярії Одеського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Одеській області була подана заява про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення. Оскільки потерпіла проживає в м. Болграді Одеської області, що знаходиться на значній відстані від місця проведення досудового розслідування, ОСОБА_4 просила повідомити про результати розгляду її клопотання та можливість ознайомлення з матеріалами в телефонному режимі або поштою. Станом на сьогоднішній день, тобто після спливу передбаченого КПК України строку для розгляду слідчим клопотань учасників кримінального провадження, посадовими особами слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 2 не повідомлено потерпілій про результати розгляду її клопотання про надання матеріалів кримінального провадження, а також не вручено постанови про відмову у задоволенні клопотання потерпілої. Зазначені обставини свідчать про бездіяльність слідчого у вчиненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк, що стало підставою для звернення слідчого судді із скаргою.

Адвокат ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути скаргу без його участі, на задоволенні вимог наполягав.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю необхідним скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України, задовольнити з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні у тому числі можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк».

Відповідо до ч.1 ст.221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, 01.05.2023 року на адресу Одеського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Одеській області мною було надіслано заяву про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення. Однак, до теперішнього часу зазначена заява не розглянута.

Зважаючи на вищенаведене, вважаю необхідним скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити, зобов`язавши слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за № 00000808 від 19.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, розглянути в порядку ст. 220 КПК України заяву потерпілої ОСОБА_4 від 01.05.2023 року.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 307, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за № 00000808 від 19.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, розглянути заяву ОСОБА_4 від 01.05.2023 року щодо надання матеріалів кримінального провадження № 00000808 від 19.11.2022 для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1