Провадження №1-в/127/364/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Вінницька виправна колонія (№ 86)» ОСОБА_4 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 клопотання начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 . Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_7 відбув три чверті призначеного йому покарання, своєю поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_7 у судове засідання доставлений не був, разом з тим представник ДУ «Вінницька виправна колонія (№ 86)» надав його письмову заяву, згідно з якою засуджений просить суд здійснити розгляд клопотання за його відсутності.

Прокурор вважав, за можливе клопотання начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_7 довів своє виправлення. Наголосив на тому, що ОСОБА_7 позитивно характеризується, має двадцять заохочень, працевлаштований в установі відбування покарання.

Представник ДУ «Вінницька виправна колонія (№ 86)» клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши думки учасників судового процесу, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов до такого висновку.

З матеріалів особової справи засудженого випливає, що ОСОБА_7 03.07.2015 засуджений Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання у виді 9 років позбавлення волі.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Зі змісту пункту 1 частини другої статті 539 КПК випливає, що у разі необхідності вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідне клопотання (подання) подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Згідно з пунктом 3 частини третьої статті 81 КК умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Разом з тим, частиною другою статті 81 КК регламентовано, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Зі змісту роз`яснень, наданих у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду від 26.04.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» вбачається, що головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З матеріалів особової справи засудженого випливає, що ОСОБА_7 за час відбування покарання в державній установі «Вінницька виправна колонія (№86)» характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, натомість 20 разів заохочувався адміністрацією установи. Суд також враховує, що засуджений ОСОБА_7 працевлаштований на роботах з господарського обслуговування, а саме різноробочим дільниці по ремонту взуття.

З наданої суду характеристики на засудженого убачається, що ОСОБА_7 бере участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, а також у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними.

З огляду на викладене, суд дійшов до переконання, що засуджений ОСОБА_7 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому є всі підстави для його умовно-дострокового звільнення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне клопотання начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Керуючись статтями 371, 539 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03.07.2015 умовно-достроково з невідбутим строком 8 місяців 18 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою в той же строк з дня вручення копії ухвали.

Суддя: