Провадження № 1-кс/592/5844/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000852 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:

Дізнавач своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Сумського РУП надійшов рапорт ст. ДОП Сумського РУП Мяленка, про те, що було виявлено, що ліцензія приватного охоронного агентства ОСОБА_4 «MSA SECURITY» № НОМЕР_1 , серія АВ від 05.01.2023 року має ознаки підробки. (ЄО №37567 від 15.08.2023). Вказаний факт було внесено в ЄРДР №0000852 від 16.08.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що охоронну діяльність здійснює ФОП ОСОБА_4 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер: 000049762 від 24.01.2023. Також встановлено, що основним видом діяльності згідно КВЕД ФОП ОСОБА_4 є: 80.10 «Діяльність приватних охоронних служб». Згідно відомостей, отриманих від Департаменту взаємодії з Національною поліцією України МВС України, ліцензії на провадження охоронної діяльності приватному охоронному агентству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та фізичній особі підприємцю ОСОБА_4 не видавалися. У ході огляду місця події 22.07.2023 за адресою АДРЕСА_2 , особи, які представились як працівники приватного охоронного агентства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », предявили працівникам поліції посвідчення військового волонтера Благодійної організації " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", АДРЕСА_3 . З метою реалізації завдання кримінального провадження, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, виникла необхідність у доступі до інформації відносно Благодійної організації " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", АДРЕСА_3 , а саме відомості зазначені в клопотанні. Вказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 . Беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як містять відомості, які можуть бути використані як докази, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та провести їх вилучення (здійснити їх виїмку). Відомості, отримані у ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , є відомостями, що становлять банківську таємницю, та є доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Тому просить суд надати тимчасовий доступ до копій документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , а саме до інформації відносно Благодійної організації " ІНФОРМАЦІЯ_2 ",

АДРЕСА_3 .

У судове засідання дізнавач не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просив розглядати клопотання без його участі.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з тих підстав, що дізнавачем не вмотивовано, яке значення, для якої цілі необхідні відомості саме про відкриті розрахункові рахунки у фінансових установах та доходи (в тому числі, цільові/не цільові надходження) Благодійної організації " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", так як відомості до ЄРДР внесені за фактом підроблення ліцензії приватного охоронного агентства ОСОБА_4 . З наданих документів та обгрунтувань дізнавача не простежується логічний зв"язок, а тому в разі задоволення клопотання за таких обставин, можуть бути порушені права та інтереси в сфері господарської діяльності інших осіб та товариств .

Тому, слідчий суддя дійшов до висновку про недостатність матеріалів, які б доводили позицію слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання старшого дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1