Справа №203/2109/23
Провадження №1-кс/0203/3620/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000023,

у с т а н о в и в:

1. 31 липня 2023 року заявниця поштовим зв`язком звернулася до суду із заявою про відвід слідчого третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000023. Свої вимоги заявниця обґрунтувала тим, що у провадженні слідчого третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 перебуває вказане кримінальне провадження, відкрите за її ініціативи. Заявниця обґрунтовано сумнівається в об`єктивності слідчого, оскільки ним допущено неодноразове безпідставне закриття кримінального провадження, а також систематичне невиконання слідчих (розшукових) дій (а.с.а.с. 1, 2, 4).

2. Заявниця, слідчий до суду не з`явилися, були повідомлені належним чином.

3. Дослідивши матеріали заяви, а також матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подана заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

4. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 77 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

5. Згідно з частинами 1, 2 статті 80 КПК за наявності підстав, передбачених статтями 75 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

6. Судом встановлено, що від 11.01.2022 у провадженні третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, перебуває кримінальне провадження №0000023, відкрите за повідомленням заявниці за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 Кримінального кодексу України, за фактом вчинення співробітником правоохоронного органу (слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 ) злочину.

7. Старшим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні призначено ОСОБА_4 , який після прийняття матеріалів до свого провадження вчинив лише одну слідчу дію у вигляді складення доручення від 20.07.2022 про проведення слідчих (розшукових) дій (в порядку ст. 40 КПК України), згідно з яким доручив уповноваженим співробітникам органу досудового розслідування виконати такі слідчі дії:

- організувати проведення службового розслідування за фактом можливих неправомірних дій, про які йдеться у повідомленні заявниці;

- допитати в якості свідків групу слідчих у кримінальному провадженні №0001999, а також слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 ;

- провести інші слідчі дії.

7. У подальшому слідчий з незрозумілих причин обмежився витребуванням та долученням висновку службової перевірки, не допитавши в якості свідків групу слідчих у кримінальному провадженні №0001999, а також слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .

8. При цьому слідчий тричі (01.04.2022, 08.09.2022, 02.04.2023) ухвалював постанови про закриття кримінального провадження, які ухвалами слідчих суддів були скасовані як такі, що ухвалені без вчинення відповідних слідчих (розшукових) дій.

9. На думку суду, зазначені обставини у сукупності з тим, що процесуальна позиція слідчого є вкрай пасивною, є достатніми для задоволення поданої у справі заяви, оскільки викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого і виключають його участь у кримінальному провадженні.

10. Керуючись статтями 77, 80, 81, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Відвести слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від кримінальному провадженні №0000023.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1