Справа № 712/7444/23
Провадження 1-кс/712/3481/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про призначення судової психологічної експертизи із застосуванням поліграфу

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням у порядку ст. 244 КПК України, в якому просить призначити у кримінальному провадженні № 0000229 судову психологічну експертизу із застосуванням поліграфу.

Клопотання обґрунтовано тим, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкаси) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000229 від 06.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в показах потерпілої ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_6 містяться розбіжності щодо обставин, що мали місце 06.05.2023.

Розбіжності в показах свідчать про недостовірність показань, що надаються однією із сторін, що і є підставою для проведення судової психологічної експертизи із застосуванням комп`ютерного поліграфа.

Тому стороною захисту подано клопотання про призначення експертизи, яке слідчим не задоволено.

Заявник зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні знання, а тому слід призначити судову психологічну експертизу із застосуванням поліграфу.

Захисник підозрюваного у судовому засіданні просив задовольнити клопотання та призначити судову психологічну експертизу із застосуванням поліграфу.

Прокурор та слідчий просили відмовити у задоволенні клопотання сторони захисту, оскільки вказана експертиза не є доказом, відповідна експертиза призначена відносно потерпілої саме за клопотанням сторони захисту.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, заслухавши пояснення сторін, слідчий суддя приходить до наступного.

Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкаси) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000229 від 06.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Захисник ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 звернувся до слідчого з клопотанням про ініціювання призначення експертизи, в якому просив провести психологічну експертизу із застосуванням комп`ютерного поліграфа відносно ОСОБА_6 .

Постановою слідчого від 08.06.2023 у задоволенні клопотання захисника відмовлено повністю.

Постанова мотивована тим, що ч. 2 ст. 242 КПК України не передбачено обов`язку слідчого призначати експертизу, про яку зазначає захисник. На даний час відповідно до постанови слідчого від 24.05.2023 у даному кримінальному провадженні призначена психологічна експертиза із використанням комп`ютерного поліграфу щодо потерпілої ОСОБА_7 , в т.ч. з питань, що співвідносяться з тими, які зазначені у клопотанні захисника. Також слідчий вважає, що висновок експерта внаслідок проведення психологічної експертизи із застосуванням поліграфа щодо підозрюваного не може бути використаний як доказ у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Судова експертиза з використанням поліграфа це психологічна експертиза у вигляді дослідження експертом-поліграфологом на основі спеціальних знань з використанням поліграфа психофізіологічних реакцій особи у відповідь на пред`явленні в ході дослідження стимули з метою перевірки достовірності інформації, що надається досліджуваною особою.

За своїм визначенням поліграф є різновидом психофізіологічної апаратури і являє собою комплексну багатоканальну апаратну методику реєстрації змін психофізіологічних реакцій людини у відповідь на пред`явлення за спеціальною схемою певних психологічних стимулів; аналіз інформації, отриманої від людини в процесі опитування за допомогою поліграфа, як стверджується, дає змогу одержувати необхідну орієнтувальну інформацію та виявляти ту, яку людина приховує.

Поліграф - це багатоканальний осцилограф, який проводить одночасний запис показників кров`яного тиску, дихання, рухових реакцій, робить електрокардіограму тощо. Даний пристрій не читає думки, а лише реєструє фізіологічну активність та зміну її параметрів. Він виявляє не брехню, а лише збудження, яке з певною долею вірогідності може свідчити про неправду. По фізіологічним реакціям не можна точно встановити природу процесу, що їх викликав (позитивна чи негативна емоція, біль, якісь асоціації, брехня, переляк).

Пунктом 6.8 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (далі Інструкція), затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 за №705/3145, передбачено, що з метою отримання лише орієнтувальної інформації можуть проводитися опитування із застосуванням спеціального технічного засобу - комп`ютерного поліграфа.

Пунктом 6.8.1 Інструкції передбачено, що предметом опитування із застосуванням спеціального технічного засобу - комп`ютерного поліграфа є отримання орієнтувальної інформації щодо: ступеня ймовірності повідомленої опитуваною особою інформації; повноти наданої опитуваною особою інформації; джерела отриманої опитуваною особою інформації; уявлень опитуваної особи про певну подію; іншої орієнтувальної інформації, необхідної для конструювання версій розслідування певних подій.

Виходячи ж з вимог ч. 2 ст. 28 Конституції України, п.6.8.2 Інструкції, відповідні опитування, як різновид медико-психологічних дослідів, можуть проводитися тільки за наявності письмової згоди особи, яка проходитиме опитування.

Відповідно до чинного законодавства, законодавець дозволяє використовувати поліграф у вузькому професійному колі. Разом з тим, положеннями чинного кримінального процесуального законодавства не передбачена можливість перевірки правдивості показань учасників судового розгляду із застосуванням поліграфа («детектора брехні») або прийняття судом в якості доказу отриманих таким чином відомостей, які носять орієнтовний характер.

Згідно з ст. 84 КПК України джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Процесуальним законодавством опитування з використанням поліграфу не віднесено до джерел доказів.

Статтею 101 КПК України визначено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

З огляду на викладене, висновок психофізіологічного опитування особи з використанням поліграфа не відноситься до висновків експерта в розумінні ст.ст. 84, 101 КПК України, результати перевірок на поліграфі мають орієнтовне значення, а висновки мають ознаки вірогідності.

Зазначена експертиза не відноситься до експертиз, передбачених ч. 2 ст. 242 КПК України, проведення яких є обов`язковим.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на відсутність нормативно-правового акту, що врегульовує питання проведення судової експертизи (психофізіологічне дослідження з використанням поліграфу (детектору брехні) для цілей кримінального провадження, зокрема із визначенням основних принципів використання поліграфа, випадків, в яких це заборонено, кола осіб, які не можуть бути піддані такій перевірці, часових рамок, протягом яких особа може бути піддана до такої перевірки.

Результати перевірок на поліграфі мають в процесі доказування орієнтовне, а не доказове значення, а висновки мають ознаки вірогідності.

Поліграф лише об`єктивно реєструє фізіологічні функції організму, дозволяє зафіксувати емоційну напругу, пов`язану з питаннями тесту.

Аналогічну правову позицію висловила Перша судова палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 06.03.2018 (справа №686/12914/16-к, провадження №51-173 км 18), яка зауважила, що висновки психофізіологічного дослідження не можуть бути взяті до уваги як доказ достовірності показань особи, у зв`язку з тим, що оцінку достовірності показань надає слідчий або суд, але аж ніяк не психологофізіологічна експертиза.

За таких обставин, у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про призначення судової психологічної експертизи із застосуванням поліграфу слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 376, 535 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про призначення судової психологічної експертизи із застосуванням поліграфу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 28 липня 2023 року о 14 год. 10 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1