УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2023 р. Справа № 596/671/23

Провадження № 1-кп/596/106/2023

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 03 листопада 2022 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №0000274, внесене в ЄРДР від 03 листопада 2022 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України.

Прокурор подав до суду клопотання про продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , що спливає 29 липня 2023 року. У клопотанні посилається на те, що метою продовження застосовуваного запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинувачуваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених КПК України, а також запобігання спробам переховуватись від суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України)-існування вказаного ризику підтверджується тим, що ОСОБА_6 , усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, зокрема, позбавлення волі до п`ятнадцяти років, може навмисно переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності; а також незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні (п.3 ч.1 ст.177 КПК України), оскільки свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 являються сусідами ОСОБА_6 , а ОСОБА_10 його співмешканкою.

Підставою для продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою зазначає те, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, що спричинило смерть потерпілого, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, а також встановлені обставини, які виправдовують даний запобіжний захід і підтверджують наявність зазначених ризиків. Вважає, що у відповідності до п.1 ч.4 ст.183 КПК України наявні підстави не визначати розміру застави.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , що спливає 29 липня 2023 року.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 погодилися з думкою прокурора та вважають підставним клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні з приводу клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою заперечили. Вважають, що з врахуванням похилого віку обвинуваченого, слід застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дійшов до таких висновків.

При вирішенні клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 судом встановлено, що 03 листопада 2022 року о 20.15 год. обвинуваченого ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 листопада 2022 року обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який продовжувався ухвалами слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

11 квітня 2023 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 продовжено до 00 год. 00 хв. 08 червня 2023 року.

01 червня 2023 року ухвалою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжено до 29 липня 2023 року.

У відповідності до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Також суд керується положеннями п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що наведені прокурором в судовому засіданні підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є належним чином обґрунтовані та мотивовані, ризики, передбачені положеннями п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України продовжують існувати, а тому з метою запобігти спробам обвинуваченого ОСОБА_6 переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, вважає за доцільне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 15 вересня 2023 року.

Суд вважає, що інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим ст. 177 КПК України, тому підстав для зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 з тримання під вартою на інший, суд не вбачає.

При цьому доводи сторони захисту щодо можливості застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, не спростовують вищенаведених висновків суду.

Також відповідно до вимог п.2 ч.4 ст. 183 КПК України суд приходить до висновку про відсутність підстав для визначення застави.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 194, 331 КПК України, суд,- ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхній Ясенів, Верховинського району Івано-Франківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до 15 вересня 2023 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1