У Х В А Л А

Справа № 285/6594/22

провадження № 1-кс/0285/1143/23

13 вересня 2023 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000827 від 12.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191, ч.1 ст.365-2 КК України (далі матеріали ЄРДР),

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: реєстраційних справ наступних суб`єктів господарської діяльності: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з можливістю їх вилучення.

Своє клопотання обґрунтовує тим, щоприватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу, зловживаючи своїми повноваженнями, всупереч п.18 Постанови КМУ «Про деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» № 164 від 28.02.2022, не отримавши від ОСОБА_5 документа, що підтверджує дійсність довіреності, провів нотаріальні дії по відчуженню належного їй майна на користь ОСОБА_6 , в наслідок чого ОСОБА_5 , завдано матеріальної шкоди на суму 150 000 грн.

По даному факту внесено відомості до ЄРДР.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетна група осіб, до якої серед інших входять ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які користуючись неправомірними діями приватного нотаріуса, вчинили незаконне привласнення частки статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в розмірі 50%, що належить ОСОБА_5 , та, в подальшому, привласнення нерухомого майна вказаного товариства. Крім того вчиняють дії щодо незаконного привласнення частки статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в розмірі 30%, що належить ОСОБА_5 .

Встановлено, що під час незаконного привласнення ОСОБА_6 частки статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_7 надано приватному нотаріусу ОСОБА_8 заяву ОСОБА_5 щодо підтвердження справжності її підпису на довіреності від 11.03.2022, однак ОСОБА_5 вказана заява не видавалась. Крім того вказана заява не завірялась нотаріально, що свідчить про її підробку, з метою вчинення незаконного відчуження майна.

Крім того, під час проведення уповноваженими особами Міністерства юстиції перевірки дій приватного нотаріуса ОСОБА_8 , останній пояснив, що 26.09.2023 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для вчинення нотаріальних дій надали йому серед інших заяву ОСОБА_5 про підтвердження дії довіреності про розпоряджання корпоративними правами.

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, дослідження законності переоформлення вказаних часток статутного капіталу, а також проведення судових експертиз, виникла необхідність у вилученні оригіналів Документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Сторони в судове засідання не прибули.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Речі і документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчого суддю ініціатор клопотання, містить охоронювану законом таємницю в розумінні ст.162 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження № 0000827 від 12.11.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст.365-2 КК України.

Слідчий довів, що запитувані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 . Запитувані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ, необхідні для проведення судових експертиз та аналізу їх щодо відповідності вимогам законодавства України.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, на які вказав ініціатор клопотання та які передбачається довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення їх копій, а також враховуючи кримінально-правову кваліфікацію розслідуваного злочину, слідча суддя вважає, що без вилучення копій документів про тимчасовий доступ до яких просить ініціатор клопотання, не можливо досягнути мети отримання такого доступу, а тому дає розпорядження про можливість вилучення зазначених копій документів.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме реєстраційних справ наступних суб`єктів господарської діяльності:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_4 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її винесення до 13.11.2023 року включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1