єдиний унікальний номер справи 531/2300/23
номер провадження 1-кс/531/706/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Кочубеївка Чутівського району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, маючого на утриманні п`ятьох малолітніх дітей, не працюючого, не депутата, військовозобов`язаного, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він, достовірно знаючи, що Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 19 травня 2023 №254/2023, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, вчинив крадіжки при наступних обставинах.

Так, на початку травня 2023 року, ОСОБА_4 вирішив вчинити крадіжку майна з господарства ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , в першій декаді травня 2023 року, точної дати не встановлено, в темну пору доби, шляхом виставлення шибки вікна, проник до нежилого господарства ОСОБА_6 , де в подальшому зсередини демонтував врізний замок вхідних дверей та протягом ночі, користуючись відсутністю власника та сторонніх осіб, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою крадіжки чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, проник до приміщення будинку потерпілого, розташованого за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав: 1) лист брезенту розміром 3,8х6,4 м, жовтого кольору, вартість якого, згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи №3250 від 19 липня 2023 року, становить 1606,09 грн.; 2) дерев`яну валізку сірого кольору з ручкою та застібкою розміром 26х42х12 см, вартість якого, згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи №3250 від 19 липня 2023 року, становить 93,33 грн.; 3) пристрій для бортування колес вантажних ТЗ, вартість якого, згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи №3250 від 19 липня 2023 року, визначити неможливо; 4) два головні циліндри гальмівної системи ВАЗ 2101-3505015, у новому стані, вартість яких, згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи №3250 від 19 липня 2023 року, становить 400,00 грн.; 5) дві ресори до автомобіля «ГАЗ 5301», вартість яких, згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи №3250 від 19 липня 2023 року, визначити неможливо; 6) бензиновий пальник, сірого кольору, зі шлангом та горілкою довжиною 5 м, вартість якого, згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи №3250 від 19 липня 2023 року, становить 630,00 грн.; 7) металевий трос діаметром 10 мм з гачками на кінцях, довжиною 6 м, вартість якого, згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи №3250 від 19 липня 2023 року, становить 310,00 грн.; 8) зварювальні електроди 5 мм в кількості 50 штук, вартість яких, згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи №3250 від 19 липня 2023 року, визначити неможливо; 9) автомобільний ручний насос без шланги, вартість якого, згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи №3250 від 19 липня 2023 року, становить 126,67 грн.; 10) шестигранний ключ «Г»-подібної форми діаметром 20 см довжиною 60 см, вартість якого, згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи №3250 від 19 липня 2023 року, визначити неможливо; 11) порожній газовий балон об`ємом 50 л, червоного кольору, вартість якого, згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи №3250 від 19 липня 2023 року, становить 800,00 грн.; 12) холодильник «Саратов модель 1413», без двигуна, вартість якого, згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи №3250 від 19 липня 2023 року, визначити неможливо; 13) автомобільний колісний диск з шиною «TYREX CRG Road 8,25 R20 OMSK SHINA 0-79», вартість якого, згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи №3250 від 19 липня 2023 року, визначити неможливо; 14) автомобільна шина «VOLTYRE 8,25 R20 У-2», вартість якої, згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи №3250 від 19 липня 2023 року, визначити неможливо.

Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3966,09 грн.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, в другій половині травня 2023 року, ОСОБА_4 знову вирішив вчинити крадіжку майна з господарства ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , в третій декаді травня 2023 року, в темну пору доби, точної дати та часу не встановлено, шляхом відкриття напередодні пошкоджених ним вхідних дверей будинку ОСОБА_6 , користуючись відсутністю власника та сторонніх осіб, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою крадіжки чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, проник до приміщення будинку потерпілого, розташованого за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав:1) 4 редуктори заднього мосту автомобіля «ВАЗ 2101-2402217», вартість яких, згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи №3250 від 19 липня 2023 року, становить 5066,68 грн.; 2) 3 пружини амортизатора автомобіля «ВАЗ 2101-2107», вартість яких, згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи №3250 від 19 липня 2023 року, становить 369,99 грн.; 3) кардан автомобіля «ВАЗ 2101-2107», вартість якого, згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи №3250 від 19 липня 2023 року, становить 300,00 грн.; 4) колінвал автомобіля «ГАЗ-53», вартість якого, згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи №3250 від 19 липня 2023 року, становить 1500,00 грн.; 5) корзина зчеплення автомобіля «ГАЗ-53», вартість якої, згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи №3250 від 19 липня 2023 року, становить 750,00 грн.; 6) диск зчеплення автомобіля «ГАЗ-53», вартість якого, згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи №3250 від 19 липня 2023 року, становить 500,00 грн.; 7) передній важіль підвіски автомобіля «ВАЗ 2101-2107», вартість якого, згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи №3250 від 19 липня 2023 року, становить 200,00 грн.; 8) 2 протибуксувальні системи до вантажівки у вигляді ланцюга з діаметром поперечного перерізу 7 мм, довжиною 2,7 м з 13 поперечинами довжиною по 0,4 м (загальна довжина ланцюга кожної системи - по 7,9 м), вартість яких, згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи №3250 від 19 липня 2023 року, становить 3000,00 грн.

Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 11 686,67 грн..

Данні обставини, підтверджуються зібраними доказами, а саме:

- витягом з кримінального провадження №0000359 від 06 червня 2023 року;

- копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення у ОСОБА_6 від 04 квітня 2023 року;

- копією протоколу огляду місця події від 04 червня 2023 року;

- копією заяви ОСОБА_4 від 05 червня 2023 року про добровільну видачу речей;

- копіями протоколів огляду речей від 05 червня 2023 року;

- копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 05 червня 2023 року;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 05 червня 2023 року;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 05 червня 2023 року;

- копією протоколу допиті свідка ОСОБА_9 від 05 червня 2023 року;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 05 червня 2023 року;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 05 червня 2023 року;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 09 червня 2023 року;

- копією висновку експерта судово-товарознавчої експертизи №3250 від 19 липня 2023 року;

- копією протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 20 липня 2023 року.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки були встановлені таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого в умовах воєнного стану, відомості про що внесені до ЄРДР за №0000359 від 05 червня 2023 року.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів.

Вислухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, який провину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав та не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме підозрюваним ОСОБА_4 зазначених у клопотанні кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, вік та стан здоров`я підозрюваного, що він має постійне місце проживання, відсутність даних перебування на обліку у лікарів нарколога та психіатра, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, слідчий суддя вважає, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду і вчинити інше кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 193, 194, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду із встановленою періодичністю за письмовим або телефонним викликом;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, а саме: с. Петрівка, Скороходівської ТГ, Полтавського району, Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження.

Вказані зобов`язання покладаються на строк не більше двох місяців, тобто до 15 жовтня 2023 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

З ухвалою ознайомлений:

підозрюваний ОСОБА_4

15 серпня 2023 року