Справа № 716/1170/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2023 м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання начальника відділення №1 (м.Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002513 від 03.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Клопотання надійшло до суду 17.07.2023.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Посилається на те, У провадженні відділення № 1 (м. Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002513 від 03.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Із заявою звернувся ОСОБА_4 , про те, що із 21.01.1992 він володіє 3,95% власності СП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". 01.03.2023 відбулися збори учасників на яких були присутні 9 повноважених представників засновників, які прийняли рішення про виключення очолюваного ним підприємства із числа учасників СП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " посилаючись па протокол №1 від 01.03.2012, про виключення учасників у зв`язку із неподанням заяв щодо вступу до підприємства, та який на його думку є підробленим (ЄО 1885). Також встановлено, що СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) очолює одна і та сама особа, а саме ОСОБА_5 , а отже зважаючи на те, що дозвіл на користування надрами наявний тільки у СС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є всі підстави вважати, що вказані підприємства є тісно пов`язані та здійснюють спільну господарську діяльність.

04.07.2023 скеровано запит виконувачу обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , про надання та отримання доступу до оригіналів реєстраційних документів та протоколів зборів учасників, з метою проведення почеркознавчих експертиз та технічних експертиз документів.

Згідно листа від 06.07.2023 ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо надання інформації та оригіналів документів юридичних осіб СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРІІОУ НОМЕР_1 ) та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРГІОУ НОМЕР_2 ) повідомлено органу досудового розслідування, про не можливість надання оригіналів реєстраційних (архівних) справ у зв`язку з відсутністю судового рішення про витребування документів або ухвали слідчого судді, суду щодо тимчасового доступу до документів.

На даний час виникла необхідність у проведенні комплексу слідчих (розшукових) дій, почеркознавчої експертизи, технічної експертизи, спрямованих на встановлення причетності чи не причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення посадових осіб СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код СДРПОУ НОМЕР_1 ) та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та повністю його підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та такими, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Виходячи з цього, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин.

З поданого слідчим клопотання обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання, передбачених ст. 161 КПК України судом не встановлено. Запитувана слідчим інформація міститься в документах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в даних документах допоможуть довести обставини, які не зможуть бути доведені іншим шляхом. Без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо.

З метою встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, а також всіх обставин, необхідним є тимчасово отримати доступ до інформації, яка перебуває у володінні органу державної влади ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 3, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника відділення №1 (м.Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002513 від 03.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити повністю.

Надати стороні обвинувачення (групі слідчих відділення № 1 (м. Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області) ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ) тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме: реєстраційних документів та протоколів зборів учасників СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали двадцять днів з дня її винесення, а саме до 06.08.2023 включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ Ярослав СТРІЛЕЦЬ