ВИРОК

Іменем України

26.06.2023 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження № 0000832 від 12.12.2022 рокупро обвинувачення:

ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, раніше судженого, востаннє: 30.05.2023 року вироком Залізничного районного суду м. Львова за ч. 2 ст.15- ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 -ч.4 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :

У період часу з 15:13 год. по 15:26 год., ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що по вул. Володимира Великого, 58 у м. Львові, усвідомлюючи, що в Україні введено воєнний стан, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав зі стелажу 2 (два) POWERBANK INTENSO 10000 загальною вартістю 2 656,25 гривень та намагався покинути приміщення магазину із викраденими речами, однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії були викриті та припинені працівниками охорони торгового центру, чим намагався спричинити потерпілому ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріальну шкоду на загальну суму 2 656,25 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення. Свої дії пояснив необдуманістю щодо настання негативних наслідків. Просить суворо його не карати.

Представник потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання даної справи без його участі, в якій вказав, що матеріальних претензій до обвинуваченого немає та при вирішенні міри та розміру покарання покладається на суд.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Згідно ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно п.4 ч.1 ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші зібрані по справі докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження, яким роз`яснено, що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.15 -ч.4 ст.185 КК України доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства, так як він скоїв закінчений змах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно та в умовах воєнного стану.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого: який є молодого віку особою, не працює, неодружений, без стійких соціальних зв`язків, на утриманні осіб немає, раніше неодноразово суджений, має постійне місце проживання, на обліку «Д» психіатричному та наркологічному кабінетах в КНП «Турківська центральна міська лікарня» не знаходиться; думку прокурора, захисника та представника потерпілого; обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає повне визнання своєї провини і щире каяття, та у відповідності до ст.67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції статей за якими кваліфіковані кримінальні правопорушення у вигляді позбавлення волі та з врахуванням ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш тяжкого покарання більш суворим за цим вироком та вироком Залізничного районного суду м. Львова від 30.05.2023 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці, оскільки таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 326, 370, 373, 374, 376 КПК України -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.15 - ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5(п`ять) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш тяжкого покарання більш суворим за цим вироком та вироком Залізничного районного суду м. Львова від 30.05.2023 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 14.03.2023 року.

Речові докази по справі, а саме:

-1(оди) диск Verbatim CD-R compact disk Recordable 700 mb 52x - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-2 (два) POWERBANK INTENSO 10000 - вважати повернутими представнику потерпілому ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», в якого такі знаходиться на зберіганні.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, з моменту отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому, а також направити потерпілому.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1