ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/563/23 Справа № 222/999/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про привід

12 червня 2023 року м.Кривий Ріг

12 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря: ОСОБА_5

розглянувши в приміщені Дніпровського апеляційного суду м. Кривому Розі у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу начальника Нікольського відділу Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Володарського районного суду Донецької області від 23 вересня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № за № 0000120 від 07.07.2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чу Джамбульської області Казахстан, громадянин України, який має неповну середню освіту, не одружений, не працює, раніше судимий:

1) 26 грудня 2017 року Володарським районним судом Донецької області за ч.3 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі;

2) 22 квітня 2021 року Володарським районним судом Донецької області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту,

зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

Встановила:

Вироком Володарського районного суду Донецької області від 23 вересня 2021 року ОСОБА_7 визнаний винним та засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 (п`яти) місяців арешту. На підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, застосувавши принцип часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком до призначеного покарання за даним вироком, до покарання призначеного за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Володарського районного суду Донецької області від 22.04.2021 року та остаточно призначено покарання у виді 5 місяців 10 днів арешту.

На вказаний вирок суду прокурором подана апеляційна скарга, в якій останній просить вирок суду щодо ОСОБА_7 скасувати в частині призначення покарання та ухвалити новий, яким призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 5 місяців арешту, на підставі ст. 71 остаточно призначити покарання у виді 5 місяців 10 днів арешту. З резолютивної частини вироку виключити посилання щодо зарахування в строк відбування покарання за даним вироком відбутої частини покарання за попереднім вироком.

У зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , він підлягає обов`язкової участі у судовому засіданні.

Прокурор ОСОБА_8 подав клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 через органи поліції, оскільки здійснити виклик обвинуваченого засобами поштового зв`язку на теперішній час немає можливості.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали провадження та доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ст. 401 ч. 4 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушуються питання про погіршення його становища.

Відповідно до вимог ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до них може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.10.2022 року відновлено матеріали втраченого кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № за № 0000120 від 07.07.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 .

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» https://www.ukrposhta.ua відділення поштового зв`язку смт. Нікольське Донецької дирекції АТ «Укрпошта» 87000, тимчасово не функціонує. Засоби зв`язку із обвинуваченим ОСОБА_7 відсутні.

Статтею 405 ч. 4 КПК України передбачено, що якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно до вимог КПК України є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

За вказаних обставин, враховуючи те, що участь обвинуваченого ОСОБА_7 у судовому засіданні є обов`язковою, а у суду відсутні можливості повідомити останнього, колегія суддів приходить до висновку, про необхідність застосування до нього приводу через органи Національної поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 139, ст. 140, ст. 142, ст. 401, ст. 405 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Розгляд апеляційної скарги начальника Нікольського відділу Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Володарського районного суду Донецької області від 23 вересня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № за № 0000120 від 07.07.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відкласти до 20 липня 2023 року до 10-00 години, про що повідомити учасників судового провадження.

В судове засідання, доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чу Джамбульської області Казахстан, громадянин України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити начальнику Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області (вул. Князя Володимира Великого, 15-б, м. Дніпро, 49000).

Судді