УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/958/23

Провадження № 1-кс/486/190/2023

12 червня 2023 року м. Южноукраїнськ

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянув клопотання прокурора Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2023 року за № 0000215 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2023 року прокурор Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на автомобіль «ВАЗ-2110», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який зареєстрований за ВАТ «Теплоенергомонтаж».

Клопотання прокурор мотивує тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000215, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08 червня 2023 року за ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 08 червня 2023 року о 14:46 год. до ЧЧ ВП № 3 ВРУП ГУНП в Миколаївській області надійшло телефонне повідомлення про те, що 08 червня 2023 року близько 14:46 год. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ВАЗ-2110», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався вулицею Європейською зі сторони пр. Соборності у напрямку вул. Енергобудівників, під час чого, виконуючи маневр повороту ліворуч в бік в`їзду у двір будинку 40, що по вулиці Європейській в м. Южноукраїнськ, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із мотоциклом «MUSSTANG» МТ 150-F, державний номерний знак НОМЕР_3 , vin-номер: НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_5 , який в цей час рухався прямолінійно вулицею Європейською у зустрічному напрямку.

В результаті ДТП обидва транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, а водій мотоциклу ОСОБА_5 та пасажир вказаного мотоциклу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазнали множинних тілесних ушкоджень, з якими були шпиталізовані до КНП «ЮМБЛ», де ОСОБА_5 встановлено первинний діагноз: ЗЧМТ, СГМ, тупа травма живота, перелом середньої треті лівої гомілки, а ОСОБА_6 встановлено первинний діагноз: політравма, відкрита черепно-мозкова травма, тупа травма живота, доставлений у непритомному стані.

08 червня 2023 року у період з 15:50 год. до 18:45 год. проведено огляд місця ДТП за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, м. Южноукраїнськ, вулиця Європейська, поблизу в`їзду у двір до будинку 40, в ході якого зафіксовано обстановку на місці події після ДТП, розташування транспортних засобів відносно один одного, меж проїжджої частини та нерухомих об`єктів довкола місця події, визначено розмір меж проїзної частини та відстань прилеглих до неї об`єктів та, з метою об`єктивного встановлення всіх обставин, за яких відбулася ДТП, вилучено транспортні засоби, за участі яких відбулась ДТП, зокрема, автомобіль «ВАЗ-2110», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 зареєстрований за ВАТ «Теплоенергомонтаж» (адреса: Харківська область, м. Харків, Дзержинський район, Промзона, вул. Леніна, 30), матеріально-відповідальною особою по якому є ОСОБА_4 з подальшим поміщенням його на територію майданчика для зберігання транспортних засобів ВП №3 Вознесенського РУП.

Вказує, що даний транспортний засіб має значення речового доказу, то з метою забезпечення його збереження, як речового доказу, необхідно накласти на нього арешт.

Досудовим розслідуванням встановлено, що автомобіль «ВАЗ-2110», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 зареєстрований за ВАТ «Теплоенергомонтаж» (адреса: Харківська область, м. Харків, Дзержинський район, Промзона, вул. Леніна, 30), матеріально-відповідальною особою по якому є ОСОБА_4 , який повинен повідомлятися про прийняті процесуальні рішення у кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, та має право отримувати їх копії у випадках та в порядку, встановлених КПК України.

Вимоги клопотання на даному етапі досудового розслідування виправдовують втручання у права та інтереси власника майна ВАТ «Теплоенергомонтаж» з метою забезпечення кримінального провадження.

Зважаючи на те, що іншим способом довести обставини, які підлягають доведенню у кримінальному провадженні неможливо, а також враховуючи те, що під час подальшої експлуатації даного транспортного засобу до завершення проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні, він може бути відчуженим, знищеним, або зазнати конструктивних змін у наслідок капітального та поточного ремонтів в ході обслуговування, в тому числі пов`язаних з амортизаційним зносом частин, вузлів та агрегатів транспортного засобу внаслідок їх звичайної експлуатації, що може негативно відбитися на ході та результатах слідства, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши докази, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

08 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження № 0000215 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Короткий виклад обставин: 08 червня 2023 року о 14:46 год. до ЧЧ ВП № 3 ВРУП ГУНП в Миколаївській області надійшло телефонне повідомлення про те, що 08 червня 2023 року близько 14:46 год. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ВАЗ-2110», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався вул. Європейською зі сторони пр. Соборності у напрямку вул. Енергобудівників, під час чого, виконуючи маневр повороту наліво - в бік вїзду у двір будинку 40, що по вулиці Європейській в м. Южноукраїнськ, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із мотоциклом «MUSSTANG» МТ 150-F, державний номерний знак НОМЕР_3 , vin-номер: НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_5 , який в цей час рухався прямолінійно вулицею Європейською у зустрічному напрямку.

В результаті ДТП обидва транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, а водій мотоциклу ОСОБА_7 та пасажир вказаного мотоциклу ОСОБА_6 зазнали множинних тілесних ушкоджень, з якими були шпиталізовані до КНП «ЮМБЛ», де ОСОБА_5 встановлено первинний діагноз: ЗЧМТ, СГМ, тупа травма живота, перелом середньої треті лівої гомілки, а ОСОБА_6 встановлено первинний діагноз: політравма, відкрита черепно-мозкова травма, тупа травма живота, доставлений у непритомному стані.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 08 червня 2023 року до ЄРДР за № 0000215 за ч. 2 ст. 286 КК України, здійснює група слідчого (слідчих)/дізнавача, серед яких ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Відповідно до постанови про визначення групи прокурорів від 09 червня 2023 року визначено групу прокурорів, які здійснюють повноваження прокурорів у кримінальному провадженні, серед яких ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 .

Згідно протоколу огляду місця ДТП від 08 червня 2023 року, 08 червня 2023 року у період з 15:50 год. до 18:45 год. проведено огляд місця ДТП за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, м. Южноукраїнськ, вулиця Європейська, поблизу в`їзду у двір до будинку 40, в ході якого зафіксовано обстановку на місці події після ДТП, розташування транспортних засобів відносно один одного, меж проїжджої частини та нерухомих об`єктів довкола місця події, визначено розмір меж проїзної частини та відстань прилеглих до неї об`єктів та, з метою об`єктивного встановлення всіх обставин, за яких відбулася ДТП, вилучено транспортні засоби, за участі яких відбулась ДТП, зокрема, автомобіль «ВАЗ-2110», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 зареєстрований за ВАТ «Теплоенергомонтаж» (адреса: Харківська область, м. Харків, Дзержинський район, Промзона, вул. Леніна, 30), матеріально-відповідальною особою по якому є ОСОБА_4 з подальшим поміщенням його на територію майданчика для зберігання транспортних засобів ВП №3 Вознесенського РУП.

Постановою заступника начальника СВ від 08 червня 2023 року автомобіль «ВАЗ-2110», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 визнаний речовим доказом.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , транспортний засіб автомобіль «ВАЗ-2110», державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований за ВАТ «Теплоенергомонтаж» (адреса: Харківська область, м. Харків, Дзержинський район, Промзона, вул. Леніна, 30), матеріально-відповідальною особою по якому є ОСОБА_4 автомобіль «ВАЗ-2110», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_6 зареєстрований за ВАТ «Теплоенергомонтаж».

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом. Так, ч.1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В силу ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

В даному кримінальному провадженні існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що вищевказане майно є доказом кримінального правопорушення, може бути передано або знищено.

Арешт майна з підстав передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

При цьому слід зауважити, щодо завдань суду на даному етапі провадження не належить оцінювати, наскільки повно органом досудового розслідування зібрано докази, що стосуються зазначеного кримінального провадження. Його завдання полягає в тому, щоб дослідити ті обставини кримінального провадження, про які органу досудового розслідування відомо на даний час та, які дають достатньо обґрунтовані підстави для звернення до суду з відповідним клопотанням про арешт майна.

Враховуючи, що автомобіль є речовим доказом, а також існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що автомобіль є доказом кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання прокурора Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2023 року за № 0000215 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Накласти арешт на вилучений 08 червня 2023 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «ВАЗ-2110», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 зареєстрований за ВАТ «Теплоенергомонтаж», який знаходиться на зберіганні у Відділенні поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області, заборонивши відчуження, користування та розпоряджання даним майном.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1