Справа № 404/2916/23
Номер провадження 1-кс/404/1225/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000656 від 03.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила: накласти арешт на майно, а саме на: мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 8t, синього кольору, IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , з сім картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , та електронні ваги, які на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які вилучено у останнього під час обшуку 24.04.2023 року, шляхом позбавлення його права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, для подальшого забезпечення збереження речових доказів, які могли зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ в даному кримінальному провадженні, а також для подальшого забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільного позову) та конфіскації майна як виду покарання.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 02.03.2023 до чергової частини Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали працівників УКР ГУНП в Кіровоградській області, про те що місцевий мешканець на ім`я ОСОБА_6 на території вказаного міста займається незаконним зберіганням та збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

За вищевказаним фактом СВ Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0000656, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2023 за ознаками кримінального провадження передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

В подальшому, 24.04.2023 в період часу з 07:25 год. по 09:09 год. за адресою: м. Кропивницький, вул. площа Кавказька, 7, за участю ОСОБА_5 , в присутності понятих та інших учасників, проведено обшук зазначеного домоволодіння, під час якого виявлено та вилучено: мобільний термінал Xiaomi Redmi Note 8t, синього кольору, IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , з сім картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який упаковано до спец. пакету експертної служби НПУ № PSP 1331126, та електронні ваги з нашаруванням речовини зеленого кольору, які упаковано до спец. пакету експертної служби НПУ № PSP 1331123.

24.04.2023 належний йому на праві власності мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8t, синього кольору, IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , з сім картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , та електронні ваги визнано речовим доказам у кримінальному проваджені № 0000656, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2023 за ознаками кримінального провадження передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України, оскільки вказаний предмет використовувався, як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, міг зберегти на собі його сліди.

У ході проведення слідчих (розшукових) дій, встановлено, що до вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса, українець, громадянин України, має середньо спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК, вважається таким, що не має судимостей.

Враховуючи вищевикладене виникла необхідність у накладені арешту та забороні використання, а також забороні розпоряджатися вищевказаним вилученим майном, оскільки їх використання, а також розпорядження може призвести, до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий, власник майна про розгляд клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились. Слідчий, власник майна ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_7 надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, слідчий клопотання підтримала в повному обсязі.

Згідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000656 від 03.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України (а.к. 4-6).

24.04.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.04.2023 року, проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 8t, синього кольору, IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , з сім картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який упаковано до спец. пакету експертної служби НПУ № PSP 1331126, та електронні ваги з нашаруванням речовини зеленого кольору, які упаковано до спец. пакету експертної служби НПУ № PSP 1331123 (а.к. 8-9, 10-14).

Постановою слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 24.04.2023 року мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 8t, синього кольору, IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , з сім картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , та електронні ваги, які вилучені в ході обшуку 24.04.2023 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано у кримінальному провадженні №0000656 від 03.03.2023 року речовим доказом (а.к. 15).

24.04.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України (а.к. 16-19).

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою застосування арешту у даному випадку є досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, збереження слідової інформації та речового доказу.

Слідчий суддя вважає, що для проведення ефективного досудового розслідування є потреба у збереженні цього майна у такому незмінному стані до встановлення фактичних обставин вчинення злочину. На даній стадії досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні виправдана потреба у тимчасовому втручанні в права та інтереси власника майна, шляхом накладення арешту, з метою запобігання його зникнення, знищення, пошкодження, зміни. Негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, не встановлено.

Враховуючи викладене, клопотання про арешт вилученого майна слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 8t, синього кольору, IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , з сім картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , та електронні ваги, власником та фактичним володільцем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною користування та розпорядження вказаним майном до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню №0000656 від 03.03.2023 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1