Справа № 496/6034/23
Провадження № 1-кс/496/1812/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження за № 0000610 від 28.08.2023 року за ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на обшук (визнати законним), який був фактично проведений в порядку ст. 233 КПК України за адресою: АДРЕСА_1 , де згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на об`єкт нерухомості, ніхто не зареєстрований.

Обґрунтовує клопотання тим, що 28.08.2023 до Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що о 15:20 год., на ґрунтовій дорозі біля с. Розселенець, Одеського району, виявлений труп невстановленого чоловіка. В ході виїзду на місце події, під час огляду трупу невстановленого чоловіка віком 35-40 років, зріст 175-180 см, міцної статури, виявлені ознаки насильницької смерті у вигляді: трьох вогнепальних поранень голови та наскрізного вогнепального поранення грудної клітини. За результатами огляду трупу невстановленого чоловіка в умовах Центрального бюро СМЕ м. Біляївка ООБСМЕ, отримано лікарське свідоцтво від 29.08.2023р. № 232, відповідно до якого на трупі виявлено 4 вогнепальних поранення, а саме: № 1 біля правої вушної раковини, № 2 в ділянці правого ока, № 3 на верхній губі в центральній частині біля основи носу, № 4 на передній поверхні грудної клітини. В ході перевірки відбитків пальців рук трупу невстановленого чоловіка за базою ДАКТО 2000, було встановлено співпадіння з ОСОБА_6 (прізвисько в кримінальних колах «Гітлер»), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець Одеської області, Березівський район, с. Заводівка, проживав АДРЕСА_2 паспорт НОМЕР_1 , закордонний паспорт, НОМЕР_2 , у володіння має транспортний засіб марки BMW 520, днз НОМЕР_3 . За базами даних МВС раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2, 3 ст. 185 КК України, користувався мобільними телефонами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . В ході проведення, досудового розслідування допитано в якості свідка оперативного працівника, який здійснює оперативне супроводження матеріалів кримінального провадження, який показав, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27.08.2023 року з ранку знаходився за місцем проживання матері в АДРЕСА_2 . Приблизно о 14.52 годині на його номер мобільного терміналу НОМЕР_6 надійшов дзвінок від невстановленого його знайомого з абонентського номеру НОМЕР_7 . Після розмови останній запросив ОСОБА_6 на зустріч яка була запланована в районі Пересипського мосту м. Одеса при цьому, за наявною інформацією, невстановлений чоловік в момент розмови знаходився в районі виправної колонії № 14 м. Одеса.

Після зустрічі, ОСОБА_6 та його невстановлений знайомий на невстановленому транспорті їдуть у напрямку Сереньової Рощі Одеського району в район місця пригоди (де потім було знайдено труп), де і втрачається зв`язок приблизно о 16.00 годині того ж дня. Також було отримано відомості про те, що не встановлений зв`язок ОСОБА_6 використовував зі своїм абонентським номером НОМЕР_7 мобільний термінал марки Galaxy M23 (SM-M236B) серійний номер якого IMEI: НОМЕР_8 .

Станом на 29.08.2023 року встановлено, що невстановлена особа, яка зустрілась з ОСОБА_6 , який обґрунтовано причетна до навмисного вбивства, змінила свій абонентський номер на НОМЕР_9 з метою уникнення відповідальності та приховування злочину. Абонент наразі активний, та знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який може бути причетним до вчинення злочину та зберігати за місцем мешкання речі та документи, які мають доказове значення по справі. 29.08.2023р., з метою відшукання речей та документів, які будуть мати доказове значення по даному кримінальному провадженні, з метою врятування майна від знищення, перероблення, прийнято рішення провести невідкладну слідчу дію в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, а саме обшук за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме обшук за адресою: АДРЕСА_3 , яка відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_10 , а фактично проживає там ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи, що були підстави для проведення обшуку без дозволу слідчого судді, на виконання вимог ст. 233 КПК України, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за вищевказаною адресою.

Слідчий в судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 28.08.2023 року о 17.37 годинні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000610 внесені відомості про кримінальне правопорушення, за попередньою правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 115 КК України. Підставою для відкриття кримінального провадження стало повідомлення про те, що 28.08.2023 року в с. Розселенець, Одеської області Одеського район виявлено труп невідомого чоловіка з ознаками насильницької смерті.

Відповідно до протоколу, обшук житла був проведений в період часу з 23 год 57 хв. до 01 год. 09 хв. 29 серпня 2023 року, без дозволу слідчого судді. В ході обшуку було виявлено та вилучено речі, які відповідно постанови слідчого від 30.08.2023 року визнано речовими доказами та приєднано до провадження.

Слідчим в судовому засіданні доведено, що обшук був проведений з метою збереження майна (речових доказів), тобто підтверджена необхідність підстав для проникнення до приміщення без дозволу слідчого судді.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за встановлених обставин обшук найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, тому наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме обшук за адресою: АДРЕСА_3 , старшому слідчому Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 та іншим слідчим групи слідчих по даному кримінальному провадженню, а також процесуальним керівникам, який був фактично проведений в порядку ст. 233 КПК України 29.08.2023р. в період часу з 23 год. 57 хв. по 01 год. 09 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , з метою забезпечення збереження речових доказів, які виявлено та вилучено під час проведеного обшуку, а саме:

мобільний телефон марки Samsung Galaxy М1356, ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ 2: НОМЕР_12 в корпусі бірюзового кольору;

мобільний телефон марки Samsung Galaxy А 32, ІМЕІ 1: НОМЕР_13 , ІМЕІ 2: НОМЕР_14

мобільний телефон Samsung, ІМЕІ1: НОМЕР_15 , моделі SM-М225FV;

мобільний телефон моторола в корпусі бузкового кольору;

мобільний телефон марки Xiaomi;

мобільний телефон iPhone 12, ІМЕІ 1: НОМЕР_16 , ІМЕІ 2: НОМЕР_17 ;

мобільний телефон Huawei P30 ІМЕІ 1: НОМЕР_18 , ІМЕІ 2: НОМЕР_19 ;

мобільний телефон Redmi Note 12 ІМЕІ 1: НОМЕР_20 , ІМЕІ 2: НОМЕР_21 ;

мобільний телефон Huawei P SMART ІМЕІ 1: НОМЕР_22 , ІМЕІ 2: НОМЕР_23 ;

мобільний телефон Samsung A22 ІМЕІ 1: НОМЕР_24 , ІМЕІ 2: НОМЕР_25 ;

мобільний телефон Samsung М32, ІМЕІ: НОМЕР_26 ;

мобільний телефон Redmi ІМЕІ 1: НОМЕР_27 , ІМЕІ 2: НОМЕР_28 ;

мобільний телефон ОРРО ІМЕІ 1: НОМЕР_29 , ІМЕІ 2: НОМЕР_30 ;

мобільний телефон Samsung ІМЕІ: НОМЕР_31 моделі А515F;

мобільний телефон ХІОМІ ІМЕІ 1: НОМЕР_32 , ІМЕІ 2: НОМЕР_33 ;

мобільний телефон iPhone 8 ІМЕІ: НОМЕР_34 ;

мобільний телефон Redmi Note 42 ІМЕІ 1: НОМЕР_35 , ІМЕІ 2: НОМЕР_36 ;

мобільний телефон РОСО в корпусі білого кольору;

мобільний телефон марки ZTE в корпусі синього кольору;

мобільний телефон SHARP SHV47;

мобільний телефон марки VIVO в корпусі темно синього кольору;

мобільний телефон марки ОРРО в корпусі чорного кольору ЕХР НОМЕР_37 ;

мобільний телефон iPhone 13 PRO ІМЕІ 1: НОМЕР_38 , ІМЕІ 2: НОМЕР_39 з сім-картою мобільного оператора Прат «Водафон» НОМЕР_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено 31 серпня 2023 року о 15:20 годинні.

Слідчий суддя ОСОБА_1