Провадження № 1-кс/742/1640/23
Єдиний унікальний № 742/4861/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігіської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001247 від 11.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001247 від 11.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194 КК України , а саме слідчий просить накласти арешт на Належний Прилуцькому технічному фаховому коледжу транспортний засіб САЗ (ГАЗ-53) із реєстраційним номером НОМЕР_1 , кабіна якого пошкоджена вогнем з забороною розпорядження ним; велосипед належний громадянину ОСОБА_5 із маркуванням «ММВЗ», рама червоного та синього кольорів, щиток над переднім колесом білого кольору, чоловічого типу, мобільний телефон належний громадянину ОСОБА_5 марки «Вravis» моделі «МІDI», який було поміщено до спеціального пакунку WAR 0052458, які було поміщено до спеціального пакунку WAR 0062204 з забороною володіння, користування та розпорядження ними.

Клопотання аргументоване тим, що у провадженні СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0001247 від 11.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

10.09.2023до Прилуцького РВП ГУНП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 10.09.2023 близько 22 год. 40 хв. за адресою: м. Прилуки, вулиця Київська, буд.178 на території Прилуцького технічного фахового коледжа невстановлена особа вчинила підпал автомобіля «ГАЗ-53» НОМЕР_1 .

11.09.2023під час огляду місця події за адресою м. Прилуки вулиця Київська, буд. 178 на території Прилуцького технічного фахового коледжа, біля приміщення котельні (на відстані 5 м.) було виявлено автомобіль «САЗ» (ГАЗ-53) д.н.з. НОМЕР_1 , кабіна якого пошкоджена вогнем. Із салону автомобіля відібрано пожежне сміття та поміщено до спеціального пакунку WAR 0052461, навпроти автомобіля виявлено велосипед із маркуванням «ММВЗ», рама червоного та синього кольорів, щиток над колесом білого кольору, чоловічого типу.

11.09.2023під час затримання ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України, було проведено особистий обшук під час якого було вилучено мобільний телефон марки «Вravis» моделі «МІDI», який було поміщено до спеціального пакунку WAR 0052458, та дві коробочки сірників із синьо-жовтими кольорами, які було поміщено до спеціального пакунку WAR 0062204. Відповідно до показів ОСОБА_5 , велосипед із маркуванням «ММВЗ», рама червоного та синього кольорів, щиток над колесом білого кольору, чоловічого типу належить йому.

Слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання - транспортного засобу «САЗ» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , кабіна якого пошкоджена вогнем, пожежне сміття, яке було вилучене із салону автомобіля САЗ (ГАЗ-53) та поміщене до спеціального пакунку WAR 0052461, велосипед із маркуванням «ММВЗ», рама червоного та синього кольорів, щиток над переднім колесом білого кольору, чоловічого типу, мобільний телефон марки «Вravis» моделі «МІDI», який було поміщено до спеціального пакунку WAR 0052458, дві коробочки сірників із синьо-жовтими кольорами, які було поміщено до спеціального пакунку WAR 0062204 - речовими доказами у кримінальному провадженні.

У зв`язку з тим, що для об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення необхідно провести ряд експертиз з вказаним речами, та зважаючи на можливість знищення вказаних речових доказів, слідів кримінального правопорушення, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду та просить накласти на них арешт ..

Прокурор та слідчий в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник ОСОБА_5 ОСОБА_6 заперечив щодо накладення арешту на велосипед та телефон належні ОСОБА_5 , оскільки вони не містять слідів злочину.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування вкримінальному провадженні за №0001247 від 11.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194 КК України .

Вході досудового розслідування встановлено, що 10.09.2023 до Прилуцького РВП ГУНП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 10.09.2023 близько 22 год. 40 хв. за адресою: м.Прилуки, вулиця Київська, буд.178 на території Прилуцького технічного фахового коледжа невстановлена особа вчинила підпал автомобіля «ГАЗ-53» НОМЕР_1 .

11.09.2023 під час огляду місця події за адресою м. Прилуки вулиця Київська, буд. 178 на території Прилуцького технічного фахового коледжа, біля приміщення котельні (на відстані 5 м.) було виявлено автомобіль «САЗ» (ГАЗ-53) д.н.з. НОМЕР_1 , кабіна якого пошкоджена вогнем. Із салону автомобіля відібрано пожежне сміття та поміщено до спеціального пакунку WAR 0052461, навпроти автомобіля виявлено велосипед із маркуванням «ММВЗ», рама червоного та синього кольорів, щиток над колесом білого кольору, чоловічого типу.

11.09.2023 під час затримання ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України, було проведено особистий обшук під час якого було вилучено мобільний телефон марки «Вravis» моделі «МІDI», який було поміщено до спеціального пакунку WAR 0052458, та дві коробочки сірників із синьо-жовтими кольорами, які було поміщено до спеціального пакунку WAR 0062204. Відповідно до показів ОСОБА_5 , велосипед із маркуванням «ММВЗ», рама червоного та синього кольорів, щиток над колесом білого кольору, чоловічого типу належить йому.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Частиною 4 ст.173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення та є потреба у досудового розслідування здійснити таке втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та даним втручання може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, а саме забезпечення збереження речових доказів.

За таких обставин вважаю, що є необхідність накладення арешту зазначені в клопотанні речі, оскільки вони відповідає критеріям речового доказу та є достатні підстави вважати, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому існують обґрунтовані підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження так як незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вилученого майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 234,236,237,240, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001247 від 11.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб САЗ (ГАЗ-53) із реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить Прилуцькому технічному фаховому коледжу, шляхом заборони розпорядження .

Накласти арешт на велосипед марки «ММВЗ», дві коробочки сірників із синьо-жовтими кольорами та мобільний телефон марки «Вravis» моделі «МІDI, належний громадянину ОСОБА_5 шляхом заборони володіння,користування та розпорядження .

Накласти арешт на пожежне сміття, яке було вилучене із салону автомобіля «ГАЗ-53» та поміщене до спеціального пакунку WAR 0052461.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії. Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_7