Справа № 449/444/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2023 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни, заяву представника потерпілого ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Перемишлянського районного суду Львівської області від 29.05.2023 року у справі №449/444/23, -

встановив:

Ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області від 29.05.2023 року, ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

01.06.2023 року, на адресу Перемишлянського районного суду Львівської області надійшла заява від представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 , в якій останній просить внести виправлення до ухвали Перемишлянського районного суду Львівської області від 29.05.2023 року у справі №449/444/23, шляхом викладення абзацу 7 (сьомого) описової частини ухвали наступним чином: «В судовому засіданні потерпілий - ОСОБА_6 ствердив факт примирення із обвинуваченим та відшкодування йому завданої моральної шкоди, про що свідчить його заява про примирення та відшкодування збитків від 29.05.2023 року та розписка від 28.02.2023 року, претензій щодо відшкодування моральної та матеріальної шкоди до обвинуваченого він не має, а тому, просить кримінальне провадження щодо останнього закрити, оскільки ОСОБА_6 після постановлення ухвали має намір звернутися до страхової компанії із заявою про відшкодування шкоди, заподіяної його майну та здоров`ю».

В судовому засіданні представник потерпілого просив клопотання задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні просив виправити описку в ухвалі суду.

Перевіривши заяву про виправлення описки, матеріали справи №449/444/23 та заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Згідно вимог ч.ч. 1,2 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права.

У постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 Верховний Суд зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів і діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. А тому, виправлення допущених помилок в рішенні суду допускається, якщо при цьому не змінюється його суть.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки і ухвалі Перемишлянського районного суду Львівської області від 29.05.2023 року у справі №449/444/23 - задовольнити.

Виправити описку допущену в абзаці 5 (п`ятому) описової частини ухвали Перемишлянського районного суду Львівської області від 29.05.2023 року у справі №449/444/23, шляхом вірного викладення абзацу 5 (п`ятого) описової частини вищевказаної ухвали суду наступним чином: «В судовому засіданні потерпілий - ОСОБА_6 ствердив факт примирення із обвинуваченим та відшкодування йому завданої моральної шкоди, про що свідчить його заява про примирення та відшкодування збитків від 29.05.2023 року та розписка від 28.02.2023 року, претензій щодо відшкодування моральної та матеріальної шкоди до обвинуваченого він не має, а тому, просить кримінальне провадження щодо останнього закрити, оскільки ОСОБА_6 після постановлення ухвали має намір звернутися до страхової компанії із заявою про відшкодування шкоди, заподіяної його майну та здоров`ю».

Ухвала суду про виправлення описки може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1