Справа №173/1614/23
Провадження №1-кс/173/329/2023
У Х В А Л А

іменем України

07 червня 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 31.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2023 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 31.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Вказане клопотання слідчий обґрунтовує наступним: в провадженні СВ ВП №3 перебувають матеріали кримінального провадження №0000231 від 31.05.2023, за ознаками ч.1 ст.366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що надійшов рапорт слідчого СВ ВП № 3 ОСОБА_3 про те, в провадженні СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000018 від 13 квітня 2023 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. При проведенні досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням встановлено, що ОСОБА_4 , виконуючи обов`язки секретар-друкарки, будучи ознайомленою з посадовою інструкцією та знаючи про відповідальність за невиконання покладених на неї службових обов`язків, у невстановлений слідством час, але не пізніше 30.11.2021, знаходячись на робочому місці у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи своє службове становище, діючи умисно, реалізуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел, направлений на складання та видачу завідомо неправдивого офіційного документу, метою створення уяви про наявність у робочий час на робочому місці ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , внесла до табелю обліку робочого часу працівників (типова форма No П-5 відповідно до наказу Держкомстату України від 05.12.2008) КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період 08.11.2021 по 15.11.2021завідомо неправдиві відомості щодо того, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебували на робочому місці та виконували свої обов`язки у робочий час у листопаді 2021, після чого завірила такий табель обліку робочого часу власним підписом, надавши йому офіційного статусу документа, після чого надала до бухгалтерії зазначеного підприємства, як підставу для виплати заробітної плати, та таким чином здійснила видачу завідомо неправдивого документу. При цьому, ОСОБА_4 було достовірно відомо, заступник начальника ОСОБА_5 та інспектор з охорони праці ОСОБА_6 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 08.11.2021 по 15.11.2021 були відсутні на робочому місці та свої посадові обов`язки не виконували. В результаті чого, останнім було надлишково нараховано ОСОБА_5 за 5 робочих днів 5 587,75 грн та ОСОБА_6 за 5 робочих днів 2 789,75 грн. (ЖЄО № 4487).

Також в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 14.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В провадженні СВ ВП №3 перебувають матеріали кримінального провадження №0000018 від 13.04.2023, за ознаками ч.1 ст.366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час здійснення чергової перевірки матеріалів ЖЕО у ВП №3 КамРУП, виявлено факт укриття кримінального правопорушення від обліку, а саме: 07.04.2023 до ВП № 3 КамРУП надійшло повідомлення від начальника КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з приводу того що посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 01.01.2019 по 01.09.2021 внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних бухгалтерських документів, що призвело до значних збитків підприємства, які були виявлені в ході проведення перевірки окремих питань діяльності КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В рамках вказаного кримінального провадження було проведено ряд експертиз, що підтверджують причетність конкретної особи до вчинення злочину.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою подальшого проведення необхідних експертиз, притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності та встановлення істини у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні оригіналів та копій документів кримінального провадження №0000018, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходить до таких висновків.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Встановлено, що 31.05.2023 року до ЄРДР за №0000231 було внесено відомості за ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до п.п. 2,3 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора та що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України однією з умов постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів є доведення стороною кримінального провадження наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в їх сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, метою тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю є подальше використання отриманих відомостей як доказів, при цьому сторона кримінального провадження повинна довести неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України слідчий повинен надати докази обставин, на які він посилається.

У своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, не зазначивши, при цьому, жодного доказу на обґрунтування викладених слідчим, доводів, що свідчить про його необґрунтованість. Слідчим не вказано в чому необхідність доступу до документів, клопотання містить лише короткий виклад фактичних обставин вчиненого правопорушення, а тому потреби досудового розслідування в цьому випадку не виправдовують такий спосіб втручання у права і свободи особи, а саме у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи те, що слідчим не доведено, що відомості, які містяться в документах про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, або ж вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання про надання доступу до речей і документів обґрунтовано лише формально, до нього не додано жодного доказу на обґрунтування викладених слідчим, доводів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 31.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1