Справа № 585/2338/23
Номер провадження 1-кс/585/694/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

9 червня 2023 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що у провадженні СД Роменського РВП ГУНІП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000191 віл 30.05.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом того, що 29.05.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , яка користується абонентським номером НОМЕР_1 на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 знайшла оголошення про здачу в оренду квартири, натиснувши вкладу «зв?язатися із автором оголошення», перейшла до телеграму, де було встановлено, що автор оголошення користується абонентським номером НОМЕР_2 , на який ОСОБА_4 вела смс-переписку. В ході спілкування невідома особа, надала ОСОБА_4 реквізити для внесення авансу та остання 29.05.2023 о 14:04 через мобільний додаток із банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_1 банк № НОМЕР_3 рахунок НОМЕР_4 , здійснила переказ 2 тис. грн. на банківську картку НОМЕР_5 . Окрім цього, 30.05.2023 о 11:09 через мобільний додаток ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 із банківської картки № НОМЕР_3 рахунок НОМЕР_4 здіснила переказ 4200 тис. грн. на банківську картку НОМЕР_5 та о 11:25 30.05.2023 таким самим способом із банківської картки № НОМЕР_3 рахунок НОМЕР_4 , здійснила переказ 10400 тис, гри. на банківську картку НОМЕР_5 .

В ході проведених слідчих дій встановити особу, яка вчинила правопорушення, не представилося можливим.

При з`ясуванні обставин та допиту потерпілої ОСОБА_4 , встановлено, що вона в мережі телеграм спілкувалася з автором оголошення, який користується абонентським номером НОМЕР_2 .

У зв`язку з викладеним вище, можна зробити висновок, що особа, яка може бути причетна до вчивення кримінального правопорушення, могла користуватися мобільним телефоном з наступними ідентифікуючими ознаками кінцевого обладнання SIM-картка - НОМЕР_2 , яка працює у телекомунікаційній мережі оператора мобільного зв?язку ПрАТ «( ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за «адресою АДРЕСА_3 .

Беручи до уваги викладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про зв?язок абонентського номеру НОМЕР_2 , з 00 год. 00 хв. 29.05.2023 року по 23 год. 59 хв. 01.06.2023, а саме: щодо вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з?єднання, номеру IMEI абонента з`єднання; номеру телефону, місце перебування абонента, який виходить на зв?язок з прив?язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з?єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру телефону: НОМЕР_2 за його номерами IMEI та розшифровкою їх місцезнаходження.

У судове засідання дізнавач СД Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, хоча були повідомлені про час та місце його розгляду.

Відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000191 від 30.05.2023 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 4).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України. Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши надані матеріали та докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ. Крім цього, у вказаній частині, клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в зв`язку з чим вбачаються об`єктивні підстави для його задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 , 170 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання Роменського РВІ ГУНІ в Сумській області ОСОБА_5 , дізнавачам сектору дізнання Роменського РВП ГУНІ в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до відомостей, що перебувають у володінні оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 , у яких міститься інформація:

- щодо вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з?єднання, номеру IMEI абонента з?єднання; номеру телефону, місце перебування абонента, який виходить на зв?язок з прив?язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з?єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру: НОМЕР_2 , за їх номерами IMEI та розшифровкою його місцезнаходження в період часу з 00 год. 00 хв. 29.05.2023 року по 23 год. 59 хв. 01.06.2023.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1