Справа № 588/997/23
Провадження № 1-в/588/22/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2023 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Охтирського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області відносно засудженого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Сумської області, громадянина України, без освіти, одруженого, працюючого без оформлення трудових відносин, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :

Охтирський районний сектор №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області 08.05.2023 звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 05.11.2021 у зв`язку із закінченням іспитового строку. Клопотання мотивовано тим, що за період перебування на обліку засуджений зарекомендував себе посередньо, притягувався до адміністративної відповідальності: 27.06.2022 за ч. 1 ст. 178 КУпАП; 27.06.2023 за ч. 1 ст. 127 КУпАП. Повторних кримінальних правопорушень не скоїв. Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію (друга та четверта п`ятниця кожного місяця) 25.02.2022 допустив неявку для реєстрації до органу пробації з поважних причин, тому що з 24.02.022 до 10.03.2022 знаходився у м. Охтирка Сумської області та не мав змоги дібратися до свого місця проживання, у зв`язку з перебуванням міста Тростянець в окупації військовослужбовцями збройних сил Російської Федерації у ході збройної агресії проти України; 11.03.2022 не з`явився для реєстрації до органу пробації з поважних причин, тому, що в період 11.03.2022 до 24.03.2022 перебував у м. Полтава у центрі для внутрішньо-переміщених осіб; 25.03.2022, 08.04.2022 та 22.04.2022 не з`явився для реєстрації до органу пробації з поважних причин, тому, що в період 25.03.2022 до 03.05.2022 проживав у с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області та перебував на обліку для внутрішньо-переміщених осіб; 14.04.2023 не з`явився не з`явився для реєстрації до органу пробації без поважних причин, про що у особовій справі є пояснення та письмове попередження засудженого. Загалом на реєстрацію з`являвся вчасно та без порушень. Обов`язки, покладені на нього судом виконав в повній мірі. При проведені оцінки ризиків вчинення повторних кримінальних правопорушень щодо засудженого, були виявлені криміногенні потреби, а саме: «Освіта», «Робота», «Матеріальне становище», «Стосунки у суспільстві». Із засудженим проводилися заходи для задоволення криміногенної потреби. В подальшому криміногенні потреби були вирішені.

Представник Тростянецького районного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні також підтримав клопотання та просив звільнити його від відбування покарання.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив проти звільнення засудженого від відбування призначеного покарання.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з таких мотивів.

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 05.11.2021 ОСОБА_5 був визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 рік 6 місяців. Також на ОСОБА_5 судом було покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 06.12.2021.

Іспитовий строк, визначений вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 05.11.2021, який відповідно до ст. 165 КВК України обчислюється з моменту проголошення вироку суду, закінчився 05.05.2023.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, однак притягувався до адміністративної відповідальності а саме: 27.06.2022 за ч. 1 ст. 178 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді попередження; 27.06.2022 за ч. 1 ст. 127 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн.

Вчинення вказаних адміністративних правопорушень засудженим ОСОБА_5 не можна вважати фактом його небажання стати на шлях виправлення, так як після попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, останній усвідомив свою поведінку та нових правопорушень не вчиняв.

Відповідно постанови про встановлення днів явки на реєстраціюОСОБА_5 п`ять разів не з`явився на реєстрацію до органу пробації з поважних причин, а саме: 25.02.2022 допустив неявку для реєстрації до органу пробації з поважних причин, тому що з 24.02.022 до 10.03.2022 знаходився у м. Охтирка Сумської області та не мав змоги дібратися до свого місця проживання, у зв`язку з перебуванням міста Тростянець в окупації військовослужбовцями збройних сил Російської Федерації у ході збройної агресії проти України; 11.03.2022 не з`явився для реєстрації до органу пробації з поважних причин, тому, що в період 11.03.2022 до 24.03.2022 перебував у м. Полтава у центрі для внутрішньо-переміщених осіб; 25.03.2022, 08.04.2022 та 22.04.2022 не з`явився для реєстрації до органу пробації з поважних причин, тому, що в період 25.03.2022 до 03.05.2022 проживав у с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області та перебував на обліку для внутрішньо-переміщених осіб; та один раз (14.04.2023) не з`явився не з`явився для реєстрації до органу пробації без поважних причин, про що у особовій справі є пояснення та письмове попередження засудженого. У подальшому з`являвся вчасно та без порушень.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно.

Відомості про вчинення ОСОБА_5 нового злочину відсутні, що вбачається з вимоги УІП ІПКП ГУ НП в Сумській області.

Таким чином, вищевикладене свідчить про те, що засуджений в цілому виконав покладені на нього вироком суду обов`язки.

Згідно з частиною першою статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Охтирського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 05.11.2021 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1