Справа № 307/3192/23
Провадження № 1-кс/307/475/23
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

04 серпня 2023 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 розглянувши клопотання дізнавача СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 26 червня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Вказує на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що під час вирішення спорів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з приводу оформлення документів на спадщину, а саме на будинок та земельну ділянку в АДРЕСА_1 , заявником встановлено, що державний акт на право власності на землю серії ЗК-011 №02219 від 30.01.1997 року, який входив до спадкової справи є підробленим. Так, вказаний державний акт видано на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.04.1996 року. В той же час, згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_2 відомості про виділення ОСОБА_6 (померлому батьку заявниці) земельної ділянки по АДРЕСА_1 в рішенні сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.04.1996 року відсутні. В ході проведення ОСОБА_4 оформлення спадщини, їй стало відомо, що державний акт на право приватної власності на землю на ім`я її покійного батька ОСОБА_6 є підробленим, так як відсутні будь-які відомості щодо виділення йому земельної ділянки. Однак, на підставі даного державного акту в 2004 року було оформлено договір дарування згідно з яким ОСОБА_7 було відчужено частину земельної ділянки розміром 0,03 га., на яку в подальшому ОСОБА_7 було зареєстровано право власності за кадастровим номером :01:003:0097. Реєстрація права власності була проведена на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЗК 0011 №02219 від 30 січня 1997 року, оригінал якого надано ОСОБА_4 та долучено до матеріалів кримінального провадження. Даний акт підписано головою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 та інженером-землевпорядником ОСОБА_9 , а також наявний відтиск гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даній стадії досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судових експертиз з метою з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення (проступку), а самі документи можуть бути об`єктом дослідження судових експертиз. Таким чином, встановлено, що у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 , знаходяться оригінали документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 1996-1997 роки, де наявні підписи колишнього голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 та відстиск гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, дізнавач просить суд надати тимчасовий доступ до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 за 1996-1997 роки, де наявні підписи колишнього голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 та відтиск гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кількості 20 документів, які необхідні для проведення експертиз, для ознайомлення з ними та їх вилученням, оскільки іншим шляхом це зробити не можливо, які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Дізнавач ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 на розгляд клопотання не з`явився, що не є перешкодою для його розгляду відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.159, 163-165 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача сектору дізнання Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати дізнавачу СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , в АДРЕСА_2 до оригіналів документів, що містять вільні взірці підпису колишнього голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 та вільні взірці відтиску гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 за 1996-1997 роки в кількості не менше 20 документів з взірцями підпису та взірцями відтиску печатки, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали до 04 вересня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Повний текст ухвали складено та оголошено 04 серпня 2023 року.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1