УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката - захисника ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 27.01.2023 за № 0000028, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 27.01.2023 за № 0000028, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2023 за №0000028. ОСОБА_5 у кримінальному провадженні повідомлено про підозру, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України. Ухвалою слідчого судді від 07.04.2023 у справі № 761/11523/23 накладено арешт на майно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яке виявлене та вилучене майно під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 . Ухвалою слідчого судді від 07.04.2023 у справі № 761/11535/23 накладено арешт на майно, яке вилучено за адресою: м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 37 в магазині острівкового типу № 34. Стороною обвинувачення встановлено, що речі не містять відомості, які б мали значення для кримінального провадження. Накладений арешт на все вилучене майно за місцем здійснення підприємницької діяльності, а також вилучення всіх грошових коштів та техніки за місцем проживання підзахисної покладає на останню надмірний тягар та є непропорційним легітимній меті заходу забезпечення кримінального провадження. Стороною обвинувачення проведено всі необхідні процесуальні дії з вилученим майном у кримінальному провадженні, а тому у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

Просить скасувати арешт, який накладений 07.04.2023 Шевченківським районним судом м. Києва у справах №761/11535/23 та №761/11523/23 у кримінальному провадженні №0000028, у зв`язку з тим, що в даному заході забезпечення відпала потреба.

Представник заявника у судовому засіданні клопотання підтримав частково, просив клопотання задовольнити, окрім зняття арешту з вилучених принтерів.

Слідча у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, шо в подальшому застосуванні цього заходу не відпала потреба, підстави, які існували при накладенні арешту на майно продовжують існувати. Крім того, на даний час, з частиною вилученого майна проводяться процесуальні дії та експертні дослідження.

Вивчивши клопотання про скасування арешту майна та долучені до нього матеріали, заслухавши учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000028 від 27.01.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києві від 07.04.2023 (справа 761/11523/23) накладено арешт на майно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яке виявлене та вилучене майно під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ноутбук «Asus», серійний номер C7NOA; зовнішній жорсткий диск Apacen АРУТВА 5236В; USB-носій Kingston 64gb, Cogiteeh, Logitech mic; відеокамера GoPro black 7; Ноутбук GeGway і/н 1SA10000009; зовнішній жорсткий диск (EHL inno); планшет Huawei KOB2-W09; iPAD 64 GB серійний номер GBO229JPETV; реєстратор TOSHIBA серійний номер РХ1525Е-1НКО; Iphone X 5 max imei: НОМЕР_24 imei 2: НОМЕР_25; грошові кошти номіналом по 500 грн. в кількості 73 штуки, 20 доларів США; паспорт КС НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення перепустка НОМЕР_3 ; посвідчення водія НОМЕР_4 ; картки «ПриватБанк» НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; карта «Ощад банк» НОМЕР_9 ; картки «Моно банк» НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; картка лайф НОМЕР_12 ; паперові коробки від телефонів: «Asus», imei НОМЕР_13 , imei НОМЕР_14 , Iphone 7 НОМЕР_26, Iphone 7+ imei НОМЕР_15 , Iphone XS мах imei НОМЕР_16 , Iphone 11RED imei НОМЕР_17 imei НОМЕР_18 ; USB LACA transend 16 GB transend 16 gb Logitech мікро-CD в кількості 5 штук та два адаптери; Huawei - мобільний телефон з пошкодженим екраном; мобільний телефон SAMSUNG - з пошкодженим екраном; мобільний телефон Iphone imei: НОМЕР_19 ; мобільний телефон Iphone XS мах imei НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ; мобільний телефон Iphone 11 imei НОМЕР_22 ; принтер марки «EPSON» модель «l805».

Ухвалою слідчого судді від 07.04.2023 (справа №761/11535/23) накладено арешт на майно, яке виявлене та вилучене під час проведення обшуку магазину острівкового типу № НОМЕР_23 , який знаходиться на другому поверсі ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 а саме: системний блок марки «DTS» чорного кольору без ідентифікуючих ознак; принтер марки «EPSON» модель «L805» чорного кольору з серійним номером «*W79K083727*»; принтер марки «EPSON» модель «L805» чорного кольору з серійним номером «*W74K000481*»; накладна «Нова пошта» № 6074; ноутбук марки «DELL» чорного кольору, на якому на задній частині мається наліпка зі штрих-кодом, де позначено код 8BWD та зарядний пристрій до нього.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При цьому, у відповідності до ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, зокрема, за наявності достатніх підстав вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Так, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

З ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва № 761/11535/23 та № 761/11523/23 від 07.04.2023 вбачається, що при вирішенні питання про накладання арешту слідчий суддя виходив з того, що речі, що були вилучені в ході обшуку підпадають під ознаки ст. 98 КПК України, тобто мають ознаки речового доказу.

Так, на час розгляду слідчим суддею даного клопотання про скасування арешту майна, встановлено, що арешт накладено обгрунтовано, та представником заявника у клопотанні та доданих до нього матеріалів не доведено, що обставини, якими обґрунтовувався арешт не перестали існувати, а необхідність в подальшому продовженні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на даний час не відпала, оскільки застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим та необхідним у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя, розглянувши клопотання в межах питань, які були винесені на його розгляд, дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 174, 309, 372КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.04.2023 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 27.01.2023 за № 0000028, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04.08.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1