УХВАЛА

26 червня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000067 від 06.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за заявою ОСОБА_5 про те, що 06.10.2022, приблизно о 13 год. 00 хв., невстановлена особа, перебуваючи по вул. В. Чорновола, поблизу парку імені Т.Г. Шевченка, що в м. Рівне, шляхом вільного доступу, таємно викрала належний їй мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S21FE5G» з абонентським номером НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , чим завдала останній майнової шкоди.

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування, було встановлено, що вищевказаний мобільний телефон належний потерпілій ОСОБА_5 був придбаний свідком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 000 гривень у кінці жовтня 2022 року.

Покликаючись на наведене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Samsung Galaxy S21FE5G», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , який є предметом вчинення кримінального правопорушення, та перебуває у володінні ОСОБА_6 .

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаного майна, що має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.

ОСОБА_6 про день та час розгляду клопотання повідомлявся, але не з`явився.

Клопотання розглядається без особи, у володінні якої перебуває викрадений телефон, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого та неявки особи у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вищевказаний мобільний телефон, який був викрадений у ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до якого просить надати слідчий, перебуває у володінні ОСОБА_6 , і в подальшому він може бути використана як доказ, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Samsung Galaxy S21FE5G», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1