Справа № 513/486/23
Провадження № 1-кп/513/51/23
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

22 травня 2023 року Саратський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в смт. Сарата Одеської області питання щодо виправлення описки в ухвалі Саратського районного суду Одеської області від 17 травня 2023 року, по кримінальному провадженню № 0000017, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 17 травня 2023 року, прийнято відмову потерпілого ОСОБА_3 від пред`явленого обвинувачення стосовно ОСОБА_4 , в частині пред`явленого йому обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, в кримінальному провадженні №0000017.

Кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 02.04.2023 року, відносно ОСОБА_4 , в частині пред`явленого йому обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України, - закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що в ухвалі Саратського районного суду Одеської області від 11 серпня 2022 року слід виправити допущену у вступній та описовій частині ухвали суду описку, зокрема щодо запису «по батькові» обвинуваченого. Судом помилково вказано «по батькові» обвинуваченого « ОСОБА_4 » тоді як вірно " ОСОБА_4 ".

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати. Цю властивість судового рішення в праві називають «незмінністю судового рішення». Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необґрунтованим, виступають підставою для зміни і скасування рішення в апеляційному і касаційному порядку та у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Передбачену цією статтею, а також ч. 5 ст. 371 КПК можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття, а саме : неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України.

У конкретному випадку суд вбачає правові підстави для внесення виправлення у ухвалу суду, оскільки вказане, на переконання суду, є опискою, яка не погіршує становище особи та не змінює судового рішення.

Керуючись ст.ст.107, 371, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Саратського районного суду Одеської області від 17.05.2023 року у справі N 513/486/23, провадження N 1-кс/513/51/23, стосовно зазначення «по батькові» обвинуваченого ОСОБА_4 та вважати правильним "по батькові" обвинуваченого - ОСОБА_4 ", замість невірно вказаного " ОСОБА_4 ".

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Саратський районний суд Одеської області. Якщо ухвалу було постановлено у від сутність сторін кримінального провадження строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1