Справа № 715/1359/23
Провадження № 1-кп/715/110/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.05.2023 смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3
захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачений ОСОБА_6
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українець, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимий, за ч.2 ст. 332 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження за попередньою змовою з державним інспектором відділу митного оформлення №4 митного поста «Кельменці» Чернівецької митниці, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів, організували незаконне переправлення через державний кордон України поза межами пункту пропуску на територію Румунії ОСОБА_7 при наступних обставинах.
Так, на початку жовтня 2022 року особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження стало відомо, про те, що ОСОБА_7 має намір виїхати за межі України, а тому остання зателефонувала особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, та повідомила про це.
В свою чергу особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, повідомив іншій особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, що вартість переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України поза межами пункту пропуску буде коштувати 4700 (чотири тисячі сімсот) Євро, з яких ОСОБА_7 , 700 (сімсот) Євро повинен залишити особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, для подальшої передачі особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, а 4000 (чотири тисячі) Євро повинен мати біля себе, оскільки ці кошти він має передати безпосередньою особам, які будуть його переводити/перевозити.
Особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, того ж дня повідомила в ході телефонної бесіди ОСОБА_7 та узгодила з ним місце та час зустрічі.
В подальшому, діючи на виконання домовленості з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, близько 17.00 год. ОСОБА_7 зустрівся з останньою біля центрального входу до ТЦ «Депот-центр», що за адресою вул. Головна, 265А, м. Чернівці, Чернівецька область та зайшов в приміщення, де за вказівкою останньої, передав їй грошові кошти в сумі 100 (сто) Євро (що згідно офіційного курсу НБУ станом на 13.10.2022 складало 3550,26 грн.). Під час цієї зустрічі особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, пояснила ОСОБА_7 про те, яким чином його мають переправляти через державний кордон України поза пунктом пропуску, повідомивши що його мають переводити полями, лісами на територію Румунії, а також пояснила як він повинен діяти під час вказаного незаконного перетину.
В ході вказаної зустрічі, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, також висловила вимогу ОСОБА_7 щодо передачі ще 700 (сімсот) Євро за надані послуги, щодо перетину кордону, одночасно вказавши про те, що час відправки повідомить йому додатково.
23.10.2022 року близько 18.00 год. ОСОБА_7 , за попередньою домовленістю знову зустрівся з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, біля центрального входу до ТЦ «Депот-центр», вул. Головна, 265А, м. Чернівці, Чернівецька область та в ході бесіди, вказавши на будівлю заводу «Кварц» (яка розташована за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 246) повідомила, що саме біля даної будівлі його буде в подальшому очікувати людина з якою він поїде для подальшого переправлення через українсько-румунський кордон.
Після цього особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, почала наполягати, щоб ОСОБА_7 передав їй решту обумовленої суми грошових коштів - 700 (сімсот) Євро за його переправлення через державний кордон України поза межами пункту пропуску.
Після цього ОСОБА_7 передав їй грошові кошти в сумі 100 (сто) Євро (що згідно офіційного курсу НБУ станом на 23.10.2022 складало 3563,79 грн.). та узгодив з останньою, що ще 600 (шістсот) Євро перерахує їй на банківську картку.
Після цього на запитання ОСОБА_7 до особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, щодо подальшого перетину ним кордону, остання повідомила в ході телефонної переписки (із використанням месенджера «Signal»), що надіслала його номер телефону і його набере чоловік на ім`я ОСОБА_10 . Однак через деякий час, також в ході телефонної переписки (із використанням месенджера «Signal»), остання повідомила ОСОБА_7 , що йому необхідно поселятися в готель та очікувати на дзвінок.
26.10.2022 року о 12.48 год. ОСОБА_7 отримав повідомлення в месенджері «Signal» від особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, про те, що в 13.30 год. йому потрібно бути на визначеному нею раніше місці (біля будівлі заводу «Кварц»).
Після цього о 13.06 год. ОСОБА_7 також зателефонувала особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, та повідомив останньому, що йому необхідно прибути на вулицю Головну, 283, кінцева зупинка громадського транспорту (кільце для розвороту тролейбусів), де його на автомобілі «Вольво» буде очікувати ОСОБА_11 , якій потрібно буде передати грошові кошти (4000 Євро).
В свою чергу особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, перебуваючи на території Румунії та не маючи змоги особисто здійснити відправку ОСОБА_7 через державний кордон України поза межами пункту пропуску, вирішив залучити до виконання свого злочинного наміру свого знайомого ОСОБА_6 .
Для цього він зателефонував останньому та повідомив, що він знаходиться в Румунії у місті Сучава і йому потрібна допомога, пояснивши, що його знайомого потрібно переправити з України в Румунію через державний кордон поза пунктом пропуску. При цьому особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, повідомив, що ОСОБА_6 повинен буде зустріти людину в місті Чернівці і відвести його в село Купка Чернівецького району в місце, яке знаходиться на відстані 200 метрів від траси, перед лісопосадкою. Там потрібно буде разом з ним почекати і туди ж приїде людина і забере ухилянта та в подальшому переправить через державний кордон поза пунктом пропуску.
Так, як ОСОБА_6 перебував поза межами м. Чернівці, то він в свою чергу, попросив свою племінницю ОСОБА_12 , яка не була обізнана щодо обставин незаконного перетину кордону, та яка працює в службі таксі, поїхати в місто Чернівці і забрати ОСОБА_7 біля кільця кінцевої зупинки тролейбусів та привезти до нього в село Купка.
У свою чергу, о 13.47 год. цього ж дня ОСОБА_7 , діючи за вказівкою осіб, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, прибув на вулицю Головну, 283, кінцева зупинка громадського транспорту (кільце для розвороту тролейбусів), де зустрівся з ОСОБА_11 , якій не було відомо про злочинну діяльність особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, та продовжуючи діяти за вказівками останнього передав останній 4000 (чотири тисячі) Євро, що згідно офіційного курсу НБУ складало 144321,60 грн.
Одержавши від ОСОБА_7 грошові кошти, ОСОБА_11 посадила останнього до автомобіля під керуванням ОСОБА_12 .
В подальшому, ОСОБА_12 на своєму автомобілі «Кіа» доставила ОСОБА_7 в село Купка Чернівецького району Чернівецької області, де він зустрівся з ОСОБА_6 .
В цей же день, 26.10.2022 року близько 15.20 год. ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, без корисливих мотивів, виконуючи його прохання щодо сприяння у переправленні з України до Румунії через державний кордон України поза пунктом пропуску ОСОБА_7 , усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, посадив останнього у свій автомобіль, в якому очікував з останнім перед лісопосадкою в с. Купка Чернівецького району, Чернівецької області, осіб, які мали в подальшому переправити ОСОБА_7 далі в Румунію через державний кордон України поза межами пункту пропуску.
В подальшому, ОСОБА_6 , діючи за попередньою домовленістю з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, надав ОСОБА_7 детальні поради та вказівки щодо його подальших дій під час та після перетину державного кордону України поза межами пункту пропуску в напрямку Румунії, а також подальших дій щодо легалізації його перебування в іноземній державі.
Під час вищевказаних дій ОСОБА_6 , його злочинну діяльність було припинено внаслідок затримання.
В судовому засіданні ОСОБА_6 свою винуватість у вчинені інкримінованого йому злочині визнав, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.
Встановлено, в діях ОСОБА_6 є склад злочину, передбачений ч. 2 ст. 332 КК України сприяння вказівками та порадами, а також надання засобів для незаконного переправлення особи через державний кордон України, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
14 квітня 2023 року між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , за участі адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості.
За умовами даної угоди ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, під час досудового розслідування та судового розгляду повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Крім того, сторони узгодили те, що останній має давати правдиві показання щодо обставин, за яких вчинено кримінальне правопорушення, а також відомі йому протиправні дії особи, з якою він безпосередньо вступив у попередню змову.
Сторони погоджуються, що за наявності обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, можливо призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді 5 років позбавлення волі, без позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
При цьому обвинувачений цілком розуміє права, визначені йому ст.474 п.1 ч.4 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення, вид та міру покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.
У судовому засіданні прокурор, обвинувачений ОСОБА_6 та його захисники підтримали угоду про визнання винуватості та просили суд її затвердити.
Також ОСОБА_6 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_6 вказував на те, що угода про визнання винуватості укладена між ним та прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_6 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст. ст. 472-473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що угоду слід затвердити.
Відповідно до вимог п.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
При цьому, як передбачено п.1 ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Як було встановлено судом, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, тобто сприяння вказівками та порадами, а також надання засобів для незаконного переправлення особи через державний кордон України, вчинене за попередньою змовою групою осіб. Враховуючи норму ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 332 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Відповідно до вимог ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, його суспільну небезпеку, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Підстав для відмови у затвердженні угоди судом не встановлено.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Чернівецької обласної прокуратури з одного боку, та обвинуваченим з іншого і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами виду й міри покарання.
Встановлено, що речовий доказ автомобіль марки «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_1 повернуто обвинуваченому на підставі постанови слідчого від 08.11.2022 року, а тому підлягає скасуванню арешт накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.10.2022 року, що полягає у забороні його відчуження та розпорядження ним.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 371, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду, укладену 14 квітня 2023 року між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , за участі адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання винуватості.
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.332 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та на підставі ст. 76 КК України зобов`язати його: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_6 витрати на проведення експертизи відео-звукозапису, комп`ютерно-технічної експертизи та судово-технічної експертизи в сумі 8 306,32 гривень
Скасувати арешт накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.10.2022 року, що полягає у забороні відчуження та розпорядження автомобіля марки «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_1 .
Заставу в розмірі 208 000,00 (двісті вісім тисяч) гривень внесеної відповідно до квитанції від 31.10.2022 року на рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці повернути ОСОБА_6
На вирок суду може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суд через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 30-ти діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу.
Суддя