Провадження № 1-кс/537/433/2023
Справа № 537/2418/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2023 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременчука, клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з можливістю їх копіювання документів, вказаних в прохальній частині клопотання.

На обґрунтування вказаного вище клопотання його ініціатором вказано про те, що у провадженні ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000237 від 03.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 13:00 31.03.2023 по 07:20 03.04.2023 невстановлена особа в період військового часу оголошеного на всій території України, таємно шляхом підбору ключа проникла до підсобного приміщення розташованого на території комунального закладу культури і відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку інструментів, чим спричинила матеріальної шкоди закладу, яка встановлюється. Нині особи причетної до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення не встановлено. Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, під час досудового розслідування залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій за місцем вчинення кримінального правопорушення. Встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували за адресою: АДРЕСА_2 у зоні дії базових станцій операторів телекомунікацій. Беручи до уваги вищевикладене, тяжкість злочину та неможливість отримання відомостей про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій операторів телекомунікацій за місцем вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_2 , в інший спосіб, аніж отримання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. За викладених обставин слідчий і звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, причини неявки не повідомив.

За викладених підстав, згідно з нормами частини 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання розглядається за його відсутності.

У підпункті 8 пункту 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що Кримінальний процесуальний кодекс не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до частини 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись частиною 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені пунктами 1, 2, 3, частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що у провадженні СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000237 від 03.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 03.04.2023 за заявою ОСОБА_4 , внесено відомості такого змісту: «в період часу з 13%00 31.03.2023 по 07:20 03.04.2023 невстановлена особа в період військового часу оголошеного на всій території України, таємно шляхом підбору ключа проникла до посібного приміщення розташованого на території комунального закладу культури і відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку інструментів, чим спричинила маті реальної шкоди закладу, яка встановлюється»

На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаними вище фактом жодній фізичній особі не вручено.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 04.04.2023 вбачається, що потерпілий обіймає посаду директора КЗКіВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 . На території закладу наявне підсобне приміщення. У цьому приміщенні зберігався інвентар, який, належить підприємству. Підсобне приміщення закривалось на ключ, який зберігався в офісному приміщенні. 03.04.2023 року о 07:20 підсобним робітником було виявлено крадіжку інструмента. Серед викрадених інструментів було: болгарка електрична бордового кольору; драбина трансформер металева довжиною 3 м, пофарбована у червоний колір; дрель електрична, зеленого кольору; відро полімерне чорного кольору, об`ємом 20 Л; возик алюмінієвий з ручками.

У матеріалах клопотання міститься довідка КЗКіВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 03 квітня 2023 року за № 22, у який зазначено, що станом на 03.04.2023 на балансі підприємства обліковуються наступні ГМЦ: болгарка «ИЖ-МАШ Industrialline» бувша у використанні -кількість 1 шт., балансова вартість 730,00 (сімсот тридцять грн. 00коп.), прибуткова накладна № 0000-00005 від 29.03.2018 року; драбина трансформер довжиною 4,8 метри бувша у використанні - балансова вартість 1400,00 (одна тисяча чотириста гри. 00 коп.), прибуткова накладна № 0000-00001 від 30.12.2017 року; дрель «PRO-CRAFT» бувша у використанні - балансова вартість 645.00 (шістсот сорок п?ять гри. 00 коп.), .). прибуткова накладна № 0000-00001 від 30.12.2017 року; тачка будівельна бувша у використанні - кількість 1 шт., балансова вартість 1400,00 (одна тисяча чотириста грн. 00коп.), прибуткова накладна № 60000-00001 від 30.12.2017року; відро пластикове 20л - кількість 1 шт., балансова вартість 55,00 (п?ятдесят п?ять грн. 00 коп.), прибуткова накладна № 0000-00025 від 17.04.2020 року

Згідно положень частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У силу частини 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, беручи до уваги матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000237, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим доданими до нього матеріалами в їх сукупності, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.04.2023, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 від 04.04.2023, довідки КЗКіВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 03 квітня 2023 року.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділення ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів для ознайомлення з можливістю копіювання останніх, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 13 год. 00 хв. 30.03.2023 року по 07 год. 20 хв. 04.04.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 за кодом сукупності базових станцій (LAC) 24232 ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID) 5233, 5237, 36161, 36163, 16332, 87202331.

із зазначенням наступних відомостей:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 28.08.2023 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Діана ЗОРІНА