Єдиний унікальний номер 725/9137/21
Номер провадження 1-кп/725/268/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2023 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00003018 від 26.10.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Чернівці, проживаючого в АДРЕСА_1 , із середньою освітою,неодруженого,не працюючого, раніше судимого, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за наступних обставин.

Так, 13.10.2021 року о 19 год. 08 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_2 , де здійснює підприємницьку діяльність ФОП - ОСОБА_6 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, скориставшись тим, що ніхто не спостерігає, з торгового залу, діючи умисно, протиправно, таємно, шляхом вільного доступу викрав запальнички для газу пальник «Турбо», шампунь «Head & Shoulders» та шампунь «Head & Shoulders».

Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину пішов, а викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим своїми протиправними діями завдав ОСОБА_6 матеріальну шкоду, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-21/9221 -ТВ, від 25.11.2021 року на суму 336 грн. 15 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні 13.10.2021 року крадіжки з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_2 , запальнички для газу та шампунів визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердивши при цьому викладені в обвинуваченні фактичні обставини вчинення ним інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також не оспорював розміру завданої шкоди. Просив суворо не карати.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_5 , який не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення та визнав свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з`ясувавши при цьому те, що обвинувачений правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд враховуючи відсутність будь-яких сумнівів в добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доведена в повному об`ємі.

Також суд вважає, що орган досудового слідства правильно кваліфікував дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він своїми умисними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна, вчиненими повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючою ознакою: вчинена повторно.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому покарання, суд відповідно до ст. ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, відповідно до ст.66 КК України, як пом`якшуючі покарання ОСОБА_5 обставини, суд враховує щире каяття та активне сприяння в розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_5 не встановлено.

Відповідно до змісту ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, зокрема те, що згідно із ст.12 КК України, злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України відноситься до категорії нетяжких, також враховує й фактичні обставини вчиненого злочинного діяння, у тому числі й незначний розмір завданої матеріальної шкоди, та відношення обвинуваченого до скоєного, а також враховує і характеризуючи обвинуваченого дані, зокрема те, що останній перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра та нарколога, раніше був засуджений за вчинення корисливих злочинів, що свідчить про схильність його до вчинення різного роду кримінальних правопорушень та відсутність негативних характеристик за місцем проживання.

Таким чином, суд ураховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, і вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Підстав для застосування до ОСОБА_5 положень ст.69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.

Крім того, враховуючи, що вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 09 червня 2023 року ОСОБА_5 було засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців 10 (десять) днів за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, суд вважає за необхідне призначити остаточне покарання за ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань.

Саме такий вид покарання на погляд суду є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65-69 КК України ст.ст. 368, 369-371, 373-376, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, приєднати до даного покарання частину не відбутого покарання за вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 09 червня 2023 року, остаточно призначивши ОСОБА_5 покарання у вигляді 1 (одного) року 7 (семи) місяців позбавлення волі

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання, а саме з 02.05.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 1029 грн. 72 коп.

Речові докази:

-«DVD+R» диски з відеозаписами, які долучено до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького Апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1