Кримінальне провадження № 1 кп-760/1224/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 29.09.2021 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення умисних, корисливих кримінальних правопорушень, на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно вчинив нові злочини проти власності під час запровадження воєнного стану за таких обставин.

З 24.02.2022 згідно Указів Президента України, у зв`язку з широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, на території України було запроваджено дію воєнного стану.

ОСОБА_5 01.08.2022, приблизно о 14 годині 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , переслідуючи корисливі мотиви та бажання збагатитись за рахунок чужого майна, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно в умовах воєнного стану, що належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 01.08.2022, приблизно о 14 годині 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, взяв чуже майно, що належить ОСОБА_6 , а саме навушники «Apple AirPods 1 Gen», вартістю 4000 гривень, та, утримуючи їх при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 4000 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 02.08.2022, приблизно о 12 годині, перебуваючи на вулиці Хрещатик в м. Києві, маючи при собі ключі від квартири АДРЕСА_3 , достовірно розуміючи, що не має дозволу власника та користувача приміщення перебувати у вказаній вище квартирі, вирішив повторно таємно викрасти чуже майна, шляхом проникнення у житло в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, в умовах воєнного стану ОСОБА_5 02.08.2022, приблизно о 13 годині, перебуваючи біля дверей квартири АДРЕСА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки, за допомогою ключів відчинив замок дверей та проник до приміщення вказаної квартири.

Після цього ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , повторно таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_6 , а саме планшет марки «iPad» 128Гб, сірого кольору, серійний номер DMPR92JSGXO, ІМЕІ: 1: НОМЕР_1 , вартістю 20000 гривень та телевізор марки «Samsung» діагональ 42, вартістю 10000 гривень, та, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи при собі викрадене чуже майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на свій власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 30000 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , 29.11.2022, перебуваючи поряд з магазином « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, вирішив таємно викрасти чуже майно, що належить ФОП « ОСОБА_7 » з вище вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , приблизно о 15 годині 05 хвилин 29.11.2022, зайшов до вищевказаного магазину та перебуваючи у торговій залі вказаного магазину, у відділі продажу айті-товарів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці 4 пари навушників з мікрофоном марки «Veron» VH02, вакуумних, провідних, загальною вартістю 479 гривень 60 копійок, що належать ФОП « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), які сховав до правої та лівої внутрішньої кишені чорної куртки, в яку був одягнений та з викраденим товаром направився до виходу з магазину.

Після цього, приблизно о 15 годині 06 хвилин, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи при собі, таємно викрадене чуже майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ФОП « ОСОБА_7 » матеріальний збиток на загальну суму 479 гривень 60 копійок.

Допитаний у судому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні повторно крадіжок в умовах воєнного стану та з проникненням до приміщення 01.08.2022, 02.08.2022, 29.11.2022, а саме навушників «Apple AirPods 1 Gen», планшету марки «iPad», телевізор марки «Samsung», що належать потерпілому ОСОБА_6 , та чотирьох пар навушників з мікрофоном марки «Veron» VH02, що належать ФОП « ОСОБА_7 », при обставинах, що викладені у фабулі даного вироку, визнав повністю та дав пояснення щодо вчинення ним злочинів, які відповідають фактичним обставинам провадження.

При цьому, щиро кається у вчиненому, повністю визнає усі обставини злочинів, викладені в обвинуваченні, кількість та вартість майна, яке він викрав. Також, визнає час, місце та спосіб вчинення кримінальних правопорушень, встановлені в ході досудового розслідування. Зазначив суду, що скоїв крадіжки у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, жалкує про те, що сталося, просив суворо не карати.

Обвинуваченому ОСОБА_5 та іншим учасникам процесу роз`яснені та зрозумілі суть обвинувачення та обставини провадження. Як пояснив ОСОБА_5 , в суді він давав показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає вину у вчиненні злочинів, щиро кається.

У зв`язку з цим, після роз`яснення всім учасникам процесу наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою, при дослідженні доказів суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_5 , так як немає жодного сумніву в добровільності та істинності його позиції.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням у житло, в умовах воєнного стану.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що він вчинив тяжкі кримінальні правопорушення, особу винного, який характеризується посередньо, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працює, раніше судимий, матеріальна шкода потерпілим відшкодована частково шляхом повернення майна.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є його щире каяття.

Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи наведене та конкретні обставини вчиненого правопорушення, думку державного обвинувачення, дані про особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, а також враховуючи те, що вчинені ним кримінальні правопорушення віднесені до категорії тяжких, згідно ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_5 є особою раніше судимою, що свідчить про те, що він на шлях виправлення не став та належних висновків для своєї поведінки не зробив, тобто його негативну соціальну спрямованість. Тому, з урахуванням зазначених обставин провадження, суд дійшов до висновку про можливість його перевиховання та виправлення тільки в умовах ізоляції від суспільства.

За вказаних обставин суд вважає, що щире каяття з боку обвинуваченого істотно не знижує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а тому підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України суд не вбачає.

Приймаючи до уваги, що вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 29.09.2021 ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт і він вчинив нові злочини, передбачені ч.4 ст. 185 КК України, не відбувши попереднє покарання, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за правилами, передбаченими ст. ст. 71, 72 КК України.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів та судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 100, 124 КПК України.

Оскільки після ухвалення вироку і до дня набрання ним законної сили існує ризик переховування обвинуваченого від суду та перешкоджання виконанню вироку, суд вважає за необхідне залишити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою на період апеляційного оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного даним вироком, невідбутої частини покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 29.09.2021, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 5 (п`яти) днів позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 у виді тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор», - залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання, тобто з 17 лютого 2023 року.

Речові докази:

- диски із відеозаписом камер спостереження, документи, сліди пальців рук - зберігати в матеріалах провадження,

- планшет марки «iPad» - залишити у користуванні ОСОБА_6 , як власника.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів за проведення товарознавчих експертиз у розмірі 3209, 26 грн.

На вирок може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Солом`янський районний суд міста Києва.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя ОСОБА_1