ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2971/23

Провадження № 1-кс/210/1319/23

"05" червня 2023 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , винесене в рамках кримінального провадження №0000617 від 02.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

05.06.2023 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулася слідчий із вищевказаним клопотанням, котре вмотивовано тим, що СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 02.06.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000617, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 26.05.2023 року по 30.05.2023 року невстановлена особа в умовах воєнного стану, шляхом злому вхідних дверей проникла до приміщення квартири розташованої по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала побутову техніку (блендер, мультиварку, телевізор, ігрову консоль), велосипед. Обставини події та розмір збитків встановлюються (ЄО 6166 від 02.06.2023 року).

02.06.2023 року при проведенні допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено: останній має доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у шлюбі з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та має з чоловіком двох спільних дітей. З початку 2022 року родина проживає за межами України, в Литві. Зять потерпілого ОСОБА_7 має квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Перед від`їздом закордон, донька із зятем передали потерпілому ключі від квартири та попрохали доглядати за оселею, періодично навідуватись туди. ОСОБА_5 час від часу навідувався до вищевказаної квартири, іноді ночував там. Для зручності, деякі особисті речі перевіз із собою. Ключі від квартири знаходились лише у ОСОБА_5 , дублікатів ключів більше ні у кого не було, іншим особам ОСОБА_5 ключі не передавав.

Передостанній раз потерпілий був в квартирі доньки та зятя 26.05.2023 року, порядок речей в оселі не був порушений. Останній зробив деякі хатні справи, після чого закрив оселю власним ключем та пішов. Прийшовши до квартири 30.05.2023 року ОСОБА_5 виявив, що двері до квартири не зачинені, замки на дверях були без слідів пошкодження, однак виявив що дерев`яна лутка для запирання замка виламана. Після чого, останній виявив відсутність в оселі деяких особистих речей, а саме: телевізора, сірого кольору, імпортного виробництва радянських часів; рукоятки від блендера «Polaris», чорного кольору; мультиварки «МIRTA» білого кольору, зі слідами коричневої кіптяви; велосипеда підліткового, іноземного виробництва з написом на рамі «Star Wars»; приставки дитячої, китайського виробництва «Play station»; двох старих мобільних телефонів «Samsung», які не представляють матеріальної цінності для потерпілого. Також потерпілим було виявлено, що зникла коробка від фену належного доньці, в коробці знаходились старі документи зятя потерпілого, трудова книжка та посвідчення «Укрзалізниця» на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; деякі речі доньки: крем для депіляції «Lady caramel» об`ємом 200 мл; чорна пластикова насадка від фену; ватні диски; інструкція до фену «Subtil», браслет білого кольору з вплетеними блакитними бусинами; паперовий зошит з англійської мови онука ОСОБА_9 .

ОСОБА_5 розгубився, тому одразу до поліції не звернувся. Самостійно починив дверну лутку. 02.06.2023 року звернувся до відділення поліції із заявою про крадіжку, оскільки по сусідству із квартирою зятя проживає чоловік, який веде антисуспільний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями.

Повернувшись з відділення поліції ОСОБА_5 вирішив самостійно запитати даного чоловіка про причетність до скоєння даного злочину. 02.06.2023 року під час спілкування із сусідом, через відчинені двері кв. АДРЕСА_2 , потерпілий ОСОБА_5 побачив в оселі сусіда коробку від фену доньки, яка знаходилась в коридорі. Майже через 5-10 хвилин до ОСОБА_5 приїхала СОГ з метою проведення огляду житла за заявою. Про дану ситуацію ОСОБА_5 розповів співробітникам поліції.

02.06.2023 року, в період часу з 14:01 години до 16:02 години слідчим СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в порядку ч.3 ст.233 КПК України було проведено обшук за місцем реєстрації ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено: коробку чорного кольору від фену марки «Subtil» із наступним вмістом: основною частиною із двигуном та шнуром живлення від блендера «Рolaris», чорного кольору, 1000 Watt, TURBO, SN:206878; посвідченння «Укрзалізниця» у вигляді книжки бордового кольору на ім`я ОСОБА_7 ; крем для депіляції «Lady caramel» об`ємом 200 мл; чорна пластикова насадка від фену; ватні диски; інструкція до сантехніки «KOLO»; аркуш паперу накладної; аркуш паперу з рецептом лікаря на прізвище ОСОБА_7 ; інструкція до фену «Subtil»; трудова книжка в обкладинці сірого кольору на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; паперовий зошит із записами в обкладинці блакитного кольору із написом на титульній сторінці: «English ОСОБА_9 Form 1B school 4"; плетений браслет білого кольору із блакитними бусинами.

При обробці дактилоскопічним порошком поверхні верхньої кришки коробки від фену «Subtil», виявлено сліди папілярних ліній, які відкопійовано на три відрізки прозорої липкої стрічки та наклеєно на аркуш паперу, після чого поміщено до паперового конверту та опломбовано за № NPP0092095 із підписами учасників слідчої дії. Коробка від фену «Subtil» із вмістом поміщена до спеціального пакету № НПУ №PSP 4093246 із підписами учасників слідчої дії.

Відповідно до довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно АДРЕСА_4 , загальною житловою площею 63/40 (кв.м.) на праві приватної спільної сумісної власності з часткою власності 1/1 належить ОСОБА_10 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що могли бути виявлені та вилучені речі, предмети та речовини в ході обшуку квартирного приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, оскільки є речовими доказами. Та виходячи з ситуації, яка виникла по даній події, вся доказова база, яка може бути використана в подальшому, як доказ для обґрунтованої підозри ніяк неможлива, не отримавши дозвіл слідчого судді на узаконення невідкладної слідчої дії в ході якої було обшукано квартирне приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , по кримінальному провадженню №0000617 від 02.06.2023 року.

На підставі викладеного, слідчий просить клопотання задовольнити.

Присутня у судовому засіданні слідчий надала пояснення в обґрунтування клопотання, підтримала його з підстав та мотивів, викладених у ньому.

Згідно ст.132 ч.2 КПК України, клопотання подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Клопотання розглядається в порядку ст.163 ч.2 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст.132 ч.3 п.3 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Водночас, ст.132 ч.4 КПК України встановлює, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.234 ч.1 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Дозвіл на обшук не може бути наданий слідчим суддею, якщо клопотання про обшук не відповідає встановленим у ст.234 ч.3 КПК України вимогам.

Згідно ст.234 ч.5 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, дізнавач, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ст.233 ч.3 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що вказані в клопотанні слідчі дії надали змогу слідчому встановити обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

Крім того, обставини викладені у клопотанні слідчого підтверджуються наданими матеріалами.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.132, 237 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , винесене в рамках кримінального провадження №0000617 від 02.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про проведення обшуку, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_5 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , з метою знайдення і вилучення наступного майна: коробки чорного кольору від фену марки «Subtil» із наступним вмістом: основною частиною із двигуном та шнуром живлення від блендера «Рolaris», чорного кольору, 1000 Watt, TURBO, SN:206878; посвідченння «Укрзалізниця» у вигляді книжки бордового кольору на ім`я ОСОБА_7 ; крем для депіляції «Lady caramel» об`ємом 200мл; чорна пластикова насадка від фену; ватні диски; інструкція до сантехніки «KOLO»; аркуш паперу накладної; аркуш паперу з рецептом лікаря на прізвище ОСОБА_7 ; інструкція до фену «Subtil»; трудова книжка в обкладинці сірого кольору на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; паперовий зошит із записами в обкладинці блакитного кольору із написом на титульній сторінці: «English ОСОБА_9 Form 1B school 4»; плетений браслет білого кольору із блакитними бусинами, а також відшукання інших предметів та речових доказів, які мають значення для встановлення істини у справі та можуть бути визнані речовими доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05 червня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1