Справа № 405/4368/23
провадження № 1-кс/405/2144/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2023 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2023 року № 0000011, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про арешт майна,

встановив:

Старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт з позбавленням права користування та розпорядження на майно, яке було тимчасово вилучене під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, яка розташована біля будівлі колишнього магазину «Фуршет» по вулиці В. Чміленка, 24Б в м. Кропивницький, а саме: посвідчення офіцера серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , дві картки замість зданої на зберігання зброї №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , видані на ім`я ОСОБА_5 ; дві перепустки №№ 1082, 1318, видані на ім`я ОСОБА_5 та інше зазначене в клопотанні

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 03.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до наказу (по особовому складу) командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 19.07.2021 №187, призначено на посаду начальника збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі за текстом ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на посаді начальника збірного пункту КОТЦК та СП, відповідно до частини 3 статті 18 КК України, де зазначено, що службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій та відповідно до примітки 1 до статті 364 КК України, де вказано, що службовими особами у статтях 364, 368, 368-5, 369 цього Кодексу є особи, які постійно, тимчасово здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, тобто він постійно здійснював функцію представника влади та являвся службовою особою органу військового управління, та постійно виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції.

Разом з тим, 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Відповідно п. 8 ст. 4 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з моменту оголошення мобілізації (крім цільової) чи введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій.

Однак, капітан ОСОБА_5 , будучи службовою особою, начальником збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом зловживання своїми службовими повноваженнями, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, прохав та одержав неправомірну вигоду для себе за вчинення чи невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, за нижче наведених обставин.

У квітні 2023 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 було вручено повістку про виклик 24.04.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_5 . У вказану у повістці дату та час ОСОБА_6 не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У квітні 2023 року ОСОБА_6 було вручено повістку про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Із цього приводу, 01.05.2023 близько 19:00 год. між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відбулася зустріч, під час якої, останній повідомив ОСОБА_6 , що його не явка по повістці до ІНФОРМАЦІЯ_5 може дуже негативно вплинути на ОСОБА_6 .. Крім того, пояснив, що прізвище ОСОБА_6 з анкетними даними скоріш за все співробітниками МТЦК подано до списку ухилянтів від мобілізації, який формують співробітники військових комісаріатів та передають їх до Військової служби правопорядку для пошуку відповідних осіб, які ухиляються від мобілізації, для подальшого притягнення до адміністративної або кримінальної відповідальності. ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 про те, що він по суті є обмежено придатним до військової службу, має інвалідність ІІІ групи з дитинства та вважає себе таким, що не підлягає призову.

ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що він має зв`язки у колі посадових осіб Військової служби правопорядку, ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та осіб, що входять до складу ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки вже багато років працює у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, ОСОБА_5 зазначив, що ІІІ групу інвалідності слід підтвердити під час проходження військово-лікарської комісії, а також про те, що в нього є необхідний лікар, який зможе видати вагомі документи на підтвердження у ОСОБА_6 більш тяжкого діагнозу, ніж він фактично має, та його підконтрольний лікар зможе правильно сформулювати та описати діагноз, який буде покладений у висновок ВЛК, та в подальшому ОСОБА_5 зможе посилаючись на відповідний висновок ВЛК виключити (зняти) ОСОБА_6 з військового обліку.

ОСОБА_5 виказав ОСОБА_6 вимогу, що за вирішення вказаного питання, у тому числі за зняття останнього з військового обліку, останньому необхідно надати ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 10 000 доларів США, інакше для ОСОБА_6 настануть негативні наслідки, а саме: анкетні дані ОСОБА_6 (місце проживання, реєстрації, паспортні дані та інші) будуть подані до списку ухилянтів від мобілізації, який формують співробітники КОТЦК та СП та передають їх до Військової служби правопорядку для розшуку ОСОБА_6 , як особи, яка ухиляється від мобілізації, для подальшого притягнення до адміністративної або кримінальної відповідальності.

13.06.2023 ОСОБА_6 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_5 , де йому видали висновок лікаря-терапевта ІНФОРМАЦІЯ_5 від 12.06.2023 року та довідку військово-лікарської комісії №134Т7 від 12.06.2023 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_7 , відповідно до яких його визнали обмежено придатним до військової служби та повідомили про те, що він з цими документами має йти в КОТЦК та СП. Цього ж дня між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відбулася зустріч під час якої останній забрав у ОСОБА_6 , надані ІНФОРМАЦІЯ_7 документи, та надав вказівку чекати. Пізніше, ОСОБА_5 , переслідуючи умисел незаконного збагачення спрямований на отримання неправомірної вигоди у розмірі 10 000 доларів США, повідомив ОСОБА_6 , що він використовуючи своє службове становище зробив все таким чином, що ОСОБА_6 знімуть з військового обліку, незважаючи на те, що його діагноз є слабким та не підпадає під статтю виключення зі списків. Також, ОСОБА_5 повідомив, що скоріше за все ОСОБА_6 необхідно буде прибути в ІНФОРМАЦІЯ_4 15.06.2023 року та забрати вже готовий висновок ВЛК, а медкомісію проходити не потрібно.

15.06.2023 року ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що останній має негайно під`їхав до воріт ІНФОРМАЦІЯ_4 до капітана ОСОБА_7 , яка видасть йому готові документи.

ОСОБА_6 , діючи за вказівкою ОСОБА_5 , зайшов на територію КОТЦК та СП до начальника медичної служби сектору комплектування КОТЦК та СП капітана ОСОБА_8 . 15.06.2023 близько 16:30, на виконання вказівок ОСОБА_5 , ОСОБА_6 прийшов до КОТЦК та СП, де його вже чекала начальник медичної служби капітан ОСОБА_8 , яка видала ОСОБА_6 висновок лікаря-терапевта ІНФОРМАЦІЯ_8 від 15.06.2023 року та довідку військово-лікарської комісії від 15.06.2023 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до яких ОСОБА_6 визнали непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку. ОСОБА_8 зазначила, що вказані документи необхідно здати до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вийшовши від ОСОБА_8 , ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_5 , який підтвердив слова ОСОБА_7 та повідомив, що ОСОБА_6 має завтра зранку піти до ІНФОРМАЦІЯ_5 та подати вказані документи. На підставі цих документів ІНФОРМАЦІЯ_7 видасть ОСОБА_6 тимчасове посвідчення із змінами вже щодо його непридатності до військової служби із виключенням з військового обліку.

16.06.2023 близько 10 ранку ОСОБА_6 приніс, отримані від ОСОБА_7 документи, до ІНФОРМАЦІЯ_5 та здав їх.

Цього ж дня між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відбулася зустріч. Під час зустрічі ОСОБА_5 повідомив, що після отримання 22.06.2023 у ІНФОРМАЦІЯ_6 тимчасового посвідчення військовозобов`язаного ОСОБА_6 необхідно буде з ним також зустрітись і розрахуватись за його так звану допомогу. ОСОБА_5 повідомив, що ОСОБА_6 має надати йому саме грошові кошти в розмірі раніше озвученої ним суми неправомірної вигоди в розмірі 10 000 доларів США.

22.06.2023, приблизно після 09 години ОСОБА_6 у ІНФОРМАЦІЯ_6 отримав тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_4 на своє ім`я, в якому була зроблена відмітка про зняття його з обліку 15.06.2023 на підставі статей 38а, 39б Наказу МОУ №402. Після чого, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 про отримання тимчасового посвідчення та про готовність зустрітись.

У подальшому, 22.06.2022 близько 15 години, на виконання раніше узгоджених домовленостей, ОСОБА_6 за вимогою ОСОБА_5 прибув на власному транспортному засобі «Peugeot 308» д.н.з. НОМЕР_5 до непрацюючого магазину «Фуршет», розташованому в м. Кропивницький, по вул. Віктора Чміленка, 30а навпроти ІНФОРМАЦІЯ_8 , де зустрівся із ОСОБА_5 , який діючи умисно переслідуючи мету незаконного збагачення, виказав змінену вимогу (зменшивши розмір раніше озвученого розміру неправомірної вигоди) та під час розмови повідомив, що йому буде достатньо передати замість раніше обумовленої неправомірної вигоди в сумі 10 ти тисяч доларів США, лише половину, тобто у сумі 5 000 доларів США, чим самостійно зменшив розмір раніше виказаної ним раніше вимоги щодо предмету та розміру неправомірної вигоди. Після чого, на вимогу ОСОБА_5 , коли він присів до салону автомобіля ОСОБА_6 у автомобіль «Peugeot 308» д.н.з. НОМЕР_5 , останній проїхав по території стоянки за непрацюючим магазином «Фуршет» ближче до вул. Гоголя, де зупинився біля транспортних воріт, та продовжуючи перебувати у вказаному автомобілі, на вимогу ОСОБА_5 передав йому частину неправомірної вигоди у виді грошових коштів в розмірі 4 800 (чотирьох тисяч вісімсот) доларів США. Отримавши вказані грошові кошти, ОСОБА_5 не став їх перераховувати, та розпорядившись ними на власний розсуд поклав їх до правої зовнішньої наколінної кишені своїх камуфляжних штанів форменого одягу, попросивши при цьому ОСОБА_6 підвезти його до місця роботи, а саме до транспортних воріт ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого виходячи з вказаного автомобіля ОСОБА_5 вийшовши із салону автомобіля був затриманий працівниками правоохоронних органів в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

22.06.2023 в ході проведеного огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, яка розташована біля будівлі колишнього магазину «Фуршет» по вулиці В. Чміленка, 24Б в м. Кропивницький, виявлено та вилучено наступні речі та предмети: посвідчення офіцера серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , дві картки замість зданої на зберігання зброї №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , видані на ім`я ОСОБА_5 ; дві перепустки №№ 1082, 1318, видані на ім`я ОСОБА_5 ; картку обліку доз радіоактивного опромінення, видану на ім`я ОСОБА_5 ; мобільний телефон «Iphone 8» серійний номер НОМЕР_6 , чорного кольору, із сім-карткою з номером НОМЕР_7 ; флеш-накопичувач USB з маркуванням «TeamGroup 16 Gb»; грошові купюри номіналом 100 доларів США у загальній кількості 23 (двадцять три) одиниці з однаковими серіями та номерами «LD08800009D»; грошові купюри номіналом 100 доларів США у загальній кількості 25 (двадцять п`ять) одиниць з наступними серіями та номерами: FF37781557C, HF78162322E, KL55024487A, HA14532506A, KB64057017P, CK46874569A, KB26382021R, HB77650005K, KA93110324A, KB55980750D, KB20436458M, KB74812666N, KF00703730C, DC05026870A, KF00703724C, KF00703731C, KB96658940H, KB28794887F, KB44471407L, HB45280553N, DF25895466A, HB30551650H, KH09385774A, HB44057470E, KB41232155G; паперовий пакет біло-жовто-синього кольорів розмірами 15*7см, всередині якого знаходився прозорий пакет типу «файл», у якому виявлено грошові кошти.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся шляхом направлення судової повістки, причини неявки невідомі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, до суду звернувся із заявою про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося, а тому з урахуванням зазначених обставин слідчий суддя ухвалив здійснити розгляд клопотання про накладення арешту на майно за наявними матеріалами.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя ухвалив здійснити розгляд клопотання про арешт майна за відсутності його власника оскільки це є необхідним для забезпечення арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання та надавши оцінку доказам, які містяться в матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 03.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (а.к. 6 витяг з ЄРДР від 03.05.2023 року).

22.06.2023 в ході проведеного огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, яка розташована біля будівлі колишнього магазину «Фуршет» по вулиці В. Чміленка, 24Б в м. Кропивницький, виявлено та вилучено наступні речі та предмети: посвідчення офіцера серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , дві картки замість зданої на зберігання зброї №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , видані на ім`я ОСОБА_5 ; дві перепустки №№ 1082, 1318, видані на ім`я ОСОБА_5 ; картку обліку доз радіоактивного опромінення, видану на ім`я ОСОБА_5 ; мобільний телефон «Iphone 8» серійний номер НОМЕР_6 , чорного кольору, із сім-карткою з номером НОМЕР_7 ; флеш-накопичувач USB з маркуванням «TeamGroup 16 Gb»; грошові купюри номіналом 100 доларів США у загальній кількості 23 (двадцять три) одиниці з однаковими серіями та номерами «LD08800009D»; грошові купюри номіналом 100 доларів США у загальній кількості 25 (двадцять п`ять) одиниць з наступними серіями та номерами: FF37781557C, HF78162322E, KL55024487A, HA14532506A, KB64057017P, CK46874569A, KB26382021R, HB77650005K, KA93110324A, KB55980750D, KB20436458M, KB74812666N, KF00703730C, DC05026870A, KF00703724C, KF00703731C, KB96658940H, KB28794887F, KB44471407L, HB45280553N, DF25895466A, HB30551650H, KH09385774A, HB44057470E, KB41232155G; паперовий пакет біло-жовто-синього кольорів розмірами 15*7см, всередині якого знаходився прозорий пакет типу «файл», у якому виявлено грошові кошти (а.к. 28-32).

Постановою від 23.06.2023 року вищевказані матеріальні об`єкти визнані речовими доказами доказом у кримінальному провадженні № 0000011 від 03.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (а.к. 34)

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, що до яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення. Так, посвідчення офіцера серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , дві картки замість зданої на зберігання зброї №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , видані на ім`я ОСОБА_5 ; дві перепустки №№ 1082, 1318, видані на ім`я ОСОБА_5 ; картку обліку доз радіоактивного опромінення, видану на ім`я ОСОБА_5 ; мобільний телефон «Iphone 8» серійний номер НОМЕР_6 , чорного кольору, із сім-карткою з номером НОМЕР_7 ; флеш-накопичувач USB з маркуванням «TeamGroup 16 Gb»; грошові купюри номіналом 100 доларів США у загальній кількості 23 (двадцять три) одиниці з однаковими серіями та номерами «LD08800009D»; грошові купюри номіналом 100 доларів США у загальній кількості 25 (двадцять п`ять) одиниць з наступними серіями та номерами: FF37781557C, HF78162322E, KL55024487A, HA14532506A, KB64057017P, CK46874569A, KB26382021R, HB77650005K, KA93110324A, KB55980750D, KB20436458M, KB74812666N, KF00703730C, DC05026870A, KF00703724C, KF00703731C, KB96658940H, KB28794887F, KB44471407L, HB45280553N, DF25895466A, HB30551650H, KH09385774A, HB44057470E, KB41232155G; паперовий пакет біло-жовто-синього кольорів розмірами 15*7см, всередині якого знаходився прозорий пакет типу «файл», з грошовими коштами можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У даному випадку арешт накладається у відповідності до п.1 ч.2 ст.170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчим суддею враховується, що є розумні підстави вважати про можливість використання вказаного автомобіля, як доказу у даному кримінальному провадженні, він має істотне значення для даного кримінального провадження, може підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення або його спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Надавши оцінку доказам, які надані до клопотання, слідчий суддя вважає про наявність підстав для застосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173, 309, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: посвідчення офіцера серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , дві картки замість зданої на зберігання зброї №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , видані на ім`я ОСОБА_5 ; дві перепустки №№ 1082, 1318, видані на ім`я ОСОБА_5 ; картку обліку доз радіоактивного опромінення, видану на ім`я ОСОБА_5 ; мобільний телефон «Iphone 8» серійний номер НОМЕР_6 , чорного кольору, із сім-карткою з номером НОМЕР_7 ; флеш-накопичувач USB з маркуванням «TeamGroup 16 Gb»; грошові купюри номіналом 100 доларів США у загальній кількості 23 (двадцять три) одиниці з однаковими серіями та номерами «LD08800009D»; грошові купюри номіналом 100 доларів США у загальній кількості 25 (двадцять п`ять) одиниць з наступними серіями та номерами: FF37781557C, HF78162322E, KL55024487A, HA14532506A, KB64057017P, CK46874569A, KB26382021R, HB77650005K, KA93110324A, KB55980750D, KB20436458M, KB74812666N, KF00703730C, DC05026870A, KF00703724C, KF00703731C, KB96658940H, KB28794887F, KB44471407L, HB45280553N, DF25895466A, HB30551650H, KH09385774A, HB44057470E, KB41232155G; паперовий пакет біло-жовто-синього кольорів розмірами 15*7см, всередині якого знаходився прозорий пакет типу «файл», у якому виявлено грошові кошти, фактичним володільцем вказаного майна є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити користування та розпорядження вищевказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9