Справа № 464/3142/23
пр.№ 1-кс/464/580/23
У Х В А Л А

01 червня 2023 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в якому просить скасувати арешт накладений ухвалами слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 17.05.2023 року в частині позбавлення права на користування, а саме: ноутбук марки «Apple», сірого кольору, серійний номер C02WJ1BFHTD6; безпровідні навушники марки «Аірподс Про», білого кольору, серійний номер H788J6SC0C6L із чохлом, дві радіостанції марки «Баофенк» з чохлом, зарядний бустер акумулятор марки «Басеус», чорного кольору, 300 купюр по 10 гривень, 150 купюр по 20 гривень,300 купюр по 50 гривень,100 купюр по 2 гривні,300 купюр по 1 гривні, 3 купюри по 500 гривень та передати йому на відповідальне зберігання. В обгрунтування клопотання покликається на те, що слідчим відділом відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесене 13.05.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. 13.05.2023 працівниками поліції було проведено огляд транспортного засобу марки «Пежо» 3008 д.н.з. НОМЕР_1 , в ході котрого було виявлено та вилучено, закрема речі, які належали йому, а саме: ноутбук марки «Apple», сірого кольору, серійний номер C02WJ1BFHTD6; безпровідні навушники марки «Аірподс Про», білого кольору, серійний номер H788J6SC0C6L із чохлом, дві радіостанції марки «Баофенк» з чохлом, зарядний бустер акумулятор марки «Басеус», чорного кольору, 300 купюр по 10 гривень, 150 купюр по 20 гривень,300 купюр по 50 гривень,100 купюр по 2 гривні,300 купюр по 1 гривні, 3 купюри по 500 гривень. В подальшому вилучене майно визнано речовими доказами та накладено арешт, який полягає у позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном. Проте, вважає, що частина вилучених речей йому потрібні для роботи, а також для ведення волонтерської діяльності, просить клопотання задоволити.

В судовому засіданні заявника клопотання підтримав, просив його задоволити

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву у якій просить клопотання розглянути за його відсутності. Крім того, у поданій суду заяві зазначив, що не заперечує щодо клопотання заявника в частині права на користування.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що слідчими слідчим відділом відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесене 13.05.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалами слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 17.05.2023 року накладено арешт на майно, що було вилучено під час огляду транспортного засобу марки «Пежо» 3008 д.н.з. НОМЕР_1 , зокрема: рюкзак сірого кольору з надписом латинськими літерами «Ксіомі»; безпровідні навушники марки «Аірподс Про», білого кольору, серійний номер H788J6SC0C6L із чохлом; макбук марки «Apple», сірого кольору, серійний номер C02WJ1BFHTD6; Бездротова комп`ютерна мишка, чорного кольору; дві радіостанції марки «Баофенк» з чохлом; зарядний бустер акумулятор марки «Басеус», чорного кольору; складний ніж червоного кольору марки «Вікторінокс»; ноутбук марки «Ассер», сірого кольору; полімерний пакет чорного кольору, в якому заходяться Макбук марки «Apple», сірого кольору, серійний номер НОМЕР_2 , який обмотаний фольгою та рентген знімками на ім`я ОСОБА_4 , у кількості дві штуки; кепка чорного кольору з надписом латинськими літерами «Біліонаір», який полягає у позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Як вбачається із клопотання слідчого ОСОБА_5 від 01.06.2023 року на даний час в межах даного кримінального провадження з даними речами проведено всі необхідні слідчі дії, останній проти задоволення клопотання не заперечує.

З огляду на вищезазначене, а також враховуючи, що слідчим в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2023 року за № 0000415 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на даний час проведено необхідні слідчі дії з майном зазначеним заявником у клопотанні, приходжу до висновку, що потреба в арешті майна в частині позбавлення права користування речами, а саме: ноутбуком марки «Apple», сірого кольору, серійний номер C02WJ1BFHTD6; безпровідними навушниками марки «Аірподс Про», білого кольору, серійний номер H788J6SC0C6L із чохлом, дві радіостанції марки «Баофенк» з чохлом, зарядним бустер акумулятором марки «Басеус», чорного кольору, відпала, а тому в цій частині арешт слід скасувати.

Клопотання в частині скасування арешту на грошові кошти до задоволення не підлягає, з огляду на те, що користування грошовими коштами є можливим лише у спосіб розпорядження ними, а відтак, таке є передачсним.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити частково. Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 17.05.2023 року в частині позбавлення права на користування, а саме: ноутбук марки «Apple», сірого кольору, серійний номер C02WJ1BFHTD6; безпровідні навушники марки «Аірподс Про», білого кольору, серійний номер H788J6SC0C6L із чохлом, дві радіостанції марки «Баофенк» з чохлом, зарядний бустер акумулятор марки «Басеус», чорного кольору.

В решті клопотання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає у відповідності до ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1