Провадження № 1-кс/947/8285/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000983 від 25.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, 25.06.2023 близько 18.52 год. на ділянці 137 км + 800 м автодороги М-15 "Одеса - Рені", що в межах Білгород-Дністровського району Одеської області, відбулася ДТП за участю автомобіля "TOYOTA LAND CRUISER 150", н/з НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вантажного автомобіля "MAN TGA 18.430", н/з НОМЕР_2 , у складі з напівпричіпом-цистерною "SCHWARZMULLER SAB-338", н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внаслідок ДТП: водій автомобіля "TOYOTA" - ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці ДТП, його пасажирка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правого гомілкоступневого суглобу та лівої ступні; водій вантажного автомобіля "MAN" - ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої ключиці та ребер з права, та його пасажирка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ та садни обличчя.

25.06.2023 слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області внесені відомості про вказану дорожньо-транспортну пригоду до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000983 від 25.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 26.06.2023 вилучено: автомобіль "TOYOTA LAND CRUISER 150", н/з НОМЕР_1 ; вантажний сідловий тягач "MAN TGA 18.430", н/з НОМЕР_2 ; напівпричіп-цистерна "SCHWARZMULLER SAB-338", н.з. НОМЕР_3 .

26.06.2023 слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту вилучені транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000983 від 25.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Прокурор звертається з клопотанням про арешт майна з метою збереження речових доказів в рамках кримінального провадження.

Прокурор надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Слідчий направив заяву в якій вказав, що власники майна повідомлені належним чином про дату та час розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно матеріалів, наданих з клопотанням, 26.06.2023 року постановою слідчого транспортні засоби: автомобіль "TOYOTA LAND CRUISER 150", н/з НОМЕР_1 ; вантажний сідловий тягач "MAN TGA 18.430", н/з НОМЕР_2 та напівпричіп-цистерна "SCHWARZMULLER SAB-338", н.з. НОМЕР_3 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000983 від 25.06.2023.

Крім того, з матеріалів клопотання вбачається, що автомобіль "TOYOTA LAND CRUISER 150", н/з НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого ТСЦ 5141 від 23.10.2018 року належить: ТОВ «Дунайський Аграрій», адреса реєстрації: Одеська обл., Ізмаїльський р.н., с.Сафяни, вул.Чапаєва, буд.37; вантажний сідловий тягач "MAN TGA 18.430", н/з НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить: ТОВ «Югевротранс» адреса реєстрації Миколаївська обл., м.Миколаїв, пров.Очаківський, буд.42 А; напівпричіп-цистерна "SCHWARZMULLER SAB-338", н.з. НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить: ТОВ «Югевротранс» адреса реєстрації Миколаївська обл., м.Миколаїв, пров.Очаківський, буд.42 А.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході огляду місця події майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий судя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000983 від 25.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль "TOYOTA LAND CRUISER 150", н/з НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого ТСЦ 5141 від 23.10.2018 року належить: ТОВ «Дунайський Аграрій», адреса реєстрації: Одеська обл., Ізмаїльський р.н., с.Сафяни, вул.Чапаєва, буд.37

шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування вказаним транспортним засобом власником та іншими особами.

Накласти арешт на вантажний сідловий тягач "MAN TGA 18.430", н/з НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить: ТОВ «Югевротранс» адреса реєстрації Миколаївська обл., м.Миколаїв, пров.Очаківський, буд.42 А

шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування вказаним транспортним засобом власником та іншими особами.

Накласти арешт на напівпричіп-цистерну "SCHWARZMULLER SAB-338", н.з. НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить: ТОВ «Югевротранс» адреса реєстрації Миколаївська обл., м.Миколаїв, пров.Очаківський, буд.42 А.

шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування вказаним транспортним засобом власником та іншими особами.

Виконання ухвали покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно зі ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1