Справа №155/356/23
Провадження №1-кп/155/112/23
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2023 місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000002 від 02.01.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, Волинської області, житель та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, інваліда ІІІ групи, учасника бойових дій, з повною загальною середньою освітою, українець, громадянина України, на утриманні якої перебуває двоє малолітніх дітей, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 та ч.4 ст. 358 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в жовтні 2018 року, точну дату, час та місце досудовим розслідуванням не встановлено, вступив у злочинну змову із невідомою особою, анкетних даних досудовим розслідуванням якої не встановлено, з яким досягнув домовленості, щодо підроблення на його ім`я за обумовленою ціною офіційного документа, який видається установою. В подальшому, маючи злочинний умисел, направлений на пособництво у підробленні посвідчення водія, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій надав невідомій особі особисті анкетні дані із зазначенням місця проживання та фотокартку, з метою внесення їх до підробленого посвідчення водія.

Після цього, орієнтовно в другій половині жовтня місяця 2018 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 отримав від невстановленої особи виготовлене на його ім`я посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 26.10.2018, яке надає право керувати транспортними засобами категорії «В», «В1», за що сплатив останньому кошти в сумі 3000 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 26.10.2018 видане на його ім`я є підробленим, незаконно використовував його при керуванні транспортними засобами.

Так 03.09.2022 приблизно о 22 год. 30 хв., ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки «ВАЗ», моделі «2106», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по автодорозі в населеному пункті смт. Мар`янівка Луцького району, був зупинений працівниками СРПП ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

На законну вимогу поліцейського, керуючись прямим умислом, спрямованим на використання завідомо підробленого документа, особисто добровільно пред`явив для перевірки підроблене посвідчення водія НОМЕР_3 від 26.10.2018 видане на його ім`я, чим фактично використав завідомо підроблений документ. В ході складання адміністративних матеріалів за вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП надане ним посвідчення водія вилучено.

В подальшому при перевірці посвідчення водія по базі «ІПНП» було встановлено, що посвідчення водія НОМЕР_3 від 26.10.2018 ОСОБА_3 не видавалося.

Згідно висновку експерта, посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_3 від 26.10.2018 видане на ім`я ОСОБА_3 не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу та території України, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду документів.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у пособництві невстановленій особі у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи та надає право, з метою його використання підроблювачем, вчинене за попередньою змовою групою осіб та у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винність у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що дійсно вступив у змову із невідомою особою, з яким досягнув домовленості, щодо підроблення на його ім`я за обумовленою ціною посвідчення водія, яке в подальшому отримав та використовував при керуванні транспортними засобами.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_3 , його винуватість у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

У відповідності до вимог ст.ст.50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії не тяжких злочинів, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_3 хоча і вчинив умисні злочини, однак вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся, має постійне місце проживання, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, має на утриманні дві неповнолітні дитини, є учасником бойових дій, інвалідом ІІІ групи, з 2020 року перебуває на диспансерному обліку в лікаря-психіатра, проте відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №92 від 17.02.2023 року усвідомлює значення своїх дій та здатен керувати ними, відповідно до ст.89 КК України, раніше не судимий, тому суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та призначає йому покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України у виді обмеження волі та за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу, з застосуванням статей 70, 75, 76 КК України.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

У відповідності до вимог ст.ст.100, 122 КПК України суд вирішує долю речових доказів, арештованого майна та приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, та призначити покарання:

- за ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (пятдесяти) неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати в сумі 1132 (ода тисяча сто тридцять два) грн. 68 коп., пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи в кримінальному провадженні.

Речовий доказ, а саме: посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_3 , яке знаходиться у поліетиленовому пакеті експертної служби МВС України, у матеріалах кримінального провадження - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Горохівський районний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1