Провадження 1-в/522/232/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши подання провідного інспектора Білгород - Дністровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 06.10.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень,

про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання провідного інспектора Білгород - Дністровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області від 01.05.2023 відносно засудженого ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, у зв`язку із порушенням строків сплати штрафу згідно з розстрочкою, встановленою вироком Приморського районного суду м. Одеси від 06.10.2022.

Засуджений ОСОБА_3 у встановленому порядку повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи до суду не з`явився, про причини неявки - не повідомляв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду - не надходило.

Прокурор, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до суду не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи до суду - не надходило.

Представник органу пробації у судове засідання - не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання подання у повному обсязі.

З урахуванням положень абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, справу розглянуто за відсутності учасників судового провадження.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 26 КВК України у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Згідно із ч. 4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У ході розгляду встановлено, що вироком Приморського районного суду м. Одеси від 06.10.2022 постановленого в порядку спрощеного провадження у справі №522/11539/21 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України, призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, та застосовано розстрочку виплати штрафу у розмірі 1416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) гривень 66 копійок, щомісячно протягом 12 місяців, починаючи з місяця, наступного за тим, в якому даний вирок набере законної сили.

Вирок суду набрав законної сили 07.11.2022.

Таким чином, згідно з вироком суду до 30.04.2023 засуджений ОСОБА_3 мав сплатити розстрочену суму штрафу у загальній сумі 7083, 30 грн., що і було здійснено останнім, та що підтверджується відомостями зазначеними у поданні.

Крім того, згідно з інформацією наданою органом пробації у листі від 17.05.2023 №1729/28/4-23 станом на 17.05.2023 засуджений ОСОБА_3 здійснив черговий платіж в рахунок сплати штрафу за травень-червень 2023 року в сумі 2834 грн. 00 коп.

Таким чином, засуджений ОСОБА_3 не мав простроченої заборгованості зі сплати розстроченої суми штрафу, як на час звернення представника органу пробації з поданням, так і на час розгляду справи у суді.

За даних обставин, підстави для заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відсутні та подання представника органу пробації не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 110, 369-372, 376, 392, 395, 537, 532, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Білгород - Дністровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1