Справа № 450/3444/23 Провадження № 1-кс/450/511/23
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

21 липня 2023 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого ВП № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000421 від 10.07.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

суб`єкт звернення просить накласти арешт на речові докази в кримінальному провадженні, а саме на: бездротові навушники торгівельної марки «Havit» з серійним номером 568 упакованих в заводську коробку, та павербанк торгівельної марки «XO» чорного кольору.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги такого підтримує та просить задоволити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав:

08.07.2023 року близько 23:40 год., невідома особа, перебуваючи в м. Пустомити по вул. Козацька привласнила банківську картку банку "ПриватБанк" ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку останній втратив з власної необережності, та в подальшому здійснила крадіжку грошових коштів з даної картки, шляхом розрахунку за товар в сумі близько 3000 гривень.

10.07.2023 року вказані відомості внесено до ЄРДР за № 0000421 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

11.07.2023 допитано як потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який про події, які відбулися 08.07.2023 року повідомив наступне: близько 21:00 год. вийшовши з дому за вище вказаною адресою, попрямував до пивоварні «Баварія», що знаходиться за адресою: м. Пустомити, вул. Козацька, прийшовши ОСОБА_5 зустрівся зі своїм сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , і вони сіли в альтанці пивоварні «Баварія» та розпивали спиртні напої, після чого близько вони вийшли з пивоварні та попрямували на дитячий майданчик який знаходиться бля магазину на вул. Козацькій. Там довго не затрималися через те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_8 виник конфлікт, та ОСОБА_5 попрямував додому адресою: АДРЕСА_1 .

09.07.2023 ОСОБА_5 прокинувшись вдома побачив на його мобільному телефонні, що з його банківської кредитної карти «Приват Банк» за № НОМЕР_1 списувалися грошові кошти, перевіривши він побачив, що в нього немає гаманця в якому була вище вказана карта.

Після чого ОСОБА_5 заблокував банківську карту з якої на той момент повідомлення на лінію 102 вже було списано 1560 гривень. Також ОСОБА_5 долучив до матеріалів кримінально провадження виписку з вище вказаної банківської карти.

Також 10.07.2023 року як свідка було допитано ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 який повідомив наступне: 08.07.2023 року орієнтовно о 21:00 год. ОСОБА_9 вийшов з місця свого проживання і вирішив піти погуляти. Орієнтовно через 30 хв. після того як ОСОБА_9 погуляв містом, вирішив піти на вул. Козацьку в продуктовий магазин. Біля магазину він побачив на підлозі банківську карточку «Приват Банк» зеленого кольору та вирішив підняти її та забрати собі. ОСОБА_9 одразу поставив її в спортивні штани в кишеню, після чого ОСОБА_9 зрозумів що даною картою можна розрахуватися за допомогою «PayPass».

09.07.2023 ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_10 і його другом вирішив піти в магазин «Аврора». Там купив собі навушники першою оплатою, та павербанк, за який розплатився другою оплатою. Після чого ОСОБА_11 хотів ще щось собі купити, але при оплаті на екрані терміналу з`явилось повідомлення з запитом ввести пін код до даної банківської картки. Так як пін коду до картки він не знав, а всі попередні рази розраховувався за допомогою PayPass, тому покупку здійснити не видалось можливим. Вийшовши з магазину, ОСОБА_9 викинув банківську картку у кущі.

20.07.2023 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , написав письмову заяву, щодо добровільної видачі, бездротових навушників торгівельної марки «Havit» з серійним номером НОМЕР_2 упакованих в заводську коробку, та павербанк торгівельної марки «XO» чорного кольору, за які він 09.07.2023 року розрахувався в універмагу «Аврора А 114298» що за адресою: вул. Михайла Грушевського, 66, м. Пустамити, Львівського району, Львівської області, викраденою банківською картою, належною зі слів ОСОБА_5 належить йому. 20.07.2023 року дані речі, які ОСОБА_9 добровільно видав, оглянуто та визнано речовими доказами

Постановою від 20.07.2023 року бездротові навушники торгівельної марки «Havit» з серійним номером 568 упакованих в заводську коробку, та павербанк торгівельної марки «XO» чорного кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

П.1 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тому враховуючи вищевикладене, з метою, встановлення всіх обставин події, клопотання слідчого слід задоволити, та накласти арешт на бездротові навушники торгівельної марки «Havit» з серійним номером 568 упакованих в заводську коробку, та павербанк торгівельної марки «XO» чорного кольору.

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого ВП № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_12 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000421 від 10.07.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України, - задоволити.

Накласти арешт на речові докази в кримінальному провадженні, а саме на бездротові навушники торгівельної марки «Havit» з серійним номером 568 упакованих в заводську коробку, та павербанк торгівельної марки «XO» чорного кольору.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1