Справа № 495/6924/23
№ провадження 1-кс/495/1392/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 03.07.2023 року надійшло клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000764 від 03.07.2023року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

02.07.2023 до чергової частини відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 02.07.2023 о 22 годині 25 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 кухонним ножем наніс один удар в ногу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обороняючись, перевищив межі необхідної оборони та наніс два удари кухонним ножем в область живота та два удари кухонним ножем в область грудної клітки зліва ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер на місці події.

Під час проведення невідкладних слідчих дій, з метою врятування від знищення майна, яке підшукане, виготовлене, пристосоване чи використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або є предметом кримінального правопорушення, 03.07.2023 у період з 02:00 годин по 02:34 годин першочергово проводився огляд місця події, а саме об`єкт нерухомості, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду в кухонному приміщені на газовій плиті в пательні жовтого кольору виявлено кухонний ніж на якому наявні плями речовини бурого кольору, які в подальшому поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №2» та скріплено печатко «Для пакетів №1». При вході до кухонного приміщення, відразу при вході виявлено труп ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був одягнутий в шорти та труси, які в подальшому були вилучено та поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №3».

Також в ході огляду було вилучено змиви рідини бурого кольору, які поміщено в паперовий конверт з маркуванням «Пакет №1». 03.07.2023 було відібрано зразки крові у свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , частина якої поміщена до скляної колби, яку в подальшому поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №1».

Також рештками крові наявними на шприцу просочена марлева серветка, яку поміщено до аркушу паперу, який в подальшому поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №2».

Також у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вилучено шорти червоного кольору з написом білого кольору «Underarmour», які поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №1».

03.07.2023 року проведено копіювання за допомогою фарби для дактилоскопіювання слідів папілярних візерунків рук на дактилоскопічну картку заповнену на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку поміщено до сейф пакету № 7080965.

03.07.2023 року слідчим ОСОБА_3 виявлені та вилучені в ході огляду місця події майно та об`єкти визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки мають доказове значення у даному кримінальному провадженні та необхідні для подальшого проведення відповідних судових експертиз.

Слідчий зазначає, що з метою забезпечення наявності в кримінальному провадженні доказової бази, застосування заходу по його забезпеченню, а саме арешту майна, яке є на даний час тимчасово вилученим відповідно і в подальшому використанні відповідно ст.ст.84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у накладенні арешту на майно, на підставі чого просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін та явка учасників.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просив клопотання розглядати за його відсутності.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000764 від 03.07.2023року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України, тобто умисне вбивство, вчинене при перевищенні меж необхідної оборони, а також у разі перевищення заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

Згідно наданих до матеріалів клопотання документів, 03.07.2023 у період з 02:00 годин по 02:34 годин проведено огляд місця події, а саме об`єкту нерухомості, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В хоід прведеня вказаної слідчої дії виявлено та вилучено зазначене в протоколі майно.

Окрім того, відповідно до протоколів отримання зразків для експериментів 03.07.2023 у ОСОБА_6 відібрано зразки крові для проведення судових експертиз та зразки папілярних візерунків пальців рук.

Також згідно протоколу тимчасового вилучення майна від 03.07.2023 у ОСОБА_5 вилучено особисті речі.

Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 03.07.2023 вказані речі на підставі положень ст. 84, ч.1 ст.98, ст. 110 КПК України визнано речовими доказами.

Для виконання завдань кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчого про накладення арешту, слідчим суддею були враховані потреби досудового розслідування, а саме необхідність ґрунтовного аналізу предметів, що вилучені під час огляду, що потребує додаткового часу, а також вжиття заходів, зокрема, призначення експертного дослідження.

На виконання ч.1 ст.171 КПК України слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню для збереження речових доказів у кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз та після проведення необхідних слідчих дій.

Разом з тим, в частині накладення арешту на змиви рідини бурого кольору, які поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №1», зразки крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , частина якої поміщена до скляної колби, яку в подальшому поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №1», рештки крові якими просочена марлева серветка, яку поміщено до аркушу паперу, який в подальшому поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №2», зразки папілярних візерунків пальців рук, які поміщено до сейф-пакету № 7080965 слідчий суддя зазначає, що вони є носіями інформації, необхідність у накладенні арешту щодо них не обґрунтована належним чином.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане вище майно з метою збереження речових доказів, на підставі чого клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000764 від 03.07.2023року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на:

- Кухонний ніж з плямами бурого кольору, який поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №2»;

- Шорти та труси, які поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №3»;

- Шорти червоного кольору з написом білого кольору «Underarmour», які поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №1».

У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1