Справа № 456/1339/22
Провадження № 1-кс/456/278/2023
УХВАЛА

іменем України

11 квітня 2023 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Стрий Львівської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з скаргою на бездіяльність слідчого, згідно якої просить зобов`язати уповноважених осіб Стрийського РУП ГУНП в Львівській області повернути йому кошти у сумі 1700 грн., а саме купюри наступних номіналів: 1000 грн. - серія АГ9253634, 500 грн. - серія ФБ8057541, 200 грн. - серія ХГ7624968, скльки ухвалою слідчого судді від 14.02.2023 було скасовано арешт на мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 11 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також на грошові кошти у сумі 1700 грн.. У вказанй ухвалі було зазначено що у випадку не повернення майна після скасування арешту, який був накладений на таке майно, заінтересована особа вправі оскаржити бездіяльність слідчого у порядку передбаченому п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України до слідчого судді.

17.03.2023 ним було подано заяву до начальника Стрийського РУП з проханням виконати ухвалу слідчого судді від 14.02.2023, однак пройшло 10 днів з моменту подання відповідної заяви та півтори місяця з дня вчинення ухвали слідчого судді, однак кошти йому досі не повернуто.

Заявник ОСОБА_4 у судовому засіданні просив суд скаргу задоволити.

Слідчий СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання про скасування арешту на майно без його участі. Проти зняття арешту з мобільного телефону не заперечив. Щодо зняття арешту з грошових коштів заперечив, так як вказані кошти належать не ОСОБА_4 , а іншій особі, яка хотіла купити у ОСОБА_6 прапор. У зв`язку з цим просив прийняти рішення на розсуд суду.

Прокурор Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, подав заяву згідно якої просив проводити розгляд клопотання без його участі, проти скасування арешту на майно не заперечив.

У відповідності до ст.169 КПК України тимчасове вилучення майно повертається особі у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

Копія судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна негайно після його оголошення вручається слідчому, прокурору.

Згідно ч. 3 ст. 169 КПК України слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Тільки у випадку не повернення майна після скасування арешту, який був накладений на таке майно, заінтересована особа вправі оскаржити бездіяльність слідчого у порядку передбаченому п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України до слідчого судді.

Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_4 звертався у Стрийський РУП ГУ НП у Львівській області з заявою про повернення коштів, даний факт також не заперечувався прокурором у судовому засіданні. Однак кошти не повернуті та як вказав прокурор слідчий не встиг отримати кошти, які на даний час зберігаються у касі «Приват Банк» про що долучив копію акту прийому - передачі майна на зберігання.

Однак, слідчий суддя приходить до переконання, що оскільки грошові кошти, які мали статус речових доказів у кримінальному провадження №0000256 від 06.05.2022 року, яке було закрито постановою слідчого, а арешт на майно, зокрема і на грошові кошти був скасований ухвалою слідчого судді від 14.02.2023, тому таке майно набуло статусу тимчасово вилученого та у відповідності до ст. 169 КПК України слідчий повинен був негайно вжити заходів щодо виконання такого судового рішення. У зв`язку з вищенаведеним грошові кошти у сумі 1700 грн. мали бути повернуті особі у якої вони були вилучені, з моменту скасування арешту, а тому скарга підлягає до задоволення, однак частково шляхом зобов`язання уповноважених осіб Стрийського РУП ГУНП в Львівській області повернути кошти у сумі 1700 грн., а саме купюри наступних номіналів: 1000 грн. - серія АГ9253634, 500 грн. - серія ФБ8057541, 200 грн. - серія ХГ7624968, саме законному володільцю, оскільки приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо того, кому саме повертати майно, грошові кошти, які мають статус тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст. ст.303 - 307 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

СкаргуОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області - задоволити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Стрийського РУП ГУНП в Львівській області повернути законному володільцю кошти у сумі 1700 грн., а саме купюри наступних номіналів: 1000 грн. - серія АГ9253634, 500 грн. - серія ФБ8057541, 200 грн. - серія ХГ7624968.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1