У Х В А Л А

Справа №348/40/18

Провадження №1-кс/348/81/23

21 вересня 2023 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні - начальника СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, працюючого по тимчасових заробітках, неодруженого, на утриманні немає нікого, згідно ст.89 КК України несудимого, українця, громадянина України, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання погоджене з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 та надійшло в провадження слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області 27.02.2023 року.

Дослідивши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000471 від 05.09.2015 року щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, перевіривши докази по даному клопотанні та вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчий суддя, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2023 року до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні - начальника СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

Крім того, 27.02.2023 року слідчий звернувся до слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді від 27.02.2023 року дане клопотання задоволено та надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручено Надвірнянському РВП ГУНП в Івано-Франківській області. Контроль за виконанням ухвали покладено на прокурора Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області, який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Однак, підозрюваний ОСОБА_5 згідно ухвали слідчого судді від 27.02.2023 року не затриманий та не доставлений в суд для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Таким чином, ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч.3 ст.190 КПК).

Слідчий суддя констатує, що строк дії вказаної ухвали закінчився 27.08.2023 року.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що у вирішенні даного клопотання покладається на розсуд слідчого судді.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

У відповідності до ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Враховуючи, що на час розгляду даного клопотання строк дії ухвали про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 закінчився, особа не була затримана, доставку підозрюваного до суду не здійснено і прокурором не надано доказів того, що ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 184, 186, 187, 188, 190, 191, 193, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні - начальника СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1