Справа № 460/4671/18
Провадження №1-кп/944/155/23
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого

21.09.2023 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2018 року за № 0000215, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 Кримінального кодексу України,

встановив:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває даний обвинувальний акт.

09 червня 2023 року прокурор Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 подав клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 для розгляду клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На обґрунтування клопотання про застосування запобіжного заходу зазначає, що солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом Збройних Сил України, у порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою ухилитись від несення обов`язків військової служби та з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання свої службових обов`язків, в умовах особливого періоду, 19.07.2017 самовільно залишив Військову частину НОМЕР_1 , що розташована по АДРЕСА_1 та був відсутній на службі без поважних причин до 12.12.2017, чим вчинив самовільне залишення військової частини без поважних причин військовослужбовцем (крім строкової служби), в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 Кримінального кодексу України.

27.09.2018 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000215 від 27.09.2018 відносно ОСОБА_4 був переданий до суду, у зв`язку з чим останній набув статусу обвинуваченого. Відтак, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 Кримінального кодексу України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, а відповідно ст. 12 Кримінального кодексу України дане кримінальне правопорушення є тяжким злочином. Обставини, які дають підстави обвинувачувати ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого йому злочину: витяг з наказу командира Військової частини НОМЕР_1 № 40 від 11.08.2017; акт службового розслідування від 07.08.2017 разом з матеріалами службового розслідування; протоколи допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 .

В ході здійснення судового розгляду ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся в судові засідання, про причини неявки не повідомляв та продовжує ухилятись від суду. Разом з тим, вироком Буського районного суду Львівської області від 28.03.2023 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин.

Враховуючи систематичну неявку до суду, те, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, є підстави вважати, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також вчиняє дії по переховуванню від суду, тобто такі що передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України.

З метою запобігання обвинуваченого подальшого переховування від суду та продовження ухилення від проходження військової служби, об`єктивно необхідним є застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу - тримання під вартою строком на 60 діб.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 08 червня 2021 року було надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

21 вересня 2023 року ОСОБА_4 добровільно з`явився до Яворівського районного суду Львівської області.

В судовому засіданні прокурор просив вказане клопотання задовольнити, з підстав наведених у ньому.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив застосувати до нього більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою, а також врахувати, що він добровільно з`явився до суду, має на утриманні батьків похилого віку, є учасником бойових дій.

Перевіривши доводи клопотання, додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. ст. 131, 132 Кримінального процесуального кодексу України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно із ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 178 Кримінального процесуального кодексу України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність постійного місця роботи або навчання; репутацію; майновий стан; наявність судимостей; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 181 Кримінального процесуального кодексу України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що прокурором під час судового засідання доведено існування ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_4 зможе: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчиняти інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи наявність, встановлених судом, ризиків, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, його особу, майновий та сімейний стан, наявність зареєстрованого місця проживання, обставини самого злочину, а також добровільну явку до суду, суд вважає, що достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 буде застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби із 20:00 години до 08:00 години.

За таких обставин, з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганню зазначеним вище ризикам, суд дійшов висновку, що обвинувачену слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України, що, на думку слідчого судді, зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного.

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 194, 314,-315, 331 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Брахів Буського району Львівської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби строком на два місяці - до 21 листопада 2023 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

не залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 , в нічний час із 20:00 години до 08:00 години наступної доби, без дозволу прокурора або суду;

прибувати на виклики прокурора та суду за першою вимогою;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання, покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури в оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1