Справа № 465/5468/15-к
Провадження № 21-з/811/19/23 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання начальника Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Львівського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року щодо ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:

вироком Львівського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року апеляційні скарги першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , задоволено.

Вирок Франківського районного суду м. Львова від 13 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_6 - скасовано в частині призначення покарання.

Ухвалено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України та призначено покарання: за ч.2 ст.185 КК України - у виді 2 років позбавлення волі; за ч.3 ст.185 КК України - у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначено ОСОБА_6 за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком, та покарань, призначених вироком Личаківського районного суду м. Львова від 29.03.2021 у виді 4 років позбавлення волі та вироком Сихівського районного суду м. Львова від 31.05.2021 у виді 4 років позбавлення волі, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, зарахувавши в строк покарання частково відбуте за попередніми вироками.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК (у редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року) зараховано ОСОБА_6 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 18 серпня 2021 року по день набрання вироком законної сили - 16 лютого 2023 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін.

До Львівського апеляційного суду надійшло клопотання начальника Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» в порядку ст.380 КПК України про роз`яснення вироку Львівського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року щодо ОСОБА_6 , зокрема в частині порядку виконання вироку Галицького районного суду м. Львова від 09 березня 2021 року, оскільки він вважається таким що не прийнятий до виконання так як не врахований при винесенні остаточного рішення судом апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вказана стаття КПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення лише з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання.

При цьому під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд має відмовити в роз`ясненні рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, постановлений вирок апеляційного суду, як його мотивувальна, так і резолютивна частина, викладені загальновживаними словами, містять чіткий і зрозумілий характер, а тому підстави для його роз`яснення відсутні.

При цьому, колегія суддів, вважає за необхідне зауважити, що відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України, прокурор, засуджений, його захисник, законний представник, орган або установа виконання покарань, а також інші особи, установи або органи у випадках, встановлених законом, мають право звернутися з клопотанням (поданням) під час виконання вироків до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання або до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, для вирішення питань, які виникають у зв`язку з виконанням вироку.

З огляду на викладене, наведені начальником виправної колонії доводи щодо незрозумілості вироку Львівського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року не стосуються передбачених кримінальним процесуальним законом підстав для роз`яснення судового рішення (ст. 380 КПК), а тому вимоги не підлягають задоволенню і можуть бути вирішені судом першої інстанції в порядку ст. 537, 539 КПК.

Керуючись ст.380, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

відмовити в задоволенні клопотання начальника Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» в роз`ясненні вироку Львівського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року щодо ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді