19.06.2023 Справа № 756/6859/23
№ 1-кс/756/1326/23
№ 756/6859/23
У Х В А Л А

Іменем України

19 червня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

заявника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_3 , про відвід судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУНП у м. Києві та Оболонської окружної прокуратури м. Києва, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою (№ 1-кп/756/1287/23, № 756/6859/23)

в с т а н о в и в:

07 червня 2023 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено суддю Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 на розгляд заяви ОСОБА_3 , про відвід судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУНП у м. Києві та Оболонської окружної прокуратури м. Києва, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою (№ 1-кп/756/1287/23, № 756/6859/23).

У судове засідання суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 - не з`явилась, про час та місце його проведення повідомлялась належним чином.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою думку з приводу заяви про відвід не висловив та самовільно залишив зал судових засідань.

Як вбачається із заяви про відвід, ОСОБА_3 , посилається на те, що суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 є учасницею «корупційного клану».

Дослідивши матеріали справи, а також провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУНП у м. Києві та Оболонської окружної прокуратури м. Києва, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою (№ 1-кп/756/1287/23, № 756/6859/23),суд встановив наступне.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження та за наявності інших, крім зазначених у п.п. 1, 2, 5 ч. 1 вказаної статті, обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

За наслідками розгляду заяви, суд вважає, що заява про відвід судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 не доведені обставини, які б викликали сумніви у неупередженості судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись статтями 75, 81, 309, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 , про відвід судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУНП у м. Києві та Оболонської окружної прокуратури м. Києва, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1