Справа № 507/1374/23
Провадження № 1-кс/507/786/2023
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В :
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до наявного в матеріалах кримінального провадження акту перевірки господарської діяльності Жеребківського лісництва філії «Ананьївське лісове господарство» Південного лісового офісу від 14.06.2023 встановлено, що на виконання вимог Положення про Департамент безпеки ДП «Ліси України» від 07.02.2023 року працівниками сектору № 8 відділу контролю з використання лісового та мисливського господарства Департаменту безпеки ДП «Ліси України» у складі: інспектора ОСОБА_6 та ОСОБА_7 із залученням працівників філії «Ананьївське лісове господарство» ДП «Ліси України», а саме: головного лісничого ОСОБА_8 ; лісничого Жеребківського лісництва ОСОБА_9 , лісника Жеребківського лісництва ОСОБА_10 , помічника лісничого Жеребківського лісництва ОСОБА_11 та інженера лісового господарства ОСОБА_12 було проведено перевірку Жеребківського лісництва філії «Ананьївське лісове господарство» Південного лісового офісу щодо дотримання вимог ведення лісового та мисливського господарства, використання лісових ресурсів і побічного користування лісом.
Під час перевірки здійснено вихід (14.06.2023) на ділянку кварталу 34 виділу 7 обходу № 2 площею 1,9 га Жеребківського лісництва, призначеної до санітарної вибіркової рубки відповідно до лісорубного квитка серії ОД ЛРК № 000936 від 10.02.2023. Рубка на даній ділянці була закрита 27.02.2023, що підтверджується актом огляду місць заготівлі деревини від 28.02.2023 року, що був підписаний помічником лісничого Жеребківського лісництва ОСОБА_11 , в якому було зазначено, що рубка, яка пов`язана з веденням лісового господарства, проведена вчасно.
Відповідно до матеріалів відводів, на вказаній ділянці було відведено під рубку 271 дерев (61 шт. породи дуб, 21 шт. породи черешня, 62 шт. породи ясен та 61 шт. породи береста, 66 шт. породи клен).
В ході контрольної перевірки було перераховані тільки дерева породи дуб та ясен, а саме: 1) знайдено 50 пнів породи дуб, а згідно польової переліскової відомості становить 62 дерева, тобто не знайдено 12 пнів; 2) знайдено 101 пень породи ясен, а згідно польової перелікової відомості становить 61 дерево, тобто 40 дерев породи ясен більше зрубано чим відведено в рубку згідно польової перелікової відомості.
Відповідно до Такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту (згідно додатку 1 до постанови КМУ від 23.07.2008 року № 575),
орієнтовна шкода заподіяна лісу внаслідок різниці розбіжностей перерахованих пнів (101 шт.) з польовою переліковою відомістю (61 дерево) становить 40 пнів та складає близько 392 850 гривень.
Під час перевірки на лісосіці було зроблено контрольний перелік зрубаних дерев по пнях. За результатами переліку різниця розбіжностей перерахованих діаметрів дерев породи дуб та ясен з польовою переліковою відомістю становить 62 штуки, а саме: порода дуб 15 штук: 1) діаметр 24 9 шт., 2) діаметр 36 1 шт., 3) діаметр 40 3 шт., діаметр 44 2шт.; порода ясен 47 штук: 1) діаметр 12 13 шт., 2) діаметр 20 4 шт., 3) діаметр 24 18 шт., 4) діаметр 28 6 шт., 5) діаметр 36 4 шт., 6 діаметр 44 2 шт., 7) діаметр 56 1шт.
Згідно лісотакційного довідника (таблиця 1.2 «Діаметр дерев на висоті 1,3 метра у котрих залежно від діаметра пня у корі, см») проведено перерахунок діаметра дерева на висоті 1,3 метра (151 пень). За допомогою довідника «Лісотакційний довідник» всього до ліквіду 78, 365 куб. м. породи ясен та дуб.
Розбіжність між довідником «Лісотакційний», Київ-2013 року (78,365 куб.м) з відомістю матеріально-грошової оцінки лісосіки породи дуб та ясен (63,78 куб. м.) складає 14,585 куб. м, таким чином незаконно зрізані дерева у кількості 40 шт. породи ясен та занижені діаметри дерев породи дуб та ясен у кількості 62 шт. збільшили кубом асу на 14, 585 куб.м.
Відповідно до Такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту (згідно додатку 1 до постанови КМУ від 10.05.2022 р. № 575), орієнтовна шкода заподіяна лісу внаслідок різниці розбіжностей перерахованих діаметрів дерев з польовою переліквою відомістю становить 62 дерева та складає близько 584 440 грн.
В період обстеження вказаної ділянки було виявлено 1 пень 44 см. породи клен, валежник , без маркування, незаконно розпилений та дрова вивезені з ділянки кварталу 34 виділу 7.
Відповідно до Такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд внаслідок незаконної рубки, пошкодження дерев та рослин, що мають здерев`яніле стебло, до ступеня припинення росту (згідно додатку 1 до постанови КМУ від 10.05.2022 р. № 575), орієнтована заподіяна шкода лісу внаслідок незаконної рубки 1 дерева породи клен складає близько 15 796 гривень.
На підставі електронного обліку деревини на лісосікі було заготовлено 56 куб. м. деревини дров`яної НП, з яких реалізовано 5,6 куб. м. та 32,9 куб.м. переміщено на проміжний склад. На залишку по електронному обліку на складі «Франко ліс» на 14.06.2023 числиться 17,5 куб. м. деревини дров`яної НП.
В ході огляду ділянки встановлено залишків 12,6 куб. м. деревини дров`яної НП та виявлена недостача деревини дров`яної НП у кількості 4,9 куб. м. деревини.
Також відповідно до акту перевірки господарської діяльності Жеребківського лісництва філії «Ананьївське лісове господарство» Південного лісового офісу від 14.06.2023 встановлено, що з урахуванням викладеного, загальна орієнтовна заподіяна шкода лісу (внаслідок різниці розбіжностей перерахованих пнів (101 шт.) з польовою переліковою відомістю (61 дерево) становить 40 пнів та складає близько 392 850 грн; внаслідок різниці розбіжностей перерахованих діаметрів дерев з польовою переліковою відомістю становить 62 дерева та складає близько 584 440 грн; внаслідок незаконної рубки 1 дерева породи клен складає близько 15 796 грн.; внаслідок незаконного вивезення з ділянки 4,9 куб м. деревини дров`яної НП на суму 5 292 грн.) складає 998 378 гривень.
10.08.2023 р. на підставі ухвали слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області № 507/1374/23 від 01.08.2023 про тимчасовий доступ до речей і документів головним лісничим філії «Ананьївське лісове господарство» ДП «Ліси України» ОСОБА_8 було надано тимчасовий доступ до документів згідно вищевказаної ухвали.
В ході тимчасового доступу були вилучені наступні документи: 1) копію проекту організації та розвитку лісового господарства ДП «Ананьївське лісове господарство» інв. № 145 з титульним листом та аркушем № 158 по кв. 4 всього на 2 арк.; 2) акт перевірки господарської діяльності Жеребківського лісництва філії «Ананьївське лісове господарство» Південного лісового офісу від 14.06.2023; 3) матеріали проведених службових розслідувань; 4) лісорубний квиток від 10.02.2023 № 000936; 5) копії відомості поточного лісопатологічного обстеження насаджень по ДП «Ананьївське лісове господарство» на 2023 рік; 6) копії переліку заходів з поліпшення санітарного стану лісів на 2023 рік по ДП «Ананьївське лісове господарство»; 7) копія акту поточного лісопатологічного обстеження; 8) нумераційну відомість дерев призначених для вибіркової санітарної рубки кв. 34 виділ № 4; 9) польову перелікову відомість дерев призначених в рубку кв. 34 виділ № 7 Жеребківського лісництва; 10) відомість матеріально-грошової оцінки лісосіки кв. 34 виділ № 7, лісосіка 2023 року; 11) довідку про кількість заготовленої деревини; 12) акту огляду місць використання лісових ресурсів від 21.02.2023; 13)журнал реалізації (відпуску) деревини за червень 2023 року з товарно-транспортною накладною серії ЮМА
№ 070231 від 29.06.2023 року; 14) журнал реалізації (відпуску) деревини за липень 2023 року з товарно-транспортною накладною серії ЮМА № 070243 від 04.07.2023 року; 15) журнал реалізації (відпуску) деревини за липень 2023 року з товарно-транспортними накладними серії ЮМА № 070267 та серії ЮМА № 070248 від 06.07.2023; 16) журнал реалізації (відпуску) деревини за травень 2023 року з товарно-транспортною накладною серії ЮМА № 070115 від 16.05.2023 року; 17) журнал реалізації (відпуску) деревини за березень 2023 року з товарно-транспортними накладними серії ЮМА № 070087 від 24.03.2023, серії ЮМА № 070069 від 08.03.2023, серії ЮМА № 070088 від 25.03.2023, серії ЮМА № 070086 від 24.03.2023; 18) журнал реалізації (відпуску) деревини за лютий 2023 року з товарно-транспортними накладними серії ЮМА № 070047 від 28.02.2023 та серії ЮМА № 070046 від 27.02.2023; 19) журнал реалізації (відпуску) деревини за лютий 2023 року з товарно-транспортною накладною серії ЮМА № 070041 від 24.02.2023.
Вищевказані документи та копії оглянути, вилучені, поміщені до спеціального пакету № ЕХР0408918 та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області за адресою: вулиця Незалежності, 41 міста Ананьїв Подільського району Одеської області.
10.08.2023 р. вищевказані документи визнані речовими вказану у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно
є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені речі, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та в подальшому підлягатимуть експертному дослідженню, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
1) копію проекту організації та розвитку лісового господарства ДП «Ананьївське лісове господарство» інв. № 145 з титульним листом та аркушем № 158 по кв. 4 всього на 2 арк.;
2) акт перевірки господарської діяльності Жеребківського лісництва філії «Ананьївське лісове господарство» Південного лісового офісу від 14.06.2023;
3) матеріали проведених службових розслідувань;
4) лісорубний квиток від 10.02.2023 р. № 000936;
5) копії відомості поточного лісопатологічного обстеження насаджень по ДП «Ананьївське лісове господарство» на 2023 рік;
6) копії переліку заходів з поліпшення санітарного стану лісів на 2023 рік по ДП «Ананьївське лісове господарство»;
7) копія акту поточного лісопатологічного обстеження;
8) нумераційну відомість дерев призначених для вибіркової санітарної рубки кв. 34 виділ № 4;
9) польову перелікову відомість дерев призначених в рубку кв. 34 виділ № 7 Жеребківського лісництва;
10) відомість матеріально-грошової оцінки лісосіки кв. 34 виділ № 7, лісосіка 2023 року;
11) довідку про кількість заготовленої деревини;
12) акту огляду місць використання лісових ресурсів від 21.02.2023;
13)журнал реалізації (відпуску) деревини за червень 2023 року з товарно-транспортною накладною серії ЮМА № 070231 від 29.06.2023 року;
14) журнал реалізації (відпуску) деревини за липень 2023 року з товарно-транспортною накладною серії ЮМА № 070243 від 04.07.2023 року;
15) журнал реалізації (відпуску) деревини за липень 2023 року з товарно-транспортними накладними серії ЮМА № 070267 та серії ЮМА № 070248 від 06.07.2023; 16) журнал реалізації (відпуску) деревини за травень 2023 року з товарно-транспортною накладною серії ЮМА № 070115 від 16.05.2023 року;
17) журнал реалізації (відпуску) деревини за березень 2023 року з товарно-транспортними накладними серії ЮМА № 070087 від 24.03.2023, серії ЮМА № 070069 від 08.03.2023, серії ЮМА № 070088 від 25.03.2023, серії ЮМА № 070086 від 24.03.2023; 18) журнал реалізації (відпуску) деревини за лютий 2023 року з товарно-транспортними накладними серії ЮМА № 070047 від 28.02.2023 та серії ЮМА № 070046 від 27.02.2023;
19) журнал реалізації (відпуску) деревини за лютий 2023 року з товарно-транспортною накладною серії ЮМА № 070041 від 24.02.2023, які залишити на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області за адресою: вулиця Незалежності, 41 міста Ананьїв Подільського району Одеської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1