У Х В А Л А

Іменем України

10 серпня 2023 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні до ЄРДР повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування скарги, ОСОБА_3 зазначив, що 27.07.2023 року він звергнувся до Деснянської окружної прокуратури м. Києва з клопотанням, в якому, серед іншого повідомив прокурора, про вчинення дізнавачем Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України. Просив вважати клопотання повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.

31.07.2023 ОСОБА_3 отримав постанову прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 від 31.07.2023, з якої він дізнався, що у задоволенні його клопотання було відмовлено, відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не внесені. Посилаючись на статті 24, 214, 303, 304 КПК України, просив зобов`язати прокурора внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його клопотання від 27.07.2023, надати йому витяг з ЄРДР та розпочати розслідування.

В судовому засіданні, заявник вимоги скарги підтримав. Надав пояснення аналогічні викладеним у скарзі.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував з тих підстав, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення у клопотанні, поданому в рамках кримінального провадження, не передбачені чинним кримінальним процесуальним законодавством. Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні, заявником, потерпілим, його представником, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Зі скарги та додатків до неї вбачається, що ОСОБА_3 27.07.2023 звернувся до Деснянської окружної прокуратури м. Києва з клопотанням про реагування на повідомлення про ознаки кримінального правопорушення, щодо невиконання дізнавачем рішення суду.

31.07.2023 ОСОБА_3 отримав постанову прокурора від 31.07.2023, якою у задоволені його клопотання було відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається з постанови прокурора від 31.07.2023 та з його пояснень, наданих у судовому засіданні, відомості про вчинення кримінального правопорушення, про яке було повідомлено прокурору в клопотанні ОСОБА_3 від 27.07.2023 до ЄРДР внесені не були.

Посилання прокурора про неналежне повідомлення про вчинення кримінального правопорушення не мають законних підстав, оскільки з аналізу ч.1 ст.214 КПК України вбачається, що підставою внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, є не тільки заява, чи повідомлення, але і виявлення з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.38 КПК України, прокурор уповноважений починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга заявника є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу (прокурора) Деснянської окружної прокуратури м. Києва внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , вказаним в його клопотанні від 27.07.2023 року, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1