ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2253/23 Справа № 193/496/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

29 травня 2023 року м.Кривий Ріг

29.05.2023р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Софіївського районного Дніпропетровської області від 17.04.2023р., якою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено у задоволенні клопотання начальника ДУ «Софіївська ВК № 45» про умовно дострокове звільнення

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 17.04.2022р. відмовлено у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .

На ухвалу суду першої інстанції засудженим подано апеляційну скаргу, в якій він вважає оскаржуване рішення незаконним, та прохає його переглянути в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу засудженого, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про повернення апеляційної скарги за таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині судового рішення зазначається строк і порядок набрання ним законної сили та його оскарження.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України а апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, якою є ухвала про умовно-дострокове звільнення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Строк подачі апеляційної скарги не вважається пропущеним, якщо до його закінчення скаргу було здано на пошту або до адміністрації слідчого ізолятора або установи відбування покарання.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржуване рішення постановлено судом першої інстанції 17.04.2023р. Строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали становить сім днів з дня її проголошення, та відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України для особи, яка тримається під вартою, у той самий строк з дня отримання судового рішення.

Засуджений ОСОБА_3 тримається під вартою, відповідно до розписки про отримання оскаржуваного рішення, він його отримав 26.04.2023р., тобто строк на апеляційне оскарження для засудженого, який тримається під вартою, почав свій перебіг 27.04.2023р. та сплив 03.05.2023р.

Датою складання апеляційної скарги засудженим є 01.05.2023р., саме ця дата позначена на апеляційній скарзі, проте датою подання апеляційної скарги є дата її зачі на пошту, а саме 11.05.2023р., що підтверджується штампом на конверті.

Таким чином, судом апеляційної інстанції встановлено, що засуджений подав апеляційну скаргу самостійно шляхом її здачі на пошту, а не через адміністрацію установи, та датою подання апеляційної скарги слід вважати 11.05.2023р.

Враховуючи викладене вище, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана засудженим за межами строку на апеляційне оскарження, який закінчився 03.05.2023р. та засуджений не порушує питання про поновлення вказаного строку.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Софіївського районного Дніпропетровської області від 17.04.2023р., якою відмовлено у задоволенні клопотання начальника ДУ «Софіївська ВК № 45» про умовно дострокове звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя