Провадження №1-кп/522/4841/23
УХВАЛА

01 серпня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №5 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеські області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного в рамках кримінального провадження №0000457 від 04.06.2023 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП №5 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеські області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтоване наступним.

СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000457 від 04.06.2023 року.

24.02.2022 Указом Президента України Володимира Зеленського № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України. Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ. Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ. Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Законом України від 15.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Законом України від 21.04.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ. Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Законом України від 22.05.2022 «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні"» затверджено зазначений Указ. Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Законом України від 15.08.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ. Указом Президента України від 07.11.2022 за №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб. Законом України від 16.11.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ. Указом Президента України від 06.02.2023 за №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2022 року строком на 90 діб. Законом України від 07.02.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ. Указом Президента України від 01.05.2023 № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб. Законом України від 02.05.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.06.2023 близько 13 год. 20 хв. ОСОБА_8 разом з ОСОБА_5 та Особою 1 перебуваючи поруч з ТЦ «Kadorr City Mall», розташованим за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, 24Б, достовірно знаючи, що в Україні діє воєнний стан, домовились про спільне заволодіння чужим майном, а саме товаром, який знаходиться у магазині «Сільпо», розміщеному у ТЦ «Kadorr City Mall». При цьому, зазначені особи попередньо погодили, що ОСОБА_5 зайде до приміщення магазину, де вибере товар, яким вони планують заволодіти, помістить його у поліетиленовий пакет та залишить неподалік від входу у торгівельному залі магазину «Сільпо». Після чого Особа 1 зайде до приміщення магазину та підтримуючи зв`язок по телефону з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 забере вибраний ОСОБА_5 товар, з яким покине приміщення магазину, а ОСОБА_8 весь час перебуватиме поруч з торгівельним центром, в якому знаходиться магазин «Сільпо» та контролюватиме ситуацію і у випадку небезпеки повідомить про таку ОСОБА_5 та Особі 1.

Діючи з вказаною метою, з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб та переслідуючи ціль особистого збагачення, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та Особа 1 спільно приступили до виконання свого наміру, а саме, відповідно до розподілених ролей, ОСОБА_5 зайшов до приміщення магазину «Сільпо», який належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (Ідентифікаційний код 40720198), та розташований на першому поверсі ТЦ «Kadorr City Mall», де приступив до пошуку товару, яким вони планували таємно заволодіти та зібрав з полиць на прикасовій зоні до поліетиленового пакету та термо-пакету, які знаходились у візку, товар, а саме: 11 упаковок картриджів «Gillette Fusion» загальною вартістю 8 789 гривень (вартість одиниці 799 гривень), 12 упаковок батарейок «DURACELL OPTIMUM АА MX1500» загальною вартістю 2 868 гривень (вартість одиниці товару 239 гривень), 9 упаковок батарейок «DURACELL OPTIMUM AAA MX2400» загальною вартістю 2 151 гривень (вартість одиниці товару 239 гривень), 4 упаковки картриджів «GILLETTE MACH3» загальною вартістю 2 116 гривень (вартість одиниці товару 529 гривень), 2 упаковки картриджів для гоління «Gillette Fusion Pro 4шт/уп» загально вартісю 1 798 гривень (вартість одиниці товару 899 гривень), 107 пачок жувальних гумок Orbit «Сочный Арбуз» загальною вартістю 1 646 гривень 73 копійки (вартість одиниці товару 15 гривень 39 копійок), 20 пачок жувальних гумок «Forest Gum c мятой» загальною вартістю 1 599 гривень 80 копійок (вартість одиниці товару 79 гривень 99 копійок), 2 набори «Venus станок+1 картридж+2» загальною вартістю 1 198 гривень (вартість одиниці товару 599 гривень), 76 пачок жувальних гумок «Orbit Winterfresh» загальною вартістю 1 169 гривень 64 копійки (вартість одиниці товару 15 гривень 39 копійок), 2 упаковки картриджів для гоління «Gillette Fusion Pro 2шт/уп`загальною вартістю 998 гривень (вартість одиниці товару 499 гривень), 49 пачок жувальних гумок «Orbit Sweet Mint» загальною вартістю 749 гривень 21 копійка (вартість одиниці товару 15 гривень 29 копійок), 42 пачки жувальних гумок «Orbit Bubblemint» загальною вартістю 646 гривень 38 копійок (вартість одиниці товару 15 гривень 39 копійок), 12 пачок жувальних гумок «Mentos Pure Fresh 15,75г» загальною вартістю 197 гривень 88 копійок (вартість одиниці товару 16 гривень 49 копійок), 1 упаковку змінних касет для гоління «Gillette fusion 2шт/уп» вартістю 489 гривень, 8 пачок жувальних гумок «Mentos Pure Fresh 56г» загальною вартістю 747 гривень 92 копійки (вартість одиниці товару 93 гривні 49 копійок), тубус з ментоловими капсулами «PaperMints» вартістю 124 гривні, та в подальшому, діючи відповідно до узгодженого плану, залишив візок, у якому знаходилися пакети з зазначеним товаром неподалік від входу до магазину, після чого покинув приміщення магазину «Сільпо».

В свою чергу Особа 1, після здійснених дій ОСОБА_5 , зайшла до приміщення магазину «Сільпо» та підтримуючи зв`язок по телефону з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , знайшла залишені у візку пакети з зібраним ОСОБА_5 товаром та пройшовши через вхід до магазину покинула місце вчинення кримінального правопорушення, тим самим заволодівши спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 майном на загальну суму 27 288 гривень 56 копійок, чим спричинили ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.06.2023 близько 14 год. 10 хв. ОСОБА_8 разом з ОСОБА_5 та Особою 1, перебуваючи поруч з ТРК «Gagarinn Plaza», розташованим за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, 5/2, достовірно знаючи, що в Україні діє воєнний стан, домовились про спільне заволодіння чужим майном, а саме товаром, який знаходиться у магазині «Сільпо», розміщеному у ТРК «Gagarinn Plaza». При цьому зазначені особи попередньо погодили, що ОСОБА_8 зайде до приміщення магазину, де вибере товар, яким вони планують заволодіти, помістить його у поліетиленовий пакет та залишить неподалік від входу у торгівельному залі магазину «Сільпо». Після чого, за домовленістю, Особа 1 зайде до приміщення магазину та підтримуючи зв`язок по телефону з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 забере вибраний ОСОБА_8 товар, з яким покине приміщення магазину, а ОСОБА_5 весь час перебуватиме поруч з торгівельним центром, в якому знаходиться магазин «Сільпо», та контролюватиме ситуацію і у випадку небезпеки повідомить про таку ОСОБА_8 та Особі 1.

Діючи з вказаною метою, з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою групою осіб та переслідуючи ціль особистого збагачення, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та Особа 1 спільно приступили до виконання свого наміру, а саме, відповідно до розподілених ролей, ОСОБА_8 зайшов до приміщення магазину «Сільпо», який належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (Ідентифікаційний код 40720198), та розташований на третьому поверсі магазину «Сільпо», розміщеному у ТРК «Gagarinn Plaza», де приступив до пошуку товару, яким вони планували таємно заволодіти та зібрав з полиць на прикасовій зоні до поліетиленового пакету білого кольору, який знаходився у візку товар, а саме: 16 упаковок з жувальними гумками марки Orbit в яких знаходилось: 71 пачка жувальної гумки «Orbit Sweet Mint» загальною вартістю 1 078 гривень 49 копійок, 93 пачки жувальної гумки «Orbit Bubblemint», загальною вартістю 1 412 гривень 67 копійок, 83 пачки жувальної гумки «Orbit Winterfresh драже» загальною вартістю 1 260 гривень 77 копійок, 86 пачок Orbit «Соковитий кавун» загальною вартістю 1 306 гривень 34 копійки, 88 пачок жувальної гумки «Orbit White драже» загальною вартістю 1 398 гривень 32 копійки, 58 пачок жувальної гумки «Orbit білосніжна освіжаюча м`ята» загальною вартістю 881 гривня 02 копійки, одна пачка жувальної гумки «Orbit фантастичний апельсин» вартістю 15 гривень 89 копійок, та в подальшому, діючи відповідно до узгодженого плану, залишив візок, у якому знаходився пакет з зазначеним товаром між полицями неподалік від входу до магазину, після чого покинув приміщення магазину «Сільпо».

В свою чергу Особа 1, після здійснених ОСОБА_8 дій зайшла до приміщення магазину «Сільпо» та підтримуючи по телефону зв`язок з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , знайшла залишений у візку пакет зі зібраним ОСОБА_8 товаром та направилась до входу з магазину з метою покинути торгівельну залу, однак довести спільний злочинний намір до кінця не змогла з незалежних від її волі обставин, оскільки була зупинена співробітником магазину, про що Особа 1 повідомила по телефону ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

У зв`язку з чим попереджено завдання матеріального збитку ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» на загальну суму 7 353 гривень 50 копійок.

Враховуючи викладене, органом досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, а саме - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто особа виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчинене за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 y вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується доказами наявними в матеріалах кримінального провадження.

Вiдповiдно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1 та п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, на підставі чого слідчий звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити у повному обсязі, застосувавши до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що наявні ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний та його захисник проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечували, посилаючись на те, що ризики, наведені в клопотанні, прокурором не доведені.

Розглянувши вищевказане клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно з ч. 2 ст. 8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини

Окрім цього, відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до практики ЄСПЛ, при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обов`язково має бути розглянуто можливість застосування інших (альтернативних) запобіжних заходів, передбачених законом (правова позиція, викладена у п.80 рішення ЄСПЛ від 10 лютого 2011 року у справі «Харченко проти України»).

Крім того, слідчий суддя враховує положення ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Погоджуючись з прокурором, слідчий суддя виходить з того, що діючий Кримінальний процесуальний Кодекс України встановлює обов`язок розглядати обґрунтованість підозри, що за визначенням ЄСПЛ «є необхідною умовою законності тримання під вартою» (Нечипорук і Йонкало проти України, no. 42310/04, § 219, 21 квітня 2011 року).

Відповідно до практики ЄСПЛ «обґрунтованість підозри, на якій має ґрунтуватися арешт, складає суттєву частину гарантії від безпідставного арешту і затримання, закріпленої у статті 5 § 1(с) Конвенції». За визначенням ЄСПЛ «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у статті 5 § 1(с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин» (K.-F. проти Німеччини, 27 листопада 1997, § 57).

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000457 від 04.06.2023 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.06.2023 близько 13 год. 20 хв. ОСОБА_8 разом з ОСОБА_5 та Особою 1 перебуваючи поруч з ТЦ «Kadorr City Mall», розташованим за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, 24Б, достовірно знаючи, що в Україні діє воєнний стан, домовились про спільне заволодіння чужим майном, а саме товаром, який знаходиться у магазині «Сільпо», розміщеному у ТЦ «Kadorr City Mall». При цьому, зазначені особи попередньо погодили, що ОСОБА_5 зайде до приміщення магазину, де вибере товар, яким вони планують заволодіти, помістить його у поліетиленовий пакет та залишить неподалік від входу у торгівельному залі магазину «Сільпо». Після чого Особа 1 зайде до приміщення магазину та підтримуючи зв`язок по телефону з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 забере вибраний ОСОБА_5 товар, з яким покине приміщення магазину, а ОСОБА_8 весь час перебуватиме поруч з торгівельним центром, в якому знаходиться магазин «Сільпо» та контролюватиме ситуацію і у випадку небезпеки повідомить про таку ОСОБА_5 та Особі 1.

Діючи з вказаною метою, з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб та переслідуючи ціль особистого збагачення, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та Особа 1 спільно приступили до виконання свого наміру, а саме, відповідно до розподілених ролей, ОСОБА_5 зайшов до приміщення магазину «Сільпо», який належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (Ідентифікаційний код 40720198), та розташований на першому поверсі ТЦ «Kadorr City Mall», де приступив до пошуку товару, яким вони планували таємно заволодіти та зібрав з полиць на прикасовій зоні до поліетиленового пакету та термо-пакету, які знаходились у візку, товар, а саме: 11 упаковок картриджів «Gillette Fusion» загальною вартістю 8 789 гривень (вартість одиниці 799 гривень), 12 упаковок батарейок «DURACELL OPTIMUM АА MX1500» загальною вартістю 2 868 гривень (вартість одиниці товару 239 гривень), 9 упаковок батарейок «DURACELL OPTIMUM AAA MX2400» загальною вартістю 2 151 гривень (вартість одиниці товару 239 гривень), 4 упаковки картриджів «GILLETTE MACH3» загальною вартістю 2 116 гривень (вартість одиниці товару 529 гривень), 2 упаковки картриджів для гоління «Gillette Fusion Pro 4шт/уп» загально вартісю 1 798 гривень (вартість одиниці товару 899 гривень), 107 пачок жувальних гумок Orbit «Сочный Арбуз» загальною вартістю 1 646 гривень 73 копійки (вартість одиниці товару 15 гривень 39 копійок), 20 пачок жувальних гумок «Forest Gum c мятой» загальною вартістю 1 599 гривень 80 копійок (вартість одиниці товару 79 гривень 99 копійок), 2 набори «Venus станок+1 картридж+2» загальною вартістю 1 198 гривень (вартість одиниці товару 599 гривень), 76 пачок жувальних гумок «Orbit Winterfresh» загальною вартістю 1 169 гривень 64 копійки (вартість одиниці товару 15 гривень 39 копійок), 2 упаковки картриджів для гоління «Gillette Fusion Pro 2шт/уп`загальною вартістю 998 гривень (вартість одиниці товару 499 гривень), 49 пачок жувальних гумок «Orbit Sweet Mint» загальною вартістю 749 гривень 21 копійка (вартість одиниці товару 15 гривень 29 копійок), 42 пачки жувальних гумок «Orbit Bubblemint» загальною вартістю 646 гривень 38 копійок (вартість одиниці товару 15 гривень 39 копійок), 12 пачок жувальних гумок «Mentos Pure Fresh 15,75г» загальною вартістю 197 гривень 88 копійок (вартість одиниці товару 16 гривень 49 копійок), 1 упаковку змінних касет для гоління «Gillette fusion 2шт/уп» вартістю 489 гривень, 8 пачок жувальних гумок «Mentos Pure Fresh 56г» загальною вартістю 747 гривень 92 копійки (вартість одиниці товару 93 гривні 49 копійок), тубус з ментоловими капсулами «PaperMints» вартістю 124 гривні, та в подальшому, діючи відповідно до узгодженого плану, залишив візок, у якому знаходилися пакети з зазначеним товаром неподалік від входу до магазину, після чого покинув приміщення магазину «Сільпо».

В свою чергу Особа 1, після здійснених дій ОСОБА_5 , зайшла до приміщення магазину «Сільпо» та підтримуючи зв`язок по телефону з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , знайшла залишені у візку пакети з зібраним ОСОБА_5 товаром та пройшовши через вхід до магазину покинула місце вчинення кримінального правопорушення, тим самим заволодівши спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 майном на загальну суму 27 288 гривень 56 копійок, чим спричинили ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.06.2023 близько 14 год. 10 хв. ОСОБА_8 разом з ОСОБА_5 та Особою 1, перебуваючи поруч з ТРК «Gagarinn Plaza», розташованим за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, 5/2, достовірно знаючи, що в Україні діє воєнний стан, домовились про спільне заволодіння чужим майном, а саме товаром, який знаходиться у магазині «Сільпо», розміщеному у ТРК «Gagarinn Plaza». При цьому зазначені особи попередньо погодили, що ОСОБА_8 зайде до приміщення магазину, де вибере товар, яким вони планують заволодіти, помістить його у поліетиленовий пакет та залишить неподалік від входу у торгівельному залі магазину «Сільпо». Після чого, за домовленістю, Особа 1 зайде до приміщення магазину та підтримуючи зв`язок по телефону з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 забере вибраний ОСОБА_8 товар, з яким покине приміщення магазину, а ОСОБА_5 весь час перебуватиме поруч з торгівельним центром, в якому знаходиться магазин «Сільпо», та контролюватиме ситуацію і у випадку небезпеки повідомить про таку ОСОБА_8 та Особі 1.

Діючи з вказаною метою, з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою групою осіб та переслідуючи ціль особистого збагачення, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та Особа 1 спільно приступили до виконання свого наміру, а саме, відповідно до розподілених ролей, ОСОБА_8 зайшов до приміщення магазину «Сільпо», який належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (Ідентифікаційний код 40720198), та розташований на третьому поверсі магазину «Сільпо», розміщеному у ТРК «Gagarinn Plaza», де приступив до пошуку товару, яким вони планували таємно заволодіти та зібрав з полиць на прикасовій зоні до поліетиленового пакету білого кольору, який знаходився у візку товар, а саме: 16 упаковок з жувальними гумками марки Orbit в яких знаходилось: 71 пачка жувальної гумки «Orbit Sweet Mint» загальною вартістю 1 078 гривень 49 копійок, 93 пачки жувальної гумки «Orbit Bubblemint», загальною вартістю 1 412 гривень 67 копійок, 83 пачки жувальної гумки «Orbit Winterfresh драже» загальною вартістю 1 260 гривень 77 копійок, 86 пачок Orbit «Соковитий кавун» загальною вартістю 1 306 гривень 34 копійки, 88 пачок жувальної гумки «Orbit White драже» загальною вартістю 1 398 гривень 32 копійки, 58 пачок жувальної гумки «Orbit білосніжна освіжаюча м`ята» загальною вартістю 881 гривня 02 копійки, одна пачка жувальної гумки «Orbit фантастичний апельсин» вартістю 15 гривень 89 копійок, та в подальшому, діючи відповідно до узгодженого плану, залишив візок, у якому знаходився пакет з зазначеним товаром між полицями неподалік від входу до магазину, після чого покинув приміщення магазину «Сільпо».

В свою чергу Особа 1, після здійснених ОСОБА_8 дій зайшла до приміщення магазину «Сільпо» та підтримуючи по телефону зв`язок з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , знайшла залишений у візку пакет зі зібраним ОСОБА_8 товаром та направилась до входу з магазину з метою покинути торгівельну залу, однак довести спільний злочинний намір до кінця не змогла з незалежних від її волі обставин, оскільки була зупинена співробітником магазину, про що Особа 1 повідомила по телефону ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

У зв`язку з чим попереджено завдання матеріального збитку ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» на загальну суму 7 353 гривень 50 копійок.

Відповідно до пред`явленої 01.08.2023 року підозри, органом досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, а саме - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто особа виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчинене за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану.

При цьому причетність ОСОБА_5 до скоєння інкримінованих злочинів підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколом допиту представника потерпілої особи, протоколами допитів свідків, протоколами впізнання осіб за фотознімками; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Отже, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 є раніше судимим, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, зібрані в ході досудового розслідування докази є вагомими, та у разі визнання його винним, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, що, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, дозволяє обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також уникнення ризиків, передбачених п. 1 та п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, вчинити нові злочини.

Під час досудового слідства встановлено обставини, які слід врахувати при обранні запобіжного заходу, передбачені ст. 178 КПК України, а саме:

- вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину;

- тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні вказаного злочину.

При цьому слідчий суддя враховує, що підозрюваний не одружений, офіційно не працює, тобто не має засобів для існування та міцних соціальних зв`язків, є раніше судимим, але на шлях виправлення не став, що підтверджує наявність ризиків, передбачених п. 1 та п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, вчинити нові злочини.

За таких обставин, наявні достатні підстави вважати, що обрання менш суворого запобіжного заходу до підозрюваного не запобігатиме наведеним ризикам.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Інші, менш суворі запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Відповідно до приписів ч.1 ст.219 КПК України, досудове розслідування має бути завершене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

За результатом розгляду клопотання слідчого чи прокурора про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя застосовує запобіжний захід в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до сформованої Європейським судом з прав людини практики, тримання особи під вартою може бути виправдане, якщо існують реальні ознаки наявності справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи. Застосовуючи запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно виходити із того, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Європейський суд з прав людини в своєму рішенні у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства», зазначив що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу, сприяти якому має й тримання під вартою.

Крім того, на підставі наданих матеріалів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність визначення підозрюваному застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Для запобігання встановленим ризикам у випадку внесення застави доцільним буде покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які будуть додатковою гарантією його належної поведінки поряд із ризиком втрати грошових коштів, внесених в якості застави, у випадку невиконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину та правильності кваліфікації його дій слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 83, 197, 371-371, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5Одеського РУП №1 ГУНП в Одеські області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного в рамках кримінального провадження №0000457 від 04.06.2023 року, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеській слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів, тобто в межах строку досудового розслідування, а саме до 29.09.2023 року включно.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обчислюється з дати постановлення слідчим суддею ухвали, а саме з 01.08.2023 року.

Визначити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави як запобіжного заходу, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у сумі 53680,00 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят гривень 00 коп.) гривень.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, з призначенням платежу: застава за підозрюваного; провадження по справі 1-кс/522/4841/23.

Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора в розумні строки;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

3) не відлучатися з міста Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт, інші документи, що дають право на виїзд/в`їзд з України;

5) утримуватись від спілкування із особами допитаними як свідки в рамках даного кримінального провадження.

Строк дії обов`язків, покладених судом, визначити до 29.09.2023 року, тобто в межах строку досудового розслідування.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомленим, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали проголошено 03.08.2023 року о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1