Справа № 276/1229/23
Провадження по справі 1-кп/276/112/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 04.06.2013 до ЄРДР за №0000226 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Прокурор Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного 04.06.2013 до ЄРДР за №0000226 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, зазначених в клопотанні, просив його задоволити.

Потерпіла викликалась в судове засідання, однак не з`явилась, заяв та клопотань до суду не подала.

Розглянувши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у відділенні поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за фактом таємного викрадення чужого майна з приміщення квартири АДРЕСА_1 , а саме: телевізора САМСУНГ, вартістю - 6000 грн, телевізійного тюнера, вартістю 1800 грн та золотого ланцюжка, вартістю 6 000 грн, що належить ОСОБА_4 . Відомості по даній події 04.06.2013 внесено до ЄРДР за №0000226 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У рамках кримінального провадження слідством проведено певний обсяг слідчих розшукових та процесуальних дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила вищевказаний злочин, однак за їх результатами відомості про особу, що вчинила кримінальне правопорушення не встановлено та вичерпано можливості їх отримання.

Під час досудового розслідування строк досудового розслідування у кримінальному провадженні не продовжувався. Згідно з ч.5 абз. 2 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно п.4 ч. 1ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

Дослідивши матеріали кримінального провадження судом встановлено, що від початку досудового розслідування кримінального провадження №0000226 за ч.3 ст.185 КК України, закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності, який відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України становить десять років, а також не встановлено особу, причетну до скоєння вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення на даний час сплив, а жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру, тому наявні обґрунтовані підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Абзацом 4 ч.4 ст.284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи вищезазначене, клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, причетної до вчинення злочину, підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

В даному кримінальному провадженні речові докази відсутні.

Керуючись ст. 284, 372, 395 КПК України, ст. 49 КК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 04.06.2013 до ЄРДР за №0000226 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Надані матеріали кримінального провадження №0000226 повернути прокурору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Головуючий суддя ОСОБА_1