Справа № 487/3866/23
Провадження № 1-кс/487/2020/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2023 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві клопотання прокурора Голопристанського відділу Скадовської окружної прокуратури Херсонської області у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000571 від 24.11.2021 року про продовження строку дій обов`язків ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.152, ч.4 ст.153 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.06.2023 прокурор Голопристанського відділу Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, визначених положеннями ч.5 ст.194 КПК України, та обмежувальних заходів, передбачених ч. 6 ст. 194 КПК України.

Клопотання прокурор обґрунтовувала тим, що 05.04.2023 ухвалою слідчого судді Центрального районного уду м. Миколаєва відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов?язання з покладенням на нього обов?язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КК України, та обмежувальних заходів, передбачених ч. 6 ст. 194 КК України.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 15.05.2023 строк виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків та обмежувальних заходів передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 194 КПК України, було продовжено до 07.07.2023.

Вказала, що до 07.07.2023, неможливо завершити досудове розслідування кримінального провадження, крім того, ризики наявні при обрані ОСОБА_5 запобіжного заходу на теперішній час не зменшилися.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання, наполягала на продовженні строку застосування обов`язків та обмежувальних заходів, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 у межах строку досудового розслідування кримінального провадження.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 , просив врахувати, що на даний час прокурором не доведено продовження існування ризиків визначених п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, разом з тим, проти задоволення клопотання, з урахуванням позиції підозрюваного, не заперечував.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У провадженні СУ ГУНП у Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000571 від 24.11.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.152, ч.4 ст.153 КК України.

Відповідно до клопотання під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , у період часу з 21.10.2021 по 15.11.2021, знаходячись за місцем спільного проживання із малолітньою донькою ОСОБА_6 , 2010 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи єдиний прямий злочинний умисел, направлений на зґвалтування своєї малолітньої доньки, з мотивів сексуального характеру та з метою задоволення власної статевої пристрасті, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи безпорадний стан потерпілої, який виразився у її малолітньому віці та неможливістю через це чинити йому опір, проти волі ОСОБА_6 неодноразово (не менше п`яти разів) вчиняв із нею дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло потерпілої, з використанням власних геніталій, в результаті чого, спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: гіперемії (повнокрів`я) з поверхневими червоно-жовтими крововиливами та осадненнями під білястим нальотом, які мають тенденцію до загоювання в ділянці пристінку піхви, тим самим вчинив зґвалтування ОСОБА_6 , пов`язане із домашнім насильством.

Крім того, ОСОБА_5 у жовтні 2021 року (точної дати у ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись в одній із кімнат будинку за місцем спільного проживання з малолітньою донькою ОСОБА_7 , 2012 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на здійснення сексуального насильства відносно своєї малолітньої доньки, з мотивів сексуального характеру та з метою задоволення власної статевої пристрасті, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи безпорадний стан потерпілої, який виразився у її малолітньому віці та неможливістю через це чинити йому опір, проти волі ОСОБА_6 роздягнув останню та роздягнувшись перед нею сам, лежачи на ліжку поряд із малолітньою, руками і своїми геніталіями торкався до геніталій малолітньої потерпілої, тим самим вчинив насильницькі дії сексуального характеру відносно ОСОБА_7 , пов`язані з домашнім насильством.

24.11.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 152 КК України.

14.01.2022 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 4 ст. 153 КК України. , а саме: у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тілоіншоїособи з використанням геніталій (зґвалтування), вчинене щодо особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних відносинах, а також яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди; та вчинення насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи (сексуальне насильство), вчинене щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджують наступними зібраними при досудовому розслідуванні доказами:

протоколом складеним слідчим від 24.11.2021, за результатами проведення огляду приміщення буд. АДРЕСА_2 ; протоколом допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_6 від 24.11.2021; протоколом допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_7 від 24.11.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 24.11.2021 ; протоколом огляду предметів від 02.12.2021; висновком судово-медичної експертизи № 116/ГП від 26.11.2021; висновком судової генетично-молекулярної експертизи № СЕ-19/115- 21/16263-БД від 17.01.2022; висновком судово-медичної експертизи № 117/ГП від 26.11.2021; висновком судової генетично-молекулярної експертизи № СЕ-19/115- 21/16257-БД від 14.01.2022

25.11.2021 ухвалою слідчого судді Голопристанського районного суду Херсонської області відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався.

Оскільки сукупний строк тримання під вартою ОСОБА_5 на стадії досудового розслідування, склав дванадцять місяців, 24.11.2022 , відповідно до приписів ст.197 КПК України, підозрюваного було звільнено з-під варти.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.04.2023 підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено обов`язки та обмежувальні заходи визначені ч.ч.5,6 ст.194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.05.2023 строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків та обмежувальних заходів було продовжено до 07.07.2023.

Відповідно до клопотання та наданої Постанови прокурора від 28.06.23 року про відновлення досудового розслідування, його строк складає п`ятдесят днів.

Згідно приписів ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою ієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

З урахуванням встановлених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час прокурором доведено продовження існування ризиків, передбаченого п.п.1,3 ч.1 ст..177 КПК України, оскільки, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, за який передбачено покарання на строк до п`ятнадцяти років позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового розслідування, у тому числі окупованій та непідконтрольній на даний час Україні території, вживати заходи впливу на неповнолітніх потерпілих та свідків, з метою спонукання їх до зміни показів.

Разом з цим, слідчий суддя зазначає, що прокурором не доведено існування ризику передбаченого п.4 ч.1 ст.177 КПК України. Факт існування вказаного ризику небуло встановлено слідчим суддею при постановлені попередньої ухвали про продовження строку застосування обов`язків покладених на підозрюваного.

Вказане у своїй сукупності свідчить про те, що заявлені ризики, які виправдовують продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного, в порядку ч.ч.5,6 ст.194 КПК України не зменшились, при цьому, слідчий суддя вважає за необхідне, з урахуванням встановлених обставин та стадії кримінального провадження, продовжити ОСОБА_5 строк дії покладених на нього обов`язків, у межах строку досудового розслідування до 16 серпня 2023.

Керуючись ст. 131,132, 176-178, 194 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити до 16 серпня 2023 року (включно) строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України а саме:

- за першою вимогою прибувати до слідчого, прокурора, суду в залежності від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися з території Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та роботи;

- утриматися від спілкування з потерпілими та їх законним представником у вказаному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

Продовжити до 16 серпня 2023 року (включно) строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обмежувальних заходів передбачених ч. 6 ст. 194 КК України, а саме:

- заборони перебувати в місці спільного проживання з потерпілими ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

- обмеження у спілкуванні з потерпілими ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

- заборони наближатися на відстань 200 метрів до місця, де потерпілі ОСОБА_10 , Карачун Ір и у зв`язку із навчанням, лікуванням чи з інших причин;

- заборони листування, телефонних переговорів, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб, з потерпілими ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Контроль за виконанням ОСОБА_5 обов`язків покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_13 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1