Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3020/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новотроїцького відділу Генічеської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, з вищою освітою, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Управління СБ України в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000296 від 08.08.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1 КК України.

23.03.2023 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Згідно вказаного повідомлення, громадянка України ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій, збройними силами російської федерації, території Херсонської області, а саме: у смт.Новотроїцьке Генічеського району Херсонської області, не пізніше липня 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням встановити за об`єктивних причин не виявилось можливим, яка до 24.02.2022 року, виконувала обов`язки директора у Комунальному некомерційному підприємстві «Новотроїцька центральна лікарня» Новотроїцької селищної ради Генічеської територіальної громади Херсонської області (далі - КНП «НЦЛ» НСР ГТГ ХО), розташованому за адресою: Херсонська область, селище міського типу Новотроїцьке, вулиця Соборна, будинок 105, діючи умисно та свідомо, маючи злочинний умисел, направлений на колабораційну діяльність з державою-агресором російської федерації та на сприяння окупаційній владі держави-агресора, добровільно, з метою завдання шкоди Україні, всупереч законодавству України про охорону здоров`я, Статуту КНП «НЦЛ» НСР ГТГ ХО, посадових інструкцій, вступила в злочинну змову з представниками окупаційної влади, отримавши від них пропозицію, зайняла посаду керівника, а саме, так званого «тимчасового виконувача обов`язків головного лікаря Державної бюджетної установи охорони здоров`я Херсонської області «Новотроїцька центральна лікарня» (мовою оригіналу «временно исполняющий обязанности главного врача Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Херсонской области «Новотроицкая центральная больница»), тобто у закладі, який відноситься до окупаційної адміністрації держави-агресора, який зареєстрований 08.06.2022 «в единому государственному реестре юридических лиц военно-гражданской администрации Херсонской области» та яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

Підозрювана ОСОБА_5 , відповідно вимог ст. ст. 133, 135 КПК України викликалася 27.03.2023, 30.03.2023, 04.04.2023 року для участі у слідчих діях та для проведення допиту як підозрюваної до найближчого територіально розташованого органу Служби безпеки України. Підозрювана у призначений час та місце без поважних причин не з`явився і про причини своєї неявки не повідомила.

У зв`язку із викладеним, 04.04.2023 в рамках кримінального провадження підозрювану ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Прокурор звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої. Підозра є обґрунтованою, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, є ризики того, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Запобігти вказаним ризикам та забезпечити належне виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків не зможе обрання більш м`якого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував посилаючись на необґрунтованість ризиків.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Стаття 177 КПК України містить правові норми щодо мети та підстав застосування запобіжних заходів. Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно положень ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Згідно вимог п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про основоположні права та свободи та практику Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,яке відносяться до категорії тяжкого злочину, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої. Підозра є обґрунтованою, підтверджується наступними зібраними матеріалами кримінального провадження: протоколом огляду від 06.01.2023 публікації у соціальній мережі інтернет, а сааме: Telegram каналу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де є публікація про колабораціонізм щодо ОСОБА_5 ; протоколом огляду від 18.01.2023 інформації на Інтернет-порталі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на якому зазначені дані щодо розміщення на території Російської Федерації контрагентів, зокрема, «ГБУЗ ХЕРСОНСКОЙ ОБЛАСТИ "НОВОТРОИЦКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ БОЛЬНИЦА», керівником якого є ОСОБА_5 ; протоколом огляду від 25.01.2023 кабінету каб.№201 у ДУ «Херсонський обласний центр контролю та профілактики хвороб МОЗ України» в м.Херсоні, де виявлено документи, які характеризують як особу ОСОБА_5 та підтверджують факт надання документів для працевлаштування (зафіксовано на диск DVD-R); протоколом огляду від 28.01.2023 Інтернет ресурсу - https://t.me/GenicheskUk/264 в результаті завантаження якої відкрито мобільний додаток, месенджер Telegram з публікацією, що розміщена ІНФОРМАЦІЯ_4 сторінкою «Варта Генічеського району» на якому фіксується текст щодо очолення ОСОБА_5 посади так званого «директора ГБУЗ ХО Новотроицкая центральная больница» та змушує персонал лікарні, підписувати заяву на співпрацю з окупантами (зафіксовано на диск DVD-R); протоколом огляду від 14.02.2023 Інтернет ресурсу https://t.me/Kherson_kolaborant/793, в результаті завантаження якої відкрито мобільний додаток, месенджер Telegram з публікацією, що розміщена ІНФОРМАЦІЯ_5 сторінкою «База зрадників Херсону», на якому фіксується фото ОСОБА_5 та текст, згідно якого остання є головним лікарем Новотроїцької центральної лікарні та співпрацює з окупантами, змушує персонал лікарні, підписувати заяву на співпрацю з ними (зафіксовано на диск DVD-R); особою карткою з інформаційної бази ДМС України (зафіксовано на диск DVD-R); Протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що станом на 24.02.2022 займав посаду заступника директора з медичної частини КНП «Новотроїцька центральна лікарня» Новотроїцької селищної ради Генічеського району Херсонської області. Особисто знайомий з ОСОБА_5 , перебував з нею в робочих стосунках. До 24.02.2022 та після, вона виконувала обов`язки директора КНП «Новотроїцька центральна лікарня». Під час окупації добровільно спілкувалась с представниками окупаційної влади рф, виконувла їх вказівки та накази, неоднарозово, добровільно їздила до м.Херсону до новоствореного Міністерства охорони здоров`я рф в Херсонській області для переоформлення статутних документів лікарні, виготовлення печатки, отримання грошової допомоги від рф. Зібрала приблизно в липні 2022 збори колективу лікарні та запропонувала працювати в закладі охорони здоров`я рф, оскільки влада України не буде фінансувати медзаклад. У випадку відмови, буде звільнення. В серпні 2022 виїхав на підконтрольну Україні територію. ОСОБА_5 через мессенджер Viber надійслала повідомлення із запропонуванням щодо працевлаштування в новому закладі, а також скинула наказ «об организации трудовых отношений в ГУБЗ Херсонской области «Новотроицкая центральная больница» та зразок заяви на її ім`я, як виконуючої обов`язки головного лікаря; Протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_7 , яка особисто знайома з ОСОБА_5 , перебувала з нею в робочих стосунках та повідомила про факт перебування ОСОБА_5 на посаді в.о.головного лікаря «Новотроицкая центральная больница» при окупаційної адміністрації та направлення нею через мессенджер Viber в липні 2022 повідомлення із пропозицією на переведення на роботу в новий заклад охорони здоров`я рф, а також зразок заяви на її ім`я, як виконуючої обов`язки головного лікаря; Протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_8 , яка особисто знайома з ОСОБА_5 , перебувала з нею в робочих стосунках та повідомила про факт перебування ОСОБА_5 на посаді в.о.головного лікаря в Новотроїцькій центральній лікарні при окупаційної адміністрації та направлення нею через мессенджер Viber 18.07.2022 повідомлення із пропозицією на переведення на роботу в новий заклад охорони здоров`я рф; Протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_9 , яка особисто знайома з ОСОБА_5 , перебувала з нею в робочих стосунках та повідомила про добровільність дій ОСОБА_5 направлених на співпрацю з окупаційною владою - представниками Міністерства охорони здоров`я АР Крим та департаменту Міністерства охорони здоров`я Херсонської області, зайняття неї посади, як в.о. головного лікаря в Новотроїцькій центральній лікарні та пропонування на переведення в новий заклад охорони здоров`я рф; Протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_10 , яка особисто знайома з ОСОБА_5 , перебувала з нею в робочих стосунках та повідомила про факт добровільного зайняття ОСОБА_5 посади, як в.о.головного лікаря в Новотроїцькій центральній лікарні та пропонування черех мессенджер Viber переходу на роботу в новий заклад охорони здоров`я рф; Протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_11 , яка повідомила про факт спілкування з ОСОБА_5 у липні 2022 через мессенджер Viber з приводу пропонування переходу на роботу в новий заклад охорони здоров`я; допитом в якості свідка ОСОБА_12 , яка повідомила, що вона працює завідуючою господарством ДУ «Херсонський обласний центр контролю та профілактики хвороб МОЗ України». Під час окупації м.Херсона у даній установі за адресою м.Херсон просп.Ушакова, 54, розміщалось МОЗ Херсонської області РФ та після деокупації, в каб.№201 виявила папку з документами, яка була підписана « ОСОБА_13 »; Іншими матеріалами кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, тяжкості покарання, яке загрожує ОСОБА_5 у разі визнання її винною в інкримінованому правопорушенні, того факту, що ОСОБА_5 знаходиться в державному розшуку, її фактичне місцезнаходження до цього часу не встановлено, вважаю доведеною наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Враховуючи викладене, оскільки прокурором доведено наявність мети та підстав застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а такождоведено, що підозрювана оголошена у розшук та перебуває на тимчасово окупованій території України, вважаю необхідним клопотання прокурора задовольнити.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, який у відповідності до ч. 2 цієї ж статті обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Питання про застосування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу або його зміну на більш м`який запобіжний захід розглянути після його затримання і не пізніш як через 48 годин з часу доставки до місця кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголошено 14 квітня 2023 року о 11 год. 20 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_14