УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2023 Справа №607/13356/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0003778 від 10.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України), -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №0003778 від 10.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України), яке мотивується тим, що 10.11.2016 близько 14.00 год невідома особа, перебуваючи на центральному ринку м.Тернополя, що по вул. Живова, таємно викрала із правої кишені куртки ОСОБА_4 мобільний телефон торгової марки "іРhоne5" ІМЕІ НОМЕР_1 , заподіявши збитки останній на суму 5000 гривень.

За вказаним фактом сектором дізнання Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування під процесуальним керівництвом прокурора Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні 0003778 від 10.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Так, у межах досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка повідомила, що 10.11.2016 близько 14:00 год вона перебуваючи на центральному ринку м. Тернополя (поблизу Збруча) зателефонувала до свого чоловіка та після розмови із ним поклала свій мобільний телефон торгової марки "іРhоne5" у праву бокову кишеню куртки в якій була одягнена та закрила кишеню на замок. В подальшому, приблизно через 15 хвилин, перебуваючи на ринку, ОСОБА_5 виявила відсутність вказаного телефону.

15.11.2016 надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій з метою перевірки на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення осіб, які раніше судимі за вчинення аналогічних злочинів, які проживають в районі вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення інформації про проведення відеоспостереження на території вчинення кримінального правопорушення, встановити свідків та очевидців вищевказаного кримінального правопорушення та інше, однак будь-якої інформації, яка б становила оперативний інтерес не виявлено.

26.02.2018 надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій з метою перевірки магазинів (в тому числі ломбардів), які займаються продажем користованої електротехніки, щодо здачі їм та наявності викраденого у ОСОБА_5 майна, перевірки раніше судимих за аналогічні кримінальні правопорушення та інше, однак будь-якої інформації, яка б становила оперативний інтерес також не виявлено.

Аналогічного змісту надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у, 2023 році, однак інформація, яка б становила оперативний інтерес або сприяла розкриттю даного злочину не здобуто.

Крім того, проводилося опитування раніше судимих осіб, інформації яка б становила інтерес не встановлено.

Однак, незважаючи на проведення ряду слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не представилось можливим. Окрім того, вичерпано можливості, передбачені КПК України, для досягнення даної мети.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, є нетяжким злочином.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минуло три роки - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Також, потерпіла ОСОБА_4 своєю заявою не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності особи за вчинення вказаного діяння та наголошує про те, що викрадені речі не становлять для неї матеріальної цінності.

Враховуючи викладене, на даний час минули строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше трьох років.

Поряд із цим, проведеними слідчими (розшуковими) заходами встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не представилося за можливе.

Дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно п. 1-1 ч.2 ст. 284, п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Враховуючи вимоги ст.49 КК України, згідно якої строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення на час розгляду клопотання закінчився, та зважаючи на те, що особи, причетні до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, не встановлені, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст.284, 314, 372, 392, 393, 395 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0003778 від 10.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України) - задовольнити.

Кримінальне провадження №0003778 від 10.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1