ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 673/814/22

Провадження № 11-кп/4820/386/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 09 липня 2022 року за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Деражнянського районного суду Хмельницької області від 24 лютого 2023 року, -

в с т а н о в и л а :

Вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 24 лютого 2023 року,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, маючу на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше судиму:

-05.02.2021 Летичівським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт, яке не відбула,

визнано винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначено їй покарання у виді арешту на строк 1 місяць.

На підставі ст.ст. 71 та 72 КК України до призначеного покарання повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 05.02.2021 року та остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді арешту строком на 1 місяць 24 (двадцять чотири) дні.

Строк відбування покарання ухвалено рахувати з моменту приведення вироку до виконання шляхом фактичного затримання ОСОБА_6 в порядку чинного КПК України.

Долю речових доказів вирішено у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Як установлено судом першої інстанції, вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 05.02.2021 ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт.

24.03.2021 ОСОБА_6 поставлено на облік в Деражнянському РС філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, де 09.04.2021 її ознайомлено з порядком та умовами відбування, призначеного їй покарання у виді громадських робіт та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування такого покарання, про що від неї 09.04.2021 отримано відповідну підписку про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт.

09.04.2021 ОСОБА_6 для відбування покарання у виді громадських робіт направлено по місцю її проживання у КП «Деражнянська житлово-експлуатаційна контора № 1», що по вул. Миру, 8, в м. Деражня Деражнянської міської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області.

12.04.2021 наказом директора КП «Деражнянська житлово-експлуатаційна контора № 1» №2 від 12.04.2021, з яким ознайомлено ОСОБА_6 , останню зараховано на громадські роботи, визначено перелік об`єктів, на яких засуджена повинна виконувати громадські роботи, закріплено наставника, а також складено графік виходу на роботу.

Проте, ОСОБА_6 , реалізуючи протиправний намір, спрямований на ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, будучи обізнаною про необхідність виходу на відпрацювання громадських робіт згідно графіка, достовірно знаючи про покладені на неї обов`язки, будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, свідомо ігноруючи покладене на неї зобов`язання, без поважних причин, умисно, з метою ухилення від відбування покарання, в порушення вимог ч. 1 ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України, згідно табелю виходу на роботу засудженого до громадських робіт за квітень 2021 року, у період з 14.04.2021 по 30.04.2021, з`явилася на відпрацювання громадських робіт лише 2 рази, а саме 14.04.2021 та 15.04.2021, та не з`явилася у КП «Деражнянська житлово-експлуатаційна контора № 1», що по вул. Миру, 8, в м. Деражня Деражнянської міської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області, на відпрацювання громадських робіт 11 разів, а саме 16.04.2021, 19.04.2021, 20.04.2021, 21.04.2021, 22.04.2021, 23.04.2021, 26.04.2021, 27.04.2021, 28.04.2021, 29.04.2021, 30.04.2021, перебуваючи тим часом за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , допустивши, таким чином невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а загалом, з визначених на квітень 2021 року 52 годин громадських робіт, не відпрацювала 44 години.

У подальшому, ОСОБА_6 , свідомо ігноруючи покладене на неї зобов`язання, продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, спрямованого на ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, без поважних причин, умисно, з метою ухилитися від відбування покарання, згідно табелю виходу на роботу засудженого до громадських робіт за травень 2021 року, у період з 05.05.2021 по 31.05.2021, не з`явилася у КП «Деражнянська житлово-експлуатаційна контора № 1», що по вул. Миру, 8 в м. Деражня Деражнянської міської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області, на відпрацювання громадських робіт 18 разів, а саме 05.05.2021, 06.05.2021, 07.05.2021, 11.05.2021, 12.05.2021, 13.05.2021, 14.05.2021, 17.05.2021, 18.05.2021, 19.05.2021, 20.05.2021, 21.05.2021, 24.05.2021, 25.05.2021, 26.05.2021, 27.05.2021, 28.05.2021 та 31.05.2021, перебуваючи, тим часом, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , а загалом, з визначених на травень 2021 року 72 годин громадських робіт не відпрацювала жодної години, і, таким чином, не вийшла більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, порушивши порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, спрямованого на ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, ОСОБА_6 без поважних причин, умисно, на роботу засудженого до громадських робіт за червень 2021 року, у період з 01.06.2021 по 26.06.2021, не з`явилася у КП «Деражнянська житлово-експлуатаційна контора № 1», що по вул. Миру, 8 в м. Деражня Деражнянської міської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області на відпрацювання громадських робіт 7 разів, а саме 01.06.2021, 02.06.2021, 03.06.2021, 22.06.2021, 23.06.2021, 24.06.2021, 25.06.2021, перебуваючи, тим часом, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , а загалом, з визначених на червень 2021 року 28 годин громадських робіт жодної години не відпрацювала і, таким чином, не вийшла більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, порушивши порядок та умови відбування призначеного вироком суду покарання у виді громадських робіт.

20.07.2021 Деражнянським РС філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області до Деражнянського районного суду Хмельницької області направлено клопотання про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання у виді громадських робіт, призначеного вироком Летичівського районного суду від 05.02.2021 за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку із захворюванням на тяжку хворобу.

Ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 29.11.2021 клопотання про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання за хворобою залишено без задоволення. Своє рішення суд мотивував тим, що наявне у ОСОБА_6 захворювання не входить до переліку захворювань, що є підставою для подання матеріалів до суду про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого спільним наказом МОЗ України та Міністерством юстиції України №1348/5/572 від 15.08.2014, та з огляду на трудові рекомендації лікувального закладу, надані ОСОБА_6 з приводу наявного захворювання, такі в повній мірі не позбавляють останню можливості відбувати покарання у виді громадських робіт.

10.01.2022 ОСОБА_6 для відбування покарання у виді громадських робіт направлено по місцю її проживання у КП «Деражнянська житлово-експлуатаційна контора № 1», що по вул. Миру, 8, в м. Деражня Деражнянської міської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області.

19.01.2022 наказом директора КП «Деражнянська житлово-експлуатаційна контора № 1» №3-К від 19.01.2022, з яким ознайомлено ОСОБА_6 , останню зараховано на громадські роботи, визначено перелік об`єктів, на яких засуджена повинна виконувати громадські роботи, закріплено наставника, а також складено графік виходу на роботу.

Проте, ОСОБА_6 , реалізуючи протиправний намір, спрямований на ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, будучи обізнаною про необхідність виходу на відпрацювання громадських робіт згідно графіка, достовірно знаючи про покладені на неї обов`язки, будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, свідомо ігноруючи покладене на неї зобов`язання, без поважних причин, умисно, з метою ухилення від відбування покарання, в порушення вимог ч. 1 ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України, згідно табелю виходу на роботу засудженого до громадських робіт за січень 2022 року, у період з 20.01.2022 по 31.01.2022, не з`явилася у КП «Деражнянська житлово-експлуатаційна контора № 1», що по вул. Миру, 8, в м. Деражня Деражнянської міської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області, на відпрацювання громадських робіт 7 разів, а саме 20.01.2022, 24.01.2022, 25.01.2022, 26.01.2022, 27.01.2022, 28.01.2022 та 31.01.2022, перебуваючи, тим часом, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , допустивши таким чином невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а загалом, з визначених на січень 2022 року 28 годин громадських робіт, не відпрацювала жодної години, у зв`язку із чим, 16.02.2022 їй винесено застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України, з яким остання ознайомилася та власноруч підписала.

У подальшому, ОСОБА_6 , незважаючи на винесене застереження, свідомо ігноруючи покладене на неї зобов`язання, продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, спрямованого на ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, без поважних причин, умисно, з метою ухилитися від відбування покарання, згідно табелю виходу на роботу засудженого до громадських робіт за лютий 2022 року, у період з 01.02.2022 по 28.02.2022, не з`явилася у КП «Деражнянська житлово-експлуатаційна контора № 1», що по вул. Миру, 8, в м. Деражня Деражнянської міської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області, на відпрацювання громадських робіт 20 разів, а саме 01.02.2022, 02.02.2022, 03.02.2022, 04.02.2022, 07.02.2022, 08.02.2022, 09.02.2022, 10.02.2022, 11.02.2022, 14.02.2022, 15.02.2022, 16.02.2022, 17.02.2022, 18.02.2022, 21.02.2022, 22.02.2022, 23.02.2022, 24.02.2022, 25.02.2022, 28.02.2022, перебуваючи тим часом за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , а загалом, з визначених на лютий 2022 року 80 годин громадських робіт, не відпрацювала жодної години, і, таким чином, не вийшла більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, порушивши порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, спрямованого на ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, ОСОБА_6 незважаючи на винесене застереження, свідомо ігноруючи, покладене на неї зобов`язання, без поважних причин, умисно, з метою ухилитися від відбування покарання, згідно табелю виходу на роботу засудженого до громадських робіт за березень 2022 року у період з 01.03.2022 по 31.03.2022 не з`явилася у КП «Деражнянська житлово-експлуатаційна контора № 1», що по вул. Миру, 8, в м. Деражня Деражнянської міської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області на відпрацювання громадських робіт 22 рази, а саме 01.03.2022, 02.03.2022, 03.03.2022, 04.03.2022, 07.03.2022, 09.03.2022, 10.03.2022, 11.03.2022, 14.03.2022, 15.03.2022, 16.03.2022, 17.03.2022, 18.03.2022, 21.03.2022, 22.03.2022, 23.03.2022, 24.03.2022, 25.03.2022, 28.03.2022, 29.03.2022, 30.03.2022, 31.03.2022, перебуваючи тим часом за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , а загалом, з визначених на березень 2022 року 88 годин громадських робіт, жодної години не відпрацювала і, таким чином, не вийшла більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, порушивши порядок та умови відбування призначеного вироком суду покарання у виді громадських робіт.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, спрямованого на ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, ОСОБА_6 , незважаючи на винесене застереження, свідомо ігноруючи покладене на неї зобов`язання, без поважних причин, умисно, з метою ухилитися від відбування покарання, згідно табелю виходу на роботу засудженого до громадських робіт за квітень 2022 року, у період з 01.04.2022 по 29.04.2022, не з`явилася у КП «Деражнянська житлово-експлуатаційна контора № 1», що по вул. Миру, 8, в м. Деражня Деражнянської міської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області на відпрацювання громадських робіт 21 раз, а саме 01.04.2022, 04.04.2022, 05.04.2022, 06.04.2022, 07.04.2022, 08.04.2022, 11.04.2022, 12.04.2022, 13.04.2022, 14.04.2022, 15.04.2022, 18.04.2022, 19.04.2022, 20.04.2022, 21.04.2022, 22.04.2022, 25.04.2022, 26.04.2022, 27.04.2022, 28.04.2022, 29.04.2022, перебуваючи тим часом за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , а загалом, з визначених на квітень 2022 року 84 годин громадських робіт, жодної години не відпрацювала і таким чином не вийшла більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, порушивши порядок та умови відбування призначеного вироком суду покарання у виді громадських робіт.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, спрямованого на ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, ОСОБА_6 , незважаючи на винесене застереження, свідомо ігноруючи покладене на неї зобов`язання, без поважних причин, умисно, з метою ухилитися від відбування покарання, згідно табелю виходу на роботу засудженого до громадських робіт за травень 2022 року, у період з 02.05.2022 по 31.05.2022, не з`явилася у КП «Деражнянська житлово-експлуатаційна контора № 1», що по вул. Миру, 8 в м. Деражня Деражнянської міської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області на відпрацювання громадських робіт 22 рази, а саме 02.05.2022, 03.05.2022, 04.05.2022, 05.05.2022, 06.05.2022, 09.05.2022, 10.05.2022, 11.05.2022, 12.05.2022, 13.05.2022, 16.05.2022, 17.05.2022, 18.05.2022, 19.05.2022, 20.05.2022, 23.05.2022, 24.05.2022, 25.05.2022, 26.05.2022, 27.05.2022, 30.05.2022, 31.05.2022, перебуваючи тим часом за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , а загалом, з визначених на травень 2022 року 88 годин громадських робіт, жодної години не відпрацювала і таким чином не вийшла більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, порушивши порядок та умови відбування призначеного вироком суду покарання у виді громадських робіт.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, спрямованого на ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, ОСОБА_6 , незважаючи на винесене застереження, свідомо ігноруючи покладене на неї зобов`язання, без поважних причин, умисно, з метою ухилитися від відбування покарання, згідно табелю виходу на роботу засудженого до громадських робіт за червень 2022 року, у період з 01.06.2022 по 30.06.2022, не з`явилася у КП «Деражнянська житлово-експлуатаційна контора № 1», що по вул. Миру, 8, в м. Деражня Деражнянської міської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області на відпрацювання громадських робіт 22 рази, а саме 01.06.2022, 02.06.2022, 03.06.2022, 06.06.2022, 07.06.2022, 08.06.2022, 09.06.2022, 10.06.2022, 13.06.2022, 14.06.2022, 15.06.2022, 16.06.2022, 17.06.2022, 20.06.2022, 21.06.2022, 22.06.2022, 23.06.2022, 24.06.2022, 27.06.2022, 28.06.2022, 29.06.2022, 30.06.2022, перебуваючи тим часом за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , а загалом, з визначених на червень 2022 року 88 годин громадських робіт жодної години не відпрацювала і, таким чином, не вийшла більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, порушивши порядок та умови відбування призначеного вироком суду покарання у виді громадських робіт.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, спрямованого на ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, ОСОБА_6 , незважаючи на винесене застереження, свідомо ігноруючи покладене на неї зобов`язання, без поважних причин, умисно, з метою ухилитися від відбування покарання, згідно табелю виходу на роботу засудженого до громадських робіт за липень 2022 року у період з 01.07.2022 по 29.07.2022 не з`явилася у КП «Деражнянська житлово-експлуатаційна контора № 1», що по вул. Миру, 8, в м. Деражня Деражнянської міської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області на відпрацювання громадських робіт 21 раз, а саме 01.07.2022, 04.07.2022, 05.07.2022, 06.07.2022, 07.07.2022, 08.07.2022, 11.07.2022, 12.07.2022, 13.07.2022, 14.07.2022, 15.07.2022, 18.07.2022, 19.07.2022, 20.07.2022, 21.07.2022, 22.07.2022, 25.07.2022, 26.07.2022, 27.07.2022, 28.07.2022, 29.07.2022, перебуваючи тим часом за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , а загалом, з визначених на липень 2022 року 84 годин громадських робіт жодної години не відпрацювала і, таким чином, не вийшла більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, порушивши порядок та умови відбування призначеного вироком суду покарання у виді громадських робіт.

Таким чином, ОСОБА_6 , за вказаних вище обставин, достовірно знаючи про необхідність відпрацювання призначеного їй судом покарання згідно з ч. 3 ст. 40 КВК України, умисно не виходила більше двох разів, протягом місяця, на громадські роботи без поважних причин і, таким чином, ухилилася від відбування покарання у виді 200 годин громадських робіт, визначених їй вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 05.02.2021, та станом на 01.08.2022 не відбула покарання у виді 192 годин громадських робіт.

Своїми умисними діями, які виразились в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України.

Не погоджуючись із вироком суду, обвинувачена ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду змінити, в частині призначеного покарання, та на підставі ст.69 КК України, призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень. Уважає, що вирок суду першої інстанції ухвалений з істотним порушенням вимог кримінального та кримінально - процесуального закону, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, та є занадто суворим. Апелянт вказує, що була вимушена проходити стаціоцарне лікування, з приводу виявленої у неї, в квітні 2021 року хвороби. У червні 2021 року лікувалася в КНП «Деражнянська міська багатопрофільна лікарня» та в подальшому продовжила лікування, у вересні 2021 року, в КП Хмельницька інфекційна лікарня», у 2022- 2023 роках в КНП «Деражнянська міська багатопрофільна лікарня», що підтверджується доданими до матеріалів кримінального провадження виписками з медичних документів, а саме, випискою КНП «Деражнянська міська багатопрофільна лікарня» із медичної карти № 1295, випискою КП «Хмельницька інфекційна лікарня» із медичної карти № 2363, випискою КНП «Деражнянська міська багатопрофільна лікарня» із медичної карти від 12.09.2022 року, випискою КНП «Деражнянська міська багатопрофільна лікарня» із медичної карти від 05.01.2023 року, які не були взяті до уваги та належним чином оцінені судом. Зазначає, що згідно із затвердженим графіком виходу на роботу вона 14 та 15 квітня 2021 року відпрацювала громадські роботи, виконуючи покладену на неї роботу, потім захворіла і за станом здоров`я не змогла продовжувати виконувати призначене їй покарання. Після здачі аналізів у неї було виявлено захворювання печінки «Хронічний вірусний Гепатит «С (В 18.2)», що підтверджується доданими до матеріалів кримінального провадження виписками з медичних документів. Звертає увагу, що суд першої інстанції провів розгляд кримінального провадженню упереджено, не повно та не об`єктивно, відмовив у поданому до суду клопотанні про допит лікуючого лікаря Деражнянської міської лікарні ОСОБА_8 , яка могла надати суду свідчення щодо її стану здоров`я у період проходження відбування покарання та можливості виконувати, призначену роботу, з врахуванням наявного в неї захворювання, а також у призначенні у кримінальному провадженні - комплексної судової медичної експертизи щодо встановлення ступеня втрати працездатності у зв`язку із наявним у неї, під час відбування покарання, захворювання та можливістю виконувати доручену роботу у виді громадських робіт.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення обвинуваченої та її захисника, на підтримку поданої апеляційної скарги, з посиланням на зазначені у ній доводи, думку прокурора, дослідивши характеризуючі дані щодо обвинуваченої ОСОБА_6 , перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів уважає, що вона підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 404 КПК України рішення суду першої інстанції перевіряється апеляційним судом в межах апеляційної скарги.

Висновки суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, є обґрунтованими, відповідають фактичним обставинам кримінального провадження і підтверджені дослідженими в судовому засіданні та оціненими, відповідно до положень ст. 94 КПК України і наведеними у вироку доказами, сукупність яких суд визнав достатніми для ухвалення обвинувального вироку у даному кримінальному провадженні, і апелянтом вони не оскаржуються, що ОСОБА_6 підтвердила в апеляційній інстанції, відтак колегією суддів не перевірялися.

Відоповідно до ст. 370 КПК України судове рішення має бути законним, обгрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог кримінального провадження, передбачених КПК України. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Переглядаючи вирок суду першої інстанції, в межах апеляційної скарги, колегія суддів уважає, що вказаних вимог кримінального процесуального закону, при призначенні обвинуваченій ОСОБА_6 покарання, суд першої інстанції не дотримався.

Так, при призначенні покарання ОСОБА_6 , суд врахував характер правопорушення, ступінь вини обвинуваченої, яка вчинила умисний злочин протягом порівняно невеликого строку, після попереднього засудження, незадовільну поведінку обвинуваченої, під час досліджуваних судом обставин, в ході чого вона неодноразово порушувала порядок в залі суду, її психічний та фізичний стан, стан здоров`я, який, насправді, не є критичним з точки зору можливості обвинуваченої нести реальне покарання, її загальний розвиток, як особистості, який не дає їй змоги цілком усвідомити наслідки своєї протиправної поведінки та зробити відповідні правильні висновки щодо дотримання правил поведінки в суспільстві, умови її виховання та проживання, а також інші фактичні обставини справи, які, в цілому, свідчать про неможливість обвинуваченої стати на шлях виправлення без відбуття нею достатнього покарання, яке не перевищуватиме розумні строки та не буде занадто несправедливим в силу його надмірної суворості.

Крім того, місцевий суд зазначив про відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обставин.

Однак, з такими висновками суду першої інстанції колегія суддів не погоджується, з огляду на таке.

За змістом ст.ст.50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Виходячи з вимог ч. 3 ст. 65 КК України необхідно врахувати, що за наявності підстав, передбачених ст. 69 КК України, суддя може призначити більш м`яке покарання, ніж передбачено законом.

Відповідно до приписів ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин.

Колегія суддів приходить до висновку, що обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 є її щире каяття в апеляційній інстанції, наявність тяжкого захворювання, перебування на утриманні неповнолітньої дитини, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих обставин, пов`язаних з хворобою, працевлаштованість.

Крім того, колегія суддів бере до уваги, що вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків, причину, по якій вона не змогла продовжити відбування покарання у виді громадських робіт, призначеного вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 05.02.2021 року- її хворобу, перебування на стаціонарному лікуванні, що підтверджується доданими до матеріалів кримінального провадження виписками з медичних документів із КНП «Деражнянська міська багатопрофільна лікарня» та КП «Хмельницька інфекційна лікарня», позитивну характеристику з місця проживання.

Суд першої інстанції, належним чином, не врахував наявність в обвинуваченої ОСОБА_6 тяжкого захворювання, у зв`язку з чим вона не могла продовжувати виконувати, доручену їй роботу, під час відбуття покарання у виді громадських робіт.

Таким чином, враховуючи наявність вищенаведених пом`якшуючих покарання обставин, передбачених ст. 66 КК України, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, та даних про особу обвинуваченої, колегія суддів уважає за можливе змінити вирок суду першої інстанції, в частині призначеного ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 389 КК України, застосувати при призначенні покарання статтю 69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин, у виді штрафу.

Покарання у виді штрафу, на думку колегії суддів, буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження нових злочинів.

Відповідно до положень ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 05.02.2021 року ОСОБА_6 засуджена за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

За змістом ч.3ст.72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

З огляду на викладене, вирок Летичівського районного суду Хмельницької області від 05.02.2021 року, яким ОСОБА_6 призначене покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт буде виконуватись самостійно.

У відповідності до ч. 1 ст. 407 КПК за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право, зокрема, змінити вирок суд першої інстанції.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 408 КПК України суд апеляційної інстанції змінює вирок у разі пом`якшення призначеного покарання, якщо визнає, що покарання за своєю суворістю не відповідає тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Оскільки колегія суддів прийшла до висновку про можливість пом`якшення покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , тому вирок Деражнянського районного суду від 24 лютого 2023 року, у відповідності до ст.408 КПК України, підлягає зміні, в частині призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись 404, 405, 407, 408, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_6 задовольнити.

Вирок Деражнянського районного суду Хмельницької області від 24 лютого 2023 року щодо обвинуваченої ОСОБА_6 , в частині призначеного покарання, змінити.

За ч. 2 ст. 389 КК України призначити ОСОБА_6 покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 ( одна тисяча сімсот) гривень.

Вирок Летичівського районного суду Хмельницької області від 05.02.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України, яким її засуджено до покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт, виконувати самостійно.

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2