Справа № 944/3389/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/642/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 25 травня 2023 року,

з участю заявниці - ОСОБА_6

в с т а н о в и л а:

цією ухвалою слідчого судді відмовлено у відкритті провадження за скаргою представника Фермерського господарства «Ситний газда» на бездіяльність слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 04 червня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Своє рішення слідчий суддя мотивувала тим, що скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

В апеляційній скарзі заявниця ОСОБА_6 покликається на те, що оскаржувана ухвала слідчого судді є незаконною, необгрунтованою, такою, що не відповідає вимогам КПК України. Звертає увагу на те, що вона, як фізична особа подавала скаргу до Яворівського районного суду Львівської області, проте, слідчий суддя, з незрозумілих причин, прийняв її як уповноважену особу - ФГ «Ситний газда», не з`ясувавши хто саме оскаржує бездіяльність слідчого.

Просить ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді, пояснення заявниці ОСОБА_6 про задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Статтею 55 Конституції України встановлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Як свідчить практика ЄСПЛ, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Відповідно до п. 18 ч.1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченим нормами КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Главою 26 КПК України регламентований порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування, який служить вихідною гарантією захисту прав учасників кримінального провадження і є однією із засад кримінального провадження.

Так, як вбачається з матеріалів справи, та пояснень в суді апеляційної інстанції ОСОБА_6 , вона як фізична особа, 24 травня 2023 року звернулася зі скаргою до Яворівського районного суду Львівської області на бездіяльність слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 04 червня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, в якій просила зобов`язати уповноважену особу Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області надати матеріали вищезазначеного кримінального провадження для ознайомлення та зобов`язати уповноважену особу Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області виконати вказівки Яворівської окружної прокуратури від 09 листопада 2022 року і допитати ОСОБА_7 .

Разом з тим, як вбачається із ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 25 травня 2023 року слідчим суддею відмовлено у відкритті провадження за скаргою представника Фермерського господарства «Ситний газда» на бездіяльність слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 04 червня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Проте, вказаний висновок слідчого судді, колегія суддів вважає невірним, оскільки поза увагою слідчого судді залишилось те, що скарга до слідчого судді подана не ФГ «Ситний газда», а ОСОБА_6 , яка, як встановлено в суді апеляційної інстанції, постановами слідчого визнана потерпілою.

Отже, на думку колегії суддів, наведені обставини, свідчать про те, що оскаржувана ухвала про відмову у відкритті провадження за скаргою ФГ «Ситний газда», ухвалена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Відтак, доводи апеляційної скарги ОСОБА_6 заслуговують на увагу та підлягають до задоволення, а оскаржуване рішення скасуванню з направленням матеріали скарги для розгляду в суд першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу заявниці ОСОБА_6 - задоволити.

Ухвалу слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 25 травня 2023 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою представника Фермерського господарства «Ситний газда» на бездіяльність слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 04 червня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України- скасувати.

Матеріали скарги ОСОБА_6 направити до Яворівського районного суду Львівської області для розгляду слідчим суддею в порядку глави 26 КПК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4