Провадження № 1-кс/750/4446/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003271 від 30.08.2023, -

в с т а н о в и в:

31.08.2023 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явилась, у клопотанні просила провести розгляд справи без її участі.

Власник майна в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомлений про судовий розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003271 від 30.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 показав, що 29.08.2023 приблизно о 21 год. 30 хв., коли він знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до квартири ввірвалися чотири хлопці, на обличчях у яких були балаклави, та нанесли йому тілесні ушкодження, після чого заволоділи його грошовими коштами та речами.

30.08.2023 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено ноутбук марки ASUS, який належить потерпілому ОСОБА_5 .

Постановою слідчого від 30.08.2023 вказаний ноутбук, вилучений 30.08.2023 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 31.08.2023 надано дозвіл слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 на проведення 30.08.2023 огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення ноутбука марки ASUS.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч. 3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ноутбук, вилучений 30.08.2023 в ході огляду місця події, є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тому може бути використаний як доказ кримінального правопорушення та відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вказане майно. Враховуючи розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власнику розпоряджатись і користуватись майном.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на ноутбук марки ASUS, вилучений 30.08.2023 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , заборонивши останньому розпоряджатись і користуватись вказаним майном.

Слідчому Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1