Справа №: 398/4202/23
провадження №: 1-кс/398/1214/23
УХВАЛА

Іменем України

(повний текст)

"20" вересня 2023 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Олександрія клопотання слідчої СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001391 від 17.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2023 року слідча Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області із вказаним вище клопотанням, у якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у тому, що він приблизно в липні 2023 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, перебуваючи в зоні бойової відповідальності, точного місця не встановлено, діючи умисно, в порушення вимог п.п. 1, 2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-ХІІ від 17.06.1992 р. «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно з якими зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 17.10.1992, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, придбав шляхом віднайдення у місцях бойових зіткнень з військовослужбовцями російської федерації в Донецькій області, 30 проміжних патронів які являються боєприпасами 5,45 (5,45х39 мм) з кулями із сталевим сердечком, промислового виготовлення які можуть використовуватися при стрільбі з автоматів Калашникова (АК-74, АКС-74У), кулемету «РПК-74» та ін., та придатні до стрільби, 59 проміжних патронів які являються боєприпасами 7,62-мм (7,62х39 мм), з яких сорок дев`ять з кулями із сталевим сердечком, дев`ять з кулями зі зниженою рикошетуючою здатністю, промислового виготовлення, які можуть використовуватися при стрільбі з автоматів Калашникова (АК-74, АКС-74У), кулемету «РПК-74» та ін., та придатні до стрільби, 440 гвинтівочних патронів які являються боєприпасами з кулями із сталевим сердечком, промислового виготовлення які можуть використовуватися при стрільбі з гвинтівок Мосіна, АВ, АВЛ, БИ-7,62, МЦ-13, СВТ, СВД, АВС та ін.. та придатні до стрільби, 29 проміжних патронів які являються боєприпасами 7,62-мм (7,62х39 мм), з бронебійно-запалюючими кулями, промислового виготовлення які можуть використовуватися при стрільбі з автоматів Калашникова (АК-74, АКМ, АКМС), калібрів «СКС» та ін.. та придатні до стрільби, 134 проміжні патрона які являються боєприпасами 5,45-мм (5,45х39 мм) з яких сто тридцять три з кулями із сталевим сердечком та один з кулею з бронебійним сердечком, які можуть використовуватися при стрільбі з автоматів (АК-74, АКС-74У), кулемету «РПК-74» та ін., та придатні до стрільби, 1 нарізну вогнепальну зброю 7,62-мм, який є модернізованим автоматом Калашникова зі складним прикладом (АКМС) зразка 1959 року, з серійним номером « НОМЕР_2 », 1972 р.в. промислового виготовлення виробництва СРСР.

Після чого, реалізуючи злочинний умисел направлений на перенесення та зберігання зазначених боєприпасів у невстановлений досудовим слідством спосіб, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перевіз зброю, бойові припаси, до свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу до 26.08.2023, а саме: до моменту виявлення працівниками поліції під час проведення обшуку місця події за вищевказаною адресою.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у незаконному зберіганні зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

31.08.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України шляхом вручення письмового повідомлення про підозру батькові ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , оскільки ОСОБА_5 був відсутній за місцем проживання, а саме АДРЕСА_1 .

04.09.2023 на мобільний телефон ОСОБА_5 № НОМЕР_3 через програму для обміну повідомленнями «Signal» було надіслано повістку про виклик ОСОБА_5 на 10.00 год 07.09.2023 року каб. № 13 СПД № 1 (смт. Онуфріївка) ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, сел. Онуфріївка, вул. Графа Толстого, 92 до слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , для участі у проведенні допиту у кримінальному провадженні №0001391. У визначений час ОСОБА_5 не прибув без поважних причин, визначених ст. 138 КПК України, а прибув із запізненням о 11.30 годині.

09.09.2023 ОСОБА_5 особисто вручено повістку про виклик ОСОБА_5 на 11.00 год 14.09.2023 в каб. № 13 СПД № 1 (смт. Онуфріївка) ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, сел. Онуфріївка, вул. Графа Толстого, 92 до слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області Трепачової Анни для участі у проведенні допиту у кримінальному провадженні №0001391. У визначений час ОСОБА_5 не прибув без поважних причин визначених ст. 138 КПК України, про причину неприбуття не повідомив.

15.09.2023 на мобільний телефон ОСОБА_5 № НОМЕР_3 через програму для обміну повідомленнями «Signal» було надіслано повістку про виклик ОСОБА_5 на 10.00 год 18.09.2023 в каб. № 13 СПД № 1 (смт. Онуфріївка) ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, сел. Онуфріївка, вул. Графа Толстого, 92 до слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , для участі у проведенні допиту у кримінальному провадженні №0001391. У визначений час ОСОБА_5 не прибув без поважних причин, визначених ст. 138 КПК України, про причину свого неприбуття не повідомив.

Таким чином, ОСОБА_5 переховується та в подальшому може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, будучи підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню та унеможливлювати притягнення винних осіб до відповідальності.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 КПК України.

На підставі ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 ст. 189 КПК України, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Згідно копії повідомлення про підозру від 31.08.2023 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 263 КК України. 04.09.2023, 09.09.2023 та 15.09.2023 ОСОБА_5 було направлено виклики до слідчого ОСОБА_4 для участі у проведенні слідчої дії, однак останній ігнорує виклики, до слідчої не з`являється.

У зв`язку з вищевикладеним, зважаючи на те, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, санкція котрого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, знаходячись на волі, може продовжити вчиняти нові кримінальні правопорушення, переховуватись від слідства, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою. Крім того, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали суду доручити слідчій СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кропивницької Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_8 , місце знаходження прокуратури: 25006, місто Кропивницький, вулиця Шевченка, буд. 3.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Строк дії ухвали визначити - шість місяців, тобто з 20 вересня 2023 року по 20 березня 2024 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 20.09.2023 року о 16 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1