overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/638/699/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0000863 від 06 березня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, грузина, громадянина Грузії, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей, з загальною середньою освітою, зареєстрований черкаська область АДРЕСА_1 , фактично мешкає АДРЕСА_2 , раніше не судимого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 185 КК України, -

встановив:

07 вересня 2021 року в моє провадження надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 185 КК України.

В судові засіданні, що були призначені обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Прокурор заявив клопотання, просила суд вирішити питання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 , який без поважних причин не з`являється в судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення, тому суд вважає доцільним застановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 323, 369 КПК України, суд,-

постановив:

Відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, грузина, громадянина Грузії, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей, з загальною середньою освітою, зареєстрований черкаська область АДРЕСА_1 , фактично мешкає АДРЕСА_2 , раніше не судимого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 185 КК України застосувати привід в судове засідання Дзержинського районного суду м. Харкова на 22 червня 2023 р. на 14.15 годину в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 210.

Організацію виконання ухвали покласти на прокурора ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
19.05.2023
Справа № 642/2588/23,
Провадження 1-кп/642/296/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 травня 2023 року м.Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянув обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.4 ст.185 КК України, -

-

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2023 року до Ленінського районного суду м. Харкова з Новобаварської окружної прокуратури надійшов даний обвинувальний акт.

Системою авторозподілу 19.05.2023р. справу передано судді ОСОБА_1 .

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого судового засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді в порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.4 ст.185 КК України, на 23.05.2023 р. на 11 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/2089/23
Провадження № 1-кс/646/701/2023
У Х В А Л А

Іменем України

19.05.2023 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А Н О В И В :

19.05.2023 року до суду надійшла вказана скарга, в обґрунтування якої зазначено, що 16.05.2023 року головою ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_2 з використанням технологій електронної пошти, з накладенням ЕЦП (КЕП), з офіційної електронної пошти ГО «НОН-СТОП» на офіційну електронну пошту Харківської обласної прокуратури було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення. На даний час, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості за вказаною заявою про вчинення кримінального правопорушення не внесені до ЄРДР, заявника не повідомлено про початок досудового розслідування, витяг з ЄРДР не надано.

Просив зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування Харківської обласної прокуратури в оборонній сфері внести відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування за заявою голови «НОН-СТОП» ОСОБА_2 від 16.05.2023 року про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 25.01.2023 року, скарга була передана слідчому судді ОСОБА_1 .

Дана скарга подана у відповідності до вимог ст. ст. 303, 304 КПК України та підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304, 306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 , уповноваженій особі Харківської обласної прокуратури.

Розгляд справи призначити на 10 год. 30 хв. 22.05.2023 року, в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майд. Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд, 61001.

Зобов`язати особу, у провадженні якої знаходяться матеріали за заявою ОСОБА_2 від 16.05.2023 року про вчинення кримінального правопорушення, в строк до 10 год. 20 хв. 22.05.2023 року надати їх слідчому судді Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 712/4916/23
Провадження № 1-кс/712/2317/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Про відсторонення від посади

(резолютивна частина)

18 травня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 , за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002653, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2022 за підозрою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що народилася у с. Лебедин Шполянського району Черкаської області, обіймає посаду бухгалтера Державного навчального закладу «Черкаський професійний ліцей», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України про відсторонення від посади,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154-158, 176-178, 183, 184, 193-196 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 , за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002653, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2022 за підозрою ОСОБА_6 про відсторонення від посади.- задовольнити.

Відсторонити від посади підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що народилася у с. Лебедин Шполянського району Черкаської області, обіймає посаду бухгалтера Державного навчального закладу «Черкаський професійний ліцей», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 строком на два місяці до 18.07.2023 року.

Продовження цього строку можливе у порядку передбаченому ст.158 КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному та прокурору негайно, після її проголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді проголошено 22 травня 2023 року о 12 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Справа № 724/1093/23
Провадження № 1-кп/724/79/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19 травня 2023 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 26.04.2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2023 року з Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 26.04.2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 26.04.2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України на 15 червня 2023 року о 10:00 годині в залі судових засідань в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-а.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 754/6545/23
У Х В А Л А

Іменем України

18 травня 2023 року суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000492 від 16.05.2022 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сагуни, Підгоренського району Воронезької області рф, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-03.03.2010 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.1 ст. 289 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців;

-09.06.2011 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, звільненого 03.01.2014 року за ухвалою Шосткинського районного суду Сумської області від 26.12.2013 року умовно-достроково на 1 рік 13 днів;

-08.05.2014 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 26.09.2017 року за ухвалою Коростенського районного суду Житомирської області від 18.09.2017 року умовно-достроково на 11 місяців 3 дні;

-11.11.2020 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.4 ст. 358 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень;

-13.01.2021 року Дарницьким районним судом міста Києва за ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України до 6 місяців арешту, звільненого 17.12.2021 року за відбуттям строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2023 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000492 від 16.05.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 ,у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч.4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно, призначає судовий розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 381, ч.3 ст. 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000492 від 16.05.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України о 12 годині 00 хвилин 18 травня 2023 року.

Судовий розгляд проводиться без виклику учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000733, -

ВСТАНОВИВ:

02.05.2023 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000733.

Слідчим надано до суду заяву про повернення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку для його доопрацювання.

Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий не підтримує вказане клопотання, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання слідчому.

На підставі викладеного і керуючись ст. 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000733- повернути слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №760/4171/23 1-кп/760/2194/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 травня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у м.Києві клопотання заявника ОСОБА_4 , її представника ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів

у кримінальному провадженні №0002928 від 29.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

на підставі ч.2 ст.376 КПК України оголошується резолютивна частини, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання заявника ОСОБА_4 , її представника ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів у кримінальному провадженні №0002928 від 29.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 24.05.2023 року о 17 год. 30 хв. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул.Максима Кривоноса, 25.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(неповний текст відповідно до правил ст. 376 КПК України)

12 травня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000021, в рамках якого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Львів, громадянці України, в Україні не зареєстрованої, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ,

повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212 КК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000021 - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000021 за підозрою ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львів, громадянки України, в Україні не зареєстрованої, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212 КК України.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 17 травня 2023 року о 09 годині 15 хвилин.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2114/23 Справа № 203/4977/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

19 травня 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 та прокурора, який брав участь у судовому розгляді в суді першої інстанції ОСОБА_4 на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2023 року про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001835 стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою судді-доповідача від 11 травня 2023 року відкрито провадження та розпочато підготовчі дії за вказаними апеляційними скаргами.

Беручи до уваги, що у провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), суддя-доповідач доходить висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового розгляду.

Керуючись статтями 398, 401 КПК,

П О С Т А Н О В И Л А:

Підготовчі дії до розгляду апеляційних скарг першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 та прокурора, який брав участь у судовому розгляді в суді першої інстанції ОСОБА_4 на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2023 року про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України, закінчити.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського апеляційного суду на 12 годину 15 хвилин 08 червня 2023 року.

Про час, дату та місце судового засідання в апеляційному суді повідомити учасників судового провадження.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження їх право заявити клопотання про здійснення апеляційного провадження у їх відсутність та положення ч. 1 ст. 406 КПК, відповідно до якої суд апеляційної інстанції має право ухвалити судове рішення за результатами письмового провадження, якщо всі учасники судового провадження заявили клопотання про здійснення провадження за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Справа №286/2870/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

15 травня 2023 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження, внесене 13.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000675 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 вересня 2022 року

щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Овруч, Житомирської обл., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ПРАТ «Товкачівський»,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебувають на розгляді апеляційні скарги захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 вересня 2022 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

До початку розгляду кримінального провадження по суті, захисник ОСОБА_6 заявив відвід прокурору ОСОБА_8 з тих мотивів, що вона не була визначена прокурором, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку обвинуваченого, який підтримав клопотання захисника, потерпілу та прокурора, які заперечили щодо його задоволення, колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_8 не підлягає задоволенню, оскільки прокурором долучено копію постанови першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_10 про зміну групи прокурорів від 28.05.2021, відповідно до якої у кримінальному провадженні №0000675 змінено групу прокурорів та визначено у її складі прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст.77, 81 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Клопотання захисника ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: