Справа № 396/1592/23
Провадження № 1-кп/396/311/23
УХВАЛА
08.09.2023 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженець с. Вербівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , освіта повна загальна середня, працюючий ПП « ОСОБА_6 » - робочим, на утриманні малолітніх осіб та осіб похилого віку не має, не військовозобов`язаний, раніше судимий в 2019 році за ст. 185 ч. 2 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, 27.07.2021 звільнений умовно достроково на термін 11 місяців 24 дня, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальний проступрок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_5 , відповідно до якого, 22.08.2023 року близько 22 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 під час розпиття спиртних напоїв вчинив побутовий конфлікт з співмешканкою ОСОБА_7 . В даний конфлікт втритилися ОСОБА_4 , яка перебувала в гостях у вказаних осіб, після чого ОСОБА_5 перебуваючи в нетверезому стані взяв до рук дерев`яну табуретку та в нього виник раптовий умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, ОСОБА_5 тримаючи в правій руці дерев`яну табуретку, наніс нею один удар в область голови ОСОБА_4 , яка намагалася припинити конфлікт, піся чого остання впала на підлогу.
Внаслідок нанесеного удару ОСОБА_5 ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді поверхневої рани у лобній ділянці зліва, які відповідно до висновку судової медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
На підставі викладеного, ОСОБА_5 , обвинувачується в умисному завданні легких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Під час підготовчого розгляду потерпіла надала заяву, відповідно якої від обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України відмовилась, не бажає підтримувати обвинувачення відносно ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження з зазначених підстав.
Прокурор не заперечував проти закриття провадження по справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного звинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення. Ч. 6 даної норми Закону регламентовано, що якщо обставина, передбачена п. 7 частини першої цієї статті виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Аналізуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення є підставним і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 26 ч.4, 284 КПК України, суд
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1