ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 596/163/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/206/23 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

26 липня 2023 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю сторін - секретаря ОСОБА_5 прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 на вирок Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 03 травня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 січня 2023 року за № 000019,

в с т а н о в и л а:

Вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 03 травня 2023 року ОСОБА_8 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч1, ч.2 ст.436-1, ч.2, ч.3 ст.436-2 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.

Справа призначалася до розгляду на 10 липня 2023 року та 26 липня 2023 року, про що учасники судового розгляду належним чином повідомлялися.

Обвинувачена ОСОБА_8 в судові засідання апеляційного суду, повторно не з`явилася і не повідомила суд про причини своєї неявки.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_8 приводу.

Заслухавши думку прокурора щодо неможливості подальшого розгляду справи без участі обвинуваченої ОСОБА_8 та його доводи щодо необхідності вжити відповідні заходи для забезпечення явки обвинуваченої до суду, колегія суддів вважає, що до обвинуваченої ОСОБА_8 слід застосувати привід, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

В апеляційній скарзі на вирок суду першої інстанції прокурор ставить питання про скасування вироку Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 03 травня 2023 року та постановлення нового, яким просить призначити ОСОБА_8 покарання без застосування статті 75 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

За змістом ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України колегія судів,

у х в а л и л а:

Доставити приводом в судове засідання Тернопільського апеляційного суду на 10 год. 00 хв. 09 серпня 2023 року обвинувачену ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити для виконання у відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора у кримінальному

Головуючий

Судді