Справа №127/9956/23
Провадження №1-кп/127/312/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду № 12 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України (далі - КК).

В судове засідання, яке було призначене на 17.00 год. 06.06.2023 ОСОБА_5 вкотре не з`явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про накладення на обвинуваченого грошового стягнення за неповагу до суду. Заявлене клопотання мотивував тим, що обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судові засідання не з`являється, про поважність причин своєї неявки суд не повідомляє.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 щодо вирішення клопотання прокурора поклалась на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Зі змісту абзацу третього частини першої статті 139 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) випливає, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що обвинувачений ОСОБА_5 уже вдруге не з`являється в судове засідання. При цьому суд враховує, що про час та місце розгляду справи ОСОБА_5 був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку смс-повідомлення, яка міститься в матеріалах справи. Суд також бере до уваги те, що обвинувачений про поважність причин своєї неявки ні суд ні свого захисника не повідомляє. З огляду на викладене, суд розцінює таку процесуальну поведінку обвинуваченого як неповагу до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити, підготовче судове засідання відкласти та накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 грошове стягнення у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись статтями 139, 323 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 5368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) гривень, які стягнути в дохід держави.

Роз`яснити, що особа, на яку було накладене грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: