overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 205/6582/23
Провадження 1-вп/205/37/23
УХВАЛА

Іменем України

06 липня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження № 0000175 від 16.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження № 0000175 від за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

06.07.2023 року від прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 до суду надійшла заява про залишення вищевказаного клопотання без розгляду.

Статтею 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи наявні обставини справи, відповідно до положень ст.26 КПК України, суддя дійшов висновку про необхідність залишити без розгляду клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження № 0000175 від 16.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 201/6697/22
Номер провадження 1-кп/194/17/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

11 липня 2023 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області в режимі відео конференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2022 року за №0000042, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суддя, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.376 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зупинення кримінального провадження відмовити.

Ухвала оскарження не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.07.2023 року о 14-10 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 354/914/23
Провадження № 1-кс/354/195/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2023 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яремче Івано-Франківської області, питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 29.06.2023 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франкіської області від 29.06.203 року задоволено клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, а саме із обрізних пиломатеріалів та лісо-деревини, який був накладений ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 21.03.2023 року.

Слідчим суддею в абзаці п`ятому резолютивної частини ухвали помилково зазначено: Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення, замість вірного: Ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. 379 КПК України,-

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 29.06.2023 року.

Абзац п`ятий резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: Ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 621/1643/21 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження апел.суду №11-кп/818/946/23 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

05 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Харкова клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вироку Зміївського районного суду Харківської області від 08 вересня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 15 частиною 3 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000120 від 02.03.2021, -

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали скласти та оголосити учасникам судового розгляду о 09 годині 30 хвилин 07 липня 2023 року.

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вироку Зміївського районного суду Харківської області від 08 вересня 2021 року - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 08 вересня 2021 року стосовно ОСОБА_7 повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді:
Справа № 166/878/23
Провадження №1-кп/157/142/23
рядок класифікатора №17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 липня 2023 року суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами у кримінальному провадженні №0000155 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000155, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 квітня 2023 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та додані до нього документи - реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000155 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на 11 липня 2023 року на 11.00 годину у приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/2918/18
Ухвала

Іменем України

07 липня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001044 від 09.03.2018р. відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч. 2 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2023 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2023 року, на підставі розпорядження керівника апарату Корольовського районного суду м. Житомира № 272 від 13.03.2023 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, головуючим суддею по даному кримінальному провадженню №296/2918/18 1кп/296/177/23 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 263 КК України визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 15.03.2023 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 263 КК України, прийнято до провадження, із призначенням судового засідання, про що повідомлено учасників процесу.

Потерпілими по вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

В судові засідання, призначені на 11.04.2023 року, 06.06.2023 року та 07.07.2023 року, потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи тричі повідомлялися, шляхом направлення судових повісток на адресу місця їх проживання. Заяв, клопотань до суду не надходило.

На підставі вищевикладеного, виникла необхідність у витребуванні з Державної прикордонної служби України інформації з приводу даних щодо перетину державного кордону України потерпілими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

На підставі вищевикладеного, у відповідності до Закону України «Про доступ до публічної інформації», суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію з приводу того, чи перетинали державний кордон України: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Меленці Любарського району Житомирської області, українець, громадянин України; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Меленці Любарського району Житомирської області, українець, громадянин України.

У разі в`їзду ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на територію України, негайно повідомити Корольовський районний суд м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 148/334/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріаліали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.4, 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В Тульчинському районному суді розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.4, 309 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.318 ч.2 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що для розгляду кримінального провадження по суті присутність обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні є обов`язковою, суд приходить до висновку про необхідність етапування останнього.

Відповідно до ст.135 ч.3 КПК України особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення, враховуючи що присутність обвинуваченого ОСОБА_2 при подальшому розгляді даного кримінального провадження є обов`язковою, суд вважає за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 з Державної установи «Вінницька установа виконання покарань № 1» до Тульчинського районного суду Вінницької області для участі в судовому засіданні кримінального провадження відносно нього.

На підставі викладеного, керуючись ст. 135,372 КПК Україна, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Доставити обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в слідчому ізоляторі ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1» до Тульчинського районного суду Вінницької області на 19.07.2023 року о 11:30 год.

Організацію виконання ухвали покласти на начальника роти конвойної служби ГУНП України у Вінницькій області та начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/318/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 липня 2023 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 15.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_6 ,

представників потерпілих: захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні захисника ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 із цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час доби відмовити.

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів до 08.09.2023 включно за адресою: АДРЕСА_1 із покладеними обов`язками:

?прибувати на виклик до суду за першою вимогою;

?не відлучатись з місця проживання, без дозволу суду;

?повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

?утримуватись від спілкування із особами, які являються потерпілими, свідками, експертами у даному кримінальному провадженні;

?здати на зберігання закордонний паспорт та інші документи, які дають право на виїзд за кордон.

У клопотанні захисника ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 із цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання відмовити.

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів до 08.09.2023 включно за адресою: АДРЕСА_2 із покладеними обов`язками:

?прибувати на виклик до суду за першою вимогою;

?не відлучатись з місця проживання, без дозволу суду;

?повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

?утримуватись від спілкування із особами, які являються потерпілими, свідками, експертами у даному кримінальному провадженні;

?здати на зберігання закордонний паспорт та інші документи, які дають.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Копію ухвали суду для виконання направити начальнику Відділення поліції № 2 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та начальнику Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Повний текст ухвали суду буде проголошений 13.07.2023 об 10:00 год.

Суддя:
Справа № 304/817/23 Провадження № 1-кс/304/275/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2023 рокум. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000132 від 08 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И Л А:

19 червня 2023 року прокурор Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000132 від 08 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі та всіх інших приміщеннях, що відносяться до вказаної квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , з метою встановлення місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив залишити без розгляду матеріали клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла такого висновку.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 26 цього Кодексу сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Тому, з урахуванням викладеного та того, що прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку без розгляду, слідчий суддя, згідно з принципом диспозитивності, вважає, що вказане клопотання не суперечить вимогам закону, а відтак підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 7, 22, 26, 107, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 08 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/485/22
провадження № 1-в/691/21/23
УХВАЛА

11 липня 2023 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали подання Черкаського районного сектору №1 філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, в порядку ст.78 ч.1 КК України, стосовно засудженої ОСОБА_2 ,-

встановив:

11 липня 2023 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшло подання Черкаського районного сектору №1 філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням в порядку ст.78 ч.1 КК України стосовно засудженої ОСОБА_2 .

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11 липня 2023 року, справу №691/485/22 провадження №1-в/691/21/23 передано до провадження судді Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ..

Підстав відмови у прийнятті подання до провадження суду, не встановлено.

Ознайомившись із поданням та додатками до нього, приходжу до висновку, що наданих матеріалів достатньо для прийняття рішення про призначення судового засідання, з викликом учасників процесу до суду.

Керуючись ст.ст.537,538 КПК України,-

постановив:

прийняти до провадження подання Черкаського районного сектору №1 філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням в порядку ст.78 ч.1 КК України стосовно засудженої ОСОБА_2 та призначити судове засідання на 26 липня 2023 року 16 годину 00 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області.

У судове засідання викликати прокурора, представника Черкаського районного сектору №1 філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області, засуджену.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Копію ухвали суду, для відому, надіслати учасникам процесу.

Суддя ОСОБА_1
Справа №701/402/21
Провадження №1-кп/701/27/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2023 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні№0000147 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини зазначеної ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.07.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, на строк 60 днів, по 09.09.2023 року, включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатись з території Уманського району Черкаської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_8 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Уманської окружної прокуратури Маньківського відділу ОСОБА_10 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1