ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 619/5554/14 Номер провадження 11-кп/814/917/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

29 травня 2023 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 01 вересня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним вироком суду ОСОБА_4 визнаний винуватим та засуджений за ч.2 ст.286 КК України на 4 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Постановлено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 :

- на користь цивільного позивача ОСОБА_5 майнову шкоду в сумі 83869,98 грн;

- на користь потерпілого ОСОБА_6 моральну шкоду в розмірі 10000 грн;

- на користь потерпілого ОСОБА_7 моральну шкоду в розмірі 300000 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 04 квітня 2018 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 задоволено, вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 01 вересня 2017 року скасовано, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 закрито у зв`язку з відсутністю в його діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

31 січня 2019 року колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду задовольнила касаційну скаргу прокурора та частково касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , скасувала ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 04 квітня 2018 року щодо ОСОБА_4 та призначила новий розгляд кримінального провадження в суді апеляційної інстанції.

11 лютого 2019 року кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 надійшло до Харківського апеляційного суду.

В подальшому, згідно з розпорядженням голови Верховного Суду №14/0/9-22 від 25 березня 2022 року, відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, територіальну підсудність судових справ Харківського апеляційного суду змінено на Полтавський апеляційний суд.

У зв`язку з цим, 28 липня 2022 року кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 надійшло до Полтавського апеляційного суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддею-доповідачем визначений суддя ОСОБА_9 .

Проте, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_9 з посади судді Полтавського апеляційного суду рішенням Вищої ради правосуддя №464/0/15-23 від 09 травня 2023 року, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 травня 2023 року суддею-доповідачем визначено суддю ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, перевіривши апеляційну скаргу захисника приходжу до висновку, що вона відповідає вимогам ст.396 КПК України, підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

Строки, встановлені КПК України на апеляційне оскарження, не порушені, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.398 та ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 01 вересня 2017 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 02 червня 2023 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2