Справа №463/3745/23
Провадження №1-кс/463/3244/23
У Х В А Л А

про арешт майна

12 травня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 звернулася з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, а саме на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 від 15.08.2022, видане ТСЦ 8042, категорії «В», яке було вилучено в ході огляду місця події, за адресою: м. Львів, пл. Кропивницького, 2, від 09.05..2023 у громадянина ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що 08.05.2023 приблизно о 23:00 год. за адресою м Львів пл. Кропивницького, 2 працівниками УПП Львівської області ДПП було зупинено за порушення правил дорожнього руху, транспортний засіб під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який під час перевірки документів надав посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 15.08.2022, видане ТСЦ 8042, категорії «В» з ймовірними ознаками підробки, а саме посвідчення водія при перевірці по базі не висвічується. ІТС ІПНП 14359 від 08.05.23.

Вказані матеріали про вчинення кримінального проступку зареєстрований 09.05.2023 року в Інформаційно-телекомунікаційній системі Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області (Інформаційному порталі Національної поліції України журналі єдиного обліку) за №14359 та після цього дізнавачем відділу дізнання даного підрозділу відомості за вказаним фактом 09.05.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

09.05.2023 дізнавачем ВД ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області в ході проведення огляду місця події, під час якого вилучено посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 від 15.08.2022, видане ТСЦ 8042, категорії «В» та поміщено у спец пакет PSP0000002 Національна поліція України слідче управління.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на посвідчення водія: ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 від 15.08.2022, видане ТСЦ 8042, категорії «В».

Оскільки зазначене в клопотанні посвідчення водія, може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також містять на собі сліди ймовірного злочину і в подальшому необхідний для проведення різного роду експертиз, а тому орган досудового розслідування змушений звернутися до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Дослідивши подані матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно з п.2, 3 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Із змісту ст.170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищенаведені обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити, а саме слід накласти арешт на вказане в клопотанні посвідчення водія.

Керуючись вимогами ст.ст. 9, 107, 131,132,170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 від 15.08.2022, видане ТСЦ 8042, категорії «В», яке було вилучено в ході огляду місця події, за адресою: м. Львів, пл. Кропивницького, 2, від 09.05..2023 у громадянина ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1