Справа № 351/2078/23
Номер провадження №1-во/351/2/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3.,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_4.

розглянувши заяву старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Снятинського районного суду від 23.08.2023 року у справі у справі №351/2078/23, провадження №1-кс/351/359/2023, -

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенат поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Снятинського районного суду від 23.08.2023 року у справі №351/2078/23, номер провадження №1-кс/351/359/2023.

Дізнавач в судове засідання не з`явився.

Разом із цим, відсутність у судовому засіданні дізнавача, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву та матеріали справи №351/2078/23, номер провадження №1-кс/351/359/2023, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.08.2023 року слідчим суддею Снятинського районного суду постановлену ухвалу, якою задоволено клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6. про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Разом з тим, в ухвалі суду було допущено описку, а саме: у другому абзаці резолютивної частини ухвали не вірно зазначено відомості відносно стаціонарного хворого, а саме «ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 », коли правильно « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 », що є помилкою, яка підлягає виправленню.

Згідно зі ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне внести виправлення в ухвалу слідчого судді Снятинського районного суду від 23.08.2023 року у справі №351/2078/23, номер провадження №1-кс/351/359/2023.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, , слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Снятинського районного суду від 23.08.2023 рокуу справі №351/2078/23, номер провадження №1-кс/351/359/2023, а саме: у другому абзаці резолютивної частини ухвали, та викласти його у такій редакції:

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , який перебуває у володінні КНП «Снятинська багатопрофільна лікарня» Снятинської міської ради.

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_3