Провадження № 1-кп/127/971/22

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2023 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 21 серпня 2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000761 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, не одруженого, на утриманні якого перебуває малолітня дитина 2022 року народження, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 24.12.2014 року за ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 353 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання 25.11.2015 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 з березня 2020 року по кінець серпня 2022 року перебував у сімейних відносинах з ОСОБА_6 , у них є спільна донька - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 21 серпня 2022 року вони спільно не проживають.

Протягом спільного проживання, 15.09.2021 року о 12 год 00 хв, ОСОБА_4 відносно своєї співмешканки, ОСОБА_6 , вчинив домашнє насильство, а саме ображав нецензурною лайкою та застосовував фізичну силу. Внаслідок чого інспектором СПДН Вінницького РУП ОСОБА_8 відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 443902 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.09.2021 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Крім того, 07.07.2022 року о 17 год 25 хв, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме ображав останню нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, штовхав та завдавав удари по тулубу. Унаслідок таких дій інспектором СПДН Вінницького РУГІ ОСОБА_9 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 430548 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.07.2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Також, 26.07.2022 року близько 21 год 30 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме: виражався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. На підставі вчинення таких дій старшим інспектором СПДН Вінницького РУП ОСОБА_10 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 429777 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.09.2022 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на одну добу.

У подальшому 21.08.2022 року ОСОБА_6 звернулася із заявою до відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, у якій просить прийняти міри відносно її співмешканці ОСОБА_4 , який за місцем проживання вчиняє відносно неї домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме принижував її, висловлювався в її бік нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, наносив удари по тулубу.

Унаслідок систематичності вчинення зазначених вище дій відносно ОСОБА_4 інспекторами сектору протидії домашнього насильства Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області чотири рази винесено заборонний припис, відповідно до яких ОСОБА_4 заборонялося в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_6 .

Таким чином, у період часу з 15.09.2021 року по 21.08.2022 року ОСОБА_4 , будучи неодноразово притягненим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_6 , із якою перебував у сімейних відносинах, діючи умисно в порушенні вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, а також вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» із метою погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_6 , систематично протягом тривалого часу вчиняв домашнє насильство, яке виражалося в психологічному та фізичному насильстві. Вказані дії ОСОБА_4 відповідно до висновку експерта № 6385/22-21 від 02.12.2022 року стали психотравмувальними для ОСОБА_6 , призвели до дезадаптації, відчуття емоційної напруженості, пригніченості, роздратування, розчарування, стривоженості, стурбованості, занепокоєння, знервованості, страху, небажання довіряти людям, до часткового обмеження соціальних контактів, відчуття нестерпності життя, актуалізували потребу у спокої, зниженні тривожності, усуненні боязливості та факторів, які їх викликають, проявилися у спектрі негативних емоцій, що у своїй сукупності справляють деструктивний вплив на особистість ОСОБА_6 , психологічно травмує та завдає моральних страждань.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав та суду повідомив, що на даний час проживає з потерпілою у цивільному шлюбі за адресою: АДРЕСА_2 . До того, проживав із нею з 2020 року до серпня 2022 року, у них є спільна дитина 2022 року народження. Зазначив, що перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, неодноразово ображав, погрожував, нецензурно висловлювався до потерпілої, штовхав її та наносив удари. Після вказаного дружина викликала працівників поліції, після чого суд накладав на нього штрафи та адміністративний арешт. Наголосив, що вказані події відбувалися часто, тому усі дати та обставини не пам`ятає, точно може підтвердити про застосування до потерпілої домашнього насильства 15.09.2021 року, 07.07.2022 року, 26.07.2022 року. Зазначив, що став на шлях виправлення, помирився з потерпілою, почав працювати, припинив вживати алкогольні напої, просив суворо не карати.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 повідомила суду, що проживала з ОСОБА_4 у цивільному шлюбі майже два роки, з 2020 року по серпень 2022 року. Повідомила, що ОСОБА_4 неодноразово, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ображав, виражався нецензурною лайкою до неї, штовхав, наносив удари по тулубу, вікна бив, лякав старшу дитину. Вказане відбувалося в присутності її старшого сина. Зазначила, що часто викликала працівників поліції, в тому числі 15.09.2021 року, 07.07.2022 року, 26.07.2022 року, 21.08.2022 року. Після вказаних подій часто зверталася для лікування у медичні заклади із гематомами та забоями. Останній раз обвинувачений погрожував, залякував та ображав їй в березні 2023 року. Зазначила, що коли ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчиняє щодо неї домашнє насильство, дуже боїться його. Наголосила, що у тверезому стані ОСОБА_4 щоразу просить вибачення перед нею та старшою дитиною за вчинене. Також зазначила, що ОСОБА_4 фінансово допомагає утримувати дитину коли має кошти. За час проживання окремо один раз надав кошти. Просила суд не позбавляти волі обвинуваченого, оскільки він щиро кається та у них є спільна маленька дитина 2022 року народження, яку потрібно утримувати.

З досліджених в судовому засіданні доказів, що надані стороною обвинувачення вбачається, що 21.08.2022 року з заявою про вчинене кримінальне правопорушення звернулася ОСОБА_6 , яка просила вжити заходи до ОСОБА_7 , який 20.08.2022 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 вчиняє домашнє насильство, а саме фізичного та психологічного характеру відносно неї.

Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 21.08.2022 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Згідно висновку експерта за результатами проведення судової психологічної експертизи № 6385/22-21 від 02.12.2022 року ситуація, що досліджується за справою, є психотравмувальною для особи ОСОБА_6 . ОСОБА_6 спричинені моральні страждання за умов вчиненого щодо неї домашнього насильства з боку ОСОБА_4 , що досліджується у справі. Більш детально пояснення викладені у дослідницькій частині даного висновку. Згідно із цією частиною - психологічний аналіз матеріалів, що були надані на дослідження, аналіз інформації, повідомленої ОСОБА_6 , а також результати психодіагностичних вимірів свідчать на користь того, що унаслідок досліджуваних обставин, життєві події ОСОБА_6 набули проблемного перебігу, що характеризується наповненням стресогенними факторами її життєво значущих сфер життєдіяльності. Ситуація призвела до дезадаптації, відчуття емоційної напруженості, пригніченості, роздратування, розчарування, стривоженості, стурбованості, занепокоєння, знервованості, страху, небажання довіряти людям; до часткового обмеження соціальних контактів, відчуття нестерпності життя, актуалізувала потребу у спокої, зниженні тривожності, усуненні боязливості та факторів, які її викликають, проявилася у спектрі негативних емоцій, що у своїй сукупності що справляє деструктивний вплив на особистість ОСОБА_6 , психологічно травмує та завдає ОСОБА_6 моральних страждань.

Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

З`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ними не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Заслухавши показання обвинуваченого та потерпілої, дослідивши надані під час судового провадження докази, суд дійшов наступних висновків.

Під час судового провадження обвинувачений визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, повідомив, що жодні обставини встановлені під час досудового розслідування та викладені в обвинувальному акті ним не оспорюються, надав показання та повідомив про обставини вчинення ним кримінального правопорушення, зазначивши, що він дійсно перебуваючи у фактичних сімейних відносинах із потерпілою, систематично (не менше чотирьох разів) вчиняв щодо неї домашнє насильство, психологічного та фізичного характеру, а саме ображав, висловлювався на адресу потерпілої нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, штовхав та наносив удари по тулубу за що притягувався до адміністративної відповідальності.

Суд приймає до уваги показання обвинуваченого як достатній доказ його винуватості, оскільки вони повністю підтверджують факт вчинення ОСОБА_4 домашнього насильства фізичного та психологічного характеру, умисність дій обвинуваченого та їх систематичність. Вказані показання повністю узгоджуються зі змістом заяви та показаннями потерпілої, а висновком експерта за результатами проведення судової психологічної експертизи підтверджено наслідки дій обвинуваченого призведення до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Таким чином, суд оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 , кваліфікує дії обвинуваченого за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного та фізичного насильства щодо іншої особи, із якою винний перебував у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

При вирішенні питання щодо призначення ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно довідки директора ДП «ЖЕК 26» ПП «ВЕКТОР 2» ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 не зареєстрований.

Згідно довідки КЗ «ВОПНЛ ім. О.І.Ющенка» № 29/5413 від 13.09.2022 року обвинувачений на психіатричному обліку не перебуває.

Згідно довідки КЗ ВОНД «Соціотерапія» № 2100 від 08.09.2022 року обвинувачений на диспансерному наркологічному обліку не перебуває.

Згідно вимоги про судимість від 07.09.2022 року та копій вироків, обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 24.12.2014 року за ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 353 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання 25.11.2015 року.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 на утриманні ОСОБА_4 перебуває малолітня дитина ОСОБА_4 .

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, вчинив умисний нетяжкий злочин, вину у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, що встановлено із його показань наданих у судовому засіданні.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів, оскільки ним вчинено новий умисний злочин в період непогашеної судимості за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 24.12.2014 року за ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 353 КК України.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді обмеження волі.

Разом з тим, наявність пом`якшуючої покарання обставини у виді щирого каяття, думки потерпілої, яка просила не позбавляти волі обвинуваченого, перебування на утриманні ОСОБА_4 малолітньої дитини, є підставою для прийняття судом рішення про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з застосуванням положень ст. 76 КК України.

Також у відповідності до ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні, становлять 10948,66 гривень.

Керуючись ст.65-67, 75,76, 126-1 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ст. 126-1 КК України виді трьох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком три роки.

Початок іспитового строку ОСОБА_4 обраховувати з дня ухвалення вироку, тобто з 29.05.2023 року.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 10948,66 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: