Справа № 532/308/15-к
Номер рядка звіту 11
У Х В А Л А

20 вересня 2023 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2 ,

присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_6 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника - адвоката ОСОБА_13 про недопущення порушень права на лікарську таємницю, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_13 про недопущення порушень права на лікарську таємницю, у кримінальному провадженні за обвинувальним актом від 28.07.2022 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27 ч.2 ст.377, ч.3 ст.27 п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.377, ч.3 ст.27 п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, п.п.6, 11, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_9 заявив клопотання про недопущення порушення його права на лікарську таємницю, вказавши, що прокурор в незаконний спосіб збирає інформацію щодо його стану здоров`я, а тому просив постановити ухвалу, якою зобов`язати прокурора знищити в його присутності всю документацію щодо стану його здоров`я.

Здійснюючи захист обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_13 подав письмове клопотання про недопущення порушень права на лікарську таємницю, в якому просив винести ухвалу на адресу Полтавської медичної частини (№23) - філії ДУ «Центр охорони здоров`я ДКВС України» в Полтавській області та на адресу прокуратури Полтавської області щодо недопущення ними порушень гарантованих законом прав обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на лікарську таємницю. В обґрунтування клопотання захисник вказав наступне. Під час розгляду клопотань прокурора про продовження тримання обвинувачених під вартою серед іншого прокурор надав запит та відповідь на запит з Полтавської медичної частини (№23) з відомостями про стан здоров`я та лікування обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» під терміном «лікарська таємниця» розуміється інформація, яка стала відома медичним працівникам або іншій особі, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд і результати, інтимну й сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості. При цьому лікарська таємниця може бути розголошена без згоди пацієнта в дуже обмежених випадках, зокрема, якщо пацієнт надає згоду на поширення такої інформації (ч.2 ст.21 Закону "Про інформацію"); медичну документацію про особу може отримати лише безпосередньо сама особа, якої це стосується (ч. 1 ст. 285 Цивільного кодексу України), або її представник, на підставі доручення або договору про надання правової допомоги (за умови, що копії зазначених документів будуть долучені до запиту), а також батьки (усиновлювачі, опікун або піклувальник) як законні представники дитини (до 18 років) або підопічного (недієздатної особи); тимчасовий доступ до документів, що містять лікарську таємницю, може надати слідчий суддя або суд в рамках кримінального провадження, якщо при цьому буде встановлено, що інших способів отримання необхідної слідству інформації немає (ч.6 ст.163 КПК України). За вказаних обставин звернення прокурора ОСОБА_7 до лікувального заходу та отримання від лікувального закладу відомостей щодо стану здоров`я, лікування ОСОБА_9 та ОСОБА_10 без їх згоди на надання/розповсюдження інформації, яка охороняється законом, є порушенням прав та законних інтересів обвинувачених, які підлягають захисту, в тому числі у ефективний спосіб, визначений у процесуальному законі. Дана обставина є принциповою та має бути вирішена зокрема Пирятинським районним судом шляхом винесення відповідної ухвали (додаткової - щодо недопустимості порушення прав обвинувачених на лікарську таємницю) на адресу Полтавської медичної частини (№23) та на адресу прокуратури Полтавської області з метою дотримання конституційних прав громадянина та їх гарантій з боку держави.

Розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_13 , з`ясувавши думки учасників судового розгляду, суд присяжних зазначає наступне.

Судом присяжних Пирятинського районного суду Полтавської області здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом від 28.07.2022 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27 ч.2 ст.377, ч.3 ст.27 п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.377, ч.3 ст.27 п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, п.п.6, 11, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України.

Наразі в даному провадженні здійснюється розгляд клопотань прокурора про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотань захисту про негайне звільнення обвинувачених з-під варти.

Обґрунтовуючи клопотання відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_15 прокурор посилається на їх стан здоров`я, діагнози та лікування та додає до клопотань в якості доказів свій запит, адресований на адресу Полтавської медичної частини (№23), в якому просить повідомити, чи звертались обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до ПМЧ (№23) у зв`язку із погіршенням стану здоров`я у період часу з 26.07.2023 до часу надання запитуваної інформації; якщо так, то яка саме допомога надавалась обвинуваченим (в тому числі спеціалістами профільних медичних закладів)? Також прокурор додає до клопотань відповіді на цей запит в.о.завідувача ПММЧ (№23), в яких міститься інформація щодо стану здоров`я ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Обвинувачений ОСОБА_9 та захисник ОСОБА_16 уважають, що прокурор не мав права збирати таку інформацію, а медична частина не мала права її надавати без згоди ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , оскільки така інформація є лікарською таємницею та охороняється законом.

Оцінюючи доводи заявників суд присяжних дійшов такого висновку.

Лікарська таємниця або медична таємниця - інформація про стан здоров`я, яка стала відома про особу (пацієнта) лікарю (лікуючому персоналу), обслуговуючому персоналу, посадовим особам та службовому персоналу медичної установи при здійсненні ними своїх професійних обов`язків.

Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків (ст.40 ЗУ «Основи законодавства України про охорону здоров`я»).

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України (стаття 1 КПК України).

Завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (стаття 2 КПК України).

Відповідно до положень ч.1, 2 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними доказами є показання, речові докази, документи, висновки експертів (стаття 84 КПК України).

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження (частина друга статті 91 КПК України).

Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом (ч.1 ст.93 КПК).

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.87 КПК України недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини. Суд зобов`язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов.

За нормами кримінального процесуального права для досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження - це передбачені кримінально-процесуальним законом процесуальні засоби державно-правового примусу, що застосовуються уповноваженими на те органами (посадовими особами), які здійснюють кримінальне провадження, у чітко визначеному законом порядку стосовно осіб, котрі залучаються до кримінально-процесуальної діяльності, з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі, тимчасовий доступ до речей і документів (п.5 ч.2 ст.131 КПК).

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом(ч.1 ст.132 КПК).

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу (ст.160 КПК).

Згідно з приписами п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Отже, кримінальним процесуальним законодавством України визначено виключно такий порядок отримання відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю, а саме лікарську таємницю. Право витребовування документів (отримувати тимчасовий доступ до речей і документів) може мати місце лише на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Проте, як убачається з матеріалів клопотання, прокурор не звертався до суду з відповідним клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, і, як наслідок, суд не ухвалював відповідного рішення про задоволення такого клопотання.

З огляду на викладене та враховуючи ненадання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 попередньої згоди на надання/розповсюдження відомостей про їх стан здоров`я, діагнози тощо, недотримання прокурором порядку отримання доказів щодо стану здоров`я обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у прокурора відсутні достатні і законні підстави для отримання від закладу охорони здоров`я інформації про вказаних осіб, а у закладу - відсутні підстави для її надання.

За викладених обставин суд дійшов висновку, що здійснення прокурором процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу, в силу приписів п.1 ч.2 ст.86 КПК України є істотним порушенням прав обвинувачених, а тому довідку Полтавської міської медичної частини (№23) - філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Полтавській області від 15.09.2023 №1603/ПММЧ23/ПО-23 що містить інформацію щодо стану здоров`я ОСОБА_10 , та довідку Полтавської міської медичної частини (№23) - філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Полтавській області від 15.09.2023 №1604/ПММЧ23/ПО-23 щодо стану здоров`я ОСОБА_9 , що надані на запит прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_17 від 12.09.2023 №31-179-14, слід визнати очевидно недопустимими доказами та припинити їх дослідження. При цьому запит прокурора не є джерелом доказу в розумінні норм Кримінального процесуального кодексу України, а тому суд не вирішує питання щодо його належності та допустимості.

Враховуючи, що відносини виникли з приводу збирання й оцінки на предмет належності та допустимості доказів, які надані прокурором до клопотань про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та містять охоронювану законом таємницю, то задоволення клопотань обвинуваченого ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_13 у спосіб визнання таких доказів недопустимими є належним способом захисту прав обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , оскільки відповідає завданню та засадам кримінального провадження та є пропорційним означеній меті.

Керуючись ст.1, 2, 9, 22, 84, 87, 91, 93, 131, 132, 160, 162, 350, 372 КПК України, суд присяжних

у х в а л и в:

Клопотанняобвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника - адвоката ОСОБА_13 про недопущення порушень права на лікарську таємницю, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_13 про недопущення порушень права на лікарську таємницю - задовольнити частково.

Визнати очевидно недопустимими доказами довідку Полтавської міської медичної частини (№23) - філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Полтавській області від 15.09.2023 №1603/ПММЧ23/ПО-23 щодо ОСОБА_10 , довідку Полтавської міської медичної частини (№23) - філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Полтавській області від 15.09.2023 №1604/ПММЧ23/ПО-23 щодо ОСОБА_9 , надані на запит прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_17 від 12.09.2023 №31-179-14, та припинити їх дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 26.09.2023.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Присяжні ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5