Єдиний унікальний номер 205/9450/20
1-кп/205/682/23
У Х В А Л А
27 липня 2023 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю учасників кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 , керуючись виниклим умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у невстановлені досудовим розслідуванням місці, час та спосіб незаконно придбав, наркотичний засіб «методон», який знаходився в фрагменті пластикової трубки запаяної з обох боків. Через невстановлений проміжок часу, ОСОБА_3 поклав у переднє відділення, вдягнутої на ньому сумки, вищевказаний фрагмент пластикової трубки запаяної з обох сторін із наркотичним засобом «методон» та почав пересуватися вулицями міста Дніпра, тим самим, почав незаконно зберігати при собі наркотичні засоби без мети збуту. Після чого, ОСОБА_3 08.11.2019 року приблизно о 12 години 25 хвилин поблизу будинку № 17 по вул. Набережній Заводській в м. Дніпро, був зупинений працівниками поліції. В цей же день, тобто 08.11.2019 року в період часу з 12.50 годин до 13.00 годин, знаходячись поблизу будинку № 17 по вул. Набережній Заводській в м. Дніпро, ОСОБА_3 , в присутності двох понятих чоловічої статті, добровільно видав співробітникам поліції з переднього відділення, вдягнутої на ньому сумки, фрагмент пластикової трубки запаяної з обох боків, з кристалічною речовиною білого кольору. Так, кристалічна речовина білого кольору масою 0,2423 г. - містить у своєму складі метадон (фенадон), який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону складає 0, 1647 г.
Дії ОСОБА_3 , які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні прокурором ОСОБА_4 заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, йому відомі наслідки закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України з нереабілітуючих підстав, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 49 КК України, просив задовольнити клопотання, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, який просив задовольнити клопотання, вивчивши обвинувальні акти, суд, вирішуючи заявлене клопотання, виходить з наступного.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до статті 12 КК України, кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України є кримінальним проступком.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
Відповідно до п. 8 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, за який передбачено покарання у виді обмеження волі; з дня вчинення кримінального проступку минуло більше трьох років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності зупинявся з 23 серпня 2022 року до 07.04.2023 року згідно ухвали про оголошення в розшук обвинуваченого, але ж, на день розгляду даного клопотання, з врахуванням строку на який перебіг давності зупинявся, минуло більше трьох років, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, а тому суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження щодо нього.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49 КК України, ст.ст. 284 ч.2, 370-372 КПК України, суд
Клопотання прокурора про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
-пластикову трубку з кристалічною речовиною білого кольору, масою 0,2423 г., що містить у своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, маса якого складає 0,1647 г., що зберігається в камері схову ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1