Справа № 728/921/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/57/23
Категорія - п. 13 ч.2 ст.115 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

виправлення описки

25 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Чернігівського апеляційного суду від 05 травня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Чернігівським апеляційним судом було розглянуто кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000613 від 31.12.2020 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 березня 2022 року, який ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України і призначено йому покарання у виді довічного позбавлення волі та ухвалою суду апеляційної інстанції від 05 травня 2023 року вказаний вирок залишено без змін.

24 травня 2023 року на адресу апеляційного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 в якій він просить роз`яснити рішення суду про строк його оскарження.

Дослідивши вказану ухвалу, заяву засудженого, судом апеляційної інстанції встановлено, що в резолютивній частині ухвали колегії суддів була допущена описка, а саме помилково зазначено строк оскарження ухвали в касаційному порядку до Верховного суду «протягом одного місяця», хоча правильним слід вважати строк: «протягом трьох місяців».

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд доходить висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі апеляційного суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, що надає суду можливість здійснити розгляд сказаного питання у порядку письмового провадження, відповідно до ст. 406 КПК України.

Відповідно до положень ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на встановлені фактичні обставини, апеляційний суд вважає за необхідне виправити вказану описку у рішенні суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 406 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Чернігівського апеляційного суду від 05 травня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000613 від 31.12.2020 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 .

У резолютивній частині ухвали Чернігівського апеляційного суду від 05 травня 2023 року правильним вважати строк оскарження ухвали в касаційному порядку до Верховного суду «протягом трьох місяців» з моменту її проголошення, а засудженим під вартою в той же строк з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала про виправлення описки у судовому рішенні набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4