Справа № 296/5199/23
УХВАЛА

Іменем України

05 червня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Житомира клопотання заступника начальника відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження дії обов`язків відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волиця, Андрушівського району, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України у кримінальному провадженні №0000213 від 30.05.2022,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні заступник начальника відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальних обов`язків, визначених п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області за процесуального керівництва Житомирської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000213 від 30.05.2022, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

07.04.2023 постановою прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури до матеріалів кримінального провадження № 0000213 від 30.05.2022 об`єднано матеріали кримінального провадження № 0000373 від 18.08.2022.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , за попередньою змовою з групою невстановлених осіб, за невстановлених обставин досяг попередньої змови на придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, для подальшого розповсюдження серед мешканців м. Житомира.

Так, у невстановлений слідством час, в невстановленому слідством місці, невстановленим слідством способом, однак не пізніше 07.04.2023 ОСОБА_4 , за попередньою змовою з групою невстановлених осіб, у порушення вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року зі змінами та доповненнями, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину не менше 26,403 грам, який незаконно зберігали з метою подальшого збуту.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, направленого на зберігання з метою збуту наркотичних засобів, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з групою невстановлених осіб, у невстановлений слідством день та час, у невстановленому слідством місці, однак не пізніше 07.04.2023, помістив незаконно придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, до окремих розфасованих пакетів, які зберігав при собі у вигляді ручної поклажі.

07.04.2023 о 15 год 20 хв, поблизу будинку 78 за адресою: м. Житомир, вул. Івана Мазепи, затримано ОСОБА_4 у порядку ст. 208 КПК України та під час особистого обшуку у останнього вилучено 13 поліетиленових пакетів з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину не менше 26,403 грам, які останній зберігав при собі з метою збут.

ОСОБА_4 , затримано 07.04.2023 о 15 год 19 хв., відповідно до ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В подальшому, ОСОБА_4 , 18.06.1979 року 08.04.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих діянь підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира 09.04.2023 винесено ухвалу №296/3315/23 1-кс/296/1277/23 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, строком до 15 год 19 хв 06.06.2023, із правом внесення застави в сумі 107 360 грн.

21.04.2023 внесено заставу за ОСОБА_4 в сумі 107 360 грн., та відповідно до вказаної ухвали, слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , у порядку ч.5 ст.194 КПК України підозрюваному ОСОБА_4 роз`яснено покладені на нього обов`язки.

Таким чином, з вказаного часу ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, що зазначено у самій ухвалі, та покладено наступні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, встановлені для підозрюваного у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у виді застави:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Андрушівка, Житомирської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора про місце фактичного проживання та/або його зміну;

4) утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними, свідками у кримінальному провадженні №0000213, коло яких має визначити та повідомити підозрюваному слідчий або прокурор у даному кримінальному провадженні;

5) у разі наявності здати на зберігання слідчому у даному кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

6) носити електронний засіб контролю.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України те, що термін дії обов`язків, покладених судом, у зв`язку із внесенням підозрюваним застави спливає, при цьому досудове розслідування триває та ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати, сторона обвинувачення ставить питання про необхідність продовження дії обов`язків.

Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 у порядку ч. 5 ст.194 КПК України обов`язків спливає 06.06.2023 (включно), однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку з чим прокурор просить суд продовжити дію раніше покладених обов`язків, які забезпечать належну процесуальну поведінку підозрюваного та проведення досудового розслідування у розумні строки.

В судове засідання прокурор не з`явився. Від неї 05.06.2023р. надійшла заява про розгляд клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі.

Захисник ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, від нього 05.06.2023р. надішло клопотання про розгляд справи без його участі та участі підозрюваного ОСОБА_4 , щодо продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечує. Також, до заяви долучив копію клопотання ОСОБА_4 , в якій останній просить провести розгляд справи без його участі, щодо задоволення вимог прокурора не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищення, схову або спотворення будь-яких речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити правопорушення, в якому підозрюється чи обвинувачується.

З огляду на матеріали клопотання прокурора, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що підтверджується доказами.

Слідчим суддею встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 09.04.2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 06 червня 2023 року до 15 год. 19 хв. Також визначено заставу у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 107 360 (сто сім тисяч триста шістдесят) гривень.

В подальшому, 21.04.2023 внесено заставу за ОСОБА_4 в сумі 107 360 грн., та відповідно до вказаної ухвали, слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , у порядку ч.5 ст.194 КПК України підозрюваному ОСОБА_4 роз`яснено покладені на нього обов`язки.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 02.06.2023р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000213 від 30.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, продовжено до 08.08.2023р.

Строк дії обов`язків, визначених п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України, встановлених для підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з внесенням застави, спливає 06.06.2023р.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд встановив обставини, які свідчать про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення та враховував наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи, що строк досудового розслідування продовжено до 08.08.2023р. року, наявні ризики не зменшились та продовжують існувати, клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176- 179, 184, 193, 194, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію покладених ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира №296/3315/23 від 09.04.2023 на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків у межах строку досудового розслідування кримінального провадження №0000213 від 30.05.2022, а саме:

1. прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді за першою вимогою;

2. не відлучатися за межі м. Андрушівка Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора про місце фактичного проживання та/або його зміну;

4. утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, свідками у кримінальному провадженні №0000213, коло яких має визначити та повідомити підозрюваному слідчий або прокурор у даному кримінальному провадженні;

5. у разі наявності здати на зберігання слідчому у даному кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

6. носити електронний засіб контролю.

Строк дії покладених обов`язків визначити до 06.08.2023р.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1