Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
смт. Романів 04 травня 2023 року
Романівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , під час судового розгляду у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимого, -
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185 КК України,
В судове засідання, призначене на 04 травня 2023 року, свідки не з`явилися, що з урахуванням думки сторін провадження та відповідно до положень статті 327 КПК України є підставою для відкладення судового засідання.
При цьому, в ході судового провадження прокурором, в порядку статті 331 КПК України заявлено клопотання про продовження відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту. Клопотання обґрунтовано наявністю ризиків, передбачених статтею 177 КПК України. Зокрема, даний запобіжний захід прокурор вважає за необхідне продовжити з метою запобігання спробам останнього переховуватися від суду та впливати на свідків і потерпілих.
Обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про зміну тривалості запобіжного заходу у виді домашнього арешту, шляхом призначення домашнього арешту в нічний час. Останній вказав, що має бажання працевлаштуватися а перебуваючи під цілодобовим домашнім арештом не має можливості утримувати себе та свою сім`ю.
Захисник обвинуваченого судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання про продовження строку запобіжного заходу щодо його підзахисного у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки на даний час відсутні передбачені статтею 177 КПК України ризики.
Суд, заслухавши клопотання про продовження запобіжного заходу, клопотання про зміну запобіжного заходу та клопотання про скасування запобіжного заходу, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Відповідно до частини 3 статті 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.
Відповідно до статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Відповідно до ухвали Романівського районного суду від 13 березня 2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, строк дії такого запобіжного заходу закінчується 12 травня 2023 року.
ОСОБА_4 є раніше судимою особою, обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжких умисних злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років.
Обвинувачений не має постійного джерела доходів та місця роботи, має слабкі соціальні зв`язки, має постійне місце реєстрації та проживання, має на утриманні неповнолітню дитину.
Існування ризику переховування від суду підтверджується тією обставиною, що стороною обвинувачення останній обвинувачується у вчиненні ряду правопорушень щодо власності, що передбачає можливість призначення йому покарання, пов`язаного із позбавленням волі.
Разом з тим, в ухвалі суду від 13 березня 2023 року зазначено, що існування ризику впливу з боку обвинуваченого на потерпілих та свідків не знайшло свого підтвердження, в ході досудового розслідування такі факти обвинуваченим не допускалися, проте в клопотання прокурора відсутні відомості про допущення обвинуваченим таких фактів після 13.03.2023 року.
Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у цілодобового домашнього арешту, суд приходить до переконання про можливість застосування відносно обвинуваченого такого запобіжного заходу, шляхом заборони обвинуваченому залишати житло у певний період доби з 22:00 години до 06:00 години наступного дня, а не цілодобово, з покладенням на нього обов`язків, визначених частиною 5 статті 194 КПК України, що в свою чергу забезпечить належну поведінку обвинуваченого на час розгляду справи в суді. При цьому судом враховується відсутність фактів порушення обвинуваченим умов (обов`язків) цілодобового домашнього арешту.
Керуючись статтями 177, 178, 181, 194, 327, 331, 369-372 КПК України, суд, -
Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 24 травня 2023 року на 14 годину 30 хвилин.
Клопотання прокурора про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити частково.
Продовжити застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту за місцем його проживання в період часу з 22 години до 06 години наступного дня, строком на 60 діб, тобто до 04 липня 2023 включно, та покласти на нього наступні обов`язки:
- не залишати у визначений період доби місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду;
- прибувати за кожним викликом суду;
- повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту направити до Відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області для виконання вимог частини 4 статті 181 КПК України.