Справа № 706/848/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2023 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі головуючого-судді: ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Христинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001082 від 03.07.2023, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ягубець Христинівського району Черкаської області, українець, громадянин України, освіта середня, одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, паспорт НОМЕР_1 виданий органом №7129 від 08.02.2021, у вчиненні злочину за ст. 126-1 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

обвинувачений: ОСОБА_3

встановив:

ОСОБА_3 15 серпня 2022 року близько 15 години 00 хвилин в м. Христинівка Уманського району Черкаської області, знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисні дії психологічного характеру, ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство.

За вказані дії постановою Христинівського районного суду Черкаської області від 29 серпня 2022 року у справі № 706/702/22 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та призначено стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривні 00 копійок.

Також він, не зробивши належних висновків, 01 грудня 2022 року близько 14 годин 35 хвилин в м. Христинівка Уманського району Черкаської області, знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисні дії психологічного характеру, ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим повторно протягом року вчинив домашнє насильство.

За вказані дії постановою Христинівського районного суду Черкаської області від 28 грудня 2022 року у справі № 706/1054/22 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та призначено стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 гривень 00 копійок.

Також він, не зробивши належних висновків, 08 квітня 2023 року близько 13 годин 00 хвилин, в м. Христинівка Уманського району Черкаської області, знаходячись у дворі житлового будинку АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисні дії психологічного характеру, ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим повторно протягом року вчинив домашнє насильство.

За вказані дії постановою Христинівського районного суду Черкаської області від 12 травня 2023 року у справі №706/446/23 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та призначено стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 гривень 00 копійок.

Продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , 02 липня 2023 року близько 21 години 45 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , де спільно проживає зі своєю дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно та з метою заподіяння останній психологічних та фізичних страждань, затіяв сварку, в ході якої виражався у її бік нецензурними словами, що принижують честь і гідність особи, принижував, залякував та погрожував фізичною розправою.

Вчинене стосовно ОСОБА_5 психічне та фізичне насильство носить систематичний характер, призводить до психологічних страждань і погіршення якості життя потерпілої, нездатність захистити себе, завдає шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК України домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, детально розповівши про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, щиро покаявся у скоєному та просив суд суворо не карати, проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження не заперечував.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій прохала справу розглянути за її відсутності, відносно обвинуваченого претензій ні морального, ні матеріального характеру не має.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується іншими добутими під час досудового розслідування доказами, які ніким із учасників судового провадження не оспорюються. У зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за необхідне визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням показань обвинуваченого ОСОБА_3 та письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження. При цьому, суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК України, домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи та правильність кваліфікації дій обвинуваченого.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

При призначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд керується вимогами ст. 50 та ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого, дані про особу обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, на обліках у лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Виходячи із засади співмірності призначене покарання за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно і доцільно призначити покарання в межах, визначених санкцією ст. 126-1 КК України, у виді громадських робіт, яке буде достатнім і необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, та відповідатиме його особі і буде достатнім для досягнення передбачених ст. 50 КК України цілей покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався, клопотань щодо його обрання до суду не надходило.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.

Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 100, 124, 337, 348, 369-371, 373-374, 376, 392-395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 180 (сто вісімдесят) годин.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1