Справа № 183/3804/23
Провадження № 1-кс/204/1405/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0001226 від 11.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, -

встановив:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпровського апеляційного суду, за підсудністю, надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0001226 від 11.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що на початку травня 2022 року, невстановлені особи, учасники не передбаченого законом збройного формування, всупереч волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом чотирьох діб, здійснювали вигнання для примусових робіт у вигляді укріплення захоплених адмінбудівель музичної школи, за адресою: АДРЕСА_1 , яке на той час займала міліція «лнр», мішками з піском, прибирання приміщень та території місць розташування не передбаченого законом збройного формування, розташованих в місті Кремінна Луганської області, чим порушили закони та звичаї війни, що передбачені, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що про кримінальне правопорушення стосовно ОСОБА_5 , йому 30.08.2022 в телефонній розмові повідомила мати ОСОБА_7 , яка розповіла, що на вкінці травня 2022 року, вона з ОСОБА_5 йшли по вулиці, коли до них під`їхав автомобіль УАЗ, з якого вийшло чотири озброєні чоловіка, одягнені у військову форму з шевронами «народна міліція лнр». Серед них був знайомий їм ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше багато років працював дільничним офіцером поліції ІНФОРМАЦІЯ_3 , пішов на пенсію, а з приходом у 2022 році окупаційної влади «лнр», перейшов на сторону окупантів та займає посаду начальникадільничних в т.зв. «поліції лнр». ОСОБА_8 наказав затримати ОСОБА_5 , оскільки він являється братом співробітника поліції України ОСОБА_6 . Далі ОСОБА_5 відвезли у приміщення музичної школи за адресою: м. Кремінна, площа Красна, де в той час розташовувалася т.зв. «міліція лнр». Протягом чотирьох діб ОСОБА_5 утримували у закритому підвальному приміщенні, допитували щодо місцезнаходження ОСОБА_6 , наносили тілесні ушкодження (синці на тілі та обличчі - за медичною допомогою після звільнення не звертався). В цей період ОСОБА_5 змушували виконувати господарчі роботи на території вищевказаної будівлі, набивати мішки піском та укріплювати ними вікна приміщення школи, вивозили для риття траншей. Разом з ОСОБА_5 утримували ще декілька осіб-місцевих, але він не знає їх особисті данні. Особисто з братом про обставини злочину не розмовляв. Свідку не відомо, хто керував роботами та за яких обставин ОСОБА_5 був звільнений. Зі слів матері ОСОБА_5 прийшов додому сам через чотири доби. ОСОБА_5 перебуває в м. Кремінна Луганська область, яке тимчасово окуповане, зв`язок з потерпілим відсутній.

В ході досудового розслідування, від УМП ГУНП в Луганській області надійшла інформація про проведення радіотехнічного обстеження та встановлення даних про шляхи ймовірного пересування осіб, можливо причетних до вказаного вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого ОВС УМП ГУНП в Луганській області ОСОБА_9 , проведено радіотехнічне обстеження на предмет встановлення базових станцій операторів мобільного зв`язку, що обслуговують район місця вчинення кримінального правопорушення, та встановлено що на момент вчинення злочину працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташовані за адресами та достовірні на 24.02.2022: АДРЕСА_1 LАС: 23801, Се11ID: 83202331, 28561, 28562, 2202, 2187. Згідно ст. 1 Закону України «Про телекомунікації», оператор телекомунікацій - суб`єкт господарювання, який має право на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій із правом на технічне обслуговування експлуатацію телекомунікаційних мереж, тому відповідно до даного Закону відомості про з`єднання абонентських номерів, оператора мобільного зв`язку України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є власністю та ДОСТУП до них обмежений. Існують підстави вважати, що зазначені речі та документи знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки зберігання та надання інформації про з`єднання абонентів являється обов`язком провайдерів, операторів телекомунікації відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України «Про телекомунікації».

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме щодо з`єднання мобільних телефонів на місцевості, за місцем вчинення злочину, та шляхів ймовірного пересування осіб, можливо причетних до вказаного вчинення, має значення для розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки отримання інформації про з`єднання мобільних операторів дасть змогу встановити свідків злочину та безпосередньо осіб, які причетні до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, за наступний період часу з 13.00 по 19.00 годину 31.05.2022, шляхом моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Зазначені відомості можливо буде використати, як докази, тобто підтвердити факт перебування винної особи на місці скоєння злочину у визначений час.Іншими способами не можливо встановити особу, що скоїла зазначене кримінальне правопорушення. Враховуючи викладене слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані, як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В наданому клопотанні слідчий суддя не вбачає передбачених законом підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчим при зверненні до суду з клопотанням належним чином не зазначено, які саме завдання можуть бути виконані при його задоволенні, наслідки, що можуть перешкоджати кримінальному провадженню в разі його незадоволення, а також, які потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права і свободи осіб (юридичних суб`єктів), про який ідеться в клопотанні, та чому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. При розгляді клопотання не знайшли свого підтвердження вимоги, встановлені ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, у зв`язку з чим слід відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.107, 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0001226 від 11.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1