Справа № 555/1371/23
Номер провадження 1-кп/555/224/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2023 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Хотин, зареєстрований та фактично проживаючий АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 15 грудня 2022 року близько 15 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні будинку по АДРЕСА_2 , використовуючи довірливі дружні відносини з власницею мобільного телефону марки «Fly» моделі FF301 Black, ОСОБА_4 , шляхом зловживання довірою, з метою особистого збагачення за рахунок майна потерпілої та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ввійшовши у довіру потерпілої, під приводом здійснення та отримання телефонних дзвінків під час виконання робіт по ремонту грубки, переконав потерпілу ОСОБА_4 в необхідності передачі йому мобільного телефону марки «Fly» моделі FF301 Black, в якому знаходилась карта пам`яті «micro SD» об`ємом 32 Гб. загальною вартістю 473 грн. 34 коп., заздалегідь не маючи наміру та досвіду виконати свою обіцянку по ремонту грубки для опалення будинку та повернення мобільного телефону, якого добровільно надала потерпіла ОСОБА_4 . Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні будинку по АДРЕСА_2 отримав від ОСОБА_4 , яка розраховувала на порядність та правдивість дій ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Fly» моделі FF301 Black, в якому знаходилась карта пам`яті «micro SD» об`ємом 32, яким заволодів в результаті шахрайських дій, вчинених шляхом обману та зловживання довірою громадянки ОСОБА_4 , привласнив його та в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Таким чином умисні, протиправні дії ОСОБА_3 за даним фактом, які виразились у незаконному заволодінні мобільним телефоном марки «Fly» моделі FF301 Black, та картою пам`яті «micro SD» об`ємом 32 Мб. загальною вартістю 473 грн. 34 коп. належними ОСОБА_4 шляхом зловживання довірою (шахрайство), органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З урахуванням наведеного, дослідивши матеріали обвинувального акту та матеріали кримінального провадження, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що це діяння містить склад кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, обвинувачений ОСОБА_3 винен у його вчиненні і він підлягає покаранню за вчинений кримінальний проступок.

Згідно з ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12КК України є кримінальним проступком.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді громадських робіт на строк двісті сорок годин, що буде необхідним і доставтнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень .

Речові докази у кримінальному провадженні :

- мобільний телефон марки «Fly» моделі FF301 Black; карту пам`яті «micro SD» об`ємом 32, які передано на відповідальне зберігання власнику- ОСОБА_4 , 1980 р.н., за адресою АДРЕСА_2 - слід залишити у неї ж.

Процесуальні витрати по справі- витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 478 гривень слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382, 394 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч.1 ст. 190 КК УКраїни , призначивши покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок ) годин .

Речові докази у кримінальному провадженні : мобільний телефон марки «Fly» моделі FF301 Black; карту пам`яті «micro SD» об`ємом 32, які передано на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_4 , 1980 року народження , за адресою АДРЕСА_2 -залишити у неї ж.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати по справі в розмірі 478/ чотириста сімдесят вісім / гривень.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду області через Березнівський районний суду Рівненської області з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України, копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1