УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року слідча суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000104 від 16.01.2022, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мотивуючи, що вказані документи мають значення у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження №0000104 від 16.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 09.02.2022, приблизно о 00.53 год., ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розсуванням особа, діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключів, проникли до квартири, звідки таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме грошові кошти в сумі 3000 доларів США, в сумі 600 Євро, в сумі 12000 грн. та золоті вироби.

Крім того, 03.11.2022, приблизно о 13.40 год., ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом зламу замків вхідних дверей, проникли до квартири, звідки таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на загальну суму 412000 грн.

Крім того, 07.04.2023, приблизно о 23.10 год., ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи в умовах воєнного стану за попередньою змовою групою осіб з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом зламу замків вхідних дверей, проникли до квартири, однак не довели свій умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі.

Слідчий мотивує клопотання тим, що виникла необхідність у тимчасовому доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказуючи, що інформація про номери мобільних телефонів та їх ІМЕІ, які на момент вчинення кримінального правопорушення використовували підозрюваними, інші особи, причетні до вчинення злочинів, свідки та інші очевидці подій мають значення у кримінальному провадженні, оскільки інформація з телефонів надасть можливість встановити фактичні обставини кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним з таких заходів є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Доводи, викладені у клопотанні, вказують на наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають істотне значення у провадженні та можуть використовуватися як докази.

Проте, у поданому клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку за рядом адрес, про крадіжки за якими відсутні як у витягу з ЄРДР, так і у матеріалах клопотання щодо можливої причетності підозрюваних до їх вчинення.

Тому, слідча суддя надає тимчасовий доступ до документів у межах провадження, що розслідується.

Крім того, слідча суддя враховує, що у підозрюваних були виявлені та вилучені засоби зв"язку, а тому слідчий може звернутись до суду з відповідним клопотання за наявними у розпорядженні слідства номерами підозрюваних.

При тимчасовому доступі слідча суддя вважає за необхідне надати дозвіл на виїмку.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , прокурорам Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, як в паперовому, так і в електронному вигляді:

1). ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення інформації в електронному вигляді, стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період 01.01.2022 по 09.01.2022, за допомогою базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із зазначенням які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), які працювали в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен) по АДРЕСА_5 : LАС: 26765; CID: 11073142; LАС: 26786; CID: 11273121, 11273131, 11380241; LAC: 27165; CID: 2312, 7312; LAC: 27186; CID: 27311, 22311, 47312, 47311, 22312, 14485, 24485, 34485, 45236, 49595;

2). ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , з можливістю вилучення інформації в електронному вигляді, стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період 01.01.2022 по 09.01.2022, за допомогою базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », із зазначенням які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), які працювали в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен) по АДРЕСА_5 : LАС: 1811; CID: 21283, 18186, 21281, 21282, 42834, 41071, 41074, 41077, 59059833; LАС: 1813; CID: 27813, 59117083; LАС: 1872; CID: 20466, 21856, 59041983;

3). ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , з можливістю вилучення інформації в електронному вигляді, стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 01.01.2022 по 09.01.2022, за допомогою базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), які працювали в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен) по АДРЕСА_5 : LАС: 13417; CID: 9591, 8372, 9593, 9646, 8377, 12333, 20231, 12331, 20232, 81023311, 81064034, 81064013, 81064014, 81064033.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 17.09.2023 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: