Справа №463/3441/23
Провадження №1-кс/463/3813/23
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою

05 червня 2023 року слідчий суддя - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_5 ,яке погоджене з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ямпіль, Пустомитівського району Львівської області,українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_5 як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, погодженим з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії - водій групи тримання відділення адміністративно-юрисдикційної діяльності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону, близько о 21 год., у точно не встановлену дату, приблизно 24-25 вересня 2022 року, на автомобільній заправній станції «ОККО», що у с. Рясна - Руська, Львівського району, Львівської області, зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_7 заволодів частиною грошових коштів останнього у розмірі 6 000 доларів США, призначених для придбання, доставку в Україну, розмитнення та передачу у власність дружині потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 автомобіля «Citroen C4 Cactus» із VIN - кодом № НОМЕР_2 .

В цей же час, ОСОБА_4 , з метою імітації справжності своїх намірів та створення вигляду офіційності його діяльності, щодо придбання відповідного автомобіля, а відтак передумов до заволодіння іншою частиною попередньо обумовленої суми грошових коштів на придбання автомобіля, продовжуючи свій протиправний умисел, словесно запевнив потерпілого ОСОБА_7 , що факт надання ним послуг з придбання автомобіля та отримання грошових коштів в сумі 6000 доларів США буде оформлено офіційно, шляхом підписання відповідного договору.

Надалі, ОСОБА_4 , у невстановлений точний час, приблизно

27-28 вересня 2022 року, на автомобільній заправній станції «ОККО», що у

с. Рясна - Руська, Львівського району, Львівської області, продовжуючи свій злочинний умисел, зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_7 та діючи шляхом обману, який в цей час виразився в тому, що ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем ДПСУ та не маючи повноважень підписувати він імені неприбуткової організація - БО «Благодійний фонд об`єднання люди планети» (далі - БО «БФ «Об`єднані люди планети»), основним видом діяльності якої є «надання іншої соціальної допомоги без забезпечення проживання, н.в.і.у.», з метою заволодіння другою частиною грошових коштів останнього, продовжив імітувати перед останнім справжність своїх намірів та створення вигляду офіційності його діяльності, яке виразилось в тому, що він ( ОСОБА_4 ) у присутності ОСОБА_7 особисто виконав свій підпис, як представник БО «БФ «Об`єднані люди планети» та наніс відтиск печатки відповідної організації, на попередньо складених договорі №029 про надання послуг з придбання автомобіля від 19.09.2022 та додатках до нього, відповідно до умов яких неприбуткова організація - БО «БФ «Об`єднані люди планети», зобов`язується придбати ОСОБА_7 автомобіль «Citroen C4 Cactus» 2016 року випуску, із VIN - кодом № НОМЕР_2 загальною вартістю 13 850 доларів США, з яких 10 300 доларів США - вартість автомобіля, 250 доларів США - вартість доставки від місцезнаходження автомобіля на момент продажу до порту, 250 доларів США - вартість послуг митного оформлення автомобіля у Львові, 2 700 доларів США - вартість розмитнення автомобіля, 200 доларів США - вартість переобладнання та сертифікації автомобіля згідно стандартам Євро -5 та 200 доларів США - вартість постановки на облік в Сервісному центрі МВС.

Вказані протиправні та обманні дії ОСОБА_4 , сприяли у переконані потерпілого ОСОБА_7 передати йому ( ОСОБА_4 ) другу частину грошових коштів у сумі 7900 доларів США, призначених для придбання попередньо обумовленого автомобіля.

Надалі, у вищевказаний час та місці ОСОБА_4 , після підписання зазначених недостовірних документів, зловживаючи довірою та шляхом обману, заволодів другою частиною грошових коштів ОСОБА_7 в сумі 7900 доларів США, призначених для придбання автомобіля «Citroen C4 Cactus» 2016 року випуску, із VIN - кодом № НОМЕР_2 .

А всього, ОСОБА_4 , під приводом придбання ОСОБА_7 автомобіля «Citroen C4 Cactus» 2016 року випуску, із VIN - кодом № НОМЕР_2 , заволодів шляхом обману та зловживання довірою, грошовими коштами останнього на загальну суму 13 900 доларів США, що відповідно до курсу НБУ становило 508 184 грн., чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду у великих розмірах.

Після заволодіння коштами ОСОБА_7 , ОСОБА_4 жодних дій, щодо придбання ОСОБА_7 автомобіля «Citroen C4 Cactus» 2016 року випуску, із VIN - кодом № НОМЕР_2 не вчинив, відповідний транспортний засіб не було ввезено на митну територію України та не передано потерпілому у власність.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчиненому у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що на його думку, необхідність взяття під варту підозрюваного є обґрунтованою, оскільки ОСОБА_4 , перебуваючи на волі,може продовжувати свою злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, чинити тиск на свідків, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інші кримінальні правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до 8 років, а тому в органу досудового розслідування є об`єктивні підстави вважати, що застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 такого виду запобіжного заходу, як тримання під вартою забезпечить йому належну процесуальну поведінку та дозволить виконати завдання і досягти мети кримінального провадження, для забезпечення виконання з ним процесуальних рішень, що унеможливлює запобігання вищевказаним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення вказаного клопотання, однак просив застосувати до нього запобіжний захід у виді застави.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, оглянувши і перевіривши надані матеріали клопотання, приходжу до наступного.

До Єдиного реєстру досудового розслідування внесені дані за вказаним вище злочином з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 190 КК України та розпочато кримінальне провадження №0000291 від 22.12.2022.

02 червня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_7 від 04.01.2023;показаннями свідка ОСОБА_9 від 02.05.2023;показаннями свідка ОСОБА_10 від 29.05.2023;протоколом огляду мобільного телефону «Айфон 11» ІМЕІ 1- НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_4 , який добровільно наданий ОСОБА_7 , від 04.01.2023;протоколом огляду документів від 04.01.2023;речовими доказами, а саме: договором №029 про надання послуг з придбання автомобіля від 19.09.2022, укладеного мною із БО «Об`єднання Люди Планети», від імені якої виступав ОСОБА_4 на 7 арк., із додатками до даного договору, а саме: Додатком - протокол погодження орієнтовної вартості автомобіля на 1 арк.; Додатком 1 - проект попереднього замовлення на 1 арк.; Додатком 2 - протокол затвердження остаточної вартості автомобіля на 1 арк.; Додатком 3 - замовлення на 1 арк.; розпискою про отримання коштів у сумі 14000 доларів США, для придбання автомобіля «Сітроен Кактус» із VIN - кодом № НОМЕР_2 , на 1 арк., розписку від 09.12.2022 про отримання коштів у сумі 14000 доларів США та зобов`язання повернути отримані кошти до 13.12.2022, на 1 арк.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені злочину, за який передбачено покарання до 8 років позбавлення волі. Вік та стан підозрюваного ОСОБА_11 дозволяє застосування до нього запобіжного заходу, пов`язаного з обмеженням волі та свободи пересування, враховуючи міру покарання, яка загрожує підозрюваному в майбутньому він може переховуватись від органів досудового слідства та суду. Також підозрюваний може незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні, може знищити, сховати документи, речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Слід також взяти до уваги і рішення ЄСПЛ справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» №14310/88 від 23.10.1994 «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування»; п. 48 рішення «Чеботарь проти Молдови» № 35615/06 від 13.11.2007 «Суд повторює, що для того, щоб арешт по обґрунтованій підозрі був виправданий у відповідності з статтею 5 & 1 (с), поліція не зобов`язана мати докази, достатні для пред`явлення обвинувачення, ні в момент арешту ні під час перебування заявника під вартою. Також не обов`язково, щоб затриманій особі були, по кінцевому рахунку, пред`явлені обвинувачення, або щоб ця особа була піддана суду. Метою попереднього тримання під вартою є подальше розслідування кримінальної справи, яке повинно підтвердити або розвіяти підозру, яка є підставою для затримання».

Враховуючи наведене, з метою унеможливити переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду та з метою запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень, в тому числі і знищення, спотворення документів та речей, що мають істотне значення у вказаному кримінальному провадженні а також можливості незаконно впливати на свідків даного кримінального провадження, прихожу до переконання, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід тримання під вартою з визначення розміру застави, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 183 КПК України.

Із урахуванням обставин по справі та особи підозрюваного, майнового стану підозрюваного та членів його сім`ї, а також наявність на утриманні малолітньої дитини в якої незадовільний стан здоров`я, сума застави відповідно до п. 2 ч. 5 ст.182 КПК України має бути визначена у розмірі 300 000 гривень.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 182, 183, 186, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_5 ,яке погоджене з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задоволити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Львівській установі виконання покарань (№ 19) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів з моменту оголошення ухвали о 13-10 години 05 червня 2023 року до 13-10 години 03 серпня 2023 року.

Визначити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі 300 000 гривень. ( триста тисяч гривень ).

У випадку внесення вказаного розміру застави, на відповідний рахунок, ОСОБА_4 , звільняється з-під варти в порядку визначеному ч. 4 ст. 202 КПК України.

У випадку звільнення з-під варти на підозрюваного ОСОБА_4 покладаються такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту (с. Ямпіль Львівського району Львівської області), в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1