Справа № 309/2262/23
Провадження № 1-кп/309/141/23
14 червня 2023 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,-
04.05.2023 року о 20 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні кухні у будинку по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у ході конфлікту який сам і розпочав з своєю співмешканкою ОСОБА_5 , вхопивши її за руку в якій остання тримала кухонний ніж, висловлюючи їй погрозу фізичної розправи та вбивства, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, підніс лезо ножа до її шиї, чим викликав у неї відчуття страху за своє життя, після чого вона вирвалась і втекла.
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.129 КК України погроза вбивством, так як були реальні підстави побоюватись здійснення цієї погрози.
Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 пов`язане з домашнім насильством відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Потерпіла ОСОБА_5 подала клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України у зв`язку з їх примиренням, претензій ні матеріального, ні морального характеру до обвинуваченого не має.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, щиро розкаявся у вчиненому, просив закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із його примиренням із потерпілою.
Прокурор ОСОБА_3 просив закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченого із потерпілою та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за його примиренням з потерпілою.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, потерпіла ОСОБА_5 співмешканка обвинуваченого, не має до нього претензій, вони примирились, потерпіла та прокурор не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої підлягає до задоволення, а кримінальне провадження слід закрити.
У відповідності до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні - відсутні.
Питання речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 46 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, 314 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із базовою загальною середньою світою, не працюючого, не одруженого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченого із потерпілою ОСОБА_5 .
Судові витрати у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України - відсутні.
Речовий доказ: кухонний ніж, який здано до кімнати зберігання речових доказів Хустського РУП ГУНП в Закарпатської області знищити.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня виготовлення її повного тексту до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Закарпатським апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1