Справа № 522/1355/19
Провадження 1-кп/522/1176/23
УХВАЛА

в порядку ст. 140 КПК України

20 липня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий суддя- ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання прокурора про здійснення приводу у кримінальному провадженні №0007784 від 24 листопада 2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянин України, з середньо - спеціальною освітою, розлучений, працює на посаді докера-механізатора в "Одеському морському торговельного порту "Металзюкрайн"", який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий -

за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст.122 КК України.

Учасники процесу:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

представник потерпілого - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0007784 від 24 листопада 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України.

Прокурор заявив клопотання про здійснення примусового приводу свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , оскільки на судовий виклик вони не являються, будучи належним чином повідомленими, здійснити їх допит іншим шляхом не є можливим, а їх показання мають важливе значення для встановлення певних обставин у кримінальному провадженні.

Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора.

Сторона захисту не заперечувала щодо клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про можливість задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів.

Враховуючи вищевикладене, того факту що відсутні обмеження зазначені в ч. 3 ст. 140 КПК України, суд вважає, що для повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, клопотання прокурора про привід вказаних свідків є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 140, 327, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_10 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_11 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Виконання приводу доручити працівникам ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0007784 від 24 листопада 2018 року.

Повідомити свідків про дату та місце судового розгляду, який відбудеться 04 вересня 2023 року о 13 годині, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, в залі судових засідань № 231.

Про результати виконання ухвали про привід повідомити Приморський районний суд м.Одеси до 04.09.2023.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор ПОПРЕВИЧ