Справа № 583/4685/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2023 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

його захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду №2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000508 від 21 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, визначеного ч. 2 ст. 194 КК України,

УСТАНОВИВ:

20.09.2023 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області від Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, визначеного ч. 2 ст. 194 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000508 від 21 червня 2023 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні. Крім того, прокурором заявлене клопотання про продовження застосування обвинуваченому запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, вмотивоване тим, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років. Ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайоного суду Сумської області від 19.08.2023 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту без застосування засобів електронного контролю. Після обрання запобіжного заходу зберігається ризик ухилення від суду зважаючи на обсяг висунутого обвинувачення, а також ту обставину, що з 12.03.2023 наказом командира в/ч НОМЕР_1 солдат ОСОБА_6 вважається таким, який самовільно залишив місце розташування підрозділу в районі виконання завдань за призначенням; ризик переховування чи знищення доказів причетності до скоєного, вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки у СУ ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження за фактом замаху на підпал майна того ж потерпілого.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник проти призначення справи до судового розгляду та продовження запобіжного заходу не заперечували.

Потерпіла та її представник проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, заявили цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування шкоди, завданої злочином, який просили прийняти та розглядати у кримінальному провадженні, а також долучити матеріали, що характеризують особу обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з таких підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею.

Вирішуючи вимоги за клопотанням про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у виді домашнього арешту, суд виходив з такого.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.08.2023 обвинуваченому застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до 22.09.2023.

Досліджуючи доводи за клопотанням, суд дійшов висновку, що прокурором відповідно до приписів ст. 177 КПК України, доведено, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового слідства та суду, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину і тяжкість покарання за умови доведеності вини обвинуваченого свідчить про наявність ризику ухилення від суду, здійснити незаконний вплив на свідків, які судом не допитані, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Встановлені факти в сукупності підтверджують існування ризиків, та свідчать про такий їх ступінь, який вказує на необхідність застосування запобіжного заходу обвинуваченому та недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Згідно до приписів ч. 4 ст. 196 КПК України визначити строк дії ухвали до 24.00 год. 20.11.2023.

Згідно з положеннями ст. 128 КПК України, потерпілою заявлений цивільний позов до обвинуваченого, форма та зміст якого відповідає вимогам, які пред`являються в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 196, 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000508 від 21 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, визначеного ч. 2 ст. 194 КК України, у відкритому судовому засіданні 29 вересня 2023 року о 13.30 год. в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Ярославського, 2, м. Охтирка, Сумської області.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю на строк до 24.00 год. 20 листопада 2023 року та покласти на нього наступні обов`язки:

1) перебувати та без дозволу суду не відлучатися з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 крім випадків необхідності отримання медичної допомоги, евакуації населення, рятування життя та здоров`я в умовах воєнного стану;

2) прибувати до суду за першим викликом;

3) утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілу, її представника, обвинуваченого, захисника.

Прийняти до розгляду в кримінальному провадженні цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, копію позовної заяви вручити цивільному відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1