СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4937/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання покурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003182 від 22.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання покурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003182 від 22.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 України, в якому прокурор просить накласти арешт на майно, а саме: на мобільний телефон марки IPHONE 13 темно-синього кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 у заблокованому стані, кільце з металу жовтого кольору, кільце з металу білого кольору, кільце з металу білого кольору, два браслети з металу білого кольору та два ланцюжки з металу білого кольору, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що 22.08.2023, за адресою: м.Київ проспект Берестейський, 106/2 працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у якої виявлено та в подальшому вилучено 51 поліетиленовий пакет з пазовим замком з порошкоподібною речовиною, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якої виявлено та вилучено 4 поліетиленові пакети з пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору, та дві пластикові ємності з порошкоподібною речовиною білого кольору які останні зберігали з метою збуту, шляхом розміщення закладок на території Святошинського району м.Києва.

Крім цього, під час проведення особистого обшуку у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено мобільний телефон марки IPHONE 13 темно-синього кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 у заблокованому стані, кільце з металу жовтого кольору, кільце з металу білого кольору, кільце з металу білого кольору, два браслети з металу білого кольору та два ланцюжки з металу білого кольору.

В судовому засіданні прокурор клопотання про накладення арешту на майно підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, знаходиться кримінальне провадження № 0003182 від 22.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2023, за адресою: м.Київ проспект Берестейський, 106/2 працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у якої виявлено та в подальшому вилучено 51 поліетиленовий пакет з пазовим замком з порошкоподібною речовиною, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якої виявлено та вилучено 4 поліетиленові пакети з пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору, та дві пластикові ємності з порошкоподібною речовиною білого кольору які останні зберігали з метою збуту, шляхом розміщення закладок на території Святошинського району м.Києва.

Крім цього, під час проведення особистого обшуку у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено мобільний телефон марки IPHONE 13 темно-синього кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 у заблокованому стані, кільце з металу жовтого кольору, кільце з металу білого кольору, кільце з металу білого кольору, два браслети з металу білого кольору та два ланцюжки з металу білого кольору.

Постановою старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві від 22.08.2023 року вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0003182 від 22.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність задоволення клопотання прокурора та накладення арешту майно, оскільки дане майно може бути використано, як речовий доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання покурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003182 від 22.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 України задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки IPHONE 13 темно-синього кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 у заблокованому стані, кільце з металу жовтого кольору, кільце з металу білого кольору, кільце з металу білого кольору, два браслети з металу білого кольору та два ланцюжки з металу білого кольору, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1