Справа № 591/3737/22
Провадження № 1-кс/591/1706/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , гр-на України, не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , яке прокурор підтримав та мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000330, відкритого за ознаками ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом здійснення групою осіб незаконного виготовлення, транспортування та зберігання спирту, з подальшим його збутом, затримання 10 травня 2022 року на блокпосту автомобіля «Мерседес», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , в якому перевозились ємності зі спиртом, здійснення групою осіб заволодіння коштами громадян в шахрайський спосіб за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а також за фактом виявлення за місцем проживання ОСОБА_7 боєприпасів, по якому про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України повідомлено про підозру ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 . Оскільки підозрюваний може ухилитись від слідства та суду, впливати на учасників, просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Захисник та підозрюваний заперечили проти задоволення клопотання, мотивуючи це недоведеністю існування ризиків та станом здоров`я особи.

Заслухавши сторони, дослідивши надані до клопотання матеріали, суд приходить наступних висновків.

Встановлено, що 05 травня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні наведеного кримінального правопорушення, а прокурором обґрунтовано підозру, підтвердженням чому слугують надані матеріали кримінального провадження у вигляді протоколів допиту, огляду, обшуку, НСРД, висновку експерта, тощо, які можуть переконати стороннього спостерігача в цьому.

Доведеними суд вважає також і наявність ризиків щодо можливості переховування від органів досудового розслідування та суду та впливу на учасників, про що переконливо говорить характер підозри, суворість покарання, яке загрожує особі, проживання в іншій місцевості, знайомство та обізнаність про учасників, що доводить наявність зазначених прокурором ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 є доцільним саме у спосіб обрання найбільш м`якого заходу у вигляді особистого зобов`язання, який на думку суду, з огляду на соціальні зв`язки підозрюваного, вік та його позитивну репутацію, буде достатнім для запобігання заявленим ризикам та забезпеченню належної процесуальної поведінки особи, в тому числі з урахуванням стану його здоров`я та мінімальними обмеженнями.

Відтак, клопотання слідчого належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 179, 193-194, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 03 липня 2023 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження) за першою вимогою; не відлучатись з Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії провадження); повідомляти слідчого, прокурора або суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання та засобів зв`язку; утриматись від спілкування зі свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Роз`яснити підозрюваному, що, у разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме в провадженні суду на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1