Справа № 351/2099/23
Провадження № 1-кп/351/164/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 с. 309 КК України за наступних обставин.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 19.03.2023 року приблизно о 15:00 год., перебуваючи неподалік центру дитячої та юнацької творчості, що у м. Снятин по вул. Василя Симоненка Коломийського району Івано-Франківської області ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, без мети подальшого збуту, шляхом привласнення знайденої полімерної коробки жовтого кольору ізметалічним «наперстком», незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, який помістив до кишені куртки.

Того ж дня о 19:10 год. по вул. Воєводи Коснятина, що у м. Снятин Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_4 був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, під час спілкування з якими, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно, без мети подальшого збуту, зберігав при собі полімерну коробку жовтого кольору із металічним «наперстком» з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу.

У ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено полімерну коробку жовтого кольору із металічним «наперстком» з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, у загальній кількості 0,3011 грама, який ОСОБА_4 зберігав без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст. 309 ККУ країни, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

24 серпня 2023 року була укладена Угода про визнання винуватості між прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Відповідно до укладеної угоди:

- підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування беззастережно визнав свою винуватість у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення, викладених в обвинувальному акті. В зазначеному діянні, щиросердечно розкаявся.

Сторони угоди узгодили покарання ОСОБА_4 , за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

В угоді про визнання винуватості передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений підтримали угоду про визнання винуватості та просили її затвердити.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Враховуючи вищенаведене та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, відповідно дост.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального Кодексу України, зокрема ст.ст. 470-473, та Кримінального Кодексу України. ЇЇ умови відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Підозрюваний під час досудового розслідування та обвинувачений в підготовчому судовому засіданні беззастережно визнав свою винуватість у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України: незаконне придбання, та зберігання наркотичного засобу без мети збуту; підозрюваному під час досудового розслідування та як обвинуваченому в підготовчому судовому засіданні роз`яснені: наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди, що передбачені ст.476 КПК України.

Так, під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 , стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України, щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ст.473 КПК УКраїни, які йому роз`яснені судом.

Крім того, ОСОБА_4 підтвердив, що вищезазначена угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз, не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно з ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, неодружений, непрацює, за місцем проживання скарг та усних зауважень до Виконавчого комітету не надходило, не перебуває під наглядом у лікаря психіатра та лікаря нарколога.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст.66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Згідно зі ст.65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угодою.

Узгоджені вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд переконався, що наявні всі підстави для затвердження угоди про визнання винуватості.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором між прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 і призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання за ч.1ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить17000 (сімнадцять тисяч) гривень, що відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України та санкції зазначеної статті.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд переконався, що наявні всі підстави для затвердження угоди про визнання винуватості.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2ст.124 КПК України, процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта у справі, підлягає стягненню з обвинуваченого в розмірі 3585,00 грн. згідно відповідної довідки експертної установи від 27.07.2023 №СЕ-19/109-23/3687-НЗПРАП.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,374-376,394,395,474,475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити Угоду про визнання винуватості від 24 серпня 2023року, укладену між прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000036 від 20.03.2023року.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 3585,00 (три тисячі п`ятсот вісімдесят п`ять) грн.

Речові докази: вилучені під час проведення огляду місця події особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено, канабіс у загальній кількості 0, 5759 грама; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс у загальній кількості 0, 2940 грама; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс у загальній кількості 0, 1188 грама; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу у кількості 0,3011 грама; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу у кількості 0,0801 грама; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу у кількості 0,2231 грама, на які ухвалою Снятинського районного суду від 21.03.2023 накладено арешт та які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області - знищити.Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_6