overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 208/4200/19
провадження № 1-кп/208/71/23
УХВАЛА

12 травня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинученого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_8 , за ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_9 , за ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_4 , за ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_5 , за ч.2 ст.307 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 знаходяться в «Дніпровській установі виконання покарань (№4)».

Адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з його підзахисними ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з приміщення «Дніпровської установи виконання покарань (№4)», для забезпечення оперативності судового провадження.

Учасники процесу, кожен окремо не заперечували проводити судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 336 ч.1- 4, 6 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_8 , за ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_9 , за ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_4 , за ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_5 , за ч.2 ст.307 КК України, проводити у режимі відеоконференції, під час трансляції з приміщення «Дніпровської установи виконання покарань (№4)» з обвинуваченими ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити до розгляду на 31.05.2023 року о 16.00 годині.

Відповідно до ст. 336 КПК України, хід і результати процесуальний дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до «Дніпровської установи виконання покарань (№4)».

Суддя ОСОБА_1
Справа № 396/1079/23
Провадження № 1-кс/396/361/23
УХВАЛА

22.09.2023 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000078 від 02.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2023 року до суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000078 від 02.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 186, 187 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000078 від 02.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 22.09.2023 року о 08:00 год.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

Справа № 126/2309/23

Провадження № 1-кп/126/379/2023

"22" вересня 2023 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000180 від 14.09.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України надійшов до суду 21.09.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;

6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000180 від 14.09.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, призначити на 16.11.2023 року на 10 год. 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

22 вересня 2023 року ЄУ № 322/178/23 (Провадження № 1-кп/322/40/23)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя Запорізької області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

22.09.2023 судом отримано клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні про проведення судового засідання, призначеного на 22.09.2023 о 13 год 00 хв, в режимі відеоконференції з Комунарським районним судом м. Запоріжжя.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до норм ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

З урахуванням того, що захисник перебуває в м. Запоріжжі і не має можливості особисто прибути в судове засідання призначене на 22.09.2023 у Новомиколаївський районний суд Запорізької області, виникла необхідність для постановлення ухвали про проведення згаданого судового засідання в режимі відеоконференції з Комунарським районним судом м. Запоріжжя.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно доручити відповідальній особі вказаного суду.

Керуючись ст.ст.336, 369 372 КПК України, суддя

ухвалив:

доручити відповідальній особі Комунарського районного суду м. Запоріжжя забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться о 13:00 год 22.09.2023 в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_3 між Новомиколаївським районним судом Запорізької області та Комунарським районним судом м. Запоріжжя.

Копію ухвали невідкладно направити Комунарському районному суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/1532/16-к
У Х В А Л А

про накладення грошового стягнення

15.09.2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.367 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні даного кримінального правопорушення.

В судове засідання не прибули свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та не повідомили суд про причини неявки.

Розгляд кримінального провадження зірвано.

Вислухавши прокурора та потерпілого, суд дійшов наступного висновку.

Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Зазначене дає суду підстави накласти грошове стягнення на свідків.

Керуючись ст.139 КПК України, суд

у х в а л и в:

Накласти на ОСОБА_6 , проживаючого в с.Хлівчани Червоноградського району Львівської області, грошове стягнення в розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Накласти на ОСОБА_7 , проживаючого по АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Накласти на ОСОБА_8 , проживаючого по АДРЕСА_2 , грошове стягнення в розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Накласти на ОСОБА_9 , проживаючого по АДРЕСА_3 , грошове стягнення в розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Роз`яснити ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 зміст ст.147 КПК України, якою передбачено право подати до Сокальського районного суду обґрунтоване клопотання про скасування даної ухвали в частині накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 466/9706/23
Провадження № 1-кс/466/2446/23
У Х В А Л А

про призначення скарги до розгляду

22 вересня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність працівників ТУ ДБР розташоване у м. Львів, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР ,-

встановив:

20.09.2023 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшла скарга скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність працівників ТУ ДБР розташоване у м. Львів, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу необхідно призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись: ст. 304 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Скаргу скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність працівників ТУ ДБР розташоване у м. Львів, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: 79000 м. Львів вул.. Січових Стрільців, 12 (поверх 4 кабінет 16) на 27 вересня 2023 року об 09 год. 20 хв.

Про дату, час та місце розгляду повідомити учасників провадження.

Витребувати з ТУ ДБР розташоване у м. Львів матеріали розгляду заяви адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 від 08.08.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -

http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/387/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

22 серпня 2023 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові, в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська УВП №19», кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Галицької ОП м. Львова ОСОБА_6 у кримінальному провадженні на вирок Личаківського районного суду м.Львова від 20.03.2023 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє: 04.03.2021 вироком Залізничного районного суду м.Львова за ч.2 ст.190, ч.4 ст.70 КК України та 11.06.2021 ухвалою Львівського апеляційного суду, до покарання у виді 2 років обмеження волі, без місця реєстрації та постійного місця проживання,-

обвинуваченогоу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_9 ,

встановила:

…………………………..

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

постановила :

Апеляційну скаргу прокурора Галицької ОП м. Львова ОСОБА_6 -задовольнити.

Вирок Личаківського районного суду м.Львова від 20.03.2023 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 185 КК України - змінити в частині призначення покарання.

Виключити із резолютивної частини вироку посилання на поглинення менш суворого покарання за вироком Львівського апеляційного суду від 06.11.2020 більш суворим при призначенні покарання ч.2 ст.190 КК України.

Вважати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального провадження за ч .2 ст.190 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Залізничного районного суду м.Львова від 04.03.2021 (змінений ухвалою Львівського апеляційного суду від 11 червня 2021 року) більш суворим за цим вироком при призначенні покарання ч.2 ст.190 КК України, призначити ОСОБА_7 покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Вважати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального провадження за ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до даного покарання, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Залізничного районного суду м.Львова від 04.03.2021 (ухвали Львівського апеляційного суду від 11.06.2021) і остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

У решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим, яка утримується під вартою в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 25 серпня 2023 року о 09:40 год.

Головуючий:

Судді:
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 вересня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 685/739/23

Провадження № 11-кп/4820/655/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000100 від 31.05.2023 року за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 03 серпня 2023 року,

в с т а н о в и л а:

В даному кримінальному провадженні проведено, згідно з вимогами ст.401 КПК України, підготовку до апеляційного розгляду.

У зв`язку з цим вважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь.

З метою забезпечення об`єктивного розгляду справи обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно викликати в судове засідання.

Керуючись ст.ст.401, 418 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 03 серпня 2023 року, призначити на 13 год. 00 хв. _01 листопада 2023 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду (м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1).

Про час розгляду справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 180/2465/18
Провадження № 1-кп/0182/648/2023
У Х В А Л А

Іменем України

22.09.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000777 віл 18.10.2017 року стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження за №0000777 віл 18.10.2017 року стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 187 КК України.

Справу призначено до слухання на 25 вересня 2023 року о 10.00 год. в залі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Прокурор ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_4 в режимі відео конференції з Марганецьким міським судом Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного вважається за необхідне провести судове засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до п. 6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи необхідно перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Провести 25 вересня 2023 року о 10.00 год. судове засідання з участю свідка ОСОБА_4 в режимі відео конференції з Марганецьким міським судом Дніпропетровської області. .

Доручити відповідній особі Марганецького міського суду Дніпропетровської області. документи, що посвідчують особу, вручити памятку про процесуальні права та обовязки свідка, перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання до Марганецького міського суду Дніпропетровської області. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 201/8846/23
Провадження № 1-кп/185/996/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглядаючи кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в країні введено воєнний стан. Відповідно до Указу Президента України № 451/2023 від 26.07.2023 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні. Обвинувачений ОСОБА_2 утримується у ДУ «Табір для тримання військовополонених «Захід 1», як військовополонений.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.336 КК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у ДУ «Табір для тримання військовополонених «Захід 1», в країні введено воєнний стан, тому суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання, призначене на 02 жовтня 2023 року, о 16.00 год., в режимі відеоконференції з ДУ «Табір для тримання військовополонених «Захід 1».

Керуючись ст.336 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання, яке призначене на 02.10.2023 року о 16.00 годині у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області до приміщення ДУ «Табір для тримання військовополонених «Захід 1».

Доручити уповноваженим особам ДУ «Табір для тримання військовополонених «Захід 1» забезпечити проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до ДУ «Табір для тримання військовополонених «Захід 1» - для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1