Дата документу 26.07.2023
Справа № 334/6072/23
Провадження № 1-кп/334/665/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м.Запоріжжя клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя Запорізької області про закриття кримінального провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

Встановлено, що 08.08.2019 до Дніпровського ВП надійшло повідомлення від співробітників СЦ за адресою: м. Запоріжжя, б/р Парковий, б. 12, про те, що при огляді автомобілю «ВАЗ 2121», в кузові синього кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено зміну номеру двигуна ТЗ, шляхом видалення шару металу, який містив первинний заводський номер.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002750 від 08.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, тобто знищення, підробка або заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.

17.10.2019 набрав чинності Закон України від 04.10.2019 №187-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» (далі - Закон).

В ході досудового розслідування, з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій, а саме: проведено огляд місця події за адресою: м. Запоріжжя, б/р Парковий, 12, в ході якого вилучено: автомобіль "ВАЗ 2121" у кузові синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ; ключі від зазначеного автомобілю; опитано ОСОБА_4 ; до Ленінського районного суду м. Запоріжжя скеровано клопотання про накладення арешту на вилучене вищевказане майно; до Ленінського районного суду м. Запоріжжя скеровано клопотання про проведення судової криміналістичної експертизи; допитано в * якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; до оперативного підрозділу Запорізького РУП ГУ НП в області надано доручення, направлене на встановлення свідків вказаного кримінального правопорушення; встановлення особи, яка внесла зміни в номер кузову; до матеріалів кримінального провадження приєднано рапорт оперативного співробітника Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області згідно якого, встановити особу, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення не виявилося можливим. За результатами яких, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження №00002750 не здійснювалось.

Оскільки зазначене кримінальне правопорушення було вчинено 08.08.2019 році, кримінальне правопорушення, передбачене ст..290 КК України, щодо якого здійснюється кримінальне провадження відноситься до нетяжких злочинів, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двохсот п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, то з урахуванням положень ст. 49 КК України, підлягає закриттю.

У судовому засіданні прокурор просила суд задовольнити клопотання з підстав, викладених у ньому.

Розглянувши клопотання прокурора, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження суд, вважає його таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного:

На підставі п.3 - 1 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1 - 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3 - 1 ч. 1 цієї статті.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3 - 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Також, згідно до вимог ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Станом на 25 липня 2023 року, у кримінальному провадженні за № 00002750 розпочатому 08.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..290 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості, закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, а особу, яка вчинила зазначений злочин, в ході досудового розслідування не встановлено.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття вказаного кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 12, 49 КК України, ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00002750 від 08.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..290 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1