Справа № 461/3652/23
Провадження № 1-кп/461/468/23
УХВАЛА

про продовження строку дії запобіжного заходу

29.06.2023 м. Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, з незакінченою вищою освітою, не працюючого, невійськовозобов`язаного, раніше судимого: 29.05.2017 Жовківським районним судом Львівської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; 16.06.2017 Шевченківським районним судом м. Львова за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 02.11.2018 скасовано іспитовий строк та направлено для відбуття покарання; 10.09.2021 Галицьким районним судом м. Львова за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України; 11.05.2023 Галицьким районним судом м. Львова за ч.4 ст.185, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі; 25.05.2023 Шевченківським районним судом м. Львова за ч.4 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.4 ст.185, Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

15.05.2023 в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 12.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000968, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України.

Ухвалою суду від 22.05.2023 кримінальне провадження, внесене 12.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000968, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України, призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подала клопотання, в якому просить продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, з альтернативою визначення застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53680,00 грн. У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти внаслідок внесення застави, просить покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки, а саме: 1) прибувати до суду за першим викликом; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну 5) утриматися від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні. В клопотанні зазначила, що, оскільки дія даного запобіжного заходу закінчується 01.07.2023, судовий розгляд не закінчено, ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою не відпали, тому, просить клопотання задоволити.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечив.

Захисник ОСОБА_4 просив вирішити клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого на розсуд суду.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт, дослідивши матеріали клопотання прокурора щодо продовження дії запобіжного заходу, суд зазначає наступне.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 04.05.2023 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 01.07.2023, визначено заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53680,00 грн. У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти внаслідок внесення застави, покладено на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки: 1) прибувати до суду за першим викликом; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну 5) утриматися від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями ч.ч. 1,2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. При цьому вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Статтею 331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосований в тому числі до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років (п.4 ч.2 ст.183 КПК України).

Згідно із ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

При вирішенні доцільності продовження запобіжного заходу, суд, відповідно до ст. 178 КПК України враховує особу обвинуваченого ОСОБА_5 , його вік та стан здоров`я, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), у вчиненні якого він обвинувачується та наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України. Зокрема, ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може переховуватись від суду, а відтак, із врахуванням справжніх інтересів суспільства та конкретних обставин кримінального провадження, суд приходить до висновку, що більш м`який запобіжний захід не буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, а тому суд вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання наявним ризикам, аніж тримання під вартою.

Таким чином, ризики, що існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися, що виправдовує тримання ОСОБА_5 під вартою, відтак, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід продовжити на 60 днів, з альтернативою визначення застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53680,00 грн., оскільки останній обвинувачується у вчиненні умисних, тяжких злочинів.

Визначаючи обвинуваченому розмір застави суд вважає, що така має бути співмірною із матеріальним становищем особи та вчиненим нею діянням, такий розмір застави забезпечить виконання ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України.

Крім цього, застосовуючи до обвинуваченого альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, який може бути ним або заставодавцем внесений у будь-який момент, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього відповідні обов`язки: 1) прибувати до суду за першим викликом; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну 5) утриматися від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 331, 372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 - задовольнити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», продовжити до 60 днів - до 27 серпня 2023 року.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_5 заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53680,0 гривень (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят гривень 00 копійок), яка буде достатньою для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків передбачених ст.194 КПК України.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що в разі внесення застави у встановленому в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, що підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок повинен бути наданий уповноваженій посадовій особі ДУ «Львівський слідчий ізолятор» або уповноваженій особі установи, де останній буде утримуватись під вартою.

Після внесення вказаного розміру застави, на відповідний рахунок, ОСОБА_5 звільняється з-під варти в порядку, визначеному ч.4 ст.202 КПК України.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , у разі внесення застави наступні обов`язки, строком на 2 місяці, а саме до 29.08.2023:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити начальнику державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 30.06.2023

Суддя ОСОБА_1