Справа № 504/1043/23
Номер провадження 1-кп/504/544/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2023 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000430 від 09.09.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, відносно якого застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000430 від 09.09.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

24.02.2023, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор». В підготовчому судовому засіданні ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.03.2023 обвинуваченому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 діб, а саме до 26.05.2023.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке обґрунтовано наявністю та актуальністю ризиків, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, як вказує прокурор, останні не зменшилися та залишаються бути актуальними, підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів не має. Так, прокурор зазначив, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, у зв`язку з чим ризик переховування від суду є підтвердженим, справа перебуває на стадії початку судового розгляду тому вплив на свідків по справі є також цілком ймовірним.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов до висновку про доцільність продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою з наступних підстав.

Суд враховує положення ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

ОСОБА_4 , обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, враховуючи тяжкість і суспільну небезпеку кримінального правопорушення, наявності обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим інкримінованого йому кримінального правопорушення, для запобігання ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, які зберігаються, є актуальними, не зменшилися, з метою виключення спроб переховуватися від правосуддя, вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає неможливим застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу та приходить до висновку щодо необхідності продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів.

Наразі кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, допит обвинуваченого та свідків не проводився, у зв`язку з чим можливий вплив на свідків судом не виключається та визнається цілком можливим.

Будь-яких даних про зміну обставин, які діяли на момент обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом не встановлено. Підстав для застосування обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Розмір застави судом не визначається відповідно до положень ч.4 ст. 183 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 331, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про продовження дії обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити застосовування раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 60 діб, а саме до 15.07.2023.

Копію ухвали вручити сторонам судового провадження та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення - начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1