ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1715/23
Провадження № 1-кс/210/1826/23
У Х В А Л А

іменем України

"22" серпня 2023 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі:

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваної ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000379 внесеному до ЄРДР 29.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 1,2 ст. 255, ч. 2, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі вказаною скаргою, у якій (зокрема) просив скасувати постанови прокурора від 29.03.2023 року у кримінальному провадженні № 0000379 про оголошення у розшук підозрюваної ОСОБА_4 та зупинення вказаного кримінального провадження у зв`язку з цим.

Судове засідання з розгляду вказаної скарги неодноразово переносилося у зв`язку з неявкою прокурора та ненаданням ним матеріалів кримінального провадження, без чого вирішення заяви по суті є неможливим.

До початку судового засідання 22.08.2023 року прокурором до суду надано заяву, у якій зазначено, що прокурором самостійно відновлено досудове розслідування у даній справі та скасовано постанову про оголошення у розшук підозрюваної ОСОБА_4 .

Надано копію вказаної постанови.

Заявник у зв`язку з викладеним вважав, що таким чином прокурор умисно зловживає своїми процесуальними правами та обов`язками, умисно не виконує ухвалу суду щодо надання матеріалів провадження, затягує строки розгляду справи та даної заяви, що порушує права ОСОБА_4 та учасників процесу.

Просив винести окрему ухвалу з даного приводу.

Щодо розгляду скарги покладався на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення заявника та дослідивши документи та матеріали, що маються у справі, доходить наступних висновків.

Як видно з наданого прокурором 22.08.20234 року клопотання, 04.08.2023 року ним дійсно було фактично власноруч здійснено процесуальні дії, по суті аналогічні тим, які заявник просить здійснити суд за результатами розгляду його скарги.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст.305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного, суд доходить до висновку про необхідність закриття провадження за скаргою.

Стосовно клопотання заявника про винесення окремої ухвали стосовно дій прокурора, суд зазначає, що, хоча певною мірою і погоджується з міркуваннями сторони захисту щодо затягування розгляду справи, винесення окремої ухвали є неможливим, оскільки така процесуальна дія (рішення) діючою редакцією КПК України не передбачена.

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваної ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000379 внесеному до ЄРДР 29.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 1,2 ст. 255, ч. 2, ч. 4 ст. 358 КК України закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1