Справа № 156/707/23
Провадження № 1-кп/156/53/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Іваничі кримінальне провадження N 0000443 від 02.06.2023 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Древині Іваничівського району Волинської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, раніше судимий вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 05.08.2013 за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України та призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 15.05.2015 звільнений умовно-достроково 26.05.2015 з Цуманської ВК № 84 на невідбутий строк 5 місяців 29 днів. Вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 07.02.2019 обвинуваченого ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 100 годин громадських робіт, знятий з обліку 15.05.20219, по відбуттю покарання, -

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , перебуваючи з 01.12.2006 на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) як військовозобов`язаний, будучи визнаним військово-лікарською комісією придатним до проходження військової служби, не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, о 11 год. 00 хв. 12.05.2023 особисто отримав повістку про необхідність прибуття на 19 год. 00 хв. 14.05.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 , для подальшого призову за мобілізацією в розпорядження командира військової частини в складі команди НОМЕР_1 , для проходження військової служби під час мобілізації, оголошеної Указом Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію».

Проте, ОСОБА_4 , всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, будучи належним чином попередженим про необхідність прибуття, придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, ухилився від призову за мобілізацією та не прибув на 19 год. 00 хв. 14.05.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 , для відправлення у команді НОМЕР_1 до військової частини для проходження військової служби під час мобілізації.

Крім цього, ОСОБА_4 , о 12 год. 00 хв. 15.05.2023 особисто отримав повістку про необхідність прибуття на 16 год. 30 хв. 21.05.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 , для подальшого призову за мобілізацією в розпорядження командира військової частини в складі команди НОМЕР_2 , для проходження військової служби під час мобілізації, оголошеної Указом Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію».

Проте, ОСОБА_4 , всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, будучи належним чином попередженим про необхідність прибуття, придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, ухилився від призову за мобілізацією та не прибув на 16 год. 30 хв. 21.05.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 , для відправлення у команді НОМЕР_2 до військової частини для проходження військової служби під час мобілізації.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, давши суду показання про те, що він справді допустив неявки до пункту збору для проходження військової служби, у зв`язку з тим, що хвилювався, та на той час вживав спиртну напої, він розумів, що повинен був з`явитись до військкомату, але на отримані ним особисто викликів він не прийшов, у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати. Вину визнає, та бажає проходити службу у Збройних Силах України.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, що наведені у обвинувальному акті, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не бажають оспорювати фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ч.3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглянути акт у спрощеному провадженні.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушення повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

З урахуванням викладеного суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, і кваліфікує його дії за ст. 336 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу.

Обставинами, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання підсудного, суд вважає щире каяття, крім того ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Також, судом, в ході судового розгляду встановлено ще одну обставину, яка пом`якшує покарання, а саме активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження добровільно видав слідчому повістку про необхідність прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

З передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд вбачає рецидив злочинів.

В той же час, суд враховує той факт, що обвинувачений є раніше судимим, а саме вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 05.08.2013 обвинуваченого ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України та призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 15.05.2015 звільнений умовно-достроково 26.05.2015 з Цуманської ВК № 84 на невідбутий строк 5 місяців 29 днів. Вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 07.02.2019 обвинуваченого ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 100 годин громадських робіт, знятий з обліку 15.05.20219, по відбуттю покарання.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 89 КК України особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 5 ст. 90 КК України якщо особа, що відбула покарання, до закінчення строку погашення судимості знову вчинить кримінальне правопорушення, перебіг строку погашення судимості переривається і обчислюється заново. У цих випадках строки погашення судимості обчислюються окремо за кожне кримінальне правопорушення після фактичного відбуття покарання (основного та додаткового) за останнє кримінальне правопорушення.

Також, судом враховано, що обвинувачений є неодруженим, офіційно непрацевлаштованим, збитки вчиненим кримінальним правопорушенням завдані не були, а також враховуючи конкретні обставини справи, суд призначає ОСОБА_4 покарання необхідне й достатнє для його виправлення, запобігання новим злочинам, і вважає, що виправлення та перевиховання підсудного неможливе без ізоляції від суспільства, однак враховуючи покарання, передбачене санкцією статті 336 КК України у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, суд вважає, що вказане покарання є занадто суворим для виправлення і перевиховання обвинуваченого та не співрозмірним тяжкості вчиненого кримінального правопорушення особі обвинуваченого, а тому необхідно призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 69 КК України з обранням більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції даної статті арешту, оскільки це буде достатньою мірою відповідати загальних засад призначення покарання передбачених ст. 65 КК України, оскільки суд вважає, що дана міра покарання є достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів (кримінальних правопорушень)

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази та судові витрати у справі відсутні.

Цивільний позов заявлено не було.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, призначивши покарання із- застосуванням ст. 69 КК України у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

Речові докази: оригінал повістки на відправку на 19-00 14.05.2023 року, яка постановою слідчого від 29 червня 2023 року приєднана до матеріалів кримінального провадження, та розписки про отримання повісток від 12.05.2023 року та 15.05.2023 року, лист доведення від 15.05.2023 року, довідка позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії від 01.02.2023 року, карта обстеження та медичного огляду ОСОБА_4 , поіменний список від 15.05.2023 року, поіменний список від 21.05.2023 року, багаторівневий особистий опитувальник «Адаптивність 200» ОСОБА_4 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право копію вироку отримати в суді.

Суддя: ОСОБА_1