Справа № 643/9419/23
Провадження № 1-кс/643/1181/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2023 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001446 від 02.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч за ч. 1 ст. 125, ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо-технічною освітою, за спеціальністю слюсар-ремонтник, технік-механік, не одруженого, зі слів має семирічного сина ОСОБА_4 , народженого у цивільному шлюбі, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований у АДРЕСА_1 , фактично визначеного місця проживання не має, -,

встановив:

Прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просить продовжити стосовно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб без визначення розміру застави. На час подання клопотання до суду ОСОБА_3 утримується в Державній Установі «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до п.п. 1, 5, 6 ч. 1 ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадках: неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності досудового розслідування; наявності інших підстав, визначених слідчим, прокурором, слідчим суддею достатніми.

Частиною 2 вказаної статті встановлено, що рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного досудового розслідування, слідчий, прокурор, слідчий суддя може прийняти рішення про його здійснення лише вмотивованою постановою (ухвалою), обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування, в якому дистанційно перебуватиме підозрюваний, не може бути прийняте, якщо він проти цього заперечує.

Від обвинуваченого надійшла до суду заява, в якій він просить провести судове засідання в режимі відеоконференції.

З метою розгляду клопотання у передбачені законом строки та відсутності об`єктивної можливості доставити обвинуваченого до суду для розгляду клопотання, слідчий суддя вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції між судом та Державною Установою «Харківський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 199, 225-227, 232, 336 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Судове засідання у справі за клопотанням прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001446 від 02.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч за ч. 1 ст. 125, ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене о 13:30 годині 19.09.2023 провести у режимі відеоконференції між Московським районним судом м. Харкова (61153, м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Є, к.т. 068-235-40-67, 057-710-72-10) та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» (61093, м. Харків, Полтавський шлях, 99).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1