Справа № 368/834/23
УХВАЛА

Іменем України

"07" липня 2023 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

До Кагарлицького районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга обґрунтована тим, що 08 червня 2023 року ОСОБА_3 була подана заява про злочин за вчинення кримінального правопорушення до відділення поліції №1 Обухівського РУП ГУ НИ в Київській області (м. Кагарлик), яке є структурним територіальним відокремленим підрозділом поліції, який входить до складу Обухівського РУП ГУ НИ в Київській області. Суть заяви полягає в тому, що протягом певного періоду, а саме, з 2019 року фактично, умисно певні фізичні особи чинять катування її родини, з метою примусити їх вчинити дії, а саме: заключите з ними договір та сплачувати кошти на приватні рахунки, що прямо суперечить їхній волі та чинному законодавству України. Виконуючи злочинні усні накази, певні фізичні особи вимагають від неї визнання їх власниками енергосистеми України, не надавши жодного підтвердження про прийом та передачу власності з балансу територіальної громади - самозванцям, які без суду і слідства чинять самоуправство та самосуд, умисно не одноразово викрадають та пошкоджують лінії електропередачі, які живлять її житловий будинок.

На виклик служби 102 прибули дізнавач відділу розслідування злочинів відділення поліції №1 Обухівського РУП ГУ НП ОСОБА_4 СП №018168 та ОУВКП ОСОБА_5 СП №020903 відділення поліції №1 Обухівського РУП ГУ. Заяву під протокол прийняла дізнавач відділу розслідування злочинів відділення поліції №1 Обухівського РУП ГУ НП ОСОБА_4 СП №018168. Відразу дізнавач відділу розслідування злочинів відділення поліції №1 Обухівського РУП ГУ НП ОСОБА_4 СП №018168, склала протокол огляду місця події.

16 червня 2023 року ОСОБА_3 приїхала отримати витяг з ЄДРДР, та черговий повідомив їй, що заяву передали начальнику дільничних офіцерів поліції ОСОБА_6 .

Отже станом на 19 червня 2023 рік, дізнавач ОСОБА_4 СП № НОМЕР_1 не внесла в ЄДРДР заяву скаржниці про злочин.

А тому просить, визнати незаконним бездіяльність дізнавача Обухівського відділення поліції №1 ГУНП в Київській області (м. Кагарлик), що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення групою осіб, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; постановити ухвалу, якою зобов`язати уповноважену особу слідчого відділу Обухівського відділення поліції №1 ГУНП в Київській області (м. Кагарлик), внести заяву до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, відомості про виклик зареєстровано в ЖЄО №2866 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Скаржник в судовому засіданні заяву підтримала і пояснила.

Представник відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду. Заяв та клопотань не надходило.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши скаргу, перевіривши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги з огляду на наступне.

Так, відповідно до положення ч.1 ст.214 КПК України 1. Слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Стаття 214 КПК України перебуває у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

В заяві зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, тобто вказані відомості, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР 358, 364, 366 КПК України.

В п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України зазначено, шо на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

З огляду на викладене, враховуючи факт звернення скаржника до ВП № 1 Обухівського РУП із заявою про вчинення кримінального правопорушення, та невнесення у встановлений законом строк та порядок відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, так як встановлено бездіяльність слідчого.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення по заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, та провести повний та всебічний розгляд заяви у відповідності з Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1