Провадження № 1-кп/686/633/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.4 ст. 187 КК України,

встановив:

В ході судового розгляду кримінального провадження проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза №т 258, згідно з висновком якої обвинувачений ОСОБА_6 на даний час встраждає на психічну хворобу інші форми шизофренії, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними.

В судовому засіданні прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , заявила клопотання про призначення додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», на вирішення якої поставити наступне питання: «Які примусові заходи медичного характеру, згідно ч. 1 ст. 94 КК України, потребує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб?», «Чи може ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я та психічним станом приймати участь у судових засіданнях?».

Прокурор в судовому засіданні позицію аргументувала тим, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 258, ОСОБА_6 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення до спеціального лікувального закладу з метою його обов`язково лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь. На обґрунтування клопотання прокурор вказала, що експертами надана відповідь на питання щодо загального виду примусового заходу медичного характеру, виходячи із положень ст. 92 КК України, тоді як кримінальний закон (ст. 94 КК України) визначає конкретні види таких заходів. Крім того, у вищезазначеному висновку, зазначено що на даний час ОСОБА_6 страждає на психічну хворобу інші форми шизофренії, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому, виникла необхідність у з`ясуванні можливості приймати участь у судових засіданнях обвинуваченим ОСОБА_6 .

Адвокат обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 , з яким погодився обвинувачений, та його законний представник, кожен окремо, щодо задоволення клопотання прокурора про призначення додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи, не заперечували.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 березня 2023 року обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницької філії державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

04 травня 2023 року на адресу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов висновку судово-психіатричного експерта № 258, згідно якого ОСОБА_6 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення до спеціального лікувального закладу з метою його обов`язково лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КК України чітко визначено види примусових заходів медичного характеру, які може застосувати суд, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, а саме:

1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;

2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом;

3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом;

4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Такі ж види примусових заходів медичного характеру визначені і ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу».

Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта № 258, ОСОБА_6 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення до спеціального лікувального закладу з метою його обов`язково лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь, що не передбачено переліком визначеним ч.1 ст. 94 КК України.

В силу положень ч.ч. 2-5 ст. 94 КК України конкретний вид примусового заходу медичного характеру визначається в тому числі з врахуванням стану психічного здоров`я особи, визначення якого потребує застосування спеціальних знань.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

За змістом ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.1.2.10. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.

Суд вважає, що запитання, які вказав прокурор у клопотанні, мають суттєве значення для справи, оскільки раніше при проведенні судово-медичної експертизи, у цьому кримінальному провадженні, експертом не досліджувались.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, враховуючи обґрунтування прокурора, положення ст. 94 КК України, суд приходить до висновку на підставі ст.ст. 242, 332, 509 КПК України клопотання прокурора задовольнити та призначити у справі додаткову судово-психіатричну експертизу, на вирішення експертизи поставити наступні питання: «Які примусові заходи медичного характеру, згідно ч. 1 ст. 94 КК України, потребує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб?», «Чи може ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я та психічним станом приймати участь у судових засіданнях?», оскільки для об`єктивного вирішення справи необхідне застосування спеціальних знань.

Проведення додаткової судово-психіатричної експертизи доручити експертам Хмельницької філії державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», оскільки для об`єктивного вирішення справи необхідне застосування спеціальних знань.

Експертам направити матеріали кримінальної справи № 686/24334/22 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.4 ст. 187 КК України.

Керуючись ст.ст. 332, 350 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора про призначення додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , додаткову амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Які примусові заходи медичного характеру, згідно ч. 1 ст. 94 КК України, потребує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб?

2 Чи може ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я та психічним станом приймати участь у судових засіданнях?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертам направити матеріали кримінальної справи № 686/24334/22 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.4 ст. 187 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1