Дата документу 14.09.2023Справа № 554/8450/23
У Х В А Л А

14 вересня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрський районний суд м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області ОСОБА_5 , погоджене начальником відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні № 0000211 від 04 вересня 2023 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не судимої

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України,

в с т а н о в и в :

До провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання слідчого, обґрунтоване тим, що СВ УСБУ в Полтавській області здійснюється досудове розслідування за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України, за фактом того, що ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також іншими невстановленими під час досудового розслідування особами, вирішили активно використовувати благодійний фонд, керівником якого є ОСОБА_8 у сфері так званого «військового волонтерства» для збору, передачі матеріальних ресурсів чи інших активів представникам збройних формувань держави - агресора та інших незаконних збройних формувань, діючих на тимчасово окупованих територіях АР Крим, Херсонської, Миколаївської та Запорізької областей.

Водночас, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також іншими невстановленими під час досудового розслідування особами, спілкуючись з представниками зс рф та інших незаконних збройних формувань, діючих на тимчасово окупованих територіях, враховуючи їхні наявні потреби, спільно із вище вказаними особами, визначали перелік необхідних речей та майна.

Діючи за попередньо узгодженим планом, ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , а також інші невстановлені під час досудового розслідування особи, почали виконувати план спільних дій для виконання передачі матеріальних ресурсів представникам зс рф, а також іншим збройним формуванням держави-агресора, а саме: використовувати власні соціальні сторінки у соціальних мережах з метою поширення інформації про власні банківські реквізити, банківські реквізити благодійного фонду та потреби представників та збройних формувань держави-агресора, а саме канали у месенджері «Telegram», зокрема: ІНФОРМАЦІЯ_2 - власником та адміністратором якого є ОСОБА_8 ; https://t.me/olgaGerasimenk0 - власником та адміністратором якого є ОСОБА_6 , обліковий запис у соціальній мережі «Instagram»: ІНФОРМАЦІЯ_3 - власником якої є ОСОБА_8 , акаунтів у соціальній мережі «Вконтакте», зокрема: ІНФОРМАЦІЯ_4 - власником якого ОСОБА_9 , https://vk.com/valeriya_petrusevich - власником якого є ОСОБА_8 .

Після чого, ОСОБА_6 упродовж жовтня 2022 року - червня 2023 року, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , а також іншими невстановленими під час досудового розслідування особами, на зібрані нею та іншими вказаними особами благодійні кошти придбали для передачі збройним формуванням держави-агресора та іншим незаконним збройним формуванням матеріальні ресурси, а саме: квадрокоптери, продукти харчування, гігієнічні засоби, а також 9 автомобілів.

В подальшому, реалізуючи єдиний спільний умисел, спрямований на передачу матеріальних ресурсів збройним формуванням держави-агресора, упродовж жовтня 2022 року червня 2023 року, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , а також іншими невстановленими під час досудового розслідування особами, діючи спільно та умисно, особисто виїжджала в зону бойових дій на тимчасово окуповані території АР Крим, Херсонської та Запорізької областей і добровільно неодноразово передавали невстановленим під час слідства представникам збройних формувань держави-агресора, які на той час брали активну участь у бойових діях проти Збройних сил України, в тому числі: 126 окремої гвардійської бригади берегової охорони зс рф, «добровольчому батальйону Крим», матеріальні ресурси, а саме: квадрокоптери, продукти харчування, гігієнічні засоби, а також 9 автомобілів, зокрема:

автомобіль Лада 2121«Нива», 1998 року випуску, бежевого кольору, з державним номером рф «К368НУ, 193 регіон», передано на початку листопада 2022 року представникам збройних формувань держави-агресора на тимчасово окупованій території Запорізької області;

автомобіль УАЗ 3151, 2001 року випуску, білого кольору, з державним номером рф «М717ЕР, 82 регіон» передано в середині листопада 2022 року представникам збройних формувань держави-агресора на тимчасово окупованій території Запорізької області;

автомобіль Шевроле-Нива-2123, 2003 року випуску, червоного кольору, з державним номером рф « НОМЕР_1 , 93 регіон» передано представникам збройних формувань держави-агресора на тимчасово окупованій території АР Крим (точну дату передачі органом досудового розслідування не встановлено);

автомобіль УАЗ-452 (т.зв. Буханка) зеленого кольору, з державним номером рф «К905НУ, 82 регіон», передано представникам збройних формувань держави-агресора на тимчасово окупованій території Херсонської області (точну дату передачі органом досудового розслідування не встановлено);

автомобіль ВАЗ-2121 «Нива», червоного кольору, з державним номером рф « НОМЕР_2 , 82 регіон», передано представникам збройних формувань держави-агресора на тимчасово окупованій території Запорізької області (точну дату передачі органом досудового розслідування не встановлено);

автомобіль на задньому склі якого міститься наліпка «www.laura.ru», з державним номером рф «Х612ВР, 751 регіон», передано представникам збройних формувань держави-агресора на тимчасово окупованій території Херсонської області (точну дату передачі органом досудового розслідування не встановлено);

автомобіль ВАЗ-2121 «Нива» темно-зеленого кольору, з державним номером рф «Т997ВН, 123 регіон» передано в середині грудня 2022 року представникам збройних формувань держави-агресора на тимчасово окупованій території Херсонської області;

автомобіль ВАЗ-2121 «Нива», з державним номером рф «К674НУ, 36 регіон» передано представникам збройних формувань держави-агресора на тимчасово окупованій території Херсонської області у м. Херсон (дату передачі органом досудового розслідування не встановлено);

автомобіль ВАЗ-2121 «Нива», з державним номером рф «Н341ЕМ, 82 регіон» передано представникам збройних формувань держави-агресора на тимчасово окупованій території Херсонської області (точну дату передачі органом досудового розслідування не встановлено).

Слідчий вказує, що 30 серпня 2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України, як вчинення за попередньою змовою групою осіб колабораційної діяльності, а саме у передачі матеріальних ресурсів збройним формуванням держави-агресора.

Слідчий вказує, що підозра ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення є обґрунтованою та підтверджується наявними в кримінальному провадженні матеріалами доказами, зокрема оглядами Інтернет-ресурсів, цифрових графічних та відео-файлів, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності. Підозрювана перебуває на тимчасово окупованій території України (АР Крим), що підтверджується оглядами Інтернет-ресурсів, зокрема інформаційними ресурсами, соціальними мережами «Facebook», «Іnstagram», «Тelegram», «Вконтакте», а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності, переховується від органу досудового розслідування, у зв`язку з чим оголошена в розшук, та продовжує свою злочинну діяльність, а тому виникла необхідність в отриманні дозволу на її затримання з метою приводу до суду для вирішення питання про застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як інший, більш м`який запобіжний захід, не зможе запобігти наявним ризикам, визначеним ст. 177 КПК України та забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваної.

Органом досудового розслідування одночасно з цим клопотанням подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.

Захисник підозрюваної - адвокат ОСОБА_4 , при вирішенні клопотання покладалась на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Положеннями ст. 188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Аналізуючи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що досліджені в судовому засіданні докази свідчать про те, що ОСОБА_6 дійсно могла бути причетною до вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення, а також, що наявні достатні підстави вважати, що остання переховується від органу досудового розслідування , у зв`язку з чим постановою слідчого оголошена в розшук.

Метою отримання дозволу на затримання з метою приводу є забезпечення участі підозрюваної ОСОБА_6 , яка переховується від органів досудового розслідування, в розгляді клопотання про застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виконання покладених на неї, як на підозрювану, процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, визначеним положеннями ст. 177 КПК України, зокрема переховуванню від органів досудового розслідування та суду.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваної під вартою, а також є достатні підстави вважати, що остання переховується від органів досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та вважає за можливе надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_6 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 189, 190 і 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області ОСОБА_5 за номером телефону НОМЕР_3 , за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 40.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, а також у разі відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10