печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника керівника першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,- В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника керівника першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 . В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання в повному обсязі з викладених в ньому підстав. Представник особи у володіні якої знаходяться речі та документи в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, належним чином були повідомлені. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація). Слідчий в своєму клопотанні зазначив,що слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000999 від 06.12.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 375 КК України за фактами вчинення державної зради групою громадян України у складі суддів господарських судів України та їх співучасників з Кабінету Міністрів України та ІНФОРМАЦІЯ_2 надання ними допомоги у проведенні підривної діяльності російською федерацією проти України при постановленні в 2012-2013 роках завідомо неправосудних судових рішень господарськими судами трьох інстанцій про стягнення з Державного бюджету України на користь міноборони рф понад 3 млрд. грн. за боргом банкрута ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за господарськими контрактами, хоча держава Україна не мала відношення до цього боргу, а також службового підроблення офіційних документів (так званих "гарантійних листів"), які були використані суддями як нібито підстава для задоволення позову міноборони рф. Унаслідок названих рішень судів з України на користь рф фактично стягнуто близько 39 млн. грн., після чого дані рішення суду в 2014 році скасовані як незаконні за наслідком розгляду заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами. Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 19.09.2012 суддя Господарського суду міста Києва ОСОБА_4 , за наявності правових підстав, відомих йому за результатами судового розгляду, для застосування за заявою представників ІНФОРМАЦІЯ_4 та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » наслідків спливу строків позовної давності та відмови у задоволенні позовних вимог міністерства оборони російської федерації до Кабінету Міністрів України, умисно неправильно застосувавши матеріальне та процесуальне законодавство всупереч фактичним обставинам, встановленим під час судового розгляду справи № 5011-61/11340-2012, перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 склав та проголосив рішення про задоволення позовних вимог ІНФОРМАЦІЯ_6 російської федерації до Кабінету Міністрів України, ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині стягнення 3 113 053 506, 26 грн., а також про стягнення з Державного бюджету України шляхом безспірного списання ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ІНФОРМАЦІЯ_6 з будь-якого рахунку заборгованості в сумі 3 113 053 506,26 грн. та судовий збір в сумі 61 862,74 грн. Однією із підстав винесення такого незаконного судового рішення, є посилання на копію листа від 26.08.1996 № 64-2298/8 та копію листа від 26.08.1996 № 64-2297/8 за підписом ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 на ім`я голови уряду російської федерації ОСОБА_6 , які нібито є гарантією (зобов`язаннями) КМУ щодо здійснення розрахунків ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перед міністерством оборони рф, а поставлений природній газ. У подальшому, на виконання судового рішення і виданого на його підставі судового наказу, здійснено перерахування з Державного бюджету України коштів на розрахунковий рахунок ІНФОРМАЦІЯ_6 російської федерації на загальну суму 148 977 893,69 російських рублів, що за курсом Національного Банку України дорівнює 38 676 069,12 грн., що потягло тяжкі наслідки у вигляді безпідставного та безоплатного витрачання державних коштів на користь ІНФОРМАЦІЯ_6 . Представником відповідача Кабінету Міністрів України у цій господарській справі був громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який діяв на підставі довіреності від 27.08.2012 № 10750/0/2-12, та довіреності від 08.02.2013 № 1766/0/2-13 підписаними від імені Прем`єр-міністра України ОСОБА_8 , якими ІНФОРМАЦІЯ_10 уповноважував радника Прем`єр-міністра України ОСОБА_7 представляти в судах загальної юрисдикції України інтереси КМУ, який перевіряється на причетність до вчинення вказаних кримінальних правопорушень слідчим шляхом. Так, в матеріалах господарської справи №5011-61/11340-2012 міститься платіжне доручення №1333 від 13.08.2012 щодо сплати судового збору за поданням позову міністерства оборони росії до Кабінету Міністрів України про стягнення грошових коштів до Господарського суду м. Києва, де зазначено про сплату військовою частиною № НОМЕР_2 з рахунку НОМЕР_3 , відкритого в ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_11 » м. Київ на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_12 . За наявною інформацією вищевказана банківська установа АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » у 2018 році ліквідована та перебуває на стадії припинення. Так, на даний час у ході досудового розслідування виникла необхідність у встановлені юридичної справи з оформлення вищезазначеного банківського рахунку, усіх документів, що стосуються відкриття, обслуговування та закриття, руху коштів (усіх розрахунково-платіжних документів, що стосуються надходження, використання та перерахування коштів з рахунку, і зняття коштів готівкою з рахунків) по вищезазначеному рахунку. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя дійшов висновку про необхідність в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів які знаходять у ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника керівника першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити. Надати дозвіл, слідчим слідчої групи, а саме: слідчому першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 , старшим слідчим першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , старшим слідчим в особливо важливих справах першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , заступнику керівника першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_16 , керівнику першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_17 , а також заступнику керівника Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , як на паперових так і на електронних носіях з можливістю вилучення таких копій стосовно банківського рахунку НОМЕР_3 , відкритого в ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_11 » м. Київ, а саме: юридичної справи з оформлення вищезазначеного банківського рахунку, усіх документів, що стосуються відкриття, обслуговування та закриття вищезазначеного рахунку, руху коштів (усіх розрахунково-платіжних документів, що стосуються надходження, використання та перерахування коштів з рахунку, і зняття коштів готівкою з рахунків) по вищезазначеному рахунку, з можливістю ознайомитися та зробити відповідні копії. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею. Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1 Підготовлено в 2 примірниках Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження №757/25629/23-к Прим.2 Слідчому ОСОБА_3 Копія: ІНФОРМАЦІЯ_1 Виконавець: ОСОБА_1 27.06.2023 р.