Справа № 362/4677/23
Провадження № 1-кп/362/619/23
ВИРОК

Іменем України

01.08.2023 м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з доданими матеріалами у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000376 від 19.07.2023, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, що має вищу освіту, перебуває у цивільному шлюбі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого оператором друкарської машини типографії ТОВ «Парус», раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2023 близько 18 год. 50 хв., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_2 проходив повз зупинку громадського транспорту, розташовану по вулиці Соборна в с. Іванковичі Обухівського району Київської області (більш точне місце встановити неможливо), на лавці знайшов один фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін.

Після чого ОСОБА_2 , достовірно знаючи про те, що дана порошкоподібна речовина білого кольору є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин та охорону здоров`я населення, маючи умисел на придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту для власного вживання, та усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, помістив один фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на амфетамін, до власної візитниці, а потім до лівої кишені шортів з метою власного вживання, тим самим вказаними діями незаконно придбав та розпочав зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін.

В подальшому того ж дня 19.07.2023 о 19 год. 55 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння та під дією інших одурманюючих засобів, був зупинений працівниками відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області на відстані близько 100 метрів від в`їзду до населеного пункту с. Іванковичі Обухівського р-ну Київської обл. та під час затримання у візитниці, що знаходилась в лівій кишені його шортів виявлено один фольговий згорток, в середині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору.

Встановлено, що в наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,171 г.

Прокурор в порядку ст. 302 КПК України звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_2 в ході досудового розслідування подав особисту заяву, складену в присутності захисника, де зазначив, що беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження на підставі розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини, а також з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, просив призначити йому покарання у вигляді штрафу, оскільки має належне матеріальне становище та офіційне працевлаштування, що дозволяє йому його заплатити.

Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акта підтверджено факт вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обираючи вид та міру покарання, суд, згідно ч. 2 ст. 50 КК України, враховує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню ними нових кримінальних правопорушень. При цьому, відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, працює оператором друкарської машини типографії ТОВ «Парус», на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття у вчиненому кримінальному проступку. Обставиною, що обтяжує покарання судом визнано вчинення кримінального проступку особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних та інших одурманюючих засобів.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставин вчиненого та даних про особу обвинуваченого, наявності обставини, яка пом`якшує покарання, та обставини, яка обтяжує покарання, з огляду на альтернативні покарання, передбачені санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу.

В порядку ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з

обвинуваченого витрати, пов`язані із залученням експерта у сумі 1912 грн. 00 коп.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 374, 381-382 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, у розмірі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) грн. 00 коп.

Речові докази у провадженні: порошкоподібну речовину, в якій, згідно висновку експерта від 26.07.2023 № СЕ-19/111-23/37722-НЗПРАП, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,171 г, що разом з первинним пакуванням запаковано в один пакет з полімерного матеріалу білого кольору, на якому виконано пояснювальні написи: «ВП № 1 Обухівського РУП, ЄРДР № № 0000376, вміст: речовина та первинне пакування, висновок № СЕ-19/111-23/37722-НЗПРАП. Судовий експерт. ПІБ. Підпис», які передано на відповідальне зберігання до камери схову ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області згідно квитанції № 360 від 27.07.2021, - знищити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду, за виключенням оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, може бути подана до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1