Справа № 727/8092/23
Провадження № 1-кп/727/387/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівці, кримі-нальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002257 від 20.06.2023 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урод-женця м.Чернівці, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруже-ного, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ; неодноразово су-димого, остання судимість 29.09.2020 року Шевченківським районним судом м. Чер-нівці за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого 24.06.2022 року з Райковецької ВК №78 Хмельницької області по закінченню строку відбуття покаран-ня; не працюючого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , маючи судимість за вчинення корисливого зло-чину, яка не знята та непогашена у встановленому Законом порядку, на шлях ви-правлення не став, своєї поведінки не змінив, і знову вчинив корисливий злочин при на-ступних обставинах.

Епізод 1.

Так, ОСОБА_5 , 06.06.2023 року, приблизно о 20 год. 00 хв., під час спільного перебування із ОСОБА_6 , поблизу буд. АДРЕСА_2 , діючи повторно, в умовах воєнного стану згідно указу Президента України №64/2022 «Про введення воєн-ного стану в Україні», реалізовуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, маючи на меті особисте збагачення, скористав-шись відсутністю уваги потерпілого ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, діючи умисно, шляхом вільного доступу, з кишені байки потерпілого таємно викрав мобіль-ний телефон марки «Samsung J510H Galaxy J5», золотого кольору, на 16 Гб, IMEI: НОМЕР_1 , вартістю 1299 грн. 67 коп., в якому знаходилась сім-картка оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_2 , вартістю 50 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1 349 грн. 67 коп.

Епізод 2.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , 27.06.2023 року, при-близно о 14 год. 10 хв., під час спільного перебування із ОСОБА_8 , в приміщенні кімнати 208, хостелу «МОНО», що розташовується по вул. Героїв Майдану, 54, в м. Чернівці, діючи повторно, в умовах воєнного стану згідно указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», реалі-зовуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чу-жого майна, маючи на меті особисте збагачення, скориставшись відсутністю уваги по-терпілого ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, діючи умисно, шляхом вільного до-ступу, з поверхні холодильника таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung А04», темно зеленого кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , на 32 ГБ, вар-тістю 3367 грн. 50 коп. в якому знаходилась сім-картка оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_5 , вартістю 50 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 3 417 грн. 50 коп.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК Ук-раїни, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умо-вах воєнного стану.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину-ватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в пов-ному обсязі. Зазначив, що він щиро кається у вчиненому. Просив суд суворо його не ка-рати.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його присутності. Просив призначити ОСОБА_5 покарання на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про роз-гляд справи без його присутності. Просив призначити ОСОБА_5 покарання на розсуд суду.

Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють фак-тичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухав-ши думку учасників процесу, та роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 виду та розміру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення; вік і особистість обвинуваченого, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, відбував покарання в місцях позбавлення волі, але своєї поведінки не змінив, на шлях виправлення не став і продовжив вчиняти нові корисливі злочини через незначний проміжок часу після звіль-нення з місць позбавлення волі, що свідчить про його стійку злочинну направленість. Суд також враховує, що ОСОБА_5 на момент затримання не працював, суспільно-корисливою працею не займався, перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра внаслідок надмірного вживання алкоголю.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 - судом не встановлено.

Обставини, які пом`якшують винність обвинуваченого ОСОБА_5 - повне визнання вини та щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до вимог статей 50, 65 Кримінального кодексу України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності й індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд по-винен урахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обста-вини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу винного, обста-вини, що впливають на покарання, ставлення винної особи до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру й тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та наділяють суд правом вибору щодо роз-міру призначеного покарання, завданням якого є виправлення та попередження нових злочинів.

У відповідності висновку судово-психіатричної експертизи №703 від 11.07.2023 роу ОСОБА_5 психіатричним захворюванням не страждає, може усвідомлювати свої дії і керувати ними. На період часу, до якого відноситься інкри-міноване йому діяння, ОСОБА_5 ознак хронічного психічного захворювання, недоумства та ознак іншого, тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв, він міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. За своїм психічним станом на даний час ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру не по-требує (а.с.85-86 т.1)

Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покаран-ня має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та да-ним про особу, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_9 покарання, пов`язаного з ізоляцією від суспільства в межах санкції ч.4 ст.185 КК України.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достат-ності для виправлення обвинуваченого (підсудного), випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції « Про захист прав людини і основних свобод».

Таку міру суд вважає необхідною не тільки для покарання ОСОБА_5 за вчинене протиправне діяння, а й для його виправлення.

Цивільний позов потерпілими не заявлявся.

Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України. Витрати на проведення експертиз підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 395 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати ви-нуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК Ук-раїни, і призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з від-буттям покарання у кримінально-виконавчій установі.

Строк покарання відраховувати з моменту затримання ОСОБА_5 , тобто з 30.06.2023 року, зарахувавши в строк покарання період перебування його під вартою, відповідно вимогам ст.72 КК України.

Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 зали-шити без змін, - утримання під вартою, до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в загальній сумі 1 673 грн.

Речові докази:

- ДВД-диск з відеозаписом з камер спостереження (а.с.51 т.1) - залишити при справі.

- ДВД-диск з відеозаписом з камер спостереження (а.с.104 т.1) - залишити при справі.

- мобільний телефон марки «Самсунг» А04» (а.с.135 т.1) - повернути власнику.

- ДВД-диск з відеозаписом з камер спостереження (а.с.145 т.1) - залишити при справі.

На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Ко-пія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представ-нику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1