Справа № 177/923/23
Провадження № 1-кп/177/155/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості в кримінальному провадженні №0000183 від 16.02.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нижній Тагіл, Свердловська область Російської Федерації,, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації АДРЕСА_2 , раніше судимого:

22.10.2019 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі. 26.08.2022 звільнений по відбуттю строку покарання;

10.11.2022 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

28.03.2023 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.121, 71 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

21.10.2022 в нічний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в смт. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області, прийшов до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де в нього виник намір на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи в умовах воєнного стану, запровадженого на території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, ОСОБА_2 , перелізши через паркан, проник на територію домоволодіння, де за допомогою підібраного каміння, збивши навісний замок з дверей, проник до літньої кухні.

Одразу після цього, знаходячись в приміщенні літньої кухні, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди власнику домоволодіння та бажаючи настання саме таких наслідків, розуміючи, що його дії носять таємний характер й за ним ніхто не спостерігає, викрав належне ОСОБА_6 майно, а саме: електропилу марки "BOSСH AKE 35", зеленого кольору, вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2030/23 від 26.04.2023 року складає 2959,20 гривень.

Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 2959,20 гривень.

Крім того, 29.10.2022 в нічний час ОСОБА_2 ,, знаходячись в смт. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області, прийшов до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де в нього виник намір на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи в умовах воєнного стану, запровадженого на території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, ОСОБА_2 , перелізши через паркан, проник на територію домоволодіння, де через незаперті двері проник до літньої кухні.

Одразу після цього, знаходячись в приміщенні літньої кухні, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди власнику домоволодіння та бажаючи настання саме таких наслідків, розуміючи, що його дії носять таємний характер й за ним ніхто не спостерігає, викрав належне ОСОБА_6 майно, а саме: електронаждак марки "DWT DS-250 GS", 230V-50/60 Hz, 250 W, 2840 min1, виробник Германія, зеленого кольору, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2030/23 від 26.04.2023 складає 2863,20 гривень та електродриль марки "CRAFT CPD 13/700" синього кольору зі вставками чорного кольору, вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2030/23 від 26.04.2023 складає 501,60 гривень.

Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 3364,80 гривень.

Крім того, 05.11.2022 в нічний час ОСОБА_2 ,, знаходячись в смт. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області, прийшов до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де в нього виник намір на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи в умовах воєнного стану, запровадженого на території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, ОСОБА_2 , перелізши через паркан, проник на територію домоволодіння, де через незаперті двері проник до літньої кухні.

Одразу після цього, знаходячись в приміщенні літньої кухні, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди власнику домоволодіння та бажаючи настання саме таких наслідків, розуміючи, що його дії носять таємний характер й за ним ніхто не спостерігає, викрав належне ОСОБА_6 майно, а саме: будівельний пилосос марки "Енергомаш ПП-72016", серійний номер: (U) 161027/2722, чорного кольору, потужністю 1600 Вт, швидкість потоку повітря 40 л/сек, об`єм баку 20 л, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2030/23 від 26.04.2023 складає 2716 гривень.

Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 2716 гривень.

Крім того, 12.11.2022 в нічний час ОСОБА_2 ,, знаходячись в смт. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області, прийшов до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де в нього виник намір на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи в умовах воєнного стану, запровадженого на території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, ОСОБА_2 , перелізши через паркан, проник на територію домоволодіння, де через незаперті двері проник до літньої кухні.

Одразу після цього, знаходячись в приміщенні літньої кухні, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди власнику домоволодіння та бажаючи настання саме таких наслідків, розуміючи, що його дії носять таємний характер й за ним ніхто не спостерігає, викрав належне ОСОБА_6 майно, а саме: пилосос марки "PHILIPS FC9552/09", Power Cyclone 7, чорно-синього кольору, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2030/23 від 26.04.2023 складає 5880 гривень.

Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 5880 гривень.

Крім того, 26.11.2022 в нічний час ОСОБА_2 , знаходячись в смт. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області, прийшов до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де в нього виник намір на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи в умовах воєнного стану, запровадженого на території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, ОСОБА_2 , перелізши через паркан, проник на територію домоволодіння, де за допомогою підібраного каміння, збивши навісний замок з дверей, проник до літньої кухні.

Одразу після цього, знаходячись в приміщенні літньої кухні, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди власнику домоволодіння та бажаючи настання саме таких наслідків, розуміючи, що його дії носять таємний характер й за ним ніхто не спостерігає, викрав належне ОСОБА_6 майно, а саме: дриль марки "AKITA TOOLS ML-CD01-144", серійний номер MFD2007, зелено-чорного кольору, вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2030/23 від 26.04.2023 складає 450 гривень та набір інструментів марки "INTERTOOL 46 PCS", коробка чорного кольору, з червоним написом INTERTOOL 46 PCS, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2030/23 від 26.04.2023 складає 463,20 гривень.

Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 913,20 гривень.

Крім того, 03.12.2022 в нічний час ОСОБА_2 ,, знаходячись в смт. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області, прийшов до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де в нього виник намір на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи в умовах воєнного стану, запровадженого на території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, ОСОБА_2 , перелізши через паркан, проник на територію домоволодіння, де через незаперті двері проник до літньої кухні.

Одразу після цього, знаходячись в приміщенні літньої кухні, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди власнику домоволодіння та бажаючи настання саме таких наслідків, розуміючи, що його дії носять таємний характер й за ним ніхто не спостерігає, викрав належне ОСОБА_6 майно, а саме: монітор марки "Samsung 043NW", model code LS19MYNKSSBEDC, Type No: MY19WS, AC100-240V 50/60 Hz, 07A, S/N: MY19HMAQ620199Z, чорно-сірого кольору, екран 19 дюймів, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2030/23 від 26.04.2023 складає 1000 гривень, DVD програвач марки "SWEN HD-1060", серійний номер R-33, чорно сірого кольору, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2030/23 від 26.04.2023 складає 300 гривень та парову праску марки "MAGIO MG-533", чорно-бірюзового кольору, серійний номер 1, вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2030/23 від 26.04.2023 складає 781,60 гривень.

Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 2081,60 гривень.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, поєднаного з проникненням до іншого приміщення.

Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні надійшов з угодою про визнання винуватості, що укладена 05.05.2023 прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_7 , якому на підставі ст. 37 КПК України надано повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_2 , за участі його захисника, адвоката ОСОБА_5 .

Відповідно до умов угоди, її сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні злочину, виду та міри покарання, а також щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ч. 2 ст. 473 КПК України, щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, пояснив, що розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом. Просив затвердити угоду про визнання винуватості, яку він уклав добровільно.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 , проти затвердження угоди не заперечував.

Прокурор ОСОБА_7 просив затвердити угоду, укладену між ним, обвинуваченим його адвокатом, яку вони підписали добровільно 05.05.2023 з узгодженою сторонами мірою покарання обвинуваченому, згоден. Наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, прокурору зрозумілі.

Потерпілий ОСОБА_6 своїм правом на участь в судовому засіданні не скористався, подав заяву про розгляд справи без його участі та проти затвердження угоди не заперечував.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, поєднаного з проникненням до іншого приміщення.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_2 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Також, судом встановлено, що при укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини відповідно до ст. 470 КПК України, зокрема: характер і тяжкість обвинувачення, ступінь і характер сприяння підозрюваним у проведенні кримінального провадження, особу ОСОБА_2 часткове відшкодування завданої шкоди а також, тяжкість скоєного злочину відповідно до ст.. 12 КК України, наявності передбачених ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують його покарання у виді щирого каяття.

Сторонами угоди узгоджена міра покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років. Також сторони погоджуються на застосування, при призначенні покарання, ч.4 ст.70 КК України, та поглинання покарання за ч.4 ст.185 КК України, покаранням, призначеним ОСОБА_2 відповідно до вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 28.03.2023, яким його засуджено за ч.1 ст.121, 71 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, з остаточним визначенням покарання й виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Зважаючи, на конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає можливим призначити покарання що визначено сторонами угоди.

Узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, буде необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Таким чином, при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам ст. 474 КПК України, судом встановлено, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам цього Кодексу, правова кваліфікація дій злочину правильна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод, чи інтересів сторін або інших осіб, не встановлені підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, не є очевидною можливість не виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, фактичні підстави для невизнання винуватості відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення узгодженого сторонами покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні до обвинуваченого не подавався.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 349, 369-376, 395, 474, 475, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 05.05.2023 між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_7 , якому на підставі ст. 37 КПК України надано повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_2 , за участі його захисника, адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 16.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185КК України.

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання, у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням призначеним вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 28.03.2023, за ч.1 ст.121, 71 КК України, остаточно призначити покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі

Строк відбування покарання обчислювати згідно вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 28.03.2023 - з 28.01.2023.

Речові докази: електропилу марки «ВOSСН АКЕ 35», зеленого кольору, електронождачку марки «DWТ DS-250 GS», 230V-50/60 Hz, 250 W, 2840 mіn1, виробник Германія, зеленого кольору, електродриль марки «СRAFT СРD 13/700», синього кольору зі вставками чорного кольору, будівельний пилосмокт марки «Енергомаш ПП-72016», серійний номер: (U)-161027/2722, чорного кольору, потужністю 1600 Вт, швидкість потоку повітря - 40 л/сек, об`єм баку - 20 л., пилосмокт марки «РНІLIPS FС9552/09», Power Сусlоnе 7, чорно - синього кольору, дріль марки «АКІТА ТООLS МL-СD01-144», серійний номер МFD2007, зелено - чорного кольору, набір інструментів марки «ІNТЕRTООL 46 РСS», коробка чорного кольору, з червоним написом ІNТЕRTООL 46 РСS, монітор марки «Sаmsung 043NW», model code - LS19МYNКSSВЕDС, Туре No: МY19WS, АС100-240V - 50/60 Нz, 07А, S/N: МY19НМАQ620199Z;, чорно - сірого кольору, екран 19 дюймів, DVD плеєр марки «SVEN НD-1060», серійний номер R-33, чорно сірого кольору залишити законному володільцю ОСОБА_6 .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинувачем може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_8