Провадження № 1-кс/161/4411/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 серпня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в рамках кримінального провадження №0000107 від 21 квітня 2023 року, слідчого СВ Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Лище, Луцького району, Волинської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий ОСОБА_4 з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_6 ..

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_6 в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», в період з 24.04.2019 по 20.04.2023, умисно, систематично вчиняв фізичне та психологічне домашнє насильство щодо ОСОБА_7 , що призвело до фізичних і психологічних страждань потерпілої.

Зокрема 24.04.2019, о 07.00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, вчинив щодо своєї дружини ОСОБА_7 домашнє насильство психологічного характеру, яке виразилося у словесних образах, висловлювані нецензурної лайки та погроз фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань останньої. За даним фактом щодо ОСОБА_6 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №004112 від 07.05.2019 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Луцьким міськрайонним судом Волинської області 12.06.2019 його визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Надалі, 16.07.2020, о 21.20 год., ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, вчинив щодо своєї дружини ОСОБА_7 психологічне насильство, яке виразилося в словесних образах лайкою, що призвело до психологічних страждань останньої. За даним фактом щодо ОСОБА_6 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 450633 від 25.07.2020 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Луцьким міськрайонним судом Волинської області 18.08.2020 його визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та на підставі ст. 22 КУпАП звільнено від адміністративної відповідальності.

Також, 19.12.2022 близько 15 год. ОСОБА_6 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, в ході словесного конфлікту із колишньою дружиною ОСОБА_7 , вчинив щодо неї психологічне насильство яке виразилося у висловлювані нецензурної лайки, що призвело до психологічних страждань останньої. За даним фактом відносно ОСОБА_6 було складено терміновий заборонний припис серії АА № 219930 від 24.12.2022, яким заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, строком на 10 діб.

В подальшому, 31.12.2022, близько 16.20 год., ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , порушив правила термінового заборонного припису від 24.12.2022 серії АА № 219930, про заборону в будь-який спосіб контактувати із ОСОБА_7 , що виразилось у словесному конфлікті за місцем проживання постраждалої особи, словесних образах, нецензурних висловлюваннях в її адресу, що, в свою чергу, призвело до психологічних страждань потерпілої. За даним фактом щодо ОСОБА_6 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 687652 від 31.12.2022 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.02.2023 його визнано винним у вище зазначеному адміністративному правопорушенні та призначено покарання у виді накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Також, продовжуючи свої протиправні дії, 20.04.2023, близько 20.00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин із колишньою дружиною ОСОБА_7 вчинив щодо неї домашнє насильство фізичного характеру, а саме шарпав за руки, та в подальшому повалив на землю, що спричинило тілесні ушкоджень у вигляді подряпин на задньо-внутрішній поверхні лівого передпліччя, які згідно висновку експерта № 209 від 21.04.2023 за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвело до фізичних страждань потерпілої.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він своїми умисними протиправними діями, які виразились у систематичному вчиненні фізичного та психологічного насильства щодо подружжя, а також колишнього подружжя, що призвело до фізичних та психологічних страждань, тобто домашнього насильства, він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

18.08.2023 гр. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення вказаного правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_7 від 13.07.2023 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 21.04.2023 року; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 від 14.08.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 25.04.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 26.05.2023 року; протоколом проведення слідчого експерименту із потерпілою ОСОБА_7 ; постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП від 12.06.2019 року; постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП від 18.08.2020 року; постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП від 01.02.2023 року; висновком судово-медичного експерта №209 від 21.04.2023; іншими зібраними по кримінальному провадженню доказами які, як в сукупності так і кожен окремо, підтверджують вину ОСОБА_6 .

Підозрюваний ОСОБА_6 попередньо тричі притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства щодо потерпілої, а крім того, вчинив щодо неї фізичне насильство, скоївши тим самим кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, за яке передбачене порання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років.

Вищенаведене дає обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 є особою, схильною до даного роду кримінальних правопорушень і в подальшому може вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення та з метою уникнення від кримінальної відповідальності, може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, тому відносно ОСОБА_6 , на думку слідчого, необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки лише вказаний запобіжний захід, який хоча і не є суворим, однак є таким, який може забезпечувати належну процесуальну поведінку підозрюваного.

В обґрунтування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий зазначає, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України за яке передбачене покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років, а тому, існує ризик, що він може переховуватися від органів досудового розслідування, та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення.

В обґрунтування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий зазначає, що підозрюваний ОСОБА_6 , вільно проводячи дозвілля, буде мати реальну можливість незаконно впливати на свідків, потерпілу, з метою відмови останніми від надання показань з приводу відомих їм обставин вчиненого кримінального правопорушення.

В обґрунтування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий зазначає, що підозрюваний ОСОБА_6 , будучи схильним до вчинення домашнього насильства, без застосування до нього обмежувальних заходів, передбачених ч. 6 ст. 194 КПК України, може вчинити інше, аналогічне кримінальне правопорушення.

З огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а також наявність вище вказаних ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному із застосуванням обмежувальних заходів, передбачених ч. 6 ст 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий просили клопотання задовольнити.

В судовому засіданні захисник та підозрюваний заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд дійшов висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000107 від 21 квітня 2023 року.

18.08.2023 року ОСОБА_6 вручена письмова підозра у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що згідно ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При цьому, на стадії досудового розслідування кримінального провадження слідчий суддя вважає, що він не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування відносно неї запобіжного заходу.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Крім того, у відповідності до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого та інші відомості.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України кваліфікується як нетяжкий злочин, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років, може незаконно впливати на свідків, потерпілу, переховуватися від органів досудового розслідування, або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Таким чином, слідчий суддя застосовує запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування (повідомлення про підозру було вручено 18.08.2023 року, відповідно до ч. 3 ст 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене, зокрема: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину) та відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, зобов`язує підозрюваного з`явитися за першим викликом до слідчого, прокурора або суду; повідомити слідчого, прокурора або суд про змін свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Крім того, враховуючи те, що підозрюваним неодноразово було вчинено домашнє насильство відносно дружини, що спричиняло останній психологічні страждання, відповідно до ч. 6 ст 194 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного наступні обмежувальні заходи: заборону наближатися на визначену відстань (не більше ніж за 2 м.), де особа яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем вчинення кримінального правопорушення (слідчий суддя вважає, що заборона наближатися на визначену відстань не більше ніж за 2 м. буде достатньою для запобігання скоєння підозрюваним відносно потерпілої противоправних дій); заборону листування, телефонних переговорів, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто чи через третіх осіб з потерпілою ОСОБА_7 ; направити для проходження програми для кривдника.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 40, 131, 132, 176-178, 179, 184, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто з 24.08.2023 року до 18.10.2023 року включно.

Зобов`язати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

1)з`явитися за першим викликом до слідчого, прокурора або суду;

2)повідомити слідчого, прокурора або суд про змін свого місця проживання;

3)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 обмежувальні заходи, передбачені ч. 6 ст. 194 КПК України:

1)заборонити наближатися на визначену відстань (не більше ніж за 2 м.), де особа яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем вчинення кримінального правопорушення;

2)заборонити листування, телефонних переговорів, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто чи через третіх осіб з потерпілою ОСОБА_7 ;

3)направити для проходження програми для кривдника

Про покладені на ОСОБА_6 обов`язки повідомити йому під розпис.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному, прокурору негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1