Провадження № 1-кс/686/4213/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0001687,

встановив:

22.05.2023 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке 19.05.2023 р., в ході проведення огляду місця події, було тимчасово вилучено у ОСОБА_4 , а саме на: належні ТОВ «РУШ» помаду для губ марки «BOURJОIS», моделі «Rouge Velvet Ink», помаду для губ марки «MAYBELLINE NEW YORK», моделі «SUPER STAY MATTE INK VOYAGER 50», «16W902», туш для вій марки «MAYBELLINE NEW YORK», моделі «CILS SENSA TIONAL CILS DEMULTPLEIS VOLUME EFFET EVENTAIL», туш для вій марки «MAYBELLINE NEW YORK», моделі «LASH SENSA TIONAL веерный обьем черней».

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що «у провадженні слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0001687, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.05.2023, близько 19:40 год., невстановлена особа, перебуваючи в магазині «Єва» ТОВ «РУШ», за адресою: м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 82, умисно, таємно, в умовах військового стану, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку помади для губ «Буржуа», та туш «Мейбелін», у кількості двох штук, чим завдала майнової шкоди, сума якої встановлюється.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 17.05.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001687, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, було здобута інформація, що до скоєння даного кримінального провадження може бути причетна особа, зовні схожа на ОСОБА_4

19.05.2023, о 15 год. 27 хв., у кімнаті прийому громадян Хмельницького районного управління поліції за адресою: м.Хмельницький, вул.Олексія Скоблі, 15, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подала заяву, згідно якої добровільно видала речі, а саме: помаду для губ марки «BOURJОIS», моделі «Rouge Velvet Ink», помаду для губ марки «MAYBELLINE NEW YORK», моделі «SUPER STAY MATTE INK VOYAGER 50», «16W902», туш для вій марки «MAYBELLINE NEW YORK», моделі «CILS SENSA TIONAL CILS DEMULTPLEIS VOLUME EFFET EVENTAIL» та туш для вій марки «MAYBELLINE NEW YORK», моделі «LASH SENSA TIONAL веерный обьем черный», які вона 11.05.2023 викрала з магазину «ЄВА», який розташований у місті Хмельницький, по вулиці Кам`янецька, 82.

19.05.2023 слідчим СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 винесено постанову про визнання помади для губ марки «BOURJОIS», моделі «Rouge Velvet Ink», помади для губ марки «MAYBELLINE NEW YORK», моделі «SUPER STAY MATTE INK VOYAGER 50», «16W902», туші для вій марки «MAYBELLINE NEW YORK», моделі «CILS SENSA TIONAL CILS DEMULTPLEIS VOLUME EFFET EVENTAIL» та туші для вій марки «MAYBELLINE NEW YORK», моделі «LASH SENSA TIONAL веерный обьем черный», речовими доказами у кримінальному провадженні №0001687.

Також, 19.05.2022 слідчим СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 проведено огляд помади для губ марки «BOURJОIS», моделі «Rouge Velvet Ink», помади для губ марки «MAYBELLINE NEW YORK», моделі «SUPER STAY MATTE INK VOYAGER 50», «16W902», туші для вій марки «MAYBELLINE NEW YORK», моделі «CILS SENSA TIONAL CILS DEMULTPLEIS VOLUME EFFET EVENTAIL» та туші для вій марки «MAYBELLINE NEW YORK», моделі «LASH SENSA TIONAL веерный обьем черный» та поміщено до сейф-пакету № 7334322, вказаний сейф-пакет засвідчено підписами учасників огляду.

Підставою арешту майна є те, що тимчасово вилучені у ОСОБА_4 помада для губ марки «BOURJОIS», моделі «Rouge Velvet Ink», помада для губ марки «MAYBELLINE NEW YORK», моделі «SUPER STAY MATTE INK VOYAGER 50», «16W902», туш для вій марки «MAYBELLINE NEW YORK», моделі «CILS SENSA TIONAL CILS DEMULTPLEIS VOLUME EFFET EVENTAIL» та туш для вій марки «MAYBELLINE NEW YORK», моделі «LASH SENSA TIONAL веерный обьем черный», належні ТОВ «РУШ», постановою слідчого, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001687, так, як об`єктом злочинного посягання були саме вище вказані речі, які можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення та, в подальшому, з ними будуть проводитись експериментальні дослідження.

Метою арешту майна є збереження вищевказаних речових доказів, оскільки помада для губ марки «MAYBELLINE NEW YORK», моделі «SUPER STAY MATTE INK VOYAGER 50», «16W902», туш для вій марки «MAYBELLINE NEW YORK», моделі «CILS SENSA TIONAL CILS DEMULTPLEIS VOLUME EFFET EVENTAIL» та туш для вій марки «MAYBELLINE NEW YORK», моделі «LASH SENSA TIONAL веерный обьем черный», можуть бути використані, як доказ, мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження ОСОБА_4 таким майном заява ОСОБА_4 від 19.05.2023, згідно з якою остання добровільно видала помаду для губ марки «BOURJОIS», моделі «Rouge Velvet Ink», помаду для губ марки «MAYBELLINE NEW YORK», моделі «SUPER STAY MATTE INK VOYAGER 50», «16W902», туш для вій марки «MAYBELLINE NEW YORK», моделі «CILS SENSA TIONAL CILS DEMULTPLEIS VOLUME EFFET EVENTAIL» та туш для вій марки «MAYBELLINE NEW YORK», моделі «LASH SENSA TIONAL веерный обьем черный», належні ТОВ «РУШ».

Обставини, які за допомогою вказаних доказів можливо довести вчинення зазначеного кримінального правопорушення невстановленою особою, що зовні схожа на ОСОБА_4 .

Необхідність накладення арешту саме на це майно - запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також, за необхідності, проведення з ним експертних досліджень.

При цьому, існують обставини, щодо необхідності у застосуванні заборони відчуження тимчасово вилученим майном, а саме: помада для губ марки «MAYBELLINE NEW YORK», моделі «SUPER STAY MATTE INK VOYAGER 50», «16W902», туш для вій марки «MAYBELLINE NEW YORK», моделі «CILS SENSA TIONAL CILS DEMULTPLEIS VOLUME EFFET EVENTAIL» та туш для вій марки «MAYBELLINE NEW YORK», моделі «LASH SENSA TIONAL веерный обьем черный», які є предметом злочину та доказом вчинення кримінального правопорушення, визнані речовими доказами, оскільки, не накладення ухвалою слідчого судді на вказані предмети арешту та, відповідно, їх подальше повернення володільцю, унеможливить подальше проведення відповідних експертних досліджень та може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, та, відповідно, до визнання неналежним та недопустимим речовим доказом при подальшому судовому розгляді вказаного кримінального провадження.

З метою збереження речових доказів, а також запобігання можливостей їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є необхідність в накладенні арешту на тимчасове вилучене майно, а саме: помаду для губ марки «BOURJОIS», моделі «Rouge Velvet Ink», помаду для губ марки «MAYBELLINE NEW YORK», моделі «SUPER STAY MATTE INK VOYAGER 50», «16W902», туш для вій марки «MAYBELLINE NEW YORK», моделі «CILS SENSA TIONAL CILS DEMULTPLEIS VOLUME EFFET EVENTAIL» та туш для вій марки «MAYBELLINE NEW YORK», моделі «LASH SENSA TIONAL веерный обьем черный», що тимчасово вилучено під час огляду, і які визнано речовими доказами вчиненого кримінального правопорушення, можуть бути використані, як доказ, та має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, оскільки його незастосування може призвести до настання вищевказаних наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і подальшого судового розгляду.»

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_4 та представник ТОВ «РУШ» в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про час та місце розгляду клопотання, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 19.05.2023 року в ході проведення, в період часу з 15 год. 27 хв. по 16 год. 28 хв., огляду місця події, у ОСОБА_4 було вилучено та поміщено до сейф-пакету №7334322 належні ТОВ «РУШ»: помаду для губ марки «BOURJОIS», моделі «Rouge Velvet Ink», помаду для губ марки «MAYBELLINE NEW YORK», моделі «SUPER STAY MATTE INK VOYAGER 50», «16W902», туш для вій марки «MAYBELLINE NEW YORK», моделі «CILS SENSA TIONAL CILS DEMULTPLEIS VOLUME EFFET EVENTAIL» та туш для вій марки «MAYBELLINE NEW YORK», моделі «LASH SENSA TIONAL веерный обьем черный». Вказані речі, на які просить накласти арешт прокурор, відповідають критеріям речових доказів, відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що вони є предметом вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому 19.05.2023 р., постановою слідчого, вищевказані речі були визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Згідно з п.1 ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, враховуючи вказані обставини, і те, що у кримінальному провадженні ще не проведено товарознавчу експертизу, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, арешт на вилучені речі підлягає накладенню лише в частині позбавлення права на відчуження та розпорядження вказаним майном, проте із залишенням правомочності користування ним. В даному випадку заборона користування не є виправданою та буде надмірним втручанням в права та інтереси власника майна, в зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також з метою забезпечення проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження та розпорядження (без позбавлення права користування), на майно, яке 19.05.2023 р., в ході проведення огляду місця події, було тимчасово вилучено у ОСОБА_4 , а саме на: належні ТОВ «РУШ» помаду для губ марки «BOURJОIS», моделі «Rouge Velvet Ink», помаду для губ марки «MAYBELLINE NEW YORK», моделі «SUPER STAY MATTE INK VOYAGER 50», «16W902», туш для вій марки «MAYBELLINE NEW YORK», моделі «CILS SENSA TIONAL CILS DEMULTPLEIS VOLUME EFFET EVENTAIL», туш для вій марки «MAYBELLINE NEW YORK», моделі «LASH SENSA TIONAL веерный обьем черней».

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості його збереження та може призвести до приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження та розпорядження, на майно, яке 19.05.2023 р., в ході проведення огляду місця події, було тимчасово вилучено у ОСОБА_4 , а саме на: належні ТОВ «РУШ» помаду для губ марки «BOURJОIS», моделі «Rouge Velvet Ink», помаду для губ марки «MAYBELLINE NEW YORK», моделі «SUPER STAY MATTE INK VOYAGER 50», «16W902», туш для вій марки «MAYBELLINE NEW YORK», моделі «CILS SENSA TIONAL CILS DEMULTPLEIS VOLUME EFFET EVENTAIL», туш для вій марки «MAYBELLINE NEW YORK», моделі «LASH SENSA TIONAL веерный обьем черней».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя