У Х В А Л А

Справа № 348/730/23

09 червня 2023 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна матеріали справи за заявою представника потерпілого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження №0000019 від 18.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2023 року поштовим зв`язком на адресу суду надійшла заява представника потерпілого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 про відвід головуючому судді ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження №0000019 від 18.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.162 КК України.

Згідно ухвали Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05.06.2023 року постановлено відмовити в задоволенні вищевказаної заяви адвоката ОСОБА_5 .

Однак, у вступній частині короткого викладу та повного тексту даної ухвали судом допущено описку та помилково зайво зазначено, що розгляд заяви про відвід відбувся за участі обвинуваченого ОСОБА_7 , хоча в дійсності він був проведений з участю лише його захисника, тобто за відсутності останнього.

Вказана обставина підтверджується журналом судового засідання від 31.05.2023 року.

Також, як зазначено судом в описовій частині повного тексту ухвали від 05.06.2023 року, «обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не прибув. Як повідомила його захисник, він повідомлений про дату та час розгляду заяви про відвід і просив суд розглядати її у його відсутність».

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який не заперечив щодо виправлення описки, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що описка допущена механічно, суд вважає, що вона підлягає виправленню. Вказана описка є технічною, оскільки суд помилково зайво зазначив, що розгляд заяви про відвід відбувся за участі обвинуваченого ОСОБА_7 , хоча в дійсності він був проведений з участю лише його захисника, тобто за відсутності останнього.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.369, 372, 379, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині короткого викладу та повного тексту ухвали Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05.06.2023 року, а саме вважати, що розгляд заяви представника потерпілого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження №0000019 від 18.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.162 КК України - проведено у відсутність «обвинуваченого ОСОБА_7 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою статті 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1