печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваної: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , погоджене Заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000551 від 28.10.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000551 від 28.10.2022 року слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , погоджене Заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування.

Слідчий клопотання обґрунтовує тим, У провадженні Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві за процесуального керівництва прокурорів відділу Київської міської прокуратури перебувають матеріали кримінального провадження № 0000551 від 28.10.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, та після його затвердження Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» цей Указ набрав чинності, у зв`язку з чим в Україні відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» розпочався воєнний стан.

Крім цього, введено у дію заборону громадянам, які перебувають на військовому або спеціальному обліку у Міністерстві оборони України, Службі безпеки України чи Службі зовнішньої розвідки України, змінювати місце проживання (місце перебування) без дозволу військового комісара або керівника відповідного органу Служби безпеки України чи Служби зовнішньої розвідки України, передбачену п. 16 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

Змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ, та Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ, Указом Президента України від 06 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 07 лютого 2023 року № 2915-IX строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року на 90 діб.

У зв?язку із цим, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше жовтня 2022 року, у ОСОБА_5 виник протиправний умисел направлений на сприяння незаконному переправленні осіб через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод з метою власного незаконного збагачення.

З цією метою, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше жовтня 2022 року, ОСОБА_5 вступила у змову із іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами з числа працівників центрів комплектування та соціальної підтримки на території міста Одеса, які мали можливість виготовляти документи про зняття громадян з військового обліку без належних правових підстав.

Реалізовуючи свій спільний із невстановленими особами умисел, діючи умисно, з метою власного незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, приблизно у січні 2023 року (точної дати на даний час досудовим розслідування не встановлено), ОСОБА_5 повідомила громадянину України ОСОБА_8 , що для безперешкодного виїзду за територію України йому, як особі призивного віку необхідно отримати рішення військово-лікарської комісії про виключення з військового обліку, а також запропонувала свої послуги для отримання всіх документів, необхідних для безперешкодного виїзду за кордон в період дії воєнного стану в Україні.

Під час вказаної розмови, ОСОБА_5 діючи умисно, на виконання спільного із невстановленими особами протиправного умислу, з метою власного незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, повідомила ОСОБА_8 , що для отримання документів про виключення з військового обліку, останній має надати: копію паспорта, ідентифікаційного коду, 2 (дві) фотокартки 3 на 4, військовий квиток (приписне), щодо взяття на військовий облік ОСОБА_8 . Крім цього, ОСОБА_8 мав передати 6000 (шість тисяч) доларів США, як плату за виготовлення відповідних документів.

В подальшому, під час зустрічі між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , яка відбулась 07.02.2023 о 12 годині 00 хв, в автомобілі ОСОБА_5 , припаркованому за адресою: АДРЕСА_1 , остання, діючи умисно, на виконання спільного із невстановленими особами протиправного умислу, з метою власного незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, отримала від ОСОБА_8 6 тис. доларів США (219360 грн за офіційним курсом НБУ станом на 07.03.2023) та документи для виключення ОСОБА_8 з військового обліку.

Також, в ході зустрічі ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_8 , що за її вказівкою він повинен буде прийти у призначений нею час до центру комплектування та соціальної підтримки на території міста Одеса для отримання документів про зняття з військового обліку. Конкретний центр комплектування та соціальної підтримки ОСОБА_5 пообіцяла назвати пізніше.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, 07.02.2023 під час листування у месенджері «Viber», ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_8 , що він має з`явитись у робочій час до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , для отримання документів про зняття з військового обліку.

В подальшому, 08.03.2023 о 11 год. 11 хв, ОСОБА_8 , за вказівкою ОСОБА_5 , прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , де отримав документи про зняття з військового обліку.

Так, 08.03.2023 о 14 годині 05 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у сприянні незаконному переправленні осіб через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненому з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 332 КК України.

22.03.2023 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9 . ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

28.04.2023 заступником керівника Київської міської прокуратури продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців та визначено у ньому новий строк досудового розслідування до 08.06.2023.

04.05.2023 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 до 02.06.2023.

Злочин, вчинений ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 332 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Однак, закінчити досудове розслідування у тримісячний строк (до 08.06.2023) не виявляється за можливе, оскільки необхідно виконати слідчі (розшукові) дії та процесуальні заходи, без яких неможливо завершити досудове розслідування та скласти обвинувальний акт, відтак виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених в ньому підстав.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 та підозрювана ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечували та просили відмовити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

У провадженні Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві за процесуального керівництва прокурорів відділу Київської міської прокуратури перебувають матеріали кримінального провадження № 0000551 від 28.10.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 332 КК України.

Так, 08.03.2023 о 14 годині 05 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у сприянні незаконному переправленні осіб через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненому з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 332 КК України.

22.03.2023 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9 . ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

28.04.2023 заступником керівника Київської міської прокуратури продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців та визначено у ньому новий строк досудового розслідування до 08.06.2023.

04.05.2023 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 до 02.06.2023.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 332 КК України, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування матеріалами, зокрема:

- заявою громадянина ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення;

- протоколами допиту свідка ОСОБА_8 ;

- протоколом впізнання за фотознімками, складеного за участі свідка ОСОБА_8 ;

- рапортами Департаменту стратегічних досліджень НП України.

- протоколом про проведення НСРД №55/6-1266т від 09.02.2023;

- протоколом про проведення НСРД №55/6-1244т від 09.02.2023;

- добровільно виданими свідком ОСОБА_8 довідкою військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_8 та військовим квитком на ім`я ОСОБА_8 ;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Злочин, вчинений ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 332 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Як визначено у ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Досудове розслідування вказаного кримінального провадження закінчується 08.06.2023, однак, закінчити досудове розслідування у тримісячний строк (до 08.06.2023) не виявляється за можливе, оскільки необхідно виконати слідчі (розшукові) дії та процесуальні заходи, без яких неможливо завершити досудове розслідування та скласти обвинувальний акт, зокрема:

- провести тимчасові доступи до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зокрема карток обстежень та медичних оглядів проходження ВЛК на ім`я осіб: ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_28 ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_30 ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_31 ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_32 ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_33 ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_34 ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_35 ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_36 ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_37 ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_38 ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_39 ІНФОРМАЦІЯ_27 , ОСОБА_40 ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_41 ІНФОРМАЦІЯ_28 , ОСОБА_42 ІНФОРМАЦІЯ_29 , ОСОБА_43 ІНФОРМАЦІЯ_30 , ОСОБА_44 ІНФОРМАЦІЯ_31 , ОСОБА_45 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_46 ІНФОРМАЦІЯ_32 , ОСОБА_47 ІНФОРМАЦІЯ_33 , ОСОБА_48 ІНФОРМАЦІЯ_34 , ОСОБА_49 ІНФОРМАЦІЯ_35 , ОСОБА_50 ІНФОРМАЦІЯ_36 , ОСОБА_51 ІНФОРМАЦІЯ_37 , ОСОБА_52 ІНФОРМАЦІЯ_30 , ОСОБА_53 ІНФОРМАЦІЯ_38 , ОСОБА_54 ІНФОРМАЦІЯ_39 , ОСОБА_55 ІНФОРМАЦІЯ_40 , ОСОБА_56 ІНФОРМАЦІЯ_41 , ОСОБА_57 ІНФОРМАЦІЯ_42 , ОСОБА_58 ІНФОРМАЦІЯ_43 , ОСОБА_59 ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_60 ІНФОРМАЦІЯ_44 , ОСОБА_61 ІНФОРМАЦІЯ_45 , ОСОБА_62 ІНФОРМАЦІЯ_46 , ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_63 ІНФОРМАЦІЯ_47 , ОСОБА_64 ІНФОРМАЦІЯ_48 , ОСОБА_65 ІНФОРМАЦІЯ_31 , ОСОБА_66 ІНФОРМАЦІЯ_49 , ОСОБА_67 ІНФОРМАЦІЯ_50 , ОСОБА_68 ІНФОРМАЦІЯ_51 , ОСОБА_69 ІНФОРМАЦІЯ_52 , ОСОБА_70 ІНФОРМАЦІЯ_53 ;

-витребувати з Київського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України результати проведення комп`ютерно-технічних експертиз;

-призначити технічну експертизу документів;

-призначити трасологічну експертизу;

-провести тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ «Київстар»;

-встановити місцезнаходження та допитати як свідків ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 ;

-допитати як свідків інших осіб, можливо причетних до вчинення даного злочину, з урахуванням інформації, отриманих за результатами проведення тимчасових доступів;

-встановити інших осіб, які можливо причетні до вчинення вказаного злочину;

-у разі виникнення протиріч провести одночасні допити підозрюваного зі свідками;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, який направити для погодження в Київську міську прокуратуру.

Обставинами, які перешкоджали завершити ці слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше є виняткова складність кримінального провадження, значний обсяг необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, тривалий термін процедур розсекречення матеріалів щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, тощо.

Як визначено у абз. 2 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України, крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування органом досудового розслідування виконана значна кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак наразі завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні неможливо, оскільки необхідно провести певний обсяг слідчих та процесуальних дій, спрямованих на перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

За таких обставин, беручи до уваги, що з метою одержання доказів, які будуть використані під час судового розгляду, проведення слідчих та процесуальних дій, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних на те причин, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000551 від 28.10.2022 року до шести місяців, тобто до 08.09.2023 року включно.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень та правильності кваліфікації її дій, слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 219, 294, 295, 295-1, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , погоджене Заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000551 від 28.10.2022 року - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000551 від 28.10.2022 року до шести місяців, тобто до 08.09.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали на 08 год. 10 хв. 06.06.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1