Провадження №1-кс/127/4351/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »».

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288 від 13.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

До відділення поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали звернення від громадянки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невідома особа під приводом купівлі товару на платформі онлайн-оголошень «ОЛХ», з використанням електронно обчислюваної системи, за допомогою фітингового посилання, заволоділа належними ОСОБА_4 грошовими коштами з картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 . Сума матеріального збитку становить 3000 грн.

Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , яка в ході допиту зазначив, що 08.04.2023 року, о 16:00 год., вона перебувала за адресою свого постійного місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 . В цей час вона розмістила оголошення на веб-сайті «ОЛХ» з приводу продажі сукні в клітинку сірого кольору, худі фіолетового кольору, сорочки білого кольору. Приблизно о 16:30 год. в мобільному додатку «Вайбер» на її номер телефону НОМЕР_2 надійшло повідомлення від користувача, яка була записана, яка ОСОБА_6 моб. тел. НОМЕР_3 , яка повідомила, що бажає придбати сукню з її оголошення і бажає розрахуватись через ОЛХ, після чого надіслала повідомлення із посиланням, в якому було зазначено, що була проведена оплата, також до посилання було прикріплене повідомлений, знімок екрану з оплатою. Після того, яка ОСОБА_4 перейшла на сайт, їй прийшло повідомлення від ОСОБА_7 , що потрібно звернутися до мененжера сайту і повідомити про помилку, оскільки до неї не надійшла оплата після чого відкрилось інше посилання для реквізитів карки.. Сайт був дуже схожий на ОЛХ там було оголошення яке було ідентичне тому яке виставила ОСОБА_4 , там були вказані дані покупця, а саме ОСОБА_6 , моб. тел. НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 . Після звернення до менеджера сайту, який підписаний, яка ОСОБА_8 , їй повідомили, що потрібно на сайті перейти на кнопку оплатити, дана сума не буде списана це для верифікації. Після підтвердження з її картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 було знята сума 1500 грн. У квитанції про проведення транзакції було зазначено одержувача ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса терміналу м. Київ. Мененджер відповів, що це помилка і що потрібно сплатити кошти на картку НОМЕР_5 для того щоб її повернулась вся сума. ОСОБА_6 відповіла, що в її знайомої також була така ситуація і гроші було повернено. Після чого ОСОБА_4 звернулась менеджера сайту, який повідомив, що потрібно зробити онлайн картку ІНФОРМАЦІЯ_3 , після виконання всіх дій із її онлайн картки НОМЕР_6 , яка належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було знято 1500 грн. У квитанції про проведення транзакції було зазначено банк одержувача ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після перерахування коштів на сайті прийшло повідомлення, що потрібно ще раз сплатити 3000 грн. на що ОСОБА_6 відповіла, що її знайомій повернули кошти, ОСОБА_4 зрозумівши, що вона має справу із шахраями звернулась до поліції.

З матеріалів кримінального провадження, встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетні невідомі особа, які у період вчинення вказаного кримінального правопорушення користувалась номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 із якого здійснювались надсилання повідомлення на номер телефону потерпілої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою вчинення шахрайських дій, а саме заволодіння грошовими коштами останньої із її карткового рахунку.

Таким чином виникла необхідність у дослідженні даних про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , про його місцеперебування відносно базових станцій встановлених операторами зв`язку на території України, а також даних про осіб, за якими вказані абонентські номери зареєстровані, що дасть можливість встановити осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення та встановлення інших обставин, які мають значення для всебічного, повного та неупередженого розслідування.

Обґрунтуванням отримання інформації відносно вказаного абонента за період з 08.04.2022 року по 09.04.2022 року є те, що органам досудового розслідування достовірно невідомо періоду з якого особи, що можуть бути причетними до злочину, почали використовувати абонентські номери оператору зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та можливо підтримували між собою зв`язок із використанням цієї сім-карти з метою підготовки до заволодіння коштами належними потерпілій ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відомості про тип, дату, час, тривалості з`єднань (вхідних, вихідних, нульових дзвінків, повідомлень, службових СМС, вмикання, вимикання мобільного терміналу), номерів абонентів з`єднань, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів (телефонів), адрес розташування базових станцій і ретрансляційних антен, в зоні дії яких здійснювалися ці з`єднання та місцезнаходження вказаних вище абонентів мобільного зв`язку під час з`єднань, відносяться до охоронюваної законом таємниці, а тому іншим способом встановити такі відомості не можливо.

Зазначені відомості по номерах абонентів НОМЕР_3 перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична та фактична адреса - АДРЕСА_3 .

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та враховуючи, що відомості про тип, дату, час, тривалості з`єднань (вхідних, вихідних, нульових дзвінків, повідомлень, службових СМС, вмикання та вимикання мобільного терміналу), номерів абонентів з`єднань, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів (телефонів), адрес розташування базових станцій і ретрансляційних антен, в зоні дії яких здійснювалися ці з`єднання абонента НОМЕР_3 самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, слідчий просить клопотання про тимчасовий доступ задоволити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх завірені копії (провести виїмку).

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшого слідчому СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області капітану поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до документів (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична та фактична адреса - АДРЕСА_3 ), щодо абонентів зв`язку НОМЕР_3 , копію інформації в електронному вигляді на оптичному носії інформації про тип, дату, час, тривалість з`єднань (вхідних, вихідних, нульових дзвінків, повідомлень, службових СМС, вмикання та вимикання мобільного терміналу), номерів абонентів з`єднань, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів (телефонів), адрес розташування базових станцій і ретрансляційних антен, в зоні дії яких здійснювалися ці з`єднання абонентами НОМЕР_3 за період з 08.04.2023 року по 09.04.2023, відомості про особу, за якою зареєстрований абонентські номери НОМЕР_3 із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові, дати та місця народження, адреси проживання.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя