Єдиний унікальний номер 725/5164/23
Номер провадження 1-кп/725/126/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2023 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника потерпілої: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000491 від 14.06.2023 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , із середньою освітою, одруженого, офіційно працевлаштованого, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив умисне кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

Так, 13.06.2023 року близько 14 год. 00 хв. перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 вчинив словесну суперечку з потерпілою ОСОБА_5 , в ході якої діючи з умислом на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій і відповідні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс один удар ногою в область лівого стегна та один удар ногою в область лівого плечового суглоба, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синців по зовнішній поверхні лівого стегна у верхній третині; по задній поверхні лівого плечового суглоба, які згідно висновку експерта №318-екс від 14.06.2023 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення не визнав.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що проживає у гуртожитку і є старостою. В той день обвинувачений зявився у стані алкогольного сп`яніння, був агресивним, коли її покликали до нього та вона почала спускатись, увага обвинуваченого була спрямована на неї, принижував її гідність при дітях, вживав нецензурну лайку, вахтер її захищав, проте обвинувачений наніс низку ударів, а саме 2 удари ногами у задню ліву частину плеча та у ліву частину бедра, поліцію викликали після того як обвинувачений вийшов на вулицю, тоді суперечка між ними припинилась, однак обвинувачений погрожував, що розіб`є вікна.

Свідок ОСОБА_7 суду показав, що у той день близько обіду спілкувався з охоронцем, в цей час підійшов обвинувачений і попросив покликати його матір, пізніше підійшли його матір та потерпіла, між ними виник словесний конфлікт через те, що він не мав права перебувати у гуртожитку, після чого мати обвинуваченого його заспокоювала, він себе вів емоційно, вони стояли по середині між ними і він бачив як обвинувачений наніс один удар потерпілій ногою в ліву частину бедра, проте спроб нанести удари було більше.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні зазначив, що 13 червня заступив на вахту, до цього йому було повідомлено, що раніше вночі був конфлікт після якого є рішення не пускати обвинуваченого в гуртожиток. Зранку обвинувачений підійшов до вахти та попросив ключі, які він не дав і той пішов. В подальшому прийшов в обід і знову хотів зайти в гуртожиток, на що він покликав матір та старосту гуртожитку, які перебували в коридорі, коли вони спустились, обвинувачений почав розпускати руки на потерпілу, махати руками, виражатись нецензурною лайкою, після цього його мати з ним вийшла на вулицю, в подальшому побачив як мати лежить на сходах із розбитою головою.

Крім показів потерпілої та свідків, вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується письмовими доказами, дослідженими та проаналізованими судом, а саме:

Витягом з ЄРДР № 0000491 від 14.06.2023 року, відповідно до якого 13.06.2023 року близько 14 год. 00 хв. перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 вчинив словесну суперечку з потерпілою ОСОБА_5 , в ході якої діючи з умислом на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій і відповідні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс один удар ногою в область лівого стегна та один удар ногою в область лівого плечового суглоба, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синців по зовнішній поверхні лівого стегна у верхній третині; по задній поверхні лівого плечового суглоба, які згідно висновку експерта №318-екс від 14.06.2023 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.(а.п.1).

- протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення або іншу подію від 13.06.2023 року, (а.п.7);

Рапортом працівника поліції від 13.06.2023 р. (а.п. 8).

Висновком експерта №318 екс від 14.06.2023 р. відповідно до якого у ОСОБА_5 виявлено наступні тілесні ушкодження: синці по зовнішній поверхні лівого стегна у верхній третині; по задній поверхні лівого плечового суглоба (а.п.15)

протоколом проведення слідчого експерименту від 15.06.2023 року за участю потерпілої, в ході якого остання розповіла про обставини вчиненого кримінального правопорушення (а.п.22)

Висновком експерта №343 Д від 23.06.2023 р. відповідно до якого у ОСОБА_5 виявлено наступні тілесні ушкодження: синці по зовнішній поверхні лівого стегна у верхній третині; по задній поверхні лівого плечового суглоба (а.п.28).

протоколом проведення слідчого експерименту від 28.06.2022 року за участю свідка ОСОБА_9 , в ході якого остання розповіла про обставини вчиненого кримінального правопорушення (а.п.32-34)

протоколом огляду відеозапису від 15.06.2023 року, де на відеозаписі зафіксований момент вчинення кримінального правопорушення (а.п.30)

протоколом проведення слідчого експерименту від 15.06.2023 року за участю свідка ОСОБА_7 в ході якого остання розповіла про обставини вчиненого кримінального правопорушення (а.п. 41)

Оцінюючи всі зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 встановленою, а його дії кваліфікує за ч. 1ст. 125 КК України, тобто, умисне легке тілесне ушкодження.

Згідно ст. 94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Відповідно до ст. 65 КК України та роз`яснень, наданих у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» під час призначення покарання у кожному конкретному випадку, суд повинен враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Так, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, те що, згідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України відноситься категорії проступків, а також відомості про особу обвинуваченого, зокрема те, що він на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 судом не встановлені.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 судом не встановлені.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до висновку про необхідність обрання обвинуваченому покарання у межах санкції статті обвинувачення.

Таку міру суд вважає необхідною не тільки для покарання ОСОБА_6 за вчинене протиправне діяння, а й для його виправлення.

Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 про те, що громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1