Справа № 569/5821/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 рокум.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне подання старшого інспектора Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 , засудженого вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 31 березня 2022 року за ч.2 ст.302, ч.2 ст.303, ч.1 ст.307, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 05 (п`яти) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, суд

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшло подання старшого інспектора Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 , засудженого вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 31 березня 2022 року за ч.2 ст.302, ч.2 ст.303, ч.1 ст.307, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 05 (п`яти) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримала з підстав викладених у поданні, просила суд звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 31 березня 2022 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_6 повідомлений належним чином, про дату час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явився. До початку судового засідання подав заяву в якій просить суд розгляд подання проводити без його участі.

Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного.

Як було встановлено в судовому засіданні, вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 31 березня 2022 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.302, ч.2 ст.303, ч.1 ст.307, ч.1 ст.70 КК України та призначено йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, з покладенням на нього судом обов`язків згідно ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 31 березня 2022 року відносно ОСОБА_6 надійшов до Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області і був прийнятий на виконання 20 травня 2022 року.

За період перебування на обліку засуджений ОСОБА_6 характеризується посередньо. Притягувався до адміністративної відповідальності постановою Управління патрульної поліції в Рівненській області серії ЕГА №694532 від 30.06.2022 року за ч.1 ст.178 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді попередження, у зв`язку з чим, 23.08.2022 року із засудженим була проведена індивідуальна профілактична бесіда. В подальшому порушень не допускав, виконував обов`язки, покладені на нього судом, звітував про всі суттєві зміни, пов`язані із засудженням. Згідно проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення не було визначено жодної криміногенної потреби, тому заходи щодо їх задоволення, індивідуальним планом роботи не передбачалися. Інформації з відділів поліції про вчинення засудженим кримінальних правопорушень не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч.2 ст.165 Виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання після закінчення іспитового строку підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.165 ВК України, ст.ст.537, 539, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання старшого інспектора Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 , засудженого вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 31 березня 2022 року за ч.2 ст.302, ч.2 ст.303, ч.1 ст.307, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 05 (п`яти) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, задоволити.

Звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 31 березня 2022 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1