Справа № 594/22/23
Провадження № 1-кс/594/184/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві справу за скаргою представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 18 серпня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000197,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою в порядку ст.ст. 303,304 КПК України на рішення слідчого, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ ВП №1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області від 18.08.2023 про закриття кримінального провадження №0000197 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, як передчасну і незаконну. Скаргу обґрунтовує тим що в ході досудового розслідування в порушення вимоги ст.ст.2, 9 КПК України не проведено ряд слідчих дій, а саме: не проведено огляду місця події; не проведено огляду викраденого майна ( бензопили «Садко») з участю потерпілого; не проведено огляду місця знаходження викраденого майна; не проведено допиту працівника поліції ОСОБА_6 , до якого звертався потерпілий із усним повідомленням про вчинення кримінального правопорушення; не встановлені та не допитані особи, які в телефонному режимі зверталися до громадянина ОСОБА_7 про повернення викраденого майна; не виконані вказівки керівництва СВ до органу дізнання від 09.2022 року в частині встановлення інших осіб, які були очевидцями вказаної події та їх допит; не виконані письмові вказівки СУ ГУНП в Тернопільській області, термін виконання до 31 березня 2023 року, окрім цього вказівки з матеріалів провадження слідчим вилучені; не виконані письмові вказівки процесуального прокурора - прокурора Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_8 , термін виконання до 23 квітня 2023 року, до 30 червня 2023 року; до 08 серпня 2023 року. Окрім цього в постанові про закриття кримінального провадження від 18.08.2023 слідчим зазначається про факт складання протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_5 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.65 та ст.186 КУпАП. Проте слідчий навмисно не вказує про той факт, що 08 травня 2023 року потерпілою стороною подано клопотання з додатком копії рішення Борщівського районною суду від 02.05.2023 року про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення із закриттям провадження у справі.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги, викладені у скарзі, підтримав повністю, просить постанову про закриття кримінального провадження скасувати.

Слідчий в судовому засіданні пояснив, що дійсно у ході досудового розслідування не проведено ряд слідчих дій на які посилається заявник, однак він вважав, що є всі підстави для закриття кримінального провадження.

Заслухавши представника потерпілого, слідчого, дослідивши документи, подані скаржником, матеріали кримінального провадження приходжу до висновку, що скарга підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Згідно витягу з ЄРДР 22 грудня 2022 внесено відомості в ЄРДР та розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000197 правова кваліфікація ч.4 ст.186 КК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, в тому числі рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

У ст. 284 КПК України чітко визначені підстави для закриття кримінального провадження.

У відповідності до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно постанови слідчого СВ ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області про закриття кримінального провадження від 18 серпня 2023 року, кримінальне провадження №0000197, відомості про яке внесено до ЄРДР 22.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення в діях ОСОБА_7 . Слідчий у постанові зазначив, що згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що бензопилу марки SADKО ОСОБА_7 вилучив в якості знаряддя вчинення адміністративного правопорушення та в останнього відсутній корисливий мотив, а також відсутні дані, що вказують на відкрите викрадення бензопили марки SADKО з боку ОСОБА_7 .

Згідно ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Згідно вимог ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Таких вимог кримінально-процесуального законодавства слідчим при проведенні досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000197 дотримано не було.

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідуванняв порушення ст. 9 КПК України не вжито всіх необхідних заходів для збирання доказів і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування.

Так в судовому засіданні встановлено, що слідчим не виконано у повному обсязі вказівки Чортківської окружної прокуратури від 23.03.2023, 24.05.2023 та від 06.07.2023, зокрема в частині огляду місця події, встановлення та допиту осіб, які були очевидцями даного кримінального правопорушення, виконання інших слідчих дій, спрямованих на повне, об`єктивне, та всебічне досудове розслідування.

В матеріалах кримінального провадження відсутні письмові вказівки, надані в порядку ст. 39 КПК України, про які вказано в інформації для потерпілого заступником начальника ГУНП в Тернопільській області від 24.02.2023.

Статтею 110 КПК України передбачено складові рішення слідчого у виді постанови, які мають бути викладені ним в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах такого рішення. Зокрема, мотивувальна частина повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обгрунтування та посилання на положення КПК України.

Цих вимог слідчим при винесенні постанови про закриття криінального провадження не дотримано, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого СВ ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 18 серпня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000197, винесена без всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а висновки є необґрунтовані, в зв`язку з чим підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307,309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 18 серпня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000197 задовольнити.

Постанову слідчого СВ ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 18 серпня 2023 року про закриття кримінального провадження №000019 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК Украйни скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1