Справа № 307/2856/23
Провадження № 1-кс/307/412/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2023 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, із повною загальною середньою освітою, не одруженої, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимої, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2023 року слідчий СВ Тячівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 . Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 березня 2023 року близько 14:00 години, під час дії на всій території України воєнного стану, запровадженого Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року (з подальшим продовженням), ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні магазину «Дешевше.net», який розташований за адресою: смт. Тересва, вул. Народна, № 108, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, де реалізовуючи свій умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, таємно, запевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, всупереч волі володільця, з метою наживи, викрала прикраси, а саме: ланцюжок з хрестиком, виготовлений з металу жовтого кольору (біжутерія), вартість якого становить 67, 33 грн.; ланцюжок з хрестиком, виготовлений з металу жовтого кольору (біжутерія), вартість якого становить 73, 33 грн.; ланцюжок з хрестиком, виготовлений з металу жовтого кольору (біжутерія), вартість якого становить 74, 33 грн.; ланцюжок з хрестиком, виготовлений з металу жовтого кольору (біжутерія), вартість якого становить 63, 33 грн.; каблучку, виготовлену з металу жовтого кольору (біжутерія), вартість якої становить 72 грн.; пару сережок у вигляді сердечок, виготовлених з металу жовтого кольору (біжутерія), вартість яких становить 130, 87 грн.; пару сережок у вигляді зірочок, виготовлених з металу жовтого кольору (біжутерія), вартість яких становить 55, 67 грн.; пару сережок у вигляді завитків, виготовлених з металу жовтого кольору (біжутерія), вартість яких становить 39, 40 грн.; пару сережок із оздобленим каменем білого кольору, виготовлених з металу жовтого кольору (біжутерія), вартість яких становить 40 грн.; пауа сережок із оздобленим каменем сірого кольору, виготовлених з металу жовтого кольору (біжутерія), вартість яких становить 40 грн.; пару сережок-кілець сірого кольору (біжутерія), вартість яких становить 47 грн.; пару гранатових сережок-кілець сірого кольору (біжутерія), вартість яких становить 49 грн.; пару гранатових сережок-кілець сірого кольору (біжутерія), вартість яких становить 48 грн.; пару сережок жовтого кольору з червоним камінцем (біжутерія), вартість яких становить 95 грн.; пару сережок жовтого кольору з червоним та білим камінцем (біжутерія), вартість яких становить 98 грн.; ланцюжок з підвіскою, виготовлений з металу жовтого кольору (біжутерія), вартість якого становить 100 грн.; ланцюжок з підвіскою, виготовлений з металу жовтого кольору (біжутерія), вартість якого становить 121 грн.; ланцюжок з підвіскою, виготовлений з металу жовтого кольору (біжутерія), вартість якого становить 73, 33 грн.; ланцюжок з підвіскою, виготовлений з металу жовтого кольору (біжутерія), вартість якого становить 94, 66 грн.; пару сережок, виготовлених з металу жовтого кольору (біжутерія), вартість яких становить 79, 66 грн.; каблучку з рожевим камінцем, виготовлену з металу жовтого кольору (біжутерія), вартість якої становить 217 грн.; каблучку з червоним камінцем, виготовлену з металу жовтого кольору (біжутерія), вартість якої становить 249 грн.; каблучку з червоним камінцем, виготовлену з металу жовтого кольору (біжутерія), вартість якої становить 182 грн.; каблучку з світло -рожевим камінцем, виготовлену з металу жовтого кольору (біжутерія), вартість якої становить 173 грн.; каблучку з фіолетовим камінцем, виготовлену з металу жовтого кольору (біжутерія), вартість якої становить 144 грн.; каблучку з прозорими камінцями, виготовлену з металу жовтого кольору (біжутерія), вартість якої становить 128 грн., належні ОСОБА_7 , чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на суму 2 554, 91 гривень. У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, з повною загальною середньою освітою, не працююча, не одружена, раніше не судима, уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , Україна. ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану. Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами та іншими матеріалами кримінального провадження. 27 червня 2023 року о 11 год. 39 хв. повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та вручено особисто підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці та мешканці АДРЕСА_1 . Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_4 вчинила тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, постійного місця роботи немає, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме встановлено, що ОСОБА_4 , може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків та може вчинити інше кримінальне правопорушення. Просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 строком на два місяці та покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою, у разі неможливості прибути через поважні причини, завчасно повідомити про це; в період часу з 22 години по 06 годину наступного дня не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просить клопотання задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнала, на домашній арешт згідна та проти задоволення клопотання не заперечує.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваної та дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшла до такого.

Як вбачається з представлених матеріалів, в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження за ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке 11 квітня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000238 та розпочато досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 4 ст.185 КК України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, складено 27 червня 2023 року та повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, 27 червня 2023 року в приміщенні службового кабінету СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області вручено підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці та мешканці АДРЕСА_1 , особисто.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою від ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , заяви-клопотання ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 та іншими матеріалами кримінального провадження .

Таким чином, у кримінальному провадженні є достатні дані, що свідчать про те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім наявності ризиків зазначених у ст. 177 КПК України, враховується вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, наявність родини та утриманців; наявність постійного місця роботи, навчання; репутацію, майновий підозрюваного; наявність судимостей; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа.

Розглядаючи клопотання, суд відповідно до ст. 178 КПК України враховує мету і підстави застосування запобіжного заходу, наявність обгрунтованої підозри та доказів у вчиненні ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення, дані про її особу, яка посередньо характеризується по місцю проживання, раніше не судима, а також її вік, стан здоров`я, сімейний стан, має на утриманні одну малолітню дитину. Також слідчий суддя бере до уваги ті обставини, що підозрювана вчинила кримінальне правопорушення, ніде не працює та приходить до висновку про існування на час розгляду клопотання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення, може незаконно впливати на потерпілу, свідків з метою зміни ними показань на свою користь, чи може вчинити інше кримінальне правопорушення, і вищенаведені ризики та обставини є реальними і триваючими, об`єктивно існують, а тому слідчий суддя вважає, що застосування запобіжного заходу щодо підозрюваної ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту на строк, який відповідає строкам досудового розслідування, буде виправданим та необхідним.

Згідно ч. 2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, слідчий суддя констатує, що частина 4 статті 176 КПК України визначає, що запобіжні заходи застосовуються слідчим суддею під час досудового розслідування, а п. 2 ч. 1, 2 ст. 219 КПК України встановлює строки досудового розслідування, зокрема, досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину та строк досудового розслідування може бути продовжено прокурором у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України складено 27 червня 2023 року та вручено особисто підозрюваній ОСОБА_4 27 червня 2023 року повідомлення про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і відповідно запобіжний захід у вигляді домашнього арешту слід застосувати у межах строків досудового розслідування на строк до 26 серпня 2023 року.

Разом з цим, з метою уникнення ризиків, визначених у статті 177 КПК України щодо можливості підозрюваної переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення, а також, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, а саме те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, то слідчий суддя вважає, що застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 є тим запобіжним заходом, який забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 177, 179, 193, 194, 196, 205 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод", слідча суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, із повною загальною середньою освітою, не одруженої, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимої, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 51 (П`ятдесят один) день без застосування засобів контролю, поклавши на неї наступні обов`язки:

1) у період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня не залишати місце постійного проживання за адресою: будинок АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

2) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою, у разі неможливості прибути через поважні причини, завчасно повідомити про це;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 ..

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та підозрюваній.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це прокурора та суд.

Визначити строк дії ухвали до 00 години 00 хвилин 26 серпня 2023 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваною - в цей же строк з моменту вручення їй копії даної ухвали. Повний текст ухвали складено та оголошено о 15 год 00 хв 06 липня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1