Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1118/23
Номер провадження 1-кс/530/315/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2023 р. м. Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0000372 від 03.08.2023 року за ч.2 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

Розгляд даного клопотання згідно ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходиться інформація, так як є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відомості по даному факту внесено 1 до ЄРДР за № 0000372 від 03.08.2023 року за ч.2 ст.286 КК України.

Клопотання слідчий слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 02.08.2023 року на 03.08.2023 року, невстановлений транспортний засіб, під керуванням невстановленого водія, рухаючись по автодорозі між с.Підозірка та с.Дейкалівка, Полтавського району, Полтавської області допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 після чого місце пригоди залишив. В разультаті даного ДТП ОСОБА_4 помер на місці, для встановлення причини смерті труп ОСОБА_4 направлено до бюро СМЕ.

Окрім цього, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , який керував автомобілем марки «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 20.04.2018 є ОСОБА_6 житель АДРЕСА_2 .

Під час опитування ОСОБА_5 встановлено, що у користуванні він має автомобіль марки «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору та 02.08.2023 року він рухався на вказаному автомобілі з с.Підозірка в с.Шилівка Полтавського району, Полтавської області, спільно зі своєю матір`ю ОСОБА_7 , після чого підвізши свою матір до подруги повернувся додому де залишив автомобіль на території власного господарства, після чого пішов відпочивати зі своїми друзями.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 надала аналогічні покази як і її син ОСОБА_5 . А також повідомила, що автомобілем марки «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору керує тільки її син ОСОБА_5 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 повідомив, що 02.08.2023 року близько 18 години він спільно зі своїм сином повернулись додому з м.Полтава, після чого він весь час перебував у будинку та близько 20 години ліг відпочивати. Де знаходився його син після приїзду йому не відомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

В ході досудового розслідування є достатні підстави вважати, що під час готування до злочину та після його скоєння винні особи могли користуватися мобільними телефонами.

З метою встановлення осіб, які вчинили даний злочин, працівникам оперативного підрозділу ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надано доручення в порядку ст.40 КПК України. З метою встановлення об?єктивних даних з приводу скоєння наїзду на громадянина ОСОБА_4 , встановлення свідків та очевидців даної події вважав би за необхідне перевірити на причетність до вчинення даного злочину наступних осіб:

?? ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_1 , користується абонентським номером НОМЕР_3 ;

?? ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , користується абонентським номером НОМЕР_4 ;

?? ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_3 , користується абонентським номером НОМЕР_5 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_4 , користується абонентським номером НОМЕР_6 .

3 метою перевірки вказаних осіб на предмет причетності до скоєння ДТП, вважаю за необхідне підготувати матеріали для отримання інформації про з' еднання за вище вказаними абонентськими номерами із зазначенням базових станцій за абонентом «А» та «Б» в період часу з 01.08.2023 по 07.08.2023.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може слугувати як речовий доказ у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного злочину, та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації щодо з`єднань операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме вище зазначених абонентських номерів, та прив`язки їх до базових станцій в період з 01.08.2023 року по 07.08.2023, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання слідчий слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, повідомлена про розгляд клопотання належним чином, надіслала до суду заяву про розгляд без її участі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Пунктом 19 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники;

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчий клопотанням довів,що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заявлене клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , заступнику начальника ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області начальнику слідчого відділення ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні:

- оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , телефон НОМЕР_7 , факс НОМЕР_8 , та містять інформацію про всі з`єднання мобільних терміналів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які були здійснені з абонентських номерів:

1) НОМЕР_9 , яким користується ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_1 ;

2) НОМЕР_10 , яким користується ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 ;

3) НОМЕР_11 , яким користувався ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_4 та прив`язки їх до базових станцій в період з 01.08.2023 року по 07.08.2023 року.

- оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , та містять інформацію про всі з`єднання мобільних терміналів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які були здійснені з абонентського номеру:

1) НОМЕР_12 , яким користується ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_3 та прив`язки їх до базових станцій в період з 01.08.2023 року по 07.08.2023 року.

Надати можливість слідчому слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , заступнику начальника ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області начальнику слідчого відділення ОСОБА_12 зробити виїмку документів і речей (в тому числі електронних) чи зняти їх копії, які містять зазначену вище інформацію, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали направити слідчому який звертився з клопотанням до слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1