ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2734/23 Справа № 204/8537/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2023 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000377, 0000380, 0000617, 0000191 відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні нікого не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

28 квітня 2016 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання 3 роки позбавлення волі. 19 лютого 2021 року звільнено з місця позбавлення волі по відбуттю строку призначеного покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 209,ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 393 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Встановлені судом першої інстанції фактичні обставини.

Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2023 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 06 червня 2023 року між прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_9 , в присутності захисника ОСОБА_8 .

ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 393 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання: за ч. 4 ст. 187 КК України у вигляді 8 років позбавлення волі із конфіскацією майна; за ч. 3 ст. 190 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 209 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади у господарській сфері, пов`язані з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 2 роки з конфіскацією майна; за ч. 3 ст. 369 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч. 1 ст. 393 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено ОСОБА_9 покарання у вигляді 8 років 7 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади у господарській сфері, пов`язані з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 2 роки з конфіскацією майна.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили залишено - тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

На підставі ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_9 строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з 13 вересня 2022 року по 17 лютого 2023 року та з 19 лютого 2023 року по день набрання вироком законної сили.

Вирішено питання щодо накладених арештів, речових доказів та розподілу судових витрат.

Як встановлено судом, ОСОБА_9 01 червня 2022 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, знаходячись поблизу магазину «Фаворит», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Уральська, буд. 14, побачив свого знайомого ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , керуючись злочинним умислом, направленим на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, з корисливих мотивів, наніс ОСОБА_7 два удари кулаком правої руки в область голови, від чого ОСОБА_7 впав на асфальтне покриття та втратив свідомість. Після чого, ОСОБА_9 заволодів належним ОСОБА_7 майном, а саме: мобільним телефоном марки «Xiaomi 11 T», темно сірого кольору, модель 2108 1111 RG, 128 GB внутрішньої пам`яті, 8 GB оперативної пам`яті, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , у новому стані, без видимих пошкоджень вартістю 18997,00 гривень. З викраденим майном з місця вчинення злочину обвинувачений зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_9 з 03 червня 2022 року 23 години 49 хвилин по 04 червня 2022 року 10 годину 00 хвилин, якому достовірно було відомо, що на банківському рахунку потерпілого ОСОБА_7 знаходяться грошові кошти, а саме грошове забезпечення військовослужбовця, яке потерпілий отримує у зв`язку з воєнним станом введеним на території України у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації в сумі приблизно 110 000 гривень, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел направлений на шахрайство, тобто на незаконне заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, з корисливих мотивів, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно, а саме: грошовими коштами, які знаходились на банківських рахунках АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_3 , що належать потерпілому ОСОБА_7 , визначивши грошові кошти як об`єкт свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на шахрайство тобто на незаконне заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, з корисливих мотивів, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинено повторно діючи умисно з корисливих мотивів ОСОБА_9 з власного телефону, здійснив вхід до особистого кабінету ОСОБА_7 у додатку «Приват24», та 03 червня 2022 року о 23 годині 49 хвилин здійснив незаконну транзакцію про переказ коштів в сумі 20 000 гривень з банківського рахунку, відкритого в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я потерпілого ОСОБА_7 № НОМЕР_4 на банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до виписки по картці/рахунку № FC2MM2DFSC1KLPJG DSL 09 червня 2022 року. Після цього, повторно 04 червня 2022 року о 06 годині 32 хвилині здійснив незаконну транзакцію про переказ коштів в сумі 40 000 гривень гривень з банківського рахунку, відкритого в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я потерпілого ОСОБА_7 № НОМЕР_4 на банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до виписки по картці/рахунку № FC2MM2DFSC1KLPJG DSL 09 червня 2022 року. Після цього, повторно 04 червня 2022 року о 06 годині 32 хвилині здійснив незаконну транзакцію про переказ коштів в сумі 50 000 гривень з банківського рахунку, відкритого в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я потерпілого ОСОБА_7 № НОМЕР_4 на банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до виписки по картці/рахунку № FC2MM2DFSC1KLPJG DSL від 09 червня 2022 року.

В подальшому, ОСОБА_9 обернув на свою користь грошові кошти у розмірі 110000 грн, які належали потерпілому ОСОБА_7 та розпорядився грошовими коштами потерпілого на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 110000 гривень.

Крім цього, ОСОБА_9 з 03 червня 2022 року по 04 червня 2022 року вчинив умисні дії спрямовані на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме грошовими коштами у розмірі 110 000 грн, які належали ОСОБА_7 та якими незаконно заволоділи шляхом проведення транзакцій з банківського рахунку АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_3 , що належать потерпілому ОСОБА_7 на банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_12 тобто вчинив предикатний злочин склад якого передбачений ч. 3 ст.190 КК України.

04 червня 2022 року (більш точний час під час досудового розслідування встановити не виявилося можливим) у ОСОБА_9 виник злочинний умисел спрямований на легалізацію (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом.

Для реалізації свого злочинного умислу, який виявлявся у легалізації (відмиванні) майна, одержаного злочинним шляхом, шляхом проведення фінансових операцій з грошовими коштами, які належали ОСОБА_7 та були набуті внаслідок вчинення шахрайських дій, ОСОБА_9 залучив осіб, які не знали про дійсні злочинні наміри ОСОБА_9 , а саме ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

04 червня 2022 року приблизно о 05 годині 36 хвилин ОСОБА_9 разом з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 прибули до банкомату, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 154, де реалізуючи злочинний умисел ОСОБА_9 , спрямований на легалізацію (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом за допомогою проведення фінансових операцій з грошовими коштами, які належали ОСОБА_7 було здійснено фінансову операцію, яка полягала у знятті грошових коштів з карткового рахунку, відкритого в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 видана на ім`я ОСОБА_12 у сумі 19 695 гривень разом з комісією.

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, 04 червня 2022 року о 07 годині 54 хвилині ОСОБА_9 разом з ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 прибули до банкомату, розташованого за адресою: м. Дніпро, просп. Яворницького, буд. 125, де, реалізуючи злочинний умисел ОСОБА_9 , спрямований на легалізацію (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом за допомогою проведення фінансових операцій з грошовими коштами, які належали ОСОБА_7 було здійснено фінансову операцію, яка полягала у знятті грошових коштів з карткового рахунку, відкритого в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 видана на ім`я ОСОБА_12 у сумі 202 гривні разом з комісією.

Далі, продовжуючи свій злочинний умисел, 04 червня 2022 року о 09 годині 07 хвилин ОСОБА_9 разом з ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 прибули до банкомату, розташованого за адресою: м. Дніпро,вул. Пастера, буд. 10, де реалізуючи злочинний умисел ОСОБА_9 , спрямований на легалізацію (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом за допомогою проведення фінансових операцій з грошовими коштами, які належали ОСОБА_7 було здійснено фінансову операцію, яка полягала у знятті грошових коштів з карткового рахунку, відкритого в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 видана на ім`я ОСОБА_12 у сумі 20 200 гривень разом з комісією.

Далі, продовжуючи свій злочинний умисел, 04 червня 2022 року о 09 годині 17 хвилин ОСОБА_9 разом з ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 прибули до банкомату, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Пастера, буд. 6 «а», де реалізуючи злочинний умисел ОСОБА_9 спрямований на легалізацію (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом за допомогою проведення фінансових операцій з грошовими коштами, які належали ОСОБА_7 було здійснено фінансову операцію, яка полягала у знятті грошових коштів з карткового рахунку, відкритого в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 видана на ім`я ОСОБА_12 у сумі 2020 гривень разом з комісією.

Далі, продовжуючи свій злочинний умисел, 04 червня 2022 року о 09 годині 43 хвилині ОСОБА_9 разом з ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 прибули до банкомату, розташованого за адресою: м. Дніпро, просп. Яворницького, де реалізуючи злочинний умисел ОСОБА_9 спрямований на легалізацію (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом за допомогою проведення фінансових операцій з грошовими коштами, які належали ОСОБА_7 було здійснено фінансову операцію, яка полягала у знятті грошових коштів з карткового рахунку, відкритого в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 видана на ім`я ОСОБА_12 у сумі 13130 гривень разом з комісією.

Далі, продовжуючи свій злочинний умисел, 04 червня 2022 року о 12 годині 21 хвилині ОСОБА_9 разом з ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 прибули до банкомату, розташованого за адресою: м. Дніпро, пл. Петровського, буд. 5, де реалізуючи злочинний умисел ОСОБА_9 спрямований на легалізацію (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом за допомогою проведення фінансових операцій з грошовими коштами, які належали ОСОБА_7 було здійснено фінансову операцію, яка полягала у знятті грошових коштів з карткового рахунку, відкритого в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 видана на ім`я ОСОБА_12 у сумі 2626 гривень разом з комісією.

Далі, продовжуючи свій злочинний умисел, 04 червня 2022 року о 20 годині 37 хвилин ОСОБА_9 разом з ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , реалізуючи злочинний умисел ОСОБА_9 спрямований на легалізацію (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом за допомогою проведення фінансових операцій з грошовими коштами, які належали ОСОБА_7 було здійснено фінансову операцію, яка полягала у переводі грошових коштів з карткового рахунку, відкритого в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 видана на ім`я ОСОБА_12 на картковий рахунок відкритий на ім`я ОСОБА_16 , у сумі 1200, 82 гривень разом з комісією.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на легалізацію (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом, ОСОБА_9 вирішив вчинити правочин з таким майном, а саме шляхом купівлі мобільних телефонів за рахунок грошових коштів, які належали ОСОБА_7 , та які внаслідок шахрайських дій були переведені з банківського рахунку АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_3 , що належать потерпілому ОСОБА_7 на банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_12 .

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_9 разом зі ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , які не були обізнані про дійсні злочинні наміри останнього, 04 червня 2022 приблизно о 09 годині 55 хвилин прибули до приміщення магазину Vodafone, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 113.

Так, ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , будучи необізнаними про дійсні злочинні наміри ОСОБА_9 та на його прохання, у вказаний час зайшли до вказаного приміщення магазину, де приблизно о 10 годині 00 хвилин вчинили правочин шляхом купівлі 5 мобільних телефонів, а саме: мобільний телефон марки Xiaomi Poco M4 Pro 5G 6-128 Black (IMEI НОМЕР_7 ) на суму 9 999 (дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 00 копійок; мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 11 4/64 Grey (IMEI НОМЕР_8 ) на суму 8 599 (вісім тисяч п`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 00 копійок; мобільний телефон марки Samsung M526 6/128 Black (IMEI НОМЕР_9 ) на суму 15 719 (п`ятнадцять тисяч сімсот дев`ятнадцять) гривень 00 копійок; мобільний телефон марки OPPO RENO 5 Lite 8/128 Black (IMEI НОМЕР_10 ) на суму 12 499 (дванадцять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять) гривень 00 копійок; мобільний телефон марки Tecno POP 4 LTE 2/32 Grey (IMEI НОМЕР_11 ) на суму 4 099 (чотири тисячі дев`яносто дев`ять) гривень 00 копійок, за які розрахувалися за допомогою грошових коштів, які належали ОСОБА_7 , та які внаслідок шахрайських дій були переведені з банківського рахунку АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_3 , що належать потерпілому ОСОБА_7 на банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_12 , тобто на загальну суму 50 915 гривень.

Таким чином ОСОБА_9 вчинив дії спрямовані на легалізацію (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом володіння, використання, розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійснення фінансової операції, вчинення правочину з таким майном на зальну суму 106988,82 гривень 82 копійок.

Крім цього, достовірно знаючи про те, що на всій території України введено воєнний стан, ОСОБА_9 , 01 червня 2022 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, знаходячись поблизу магазину «Фаворит», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Уральська, буд. 14 побачив свого знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , керуючись злочинним умислом, направленим на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, з корисливих мотивів, визначив предметом свого злочинного посягання майно, що належать потерпілому ОСОБА_17 , а саме: мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_12 , IMEI 2: НОМЕР_13 , у робочому стані, без видимих пошкоджень.

Після чого, ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи відкрито, з корисливих мотивів, підбіг до ОСОБА_17 та здійснив напад на останнього, застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, наніс ОСОБА_17 один удар кулаком правої руки в праву частину голови та один удар в потиличну область голови, від чого ОСОБА_17 впав на асфальтне покриття та втратив свідомість. Після чого, ОСОБА_9 заволодів належним ОСОБА_17 майном, а саме: мобільним телефоном марки «Nokia» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_12 , IMEI 2: НОМЕР_14 , бувший у використанні, без видимих пошкоджень, на момент вчинення злочину, а саме станом на 01.06.2022 складає 1439, 10 грн (одна тисяча чотириста тридцять дев`ять) гривень 10 копійок.

Після чого, ОСОБА_9 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливих мотивів, із застосовуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_17 незаконно заволодів майном, що належить останньому, а саме: мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_12 , IMEI 2: НОМЕР_14 , бувший у використанні, без видимих пошкоджень, на момент вчинення злочину, а саме станом на 01.06.2022 складає 1439, 10 грн (одна тисяча чотириста тридцять дев`ять) гривень 10 копійок.

Окрім цього, відповідно до наказу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області № 204 о/с від 28 лютого 2022 року ОСОБА_18 , призначено на посаду слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_18 , відповідно до ст.ст. 1, 17 Закону України «Про Національну поліцію», розділу 6 наказу Міністерства внутрішніх справ України № 570 «Про організацію діяльності слідчих підрозділів Національної поліції України» від 06 липня 2017 року, є службовою особою органу Національної поліції України, уповноваженою в межах компетенції, передбаченої КПК України, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень. Відповідно до ч. 2 примітки 1 до статті 368 КК України, слідчий слідчого відділення відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_18 , є особою, яка займає відповідальне становище.

Слідчим відділенням відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, на підставі рапорту співробітників сектору кримінальної поліції відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області 09 червня 2022 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000377 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Постановою начальника слідчого відділення відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 09 червня 2022 року, ОСОБА_18 призначено слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000377 від 09 червня 2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України.

13 червня 2022 року постановою прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра склад кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000377 перекваліфіковано з ч. 4 ст. 185 КК України на ч. 4 ст. 187 КК України.

У подальшому, 13 червня 2022 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, у зв`язку із наявністю достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, тобто у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненим в умовах воєнного стану, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру.

Постановою слідчого від 16 червня 2022 року ОСОБА_9 , який є підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000377 від 09 червня 2022 року за ч. 4 ст. 187 КК України, оголошено у розшук у зв`язку із переховуванням останнього від органів досудового розслідування.

На виконання вказаної постанови працівниками сектору кримінальної поліції відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, 13 вересня 2022 року встановлено місцезнаходження підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000377 від 09 червня 2022 року за ч. 4 ст. 187 КК України ОСОБА_9 та на підставі ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 30 червня 2022 року про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, останнього затримано працівниками сектору кримінальної поліції відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про що в порядку ст. 207 КПК України складено відповідний протокол, та доставлено до ізолятору тимчасового тримання № 1 у місті Дніпро, та в подальшому до слідчого у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_18 , а саме до приміщення відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області за адресою м. Дніпро, вул. Боброва, буд. 12, для проведення слідчих дій, пов`язаних із врученням підозрюваному клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У ході проведення слідчих дій, 14 вересня 2022 року приблизно о 12 год. 15 хв., у службовому приміщенні кабінету № 45 відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Боброва, буд. 12, за участі слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_18 та підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000377 від 09 червня 2022 року за ч. 4 ст. 187 КК України ОСОБА_9 , останній, знаходячись за вище вказаною адресою, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пропозицію надання неправомірної вигоди службовій особі, достеменно знаючи, що слідчий слідчого відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_18 ,є працівником поліції а саме слідчим, тобто особою, яка займає відповідальне становище, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою ухилення від покарання за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України, за фактом нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненим в умовах воєнного стану, за прийняття слідчим ОСОБА_18 у вказаному кримінальному провадженні, у якому ОСОБА_9 є підозрюваним, рішення про зміну правової кваліфікації на менш тяжке кримінальне правопорушення, та в подальшому на застосування більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у порядку, передбаченому ст. 181 КПК України, запропонував слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_18 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 8000 доларів США еквівалент якого за офіційним курсом НБУ становить 292000 грн. національної валюти України.

Після чого, слідчий слідчого відділення відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_18 , на пропозицію ОСОБА_9 , у категоричній формі відмовила останньому, та після підписання процесуальних документів 14 вересня 2022 року звернулась із рапортом до свого безпосереднього керівника про пропозицію надання їй неправомірної вигоди.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що відносно ОСОБА_9 (в порядку ст. 183 КПК України), ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська № 204/7271/22 від 14 вересня 2022 року в рамках кримінального провадження № 0000377 від 09 червня 2022 року за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, який в подальшому, було неодноразово продовжено ухвалами Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, останній раз 23 грудня 2022 року № 204/8537/22 строком до 21 лютого 2023 року включно. На виконання вищенаведених ухвал ОСОБА_9 , утримувався в умовах у Держаної установи «Дніпровської установи виконання покарань № 4», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 80, а саме в камері № 7к, що розташована на четвертому поверсі другого корпусного відділення установи.

Перебуваючи під-вартою, в умовах Держаної установи «Дніпровської установи виконання покарань № 4», ОСОБА_9 , будучи особою, яка в порядку ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення» ознайомлена з обов`язками та вимогами режиму на території вищенаведеної установи, достеменно знаючи про обов`язки покладені на нього ст. 10 Закону України «Про попереднє ув`язнення», а саме про обов`язок додержуватись порядку, що встановлений в місцях попереднього ув`язнення, приблизно о 10 годині 45 хвилин 17 лютого 2023 року, знаходячись на міжетажних сходах всередині 2 корпусного відділення Державної установи «Дніпровської установи виконання покарань № 4», розуміючи відсутність належного контролю за ним з боку працівників установи, у ОСОБА_9 виник злочинний умисел на незаконне, самовільне залишення меж охоронюваної території установи виконання покарань, а саме Державної установи «Дніпровської установи виконання покарань № 4» - тобто втечі з під-варти.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне, самовільне залишення меж охоронюваної території установи виконання покарань, а саме Державної установи «Дніпровської установи виконання покарань № 4» - тобто втечі з під-варти, 17 лютого 2023 року о 10 годині 57 хвилині, ОСОБА_9 , достеменно знаючи про відсутність відповідних законних підстав або дозволів з боку уповноважених органів чи осіб, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечний характер своїх дій, їх караність, скориставшись відсутністю належного контролю за ним з боку працівників Державної установи «Дніпровської установи виконання покарань № 4» з метою ухилення від подальшого попереднього ув`язнення, прослідував територією установи, де на подвір`ї побачив транспортний засіб «ГАЗ 3309» з державним реєстраційним номером « НОМЕР_15 », порожнину під задньою віссю, в нижній підкузовній частині вищенаведеного автомобілю визначив як місце схованки задля втечі з місця попереднього ув`язнення.

Таким чином, ОСОБА_9 з метою втечі з місця попереднього ув`язнення, самовільно, без належного дозволу та за відсутності законних підстав сховався під вищенаведений транспортний засіб та об 11 годині 11 хвилин 17 лютого 2023 року, скориставшись відсутністю належного контролю за ним з боку працівників установи та тим що транспортний засіб виїхав на постійне місце дислокації незаконно залишив місце виконання покарань, а саме територію Державної установи «Дніпровську установу виконання покарань № 4», яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 80.

Умисні дії ОСОБА_9 , що виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу вчинений в умовах воєнного стану, вірно кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 4 ст. 187 КК України.

Умисні дії ОСОБА_9 , що виразилися у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вірно кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 190 КК України.

Умисні дії ОСОБА_9 , що виразилися у легалізації (відмиванні) майна, одержаного злочинним шляхом, вірно кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 209 КК України.

Умисні дії ОСОБА_9 , що виразилися у пропозиції службовій особі, яка займає відповідальне становище, надати їй неправомірну вигоду за вчинення службовою особою, в інтересах того, хто пропонує, дії з використанням наданого їй службового становища, вірно кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 369 КК України.

Умисні дії ОСОБА_9 , що виразилися у втечі з під-варти, що вчинено особою, яка перебуває в попередньому ув`язненні, вірно кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 393 КК України.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.

Прокурор в своїй апеляційній скарзі просить вирок Красногвардіського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2023 року відносно ОСОБА_9 , за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 209,ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 393 КК України, яким затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 06 червня 2023 року між прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_9 , в присутності захисника ОСОБА_8 - скасувати та призначити новий розгляд справи в суді першої інстанції у загальному порядку, мотивуючи такі вимоги ти, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України, у відповідності до ст. 12 КК України класифікується як особливо тяжкий злочин, що згідно ст. 469 КПК України унеможливлює укладати угоду про визнання винуватості і в даному випадку кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 повинно розглядатись в загальному порядку.

Позиції учасників судового провадження.

Прокурор апеляційну скаргу підтримав, просив її задовольнити з підстав та мотивів, викладених в ній.

Потерпілий проти задоволення апеляційної скарги прокурора заперечував, просив рішення суду першої інстанції як є.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений проти задоволення апеляційної скарги прокурора заперечували, просили залишити вирок суду першої інстанції без змін.

Мотиви суду.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку учасників судового провадження, їх виступи в судових дебатах та з останнім словом обвинуваченого, перевіривши матеріали провадження в межах поданої апеляційної скарги, обговоривши її доводи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Серед завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, міститься вимога про те, щоб до кожного учасника кримінального провадження було застосовано належну правову процедуру та прийнято законне рішення як під час розслідування справи, так і за результатами її судового розгляду.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, тобто, ухваленим компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбаченим цим кодексом; ухваленим судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 КПК України; в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 409, ч. 1 ст. 412 КПК України, підставами для скасування судового рішення є істотне порушення вимог кримінального процесуального ікону. Істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, зокрема, якщо умови угоди про визнання винуватості суперечать вимогам цього кодексу та/або закону.

Положеннями п. п. 1-3 ч. 4 ст. 469 КПК України, передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути складена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності НАБУ за умови викриття обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеному до підслідності НАБУ, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття обвинуваченим, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Так, під час судового провадження судом першої інстанції було встановлено, що ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України, за ознаками нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений в умовах воєнного стану.

В свою чергу, санкція ч. 4 ст. 187 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років із конфіскацією майна, що у відповідності до ст. 12 КК України класифікується як особливо тяжкий злочин.

Таким чином, враховуючи встановлений судом факт того, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, а також, положення ст. 469 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що в даному кримінальному провадженні не може бути затверджена угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та ОСОБА_9 , а тому, суд першої інстанції на виконання вимог ч. 4 ст. 474 КПК України повинен був врахувати дану обставину та відмовити у затвердженні такої угоди, продовживши розгляд кримінального провадження в загальному порядку, однак цього не зробив, чим допустив істотних порушень вимог кримінального процесуального законодавства України, що у відповідності до ст. ст. 409, 412 КПК України є підставою для скасування судового рішення та призначення нового розгляду в суді першої інстанції.

А тому, на підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 404, 407, 409, 412, 415, 419 КПК України, апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури задовольнити.

Вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2023 року відносно ОСОБА_9 , за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 209,ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 393 КК України скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Дніпровського

апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4