Справа № 639/5000/23
Провадження№1-кс/639/1539/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному 29.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000723 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 17.07.2023, у період часу з 22 год. 30 хв. до 23 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, таємно вчинив крадіжку мобільного телефону та пауер-банку, належних ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_6 , який пояснив, що 17.07.2023, у вечірню пору доби, знаходився на перехресті вул. Камська та Григорівське шосе у м. Харкові, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим, сів на лавочку та майже одразу заснув. При собі у ОСОБА_6 була сумка чорного кольору невеликого розміру, яка була одягнена у нього через плече, де знаходились належні останньому: мобільний телефон, пауер-банк, документи, що посвідчують особу, та інші особисті речі.

Прокинувшись близько 03 год. 00 хв. 18.07.2023, ОСОБА_6 виявив, що його сумка знаходиться на лавочці навпроти. Взявши в руки свою сумку та перевіривши наявність особистих речей у середині, ОСОБА_6 виявив, що з сумки зникли належні останньому: мобільний телефон марки «LG- Н870DSU», у корпусі золотистого кольору, ІMEI А: НОМЕР_1 ; ІMEI В:3136-9, серійний номер: НОМЕР_2 , об`ємом пам`яті 4/128 GВ, в середині якого була встановлена sim-карта мобільного оператору ІНФОРМАЦІЯ_1 , з абонентським номером НОМЕР_3 , та POWER BANK марки «ТOPК», моделі I1006P, потужністю 10000mAh, темно-зеленого кольору. Інші особисті речі з сумки ОСОБА_6 не зникли.

Від вказаного мобільного телефону та пауербанку у ОСОБА_6 залишились коробки, копії яких останній надав з метою долучення до матеріалів даного кримінального провадження.

Дочекавшись, доки закінчиться «комендантська година», ОСОБА_6 попрямував додому та по дорозі просив випадкових перехожих зателефонувати на його мобільний номер, однак телефон був вже вимкнений.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому 30.08.2023 органом досудового розслідування було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час допиту ОСОБА_5 в якості підозрюваного від 30.08.2023, останній повідомив, що 17.07.2023, у період часу з 22 год. 30 хв. до 23 год. 00 хв, знаходився у сквері, який розташований біля буд. АДРЕСА_1 , де побачив на лавочці чорну шкіряну сумку. Озирнувши по сторонам, ОСОБА_5 помітив невідомого чоловіка, який спав на сусідній лавочці, та на його думку перебував у стані алкогольного сп`яніння. У зв`язку із скрутним майновим становищем, ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переконавшись, що невідомий чоловік на сусідній лавочці продовжує спати, скориставшись тим, що вуличне освітлення було вже вимкнено, взяв вказану сумку в руки та перевіривши її вміст, виявив у середині документи, паспорт громадянина України, а також мобільний телефон у корпусі золотистого кольору марки «LG», з сенсорним дисплеєм та пауер-банк марки «ТОРК» темно-зеленого кольору. Після цього, ОСОБА_5 витягнув вказані мобільний телефон та пауер-банк з сумки, яку у подальшому, разом із документами, повернув на лавку, та, утримуючи при собі викрадені з сумки телефон та пауер-банк, попрямував до себе додому.

У подальшому, ОСОБА_5 , витягнув з мобільного телефону марки «LG» встановлену у ньому sim-карту мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також видалив усю інформацію, яка дає можливість ідентифікувати власника вказаного мобільного пристрою.

Надалі, 19.07.2023, ОСОБА_5 заклав під особисті документи викрадений пауер-банк марки «ТОРК» темно-зеленого кольору до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований по АДРЕСА_2 , отримавши за нього грошові кошти у сумі 150 гривень, які у подальшому витратив на власні потреби, а також, 24.07.2023, під особисті документи заклав викрадений у ОСОБА_6 мобільний телефон у корпусі золотистого кольору марки «LG», з сенсорним дисплеєм, отримавши за нього грошові кошти у сумі 1500 гривень, якими розпорядився на власний розсуд.

Також, під час додаткового допиту в якості підозрюваного від 30.08.2023, ОСОБА_5 повідомив, що на момент вчинення ним вказаного кримінального правопорушення, останній мав при собі власний мобільний телефон, у якому була встановлена sim-карта мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з абонентським номером НОМЕР_4 , який використовує і на даний час.

З метою об`єктивності та повноти досудового розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність в перевірці особи, шо використовувала мобільний телефон оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номером НОМЕР_4 , шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з 19 годин 00 хвилин 17.07.2023 по 19 годин 00 хвилин 18.07.2023.

Вищевказана інформація перебуває у оператора мобільного зв`язку, а саме: у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 .).

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, що містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, з мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номером НОМЕР_4 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » .

В судове засідання прокурор не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, клопотання просила задовольнити в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, що досліджуються у кримінальному провадженні покладено на слідчого та прокурора.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно п.18 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 № 223-558/0/4-13, беручи до уваги зміст положень ч.1 ст.86, частин 2 та 3 ст. 93 КПК, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів, як вилучення речей чи документів (ч.1 ст.163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо:

1.) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи;

2.) речі та документи згідно зі ст.162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.

Органом досудового розслідування доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до документів.

Також доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, ці відомості можуть бути використані як докази.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може знаходитись у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_21 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_22 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_23 , або оперативним підрозділам за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, у період часу з 19 год. 00 хв. 17.07.2023 до 19 год. 00 хв. 18.07.2023 з абонентським номером НОМЕР_4 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 .).

2. Зобов`язати оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання.

2.2. Типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.3. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання.

2.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу.

2.5. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1