У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000309 від 03.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.09.2023 о 09 год. 09 хв. до ВП № 1 надійшло повідомлення про те, що на 7-му км автодороги Р-18 Житомир-Сквира в с. Станишівка Житомирського району Житомирської області працівниками поліції зупинено автомобіль марки «Маzdа» іноземної реєстрації «LСН-06097» під керуванням військовослужбовця ОСОБА_5 , який на закону вимогу працівників поліції надав посвідчення водія, в ході перевірки якого виявлено можливі ознаки підробки даного посвідчення. Відомості за даним фактом 03.09.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюються прокурорами Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

Як зазначено в клопотанні, відповідно до рапорту інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_6 під мас несення служби 03.09.2023 року було зупинено автомобіль марки «Маzdа» іноземної реєстрації « НОМЕР_1 » під керуванням військовослужбовця ОСОБА_5 , який на закону вимогу працівників поліції надав посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 17.07.2007 року, виданого на ім`я « ОСОБА_5 », яке в ході перевірки згідно інформаційного порталу національної поліції має ознаки підробки, а саме посвідчення водія видавалось іншій особі. 03.09.2023 року в період часу з 09-05 год. по 12-03 год. за адресою: с. Станишівка, автомобільна дорога Р-18 «Житомир-Сквира» на 7-му км Житомирського району Житомирської області в ході протоколу затримання виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 17.07.2007 року, виданого на ім`я « ОСОБА_5 », яке він добровільно видав та упаковано згідно правил пакування речових доказів, до паперового конверту. 03.06.2023 року зазначена річ визнана речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000309 від 03.09.2023 року, про що винесено відповідну постанову.

Тому з метою збереження дізнавач просить накласти арешт на вилучене майно, оскільки не накладення арешту призведе до знищення та втрати слідів, його пошкодження, псування та знищення або передачі, відчуженні третім особам, що не дасть можливості провести під час досудового розслідування відповідні експертизи у межах кримінального провадження.

У судове засідання дізнавач не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна у судове засіданні також не з`явився. При неодноразовій спробі здійснити виклик та повідомити його про дату й час судового засіданні не вдалося, так як за вказаним у клопотанні номером телефону абонент не відповідав.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

03.09.2023 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення стосовно того, що 03.09.2023 о 09 год. 09 хв. до ВП № 1 надійшло повідомлення про те, що на 7-му км автодороги Р-18 Житомир-Сквира в с. Станишівка Житомирського району Житомирської області працівниками поліції зупинено автомобіль марки «Маzdа» іноземної реєстрації «LСН-06097» під керуванням військовослужбовця ОСОБА_5 , який на закону вимогу працівників поліції надав посвідчення водія, в ході перевірки якого виявлено можливі ознаки підробки даного посвідчення.

Кримінальне провадження зареєстроване за № 0000309 від 03.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Оскільки вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 17.07.2007 року, видане на ім`я « ОСОБА_5 », є речовим доказом та предметом вказаного вище кримінального правопорушення, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та враховуючи, що згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також для проведення експертиз слідчий суддя вважає за доцільне накласти на нього арешт.

Керуючись ст. ст. 170 - 173, 175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 17.07.2007 року, видане на ім`я « ОСОБА_5 », яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження й розпорядження ним.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1