Дата документу 06.09.2023
Справа № 501/2220/21
У Х В А Л А

06 вересня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників адвокатів ОСОБА_4 (за допомогою власних технічних засобів), ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 (за допомогою власних технічних засобів), ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження №0000211 від 23 березня 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біляївка Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.ч.1, 2 ст.203-2 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки р. Вірменія, громадянина України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.ч.1, 2 ст.203-2 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.ч.1, 2 ст.203-2 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Іллічівська Одеської області, громадянина України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.ч.1, 2 ст.203-2 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Іллічівська Одеської області, громадянина України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч. 2 ст.203-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Судом отримано висновок експерта від 12 липня 2023 року № 23-2329 судової криміналістичної експертизи відео-звукозапису за яким визначена вірогідність того, що на запису кожної з наданих судом розмов, може належати ОСОБА_11 . Імовірний характер висновку обумовлений низькою якістю наданого в якості зразків голосу мовленого матеріалу.

Сторона захисту висловила сумніви щодо висновку експерта, з огляду на тверду впевненість обвинувачених, що особа, яка здійснювала записи в приміщенні не є свідком ОСОБА_11 , а іншою відомою їм особою. У зв`язку з чим стороною захисту готується та буде заявлено клопотання про призначення повторної або додаткової експертизи у даному кримінальному провадженню щодо присутності голосу та мовлення свідка ОСОБА_12 з урахуванням та у випадку отримання додаткових матеріалів (зразків голосу).

За інформацією з сайту судової влади вже після призначення первинної експертизи судом в провадженні Київського районного суду міста Одеси перебували справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_11 за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа №947/12468/23, постановою від 02.06.2023 року ОСОБА_11 визнано винним у скоєнні вказаного правопорушення) та за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа №947/12719/23, постановою від 13.06.2023 року ОСОБА_11 визнано винним у скоєнні вказаного правопорушення). З огляду на характер вказаних проваджень, вони можуть містити відео-звукозаписи за участю ОСОБА_11 зафіксовані працівниками поліції з допомогою технічних приладів і технічних засобів, а також під час розгляду матеріалів в суді.

Оскільки ОСОБА_11 неодноразово не з`являвся на виклики у якості свідка у даному кримінальному провадження, а отримати іншим чином зразки його голосу, мовлення не є можливим, сторона захисту просить надати тимчасового доступу до вказаних судових проваджень.

Учасники судового процесу підтримали клопотання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд вважає за доцільне, в порядку ст. 333 КПК України, надати стороні захисту тимчасовий доступ до матеріалів вказаних судових проваджень, які знаходяться у володінні Київського районного суду міста Одеси, оскільки виникла необхідність у встановленні обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-163 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Київського районного суду міста Одеси надати стороні адвокату ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в розпорядженні (володінні) Київського районного суду міста Одеси, а саме до:

- матеріалів справи №947/12468/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_11 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, з можливістю виготовлення в електронному вигляді копії технічного запису з портативного відео-реєстратора поліцейського та судового засідання (у випадку участі у судовому засіданні ОСОБА_11 );

- матеріалів справи № 947/12719/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_11 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, з можливістю виготовлення в електронному вигляді копії технічного запису з портативного відео реєстратора поліцейського та судового засідання (у випадку участі у судовому засіданні ОСОБА_11 ).

Встановити строк дії ухвали в один місяць з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Суддя