У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2023 Справа №607/11268/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_5 від 31 травня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчої дії, в рамках кримінального провадження за № 0000111 від 05 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 22 червня 2023 року надійшласкарга ОСОБА_4 на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_5 від 31 травня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчої дії, в рамках кримінального провадження за № 0000111 від 05 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, яка автоматизованою системою документообігу суду була розподілена для розгляду слідчому судді ОСОБА_3

22 червня 2023 року, слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід від її розгляду.

В судове засідання по розгляду заяви слідчого судді про самовідвід учасники з розгляду клопотання не з`явились, хоча були повідомлені належним чином, відтак, дана обставина не є перешкодою для розгляду заяви про самовідвід.

Заява слідчого судді ОСОБА_3 мотивована тим, що кримінальне провадження №0000111 від 05.12.2022 р. стосується складання, видачею, на думку ОСОБА_4 , службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, іншим підроблення офіційних документів, а саме з внесенням прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 завідомо неправдивих відомостей до атрибутів «Фабула» та «Слідчий» Витягу з ЄРДР, який сформований 02.02.2015 р. прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000012. Судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000012 від 31.01.2015 р. (судова справа №607/5700/15-к), за участю ОСОБА_8 та прокурора ОСОБА_7 проводився під головуванням судді ОСОБА_3 . За наслідками розгляду судової справи №607/5700/15-к головуючим-суддею ОСОБА_3 08 грудня 2015 року було винесено вирок, котрим засуджено ОСОБА_8 за ч.1 ст. 368 КК України. В подальшому, вищевказаний вирок було скасовано апеляційним судом Тернопільської області з призначенням у судовій справі №607/5700/15-к нового судового розгляду. Тому, з метою уникнення сумнівів в об`єктивності та неупередженості слідчого судді вбачає за неможливе брати участь у розгляді зазначеного клопотання та вважає за необхідне заявити самовідвід.

Так, судом встановлено, що у провадженні слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 перебуває скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_5 від 31 травня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчої дії, в рамках кримінального провадження за № 0000111 від 05 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Із заяви про самовідвід вбачається, що 08 грудня 2015 року, суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 , у справі №607/5700/15-к, ухвалено вирок відносно ОСОБА_4 за участю прокурора ОСОБА_7 .

В подальшому, зазначений вирок було скасовано апеляційним судом Тернопільської області, а у справі №607/5700/15-к призначено новий судовий розгляд.

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, додержуватися присяги судді та дотримуватися правил суддівської етики.

Пунктом 1 ст.6 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод» встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Як вбачається із п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Окрім цього у пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку якщо для нього є неможливим винесенням об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості.

Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши заяву про самовідвід та матеріали скарги, суд приходить до переконання, що з метою забезпечення справедливого та безстороннього розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_5 від 31 травня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчої дії, в рамках кримінального провадження за № 0000111 від 05 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, недопущення порушень та об`єктивного вирішення клопотань на стадії досудового розслідування даного кримінального провадження, уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 та надання права на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, заяву про самовідвід слід задовольнити.

Матеріали справи за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_5 від 31 травня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчої дії, в рамках кримінального провадження за № 0000111 від 05 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (справа № 607/11268/23; провадження №1-кс/607/3613/2023), слід передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для проведення її подальшого перерозподілу в автоматизованій системі документообігу суду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.75, 80, 81, 82 КПК України, п.1 ст.6 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод», слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_5 від 31 травня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчої дії, в рамках кримінального провадження за № 0000111 від 05 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.

Відвести слідчого суддю Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_5 від 31 травня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчої дії, в рамках кримінального провадження за № 0000111 від 05 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (справа №607/11268/23, провадження №1-кс/607/3613/2023).

Матеріали справи №607/11268/23 (провадження №1-кс/607/3613/2023), за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_5 від 31 травня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчої дії, в рамках кримінального провадження за № 0000111 від 05 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для проведення її перерозподілу у порядку, встановленому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1