Провадження № 1-кс/761/9451/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого з ОВС другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 , внесеного у кримінальному провадженні № 0000035 від 10.03.2017р., погодженого прокурором прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу до участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся старший слідчий з ОВС другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 , внесеного у кримінальному провадженні № 0000035 від 10.03.2017р., погодженого прокурором прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу до участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

Клопотання обґрунтовано, тим що, слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 10.03.2017р. за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.212 КК України. Слідчий вказує, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, яким спричинено шкоду в особливо великих розмірах, а саме на загальну суму 9167648грн. та за який законом передбачено покарання у вигляді штрафу до двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна та може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бутп подане: 1.) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або заміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого.

Враховуючи, що дане клопотання подано одночасно з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді застави, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188, 189, 303 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 , внесеного у кримінальному провадженні № 0000035 від 10.03.2017р., погодженого прокурором прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу до участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :