Провадження № 1-кс/127/5777/23
У Х В А Л А

Іменем України

24 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивоване тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000430 від 21.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що біля 18 години 10 хвилин 21.05.2023, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Mitsubishi L200», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою С-02-03-10 сполученням "Вороновиця-Тиврів-Шаргород", у напрямку м. Шаргород Вінницької області, на в`їзді у с. Строїнці Тиврівської ОТГ Вінницького району, Вінницької області, неподалік ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з врахуванням заокруглення дороги, не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини дороги з подальшим перевертанням даного транспортного засобу.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

Також, внаслідок даної пригоди четверо неповнолітніх пасажирів автомобіля «Mitsubishi L200» госпіталізовані до ІНФОРМАЦІЯ_3 :

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, тупа травма живота, перелом ребер, забій грудної клітини;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ важкого ступеня, тупа травма живота;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з діагнозом: політравма, ЗЧМТ, СГМ, перелом ліктьового суглобу, перелом гомілково-ступеневого суглобу;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з діагнозом: політравма, ЗЧМТ, СГМ, перелом правого ліктьового суглобу, перелом середньої третини лівого стегна, множинні садна обличчя, рук та ніг.

Беручи до уваги вищевикладене, для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих вказаними неповнолітніми особами та для можливості призначення судово медичної експертизи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичних карт вказаних стаціонарних хворих та рентгензнімків, які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 24.05.2023 звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання за його відсутності, а також зазначив, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась завчасно та належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000430 від 21.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що біля 18 години 10 хвилин 21.05.2023, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Mitsubishi L200», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою С-02-03-10 сполученням "Вороновиця-Тиврів-Шаргород", у напрямку м. Шаргород Вінницької області, на в`їзді у с. Строїнці Тиврівської ОТГ Вінницького району, Вінницької області, неподалік ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з врахуванням заокруглення дороги, не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини дороги з подальшим перевертанням даного транспортного засобу.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

Також, внаслідок даної пригоди четверо неповнолітніх пасажирів автомобіля «Mitsubishi L200» госпіталізовані до ІНФОРМАЦІЯ_3 :

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, тупа травма живота, перелом ребер, забій грудної клітини;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ важкого ступеня, тупа травма живота;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з діагнозом: політравма, ЗЧМТ, СГМ, перелом ліктьового суглобу, перелом гомілково-ступеневого суглобу;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з діагнозом: політравма, ЗЧМТ, СГМ, перелом правого ліктьового суглобу, перелом середньої третини лівого стегна, множинні садна обличчя, рук та ніг.

Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000430 від 21.05.2023, довідкою КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » №2983 від 21.05.2023, довідкою КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » №2982 від 21.05.2023, довідкою КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » №2984 від 21.05.2023.

Як зазначив слідчий у клопотанні для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих вказаними неповнолітніми особами та для можливості призначення судово медичної експертизи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичних карт вказаних стаціонарних хворих та рентгензнімків, які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 246, 247, 264, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до медичних карт стаціонарних хворих та ренгензнімків на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя с. Строїнці Вінницького району, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки с. Строїнці Вінницького району, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки с. Строїнці Вінницького району, ОСОБА_9 , жителя с. Строїнці Вінницького району, що знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вказаних документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя