Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4834/23
У Х В А Л А

30.08.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м.Виноградів питання про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження за № 0000376 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.07.2023 Виноградівський районний суд Закарпатської області отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000376 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвалою суду від 20.07.2023 призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке слуханням було відкладено.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав думку прокурора про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження.

Обвинувачені, їх захисники, а також законний представник неповнолітнього обвинуваченого не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Крім цього захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_9 заявив письмове клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, яке мотивує тим, що обвинувачений наміру ухилятися від суду не має, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, відпали.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання свого захисника та просив суд таке задоволити.

Прокурор заперечив проти заявленого клопотання, оскільки вважає, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою не відпали.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечив проти зміни обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу та додатково пояснив, що претензій до обвинуваченого він не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_8 - не заперечили проти клопотання захисника ОСОБА_9 .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, заявлене клопотання, перевіривши зміст обвинувального акту та додатків до нього, суд прийшов до висновку, що підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, відтак кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

З метою підготовки до судового розгляду було визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, та з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, в тому числі: незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого у цьому ж кримінальному провадженню.

Тримання під вартою (ч.1 ст.183 КПК України) є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_6 має постійне місце проживання, а також те, що підстав вважати, що обвинувачений може ухилятися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків немає, суд вважає за необхідне змінити обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з забороною залишати місце проживання без дозволу суду.

Крім цього, на підставі п.6 ч.3 ст.314 та ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 314-316, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по матеріалах кримінального провадження № 0000376 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10 год 30 хв 25 вересня 2023 року в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Клопотання захисника ОСОБА_9 задоволити та змінити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду, строком на 2 місяці, тобто до 28 жовтня 2023 року включно.

Негайно звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 з-під варти в залі суду.

Доручити представнику Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи Центр пробації" в Закарпатській області, в строк до 25.09.2023 скласти досудову доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 .

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілого, обвинувачених, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, захисників та свідків.

Контроль за виконанням ухвали в частині зміненого запобіжного заходу покласти на працівників відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області.

На ухвалу в частині зміни запобіжного заходу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_1