ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №646/3043/23 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/818/1007/23 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: скарга на бездіяльність
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 липня 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 , на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_6 від 19 червня 2023 року.

В апеляційній скарзі голова ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати, зобов`язати посадових осіб ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за його заявою від 19 червня 2023 року. В обґрунтування апеляційної скарги зазначив, що внести відомості до ЄРДР за заявою про вчинення злочину є обов`язком. На думку заявника невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення злочину призведе до втрати доказів та слідів злочину.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Згідно ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про:

1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;

3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;

5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування;

7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Згідно висновків викладених у постанові Верховного Суду від 30 вересня 2021 року у справі №556/450/18 підставою початку досудового розслідування є не будь-які прийняті та зареєстровані заяви, повідомлення, а лише ті з них, з яких вбачаються вагомі обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, короткий виклад яких разом із прізвищем, ім`ям, по-батькові (найменуванням) потерпілого або заявника, серед іншого, вноситься до ЄРДР.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про вчинення злочину є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).

Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань і щодо них не повинно проводитися досудове розслідування.

Відповідно до матеріалів провадження 19 червня 2023 року ОСОБА_6 звернувся до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області з заявою за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 170, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 182, ст. 209, ч. 1 ст. 212, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 397 КК України.

Дослідивши матеріали провадження слідчий суддя дійшов висновку про те, що зі змісту вищенаведеного повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень, доводи наведені ОСОБА_6 є недостатніми для того, щоб розпочати кримінальне провадження, адже досудове розслідування розпочинається саме на підставі фактів, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, і не може слугувати механізмом для безпідставного переслідування невизначеного кола осіб лише з огляду на суб`єктивні припущення заявника про вчинення ними протиправних дій, з чим погоджується і колегія суду апеляційної інстанції.

До того ж, згідно відповіді т.в.о. начальника відділу поліції №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області від 09 серпня 2023 року звернення громадянин ОСОБА_6 від 19.06.2023 року було зареєстровано за №5758 від 22.06.2023 року і за результатами розгляду підстав для внесення відомостей, які містяться у заяві до ЄРДР не має, про що повідомлено ОСОБА_6 , що підтверджується копією повідомлення від 05 липня 2023 року за вихідним номером 8474/1/119-63/01/11-2023. Також у відповіді зазначено, що відділом поліції №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області 17 липня 2023 року за №6775 було зареєстровано ухвалу Червонозаводським районним судом м. Харкова за скаргою гр. ОСОБА_6 . Слідчими слідчого відділення ВП №1 вказану інформацію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000803 від 18 липня 2023 року за ознаками ч.3 ст.197-1 КК України.

За таких обставин, підстав для зміни чи скасування ухвали слідчого судді за доводами апеляційної скарги ОСОБА_6 - відсутні.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 липня 2023 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 , на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: