Провадження № 1-кп/127/758/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, відомості про яке внесено 23 листопада 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту у визначений час доби. Просив покласти на обвинуваченого обов`язки, а саме: заборонити залишати місце проживання в період доби з 23:00 години до 06:00 години; прибувати до суду за першою вимогою; утримуватись від спілкування із особами, які є свідками у даному кримінальному провадженні. Клопотання мотивував тим, що продовжують існувати ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , заперечила щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у визначений час доби, вважаючи ризики недоведеними. Наголосила, що її підзахисний жодного разу не порушував визначені судом обов`язки, а тому просила відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав свого захисника.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд виходить з наступного.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.03.2023 року ОСОБА_4 продовжено дію запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби з покладенням обов`язків визначених cт.194 КПК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на потерпілого, свідків.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення вчиненого з корисливих мотивів, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 9 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна. Вказане, на переконання суду, свідчить про наявність ризику переховування від суду обвинуваченим з метою уникнення можливої кримінальної відповідальності та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Крім цього, вчинення вказаного кримінального правопорушення з корисливих мотивів обвинуваченим, який ніде не працює, свідчить про наявність ризику вчинення ним іншого кримінального правопорушення, оскільки він потребуватиме джерел для існування.

Крім того, прокурором доведено, що може незаконно впливати на свідка у кримінальному провадженні, оскільки з останнім він знайомий та йому відоме місце його проживання.

Все зазначене свідчить, що ризики передбачені ст. 177 КПК України існують, а достатнім для їх запобігання запобіжним заходом буде домашній арешт обвинуваченого у визначений час доби з 23:00 год. до 06:00 год., оскільки більш м`які запобіжні заходи не будуть гарантувати належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, що може зашкодити кримінальному провадженню.

Крім цього, суд вважає доцільними продовжити ОСОБА_4 такі обов`язки: не відлучатися за межі місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду з 23:00 год. до 06:00 год.; прибувати до суду за першою вимогою; утримуватися від спілкування із особами, які є свідками у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 181, 194, 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у визначений час доби з 23:00 год. до 06:00 год. щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 діб, починаючи з 25.05.2023 року до 23.07.2023 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки:

- не відлучатися за межі місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду з 23:00 год. до 06:00 год.;

-прибувати до суду за першою вимогою;

- утримуватися від спілкування із особами, які є свідками у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до Головного управління національної поліції у Вінницькій області для виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя :