Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1394/23
Провадження № 1-кс/376/243/2023
УХВАЛА

"17" травня 2023 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за погодженням начальника Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сквира, Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженого з начальником Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000129 від 05.05.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 04 травня 2023 року, близько 11 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на території продуктового ринку, що розташована в м. Сквира, Білоцерківського району, Київської області по вул. Соборна, а саме неподалік від приміщення торгівельного кіоску № 23, який на праві приватної власності належить потерпілій ОСОБА_6 та де остання здійснює свою господарську діяльність, діючи умисно, з корисливого мотиву, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, в умовах воєнного стану, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, через незамкнені двері, проник до приміщення вищевказаного торгівельного павільйону, звідки. повторно, викрав мобільний телефон потерпілої ОСОБА_6 , марки «Samsung», модель«GalaxyA5», вартістю 2150 (дві тисячі сто п`ятдесят гривень), який знаходився на поверхні морозильної камери, чим заподіяв останній майнової шкоди на вказану суму.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка, вчинити інший злочин.

Існування ризиків передбачених п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовується тим, що підозрюваний неодружений, не працевлаштований, тобто не має міцних соціальних зв`язків, раніше вчиняв злочини проти власності, схильний до вживання алкогольних напоїв.

Під час судового засідання прокурором ОСОБА_7 було заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваному на більш м`який, а саме у вигляді особистого зобов`язання, яке обґрунтовано тим, що підозрюваний наміру переховуватися від слідства та суду, продовжувати займатися злочинною діяльністю, не має. Окрім того, підозрюваний призваний на військову службу, що підтверджується врученою йому повісткою, на якій вказано, що він має з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_2 29 травня 2023 року о 6 ранку.

У судовому засіданні підозрюваний не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора про обрання більш м`якого запобіжного заходу щодо підозрюваного та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження приходить до наступного.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні даного клопотання слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, як підставу застосування запобіжного заходу.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до статті 178 Кримінального процесуального кодексу України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого та інші відомості.

Згідно ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Крім того, за нормою ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, покарання за скоєння якого, передбачає позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, яке згідно статті 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022 в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб.

Надалі, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 №133/2022 в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05 год. 30 хв. 26.03.2022 строком на 30 діб. Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18.04.2022 №259/2022 продовжено строк дії воєнного стану з 05 год. 30 хв. 25.04.2022 строком на 30 діб. Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 №341/2022 в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05 год. 30 хв. 25.05.2022 строком на 90 діб.

Верховна Рада України прийняла Закон про затвердження Указу Президента України № 573 від 12.08.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який було опубліковано 15.08.2022 о 16:30. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 23.08.2022 на 90 діб.

16.11.2022 Верховна Рада України затвердила Укази Президента України №8189 та №8190 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» до 19.02.2023.

07.02.2023 Верховна Рада України прийняла Закон № 2915-IX «Про затвердження Указу Президента України № 58/2023 від 06.02.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» яким передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб та Закон № 2916-ІХ «Про затвердження Указу Президента України № 59/2023 від 06.02.2023 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» яким строк проведення загальної мобілізації також продовжується з 19.02.2023 строком на 90 діб, тобто, до 20.05.2023.

Слідчий суддя враховує, що підозрюваний призваний на військову службу під час проведення загальної мобілізації в Україні, тому, ймовірність його переховування від органів досудового розслідування та суду викликає сумніви.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено обставини, що більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе запобігти існуючим в провадженні ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 193-194, 196, 205, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 05.05.2023року, про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - відмовити.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сквира, Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього на строк два місяці, тобто до 16 липня 2023 року, наступні обов`язки:

- за першою вимогою прибувати до слідчого, прокурора, або суду, залежно від обставин кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи (навчання).

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1