Справа № 353/1036/22
Провадження № 1-в/353/28/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду подання начальника Івано-Франківського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 , якого засуджено 06.12.2022 року вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області за ч.1 ст.309 КК України та якому призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн 00 коп,-

ВСТАНОВИВ:

Івано-Франківський районний сектор № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області до суду з поданням, уточнивши свої вимоги, в порядку ч.3 ст. 26 КВК України (порядок виконання покарання у виді штрафу) стосовно ОСОБА_3 , який засуджений вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 06.12.2022 року, за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн 00 коп, оскільки станом на 20.03.2023 року уповноважений орган з питань пробації від засудженого документу про сплату штрафу не отримував. 18.07.2023 року останній у телефонному режимі пояснив, що не сплачував суму штрафу у розмірі 17000 грн, призначену вироком суду, оскільки знаходиться у скрутному матерільному становищі та надав квитанцію про сплату частини суми штрафу у розмірі 1500 грн. Також, засуджений звернувся із заявою про розтермінування йому несплаченої суми штрафу.

Начальник Івано-Франківського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській областів судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі, подання підтримує, просив його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі, подання підтримує, просив його задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі, подання підтримує, просив його задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Дослідивши матеріали подання, суд встановив, що вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 06.12.2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Даний вирок набрав законної сили 12.01.2023 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

З матеріалів провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_3 у визначений Законом термін не сплатив суму штрафу у розмірі 17000 грн, оскільки перебуває у скрутному матеріальному становищі та надав квитанцію про сплату частини суми штрафу у розмірі 1500 грн. Окрім того, засуджений 18.07.2023 року звернувся із заявою на ім`я суду про розтермінування йому несплаченої суми штрафу.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про обґрунтованість подання та наявність підстав для розстрочки виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 15500 грн на дванадцять місяців по 1292 грн щомісячно.

На підставі викладеного, відповідно до ст.26 КВК України та керуючись ст.537,539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Івано-Франківського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 задоволити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_3 виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 15500 грн, згідно вироку Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 06.12.2022 року, на 12 (дванадцять) місяців по 1292 (одна тисяча двісті дев`яносто дві) грн щомісячно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

ГоловуючийОСОБА_1