Дата документу 22.08.2023Справа № 554/6003/20
Провадження № 1-кс/554/4059/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Полтави скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві про закриття кримінального провадження № 0000075 від 11.10.2019 року, -

встановила:

20.09.2022 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві про закриття кримінального провадження № 0000075 від 11.10.2019 року.

Вважає, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи.

Зазначає, що органом досудового розслідування не проведено процесуальних дій направлених на з`ясування всіх обставин справи, прийняття законного неупередженого та об`єктивного рішення по кримінальному провадженню № 0000075 від 11.10.2019 року.

21.09.2022 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 повернуто вказану скаргу ОСОБА_4 .

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06.03.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено. Ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 21.09.2022 року про повернення скарги ОСОБА_4 скасовано та постановлено нову ухвалу , якою призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.03.2023 року вказана справа передана для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

У судовому засіданні, в режимі відеоконференції, заявниця підтримала вимоги скарги, просила її задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, матеріали кримінального провадження № 0000075 від 11.10.2019 року на відповідні запити суду не надано.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення скарги з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві перебувало кримінальне провадження № 0000075 від 11.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Постановою слідчого другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000075 від 11.10.2019 року закрито на підставі ч. 1 п. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно положень ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Ураховуючи те, що слідчим суду не надано матеріалів кримінального провадження, у звязку з чим слідчий суддя позбавлений можливості оцінити на предмет законності та обгрунтованості постанову слідчого про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, з підстав , наведених у скарзі.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Їх сутність полягає у намаганні процесуальної особи розшукати і належним чином зафіксувати у відповідних процесуальних джерелах фактичні дані, що мають значення у кримінальному провадженні.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення скарги.

Керуючись ст. 214, ст.ст. 303-308 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві про закриття кримінального провадження № 0000075 від 11.10.2019 року, - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві від 13.11.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000075 від 11.10.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1