Справа № 372/3135/23
Провадження № 1-кс-880/23
ухвала

Іменем України

17 липня 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання т.в.о. слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

Т.в.о. слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001616 від 08.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.07.2023 року близько 18 год. 40 хв. по вул. Гетьмана Сагайдачного, поряд з будівлею 44, м. Васильків, Обухівського р-ну., Київської обл., водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «DAEWOO» модель «LANOS» номерний знак « НОМЕР_1 » рухаючись від вул. Грушевського у напрямку с. Путрівка, Фастівського р-ну, допустив наїзд передньою правою частиною автомобіля на ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину дороги у невстановленому для цього місці з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля.

В результаті ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ключиці, перелому правого передпліччя та забої і госпіталізована до КНП Васильківської БЛІД.

07.07.2023 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено автомобіль марки «DAEWOO» модель «LANOS» номерний знак « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_2 , який було вилучено та направлено на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований за адресою Київська обл., Обухівський р-н., с. Борисів, пров. Боженка, 23.

Постановою слідчого від 08.07.2023 року автомобіль марки «DAEWOO» модель «LANOS» номерний знак « НОМЕР_1 », визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001616 від 08.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Для здобуття доказів у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій та експертних досліджень з використанням даного транспортного засобу, які мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин вчинення дорожньо-транспортної пригоди та прийняття рішення за результатами досудового розслідування. Зокрема, інженерно-технічної експертизи за експертною спеціалізацією «Дослідження технічного стану транспортного засобу», інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціалізацією «Транспортно-трасологічні дослідження», а тому з метою збереження речового доказу слідчий просить накласти арешт на вищевказаний транспортний засіб.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.

ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001616 від 08.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Постановою слідчого від 08.07.2023 року автомобіль марки «DAEWOO» модель «LANOS» номерний знак « НОМЕР_1 », визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001616 від 08.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_3 автомобіль марки «DAEWOO» модель «LANOS» номерний знак « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а у фактичному користуванні перебував у громадянина ОСОБА_4 .

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Слідчий, обґрунтовуючи своє клопотання в розумінні вимог ст. 171 КПК України, зазначив мету відповідно до положень ст. 170 КПК України, з якою пов`язує необхідність у накладенні такого арешту, з метою збереження речових доказів.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Виходячи з положень наведених норм права, майно, яке, на переконання органу досудового розслідування, має одну або декілька ознак наведених в ст. 98 КПК України може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймаються у формі постанови.

Оскільки слідчому судді надано постанову про визнання майна як речового доказу у кримінальному провадженні, у рамках якого подано клопотання, воно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, клопотання слідчого про накладення арешту, необхідно задовольнити.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-174, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання т.в.о. слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001616 від 08.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб, а саме автомобіль марки «Lanos», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_2 , який було вилучено під час проведеного огляду місця пригоди 07.07.2023 року та направлено на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований за адресою Київська обл., Обухівський р-н., с. Борисів, пров. Боженка, 23 , який належить ОСОБА_7 .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя : ОСОБА_1