Справа № 303/3864/23
Провадження 1-кс/303/585/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2023 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Мукачеві скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 20.04.2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000190 від 25.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2023 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 20.04.2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000190 від 25.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

На обґрунтування вимог скарги потерпілий зазначив, що оскаржувана постанова не відповідає принципу всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, та є передвчасною.

У судовому засіданні потерпілий скаргу підтримав, просив скаргу задовольнити та скасувати постанову дізнавача посилаючись на її передчасність та необґрунтованість. 28 квітня 2023 року з листа дізнавача він довідався про закриття кримінального провадження. Під час його допиту як потерпілого він не встиг надати наявні у нього докази. Він мав намір подати дізнавачу письмове клопотання про додатковий його допит, однак не встиг його подати, так як кримінальне провадження закрите. В ході досудового розслідування кримінального провадження не допитано ОСОБА_5 та інших працівників підприємства з приводу виконання умов договору № М-0030/2021 від 18.05.2021 року.

У судове засідання дізнавач СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , не з?явилася, подала до суду заяву про проведення розгляду скарги без її участі.

У судове засідання прокурор Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_6 не з?явилася, подала до суду заяву про проведення розгляду скарги без її участі, просила відмовити у задоволенні скарги з підстав її невмотивованості.

Заслухавши доводи потерпілого, перевіривши матеріали скарги та додані до неї документи, а також матеріали кримінального провадження № 0000190 від 25.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення скарги з таких підстав.

Згідно вимог ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне, що передбачено ч.3 ст. 110 КПК України.

В судовому засіданні слідчим суддею на підставі матеріалів кримінального провадження № 0000190 від 25.03.2023 року встановлено, що постановою дізнавача Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 від 20.04.2023 року (а.с.64-66) закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000190 від 25.03.2023 року, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

В матеріалах кримінального провадження наявне письмове пояснення ФОП ОСОБА_5 (а.с.54-57), проте останній в якості свідка не допитувався з приводу виконання умов договору № М-0030/2021 на виконання інформаційно-довідкових послуг від 18.05.2021 року.

Зазначене вище свідчить про недотримання дізнавачем вимог ч.2 ст. 9 КПК України щодо всебічності та повноти дослідження обставини кримінального провадження, внаслідок чого постанова дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 20.04.2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000190 від 25.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, підлягає скасуванню, матеріали справи підлягають поверненню для відновлення провадження по справі та проведення слідчих дій, в ході яких додатково допитати потерпілого ОСОБА_3 , допитати свідка ОСОБА_5 за обставинами справи, інших осіб за необхідністю, надати правову оцінку доказам, виконати інші необхідні слідчі дії.

Враховуючи встановлене та наведене вище, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для задоволення скарги та постановляє ухвалу згідно з правилами п.1 ч.2 ст.307 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 9, ст. 40-1, 110, 303, 306, 307, 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 20.04.2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000190 від 25.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення судом.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1