Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5117/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2023 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Києві клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, поданого в рамках кримінального провадження № 0000775 від 05.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України

У С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва звернувся прокурор ОСОБА_3 з клопотанням, про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000775 від 05.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У зв`язку із тим, що органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів для завершення досудового розслідування, стороною обвинувачення, у відповідності до вимог ст. 290 КПК України, 01.03.2023 повідомлено підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та їх захисникам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, згідно із яким, вони мають право ознайомитись з усіма матеріалами досудового розслідування. Клопотання обґрунтовується тим, що сторона захисту почала ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, які складаються з дванадцяти томів, однак, після ознайомлення з одинадцятьма томами кримінального провадження, сторона захисту почала зволікати з ознайомленням, з останнім, дванадцятим томом, тому сторона обвинувачення звернулась до слідчого судді з клопотанням, про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з вищевказаними матеріалами кримінального провадження.

Станом на сьогоднішній день за минуванням значного проміжку часу, який визначався на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, підозрювані та їх захисники не ознайомилися з матеріалами кримінального провадження, створюючи таким чином перешкоди для слідства та затягування процесу подальшого спрямування обвинувального акту до суду.

З моменту повідомлення підозрюваним та їх захисникам про завершення досудового розслідування та початок ознайомлення, в цілому минуло понад два місяці, що свідчить про умисне затягування стороною захисту з ознайомленням, з матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити, вважає що докази, які можуть свідчити про умисне затягування етапу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження додані як додатки до матеріалів клопотання.

Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечували проти задоволення даного клопотання, оскільки вважають, що підстави для його задоволення відсутні. Вважають, що сторона захисту не зволікає з ознайомленням, з матеріалами кримінального провадження, а навпаки сторона обвинувачення намагається обмежити їх у реалізації своїх прав та повноважень. Матеріали досудового розслідування є дуже об`ємні та потребують часу на їх дослідження та вивчення. Посилаються на те, що досудовим розслідування не зібрано у достатній кількості усіх доказів, у зв`язку з чим, 18.04.2023 сторона захисту, вручила слідчому ОСОБА_9 клопотання про доповнення досудового розслідування, мотивуючи тим, що досудове розслідування проведено тенденційно, неповно і одноособово, тому є необхідність у проведенні додаткових слідчих дій. Рішенням слічого ОСОБА_9 від 20.04.2023 року в задоволенні клопотання було відмовлено з посиланням на закінчення досудового розслідування. 26.04.2023 року стороною захисту відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 307 КПК України подано скаргу на рішення слідчого, однак, скарга досі не розглянута слідчим суддею, з незалежних від сторони захисту причин.

Підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 підтримали пояснення своїх захисників, просили в задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення прокурора, захисників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на захист, а також заявлення клопотань, надання доказів на спростування версії сторони обвинувачення.

Відповідно до. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ,слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами,після спливу якого сторони кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, зазначена норма КПК України передбачає надання сторонам кримінального провадження достатнього часу для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ, та лише у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами.

В матеріалах клопотання містяться докази на підтвердження повідомлення підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та їх захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про виклик, для ознайомлення з зібраними матеріалами кримінального провадження, також надано протоколи про те, що сторона захисту ознайомилась з одинадцятьма томами кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Конституційний Суд України у рішенні по справі №1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Так, ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним умст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Згідно із нормою ст. 290 КПК Україниу разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Виходячи з вищезазначених положень кримінального процесуального закону України, обмеження в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження може мати місце виключно у випадку умисного зволікання, допущеного стороною кримінального провадження при ознайомленні з вказаними матеріалами.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, а також поведінку підозрюваних та їх захисників, обґрунтування щодо оскарження дій, бездіяльності слідчого, не може бути належною підставою для зволікання з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, а відтак слідчий суддя вважає, що сторона захисту навмисно зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з чим вважає за необхідне клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити частково, враховуючи обсяг, складності матеріалів та умов доступу до них.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, поданого в рамках кримінального провадження № 0000775 від 05.04.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - задовольнити частково;

Встановити підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх захисникам, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000775 від 05.04.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України до 31.05.2023 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1