СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5119/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київської області, ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні, Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000232 від 16.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2023 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло вищезазначене клопотання від старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київської області, ОСОБА_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що працівник ІНФОРМАЦІЯ_22, інструктор з вогневої підготовки сержант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який використовуючи корупційні зв`язки безпосередньо в ІНФОРМАЦІЯ_21 з начальником ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та начальником ІНФОРМАЦІЯ_23 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також не встановлених осіб медичних закладів, організував злочинну схему щодо усунення перешкод у перетині державного кордону особами які під час воєнного стану підлягають мобілізації та з цією метою ухиляються від такої та бажають покинути територію України, а також особам які вже мобілізовані, але не бажають виконувати обов`язки військовослужбовців.

Так, під час проведення НСРД задокументовано декілька фактів співпраці осіб які з метою ухилення від мобілізації замовили за грошову винагороду у ОСОБА_5 документи які дають можливість ухилитися від мобілізації та подальшого проходження військової служби, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ОСОБА_5 сприяв в отримані документів щодо догляду за батьками та ухилення подальшого проходження військової служби).

Також було задокументовано громадянина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянина РФ, який разом з ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , є особами які представляють інтереси ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який за грошову винагороду вирішує питання з ОСОБА_5 щодо виїзду до країн ЄС.

У ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлені тісні зв`язки ОСОБА_5 з діючими військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_24, а саме: ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 .

У травні 2023 року за розпорядженням керівництва ЗСУ до зони бойових дій були направлені співробітники РТЦК. Так від ІНФОРМАЦІЯ_23 було направлено ряд військовослужбовців, а також до зони бойових дій були направлені військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_24 в тому числі ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , які обговорювали з ОСОБА_5 варіанти ухилення від виконання своїх обов`язків в зоні бойових дій та найшвидшого звільнення з лав ЗСУ. ОСОБА_5 будучи обізнаним в законодавстві щодо проходження військової служби безпосередньо надавав рекомендації ОСОБА_19 , ОСОБА_17 та безпосередньо приймав участь в отриманні необхідних медичних документів, які не відповідають дійсності, для батьків останніх, за що отримав від них грошову винагороду в розмірі 3000 доларів США з кожного. У виготовлені певних підроблених документів ОСОБА_5 допомагає ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , який маючи навики в роботі з ПК та різним програмним забезпеченням виготовляє підроблені копії документів будь-якого зразка за що отримує від ОСОБА_5 грошову винагороду. В теперішній час за сприянням ОСОБА_5 , ОСОБА_19 та ОСОБА_17 звільнені з лав ЗСУ та як посередники допомагають ОСОБА_5 з ОСОБА_18 підшуковувати осіб які бажають ухилитися від мобілізації за що отримують грошову винагороду.

Під час проведення заходів, а саме негласних слідчих (розшукових) дій згідно 263 КПК України встановлено факт корупційного правопорушення начальником ІНФОРМАЦІЯ_17 ОСОБА_7 . Так всупереч вимог антикорупційного законодавства останній перебуваючи на посаді керівника, працевлаштував до підпорядкованого йому підрозділу, на посаду що пов`язана з оформленням документації щодо чоловіків, які підпадають під мобілізацію для проходження ВЛК, громадянку ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , яка є рідною донькою його дружини ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , з якими фактично спільно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_21 .. Також встановлено факт корупційного правопорушення ОСОБА_7 пов`язаний з використанням свого посадового положення та корупційних зв`язків в місцевих органах влади. Використовуючи своє посадове становище ОСОБА_7 з дозволу міського голови Богуславської міської громади ОСОБА_23 побудував на самовільно зайнятій земельній ділянці для власних потреб будівлю (гараж). Відомо про корупційне спілкування ОСОБА_7 та ОСОБА_23 стосовно замовних прохань з боку останнього щодо мобілізації громадянина ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , який працює архітектором у адміністрації підпорядкованій міському голові, та навпаки, прохання щодо не мобілізації працівника управління благоустрою адміністрації міського голови, ОСОБА_37, за якого просить безпосередньо міський голова ОСОБА_23 .

Також ОСОБА_7 з метою збору коштів для потреб ЗСУ, а саме закупівлі автотранспорту, використовує своє посадове становище за допомогою керівників управлінь освіти та культури адміністрації Голови Богуславської територіальної громади організував збір готівкових грошових коштів з вчителів шкіл та культурних закладів Богуславської міської громади на суму понад 250 тис. грн.

У зв`язку з викладеним виникла необхідність у проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_20 за адресою: АДРЕСА_2 , яке відповідно до довідки з Державного реєстру речових право на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомості перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ОСОБА_20 .

Крім того в ході досудового розслідування встановлені достатні відомості, що дають підстави вважати, що ОСОБА_20 , а також інші невстановлені досудовим розслідуванням особи можуть зберігати речі, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме були знаряддям або засобами вчинення кримінальних правопорушень, зберегли на собі їх сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження або були набуті в ході вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою ефективного документування злочинної діяльності вказаної особи, встановлення обставин підготовчого та виконавчого етапів вчинення злочинів, отримання відомостей про причетність даної особи до вчинення інших кримінальних правопорушень, встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаних кримінальних правопорушень та визначення характеру та ступеню участі кожного з причетних осіб до вчинення вказаних злочинів існує обґрунтована необхідність проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_20 за адресою: АДРЕСА_2

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукованих осіб.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що у зв`язку із тим, що здійсненні заходи не забезпечили у повній мірі отримання фактичних даних, що можуть використовуватись у розслідуванні злочину зокрема виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання знаряддя кримінальних правопорушень: а саме засобів зв`язку, холодної та вогнепальної зброї, чорнових записів, в яких можуть бути зафіксовані ознаки злочинної діяльності. Вказані речі та документи мають істотне значення для з`ясування обставин злочину та досягнення завдань, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України, а їх відсутність призведе до значного зменшення ефективності та дієвості досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення або майна, яке здобуте в результаті його вчинення, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, керуючись вимогами ст.ст. 92, 94, 107, 110, 234, 369, 371, 372, 392, 394 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київської області, ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні, Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000232 від 16.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київської області, ОСОБА_3 , слідчим із групи слідчих: ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 та прокурорам Київської обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000232 від 16.09.2022, дозволу на проведення обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , яке відповідно до довідки з Державного реєстру речових право на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомості перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ОСОБА_20 , та де проживає ОСОБА_20 з метою відшукання та вилучення речей і документів, які мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідних для встановлення фактів та обставин, що підлягають доказуванню, а також є доказами вчинення кримінального правопорушення, засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, а саме: документи пов`язані з проходженням медичного огляду, довідки військово лікарської комісії, тимчасові посвідчення військовозобов`язаних, інша документація про проходження або звільнення з військової служби, грошові кошти здобуті злочинним шляхом, чорнові записи, сім картки, банківські картки, штампи, печатки, електронні та будь-які інші носії інформації такі як ноутбуки, комп`ютерна техніка в тому числі мобільні телефони (смартфони), флеш-накопичувачі, а також речі та предмети обіг яких згідно чинним законодавством заборонений.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого суді про дозвіл на обшук з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до приміщення лише один раз протягом одного місяця з дня постановлення цієї ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 235 КПК України виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1