У Х В А Л А

25 серпня 2023 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання у кримінальному провадженні № 0002682, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тимчасового доступу до речей і документів

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання у кримінальному провадженні № 0002682, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання обгрунтоване тим, що у провадженні відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002682, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

До Білоцерківського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , про те, що у період часу з 24.05.2023 по 25.05.2023 у додатку "ОЛХ" знайшла оголошення про продаж транспортного засобу марки "Мітсубіші Л200". Надалі заявниця вела спілкування з ОСОБА_6 , з яким домовилася про купівлю-продаж товару та на виконання умов зобов`язання зі своєї сторони ОСОБА_5 добровільно перерахувала кошти в розмірі 134 000 гривень, кількома платежами на банківську картку " ОщадБанк " № НОМЕР_1 . У подальшому ОСОБА_6 на телефонні дзвінки не відповідав, чим завдано потерпілій майнової шкоди на суму 134 000 гривень.

Допитана як потерпіла ОСОБА_5 вказала, що протягом тривалого проміжку часу з цивільним чоловіком ОСОБА_7 , хотіла придбати автомобіль для власного користування. 23.05.2023 ОСОБА_7 гортав ленту у додатку «ОЛХ» де побачив оголошення про продаж автомобіля марки «Мітсубіші L200» за суму 134 000 (сто тридцять чотири тисячі) гривень. В загальних характеристиках було зазначено що автомобіль продається для ЗСУ, також був вказаний телефонний номер НОМЕР_2 . В подальшому ОСОБА_7 через додаток «Вайбер» 24.05.2023 року зателефонував на вище вказаний номер телефону, де слухавку взяв чоловік який представився ОСОБА_8 та останній повідомив, що він займається перегоном автомобілів для ЗСУ, на запитання ОСОБА_7 з приводу оголошення по продажу автомобіля «Мітсубіші L200», за суму 134 000 (сто тридцять чотири тисячі) гривень, ОСОБА_8 повідомив що придбав у Польші та наразі знаходиться з автомобілем на кордоні, після чого ОСОБА_7 зацікавило вказане оголошення та він скинув ОСОБА_5 телефонний номер ОСОБА_8 . Цього ж дня ОСОБА_5 зателефонувала до ОСОБА_8 , який під час розмови повідомив що за оформлення документації потрібно здійснити грошовий переказ у сумі 28 000 тисяч гривень та за автомобіль також потрібно внести заставу в сумі 54 000 тисячі гривень, після чого 24.05.2023 року ОСОБА_5 здійснила грошовий переказ на карту « Ощадбанку » рахунковий номер № НОМЕР_1 а саме грошові кошти у сумі 28 000 тисячі гривень. Так як в « Ощадбанку » наявний грошовий ліміт оплату ОСОБА_5 проводила частинами та 24.05.2023 року, загальну суму яка перерахувалась складала 60 000 тисяч гривень. В подальшому 25.05.2023 року остання переховувала ще 50 000 тисяч гривень на вище вказаний ОСОБА_8 рахунок але через ліміт ОСОБА_5 попросила свою подругу ОСОБА_9 перерахувати зі свого рахунку 22 000 тисячі гривень на рахунок ОСОБА_8 .

Після переказу всієї суми грошових коштів ОСОБА_8 зателефонував до ОСОБА_7 та надіслав документ невідомого походження, де зазначено що на ОСОБА_7 проводилося оформлення документації щодо купівлі та перегону автомобіля також в зазначеному документі наявне фото автомобіля. Після чого, особа на ім`я ОСОБА_8 більше не виходила на зв?язок, останній видалив всі смс повідомлення та до цього часу знаходиться поза зоною досяжності, внаслідок чого ОСОБА_8 шляхом обману заволодів у сумі 134 000 тисячі гривень.

На підставі вищевикладеного, в органу досудового розслідування виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів які перебувають у володінні операторів рухомого мобільного зв`язку, а саме до ПрАТ « Київстар » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою встановлення ІМЕІ мобільних терміналів, в яких використовувались чи на даний момент використовуються вказані сім картки, з`єднань абонентів із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) кожного з абонентів, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційних антени) та азимуту, у період часу з 00 год. 00 хв. 23.05.2023 до 00 год. 00 хв. 26.05.2023.

Отримані в результаті проведення тимчасового доступу речі та документи можуть мати значення для органу досудового розслідування з метою встановлення використовуваних правопорушниками ІМЕІ мобільних терміналів, ймовірного кола їх зв`язків, інших причетних до протиправної діяльності осіб, встановлення особи (осіб) правопорушника та місця перебування, а також можуть бути використані як докази, які самостійно, або в сукупності з іншими доказами в подальшому нададуть можливість для встановлення правопорушників, проведення інших гласних та негласних слідчих (розшукових) дій, з метою доведення винуватості осіб (особи), повернення викраденого майна, відшкодування завданої шкоди.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи на підставі ст. 163 ч. 2 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя вважає, що слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « Київстар », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документів про зв`язок абонентів, які користуються сім-картою базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку НОМЕР_3 для встановлення обставин щодо вчинення кримінального правопорушення та особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя надає тимчасовий доступ слідчому, який звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162,371,372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « Київстар », що перебуває у володінні ПрАТ « Київстар » (адреса: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_4 ): про зв`язок абонентів, які користуються сім-картою базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку НОМЕР_3 : вхідні та вихідні дзвінки зроблені з вказаних номерів мобільних телефонів, місце їх здійснення з прив`язкою до базових станцій, по абонентах «А» та «Б», а також щодо мобільних номерів, які використовувалися в даному терміналі, дата, час, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період часу з 00 год. 00 хв. 23.05.2023 до 00 год. 00 хв. 26.05.2023.

Зобов`язати ПрАТ « Київстар » виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів «А» та абонентів «Б».

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її винесення, обов`язкова для виконання ПрАТ « Київстар ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1