Справа № 487/2728/23
Провадження № 1-кс/487/2038/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2023 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 12.10.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000463 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст 111-2, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 111-2, ч.4 ст. 185 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 111-2, ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 звернулася до Заводського районного суду міста Миколаєва з клопотанням, погодженим прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 12.10.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000463 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст 111-2, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 111-2, ч.4 ст. 185 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 111-2, ч.4 ст. 185 КК України, до п`яти місяців, тобто до 11.09.2023 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_8 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст 111-2, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, ОСОБА_10 обґрунтовано підозрюється, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 111-2, ч.4 ст. 185 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 111-2, ч.4 ст. 185 КК України. У кримінальному провадженні виконано значний обсяг роботи, але для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, направлених на встановлення обставин вчинення підозрюваними ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 інкримінованих їм кримінальних правопорушень, проведення яких потребує додаткового часу, а саме: надати остаточну правову кваліфікацію діям підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 ; встановити місцезнаходження транспортних засобів, плавзасобів та інших товарно-матеріальних цінностей, що належать АСК «Укррічфлот», вартість яких може вплинути на кваліфікацію дій підозрюваних; вирішити питання та надати правову оцінку діям інших працівників так званого унітарного підприємства «Херсонський річковий порт», з урахуванням обґрунтованості підозри та наявності підстав для завершення досудового розслідування виконати вимоги ст. 290 КПК України та відкрити потерпілій стороні та стороні захисту матеріали досудового розслідування, з урахуванням обґрунтованості підозри та наявності підстав для складання обвинувального акту, скласти та направити до суду в межах строку досудового розслідування обвинувальний акт, провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження. Беручи до уваги те, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний час, а трьох місячний строк спливає 11.07.2023, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 11.09.2023 року.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Захисники у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000463 від 12.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2, ч. 1 ст. 111-2, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України за підозрою: ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 у вчиненні умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави агресора, вчинені громадянами України з метою завдання шкоди Україні шляхом: реалізації рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора, вчинені за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Крім того, у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_8 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 263 КК України кваліфікуючими ознаками якого є придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч. 4 ст. 185 КК України кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в кінці квітня 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_8 , будучи громадянином України, знаходячись в місті Херсон Херсонської області, достовірно знаючи про окупацію території Херсонської області, діючи умисно, на шкоду суверенітетові та територіальної цілісності України, з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації рішень та дій держави-агресора рф, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора рф по встановленню на території м. Херсона та Херсонської області органів влади, установ та організацій держави-агресора рф, прийняв пропозицію невставлених досудовим розслідуванням представників окупаційної адміністрації держави-агресора рф та зайняв посаду директора так званого «Державного унітарного підприємства «Херсонський річковий порт», розташованого на території АСК «Укррічфлот» за адресою: м Херсон, Одеська площа, 6, м. Херсон, Карантинний острів, 1, після чого почав здійснювати управління, організацію роботи підприємства шляхом набору працівників до так званого «Державного унітарного підприємства «Херсонський річковий порт».

Окрім цього, ОСОБА_8 , з метою завдання шкоди Україні, діючи в підтримку рішення окупаційної адміністрації рф так званої «Херсонской ВГА» (мовою оригіналу) 20.06.2022 на базі об`єктів, розташованих за адресами: м. Херсон, Одеська Площа, 6 та м. Херсон Карантинний острів, 1, що входять до сфери управління АСК «Укррічфлот», здійснив реєстрацію в окупаційних органах держави-агресора рф так зване «Державне унітарне підприємство «Херсонський річковий порт» (мовою оригіналу - ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ХЕРСОНСКИЙ РЕЧНОЙ ПОРТ») та його очолив.

Перебуваючи на посаді директора підприємства, ОСОБА_8 , здійснюючи управління, організацію і забезпечення діяльності так званого «Державного унітарного підприємства «Херсонський річковий порт», знаходячись за адресою: м. Херсон, Одеська площа, 6 та Карантинний острів, 1, в період часу кінця квітня 2022 року по 11.11.2022, з метою завдання шкоди Україні, вчинив умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору рф, збройним формуванням рф та окупаційній адміністрації держави-агресора рф шляхом підтримки дій та рішень держави-агресора рф, збройних формувань рф та окупаційної адміністрації рф, а саме використовуючи плав засоби АСК «Укррічфлот», а саме буксир-штовхач «Кодак» регістровий номер НОМЕР_1 , рейдовий-буксир теплохід «Затон» регістровий номер SRU020508, буксир «Рица» регістровий номер SRU020504, що розташовувались на причалі за адресою: м. Херсон, Одеська площа, 6 та Карантинний острів, 1, організував буксирування барж з військовою технікою держави-агресора рф, а також перевезення з території Карантинного острову, 1 у м. Херсоні, до м. Гола Пристань Херсонської області та з м. Гола Пристань Херсонської області до м. Херсон військової техніки держави-агресора рф.

Крім того, перебуваючи на посаді директора так званого «Державного унітарного підприємства «Херсонський річковий порт» ОСОБА_8 , діючи умисно, з метою завдання шкоди Україні та підтримки рішень окупаційної адміністрації держави-агресора, а саме указу так званого «голови військово-цивільної адміністрації Херсонської області» № 027-р від 23.05.2022, яким затверджено на території Херсонської області обіг національної валюти держави-агресора рф російського рубля, проведення безготівкових операцій суб`єктами господарювання в російських рублях та конвертацію української гривні в російський рубль, 06.07.2022 в так званому «додатковому офісі № 235 «Херсонський» ПАТ «Промсвязьбанк» організував відкриття розрахункового рахунку так званого «Державного унітарного підприємства «Херсонський річковий порт» № НОМЕР_2 у валюті російський рубль, а також у невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 01.08.2022 в так званому «Филиале № 4 Коммерческого Банка «Международный Расчетный Банк» (мовою оригіналу) ОСОБА_8 організував відкриття розрахункового рахунку так званого «Державного унітарного підприємства «Херсонський річковий порт» № у валюті російський рубль, а також в період з червня по жовтень 2022 року забезпечив організацію видачі заробітної плати працівникам так званого Державного унітарного підприємства «Херсонський річковий порт» у валюті державиагресора російському рублі, чим підтримав рішення окупаційної адміністрації держави-агресора рф щодо введення в обіг в м. Херсоні російського рубля як платіжного засобу та єдиної грошової одиниці на окупованій території м. Херсон для інтеграції в банківську систему російської федерації.

Окрім цього, ОСОБА_8 , перебуваючи на посаді директора так званого «Державного унітарного підприємства «Херсонський річковий порт», та ОСОБА_10 , діючи спільно та за попередньою змовою між собою, знаходячись за адресою: м. Херсон, Одеська площа, 6 та м. Херсон, Карантинний острів, 1, в період часу з кінця квітня 2022 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) по 11.11.2022, з метою завдання шкоди Україні вчинили умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору рф, збройним формуванням рф та окупаційній адміністрації держави-агресора рф шляхом підтримки дій та рішень держави-агресора рф, збройних формувань рф та окупаційної адміністрації рф, а саме:

-в кінці квітня 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, з метою забезпечення діяльності так званого «Державного унітарного підприємства «Херсонський річковий порт» ОСОБА_8 надав вказівку ОСОБА_10 здійснити незаконне вилучення у працівників АСК «Укррічфлот» транспортних засобів, що належать АСК «Укррічфлот». В подальшому, ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 висловив погрози щодо застосування насильства відносно ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які вони сприймали як реальну загрозу їх життю і здоров`ю, змусив ОСОБА_12 перемістити 19.06.2022 автомобіль марки «SKODA OCTAVIA» номерний знак НОМЕР_3 та 16.07.2022 ОСОБА_13 автомобіль «SKODA OCTAVIA A7» номерний знак НОМЕР_4 на територію так званого «Державного унітарного підприємства «Херсонський річковий порт» у м. Херсон, Одеська площа, 6, яке ОСОБА_8 очолив;

- з метою надання допомоги інженерним військам держави-агресора російської федерації в облаштуванні понтонної переправи через р. Дніпро в районі смт. Антонівка міста Херсон, 12.08.2022 за службовою запискою механіка транспортного відділу так званого «Державного унітарного підприємства «Херсонський річковий порт» ОСОБА_10 від 12.08.2022, ОСОБА_8 надав ОСОБА_10 дозвіл на завантаження та транспортування 200 літрів дизельного палива з території так званого «Державного унітарного підприємства «Херсонський річковий порт» за адресою м. Херсон, Одеська площа, 6, а начальнику служби охорони ОСОБА_11 надав вказівку забезпечити пропуск вказаного транспортного засобу з дизельним паливом у кількості 200 літрів;

-з метою надання допомоги збройним силам держави-агресора російської федерації в облаштуванні понтонної переправи через р. Дніпро в районі смт. Антонівка міста Херсон, 19.08.2022 за службовою запискою механіка транспортного відділу так званого «Державного унітарного підприємства «Херсонський річковий порт» ОСОБА_10 від 19.08.2022, ОСОБА_8 надав дозвіл на завантаження та транспортування 70 літрів дизельного палива з території так званого «Державного унітарного підприємства «Херсонський річковий порт» за адресою м. Херсон, Одеська площа, 6, а начальнику служби охорони ОСОБА_11 надав вказівку забезпечити пропуск вказаного транспортного засобу з дизельним паливом у кількості 200 літрів.

Також, ОСОБА_8 , перебуваючи на посаді директора так званого «Державного унітарного підприємства «Херсонський річковий порт» за адресою: м. Херсон, Одеська площа, 6 та м. Херсон, Карантинний острів, 1, в кінці травня 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, діючи за передньою змовою з ОСОБА_11 , якого він в кінці травня 2022 року призначив на посаду начальника служби охорони так званого Державного унітарного підприємства «Херсонський річковий порт», з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації рішень та дій держави-агресора рф, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора рф по встановленню на території м. Херсона та Херсонської області органів влади, установ та організацій держави-агресора рф, з метою забезпечення діяльності так званого «Державного унітарного підприємства «Херсонський річковий порт», надав вказівку ОСОБА_11 здійснити набір охоронців та здійснювати керівництво роботою служби охорони, забезпечувати пропускний режим на територію так званого «Державного унітарного підприємства «Херсонський річковий порт», в тому числі транспортних засобів представників збройних формувань держави-агресора рф та окупаційної адміністрації держави-агресора рф.

Крім того, ОСОБА_8 , здійснюючи управління так званого «Державного унітарного підприємства «Херсонський річковий порт» за адресою: м. Херсон, Одеська площа, 6 та м. Херсон, Карантинний острів, 1, та ОСОБА_11 , діючи спільно та за попередньою змовою між собою, в період часу з кінця травня 2022 року по початок листопада 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, вчинили умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору рф, збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора рф шляхом підтримки дій та рішень держави-агресора рф та окупаційної адміністрації рф, а саме:

-з метою надання допомоги збройним силам держави-агресора рф у їх переміщенні по басейну річки Дніпро на території тимчасово окупованої території Херсонської області, ОСОБА_8 надав вказівку ОСОБА_11 , забезпечити у період з початку вересня 2022 року по початок листопада 2022 року, більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, охорону на території так званого «Державного унітарного підприємства «Херсонський річковий порт» за адресою м. Херсон, Одеська площа, 6, двох маломірних катерів, які використовували збройні сили держави-агресора рф;

-з метою забезпечення переміщення військової техніки, особового складу збройних сил рф та представників окупаційної адміністрації держави-агресора рф, ОСОБА_8 , надав вказівку начальнику служби охорони ОСОБА_11 забезпечити безперешкодний заїзд та виїзд техніки, транспортних засобів, представників збройних формувань рф та окупаційної адміністрації держави-агресора рф на територію так званого «Державного унітарного підприємства «Херсонський річковий порт» за адресою м. Херсон, Одеська площа, 6 та Карантинний острів, 1.

Окрім цього, ОСОБА_8 , перебуваючи на посаді директора так званого Державного унітарного підприємства «Херсонський річковий порт» та ОСОБА_9 , якого він до 01.07.2022, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, призначив на посаду заступника директора по експлуатації так званого «Державного унітарного підприємства «Херсонський річковий порт», діючи спільно та за попередньою змовою між собою, знаходячись за адресою: м. Херсон, Карантинний острів, 1, в період з 01.07.2022 по 11.11.2022, з метою завдання шкоди Україні вчинили умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору, збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора рф шляхом підтримки дій та рішень держави-агресора рф, збройних формувань рф та окупаційної адміністрації рф, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9 забезпечили та організували виконання робіт з реконструкції вантажної баржі, а саме зміни її конструкції для забезпечення безперешкодного заїзду та виїзду військового автомобільного транспорту, якою в подальшому користувались військові формування держави-агресора рф.

Крім того, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , діючи спільно та узгоджено, в підтримку рішення окупаційної адміністрації держави-агресора рф - так званої «військово-цивільної адміністрації Херсонської області», а саме розпорядження так званого «виконуючого обов`язки губернатора Херсонської області» № 105-р від 28.10.2022 «Про деякі заходи при евакуації з прибережної частини Херсонської області» про обов`язковий вивіз (евакуацію) підприємств, установ та організацій та товарно-матеріальних цінностей», на початку листопада 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, з метою забезпечення подальшої незаконної діяльності так званого Державного унітарного підприємства «Херсонський річковий порт», організував незаконне переміщення з території АСК «Укррічфлот» розташованого за адресою м. Херсон, Одеська площа, 6 та Карантинний острів, 1, на тимчасово окуповану частину лівобережжя Херсонської області, більш точне місце не встановлено досудовим розслідуванням, суден АСК «Укррічфлот», а саме: буксиру-штовхача «Кодак» регістровий номер SRU040221, балансовою вартістю 11074457,72 гривень, рейдово-буксирного теплоходу «Затон», регістровий номер SRU020508, балансовою вартістю 1192047,83 гривень, буксиру «Рица» регістровий номер SRU020504, балансовою вартістю 1648780,12 гривень, а також транспортних засобів - автомобіля SKODA OCTAVIA номерний знак НОМЕР_3 , середня ринкова ціна продажу якого згідно висновку експерта СЕ-19/122-23/270-АВ складає 220874,50 гривень та SKODA OCTAVIA A7 номерний знак НОМЕР_4 , середня ринкова ціна продажу якого згідно висновку експерта СЕ-19/122-23/268-АВ складає 456376,44 гривень, трактора колісного «Т-150» номерний знак НОМЕР_5 , балансовою вартістю 26097,87 гривень, трактора колісного «К702-М», номерний знак НОМЕР_6 , балансовою вартістю 77000,00 гривень, автомобіля «ЗІЛ 133ГЯ Автокран 10-20-Т-С» номерний знак НОМЕР_7 , балансовою вартістю 93500 гривень.

Крім того, ОСОБА_8 , переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу бойових припасів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, часу та місці, незаконно придбав бойові припаси, а саме: протипіхотні оборонні осколкові ручні гранати Ф-1 в кількості 2 штук, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/122-23/843-ВТХ є бойовими припасами військового призначення, придатними для здійснення вибуху, а також реактивний піхотний вогнемет, який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/122-23/843-ВТХ є бойовим припасом, які у подальшому переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав їх до моменту виявлення та вилучення 11.04.2023 працівниками поліції під час проведення обшуку за вищевказаною адресою.

Також, ОСОБА_10 , під час вчинення дій, спрямованих на допомогу збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора рф (пособництво), перебуваючи на посаді начальника служби охорони так званого «Державного унітарного підприємства «Херсонський річковий порт», створеного окупаційною адміністрацією держави-агресора рф, розташованого на території АСК «Укррічфлот» за адресою: м Херсон, Одеська площа, 6, в період часу з 20.10.2022 по 11.11.2022, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, маючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно, під час дії воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, направлений на особисте збагачення, маючи доступ до приміщень, будівель та споруд АСК «Укрріфлот», таємно, шляхом вільного доступу викрав майно АСК «Укрріфлот», яке з метою подальшого власного користування, перемістив в квартиру за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав до 16.05.2023, а саме:

-зі свого службового кабінету прохідної № 1 за адресою: місто Херсон Одеська площа, 6 ОСОБА_11 таємно викрав багатофункціональний пристрій (принтер) марки «Canon» моделі «Y-sensis MF 4410 (F 159500)» вартістю відповідно висновку експерта № СЕ-19/122-23/1296-ТВ 4199 гривень 67 копійок та монітор марки «HP» моделі «N240», serial no 6СМ819ОСТ8 з блоком живлення «AC/DC ADАРTER», модель «ADP-40LD B», s/n 3CCW84В004J вартістю відповідно висновку експерта № СЕ-19/122-23/1296-ТВ 3966 гривень 67 копійок;

- з кабінету чергового охорони прохідної № 1 за адресою: місто Херсон, Одеська площа, 6 ОСОБА_11 таємно викрав монітор марки «Sаmsung» моделі «SyncMaster 943sn» S/N MY19HMCSA22126Z, вартість якого відповідно висновку експерта № СЕ-19/122-23/1296-ТВ складає 966 гривень 67 копійок,

спричинивши власнику майна АСК «Укррічфлот» матеріальну шкоду на загальну суму 9 133 гривень 01 копійка.

Також встановлено, що ОСОБА_11 , під час вчинення дій, спрямованих на допомогу збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора рф (пособництво), перебуваючи на посаді начальника служби охорони так званого «Державного унітарного підприємства «Херсонський річковий порт», створеного окупаційною адміністрацією держави-агресора рф, розташованого на території АСК «Укррічфлот» за адресою: м Херсон, Одеська площа, 6, в період часу з 20.10.2022 по 11.11.2022, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, маючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно, під час дії воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, направлений на особисте збагачення, маючи доступ до приміщень, будівель та споруд АСК «Укрріфлот», таємно, шляхом вільного доступу викрав майно АСК «Укрріфлот», яке з метою подальшого власного користування, перемістив в квартиру за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав до 16.05.2023, а саме:

-зі свого службового кабінету прохідної № 1 за адресою: місто Херсон Одеська площа, 6 ОСОБА_11 таємно викрав багатофункціональний пристрій (принтер) марки «Canon» моделі «Y-sensis MF 4410 (F 159500)» вартістю відповідно висновку експерта № СЕ-19/122-23/1296-ТВ 4199 гривень 67 копійок та монітор марки «HP» моделі «N240», serial no 6СМ819ОСТ8 з блоком живлення «AC/DC ADАРTER», модель «ADP-40LD B», s/n 3CCW84В004J вартістю відповідно висновку експерта № СЕ-19/122-23/1296-ТВ 3966 гривень 67 копійок;

- з кабінету чергового охорони прохідної № 1 за адресою: місто Херсон, Одеська площа, 6 ОСОБА_11 таємно викрав монітор марки «Sаmsung» моделі «SyncMaster 943sn» S/N MY19HMCSA22126Z, вартість якого відповідно висновку експерта № СЕ-19/122-23/1296-ТВ складає 966 гривень 67 копійок,

спричинивши власнику майна АСК «Укррічфлот» матеріальну шкоду на загальну суму 9 133 гривень 01 копійка.

11.04.2023 ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 111-2 КК України, а саме у вчиненні умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави агресора, вчинені громадянином України з метою завдання шкоди Україні шляхом: реалізації рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

02.06.2023 повідомлено про нову підозру ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, ОСОБА_10 - за ч. 2 ст. 111-2, ч. 4 ст. 185 КК України, а також ОСОБА_11 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2, ч. 4 ст. 185 КК України.

У передбачений законом спосіб повідомлення про підозру, повідомлення про нову підозру та повістки про виклик підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр», на сайті «Офісу Генерального прокурора України» та направлено поштою на адреси місць проживання підозрюваних.

На виклики слідчого підозрювані не з`явились, про поважні причини неявки не повідомили.

У кримінальному провадженні підозрювані ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 оголошені у розшук, у тому числі міжнародний.

11.04.2023 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області залучено захисників за призначенням підозрюваному ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_4 , підозрюваному ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_6 , ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_5 . 02.06.2023 залучено захисника підозрюваному ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_7 .

Ухвалами Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.05.2023 обрано запобіжний захід тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , 03.05.2023 відносно ОСОБА_9 23.06.2023. Ухвалою Заводського районного суду запобіжний захід тримання під вартою обрано відносно підозрюваного ОСОБА_11 .

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.02.2023 надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000463 від 12.10.2022 відносно підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 .

Постановою заступника керівника Херсонської обласної прокуратури від 06.06.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, а саме до 11.07.2023.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Під час здійснення досудового розслідування здобуті докази, якими обґрунтовуються підозри ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 111-2, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, а саме:

- показами свідка ОСОБА_14 , який пояснив, що після окупації м. Херсон на базі Херсонського річкового порту АСК «Укррічфлот» окупаційною адміністрацією міста Херсон створено так зване «Державне унітарне підприємство «Херсонський річковий порт», яке очолив ОСОБА_8 . Під час діяльності незаконно створеного підприємства використовувались територія, майно АСК «Укррічфлот». Після деокупації міста Херсон виявив, що метал, автотранспорт, оргтехніка була вивезені з території підприємства. Також, свідок ОСОБА_14 при обстеженні приміщень АСК «Укррічфлот» виявив документи (оригінали та копії), печатку так званого «Державного унітарного підприємства», який в порядку ст. 93 КПК України надав органу досудового розслідування;

- показами свідка ОСОБА_15 , який пояснив, що в травні 2022 року за пропозицією начальника охорони Херсонського річкового порту ОСОБА_11 зайняв посаду охоронника так званого «Державного унітарного підприємства «Херсонський річковий порт». Директором підприємства був призначений ОСОБА_8 , його заступником ОСОБА_16 , який відповідав за вантажний район, ОСОБА_10 зайняв посаду механіка транспортного відділу. Був набраний штат підприємства, однак господарська діяльність не велась. В річпорту знаходилось 3 буксири «Рица», «Затон», «Алтеница», два плав крана, дві баржі. Крани не використовувались, а тільки баржі та буксири. Бачив, перебуваючи на зміні через камеру відео нагляду, що в нічний час буксир річпорта здійснював буксирування баржі, на яку заїхали три військових вантажних автомобіля в напрямку м. Гола Пристань. Також бачив переміщення військової техніки на баржі в напрямку м. Херсон з боку м. Гола Пристань. Баржа, на якій перевозилась військова техніка, була переоблаштована, роботи здійснювались на заводі «Комінтерн». Цивільні працівники виконували роботи з підготовки ґрунту, вирізали та варили метал. Під час робіт були присутні військові, а також представники так званої «військово-цивільної адміністрації». В подальшому, 1 буксир був виведений із ладу після обстрілів. Два інші буксири були задіяні наприкінці окупації для вивезення техніки та транспортування барж, які пішли в бік м. Гола Пристань і не повернулись. Під час евакуації було вивезено службові автомобілі, меблі, техніку, оргтехніку. Заробітна плата виплачувалась в російських рублях в готівковій формі в бухгалтерії. Від начальника охорони ОСОБА_11 йому надходили вказівки здійснити пропуск військових та автомобілів на територію підприємства, і від свого змінника ОСОБА_17 дізнався, що на територію річпорта заїжджали два автомобіля з російськими солдатами, які сіли на катера, які підійшли до причалу, та поїхали. В листопаді протягом декількох днів в присутності ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , та військових російської федерації на баржі здійснювалось завантаження спецтехніки водоканалу, газової та комунальної служб міста Херсон;

- показами свідка ОСОБА_21 , який пояснив, що з липня 2022 року за пропозицією директора «Державного унітарного підприємства «Херсонський річний порт» ОСОБА_8 працював на посаді оператора котельні. Вказав, що буксири АСК «Укррічфлот» здійснювали переміщення барж, на яких знаходилась військова техніка рф та цивільний транспорт, на підприємстві в 2022 році здійснювалось переобладнання буксирів та барж, а саме зміна їх конструкції та бронювання. На початку листопада 2022 року з АСК «Укрічфлот» здійснювався вивіз баржами та буксирами майна підприємства, керівництво яким здійснював ОСОБА_10 . Заробітну плату отримував щомісяця в бухгалтерії у готівковій формі в російських рублях. В серпні-вересні 2022 року бачив ушкоджені внаслідок обстрілів баржі та буксири «Затон» та «Кодак», які в подальшому ремонтувались та бронювались. На двох баржах були виконані роботи з переоблаштування для заїзду техніки;

- показами свідка ОСОБА_17 , який пояснив, що 01.07.2022 ОСОБА_11 запропонував йому посаду охоронця підприємства «Херсонський річний порт», на що він погодився. ОСОБА_8 здійснив збір колективу, на якому представив ОСОБА_9 як заступника директора по експлуатації, ОСОБА_10 , який відповідав за транспорт, інших працівників. Попов зайнявся проведенням інвентаризації, вимагав у водіїв повернути службові автомобілі АСК «Укррічфлот». Майже кожного дня до директора ОСОБА_18 приїжджали співробітники фсб та представники військово-цивільної адміністрації. На причалі знаходились 2 човна, які пригнали працівники фсб та надали вказівку здійснювати їх охорону, а потім ОСОБА_11 надав йому усний наказ пропустити на територію російських військових, які заїдуть перевантажитись. Заїхало 3 броньованих автомобілі «Камаз», військові зайшли до складу, де чекали 2 катера. Через деякий час автомобілі «Камаз» виїхали без військових рф. Катера, які використовували військові, стояли протягом тижня, та їх періодично використовували працівники фсб. Підприємство використовувало 3 буксири та 3 баржі, на яких з м. Гола Пристань до Карантинного острову, 1 перевозили військову техніку. Під час буксируванні військової техніки буксири «Кодарк» та «Затон» були обстріляні. Також свідок вказав, що ОСОБА_10 надав йому документ на вивіз дизельного палива для надання допомоги військовим рф в облаштуванні понтонної переправи в районі Антонівського моста. Документ був з резолюцією ОСОБА_18 ;

- показами свідка ОСОБА_22 , який пояснив, що в 2022 році працевлаштувався на посаду охоронця в підприємстві «Херсонський річковий порт», директором якого був призначений ОСОБА_8 . На заводі «Комінтерн», що знаходиться на Карантинному острові, 1 здійснювали ремонт та облаштування барж. Свідку відомо, що декілька разів буксири переміщали на баржах військову техніку в нічний час;

- показами свідка ОСОБА_23 , який пояснив, що в травні 2022 року ОСОБА_11 запропонував йому посаду охоронця в підприємстві «Херсонський річковий порт», директором якого був призначений ОСОБА_8 . На його зміні в нічний час на територію підприємства заїхали на 4 одиницях техніки російські військові, з території вночі не виїжджали, а вранці на території вони були відсутні. Також з території річкового порту виїхало 11-13 машин військових рф, які припливли на баржах. На території заводу «Комінтерн» здійснювалось переоблаштування баржі для перевезення військової техніки, а також на цій баржі під час евакуації здійснювався вивіз пожежних автомобілів, автомобілів КШД, техніки та цивільного транспорту;

- показами свідка ОСОБА_24 , який пояснив, що в липні 2022 року працевлаштувався на підприємство «Херсонський річний порт», яке очолював ОСОБА_8 . На його зміні до причалу прийшла баржа, яка перевозила близько 12 російських автомобілів «Камаз». Також в листопаді 2022 року на баржах вивозилась пожежна техніка, машини швидкої допомоги, вивіз техніки здійснювався за командою ОСОБА_8 , безпосередньо ОСОБА_10 , який керував процесом;

- показами свідка директора портів Південного регіону «АСК Укррічфлот» ОСОБА_25 , який пояснив, що з 24.02.0222 Херсонський річковий порт не працював. В подальшому окупаційною адміністрацією було створено підприємство «Херсонський річковий порт», яке очолив ОСОБА_8 . Яку саме діяльність здійснювало підприємство, йому не відомо. 17.11.2022, прибувши на територію порту, виявив відсутність всіх плавзасобів та транспорту, іншого майна. Інвентаризація на даний час не проводилась із-за постійних обстрілів в районі розташування підприємства;

- показами свідка ОСОБА_26 , який пояснив, що за пропозицією ОСОБА_8 погодився зайняти посаду інженера по технічному нагляду «ГУП «Херсонський річковий порт». Чув розмову ОСОБА_11 , що в серпні 2022 року в нічний час баржа перевозила війську техніку. Також свідку відомо, що в порту проводився ремонт буксирів, ушкоджених внаслідок обстрілів, також ОСОБА_9 висказував наміри проведення переоблаштування барж для заїзду техніки. Також зі відомо, що до порту прибували човни, на яких приїхали працівники фсб, а охорона повинна була здійснювати охорону плав засобів;

- показами свідка ОСОБА_12 , який пояснив, що працював водієм в АСК «Уррічфлот», керував автомобілем SKODA OCTAVIA номерний знак НОМЕР_3 . В лютому 2022 року було вивезено службові автомобілі з території порту з метою їх збереження. В червні 2022 року до нього приїхав ОСОБА_10 і під погрозою позбавлення волі, посилаючись на вказівку директора ОСОБА_8 змусив повернути автомобіль «Шкода» на територію підприємства. Він пригнав автомобіль на територію порту, ключі і свідоцтво про реєстрацію залишив в автомобілі. Через деякий час бачив, як на ньому їздили інші особи;

- показами свідка ОСОБА_13 , який дав аналогічні покази. Пояснив, що під примусом ОСОБА_10 , який посилався на вказівку ОСОБА_8 , повернув на територію порту службовий автомобіль АСК «Укррічфлот» SKODA OCTAVIA A7 номерний знак НОМЕР_4 . Ключі і документи залишив працівникам охорони;

- показами свідка ОСОБА_27 , який працював слюсарем в так званому «ГУП «Херсонський річковий порт», який пояснив, що виконував роботи по ремонту буксирів «Рица», «Ченкар», які зазнали ушкоджень внаслідок обстрілів. Вказівки про проведення ремонтних робіт надходили від ОСОБА_19 через ОСОБА_28 . В липні-серпні 2022 року близько 8:00 годин, коли прийшов на роботу, побачив біля причалу баржу, а по мосту їхали завантажені військові автомобілі «Камаз», які приїхали на цій баржі. Під час деокупації бачив, як вивозилась техніка, пральні машини, інше майно, чим керували ОСОБА_19 та ОСОБА_20 ;

- документами, витребуваними в порядку ст. 93 КПК України у свідка ОСОБА_14 , зокрема счет-фактуру № СЗЧ-00001110 от 11 октября 2022 г.» на поставку 250 літрів масла (постачальник ФОП ОСОБА_29 ) на загальну суму 67 500 рублів, лист за вих. № 01-05/21 від 05.09.2022 від імені ОСОБА_8 та ім`я «ГУП « ОСОБА_30 » ОСОБА_31 щодо узгодження передислокації суден від причалів «ГУП « ОСОБА_32 » в заток «ГУП Херсонський річний порт» на виконання розпорядження «голови вца ОСОБА_33 », службову записку від 12.08.2022 від імені ОСОБА_34 на ім`я ОСОБА_8 про надання дозволу на відвантаження 200 літрів дизельного палива для надання допомоги інженерним військам армії рф в налагодженні понтонної переправи через р. Дніпро в районі смт. Антонівка та за діяння водія Ізотова для доставки палива на місце робіт; службову записку від 19.08.2022 від імені ОСОБА_34 на ім`я ОСОБА_8 про надання дозволу на відвантаження 70 літрів дизельного палива для надання допомоги армії рф в організації понтонної переправи в районі Антонівського моста для заправки екскаватора (копію); копію відомостей про відкриття розрахункового рахунку в «офісі № 235 «Херсонській» ПАО «Промсвязьбанк» від 06.07.2022;

- висновком судової почеркознавчої експертизи, згідно висновку якої підписи у вищевказаних документах счет-фактура № СЗЧ-00001110 от 11 октября 2022 г.», лист за вих. № 01-05/21 від 05.09.2022 від імені ОСОБА_8 та ім`я « ОСОБА_35 » ОСОБА_31 », а також службова записку від 19.08.2022 від імені ОСОБА_34 на ім`я ОСОБА_8 на виділення дизельного палива для надання допомоги військам рф виконані ОСОБА_8 ;

- висновком судової почеркознавчої експертизи, якою встановлено, що підписи в слухових записках на вивіз дизельного палива для допомоги військам російської федерації від 12.08.2022, 19.08.2022 виконані ОСОБА_10 ;

- протоколом огляду речей та комп`ютерних даних, а саме сайту мережі інтернет щодо реєстрації юридичних осіб російської федерації, в ході якого виявлено юридичну особу - «Государственное унитарное предприятие «Херсонский речной порт», керівником якого визначений ОСОБА_8 . Виписка даної юридичної особи долучена до матеріалів провадження;

- документами щодо плав засобів, які перебувають на балансі АСК «Укррічфлот», зокрема буксир-штовхач «Кодак» регістровий номер SRU040221, рейдово-буксирний теплохід «Затон», регістровий номер SRU020508 , буксир «Рица» регістровий номер SRU020504;

- висновками товаротранспортних експертиз, якими встановлена ціна продажу на автомобілі SKODA OCTAVIA номерний знак НОМЕР_3 та SKODA OCTAVIA A7 номерний знак НОМЕР_4 , якими незаконно заволодів ОСОБА_10 за вказівкою ОСОБА_8 ;

- протоколом огляду від 04.04.2023, в ході якого оглянуто публікацію в телеграм-каналі «Министерство транспорта Херсонской области» від 28.03.2023, на якій особи, представлені автором як заступник директора ОСОБА_9 та механік транспортного відділу ОСОБА_10 вказують, що здійснюють ремонт техніки, що належить АСК «Укррічфлот».

Ці дані здатні переконати об`єктивного спостерігача у тому, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 могли вчинити кримінальне правопорушення, а отже підтверджують наявність обґрунтованої підозри.

Слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінальних правопорушень. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочинів вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 КПК України, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 КПК України , до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З дня повідомлення особі про підозру, за змістом ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 КПК України; протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 КПК України; протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 КПК України, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 КПК України: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно ч. 1 ст. 2951 КПК України, випадках, передбачених статтею 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

За змістом частин 4 та 5 ст. 2951 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчим доведено, що закінчити досудове розслідування протягом трьох місяців неможливо, оскільки необхідно: надати остаточну правову кваліфікацію діям підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 ; встановити місцезнаходження транспортних засобів, плавзасобів та інших товарно-матеріальних цінностей, що належать АСК «Укррічфлот», вартість яких може вплинути на кваліфікацію дій підозрюваних; вирішити питання та надати правову оцінку діям інших працівників так званого унітарного підприємства «Херсонський річковий порт», з урахуванням обґрунтованості підозри та наявності підстав для завершення досудового розслідування виконати вимоги ст. 290 КПК України та відкрити потерпілій стороні та стороні захисту матеріали досудового розслідування, з урахуванням обґрунтованості підозри та наявності підстав для складання обвинувального акту, скласти та направити до суду в межах строку досудового розслідування обвинувальний акт, провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

Вказані слідчі та процесуальні дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин, насамперед через особливу складність кримінального провадження, великий обсяг слідчих дій, значну кількість призначених та проведених судових експертиз. Вказані чинники негативно вплинули на оперативність досудового розслідування та обумовлюють необхідність у продовженні строків досудового розслідування з метою повного та всебічного встановлення обставин кримінального правопорушення.

З врахуванням того, що ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва 23.06.2023 надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування кримінального провадження, що передбачає повідомлення та виклик підозрюваних через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та потребує додаткового часу та дотримання строків виклику та явки підозрюваних. Крім того, у кримінальному провадженні захист підозрюваних здійснюють чотири захисники, матеріали кримінального провадження є об`ємними, що також може вплинути на строки виконання вимог ст. 290 КПК України та вручення обвинувального акту стороні захисту.

Закінчення досудового розслідування в межах строків, визначених п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, є неможливим внаслідок особливої складності кримінального провадження, з об`єктивних причин, обумовлених обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. ст. 2951 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

З наведено слідчим у клопотанні та прокурором у судовому засіданні обґрунтування вбачається, що найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування для проведення та завершення процесуальних дій, складає п`ять місяців з моменту повідомлення про підозру. Згідно ч. 3 ст. 294 КПК України такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 КПК України, лише слідчим суддею.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк є неможливим з об`єктивних причин, враховуючи тривалість проведення необхідних слідчих та процесуальних дій, ступень складності кримінального провадження, особливості розслідуваного злочину, а за такого клопотання підлягає задоволенню.

При цьому слідчий суддя враховує, що продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні сприятиме досягненню виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, та виконанню вимог ст. 9 КПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 219, 294, 295, 295-1, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 12.10.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000463 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст 111-2, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 111-2, ч.4 ст. 185 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 111-2, ч.4 ст. 185 КК України, до п`яти місяців, а саме: до 11.09.2023 року включно.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали слідчого судді, що не підлягають оскарженню, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошено 07.07.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1