Провадження №1-кс/127/7437/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБУ у Вінницькій області старшого лейтенанта ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2023 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся старший слідчий слідчого відділу Управління СБУ у Вінницькій області старший лейтенант ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на вилучений в ході обшуку 28.06.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки Samsung (s/n R58M535FXDE) (IMEI1: НОМЕР_1 ) (IMEI2: НОМЕР_2 ), який містить сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_3 та сім-карту оператора мобільного зв`язку «Orang» з номером НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування розслідується кримінального провадження за №0000099 від 14.04.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 на своїй особистій сторінці облікового запису соціально-орієнтованої мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 поширює матеріали у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України, а також глорифікація осіб, які її здійснюють.

Зазначені факти підтверджуються протоколом огляду від 18.04.2023 року Інтернет-сторінки соціальної мережі соціальної мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході огляду якого встановлено поширення матеріалів (публікацій), в яких міститься вищевказане.

Разом з тим, відповідно до висновку експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №2416/23-21 від 19.05.2023 у публікаціях, розміщених ОСОБА_4 на своїй Інтернет-сторінці містяться висловлювання, спрямовані на виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочато в 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Таким чином, в діях ОСОБА_4 вбачаються окремі ознаки вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Відповідно до листа відділу КР УСБУ у Вінницькій області (№53/2/52-1980ві від 19.04.2023) ОСОБА_4 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 надано дозвіл на проведення обшуку у будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

28.06.2023 року, в ході проведення обшуку вилучено мобільний телефон марки Samsung (s/n НОМЕР_5 ) (IMEI1: НОМЕР_1 ) (IMEI2: НОМЕР_2 ), який містить сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_3 та сім-карту оператора мобільного зв`язку «Orang» з номером НОМЕР_4 .

Дані факти можуть бути використаними як доказ у подальшому досудовому розслідуванні.

Вищевказаний мобільний телефон визнано речовим доказом, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, вилучене в ході обшуку 28.06.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки Samsung (s/n R58M535FXDE) (IMEI1: НОМЕР_1 ) (IMEI2: НОМЕР_2 ), який містить сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_3 та сім-карту оператора мобільного зв`язку «Orang» з номером НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 , відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБУ у Вінницькій області старшого лейтенанта ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ході обшуку 28.06.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки Samsung (s/n R58M535FXDE) (IMEI1: НОМЕР_1 ) (IMEI2: НОМЕР_2 ), який містить сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_3 та сім-карту оператора мобільного зв`язку «Orang» з номером НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 ..

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя