Провадження № 1-кп/161/80/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 травня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

провівши у залі судових засідань судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014, щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.263, ч.2 ст.28 ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014, щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.263, ч.2 ст.28 ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про звернення застави в дохід держави в порядку ст.182 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 , щодо якого обрано запобіжний захід у вигляді застави порушив покладені на нього обов`язки.

Заставодавець ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду клопотання, а тому на підставі ч.9 ст.182 КПК України розгляд клопотання проводиться за його відсутності.

В судовому засіданні прокурор подане ним клопотання про звернення суми застави в дохід держави підтримав та зазначив, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив дії спрямовані на переховування від суду, а саме неодноразово в судові засідання не з`являвся, а тому вважає наявними підстави, передбачені ч.8 ст.182 КПК України, для звернення застави в дохід держави.

Захисник ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення клопотання прокурора та просив відмовити у його задоволенні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків; можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 КПК України. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). При застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Відповідно до ч.ч. 8, 9, 10 ст.182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Отже, у разі порушення умов такого запобіжного заходу як застава, суд вправі застосувати заходи кримінально-процесуальної відповідальності - звернути заставу (її частину) в дохід держави.

Судом встановлено, що 02 лютого 2022 року ОСОБА_5 затримано на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області про дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

03 лютого 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 та ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України.

03 лютого 2022 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням суми застави в розмірі 198 480 гривень, який 25 березня 2022 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області було продовжено до 23 травня 2022 року включно.

18 травня 2022 року ОСОБА_5 звільнено з ДУ "Луцький слідчий ізолятор" у зв`язку з внесенням 17 травня 2022 року заставодавцем ОСОБА_6 застави в розмірі 198 480 гривень на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Волинській областіта відповідно на ОСОБА_5 покладено обов`язки, перелічені в ухвалі слідчого судді про застосування запобіжного заходу.

В судові засідання, які були призначені на 15:00 год. 20.09.2022 та 10:00 год. 05.10.2022 обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, будь-яких клопотань про перенесення судових засідань від нього не надходило, за останнім відомим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачений не проживає, що стверджується матеріалами виконання ухвал суду про здійснення приводів, на даний час місце його перебування невідоме.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.10.2022 надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , а також останнього оголошено в розшук.

Згідно повідомлення УКР ГУНП у Волинській області встановлено, що ОСОБА_5 18.09.2022 незаконно перетнув українсько-польський кордон та був затриманий правоохоронним органами Республіки Польща. Після надання медичної допомоги ОСОБА_5 звільнений з-під варти з дозволом перебування на території Республіки Польщі.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.05.2023 обвинувачений ОСОБА_5 оголошений у міжнародний розшук.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_5 порушив умови запобіжного заходу у вигляді застави, отже наявні підстави для звернення застави в дохід держави, а тому суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 182, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання прокурора задовольнити.

Грошові кошти, внесенні заставодавцем ОСОБА_6 в якості застави за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Волинській області, на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.02.2022 у сумі 198 480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень - звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України й використовувати у порядку, встановленому Законом для використання коштів судового збору.

Копію ухвали направити до ТУ ДСА України в Волинській області для виконання в частині звернення застави в дохід держави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Головуючий