Провадження № 1-кс/752/5204/23
У Х В А Л А

19.07.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.11.2016 у справі № 757/52685/16-к, -

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01 листопада 2016 року у справі № 757/52685/16-к.

Вимоги скарги обґрунтовуються тим, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01.11.2016 (справа № 757/52685/16-к) накладено арешт на майно, власником якого є ОСОБА_4 , а саме на земельні ділянки: кадастровий номер :07:001:0100, площею 7,9088 га, яка розташована за адресою: Київська обл., Макарівський район, с. Колонщина; кадастровий номер :07:004:0107, площею 7,9088 га, яка розташована за адресою: Київська обл., Макарівський район, с. Колонщина; кадастровий номер :06:014:0138, площею 6,8613 га, яка розташована за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Білогородка; кадастровий номер :05:004:0036, площею 1,2109 га, яка розташована за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Білогородка.

З огляду на те, що на даний час ОСОБА_4 не є підозрюваним, ні обвинуваченим у даному кримінальному провадженні, він майже 7 років позбавлений права розпоряджатися своїм майном, що порушує його конституційні права. Постановою слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві від 28 жовтня 2022 року кримінальне провадження закрито, просить скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01 листопада 2016 року на земельні ділянки.

Заявник в судове засідання не з`явився, просив клопотання задовольнити та слухати справу у його відсутності, представник Київської міської прокуратури був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, заяви, клопотання або письмові заперечення не були подані, про причини неявки до суду не повідомлено.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01 листопада 2016 року на земельні ділянки: кадастровий номер :07:001:0100, площею 7,9088 га, яка розташована за адресою: Київська обл., Макарівський район, с. Колонщина; кадастровий номер :07:004:0107, площею 7,9088 га, яка розташована за адресою: Київська обл., Макарівський район, с. Колонщина; кадастровий номер :06:014:0138, площею 6,8613 га, яка розташована за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Білогородка; кадастровий номер :05:004:0036, площею 1,2109 га, яка розташована за адресою: Київська обл.; Києво-Святошинський район; с. Білогородка та належать ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 30 жовтня 2015 року накладено арешт.

В подальшому кримінальне провадження № 0000313 від 30 жовтня 2015 року, 27 березня 2017 року об`єднано із кримінальним провадженням № 0000134 від 21 січня 2013 року.

Постановою слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві від 28 жовтня 2022 року вказане кримінальне провадження закрито.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Як передбачено ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження є неможливим, якщо потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження ч. 1 ст. 131 КК України.

Частиною 4 статті 41 Конституції України гарантовано, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Як зазначено в ст. 1 Першого протоколу до Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», кожна фізична чи юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», n. 50, Series A N 98).

Враховуючи те, що на даний час ОСОБА_4 не є ні підозрюваним, ні обвинуваченим у кримінальному провадженні № 0000134 від 21 січня 2013 року, яке постановою слідчого від 28 жовтня 2022 року закрито, відтак слідчий суддя вважає, що такий захід забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на земельні ділянки не виправдовує ступінь втручання у права власника майна, а тому накладений арешт на зазначені вище земельні ділянки підлягає скасуванню, так як у цьому відпала потреба, а клопотання адвоката ОСОБА_3 - до задоволення.

Керуючись ст. ст. 169, 174, 369 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна задовольнити.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01 листопада 2016 року у справі № 757/52685/16-к на земельні ділянки:

-кадастровий номер :07:001:0100, площею 7,9088 га, яка розташована за адресою: Київська обл., Макарівський район, с. Колонщина;

-кадастровий номер :07:004:0107, площею 7,9088 га, яка розташована за адресою: Київська обл., Макарівський район; с. Колонщина;

-кадастровий номер :06:014:0138, площею 6,8613 га, яка розташована за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Білогородка;

-кадастровий номер :05:004:0036, площею 1,2109 га, яка розташована за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Білогородка, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1