Справа 736/133/19
Номер провадження 1-кп/749/8/23
27 червня 2023 року місто Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 06.06.2022 р. було оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Павлівка Чаплинського району Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
27.06.2023 р. до суду надійшли клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого та зупинення провадження.
Клопотання про дозвіл на затримання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, у невстановлений досудовим слідством період в лісовому масиві знайшов один патрон «Маузер», котрий незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, незаконно переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_2 де незаконно зберігав; в період часу з 1992 по 1994 років проходячи строкову службу в Збройних Силах України, на стрільбищі військової частини знайшов шість патронів калібру 9 мм та п`ять патронів калібру 5,45x39 мм, які незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого та після проходження строкової служби перевіз до місця свого проживання в АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав та в період часу з 2012 до 2013 років незаконно придбав, шляхом безкоштовного отримання від свого покійного сусіда, вісім патронів калібру 5,6 мм та незаконно зберігав за місцем свого проживання за вищевказаною адресою.
Під час проведення обшуку 17.01.2014 р. у період часу з 15 години 25 хвилин до 16 годин 58 хвилин, працівниками міліції за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено, згідно висновку балістичної експертизи № 78 від 25.01.2014 р.: шість 9 мм патрона до пістолету Макарова «ПМ» виробництва СРСР до нарізної зброї калібру 9 мм пістолетів ПМ, АПС, РА-63, Р-64 та інші; п`ять патронів калібру 5,45x39 мм, до автоматів АКМ-74, АКС-74У, ручного кулемету РПК-74; вісім куль та вісім гільз довгих патронів кільцевого запалення калібру 5,6 мм, до нарізної спортивно-мисливської зброї калібру 5,6 мм, а саме гвинтівок ТОЗ- 17-01, ТОЗ-8М, ТОЗ-16-01, Урал та інші; куля та гільза 8 мм (7,92) патрону «Маузер» до гвинтівки «Маuser».
Вилучені патрони є боєприпасами, придатними до стрільби. Патрони виготовлені заводським способом. Кулі та гільзи виготовлені заводським способом.
Таким чином, дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано як умисне, незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу за ч. 1 ст. 263 КК України.
Враховуючи що після оголошення розшуку обвинуваченого його місцезнаходження встановлено не було, що може свідчити про намір обвинуваченого переховуватись від суду в якості ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, прокурор заявив клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.
У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання.
Надаючи оцінку заявленому клопотанню, суд виходить з наступного.
Відповідно до статті 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
У відповідності до ч. 1 ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Враховуючи що після оголошення розшуку обвинуваченого його місцезнаходження встановлено не було, що може свідчити про намір обвинуваченого переховуватись від суду в якості ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, суд вважає, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Також прокурор просив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого залишити без розгляду або відмовити у його задоволенні, як таке, що заявлене помилково, позаяк обвинуваченого вже було оголошено у розшук.
Враховуючи зазначене, оскільки ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 06.06.2022 р. обвинуваченого було оголошено у розшук, суд дійшов висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 138, 188, 189, 190, 191, 335, 372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Виконання ухвали доручити Корюківському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.
Ухвала постановлена за клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_5 (15300, Чернігівська область, місто Корюківка, вулиця Шевченка, 98, телефон: (257) 2-16-51).

Відповідно до частини 3 статті 190 Кримінального процесуального кодексу України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

У задоволенні клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого відмовити.

Судове провадження у кримінальному провадженні № 0000006 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Павлівка Чаплинського району Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1