УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , в порядку статті 303 КПК України, на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000403 від 07.06.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України,

установив:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла (вхід. № 41207) скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , в порядку статті 303 КПК України, на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000403 від 07.06.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України.

Скарга мотивована тим, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000403 від 07.06.2022, в якому 01.03.2023 було повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України.

Заявник у скарзі вказує на те, що повідомлення ОСОБА_5 про підозру є необґрунтованим, не об`єктивним та підлягає безперечному скасуванню.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти скарги, зазначивши, що 27.06.2023 Київською обласною прокуратурою затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000403 від 07.06.2022 за обвинуваченням, у тому числі, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України та скеровано для розгляду до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та слідчого, приходить до такого висновку.

Так, частиною 2 ст.19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України зазначено, що кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Так, відповідно до супровідного листа прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 27.06.2023 № 09/5-845вих.23 до Києво-Святошинського районного суду Київської області направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000403 від 07.06.2022 за обвинуваченням, у тому числі, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, який одержано уповноваженою особою суду - 27.06.2023.

Отже, наведене свідчить про те, що станом на день розгляду скарги, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000403 від 07.06.2022 закінчено, відтак відсутні підстави для задоволення скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , в порядку статті 303 КПК України, на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000403 від 07.06.2022.

Керуючись частиною другою статті 376, статтями 2, 7, 276-278, 303, 304, 309, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , в порядку статті 303 КПК України, на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000403 від 07.06.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1