Справа № 453/1020/23
№ провадження 1-кп/453/177/23
УХВАЛА

про продовження строку запобіжного заходу

29 червня 2023 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого

ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Сколе Львівської області клопотання прокурора 2-го відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець російської федерації, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, працюючий водієм ФОП « ОСОБА_8 », одружений, має на утриманні сина інваліда, раніше не судимий,

у кримінальному провадженні про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Сколівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

26 червня 2023 року(вх.№3446) процесуальний прокурор подав до суду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 строком на 60 днів, посилаючись на те, він вчинив тяжкий злочин, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 8 років, може ухилятись від суду, незаконно впливати на свідків, експертів, на яких він може впливати, оскільки розгляд справи по суті ще не розпочато.

У підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 просять змінити запобіжний захід з домашнього арешта на особисте зобов`язання.

У підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_9 клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_3 підтримала з вищенаведених підстав.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 при вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суду.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

21 червня 2023 року, за вх. №3301, надійшов обвинувальний акт із реєстром матеріалів досудового розслідування про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, який ухвалою суду від 23 червня 2023 року був прийнятий до провадження та справу призначено до підготовчого засідання.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 03 травня 2023 року щодо підозрюваного ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 196 КПК України, строком на два місяці. Строк дії ухвали становить до 01 липня 2023 року.

У відповідності до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі, наявність в нього родини й утриманців, наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання, наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого.

Згідно ч.2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Заслухавши думку прокурора про доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, позицію підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання та оглянувши матеріали кримінального провадження, враховуючи особу обвинуваченого, який не судимий, працює, одружений, має постійне місце проживання, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, судовий розгляд по суті не розпочато, може ухилятись від суду, здійснювати тиск на свідків та експертів, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням на нього певних обмежень.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 197, 199, 314 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з обмеженням права покидати місце реєстрації та постійного проживання, що у АДРЕСА_1 , у період з 22 години до 06 години наступної доби щоденно строком на два місяці.

Продовжити покладені на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого проживання та/або місця роботи.

Строк дії ухвали суду становить до 28 серпня 2023 року.

Роз`яснити обвинуваченому порядок виконання ухвали, передбачений ч.5 ст.181 КПК України.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуального прокурора Львівської обласної прокуратури.

Копію ухвали направити у Львівську обласну прокуратуру для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1