Провадження 1-кс/127/6513/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000300 внесеного до ЄРДР 28.07.2022, про проведення обшуку домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000300 від 28.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239, ч. 4 ст. 321, ч. 1 ст. 229 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні обшуку.

В ході розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження, здійснюється, за фактом виготовлення та реалізація фальсифікованих засобів захисту рослин, що містять небезпечні хімічні препарати, маркованих підробленими знаками для товарів та послуг, права на які їм не належать, які надалі використовуються суб`єктами господарювання для обробки земель сільськогосподарського призначення, внаслідок чого відбувається забруднення та псування земель.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , за попередньої змови із ОСОБА_5 та іншими особами, організовано схему виробництва та збуту фальсифікованих пестицидів (токсичні речовини, їх сполуки або суміші біологічного чи походження, призначені для знищення, регуляції та припинення розвитку шкідливих організмів, а також гризунів, бурянів тощо) та агрохімікатів (органічні, мінеральні та бактеріальні добрива, хімічні меліоранти, регулятори росту рослин та іншими речовини, що застосовуються для підвищення родючості ґрунтів та урожайності культур тощо) відомих світових брендів, з метою їх подальшої реалізації агропромисловим виробникам зернових культур більшості регіонів України під виглядом оригінальних запатентованих препаратів.

За отриманою інформацією, організація виробництва фальсифікованої продукції (засобів захисту рослин та добрив), придбання знарядь, сировини, пластикової тари, кришок, поліграфічної продукції (етикетки, голограми, наклейки тощо), картонно-паперової упаковки, а також пошуку покупців фальсифікованої продукції здійснюється на виконання розробленого плану злочинних дій та спільних домовленостей між ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 . Останній з них, не володіючи технологією виробництва агрохімікатів, здійснює змішування діючих речовин та хімічних препаратів сумнівної якості з іншими складниками та переливає отриману суміш у відповідну тару. Сировиною для виробництва виступають дешеві аналоги препаратів, які мають у своєму складі ідентичну за своїми властивостями діючу хімічну речовину.

При цьому, відповідно до «Гігієнічних правил класифікації пестицидів за ступенем небезпечності» агрохімікати є небезпечними хімічними препаратами II класу небезпечності (небезпечні) та можуть містити у своєму складі небезпечні домішки, сторонні діючі речовини, потрапляння яких у ґрунт може призвести до часткової або повної втрати врожаю, погіршення родючості ґрунтів, забруднення навколишнього середовища, поверхневих та ґрунтових вод, може нести безпосередню загрозу життю та здоров`ю особам, які їх застосовують.

При цьому, згідно із Законом України «Про пестициди та агрохімікати» від 02.03.1995 року всі пестициди та агрохімікати проходять обов`язкову державну реєстрацію в «Державному реєстрі пестицидів і агрохімікатів, дозволених до використання в Україні», яка включає наявність відповідної документації щодо їх безпечного застосування, включаючи позитивну еколого-експертну оцінку матеріалів. Однак, отримані в результаті фальсифікації ОСОБА_4 агрохімікати жодних перевірок не проходять не реєструються у відповідних реєстрах, а одразу реалізовуються під фірмовим найменуванням відомих світових брендів («DuPont», «Syngenta», «Monsanta», «Bayer» та інші), із використанням їх підроблених розпізнавальних знаків та кваліфікованого зазначення походження товару, яке вказується на тарі та відповідних етикетках.

Виготовлена контрафактна продукція перевозиться ОСОБА_4 на його автомобілях із с. Рожнятівка, Тульчинського району до відділення № 1 ПВК «Нова Пошта» в с. Нестерварівка, Тульчинського району, звідки здійснюється її відправлення до м. Чернівці. При цьому, під час відправлення продукції через ПВК «Нова Пошта» ОСОБА_4 умисно не зазначаються особисті ідентифікаційні дані (замість них у всіх графах записуються відомості про отримувача). Водночас, під час виготовлення значної кількості фальсифікату, останній особисто перевозить його до с. Чагор, Чернівецької області, де залишає його у невстановленому складському приміщенні. За наявними даними, зазначений об`єкт нерухомості використовується для виготовлення контрафактних засобів захисту рослин, та неофіційно експлуатується ОСОБА_9 . За наявними даними останнім налагоджено контрабандний канал незаконного переміщення вищезазначених фальсифікованих засобів захисту рослин до Румунії.

Крім цього, ОСОБА_4 частково реалізовує окремі найменування фальсифікованої продукції ОСОБА_10 , який в подальшому збуває через платформу он-лайн оголошень «OLX».

Вказане свідчить, що вищевказані особи організували незаконне виробництво з метою збуту сильнодіючих отруйних речовин, маркованих підробленими знаками для товарів та послуг, права на які їм не належать та здійснили забруднення земель, що створило реальну небезпеку загрози життю, здоров`ю людей та довкіллю, а також загрозу продовольчій безпеці регіону, тобто вчинили кримінальні правопорушення відповідальність за які передбачена , ч. 1 ст. 239, ч. 4 ст. 321, ч. 1 ст. 229 КК України.

Так, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою відшукання і вилучення фальсифікованої продукції (засобів захисту рослин та добрив), знарядь, сировини, пластикової тари (банки, бочки, ящики), кришок, картонно-паперових упаковок, поліграфічного обладнання та спеціальних матеріалів, поліграфічної продукції (захисні голографічні елементи, знаки, емблеми, кваліфіковані зазначення походження товару, наклейки, штрих-коди та інші частини розпізнавання та маркування, тощо), документів щодо безпечного застосування пестицидів та агрохімікатів, ліцензій, поштових квитанцій, банківських карток, мобільних телефонів, електронних носіїв інформації, записників чи блокнотів із чорновими записами виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_11 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 110, 234 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому. Заявив клопотання про заборону доступу стороні захисту до матеріалів даного клопотання на підставі ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей та документів, тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав вважати, що в домоволодінні, за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися речі та документи, які мають доказове значення для кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання, заявлене до суду, є необхідним для розкриття кримінального правопорушення, а також встановлення причетних осіб до нього, тому дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. 233, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та слідчим, які входять до групи слідчих по кримінальному провадженні, на проведення обшуку домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: фальсифікованої продукції (засобів захисту рослин та добрив), знарядь, сировини, пластикової тари (банки, бочки, ящики), кришок, картонно-паперових упаковок, поліграфічного обладнання та спеціальних матеріалів, поліграфічної продукції (захисні голографічні елементи, знаки, емблеми, кваліфіковані зазначення походження товару, наклейки, штрих-коди та інші частини розпізнавання та маркування, тощо), документів щодо безпечного застосування пестицидів та агрохімікатів, ліцензій, поштових квитанцій, банківських карток, мобільних телефонів, електронних носіїв інформації, записників чи блокнотів із чорновими записами.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Виконання ухвали слідчого судді, суду про проведення обшуку в обов`язковому порядку фіксується за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Право безперешкодного фіксування проведення обшуку за допомогою відеозапису надається стороні захисту. Про застосування технічних засобів фіксування процесуальної дії заздалегідь повідомляються особи, які беруть участь у процесуальній дії. Незастосування технічних засобів фіксування кримінального провадження у випадках, якщо воно є обов`язковим, тягне за собою недійсність відповідної процесуальної дії та отриманих внаслідок її вчинення результатів, за винятком випадків, якщо сторони не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя