137/990/21

У Х В А Л А

19.09.2023 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

захисників адвокатів:

ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літині в режимі відеоконференції під час трансляції з Літинського районного суду Вінницької області та Державної установи «Літинська виправна колонія № 123» судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000106 від 02.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2023 адвокат ОСОБА_11 у судовому засіданні після виступу прокурора у судових дебатах, просив оголосити перерву в розгляді обвинувального акту з метою підготовки захисту до судових дебатів та у зв`язку із зайнятістю в іншому засіданні.

Решта учасників процесу не заперечили проти оголошення перерви в розгляді обвинувального акту.

Також прокурор ОСОБА_3 просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язки передбачені ст. 194 КПК України, про що подав відповідний екземпляр клопотання у судовому засіданні (а.с. 1-3 том 13). Своє клопотання мотивував тим, що застосування до обвинуваченого вказаних обмежень, позитивно впливає на процесуальну поведінку обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_7 , його захисник адвокат ОСОБА_11 (котрий уповноважений здійснювати захист обвинуваченого ОСОБА_16 саме 19.09.2023 на підставі ордеру серії АВ № 1092724 від 19.09.2023 (а.с. 244 том 12), не заперечили проти клопотання прокурора щодо продовження застосування обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.

Заслухавши клопотання прокурора, думку ОСОБА_17 та його захисника, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора про продовження застосування запобіжних заходів обвинуваченому ОСОБА_7 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно з ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання таким ризикам.

Згідно з ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

При вирішенні клопотання прокурора судом враховано,що в ході судового розгляду вказаного обвинувального акту до обвинуваченого ОСОБА_7 неодноразово з 2021 року продовжувався запобіжний захід у виді процесуальних обов`язків, котрі зі слів прокурора у судовому засіданні 19.09.2023, сприяли позитивній процесуальній поведінці обвинуваченого.

На переконання суду, покладання на ОСОБА_7 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку з внесенням за нього застави, є необхідним для запобігання ризикам негативного впливу обвинуваченого на хід судового розгляду. Таким чином, обвинуваченому ОСОБА_7 необхідно обрати запобіжний захід у виді процесуальних обов`язків строком на 60 діб.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 176-178, 182, 194, 331, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000106 від 02.12.2020 до 11 год 00 хв 11 жовтня 2023 року.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді процесуальних обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України строком на 60 (шістдесят діб) тобто до 24 год 00 хв 18 листопада 2023 року, а саме:

-прибувати на виклики прокурора та суду із встановленою періодичністю;

-не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу прокурора або суду,

-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

-утриматись від спілкування із особами, які являються свідками та обвинуваченими у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення в частині обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого.

В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1