У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/21/23

№ 1-кс/183/1796/23

29 травня 2023 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування, -

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області зі скаргою на постанову слідчого від 15.03.2022 року про зупинення досудового розслідування. В обґрунтування скарги адвокат зазначив, що в провадженні першого слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Северодонецьку Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій і Луганські областях перебуває кримінальне провадження, відомості по якому внесені до ЄРДР 16.03.2020 року за № 0000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 1102 КК України. Постановою слідчого ОСОБА_5 від 15.03.2022 року досудове розслідування у даному кримінальному провадженні зупинено.

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 вважає, що вказана постанова повинна бути скасована, оскільки копія вказаної постанови не була вручена у відповідності з вимогами ст.. 280 КПК України, що, на думку адвоката, є порушенням права на захист.

Крім того, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 вважає, що підстава для зупинення досудового розслідування, зазначена в постанові, не визначена в ч. 1 ст. 280 КПК України.

В своєму запереченні на скаргу слідчий першого слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Северодонецьку Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій і Луганські областях ОСОБА_5 зазначив, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, оскільки досудове розслідування було зупинено на підставі вимог кримінального процесуального законодавства. Так, копію постанови про зупинення досудового розслідування дійсно було направлено захиснику не відразу після винесення постанови. Однак причиною цього би об`єктивні підстави, що не порушило права на захист.

Скаргу було розглянуто без виклику в судове засідання заявника у зв`язку із воєнним станом на території України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із здійсненням судового провадження за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

Постановою слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Северодонецьку Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій і Луганські областях ОСОБА_6 від 15.03.2022 року зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 16.03.2020 року за № 0000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 1102 КК України. Підставою для зупинення досудового розслідування зазначено евакуація співробітників Луганської обласної прокуратури та слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Северодонецьку Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій і Луганські областях, а тому відсутня об`єктивна можливість подальшого звернення до суду зх. обвинувальним актом.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 315 КПК України визначено, що у разі введення воєнного стану та якщо відсутня об`єктивна можливість подальшого проведення, закінчення досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності - строк досудового розслідування у кримінальному провадженні зупиняється на підставі вмотивованої постанови прокурора з викладом відповідних обставин та підлягає поновленню, якщо підстави для зупинення перестали існувати.

У даному випадку в Україні діє воєнний стан, а тому постанова слідчого є обґрунтованою.

Таким чином слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-307, 615 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1