Справа №:755/5105/23
Провадження №: 1-кс/755/1026/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" квітня 2023 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0000056 від 16.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 звернулась до суду в рамках кримінального провадження №0000056 від 16.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: заповіту від імені ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 04.11.2022 року під №395, №396; довіреності від імені ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 22.10.2022 року №380; довіреності від імені ОСОБА_5 , посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_6 26.12.2022 року під №447, №448, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ).

Згідно мотивів клопотання, слідчий посилається на те, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені на підставі звернення ІНФОРМАЦІЯ_1 про можливі протиправні дії з боку невстановлених слідством осіб, щодо незаконного заволодіння квартирою АДРЕСА_2 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що відповідно до документів наданих ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що 17.11.2022 року до органу приватизації Дніпровської районної в місті Києві адміністрації із заявою звернулася ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка діє за довіреністю, про видачу їй дубліката Свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

ОСОБА_7 в заяві вказала адресу проживання: АДРЕСА_3 , однак згідно довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » квартира за даною адресою зареєстрована за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на яку відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Вищезазначена квартира на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно розпорядження органу приватизації житла ІНФОРМАЦІЯ_1 № 75-355 від 27.09 2011 року.

Відповідно до звернення №103/45/1385 від 28.11.2022 працівниками ЖЕД-407 було здійснено обстеження житла, а саме квартири АДРЕСА_2 на факт проживання в ній власниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Однак, в присутності сусідів, квартиру ніхто не відчинив. Крім того, сусіди повідомили, що у даній квартирі на даний час ніхто не проживає, а саму ОСОБА_5 ніхто не бачив близько 1,5 місяці.

В подальшому, в ході досудового розслідування було встановлено, що на ОСОБА_7 , від імені ОСОБА_5 , було видано дві довіреності одним нотаріусом, однак різними датами, що підписувалися різними уповноваженими особами.

За даним фактом було розпочато кримінальне провадження №0000056 від 16.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, в обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що заповіт від імені ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6 04.11.2022 року під №395, №396; довіреність від імені ОСОБА_5 , посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_6 22.10.2022 року №380 та довіреність від імені ОСОБА_5 , посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_6 26.12.2022 року під №447, №448, має значення для встановлених обставин кримінального правопорушення, у відсутність вищезазначених відомостей, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), неможливо довести обставини даного кримінального правопорушення. Крім того, інформація, що знаходиться у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

З урахуванням того, що сторона кримінального провадження довела в змісті клопотання, що існує загроза передчасного розголошення відомостей, які стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.

Слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилась. Разом з тим, в матеріалах клопотання міститься заява останньої про розгляд клопотання без її участі, у зв`язку із зайнятістю та проведенням слідчих дій.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з положеннями ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 Цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до Закону України «Про нотаріат» ст.8-1 вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті негайно після огляду.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст. 190 КК України, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, виникла необхідність отримання тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх копій, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), а саме заповіту від імені ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 04.11.2022 року під №395, №396; довіреності від імені ОСОБА_5 , посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_6 22.10.2022 року №380; довіреності від імені ОСОБА_5 , посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_6 26.12.2022 року під №447, №448.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0000056 від 16.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх копіювання та вилучення їх копій, а саме: заповіту від імені ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 04.11.2022 року під №395, №396; довіреності від імені ОСОБА_5 , посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_6 22.10.2022 року №380; довіреності від імені ОСОБА_5 , посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_6 26.12.2022 року під №447, №448, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), що мають значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення та можуть бути доказами кримінального провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: