Справа № 170/559/23
Провадження № 1-кс/170/19/23
У Х В А Л А

про повернення скарги

21 серпня 2023 року смт Шацьк

Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 від 16.08.2023 на бездіяльність начальника ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд з указаною скаргою.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з інформаційним листом Вищою спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-538/0/4-13 від 05 квітня 2013 року «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», оскільки судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду інших клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, в тому числі й скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.

Судом установлено, що відповідно до наказу Національної поліції України затверджено нову організаційно-штатну структуру територіальних підрозділів ГУНП у Волинській області, згідно з якою на території юрисдикції Шацького районного суду Волинської області створено сектор поліцейської діяльності №2 (сел. Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, у складі якого орган досудового розслідування та орган дізнання відсутні.

Як убачається зі змісту скарги, ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність начальника ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, скаргу ОСОБА_2 від 16.08.2023 на бездіяльність начальника ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, слід повернути скаржнику на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, для звернення до належного суду, оскільки вказана скарга не підлягає розгляду в Шацькому районному суді Волинської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 132, 304, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_2 від 16.08.2023 на бездіяльність начальника ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, слід повернути скаржнику на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, для звернення до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1