Справа №523/4662/23
Провадження №1-кс/523/2176/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2023 року

Суворовський районний суд м. Одеси в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , клопотання адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000067 від 25.01.2023 за ч. 1 ст. 161-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000067 від 25.01.2023 за ч. 1 ст. 161-2 КК України.

Заяву мотивовано тим, що матеріали кримінального провадження не містять даних про причетність власника майна, ОСОБА_5 до кримінального правопорушення, із них не вбачається, що вказане майно будь-яким чином було використано для скоєння кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти скасування арешту майна, надав суду постанови про призначення експертних досліджень щодо вилученого майна.

Адвокат ОСОБА_4 підтримав вимоги клопотання та просив скасувати арешт та повернути майно власнику.

Власник майна ОСОБА_5 підтримав вимоги клопотання.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з наведеного, дана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, накладеного за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна, із можливістю надання особами, що не були присутніми в судовому засіданні і про права та законні інтереси яких вирішено питання судовим рішенням, доказів та матеріалів, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, доведеності перед слідчим суддею їх переконливості.

Згідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко-чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Судовим розглядом встановлено, що СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проводить досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000067 від 25.01.2023 року.

20.03.2023 року Суворовським районним судом м. Одеси було надано дозвіл на обшук в приміщенні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 (готель Villa Garden) можуть бути виявлені: знаряддя кримінального правопорушення та речі, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, чорнові записи, засоби мобільного зв`язку, електронні носії інформації, комп`ютерну техніку, документи, обліки, грошові коштів здобуті в результаті вчинення злочинів, інші предмети та документи, які підтверджують факти вчинення кримінальних правопорушень.

Так, 30.03.2023 року, на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 20.03.2023 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 (готель Villa Garden) за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення обшуку виявлено та вилучено:

?Опечатані до сейф пакету НП № WAR1503862: Носій інформації марки «Western Digital» sWCC6Y2AZCF7C model WD10EZEX;

?Носій інформації марки «SAMSUNG» sS3YANB0M365687J;

?Носій інформації марки «Western Digital» sWMAV2J772739;

?Носій інформації марки «WD» sWX51EB22O982;

?Носій інформації марки «PANTHER» pAP120GAS350.

?Опечатано до сейф-пакету НП № PSP 2251339:

?Мобільний телефон маpки «Samsung»;

?Мобільний телефон маpки «iPhone 13 PRO» imei: НОМЕР_1 ;

?Мобільний телефон маpки «iPhone 12 PRO MAX» imei: НОМЕР_2 .

?Системний блок персонального комп`ютера марки «Cube» (серійний номер корпусу AL151068;

?Системний блок персонального комп`ютера марки «Cube» (серійний номер корпусу AL179795;

?Системний блок персонального комп`ютера чорного кольору без маркувань;

?Системний блок персонального комп`ютера 5B;

?Системний блок персонального комп`ютера чорного кольору без маркувань;

?Системний блок персонального комп`ютера 5B.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Отже, тимчасово вилученим майном вважаються лише речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Окрім того, відповідно до ухвали Одеського апеляційного суду від 04.05.2023 року майно, на яке накладено арешт відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні №0000067, та ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси залишено без змін.

Враховуючи, що наразі з вилученим майном проводяться необхідні слідчі та процесуальні дії, а саме експертні дослідження суд прийшов до висновку, що клопотання адвоката передчасне та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 26, 171, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000067 від 25.01.2023 за ч. 1 ст. 161-2 КК України, - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1