overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/4474/23
Номер провадження 1-в/404/76/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року Кіровський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому матеріали за поданням начальника Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 засуджений вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 06 грудня 2021 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання за ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців із встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

У зв`язку із закінченням іспитового строку та на підставі ч.2 ст.165 КВК України орган пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного йому покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Заслухавши думку представника органу пробації, прокурора та засудженого, які просили задовольнити подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що внесене подання підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до вимог ч.1 ст.78 КК України під час іспитового строку, який на даний час завершився, засуджений ОСОБА_3 у цілому виконував покладені на нього судом обов`язки, не вчиняв нових кримінальних правопорушень та обставини, у тому числі передбачені ч.2 ст.78 КК України, які б перешкоджали задоволенню подання, відсутні.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , засудженого вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 06 грудня 2021 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання за ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців із встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, звільнити від призначеного йому покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4147/18 Провадження 1-кп/636/394/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2023 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області кримінальне провадження № 0000501 від 18.11.2017 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України.

Ухвалою від 23.01.2023 у справі призначено підготовче засідання.

Обвинувачений своєчасно та належним чином повідомлений про день та час підготовчого судового засідання, шляхом направлення на його адресу судової повістки поштою, однак до суду не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив.

Прокурором в зв`язку із неявкою обвинуваченого заявлено клопотання про привід останнього.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причину свого неприбуття, до нього може бути застосований привід. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та /або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що обвинувачений у встановленому КПК України порядку викликаний в підготовче судове засідання, однак до суду не прибув, причини неявки суду не повідомив, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.139,140 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України, у зв`язку з його неявкою без поважних причин, на 03.08.2023, 10:30 год.

Доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання, призначене на 03.08.2023, 10:30, в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області - приводом.

Копію ухвали направити до ТУ ДБР у м. Полтава (з дислокацією у м.Харкові) (м.Харків, вул.Є.Котрляра, 7) - для виконання в порядку, передбаченому ст.140, 143 КПК України та Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону - для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/4909/23
УХВАЛА

Іменем України

14.06.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі заяву засудженого ОСОБА_3 , 1995 року народження, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

з участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

Засуджений звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з 27.02.2017 по 26.03.2017

Засуджений в судове засідання не прибув, повідомлений належним чином про дату і час подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник ДУ «ЖВК (№4)» в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату і час судового засідання, клопотань про відкладення судового засідання не подавав, матеріали особової справи до суду надав.

Захисник підтримала клопотання засудженого.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки час після набрання вироком законної сили не входить до часу попереднього ув`язнення.

Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.03.2016, який набрав законної сили, ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ч. 4 ст. 152, п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 13 років позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 27.02.2017 вказаний вирок залишено без змін. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з 31.03.2016 по 27.02.2017 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно розпорядження вирок набрав законної сили 27.02.2017 року.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Враховуючи, що час після набрання вироком законної сили не охоплюється поняттям «попереднє ув`язнення», засудженому у строк відбуття покарання вже зараховано весь час попереднього ув`язнення, суд відмовляє у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/8864/23
Провадження №1-кс/369/2008/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 про встановлення процесуального строку,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2023 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 про встановлення процесуального строку.

Дана скарга підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою немає.

Керуючись ст. 114 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про встановлення процесуального строку.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області на 16.06.2023 року о 14.30 год.

Зобов`язати слідчого СВ ВП № 1 Фастівського ГУ НП в Київській області надати матеріали кримінального провадження № 0000048 від 25.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та СВ ВП № 1 Фастівського ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/7153/21
Провадження № 1-кп/552/1122/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2023 суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0002011 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ст.15 ч.4 ст.190, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

встановив:

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від № 7/0/9-22 від 14.03.2022 з Ленінського районного суду м. Харкова до Київського районного суду м.Полтави надійшло кримінальне провадження за обвинуваченнямОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ст.15 ч.4 ст.190, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ст.15 ч.4 ст.190, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави о 10 год. 00 хв. 15 серпня 2023 року.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 617/60/22
Номер провадження 1-кп/948/179/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2023 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000233 від 17.09.2021 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

у с т а н о в и в :

у провадженні суду є зазначене кримінальне провадження, судовий розгляд якого призначений на 10 год 00 хв 27.07.2023 в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"» в Україні введений воєнний стан з 24.02.2022, який триває і зараз.

Згідно з п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Натепер обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

За таких обставин, суд уважає необхідним провести судове засідання у цьому кримінальному провадженні в режимі відеоконференції між Машівським районним судом Полтавської області та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор», за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , з огляду на те, що в Україні введений воєнний стан та з метою оперативності розгляду кримінального провадження, доручивши Державній установі ««Харківський слідчий ізолятор»здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, щодо організації проведення цієї відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369 КПК України, суд

у х в а л и в :

здійснити дистанційне судове провадження та забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні в режимі відеоконференції між Машівським районним судом Полтавської області та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор».

Доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор»здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, щодо організації проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 10 год 00 хв 27.07.2023.

Надіслати копії цієї ухвали до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор»та обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 14.06.2023Справа № 554/3809/22
Провадження № 1-кп/554/878/2023
У Х В А Л А

14 червня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001054 від 02.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.4 ст.358 КК України,

у с т а н о в и в:

у провадженні суду на розгляді знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в ДУ Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне проводити судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, доручивши уповноваженій особі ДУ Харківський слідчий ізолятор», здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

провести судове засідання кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001054 від 02.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.4 ст.358 КК України в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» 14 червня 2023року о 14 год. 30 хв. за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити уповноваженій особі ДУ «Харківський слідчий ізолятор», здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/5332/21
Провадження № 1-кп/545/139/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2023 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за № 0000002 від 07.01.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Прокурор надав клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_3 у державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23» до розгляду зазначеного кримінального провадження, оскільки вирок по іншому кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_3 вже набрав законної сили, тому ОСОБА_3 підлягає етапуванню з ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» у місця позбавлення волі для відбуття покарання.

Згідно п. 12 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_3 у державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23» до розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. 537 КПК України,

у х в а л и в:

Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23» до розгляду кримінального провадження .

Копію ухвали про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_3 у державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23» направити начальнику державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23» для виконання.

Ухвала про тимчасове залишення у державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23» може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення через Полтавський районний суд Полтавської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 754/6398/23
У Х В А Л А

Іменем України

13 червня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001138 від 03.04.2023 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця. м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,

в с т а н о в и в:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 25 травня 2023 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.311 КК України до 5 років позбавлення волі.

Разом з тим при ухваленні даного вироку при призначенні основного покарання ОСОБА_3 у вигляді 5 років позбавлення волі не було зазначено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна та звільнення ОСОБА_3 від відбування основного покарання у вигляді 5 років побавлення волі з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки.

Відповідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при ухвалені вироку суду в резолютивній частині вироку судом при призначенні основного покарання ОСОБА_3 у вигляді 5 років позбавлення волі не було зазначено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна та звільнення ОСОБА_3 від відбування основного покарання у вигляді 5 років побавлення волі з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним внести виправлення у вирок Деснянського районного суду м.Києва від 25.05.2023 року, в першому абзаці резолютивної частини якого зазначити-" ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.311 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна" та в другому абзаці резолютивної частини якого зазначити -«Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (двох) роки».

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Внести виправлення у вирок Деснянського районного суду м.Києва від 25.05.2023 року, в першому абзаці резолютивної частини якого зазначити - " ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.311 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна" та в другому абзаці резолютивної частини якого зазначити -«Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (двох) роки».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва у строк 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2023 за № 0000393 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30.03.2023 до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000393 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 309 КК України.

30.03.2023 у відповідності до ст. 35 КПК України для розгляду кримінального провадження визначено головуючу суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

За вказаних підстав слід призначити у кримінальному провадженні відкрите судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 381, ст.ст. 369, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні № 0000393 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 309 КК України відкрите судове засідання 17.05.2023 на 09-30 год.

Судовий розгляд проводити одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1