УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 травня 2023 року

м. Київ

справа № 635/4081/21

провадження № 51-1114впс23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувклопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ? адвоката

ОСОБА_5 та прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа

№ 635/4081/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кримінального кодексу України (далі ? КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК)надійшли клопотання захисника та прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 635/4081/21) за обвинуваченням

ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Клопотання мотивовані тим, що зазначений злочинвчинено на території Харківського району Харківської області, однак, через неможливість здійснювати правосуддя цим судом,розпорядженням Голови Верховного Суду було змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядались у Харківському районному суді Харківської області, шляхом передачі їх до Полтавського районного суду Полтавської області. На теперішній час територіальну юрисдикцію Харківського районного суду Харківської області відновлено.

Передача кримінального провадження до цього суду слугуватиме оперативності та ефективності кримінального провадження, оскільки потерпіла та свідки проживають на території Харківського району Харківської області.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотань. Заперечень і заяв стосовно відкладення розгляду клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Перевіривши наведені у клопотаннях доводи, дослідивши надані суду касаційної інстанції матеріали та інформацію суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягають задоволенню на таких підставах.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з абз. 6 ч. 1 ст. 34 цього Кодексу до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Частиною 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Адвокат та прокурор покликаються на те, що передача кримінального провадження до Харківського районного суду Харківської області слугуватиме оперативності та ефективності кримінального провадження, тобто забезпеченню дотримання засад кримінального провадження, оскільки потерпіла та свідки проживають у м. Мерефа Харківського району Харківської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Харківського районного суду Харківської області.

Згідно інформації Полтавського районного суду Полтавської області розгляд кримінального провадження по суті не розпочато, потерпіла та свідки у справі проживають на території Харківського району Харківської області.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ у Харківському районному суді Харківської області.

Таким чином, наведені у клопотаннях доводи є обґрунтованими та свідчать про наявність підстав вважати, що зазначені обставини є винятковими в розумінні

ст. 34 КПК, виконання яких забезпечить оперативність та ефективність розгляду вказаного кримінального провадження.

Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання і направити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_7 з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської областідля його розгляду по суті.

Керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ? адвоката ОСОБА_5 та прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 задовольнити.

Направити кримінальне провадження (справа № 635/6424/20) за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК, з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської областідля його розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3