Справа 556/1635/23
Номер провадження 1-кс/556/317/2023
У Х В А Л А

іменем України

про арешт майна

16.06.2023 року смт. Володимирець

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець клопотання слідчого СВ ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 10.06.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що відділенням поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000191 від 10.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

В ході досудового розслідування даного провадження встановлено, що 09.06.2023 року близько 20:10 год. на автодорозі по вул. Соборна в смт. Володимирець, Вараського району, Рівненської області, працівниками СРПП ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, було зупинено автомобіль марки «МАЗ-5551», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , котрий перевозив колоди сиро ростучої деревини породи «Сосна» без відповідних документів.

За вказаним повідомленням на місце події виїхала слідчо-оперативна група та було проведено огляд місця події. В ході огляду місця події, на ділянці автомобільної дороги по вул. Соборна в смт. Володимирець, Вараського району, Рівненської області, було виявлено вантажний фургон марки МАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові якого знаходились лісоматеріали породи сосна, а саме колоди різних діаметрів. На вказаній деревині відсутні бирки про її походження. Особа, яка здійснювала перевезення деревини - ОСОБА_5 , документів про законність її походження не надав.

Встановити об`єм деревини, її розміри та клас якості в ході огляду не представилось можливим в зв`язку з необхідністю залучення спеціаліста в галузі лісового господарства.

Вказане майно було визнано речовими доказами та прилучено до матеріалів кримінального провадження.

Накладення арешту на вказане майно дасть можливість забезпечення позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є речовим доказом у кримінальному провадженні та для забезпечення цивільного позову.

В судове засідання слідчий та прокурор надали письмові заяви, в яких підтримали клопотання повністю, просили провести судове засідання без їх участі.

Власник транспортного засобу та наявної в ньому лісопродукції, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, надав заяву про відмову в задоволенні клопотання про арешт майна та про повернення тимчасово вилученого майна.

Таким чином, оскільки клопотання розглядалось за відсутності учасників кримінального провадження, у відповідності до другого речення ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Надані матеріали свідчать про те, що в слідчим СВ ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 10.06.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Зокрема встановлено, що 09.06.2023 року близько 20:10 год. на автодорозі по вул. Соборна в смт. Володимирець, Вараського району, Рівненської області, працівниками СРПП ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, було зупинено автомобіль марки «МАЗ-5551», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , котрий перевозив колоди сиро ростучої деревини породи «Сосна» без відповідних документів.

За вказаним повідомленням на місце події виїхала слідчо-оперативна група та було проведено огляд місця події. В ході огляду місця події, на ділянці автомобільної дороги по вул. Соборна в смт. Володимирець, Вараського району, Рівненської області, було виявлено вантажний фургон марки МАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові якого знаходились лісоматеріали породи сосна, а саме колоди різних діаметрів. На вказаній деревині відсутні бирки про її походження. Особа, яка здійснювала перевезення деревини - ОСОБА_5 , документів про законність її походження не надав.

Вилученні під час огляду предмети були визнанні речовими доказами та прилученні до матеріалів кримінального провадження, що підтверджується постановою слідчого від 12.06.2023 року.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1) ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що вилучені під час огляду предмети визнано речовими доказами, у кримінальному провадженні, клопотання про арешт майна є належно обґрунтованим, подано до суду із дотриманням вимог ч.5 ст.171 КПК України, накладення арешту на вказане майно дасть можливість забезпечити збереження речового доказу а також позбавить можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) із забороною відчужувати та/або розпоряджатися ним може привести до зміни чи знищення речових доказів, з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, зокрема для проведення експертного дослідження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на лісоматеріали, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні оскільки в своєму клопотанні слідчий зазначив, що встановити об`єм деревини, її розміри та клас якості в ході огляду не представилось можливим в зв`язку з необхідністю залучення спеціаліста в галузі лісового господарства.

На слідчого суддю, відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

В свою чергу, доводи слідчого та прокурора про те, що автомобіль залишити на зберігання на території ВП №1 Володимирецького ВП Вараського РВП ГУНП у Рівненській області є непереконливими, нічим не підтверджені та не жодним чином не вмотивовані.

Згідно науково-практичного коментаря КК України злочин, передбачений ст. 246 КК України є закінченим, коли дерева зрубані і заподіяна істотна шкода.

Другий абзац частини першої статті 170 КПК України, зазначає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Зважаючи на викладене, судом встановлено, що клопотання слідчого в частині накладення арешту на транспортний засіб підлягає частковому задоволенню, і для досягнення цілей кримінального провадження достатнім буде накладення арешту на транспортний засбі виключно у формі заборони його відчуження, з передачею володільцю майна під зберігальну розписку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 10.06.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт у вигляді заборони користування, володіння та розпорядження на тимчасово вилучену лісопродукцію (не встановленого об`єму деревини) 09.06.2023 року, для запобігання можливості її приховування, знищення, використання, пересування, передачі чи відчуження,

Місцем зберігання вказаної вилученої лісопродукції, взначити постановою слідчого відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненські області.

Накласти арешт у вигляді заборони розпорядження на тимчасово вилучене 09.06.2023 року майно, для запобігання можливості передачі чи відчуження, а саме:

- автомобіль марки «МАЗ-5551», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0000191 від 10.06.2023, передати автомобіль марки «МАЗ-5551», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває на майданчику тимчасового вилучення транспортних засобів ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області його законному володільцю на відповідальне збереження у відповідності до ст.100 КПК України.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію ухвали вручити (направити) прокурору, слідчому, володільцям майна, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна та в частині повернення майна та передачі його на зберігання виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1