Справа № 456/4180/23
Провадження № 1-кс/456/782/2023
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

14 серпня 2023 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000693 від 10.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, звернулася в суд із клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: тюнерТ2 торгової марки «ROMSAD», подовжувач чорного кольору, 2 квитанції з ломбарду «скарбниця» видані на ім`я ОСОБА_5 , електрокосарка «Штиль», вінілові пластинки 22 штуки, 4 сокири з дерев`яними держаками, магнітофон торгової марки «Про ауді», два пульти до телевізорів торгової марки «сіменс», вимикач, розетка два електричні переходніки, два пензлі, ножик, 10 валиків білого кольору, 4 рукавиці, 2 годинники-будильника, сікатор, ножиці по металу, ліхтарик жовтого кольору, електрообігрівач торгової марки «Ундер Прайс», електрообігрівач «Ліматіс», електрочайник торгової марки «Маестро» білого кольору з голубою підставкою, радіо торгової марки «Сенга», спальний мішок, металева решітка для грилю, подовжувачі чорного кольору 5 штук, чорний чемодан, гамак торгової марки «Маніла», електролампа торгової марки «SНЕНА».

В обґрунтування, прокурор покликається на те, що 10.08.2023 року в Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області зі заявою звернулася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до невідомих їй осіб, які в період з 06.08.2023 по 10.08.2023 шляхом зламу дерев`яних дверей, таємно проникли до її дачного будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали електрочайник білого кольору торговельної марки «Маестро», газонокосарку «Штіль», тюнер «ROMSAD», переноску чорного кольору. Чим завдали їй збитків на загальну суму 10 000 гривень.

Свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , 10.08.2023 року надав працівникам поліції, для огляду та долучення до матеріалів кримінального провадження, речі які він викрав у с. Довголука з дачного будинку а саме: тюнерТ2 торгової марки «ROMSAD, подовжувач чорного кольору, 2 квитанції з ломбарду «скарбниця» видані на його ім`я. В ході допиту повідомив, що кримінальні правопорушення вчиняв за участі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , викрадені речі приносили до дачного будинку АДРЕСА_4 .

10.08.2023 року проведено огляд дачного будинку АДРЕСА_4 , де на даний момент проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який надав письму заяву дозвіл на проведення огляду місця події у вище вказаному будинку.

В ході огляду дачного будинку було вилучено з кімнати №1 наступи речі: електрокосарку «Штиль», вінілові пластинки 22 штуки, 4 сокири дерев`яними держаками, магнітофон торгової марки «Про ауді», два пульти до телевізорів торгової марки «Сіменс», вимикач, розетка два електричі перехідники, два пензлі, ножик, 10 валиків білого кольору, 4 рукавиці, годинники-будильника, сікатор, ножиці по металу, ліхтарик жовтого кольору, електрообігрівач торгової марки «Ундер Прайс», електрообігрівач «Ліматіс», електрочайник торгової марки «маестро» білого кольору з голубою підставкою, радіо торгової марки «Сенга», спальний мішок, металева решітка для грилю, подовжувачі чорного кольору 5 штук, чорний чемодан, гамак торгової марки «Маніла», електролампа торгової марки «SНЕНА».

На час досудового розслідування тюнерТ2 торгової марки «ROMSAD», подовжувач чорного кольору, 2 квитанції з ломбарду «скарбниця» видані и ім`я ОСОБА_5 , електро косарка «Штиль», вінілові пластини 22 штуки, 4 сокири з дерев яними держаками, магнітофон торгової марки «Про ауді», два пульти до телевізорів торгової марки «Сіменс», вимикач, розетка ді електричні переходніки, два пензлі, ножик, 10 валиків білого кольору, рукавиці, 2 годинники-будильника, сікатор, ножиці по металу, ліхтарі жовтого кольору, електро обігрівач торгової марки «Ундер Прайс», електрообігрівач «Ліматіс», електрочайник торгової марки «Маестро» білої кольору з голубою підставкою, радіо торгової марки «Сенга», спальний мішок, металева решітка для грилю, подовжувачі чорного кольору 5 штук, чорний чемодан, гамак торгової марки «Маніла», електролампа торгової марі «SНЕНА» мають суттєве значення для встановлення важливих обставин крим`нальному провадженні.

За наслідками, постановою про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні від 10.08.2023 року, вказані речі, а саме: електрокосарку «Штиль», вінілові пластинки 22 штуки, 4 сокири дерев`яними держаками, магнітофон торгової марки «Про ауді», два пульти до телевізорів торгової марки «Сіменс», вимикач, розетка два електричі перехідники, два пензлі, ножик, 10 валиків білого кольору, 4 рукавиці, годинники-будильника, сікатор, ножиці по металу, ліхтарик жовтого кольору, електрообігрівач торгової марки «Ундер Прайс», електрообігрівач «Ліматіс», електрочайник торгової марки «маестро» білого кольору з голубою підставкою, радіо торгової марки «Сенга», спальний мішок, металева решітка для грилю, подовжувачі чорного кольору 5 штук, чорний чемодан, гамак торгової марки «Маніла», електролампа торгової марки «SНЕНА» визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000693 від 10.08.2023 року.

Враховуючи, що на даному етапі досудового слідства виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені під час огляду місця події об`єкти, оскільки вказані речі необхідно буде використати при проведенні відповідних процесуальних та слідчих дій, для встановлення обставин на підтвердження винуватості або, навпаки, невинуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий просить таке клопотання задоволити.

В судове засідання слідчий СВ Срийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлені про дату та час розгляду клопотання не з`явилися, відзначивши при поданні даного клопотання про його підтримання та розгляд такого у їх відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000693 від 10.08.2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. Останнє розпочате на підставі повідомлення про те, що в Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області зі звернулася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до невідомих їй осіб, які в період з 06.08.2023 по 10.08.2023 шляхом зламу дерев`яних дверей, таємно проникли до її дачного будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали електрочайник білого кольору торговельної марки «Маестро», газонокосарку «Штіль», тюнер «ROMSAD», переноску чорного кольору. Чим завдали їй збитків на загальну суму 10 000 гривень.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У встановлений КПК України строк прокурор звернулася з даним клопотанням до слідчого судді.

Відповідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно із ч.1 ст.168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 цієї ж статті, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України. З доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, вбачається, що арешт тимчасово вилученого майна згідно із протоколами огляду місця події від 10.08.2023 року, є можливо предметом та засобом вчинення кримінального правопорушення і має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використаний як доказ вчинення кримінального правопорушення, в тому числі й як речовий доказ, а тому враховуючи вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України, клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000693 від 10.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: тюнерТ2 торгової марки «ROMSAD», подовжувач чорного кольору, 2 квитанції з ломбарду «скарбниця» видані на ім`я ОСОБА_5 , електрокосарка «Штиль», вінілові пластинки 22 штуки, 4 сокири з дерев`яними держаками, магнітофон торгової марки «Про ауді», два пульти до телевізорів торгової марки «Сіменс», вимикач, розетка два електричні переходніки, два пензлі, ножик, 10 валиків білого кольору, 4 рукавиці, 2 годинники-будильника, сікатор, ножиці по металу, ліхтарик жовтого кольору, електрообігрівач торгової марки «Ундер Прайс», електрообігрівач «Ліматіс», електрочайник торгової марки «Маестро» білого кольору з голубою підставкою, радіо торгової марки «Сенга», спальний мішок, металева решітка для грилю, подовжувачі чорного кольору 5 штук, чорний чемодан, гамак торгової марки «Маніла», електролампа торгової марки «SНЕНА».

Заборонити будь-кому у будь-який спосіб розпоряджатись чи використовувати вилучене арештоване майно до прийняття рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2023 року за №0000693, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1