СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2769/23
ун. № 759/8259/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2021 року за № 0001432, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва 08.05.2023 року засобами поштового зв`язку надійшло клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2021 року за № 0001432, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

В обгрунтування клопотання прокурор посилався на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001432 від 12.11.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.197-1 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що невстановленими особами було здійснено самовільне будівництво на самовільно зайнятій земельній ділянці, а саме облаштування асфальтобетонної території навколо земельної ділянки із кадастровим номером :05:001:0040, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

17.11.2021 слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНІ в Київській області проведено огляд земельної ділянки (ділянки місцевості) навколо земельної ділянки із кадастровим номером :05:001:0040 та візуально зафіксовано самовільне будівництво на самовільно захопленій земельній ділянці, а саме облаштовано асфальтобетонне покриття.

Відповідно до Інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна, земельна ділянка із кадастровим номером :05:001:0040, перебуває у комунальній власності Бориспільської міської ради, , орендарем являється Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАРИЙ БОРИСПІЛЬ», .

Таким чином, орган досудового розслідування приходить до висновку, що невстановлені особи, за попередньою змовою із службовими особами ТОВ «СТАРИЙ БОРИСПІЛЬ», здійснили самовільне будівництво на самовільно зайнятій земельній ділянці, яка знаходиться навколо земельної ділянки із кадастровим номером :05:001:0040.

14.12.2021 проведено огляд за участю спеціалістів в ході якого встановлено факт самовільного будівництва на самовільно захопленій земельній ділянці, яка розташована поруч із земельною ділянкою із кадастровим номером :05:001:0040.

За результатами огляду встановлено, що на земельній ділянці з кадастровим номером :05:001:0040, проводяться підготовчі будівельні роботи, в результаті яких порушено поверхневий шлях ґрунту (родючий шар ґрунту), частина земельної ділянки огороджена парканом. За результатами топографо-геодезичних робіт з визначення зовнішніх меж фактичного користування земельною ділянкою з кадастровим номером :05:001:0040, сертифікованим інфженером геодезистом ТОВ «АРМУКРЗЕМПРОЕКТ» ОСОБА_4 складено план схему розташування земельної ділянки та виявлено, що контури по лінії встановленого паркану не відповідають інформації, що міститься в Державному земельному кадастрі, а саме, загальна площа самовільно огородженої парканом території становить 0,0341 га.

15.11.2022 року ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області про накладено арешт на земельну ділянку із кадастровим номером :05:001:0040, яка перебуває у комунальній власності Бориспільської міської ради Київської області, , та передана в оренду ТОВ «СТАРИЙ БОРИСПІЛЬ», із забороною власникам земельної ділянки та іншим особам вчиняти на ній будь-які дії, яку оголошено для виконання останнім.

03.05.2023 року під час повторного проведення огляду земельної ділянки (ділянки місцевості) із кадастровим номером :05:001:0040, що знаходиться по АДРЕСА_1 , візуально зафіксовано самовільне будівництво на самовільно захопленій земельній ділянці, а саме зведення 2-х поверхової новобудови, поруч з якою розташовані будівельні матеріали, будівництво проводиться бригадою людей за допомогою будівельної атвтотехніки (екскаватора та бетонозмішувача).

05.05.2023 під час провдення обшуку земельної ділянки із кадастровим номером :05:001:0040, що знаходиться по вул. Горбатюка, 1 в м. Бориспіль Київської області було виявлено та вилучено: екскаватор-навантажувач марки Caterpillar 428C, 2001 року випуску ідентифікаційний номер НОМЕР_1 жовтого кольору, номерний знак НОМЕР_2 право власності на який зареєстровано за ФОП ОСОБА_5 ; коток дорожній реєстраційний номер НОМЕР_3 марки НАММ ХD 110 заводський номер НОМЕР_4 право власності на який зареєстровано за ОСОБА_6 ; асфальтоукладач реєстраційний номер НОМЕР_5 марки VOGELE SUPER 1800-3i заводський номер НОМЕР_6 право власності на який зареєстровано за ТОВ «Будівельна компанія Зоря»; екскаватор-навантажувач марки JCB 3CX SITEMASTER, реєстраційний номер НОМЕР_7 ; заводський номер НОМЕР_8 ; автомобіль вантажний спеціалізований бітумовоз марки МАЗ 5336, реєстраційний номер НОМЕР_9 право власності на який зареєстровано за ОСОБА_7 ; коток дорожній марки JCB VMT260 -120, реєстраційний номер НОМЕР_10 , 2016 року випуску, заводський номер НОМЕР_11 зареєстрований на ОСОБА_8 ; загальний журнал робіт в кількості 2-х штук, журнал виконання арматурних робіт в кількості 2-х штук, журнал виконання бетонних робіт, 2 папки чорного кольору з документами, копії документів на 6 аркушах. Довідка вартості виконаних робіт, накладні в кількості 3-х штук, файл з документами на 5 аркушах.

05.05.2023 винесено постанову про визнання вище перерахованого майна речовими доказами у вказаному кримінальному проваджені.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив накласти арешт на майно з підстав зазначених у клопотанні.

Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

З огляду на положення вказаної частини статті 172 КПК України, слідчий суддя, дійшов висновку про розгляд клопотання без участі власника майна з метою забезпечення схоронності майна.

Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001432 від 12.11.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.197-1 КК України.

17.11.2021 слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНІ в Київській області проведено огляд земельної ділянки (ділянки місцевості) навколо земельної ділянки із кадастровим номером :05:001:0040 та візуально зафіксовано самовільне будівництво на самовільно захопленій земельній ділянці, а саме облаштовано асфальтобетонне покриття.

15.11.2022 року ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області про накладено арешт на земельну ділянку із кадастровим номером :05:001:0040, яка перебуває у комунальній власності Бориспільської міської ради Київської області, , та передана в оренду ТОВ «СТАРИЙ БОРИСПІЛЬ», із забороною власникам земельної ділянки та іншим особам вчиняти на ній будь-які дії, яку оголошено для виконання останнім.

03.05.2023 року під час повторного проведення огляду земельної ділянки (ділянки місцевості) із кадастровим номером :05:001:0040, що знаходиться по АДРЕСА_1 , візуально зафіксовано самовільне будівництво на самовільно захопленій земельній ділянці, а саме зведення 2-х поверхової новобудови, поруч з якою розташовані будівельні матеріали, будівництво проводиться бригадою людей за допомогою будівельної атвтотехніки (екскаватора та бетонозмішувача).

05.05.2023 під час проведення обшуку земельної ділянки (на підставі ухвали слідчого судді від 04.05.2023 року) із кадастровим номером :05:001:0040, що знаходиться по вул. Горбатюка, 1 в м. Бориспіль Київської області було виявлено та вилучено: екскаватор-навантажувач марки Caterpillar 428C, 2001 року випуску ідентифікаційний номер НОМЕР_1 жовтого кольору, номерний знак НОМЕР_2 право власності на який зареєстровано за ФОП ОСОБА_5 ; коток дорожній реєстраційний номер НОМЕР_3 марки НАММ ХD 110 заводський номер НОМЕР_4 право власності на який зареєстровано за ОСОБА_6 ; асфальтоукладач реєстраційний номер НОМЕР_5 марки VOGELE SUPER 1800-3i заводський номер НОМЕР_6 право власності на який зареєстровано за ТОВ «Будівельна компанія Зоря»; екскаватор-навантажувач марки JCB 3CX SITEMASTER, реєстраційний номер НОМЕР_7 ; заводський номер НОМЕР_8 ; автомобіль вантажний спеціалізований бітумовоз марки МАЗ 5336, реєстраційний номер НОМЕР_9 право власності на який зареєстровано за ОСОБА_7 ; коток дорожній марки JCB VMT260 -120, реєстраційний номер НОМЕР_10 , 2016 року випуску, заводський номер НОМЕР_11 зареєстрований на ОСОБА_8 ; загальний журнал робіт в кількості 2-х штук, журнал виконання арматурних робіт в кількості 2-х штук, журнал виконання бетонних робіт, 2 папки чорного кольору з документами, копії документів на 6 аркушах. Довідка вартості виконаних робіт, накладні в кількості 3-х штук, файл з документами на 5 аркушах.

05.05.2023 постановою слідчого визнано вище перераховане майно речовими доказами у вказаному кримінальному проваджені.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вона відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Положеннями ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши викладені у клопотанні доводи, надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення та забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладені арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 98, 131-132, 170-173, 175, 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на на об`єкти майна, а саме:

- екскаватор-навантажувач марки Caterpillar 428C, 2001 року випуску ідентифікаційний номер НОМЕР_1 жовтого кольору, номерний знак НОМЕР_2 право власності на який зареєстровано за ФОП ОСОБА_5 ;

- коток дорожній реєстраційний номер НОМЕР_3 марки НАММ ХD 110 заводський номер НОМЕР_4 , належний на праві власності ОСОБА_6 ;

- асфальтоукладач реєстраційний номер НОМЕР_5 марки VOGELE SUPER 1800-3i заводський номер НОМЕР_6 , належний на праві власності ТОВ «Будівельна компанія Зоря»;

- екскаватор-навантажувач марки JCB 3CX SITEMASTER, реєстраційний номер НОМЕР_7 , заводський номер НОМЕР_8 ;

- автомобіль вантажний спеціалізований бітумовоз марки МАЗ 5336, реєстраційний номер НОМЕР_9 , належний на праві власності ОСОБА_7 ;

- коток дорожній марки JCB VMT260 -120, реєстраційний номер НОМЕР_10 , 2016 року випуску, заводський номер НОМЕР_11 , належний на праві власності ОСОБА_8 ;

- загальний журнал робіт в кількості 2-х штук, журнал виконання арматурних робіт в кількості 2-х штук, журнал виконання бетонних робіт, 2 папки чорного кольору з документами, копії документів на 6 аркушах. Довідка вартості виконаних робіт, накладні в кількості 3-х штук, фаїл з документами на 5 аркушах.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1