Справа № 539/5272/21
Провадження № 1-в/539/68/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни подання Лубенського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, громадянина України, здобувача освіти Міжрегіонального центру професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців в м.Хорол, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 13 червня 2022 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

про вирішення питання щодо звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку,

встановив:

Лубенський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Подання мотивовано тим, що згідно з вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 13 червня 2022 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Вирок набрав чинності 14 липня 2022 року та прийнятий до виконання Лубенським РВ 01 серпня 2022 року. За час відбуття іспитового терміну засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Інших порушень не допускав.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що іспитовий строк термін у засудженого ОСОБА_5 закінчився 14 червня 2023 року орган пробації прохає вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав, прохав його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, подання підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися. Надали заяву, про розгляд подання без їхньої участі, оскільки засуджений складає державні іспити, просять задовільнити подання Лубенського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області.

З`ясувавши обставини справи, заслухавши прокурора, представника органу пробації, суд вважає, що подання слід задовільнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 13 червня 2022 року засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України на неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 покладено обов`язки: у період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Вирок набрав законної сили 14 липня 2022 року та був прийнятий до виконання Лубенським РВ з питань пробації 01 серпня 2022 року.

У поданні Лубенського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області порушується питання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що подання органу пробації про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання мотивовано тим, що іспитовий строк засудженого закінчився 14 червня 2023 року, а також тим що засуджений інших порушень не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно частин 1, 2 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що призначений іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився 14 червня 2023 року, засуджений на час розгляду подання інших порушень під час іспитового строку не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне задовольнити подання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 392, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання заступника начальника Лубенського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 про вирішення питання щодо звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_7 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, громадянина України, здобувача освіти Міжрегіонального центру професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців в м.Хорол, мешканця АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 13 червня 2022 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1