Справа № 366/1628/23
Провадження № 1-в/366/42/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2023 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванків подання начальника відділення поліції №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Соснівка Іванківського району Київської області, освіта середня, не працює, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

ВСТАНОВИЛА:

02.06.2023 року подання надійшло до суду.

Судове засідання з розгляду подання призначене на 14.06.2023 року, у зв`язку з неявкою ОСОБА_3 та представника органу поліції відкладене на 20.06.2023 року.

У судове засідання 20.06.2023 року представник органу поліції та ОСОБА_3 повторно не з`явились. Про дату час і місце судового засідання повідомлялись вчасно та належним чином. Причин неявки не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Закон України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" (далі Закон), який регулює питання встановлення адміністративного нагляду не містить імперативної норми щодо обов`язкової участі у судовому засіданні уповноваженої особи (або її представника), яка звернулась в суд з відповідним поданням а також особи, відносної якої таке подання розглядається, при цьому, Закон не зобов`язує суддю застосовувати до такої особи заходи щодо її забезпечення прибуття у судове засідання.

Разом з цим, ухвалення рішення за результатами розгляду подання беззаперечно може вплинути на Конституційні права та свободи особи, відносно якої таке подання розглядається.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про Національну поліцію» завданнями поліції є надання поліцейських послуг у сферах охорони прав і свобод людини.

З цього слідує висновок, що з метою забезпечення прав і свобод людини, зацікавленими у забезпечення участі у судовому засіданні особи, відносно якої орган Національної поліції звернувся з поданням про встановлення адміністративного нагляду є сам орган Національної поліції, відповідно такий орган має забезпечити участь особи в суді при розгляді відповідного подання.

Крім цього, встановлення адміністративного нагляду за своєю правовою природою є питанням, яке пов`язане з виконанням вироку суду, відповідно регулюється кримінальним процесуальним законодавством України (ст. 539 КПК України).

Однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів.

Суддя не вбачає підстав для задоволення чи відмови у задоволені подання, оскільки такі рішення слід ухвалювати безпосереднього після його розгляду в судовому засіданні з урахуванням думки присутніх, проте, враховуючи неявку у судове засідання його учасників, суддя позбавлений такої можливості.

З огляду на викладене, враховуючи неявку у судове засідання представника органу поліції та не забезпечення представником органу поліції явки у судове засідання ОСОБА_3 , суддя приходить до висновку, що подання про встановлення адміністративного нагляду слід залишити без розгляду, оскільки його заявник (орган поліції) фактично відмовився від реалізації свого права на підтримання подання та не забезпечив дотримання Конституційних прав ОСОБА_3 , що розцінюється суддею як те, що в органу Національної поліції відпала потреба у розгляді подання про встановлення адміністративного нагляду.

За змістом ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Закон не врегульовує випадки ухвалення постанови про залишення без розгляду подання про встановлення адміністративного нагляду, проте ухвалення такого судового рішення передбачено нормами КПК України (ч.4 ст.81, ч.3 ст.129, ч.1 ст.326, ч.2 ст.528 КПК України).

Таким чином, залишення без розгляду подання про встановлення адміністративного нагляду відповідає вимогам закону та критеріям розумності, співмірності, справедливості, а також не перешкоджає повторному звернення з аналогічним поданням до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 22, 81, 129, 326, 528, 539 КПК України, ст.ст. 4,5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Подання начальника відділення поліції №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.

Копію цієї постанови направити до ВП № Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області (Київська область, Вишгородський район, смт. Іванків, вул. Київська, 25).

Постанова набирає законної сили після закінчення терміну її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Іванківський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1