справа № 164/1232/23
п/с 1-кп/164/158/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2023 року. Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , їх захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 , його захисника ОСОБА_11 ,

обвинуваченого ОСОБА_12 , його захисника ОСОБА_13 ,

обвинуваченої ОСОБА_14 , її захисника ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000066 від 19 травня 2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_14 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст.28, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Маневицькому районному суді Волинської області перебуває вказаний обвинувальний акт, у зв`язку з чим прокурором ОСОБА_3 було подано клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , вмотивоване наступним.

ОСОБА_4 обвинувачується в незаконному придбанні, зберіганні і пересиланні з метою збуту та збуті наркотичного засобу у місця позбавлення волі, вчиненому повторно, організованою групою, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України; участі у злочинній організації, тобто вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 255 КК України; незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні і пересиланні з метою збуту та збут наркотичного засобу у місця позбавлення волі, вчиненому повторно, злочинною організацією, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 307 КК України. Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років із конфіскацією майна, а також те, що існують ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, вважає необхідним продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, оскільки лише вказаний запобіжний захід може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого. Про наявність ризику переховуватися від суду свідчить те, що в разі звільнення ОСОБА_4 з під варти, він, розуміючи суворість покарання та з метою не притягнення його до кримінальної відповідальності, зможе безперешкодно переховуватися від суду, що унеможливить виконання завдань КПК України. Про наявність ризику незаконно впливати на свідків та інших обвинувачених у цьому кримінальному провадженні, свідчить те, що ОСОБА_4 зможе безперешкодно здійснювати тиск у будь яких формах на свідків та інших обвинувачених у кримінальному провадженні для зміни їхніх показань на власну користь, або відмови від дачі їх перед судом.

ОСОБА_6 обвинувачується в незаконному придбанні, зберіганні і пересиланні з метою збуту та збуті наркотичного засобу у місця позбавлення волі, вчиненому повторно, організованою групою, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст. 307 КК України; в створенні та керівництві злочинної організації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 255 КК України; у незаконному придбанні, зберіганні і пересиланні з метою збуту та збуті наркотичного засобу у місця позбавлення волі, вчиненому повторно, злочинною організацією, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 307 КК України. Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 10 серпня 2023 року ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 8 жовтня 2023 року, він обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років із конфіскацією майна, а також зважаючи на те, що існують ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, вважає необхідним продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, оскільки лише вказаний запобіжний захід може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого. Про наявність ризику переховуватися від суду свідчить те, що в разі звільнення ОСОБА_6 з під варти, він, розуміючи суворість покарання та з метою не притягнення його до кримінальної відповідальності, зможе безперешкодно переховуватися від суду, що унеможливить виконання завдань КПК України. Про наявність ризику незаконно впливати на свідків та інших обвинувачених у цьому кримінальному провадженні, свідчить те, що ОСОБА_6 зможе безперешкодно здійснювати тиск у будь яких формах на свідків та інших обвинувачених у кримінальному провадженні для зміни їхніх показань на власну користь, або відмови від дачі їх перед судом. Також про наявність ризику вчинення іншого кримінального правопорушення свідчить той факт, що ОСОБА_6 , будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став та продовжує вчиняти особливо тяжкі злочини.

ОСОБА_10 обвинувачується в незаконному придбанні, зберіганні і пересиланні з метою збуту та збуті наркотичного засобу у місця позбавлення волі, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України; незаконному придбанні, зберіганні і пересиланні з метою збуту та збут наркотичного засобу у місця позбавлення волі, вчиненому повторно, організованою групою, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України; участі у злочинній організації, тобто вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 255 КК України; незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні і пересиланні з метою збуту та збут наркотичного засобу у місця позбавлення волі, вчиненому повторно, злочинною організацією, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 307 КК України; незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту наркотичного засобу, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Беручи до уваги те, що ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років із конфіскацією майна, а також те, що існують ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, вважає необхідним продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, оскільки лише вказаний запобіжний захід може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого. Про наявність ризику переховуватися від суду свідчить те, що в разі звільнення ОСОБА_10 з під варти, він, розуміючи суворість покарання та з метою не притягнення його до кримінальної відповідальності, зможе безперешкодно переховуватися від суду, що унеможливить виконання завдань КПК України. Про наявність ризику незаконно впливати на свідків та інших обвинувачених у цьому кримінальному провадженні, свідчить те, що ОСОБА_10 зможе безперешкодно здійснювати тиск у будь яких формах на свідків та інших обвинувачених у кримінальному провадженні для зміни їхніх показань на власну користь, або відмови від дачі їх перед судом. Також про наявність ризику вчинення іншого кримінального правопорушення свідчить той факт, що ОСОБА_10 , будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став та продовжує вчиняти особливо тяжкі злочини.

Оскільки, на думку прокурора, на даний час у кримінальному провадженні існують обґрунтовані підстави для продовження найсуворішого запобіжного заходу та легітимного обмеження вказаних обвинувачених у праві свободи пересування, передбаченого ст. 33 Конституції України, клопотання в судовому засіданні підтримав та просив задовольнити, продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Обвинувачені та їх захисники, кожен зокрема, клопотання прокурора заперечили та просили відмовити у його задоволенні.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_7 також просили змінити запобіжний захід із тримання під вартою на більш м`який, наприклад, у вигляді домашнього арешту або визначення застави, зважаючи на поганий стан здоров`я обвинуваченого та відсутність необхідного лікування в умовах СІЗО.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду, дослідивши долучені до клопотання письмові докази, суд приходить наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 7 серпня 2023 року обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_16 було продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 5 жовтня 2023 року без визначення застави.

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 10 серпня 2023 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 строком на 60 днів до 8 жовтня 2023 року включно, без визначення застави.

Згідно з ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Під час розгляду даних клопотань суду не надано відомостей, які би свідчили про неможливість тримання обвинувачених під вартою, також судом не отримано відомостей щодо міцних соціальних зв`язків чи іншого комплексу обставин, які би переважили ризики, передбачені пунктами 1, 3, 4, 5 частини 1 статті 177 КПК України.

А тому, суд приходить висновку, що жоден із інших альтернативних запобіжних заходів, таких як особисте зобов`язання, порука, домашній арешт, окрім тримання під вартою, не взмозі забезпечити зникнення ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 4, 5 частини 1 статті 177 КПК України та належну процесуальну поведінку обвинувачених.

Наведені прокурором ризики є дійсними, триваючими та такими, що виключають на даний час можливість зміни міри запобіжного заходу щодо обвинувачених на більш м`який також з огляду на те, що вони є неодноразово судимими, відбували реальну міру покарання у виді позбавлення волі, на даний час обвинувачується у вчиненні злочинною організацією умисних кримінальних правопорушень проти громадської безпеки, та у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти життя та здоров`я населення, які за кваліфікацією злочинів є особливо тяжкими, і їх санкція передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, а також враховуючи стадію судового розгляду, суд приходить висновку, що інші, більш м`які запобіжні заходи аніж тримання під вартою, будуть недостатніми для запобігання ризикам, встановленим п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які були доведені стороною обвинувачення.

Щодо покликання обвинуваченого ОСОБА_4 про неможливість перебування під вартою за станом здоров`я через захворювання на гепатит С, то суд звертає увагу на інформацію філії ЦОЗ ДКВС України у Волинській та Рівненських областях від 29 серпня 2023 року, відповідно до якої загальний стан ОСОБА_4 близький до задовільного, він отримує рекомендоване згідно з листом призначень лікування та перебуває під наглядом працівників Луцької міської медичної частини.

Тобто, на момент розгляду даного клопотання суду не надано доказів щодо необхідності застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, що, в подальшому, не позбавляє можливості обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника подати клопотання про зміну запобіжного заходу, надавши відповідні докази.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 176 178, 183 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити повністю.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шістдесят днів до 24 листопада 2023 року включно, без визначення застави.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на шістдесят днів до 24 листопада 2023 року включно, без визначення застави.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на шістдесят днів до 24 листопада 2023 року включно, без визначення застави.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_1