Провадження № 1-кп/761/2230/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0001784 від 18.07.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0001784 від 18.07.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_4 заперечував щодо призначення судового розгляду, повідомив про примирення з дружиною ОСОБА_5 та просив прийняти відмову від обвинувачення.

Захисник ОСОБА_6 просив вирішити питання щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала позицію захисника та повідомила суд, що дійсно примирилась із своїм чоловіком ОСОБА_4 .

Прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.5-8, 10 ч.1, ч. 2 ст.284 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

У відповідності до положень ст.477 КПК України - кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо зокрема кримінального правопорушення, передбаченого: ч.1 ст.122 КК України, без обтяжуючих обставин.

Перелік обтяжуючих обставин визначений ст. 67 КК України, одним і з яких є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах.

В той же час, як убачається зі змісту фактичних обставин, наведеного в обвинувальному акті, обвинувачена ОСОБА_5 вчинила інкриміноване кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України щодо свого чоловіка ОСОБА_4 , та як установлено під час проведення підготовчого судового засідання, перебуває з ним у сімейних відносинах.

При цьому, враховуючи положення ч.3 ст. 67 КК України, відповідно до яких суд має право, залежно від характеру вчиненого кримінального правопорушення, не визнати будь-яку із зазначених у частині першій цієї статті обставин, за винятком обставин, зазначених, зокрема у п. 6-1 такою, що обтяжує покарання, навівши мотиви свого рішення у вироку, та положення ст. 291 КПК України, відповідно до яких обвинувальний акт має містити відомості про обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання, суд приходить до висновку, що обтяжуючі покарання обставини, повинні визначатись прокурором під час складання обвинувального акта.

При цьому, у порушення вимог п.6 ч.2 ст.291 КПК України в обвинувальному акті відсутні відомості про обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 .

Так, відповідно до п. 3 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам Кодексу.

Таким чином, відсутність зазначення в обвинувальному акті відомостей про обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , з урахуванням того, що під час досудового розслідування встановлено, що остання вчинила інкриміноване кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України, відносно свого чоловіка, тобто вбачається невідповідність акта вимогам ст. 291 КПК України, що позбавляє суд можливості в підготовчому судовому засіданні визначитись з прийняттям рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, в тому числі щодо клопотання потерпілого ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження.

У зв`язку із істотним порушенням вимог КПК України під час складення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001784 від 18.07.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, суд приходить до висновку про необхідність його повернення прокурору для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001784 від 18.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -повернути прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя