н/п 1-в/953/115/23
"23" травня 2023 р. м.Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на підставі ч.3 ст. 26 кримінально-виконавчого кодексу України відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до покарання у вигляді штрафу, що становить 850 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
У провадження Київського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на підставі ч.3 ст. 26 кримінально-виконавчого кодексу України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 09.12.2021 року за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.
Подання обґрунтовано тим, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 09.12.2021 року ОСОБА_3 було засуджено за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу 850 грн. Зазначено, що вирок набрав законної сили 11.01.2022 року. Станом на 23.02.2022 року уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу. У зв`язку з чим, звернулись до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу у виді громадських або виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Представник відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області та прокурор у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись судом своєчасно та належним чином. Прокурор просив розглянути справу за його відсутності, клопотання пробації просив залишити без задоволення.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, на адресу суду 10.05.2023 подав квитанцію про сплату штрафу на суму 850 грн.
Відповідно до абзацу 2 ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Так, згідно вироку Київського районного суду м. Харкова від 09.12.2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в дохід держави 850 грн.
Зазначений вирок набрав чинності 11.01.2022 року.
Відповідно до статті 4 Кримінально-виконавчого кодексу України підставою виконання і відбування покарання є вирок суду, який набрав законної сили, інші рішення суду, а також закон України про амністію та акт помилування.
Відповідно до ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у встановлений законом строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.
Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд розглядає питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст.53 КК України.
10.05.2023 засуджений подав квитанцію про сплату штрафу на суму 850 грн. від 01.05.2023 з клопотанням щодо залучення її до справи.
. Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги, що засудженим у повному обсязі сплачено суму штрафу на виконання вироку Київського районного суду м. Харкова від 09.12.2021 року, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
В задоволенні подання Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 09.12.2021 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя -