Справа № 161/8284/23
Провадження № 1-кс/161/2727/23
У Х В А Л А

про скасування арешту на майно

м. Луцьк 02 червня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,

за участю володільця майна ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся володілець майна ОСОБА_3 , з клопотанням про скасування арешту на майно, вилученого 07.04.2023 протоколом огляду місця події, а саме: легкового автомобіля марки «Nissan x-trail» д.н.з. НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_1 , з ключами запалювання до нього, нававши йому, як законному володільцю право користуватися даним автомобілем.

Своє клопотання володілець майна мотивує тим, що арешт на дане майно накладено у зв?язку з тим, що автомобіль є об?єктом експертного дослідження та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. 18.04.2023 старшим дізнавачем СД ВП № 3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 призначена експертиза комплексного дослідження транспортного засобу, проведення якої доручено Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Згідно висновку експерта від 09.05.2023 № СЕ-19/103-23/4154-КДТ3 знаки маркування позначення номера кузова наданого на дослідження автомобіля марки «NISSAN X-TRAIL» д.н.з. НОМЕР_2 змінам або знищенню не піддавались. Знаки маркувального позначення номеру двигуна даного автомобіля піддавались змінам, а саме перебиванню на маркувальне позначення « НОМЕР_3 », просить слідчого суддю скасувати арешт, який накладений на вказане майно.

В судове засідання не з`явився прокурор, однак на адресу суду надійшло клопотання, в якому остання просила розгляд проводити у її відсутності, щодо задоволення клопотання заперечила.

Заслухавши володільця майна, який клопотання підтримав та просив скасувати накладений арешт на майно, оглянувши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 квітня 2023 року задоволено клопотання та накладено арешт на майно, яке вилучене 07.04.2023 протоколом огляду місця події, а саме: легковий автомобіль марки «Nissan x-trail» д.н.з. НОМЕР_1 , ключі запалювання до нього, встановивши тимчасову заборону, до скасування у встановленому КПК України порядку, відчужувати, розпоряджатися та користуватися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаними майном.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Разом з цим, п. 1 ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому, за змістом ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Оскільки в судовому засіданні доведено та встановлено, що згідно висновку експерта від 09.05.2023 № СЕ-19/103-23/4154-КДТ3 знаки маркування позначення номера кузова наданого на дослідження автомобіля марки «NISSAN X-TRAIL» д.н.з. НОМЕР_2 змінам або знищенню не піддавались. Знаки маркувального позначення номеру двигуна даного автомобіля піддавались змінам, а саме перебиванню на маркувальне позначення « НОМЕР_3 », а тому, слід скасувати накладений арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.04.2023 року, а саме: у частині користування легкового автомобіля марки «Nissan x-trail» д.н.з. НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_1 , з ключами запалювання до нього - скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1