Справа № 446/1960/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2023 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка-Бузька Львівської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000081 від 23.09.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кам`янка-Бузька, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 приблизно в кінці серпня 2022 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в м.Львів по вул. Грінченка знайшов поліетиленовий пакет червоного кольору, в середині якого знаходився один прозорий поліетиленовий пакет із умістом порошкоподібної речовини білого кольору, схожого на амфетамін, у зв`язку з чим у нього виник умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезенні без мети збуту психотропних речовин. У подальшому, ОСОБА_4 , в порушення «Порядку перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів на території України та оформлення необхідних документів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України (далі КМУ) від 17.04.2008 за №366, діючи умисно за допомогою маршрутного транспортного засобу перевіз вказану речовину до місця свого проживання по АДРЕСА_2 та всупереч урегульованим законами суспільним відносинам у сфері обігу в Україні наркотичних засобів та психотропних речовин в порушення ст.ст. 7,12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, маючи прямий умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, почав незаконно зберігати психотропну речовину без мети збуту. 22.09.2022 ОСОБА_4 , перебуваючи на стоянці перед супермаркетом «Рукавичка», що по вул. Шопена, 6 в м.Кам`янка-Бузька Львівського району Львівської області, в стані наркотичного сп`яніння, під час перевірки документів працівниками СРПП відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області, в ході спілкування з якими повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину, а саме амфетамін. Цього ж дня, в період часу з 10 год. 15 хв. По 10 год. 45 хв., працівником поліції в ході огляду місця події запропоновано ОСОБА_4 видати наявні в нього заборонені в обігу предмети та речовини, після чого останній добровільно видав поліетиленовий пакет червоного кольору, в середині якого знаходився один прозорий поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору амфетаміном, який згідно «Списку №2 «Таблиці ІІ», затвердженого Постановою КМУ від 06.05.2000 за №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та у відповідності до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 3,3173 грами, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром.

Таким чином, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах, тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав у повному обсязі, надавши пояснення про обставини його вчинення, аналогічні фабулі, у скоєному розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам кримінального провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст.349 КПК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставиною, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст..67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

З урахуванням усіх обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, який є особою раніше не судимою, обставин, що пом`якшують покарання та обставиною, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів; позитивно характеризується по місцю проживання (а.с.85 матеріалів кримінального провадження); на обліку у нарколога та психіатра не перебуває (а.с.82,83 матеріалів кримінального провадження); суд приходить до висновку, що покарання у вигляді 2 (два) роки позбавлення волі з можливістю виправлення останнього без реального відбування покарання на підставі ст.75 КК України буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів. При цьому, з метою контролю за поведінкою обвинуваченого в період іспитового строку, на обвинуваченого мають бути покладені обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.

В рамкам вказаного кримінального провадження запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на користь держави, а саме:

вартість проведення експертизи за спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» в сумі 1132 грн. 68 коп. (одну тисячу сто тридцять дві гривні шістдесят вісім копійок);

Речовий доказ: порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходиться у сейф-пакеті №2934241, яка була вилучена у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 знищити.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом 30 діб після проголошення. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1