Справа № 536/1840/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці обвинувальний акт від 25 серпня 2023 року з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000248 від 20.07.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, має на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2022 року ОСОБА_4 близько 20 год.40 хв. перебував в стані алкогольного сп`яніння на території готельно-розважального комплексу «ПотокиХауз» розташованого в АДРЕСА_3 , де разом з іншими особами святкував день народження ОСОБА_7 , якій повідомив, що має намір привітати її урочисто пострілами з рушниці. Незважаючи на заперечення та прохання присутніх не робити цього, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір направлений на вчинення хуліганських дій, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, вийшов з приміщення закладу до стоянки біля закладу, де знаходився автомобіль Mersedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував в його користуванні належний ОСОБА_8 , відкрив багажник та не реагуючи на намагання присутніх припинити його дії, ігноруючи загальноприйняті правила поведінки з мотивів явної неповаги до суспільства в умовах оголошеного воєнного встану в країні, що супроводжувалось особливої зухвалістю, використовуючи свою переваги в фізичних даних, дістав карабін МКМО72СБ серія НОМЕР_2 , який відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-23-11784-БЛ від 17.08.2023 являється вогнепальною зброєю виготовленою промисловим способом, вийняв його з чохла та здійснив 23 одиночних пострілів в повітря, при цьому замінюючи магазин та перезаряджаючи його, відштовхнувши від себе кілька разів осіб, які, які намагались припинити його дії., поклав його до багажника і повернувся до ресторану, внаслідок чого було порушено роботу готельно-ресторанного комплексу «Потоки Хауз», відвідувачі вимушені були покинути заклад та було порушено спокій жителів навколишніх будинків с.Кам`яні Потоки.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.296 КК України, оскільки він грубо порушив громадських порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю вчиненому із застосуванням вогнепальної зброї.

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000248 від 20.07.2023 та обвинувачений ОСОБА_4 за участю адвоката ОСОБА_5 25 серпня 2023 року уклали угоду про визнання винуватості у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Згідно з умовами вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину та погодився із прокурором на призначення йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75,76 КК України з іспитовим строком та випробуванням.

Суд, перевіривши умови укладення угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваного ОСОБА_4 повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили б його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про можливість її затвердження, виходячи з такого.

Відповідно до п.1,3 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 згідно ст.12 КК України є тяжким.

Угода за змістом укладена відповідно до ст. 472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до ст. 474 КПК України роз`яснив процесуальні права, характер обвинувачення, вид і міру покарання та наслідки укладання, затвердження та не виконання угоди, передбачені ст. ст. 473, 476 КПК України, вичерпні підстави оскарження вироку суду.

Суд також переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри і обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України, а тому визнання ним винуватості є цілком виправданим.

Суд також вважає, що обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, дані про особу ОСОБА_4 характер кримінального правопорушення та інші обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості та знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.

Долю речових доказів суд вирішує в відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 25.08.2023 укладену між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 20.07.2023 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості у скоєні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, куди періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти ці органи про зміну місця роботи та проживання.

Речові докази: 23 предмети, схожі на гільзи, предмет схожий на біту для гри в бейсбол, який запаковано до сей-пакету експертної служби №1902608, 47 патронів, які запаковано до сейф-пакету експертної служби №5807346, передані на зберігання до камери речових доказів відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області знищити,

зброю (карабін) марки МКМО72СБ серія НОМЕР_2 зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , металевий магазин, який запаковано до сей-пакету експертної служби №1744231 переданий на зберігання до камери речових доказів відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області передати на склад озброєння ГУ НП в Полтавській області.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав передбачених ст. 394 КПК України з врахуванням обмеження права оскарження відповідно до ч. 1 ст. 473 КПК України до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення всіма учасниками судового провадження через Кременчуцький районний суд або безпосередньо до суду апеляційної в інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1