Справа № 503/307/23
Провадження № 1-в/503/8/23
УХВАЛА

Іменем України

14 серпня 2023 року м. Кодима

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання фахівця Подільського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рибниці Республіки Молдова, громадянки України, зареєстрованої у АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

встановив:

До Кодимського районного суду Одеської області надійшло подання фахівця ПРС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 , в якому вона просить про вирішення питання щодо можливості звільнення засудженої ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Болградського районного суду Одеської області від 21.03.2022 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку. Подане клопотання обґрунтовує тим, що засуджена ОСОБА_5 в період іспитового строку обов`язки, покладені на неї судом, виконувала сумлінно, систематичних порушень не допускала та злочинів не скоювала. Іспитовий строк закінчився 21.03.2023 року.

У судове засідання представник ПРС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області не з`явився та надав суду заяву, в якій подане клопотання підтримав та просив проводити його розгляд без участі представника органу з питань пробації.

Засуджена ОСОБА_5 також не з`явилась у судове засідання та надала суду заяву, в якій просила проводити розгляд клопотання у її відсутність, просила його задовольнити.

В розумінні положень ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання учасників судового провадження, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що клопотання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали особової справи №14/2022 року засудженої ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Болградського районного суду Одеської області від 21.03.2022 року, що набрав законної сили 21.04.2022 року (а.с.2-4 особової справи №14/2022), ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік та покладенням на неї обов`язків, у відповідності до ст. 76 КК України.

Встановлений вироком суду від 21.03.2022 року щодо засудженої ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився 21.03.2023 року.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до положень ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Аналізуючи вищевказані норми Кримінально-виконавчого Кодексу України та Кримінального Кодексу України належить дійти висновку, що передумовами для звільнення засудженого від відбування покарання згідно з цими статтями кримінального закону є виконання покладених на нього обов`язків і не вчинення останнім у період іспитового строку, визначеного судом, нового злочину.

Вказане положення спрямоване на стимулювання засудженого до законослухняної поведінки та виправлення. Якщо протягом іспитового строку засуджений довів своє виправлення, то суд зобов`язаний звільнити засудженого від призначеного йому покарання.

З матеріалів особової справи №14/2022 року вбачається, що засуджена ОСОБА_5 виконала покладені на неї вироком суду обов`язки, за час іспитового строку не вчинила нового кримінального правопорушення, систематичних правопорушень не допускала, за місцем проживання характеризується позитивно. Ці обставини свідчать про те, що засуджена довела своє виправлення.

Враховуючи вищевикладене та ту обставину, що встановлений іспитовий строк закінчився, суд дійшов висновку про можливість звільнення засудженої ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Болградського районного суду Одеської області від 21.03.2022 року.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Болградського районного суду Одеської області від 21.03.2022 року.

Особову справу №14/2022 р. щодо засудженої ОСОБА_5 повернути до Подільського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кодимський районний суд Одеської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного скарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвалу суду складено 14.08.2023 року.

Суддя ОСОБА_1