печерський районний суд міста києва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2023 м. Київ

Печерський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження № 0000308 відомості про яке 16.02.2021 внесені до ЄРДР за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп, Сумської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , останнє відоме місце проходження військової служби: ВЧ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 діючи умисно, у невстановлений досудовий розслідуванням час, але не пізніше 03.09.2020 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці ОСОБА_3 незаконно придбав бойові патрони, а саме: 1 патрон калібру 7,62х54R, 9 патронів калібру 5,45x39 мм, 1 патрон калібру 9x17 мм (.308 AUTO), 1 патрон калібру 9x19 мм, 2 патрони калібру 9x9 мм, 1 патрон калібру 11,43x23 мм (.45 AUTO).

Продовжуючи свою протиправну діяльність, діючи умисно, ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 03.09.2020, переніс вказані патрони до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , де почав їх зберігати, без передбаченого законом дозволу.

У подальшому, 03.09.2020, в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 вищевказані бойові припаси (патрони) були виявлені та вилучені працівниками правоохоронного органу.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання та зберігання боєприпасів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що дійсно, за обставин вказаних в обвинувальному акті, 03.09.2020 він незаконно придбав бойові патрони, а саме: 1 патрон калібру 7,62х54R, 9 патронів калібру 5,45x39 мм, 1 патрон калібру 9x17 мм (.308 AUTO), 1 патрон калібру 9x19 мм, 2 патрони калібру 9x9 мм, 1 патрон калібру 11,43x23 мм (.45 AUTO) та переніс їх до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , де їх зберігав, без передбаченого законом дозволу. У подальшому, 03.09.2020, в ході проведення обшуку за місцем його проживання вищевказані бойові припаси (патрони) були виявлені та вилучені працівниками правоохоронного органу.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових документів щодо судових витрат, а також дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вину визнав повністю, щиросердно розкаялася у вчиненому, сприяв встановленню істини в ході судового розгляду, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Також, при призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має молодий вік, вищу освіту, має постійне місце реєстрації та проживання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, є учасником бойових дій, проходить військову службу в званні старший солдат у Військовій частині НОМЕР_2 Національної гвардії України.

Водночас, враховуючи наявність обставин, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, що його обтяжують, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк вищий від найнижчої межі передбаченої санкцією ч. 1 ст. 263 КК України, а також виходячи із клопотання сторони захисту про застосування до обвинуваченого вимог Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016, приймає до уваги наступне.

У відповідності до ст.85 КК України на підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Згідно з ч.2 ст.86 КК України законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про застосування амністії в Україні»№ 392/96-ВР в редакції від 03.07.2020, амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.

Згідно з ч.2 ст.3 Закону № 392/96-ВР установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 є учасником бойових дій, що стверджується посвідченням серії НОМЕР_3 від 09.06.2015 (Том ІІ а.с. 13) та безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України (сектор «А» та сектор «С»), про що видано відповідні довідки (Том ІІ а.с. 15-17) та службову характеристику командуванням військової частини НОМЕР_4 Національної гвардії України (Том ІІ а.с. 18).

Враховуючи наведене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_3 на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016, брав безпосередню участь в антитерористичній операції, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримав статус учасника бойових дій, а також зважаючи на відсутність обмежень, передбачених ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» щодо застосування відносно обвинуваченого амністії, наявні підстави для звільнення обвинуваченогоОСОБА_3 від відбування покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 368-370, 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертиз № СЕ-19/111-20/44721-БЛ від 02.10.2020, № СЕ-19/111-20/44620-БЛ від 17.09.2020 у розмірі 3595,90 грн.

Речові докази:

-1 патрон калібру 7,62х54R, 9 патронів калібру 5,45x39 мм, 1 патрон калібру 9x17 мм (.308 AUTO), 1 патрон калібру 9x19 мм, 2 патрони калібру 9x9 мм, 1 патрон калібру 11,43x23 мм (.45 AUTO)- знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1