Провадження № 11п/824/513/2023 Доповідач: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 серпня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Святошинського районного суду м. Києва про направлення скарги ОСОБА_5 з одного суду до іншого,

в с т а н о в и л а:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Святошинського районного суду м. Києва про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР з одного суду до іншого.

В обґрунтування доводів подання голова Святошинського районного суду м. Києва указала про те, що питання, яке порушене у скарзі ОСОБА_5 стосується працівника апарату Святошинського районного суду м. Києва, а тому не може бути предметом розгляду в Святошинському районному суд м. Києва, оскільки може безумовно викликати сумніви у заявника ОСОБА_5 в об`єктивності та неупередженості слідчих суддів Святошинського районного суду м. Києва.

Учасники судового провадження до суду апеляційної інстанції не з`явились, були повідомлені про дату та час розгляду подання, причини неявки не повідомили, однак їх неявка,відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України, не перешкоджає розгляду подання.

Перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що дане подання не підлягає до задоволення з огляду на наступні обставини.

Положення п.3 ч.1 ст.34 КПК України регламентують, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою нею заявою про вчинення працівником апарату Святошинського районного суду м. Києва кримінального правопорушення.

Разом з тим, колегія суддів звертає увагу на ту обставину, що матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 не містять даних про те, що працівник апарату Святошинського районного суду м. Києва набув процесуальний статус, визначений п.3 ч.1 ст.34 КПК України, який би указував про неможливість розгляду скарги ОСОБА_5 слідчими суддями Святошинського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання голови Святошинського районного суду м. Києва.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

У задоволенні подання голови Святошинського районного суду м. Києва відмовити.

Матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, повернути до Святошинського районного суду м. Києва для розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3