печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, яке розташоване в м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 06.06.2023, -

В С Т А Н О В И В :

31.07.2023 до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка передана слідчому судді ОСОБА_1 21.07.2021, на бездіяльність уповноваженої службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, яке розташоване в м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 06.06.2023.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вбачається, що заявник оскаржує бездіяльність уповноваженої службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, яке розташоване в м. Полтава.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду за місцем розташування органу досудового розслідування (ч. 1 ст. 306 КПК України).

Частиною 2 ст. 132 КПК України встановлено, що слідчим суддею, повноважним розглядати питання, віднесені до його компетенції на стадії досудового розслідування, є слідчий суддя місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що узгоджується з нормами кримінального процесуального закону.

Зі скаргою на бездіяльність заявник звернувся до Печерського районного суду м. Києва, проте місцезнаходження суб`єкту, чия бездіяльність оскаржується - уповноваженої службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, яке розташоване в м. Полтава, за адміністративним поділом відноситься до Шевченківського (Октябрського) району м. Полтави.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається особі, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Наряду з вказаним, слід відмітити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

Отже, враховуючи, що Територіальне управління Державного бюро розслідувань, яке розташоване в м. Полтава знаходиться за межами юрисдикції суду, до якого подано дану скаргу, скарга не підлягає розгляду у цьому суді, і відповідно належить повернути для подачі до належного суду, а саме за місцем розташування органу досудового розслідування, до Октябрського районного суду м. Полтави.

Керуючись ч. 2 ст. 132, ч. 2, 6 ст. 304, 306, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, яке розташоване в м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 06.06.2023 - повернути особам, що її подали.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1