Провадження № 1-кс/686/7921/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання дізнавача сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000361 від 08.07.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2023 року дізнавач сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 07 липня 2023 року близько о 16:00 год., невстановлена особа перебуваючи в невстановленому місці, під час спілкування по мобільному телефону із номером НОМЕР_1 , представившись працівником служби безпеки " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 54 000 грн., яка остання, самостійно, добровільно перерахувала, із банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 на банківську картку НОМЕР_3 . Подія мала місце за адресою АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що 07.07.2023 ОСОБА_5 перебувала за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 . Того ж дня, близько 15:15 год. на номер мобільного телефону ОСОБА_5 НОМЕР_4 надійшов телефонний дзвінок із номеру телефону НОМЕР_1 , де невідома особа жіночої статті, представилася представником служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », повідомила, що перебуває у м. Дніпро та запропонувала зменшити відсоткову ставку кредитного рахунку на банківській кредитній картці ОСОБА_5 , оскільки остання нещодавно здійснила покупку меблів, розрахувавшись кредитними коштами у магазині, що розташований по АДРЕСА_4 . Під час телефонної розмови працівник служби банку повідомила, що ОСОБА_5 необхідно поновити договір відсоткової ставки кредитного рахунку, щоб зменшити відсоток, також вказала, що існує можливість вирішити дане питання у телефонному режимі. У подальшому, перебуваючи перебуваючи за місцем свого проживання близько 16:00год. за вказівками працівника служби банку виконала вхід із власного мобільного пристрою до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та здійснила грошовий переказ розміром 43000 гривень із власної кредитної банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 на власну банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 . У подальшому, на прохання невідомої особи жіночої статі ОСОБА_5 здійснила декілька переказів грошових коштів на банківську банку НОМЕР_3 , номер даної картки останній було продиктовано у телефонному режимі, аргументовано це тим, що вказана картка належить ОСОБА_5 і протягом деякого часу грошові кошти, які остання перерахувала на вказану картку, повернуться на банківський рахунок потерпілої. В той момент ОСОБА_5 здійснила 7 перерахунків із власної банківської картки НОМЕР_2 на банківську картку НОМЕР_3 . Вказані грошові перекази потерпіла здійснювала під час телефонної розмови із вищевказаною невідомою особою, яка тривала близько 50 хвилин.

На даний час з метою встановлення об`єктивної істини у досудовому розслідуванні зокрема з метою з`ясування знаходження особи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), відомості у яких можуть бути використані як докази, за період часу з 00 год. 00 хв. 07.07.2023 по строк дії ухвали.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, проте у клопотанні дізнавача міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також дізнавач просить проводити розгляд клопотання за відсутності осіб у володінні яких знаходяться документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Згідно ч.6 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання інспектора підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 або іншому працівнику на підставі доручення слідчого на тимчасовий доступ до:

1. Документів з можливістю їх вилучення із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів мережі мобільного зв`язку, за номером абонента НОМЕР_1 в проміжок часу 00 год. 00 хв. 07.07.2023 по строк дії ухвали, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільних телефонів з яких здійснювались дзвінки та IMEI мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів.

Ухвала діє по 16 листопада 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1