Справа № 585/2745/23
Номер провадження 1-кс/585/830/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю : секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000560 від 01.07.2023року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2023 року до Роменського міськрайонного суду звернувся прокурор Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 з клопотанням в якому просить с накласти арешт у кримінальному провадженні №0000560 від 01.07.2023 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме на: автомобіль марки ВАЗ моделі 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , згідно технічного паспорту автомобіля серії НОМЕР_2 , виданого 26.10.1989 р.н. Роменським МРЕО м. Ромни Сумської області, власником є ОСОБА_4 , мешканець Сумської обл., Роменського району, с. Заруддя, з метою збереження вказаного тимчасово вилученого майна як речового доказу, шляхом заборони користуватись та розпоряджатись даним майном, та заборони його відчужувати.

В обгрунтування клопотання вказує на те, що 01.07.2023 близько 15 год. 25 хв. водій автомобіля марки ВАЗ моделі 21063, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи вказаним автомобілем, рухаючись по вул. Покровський Узвіз в м. Ромни в напрямку вул. Полтавська м. Ромни, неподалік маназину "Продукти" за адресою: м. Ромни, вул. Покровський Узвіз, 57, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який перетинав проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу справа наліво. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП Роменська ЦРЛ з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, відкритий перелом зі зміщенням середньої третини правої гомілки, закритий перелом середньої третини лівої гомілки, вивих лівого плеча.

01.07.2023 слідчим слідчого відділу Роменського РВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000560за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до наказу Генерального прокурора від 17.02.2021 № 40 «Про день початку роботи окружних прокуратур» визначено, що днем початку роботи окружних прокуратур визначено 15.03.2021.

Згідно наказу Генерального прокурора від 17.02.2021 № 3ш у зв`язку з утворенням з 15.03.2021 спеціалізованих прокуратур у військовій та оборонній сфері (на правах окружних прокуратур) і припиненням діяльності шляхом реорганізації військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих прокуратур) виключено в структурі і шатному розписі Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону військову прокуратуру Сумського гарнізону та цим же наказом затверджено структуру та штатну чисельність Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері до якої увійшла та створюється Сумська спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері.

Наразі функції органів прокуратури здійснює Сумська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Центрального регіону.

У ході проведення огляду було виявлено та тимчасово вилучено:

-автомобіль марки ВАЗ моделі 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , згідно технічного паспорту автомобіля серії НОМЕР_2 , виданого 26.10.1989 р.н. Роменським МРЕО м. Ромни Сумської області, власником є ОСОБА_4 , мешканець Сумської обл., Роменського району, с. Заруддя.

Вказаний автомобіль постановою слідчого від 01.07.2023 у кримінальному провадженні визнано речовим доказом.

Також з`ясовано, що на пошкодженому автомобілі залишились сліди, характерні для дорожньо-транспортної пригоди, зокрема пошкодження, які підтверджують факт наїзду на пішохода, а тому вказаний автомобіль відповідає критеріям ст. 98 КПК України та є відповідно знаряддям злочину та речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність в його огляді, подальшому проведенні відносно нього судових експертиз, які мають суттєве значення для вказаного кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 подав суду заяву в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судове засідання користувач майна ОСОБА_5 не з`явився, подав заяву в якому просив розгляд клопотання про арешт майна проводити у його відсутності. Проти накладення арешту на майно не заперечував.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є, в тому числі, матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У разі не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись даними предметами існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину та неможливості використання зазначених речей та інформації, яка в них міститься в якості доказів.

З матеріалів доданих до клопотання документів, вбачається, що у провадженні Роменського РВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000560 від 01.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Зазначені в клопотанні речі визнані речовими доказами згідно постанови від 01 липня 2023 року.

Досудове розслідування здійснюється за фактом вчинення крадіжки чужого майна в умовах воєнного стану, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України.

Враховуючи, що вищевказаний речовий доказ може містити сліди, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час цього кримінального провадження, він є речовим доказом у цьому кримінальному провадженні та виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту, шляхом заборони користуватись та розпоряджатись даним майном та заборони його відчужувати, що є співмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000560 від 01.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,- задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні, внесеному 01.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000560 арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки ВАЗ моделі 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , згідно технічного паспорту автомобіля серії НОМЕР_2 , виданого 26.10.1989 р.н. Роменським МРЕО м. Ромни Сумської області, власником є ОСОБА_4 , мешканець Сумської обл., Роменського району, с. Заруддя, з метою збереження вказаного тимчасово вилученого майна як речового доказу, шляхом заборони користуватись та розпоряджатись даним майном, та заборони його відчужувати.

Визначити місцем зберігання арештованого майна автомобіля марки ВАЗ моделі 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , штраф майданчик Роменського РВП за адресою: м.Ромни, вул. Полтавська,4А.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим ОСОБА_7 .

Копію ухвали негайно надіслати слідчому ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Роз`яснити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана КАЛИВОД