Справа № 740/4314/23
Провадження № 1-кс/740/806/23
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

11 липня 2023 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні від 08 липня 2023 року № 0000899 за ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України,

установив:

У поданому до суду клопотанні ставиться питання про арешт майна, а саме: грошових коштів у сумі 3000 грн купюрами номіналом по 500 грн: ЄД5336428, ГБ7446532, АА4621091, АЕ8231767, АК7988010, АЄ4315711, для забезпечення збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Клопотання обґрунтоване тим, що 08.07.2023 близько 16:30 год. під час патрулювання м. Ніжина працівниками поліції було зупинено автомобіль марки «Шевроле Нива», червоного кольору, р. н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував вказаним транспортним засобом без відповідних документів на право керування. Під час складання адміністративних матеріалів ОСОБА_5 запропонував та в подальшому надав неправомірну вигоду в розмірі 3000 грн за непритягнення його до адміністративної відповідальності. Відомості за цим фактом внесено до ЄРДР № 0000899 від 08.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

08.07.2023 року під час проведення огляду в салоні службового автомобіля марки PEUGEOT, р. н. НОМЕР_2 , за адресою: Чернігівська обл., м. Ніжин, вул. Шевченка, поблизу будинковолодіння № 97, було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 3000 грн, купюрами номіналом по 500 грн: ЄД5336428, ГБ7446532, АА4621091, АЕ8231767, АК7988010, АЄ4315711. Вилучене майно постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий не з`явився в судове засідання, просив розглянути клопотання в його відсутність.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Із витягу з ЄРДР за № 0000899 убачається, що 08.07.2023 до Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області надійшло повідомлення поліцейського ВРПП Ніжинського ВРП про те, що близько 16:30 год. під час патрулювання м. Ніжина працівниками поліції було зупинено автомобіль марки «Шевроле Нива», червоного кольору, р. н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував транспортним засобом без відповідних документів на право керування. Під час складання адміністративних матеріалів відносно нього ОСОБА_5 запропонував та в подальшому надав неправомірну вигоду в розмірі 3000 грн за непритягнення його до адміністративної відповідальності.

Згідно з протоколом огляду від 08 липня 2023 року під час проведення огляду в салоні службового автомобіля марки PEUGEOT, р. н. НОМЕР_2 , 25 регіон, при відкритті водійських дверцят вказаного автомобіля між сидіннями переднім водійським та переднім пасажирським виявлено та вилучено та поміщено до спецпакета № 7159559 грошові кошти в сумі 3000 грн купюрами номіналом по 500 грн: ЄД5336428, ГБ7446532, АА4621091, АЕ8231767, АК7988010, АЄ4315711.

Постановою про визнання речових доказів та визначення місця зберігання від 08 липня 2023 року грошові кошти в сумі 3000 грн купюрами номіналом по 500 грн: ЄД 5336428, ГБ7446532, АА4621091, АЕ8231767, АК7988010, АЄ4315711 визнано речовими доказами в указаному кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України а рештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. Частиною 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Віднесення зазначеного майна до речових доказів відповідає критеріям ст. 98 КПК України. З метою забезпечення збереження речових доказів виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, що є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме грошові кошти в сумі 3000 грн купюрами номіналом по 500 грн: ЄД5336428, ГБ7446532, АА4621091, АЕ8231767, АК7988010, АЄ4315711, із забороною відчуження, розпорядження та користування, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Виконання ухвали покласти на слідчого у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1