Провадження №1-в/127/501/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області м. Жмеринки, громадянина України, проживаючого, до засудження, за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

17.07.2007 Жмеринським міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.;

28.09.2009 Алтушинським міським судом АР Крим за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки. Постановою Жмеринського міського суду Вінницької області від 04.07.2011 іспитовий строк скасовано та направлено для відбування покарання у виді 2 років позбавлення волі. Звільнений 23.08.2013 по відбуттю строку покарання;

03.09.2014 Жмеринським міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки;

19.10.2017 Жмеринським міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 у Вінницьку ВК № 86 прибув 19.02.2018 із ДУ «Вінницька УВП (№ 1)», де за час перебування характеризувався посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи не заохочувався.

За період відбування покарання у Вінницькій ВК (№ 86) характеризується посередньо, вимог режиму відбування покарання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи не заохочувався. У виробничій майстерні установи та на роботах із господарського обслуговування не працевлаштований з власних переконань. Враховуючи те, що ОСОБА_3 засуджений за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин, відповідно до статті 3 пункту «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд з обмеженнями, передбаченими п.п. «а», «б», «в», «г» ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Представник Вінницької ВК (№ 86) до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом завчасно та належним чином.

ОСОБА_3 в судове засідання доставлений не був, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак від нього до суду надійшло письмове клопотання про розгляд подання без його участі. Адвоката не потребує.

Дослідивши подання та особову справу засудженого, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 3 п. «г» ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

ОСОБА_3 засуджений 19.10.2017 вироком Жмеринського міського суду Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, адміністрацією державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» характеризується посередньо.

Враховуючи вищенаведене, оскільки ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів суд вважає, що подання про встановлення адміністративного нагляду з обмеженнями, передбаченими п.п. «а», «б», «в», «г» ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» відносно ОСОБА_3 є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. «г» ст. 3, ст.ст. 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_3 строком на 1 (один) рік.

Встановити піднаглядному ОСОБА_3 наступні обмеження:

1.Заборонити вихід з будинку (квартири) по місцю проживання з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня.

2.Заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання без дозволу територіального відділу поліції.

3.Заборонити відвідувати кафе, ресторани, бари та інші місця продажу спиртних напоїв на розлив.

4.Зобов`язати явкою на реєстрацію в територіальному відділі поліції 2 рази на місяць.

Копію ухвали направити в державну установу «Вінницька виправна колонія (№ 86)» для її надсилання до виконання органу поліції за місцем проживання ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: