Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2078/23

Номер провадження: 1-в/511/47/23

27.07.2023 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області подання начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новосамарка Красноокнянського району Одеської області, громадянина України, маючого базову загальну середню освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 14.07.2020 року за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, із застосуванням ст.ст. 70, 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2022 року начальник Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 , звернулася до суду з поданням про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 .

Дане подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 який був засуджений вироком Ананьївського районного суду Одеської області, перебував на обліку в Ананьївському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з 14.09.2020 року. Відповідно до листа реєстрації, засуджений ОСОБА_5 не порушував вимогу, зазначену у вироку суду, стосовно періодичної явки на реєстрацію. Відповідно до характеристик голови Ананьївського міського голови, засуджений ОСОБА_5 характеризується задовільно, скарг та заяви на ОСОБА_5 на адресу міської ради не надходило. З листа начальника Подільського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_7 від 07.04.2023 року вбачається, що засуджений ОСОБА_5 змінив місця проживання та переїхав до АДРЕСА_2 . На підставі викладеного матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 було передано до Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області. Відповідно до повідомлення начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 засуджений ОСОБА_5 взятий на облік 17.07.2023 року. З листа в.о. генерального Директора КНП «Роздільнянська БПЛ» ОСОБА_8 ОСОБА_5 на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, до лікаря фтизіатра не звертався. Відповідно до бази ОВС «Цунамі» вбачається, що засуджений ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. З засудженим ОСОБА_5 було проведено профілактичну бесіду, з метою недопущення в подальшому вчинення адміністративних правопорушень. До кримінальної відповідальності, в період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 не притягувався.

На теперішній час іспитовий строк встановлений у відношенні засудженого закінчився, тому просила задовольнити подання в повному обсязі.

Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомлені згідно вимог ч.4 ст. 539 КПК України засуджений, його законний представник, прокурор, орган, що здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Представник Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої просила розглянути клопотання (подання) у її відсутність, подання підтримала.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи, надав суду заяву, згідно якої просив розглянути клопотання (подання) у його відсутність, подання підтримав.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор, в судовому засіданні підтримав подання Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області та вважав можливим звільнити ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Давши оцінку обґрунтованості поданого подання, суд прийшов до висновку, що подання Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання з випробуванням засудженого після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 14.07.2020 року за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна, із застосуванням ст.ст. 70, 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. На засудженого ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені ст.. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Засуджений перебував на обліку в Роздільнянському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з 17.07.2023 року. З засудженим проведено профілактичну бесіду, роз`яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді іспитового строку. Відібрано підписка, анкета, пояснення.

З наданих матеріалів вбачається, що засуджений під час відбування покарання з іспитовим строком притягувався до адміністративної відповідальності. До кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

Іспитовий строк, встановлений вироком суду у відношенні засудженого, закінчився.

Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України та ст. 165 ч. 2 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання за поданням уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно п. 9 ч. 5 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, як про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Таким чином суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від призначеного покарання в зв`язку з закінчення іспитового строку.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно: ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , засудженого вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 14.07.2020 року за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна, із застосуванням ст.ст. 70, 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки - від призначеного покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1