У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 936/508/23

Провадження № 1-в/936/23/2023

25.07.2023 року смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви адвоката ОСОБА_2 поданої в інтересах ОСОБА_3 засудженого15.05.2023 року вироком Воловецького районного суду Закарпатської області за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2023 р. до Воловецького районного суду Закарпатської області надійшла вищезазначена заява.

25.07.2023 р. до початку судового розгляду від адвоката ОСОБА_2 надійшло до суду клопотання про залишення заяви про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, без розгляду.

Дослідивши заявлене клопотання та матеріали заяви, суддя приходить до висновку, що зазначену заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст.7 Кримінального процесуального кодексу України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, серед інших, зокрема, віднесені законність (ст. 9 КПК), змагальність (ст. 22 КПК) та диспозитивність ( ст. 26 КПК).

Згідно з ст.9 КПК під час кримінального провадження суд зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Кримінальне процесуальне законодавство України повинно застосовуватися з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Суд, у свою чергу, відповідно до ч.6 ст. 22 КПК зобов`язаний, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створити необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

У той же час принцип змагальності у силу ст. 22 КПК саме на особу, яка звернулася з клопотанням, покладає обов`язок обстоювання її правової позиції, доведення обставин, які вона вважає порушенням відповідних прав, свобод та законних інтересів.

Тобто, системний аналіз положень КПК України свідчить, що заявлення того чи іншого клопотання у конкретному провадженні є правом, а не обов`язком через, що реалізується заявником на власний розсуд.

Таким чином, право подачі заявником клопотання про залишення заяви без розгляду також являється його правом, оскільки полягає у вільній реалізації своїх прав у спосіб передбачений КПК України.

Враховуючи вищенаведене, заяву адвоката ОСОБА_2 поданої в інтересах ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 9, 22, 26, 327 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката ОСОБА_2 поданої в інтересах ОСОБА_3 засудженого15.05.2023 року вироком Воловецького районного суду Закарпатської області за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1