Єдиний унікальний номер 333/3323/23
Провадження №1-кс/333/1403/23
УХВАЛА

Іменем України

02 травня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 про затримання з метою приводу у кримінальному провадженні №0000536, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2023, та додані до нього матеріали відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянин України, не одруженого, маючого середню освіту, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.05.2023 слідчий слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із даним клопотанням.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 07.04.2023 приблизно о 05 годині 15 хвилин, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з невстановленою у ході досудового розслідування особою, маючи спільний злочинний умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаний з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-IX та від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-IX), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, з корисливих мотивів, попередньо замаскувавшись, з метою приховування ідентифікації обличчя, використовуючи захисну маску, заздалегідь розподіливши злочинні ролі та діючи відповідно до розробленого плану, згідно з яким: ОСОБА_6 знаходячись біля входу в приміщення автозаправної станції «ZOG», яка розташована за адресою: вул. Чумаченко, 21б, м. Запоріжжя, в якій працюють потерпіла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою особистого збагачення, напав на потерпілу ОСОБА_7 , та направив на неї заздалегідь підготовлений для скоєння злочину пістолет, почав погрожувати його використанням, що потерпіла ОСОБА_7 розцінила як реальну загрозу для життя та здоров`я. Подолавши опір з боку потерпілої, ОСОБА_6 , утримуючи у свої руці пістолет почав висловлювати вимогу пройти до приміщення зазначеної станції, як у цей час, невстановлена особа, підійшла до підсобного приміщення, яке розташоване біля зазначеної автозаправної станції та зачинив двері в приміщенні, в якому знаходилась потерпіла ОСОБА_8 , з метою забезпечення безпеки ОСОБА_6 при вчиненні злочину.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_6 , утримуючи у свій руці пістолет, відштовхнув потерпілу ОСОБА_7 та проник до приміщення автозаправної станції, де під загрозою застосування пістолета висунув вимогу передати грошові кошти. Далі, ОСОБА_6 підійшов до касової зони, де за допомогою фізичної сили рук відчинив сейф металевий сейф чорного кольору та проник до нього, звідки заволодів сейф-пакетом, в якому знаходились грошові кошти у сумі 17 552 гривні 00 копійок та талони на паливо.

Після чого, ОСОБА_6 разом з невстановленою особою з грошовими коштами, зникли з місця скоєння злочину, спричинивши своїми умисними діями ТОВ «Бізнес Фактор Компані» майнову шкоду на зазначену суму.

Своїми умисними діями, ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, що кваліфікується як: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення підтверджується у повній мірі зібраними у ході досудового розслідування матеріалами кримінального провадження.

Беручи до уваги вищезазначене, виникла необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляду тримання під вартою.

28.04.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч.4 ст.187 КК України

28.04.2023 ОСОБА_6 допитано в якості підозрюваного

28.04.2023 о 18:15 год. підозрюваному ОСОБА_6 та захиснику підозрюваного ОСОБА_9 вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того 28.04.2023 підозрюваному ОСОБА_6 у присутності захисника підозрюваного ОСОБА_9 вречені повістки на виклик на 10:00 год. 01.05.2023, на 10:00 год. 02.05.2023, на 10:00 год. 03.05.2023 під особистий підпис.

Про те, 01.05.2023, будучи запрошеними для участі у розгляді клопотання про застосування тримання під вартою на 15:00 год. 01.05.2023 підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився в судове засідання, окрім того не з`явився на повістку слідчого на 10:00 год. 01.05.2023.

Зі слів захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_9 , стало відомо та остання надала копію повістки на 01.05.2023, копію повістки на 04.05.2023, при цьому повідомила, що ОСОБА_6 попередив її про неявку у зв`язку із проходження військової медичної комісії.

Також про виклик ОСОБА_6 до Комунарського районного суду м.Запоріжжя була попереджена ОСОБА_10 , дружина ОСОБА_6 за номером телефона НОМЕР_1 , але остання не повідомила про поважну причини неявки чоловіка до суду, що свідчить про те, що останній не було відомо про повістку у військомат.

В порядку ст..40 КПК України оперативним підрозділам СКП ВП №4 надано доручення на допит свідка. А саме працівника військомату.

На виконання доручення допитаний в якості свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , охоронець ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_3 який дав свідчення, що на службу заступив о 08:00 год. 01.05.2023 та 0 08:18 год. 01.05.2023 до будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 згідно книги заходив ОСОБА_6 , у кабінет 25, який займається мобілізаційним відділом, але останній покинув приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 о11:37 год. 01.05.2023. О 13:05 год. 01.05.2023 ОСОБА_6 , 1992 р.н. знову зайшов в кабінет 25 та о 13:15 год. 01.05.2023 вийшов з будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5.

Таким, чином у підозрюваного ОСОБА_6 , 1992 р.н. була можливість прибути на засідання до Комунарського районного суду м.Запоріжжя, але останній ціле направлено уникає судового засідання, крім того навмисно не повідомляє причину неявки до органів досудового розслідування.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився по повістці на 10:00 год. 02.05.2023, та не попередив слідчого про причини не явки, чим знову ухилився від явки до органів досудового розслідування.

Окрім вищевказаного, досудове слідство прийшло до висновку, що ОСОБА_6 усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення і наступного невідворотного покарання за їх вчинення, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень умисно ухиляється від явки до органів досудового слідства, що дає підстави вважати, що він умисно переховується від органів досудового розслідування, чим перешкоджає встановленню істини по кримінальному провадженні.

На даний період у кримінальному провадженні № 0000536, всі необхідні слідчі (розшукові) дії виконані, але особа яка скоїла дане кримінальне правопорушення, переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, та її місцезнаходження невідоме.

У судовому засіданні слідча підтримала клопотання у повному обсязі та послалася на обставини, які у ньому викладені, а також зазначила, що у клопотанні про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою перелічені достатні підстави для обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Однак, останній в судове засідання 01.05.2023 не з`явився, без поважних причин.

Заслухавши думку прокурора, яка підтримала дане клопотання слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя доходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Клопотання слідчого, погоджене з прокурором, оформлене відповідно до вимог ст.188 Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження.

Разом із зазначеним клопотанням у відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.188 КПК України до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене із прокурором, та додані до нього матеріали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000536, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2023, відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Судом встановлено, що 07.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 187 КК України (кримінальне провадження №0000536).

28.04.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч.4 ст.187 КК України

28.04.2023 ОСОБА_6 допитано в якості підозрюваного

28.04.2023 о 18:15 год. підозрюваному ОСОБА_6 та захиснику підозрюваного ОСОБА_9 вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того 28.04.2023 підозрюваному ОСОБА_6 у присутності захисника підозрюваного ОСОБА_9 вречені повістки на виклик на 10:00 год. 01.05.2023, на 10:00 год. 02.05.2023, на 10:00 год. 03.05.2023 під особистий підпис.

Про те, 01.05.2023, будучи запрошеними для участі у розгляді клопотання про застосування тримання під вартою на 15:00 год. 01.05.2023 підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився в судове засідання, окрім того не з`явився на повістку слідчого на 10:00 год. 01.05.2023.

Зі слів захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_9 , стало відомо та остання надала копію повістки на 01.05.2023, копію повістки на 04.05.2023, при цьому повідомила, що ОСОБА_6 попередив її про неявку у зв`язку із проходження військової медичної комісії.

Також про виклик ОСОБА_6 до Комунарського районного суду м.Запоріжжя була попереджена ОСОБА_10 , дружина ОСОБА_6 за номером телефона НОМЕР_1 , але остання не повідомила про поважну причини неявки чоловіка до суду, що свідчить про те, що останній не було відомо про повістку у військомат.

В порядку ст..40 КПК України оперативним підрозділам СКП ВП №4 надано доручення на допит свідка. А саме працівника військомату.

На виконання доручення допитаний в якості свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , охоронець ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_3 який дав свідчення, що на службу заступив о 08:00 год. 01.05.2023 та 0 08:18 год. 01.05.2023 до будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 згідно книги заходив ОСОБА_6 , у кабінет 25, який займається мобілізаційним відділом, але останній покинув приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 о11:37 год. 01.05.2023. О 13:05 год. 01.05.2023 ОСОБА_6 , 1992 р.н. знову зайшов в кабінет 25 та о 13:15 год. 01.05.2023 вийшов з будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно вимогам п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання слідчого повністю підтверджують доводи, викладені слідчим у судовому засіданні, суд вважає, за необхідне надати дозвіл слідчому затримати підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання слідчого щодо нього про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000536 від 07.04.2023 - задовольнити повністю.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , (адреса: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд.40) або іншому слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000536 від 07.04.2023, на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Копію ухвали направити слідчому слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1