ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/1116/21
Номер провадження 1-кп/292/19/23
У Х В А Л А

про привід свідків

28 квітня 2023 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні Червоноармійського районного суду Житомирської області матеріали об"єднаного кримінального провадження за № 0000194 від 03.12.2021 і відповідні обвинувальні акти відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт.Червоноармійськ Житомирської області,

зареєстрованого та проживаючого

АДРЕСА_1 , громадянина України,

з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого,

військовозобов"язаного, пільг та інвалідності, не має, раніше судимого:

- 30.12.2020 Червоноармійським районним судом Житомирської області

за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76

КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та

встановленням іспитового строку на 1 рік 1 місяць

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,ч. 3 та ч. 4 ст. 185 КК України

З участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Червоноармійського районного суду Житомирської області перебуває об"єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,ч. 3 та ч. 4 ст. 185 КК України.

У судове засідання, призначене на 28 квітня 2023 року на 11-00 год. викликалася у якості свідка ОСОБА_6 , яка будучи належним чином повідомлена про час та місце проведення судового розгляду , до суду не з"явилася.

У зв"язку з чим прокурор заявив клопотання про привід вказаного свідка у наступне судове засідання, так як, подальший судовий розгляд у його відсутності не можливий.

Щодо заявленого прокурором клопотання інші учасники кримінального провадження покладалися на розсуд суду.

Згідно ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

З ст. 140 КПК України вбачається, що рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

За вказаних обставин, враховуючи те, що свідок ОСОБА_6 без поважних причин не з`явилася у судове засідання, а розглянути кримінальне провадження у її відсутності не можливо, суд дійшов до висновку, про необхідність застосувати до вказаного свідка привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 139,140, 327 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід у судове засідання Червоноармійського районного суду Житомирської області на 12 травня 2023 року на 11-00 год., яке відбудеться за адресою: смт.Пулини, вул.Шевченка,116, зал №1, свідка ОСОБА_6 , мешканку АДРЕСА_2 .

Здійснення приводу свідка ОСОБА_6 доручити відділенню поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконання ухвали суду покласти на прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 ..

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1