Справа № 591/5223/23
Провадження № 1-кс/591/2279/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 15.05.2023 року у кримінальному провадженні № 0000019 від 17.03.2023 року за ч.2 ст. 370 КК України, -

В с т а н о в и в:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга ОСОБА_3 , згідно вимог якої просив скасувати постанову про відмову у визнанні потерпілим та постановити ухвалу, якою визнати його потерпілим у кримінальному провадженні. Скаргу мотивував тим, що у зазначеному кримінальному провадженні він звернувся до органів ДБР із клопотанням про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000019 від 17.03.2023 року тому, що була завдана шкода його правам, однак оскаржуваною постановою йому було безпідставно відмовлено у задоволенні клопотання.

Згідно поданої заяви ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її розглядати у його відсутність.

В судове засідання службова особа, дії якої оскаржують не прибув, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Неявка в судове засідання належним чином повідомлених учасників не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві знаходиться кримінальне провадження № 0000019 від 17.03.2023 року за ч.2 ст. 370 КК України, внесеного за заявою ОСОБА_3 .

09.05.2023 року ОСОБА_5 звернувся до органів ДБР із клопотанням про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000019, тому що йому бул була завдана фізична, моральна та майнова шкода, однак постановою від 15.05.2023 слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 йому було відмовлено у задоволенні клопотання

Згідно ч.2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 55 КПК України передбачено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора чи слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим.

Однак, всупереч зазначеним нормам, постанова про відмову у задоволенні клопотання не містить мотивів, чому саме слідчий не надав оцінки твердженням ОСОБА_3 у заяві про скоєння кримінального правопорушення щодо порушення прав останнього, а також необґрунтовано неможливість завдання ОСОБА_3 моральної шкоди зазначеними у заяві обставинами.

Зважаючи на викладене, з огляду на ч.2 ст. 55 КПК України, постанова підлягає скасуванню.

Разом з тим, вважаю, що слід відмовити у задоволенні скарги в частині зобов`язання слідчого залучити скаржника до провадження як потерпілого та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, оскільки відповідно до ст. 55 КПК України прийняття процесуального рішення про визнання чи залучення потерпілим не передбачено, а права і обов`язки у ОСОБА_3 , як потерпілого, виникли з моменту подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, і постанова слідчого про відмову у визнанні потерпілим, яка перешкоджала у реалізації таких прав, скасована.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 214, 215, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 від 15.05.2023 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000019 від 17.03.2023 року.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1