Провадження № 1-кп/638/735/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 27.09.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 27.09.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

11 липня 2023 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання, призначеного на 12 липня 2023 року о 13:30 год., в режимі відеоконференції з приміщення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

12 липня 2023 року матеріали клопотання канцелярією суду передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що обвинувачена є внутрішньо переміщеною особою, має дитину віком 8 років, тому не може прибути у м. Харків для участі у судовому засіданні.

Вивчивши клопотання, суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Суддя ОСОБА_1 знаходилась у нарадчій кімнаті по об`єднаному кримінальному провадженню справа № 638/5364/22 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України з 12 липня 2023 року до 17 липня 2023 року 10 год. 50 хв.

Матеріали клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 отримано суддею за декілька хвилин до початку вищевказаного судового засідання, що унеможливлює вчинення дій, передбачених статтею 336 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, клопотання захисника обвинуваченої задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336,369-372 КПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 27.09.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1