Справа № 676/6395/23
Номер провадження 1-кс/676/1532/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання заступника начальника ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області (далі по тексту - слідчий) ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 18 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001123 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подiльської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницюта перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кам`янець-Подільської міської ради (далі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), а саме до медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) та рентгенівських знімків на ім`я хворого ОСОБА_5 1990 р.н. та ОСОБА_6 1991 р.н, з можливістю вилучення оригіналів цих документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 18.07.2023 о 14:25 в м. Кам`янець-Подільський, на перехресті вулиць Коношенка та вул. Хмельницьке Шосе, водій авто марки Volkswagen Tiguan д.н.з. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька м. Охтирка порушивши ПДР, а саме рухаючись по вул. Коношенка виїжджаючи на вул. Хмельницьке Шоосе не надала перевагу в русі та допустила зіткнення з вантажним автомобілем марки ЗІЛ 130 під керуванням гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцевого жителя, який рухався по вул. Хмельницьке Шосе в напрямку вул. Черняховського, який внаслідок перекидання пошкодив автомобіль марки Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місцевого жителя.

Внаслідок ДТП водій гр. ОСОБА_7 ., ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток тазу та госпіталізована в травматологічне відділення, ІНФОРМАЦІЯ_5 . Пасажирка авто ІНФОРМАЦІЯ_6 гр. ОСОБА_5 ., ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка та жителька АДРЕСА_2 , військовослужбовець ЗСУ, старший сержант в/ч НОМЕР_3 (місце дислокації) отримала тілесні ушкодження у вигляді «перелому кісток носа, перелом виличної кістки зліва», та госпіталізована в ЛОР відділення, Комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_8 пасажир авто Volkswagen Tiguan гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець та житель АДРЕСА_3 , старший викладач ІНФОРМАЦІЯ_10 , отримав тілесні ушкодження у вигляді пневмоторексу, перелому ребер, та госпіталізована в хірургічне відділення, ІНФОРМАЦІЯ_5 . Пасажирка автомобіля Opel гр. ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженка та жителька м. Кам`янець-Подільський отримала тілесні ушкодження у вигляді «забій грудної клітини», надано медичну допомогу без госпіталізації.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області 18 липня 2023 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001123 за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до відповіді №01-12/754 від 06.09.2023 року КНП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » Кам`янець-Подільської міської ради, що медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_5 1990 р.н. знаходиться в архівному підрозділі закладу.

Відповідно до відповіді №01-12/755 від 06.09.2023 року КНП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » Кам`янець-Подільської міської ради, що медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_6 1991 р.н. знаходиться в архівному підрозділі закладу.

А тому з метою призначення судово-медичної експертизи експертам ІНФОРМАЦІЯ_13 для встановлення наявності та ступені тілесних ушкоджень, які зазнали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, слідчий ОСОБА_3 просив надати йому та іншим слідчим СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 та ОСОБА_12 тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, з можливістю їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не прибув, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

В судове засідання представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » також не прибув, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001123 від 18 липня 2023 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як встановлено п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних є охоронюваною законом таємницею.

Згідно із ч.6, ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,які можливо встановити лише за умов отримання доступу до зазначених у клопотанні слідчого документів, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Також слідчий суддя вважає за необхідне дати розпорядження про надання можливості вилучення зазначених документів, оскільки стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, зокрема призначення судово-медичної експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись п.19 ч.1 ст.3, ст. ст. 159, 160, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кам`янець-Подільської міської ради надати (забезпечити) слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 тимчасовий доступ додокументів: медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) та рентгенівських знімків на ім`я хворого ОСОБА_5 1990 р.н. та ОСОБА_6 1991 р.н, з можливістю вилучення оригіналів цих документів.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчомудля виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1