Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2469/23
Провадження № 1-кс/644/568/23
УХВАЛА

Іменем України

12 травня 2023 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000618 від 01.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000618 від 01.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, і просить надати прокурору Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , прокурору Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, електронних інформаційних систем та їх частин, що містять інформацію про реєстрацію місця проживання осіб (ПІБ, дата народження, відповідний період реєстрації місця проживання) за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення їх копій на паперових носіях для подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000618 від 01.03.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Немишлянською окружною прокуратурою м. Харкова встановлено підстави для представництва інтересів держави в суді у сфері комунального майна щодо визнання квартири АДРЕСА_3 відумерлою спадщиною та передачі вказаної квартири у власність ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до закону.

Згідно Актового запису про смерть № 5781 від 16.04.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З інформаційних довідок ІНФОРМАЦІЯ_5 зі Спадкового реєстру від 24.01.2023 №№ 71251510, 71251412 вбачається, що надані на запит ІНФОРМАЦІЯ_6 , встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відкривалась, заповіти/спадкові договори не посвідчувались (копії довідок додаються).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав не нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 02.02.2023 № 321768790 встановлено, що право приватної власності на квартиру у будинку готельного типу АДРЕСА_3 зареєстроване за ОСОБА_5 .

Згідно зі ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу).

Таким чином, спадщина відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в день смерті спадкодавця ОСОБА_5 .

Згідно ст. 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Враховуючи те, що з часу смерті ОСОБА_5 минуло більше одного року, а спадкоємці, якщо такі навіть і наявні, не прийняли спадщину, таку слід визнати відумерлою та передати її ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Частина 3 ст. 1268 ЦКУ передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п.8 ч.1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Ініціатор клопотання зазначає, що зазначена інформація, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інформацією з обмеженим доступом, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим способом встановити вказані обставини не вбачається можливим.

Прокурор та слідчий в судове засідання не прибули, слідчий звернувся до суду з клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник юридичної особи, у володінні котрої знаходяться речі і документи, стосовно яких у поданні ставиться питання про доступ до них, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неприбуття суду не повідомив, тому, у відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважав можливим розглянути клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів також шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів та відомостей.

Відповідно до ч. 1 і ч. 2 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

На підставі наявних доказів суд дійшов висновку, що в теперішній час існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження для виконання завдання, для забезпечення виконання якого слідчий звернувся з даним клопотанням, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000618 від 01.03.2019, іншими способами встановити обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили, неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000618 від 01.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Надати прокурору Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , прокурору Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, електронних інформаційних систем та їх частин, що містять інформацію про реєстрацію місця проживання осіб (ПІБ, дата народження, відповідний період реєстрації місця проживання) за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення їх копій на паперових носіях для подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 12.06.2023 включно.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1