overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/544/23
УХВАЛА

10 квітня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

у складі:головуючого- судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000047 від 10.01.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 , 1963 р.н., в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні обвинуваченою заявлено клопотання про передачу даного провадження судді Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_5 , до якого раніше надійшли інші обвинувальні акти щодо обвинуваченої

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо даного клопотання, оскільки по даній справі суддя ОСОБА_5 брав участь як слідчий суддя.

Заслухавши сторін суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Разом з тим, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, ст.76 КПК.

Як випливає з матеріалів обвинувального акта у даному провадженні суддя ОСОБА_5 уже брав участь як слідчий суддя під час розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу. Тому він не може брати участь у розгляді даного кримінального провадження по суті, що виключає можливість передачі йому кримінального провадження для обєднання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченої про передачу кримінального провадження судді ОСОБА_5 для обєднання - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 643/4566/23
Провадження № 1-кп/643/381/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року м. Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 20.06.2023 року,

встановив:

Московським районним судом м. Харкова від 20.06.2023 року постановлено Ухвалу, в якій окрім іншого «…Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню №0004014 від 19.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,3 ст. 296, ч.1 ст.122 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України, на 22 липня 2023 року о 11:30 в приміщенні Московського районного суду м. Харкова. »

Однак, у вказаній ухвалі, судом була допущена описка, а саме в резолютивній частині вказаної ухвали, судом помилково вказано дату призначення судового розгляду, як 22 липня 2023 року замість 22 червня 2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники провадження, а їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до вироку, тому суд ухвалив здійснювати судовий розгляд за відсутності вказаних осіб без фіксації судового засідання технічними засобами згідно ч.4 ст.107 КПК України.

У зв`язку із вище викладеним, суд вважає за необхідним виправити описку, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність усунення цієї описки, керуючись ст. 379 КПК України,

постановив :

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Московського районного суду м. Харкова від 20.06.2023 року.

Зазначивши вірно: «… Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню №0004014 від 19.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,3 ст. 296, ч.1 ст.122 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України, на 22 червня 2023 року о 11:30 в приміщенні Московського районного суду м. Харкова».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/5800/17
Провадження № 1-кп/645/100/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшли на розгляд матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Також, в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді кримінальне провадження за № 0001397 від 15.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання щодо об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження.

Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання обвинуваченого та просив його задовольнити.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_6 не заперечували щодо доцільності об`єднання вищезазначених проваджень в одне провадження.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

На підставі ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні встановлено, що обвинуваченим по зазначеним кримінальним провадженням є одна і таж сама особа ОСОБА_5 тому, враховуючи думку прокурора та обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника, а також положення ч. 1 ст. 217 КПК України, суд вважає за доцільне об`єднати вищевказані провадження в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в одне провадження, присвоївши їм загальний номер кримінального провадження 645/5800/17.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 715/1772/23
Провадження № 1-в/715/31/23
УХВАЛА

про призначення судового засідання

05 червня 2023 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi ОСОБА_1 , розглянувши заяву директора комунального некомерційного підприємства «Глибоцька багатопрофільна лікарня» Глибоцької селищної ради ОСОБА_2 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру,-

В С Т А Н О В И В:

Директор КНП Глибоцька БПЛ Глибоцької селищної ради ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про припинення застосування примусових заходів медичного характеру, в якій посилається на те що, згідно висновку комісії лікарів-психіатрів Чернівецької обласної психіатричної лікарні (надалі ЧОПЛ) № 1053, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ., до якого, згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.11.2022 року, єдиний унікальний номер 727/10426/22, номер провадження 1-кп/727/483/22, застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку (в подальшому АПДПП).

Комісія лікарів-психіатрів ЧОПЛ від 30.05.2023 року, прийшла до висновку, що на момент огляду ЛКК психічний стан хворого ОСОБА_3 задовільний. У зв`язку з покращенням стану психічного здоров`я, наявності критики до скоєного, регулярних відвідувань лікаря-психіатра, отримання призначеного лікування. Комісія лікарів - психіатрів вирішила припинити до хворого амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку у лікаря- психіатра за місцем проживання - в умовах поліклінічного підрозділу КНП «Глибоцька БПЛ»

Тому просить суд, постановити ухвалу про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.512,514 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду заяву директора комунального некомерційного підприємства «Глибоцька багатопрофільна лікарня» Глибоцької селищної ради ОСОБА_2 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру на 08 червня 2023 року 09 год. 30 хв.

Суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2359/23 Справа № 210/1121/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 червня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 25 квітня 2023 року про відмову в задоволенні подання КВК № 80 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 25 квітня 2023 року в задоволенні подання КВК № 80 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 відмовлено.

На вказану ухвалу подана апеляційна скарга.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 закінчити та призначити справу до розгляду в Дніпровському апеляційному суду в м.Кривий Ріг на 03 серпня 2023 року на 12-00 годину.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 234/7915/21
Провадження № 1-кп/202/499/2023
УХВАЛА

Іменем України

21 червня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000474 від 30.03.2021 року по обвинуваченню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000474 від 30.03.2021 за фактом скоєння злочинів, передбачених ч. 2,3 ст. 296 КК України.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)», судом вирішено проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести підготовче судове засідання за його участю в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , доручити адміністрації Державнії установи «Стрижавська виправна колонія (№81)».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 350, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Проведення відкритого судового засідання, яке відбудеться 18.07.2023 року о 11:30 годині по кримінальному провадженню № 0000474 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 296 КК України, здійснити дистанційно у режимі відеоконференції між Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська та Державною установою «Стрижавська виправна колонія (№81)», яка знаходиться за адресою: 23210, Україна, Вінницька область, смт. Стрижавка, вул. Алеї 62.

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» встановити особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Контроль за виконанням ухвали покласти на сторону обвинувачення - прокурора ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_6
Справа № 214/3305/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

19 червня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000520 від 26.09.2022 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України та враховуючи, що складання повного рішення у формі ухвали у даній справі вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.110 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят) днів, тобто до 18.08.2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченому який перебуває під вартою в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 13 годині 00 хвилин 23.06.2023 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/1475/21
Провадження № 1-кс/346/304/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 червня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

скаржниці ОСОБА_3

дізнавача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Коломиї скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Коломийського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, про закриття кримінального провадження,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Коломийського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 21 квітня 2023 року, про закриття кримінального провадження № 0000104, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 19 червня 2023 року о 16 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 274/1512/23
Провадження №1-кп/0274/590/23
УХВАЛА

"21" червня 2023 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 10.02.2023 відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника для здійснення його захисту за призначенням. Пояснив, що він не має коштів, щоб самостійно залучити захисника.

Прокурор підтримав клопотання обвинуваченого.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За таких обставин, оскільки обвинувачений не має змоги самостійно залучити собі захисника, йому повинен бути призначений захисник через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для здійснення його захисту, у зв`язку з чим судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.49, 369-372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області для участі у судовому розгляді кримінального провадження, який відбудеться о 14.30 год. 07.07.2023.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа №295/7169/22
УХВАЛА

21.06.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000845 від 14.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Городниця Новоград-Волинського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

До суду 23.05.2023 надійшла відповідь начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.05.2023 на запит суду про надання інформації щодо призову на військову службу під час мобілізації обвинуваченого ОСОБА_3 від 26.04.2023, що останній призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 «Про загальну мобілізацію», що підтверджується витягом з наказу №11 від 05.03.2022.

Прокурор просив зупинити судове провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Згідно Указів Президента України від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан та оголошена загальна мобілізація, дія яких продовжена і на даний час.

З дослідженої в судовому засіданні відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.05.2023 на запит суду про надання інформації щодо призову на військову службу під час мобілізації обвинуваченого ОСОБА_3 від 26.04.2023, останній призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 «Про загальну мобілізацію», що підтверджується витягом з наказу №11 від 05.03.2022.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення судового провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

постановив:

Судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України - зупинити до звільнення з військової служби обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

21 червня 2023 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

та учасників кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , в підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0000362 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.185 ч.4, 186 ч.4, 289 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст.376ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 16 годині 00 хвилин 22.06.2023 року.

Керуючись. ст.314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовку кримінального провадження до судового розгляду вважати завершеною.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.185 ч.4, 186 ч.4, 289 ч.2 КК України призначити до судового розгляду 03.07.2023 року на 13 годин 00 хвилин в залі судових засідань Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Проведення судового розгляду кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора, потерпілих осіб, обвинуваченого, захисника, свідків, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Забезпечення явки свідків, відповідно до ст.ст.23, 327 КПК України, покладається на прокурора.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, до 19.08.2023 року, включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити до Державної установи "Житомирська установа виконання покарань (№8)".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: