справа № 388/221/23
провадження № 1-кс/388/137/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2023м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , заступника начальника СВ ВП № 1 (м.Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , розглянув клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про призначення психологічної експертизи із застосуванням поліграфу у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року захисник адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді із цим клопотанням, посилаючись на те, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045від 02 лютого 2023 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч.4 ст. 152 КК України.

17 квітня 2023 року стороною захисту у вказаному кримінальному провадженні заявлено клопотання про призначення психологічної експертизи із застосуванням поліграфу щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19 квітня 2023 року в кримінальному провадженні заступником начальника СВ ВП № 1 (м.Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_4 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання про призначення психологічної експертизи із застосуванням поліграфу.

Наразі сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів у підозрюваного на його залучення, сторона обвинувачення не залучила його для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а результати психологічної експертизи із застосуванням поліграфу можуть виключити ймовірність вручення обвинувального акту підозрюваному, тому вважають за необхідне звернутись до слідчого судді і з даним клопотанням, обґрунтовуючи його наступним.

Як зазначено в процесуальних документах - під час досудового розслідування встановлено, що у період з грудня 2022 року по січень 2023 року у вечірній час (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлена) малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою проведення дозвілля прийшов до домоволодіння по АДРЕСА_1 , котре на праві власності належить ОСОБА_7 , куди в подальшому прийшли ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

В ході проведення дозвілля ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , вступили між собою в злочинну змову, направлену на вчинення дій сексуального характеру відносно малолітнього ОСОБА_6 . Вказані особи будучи в кімнаті даного будинку, покликали малолітнього та почергово вступили з ним в стосунки сексуального характеру шляхом орального проникнення в тіло малолітнього із використанням своїх геніталій.

Як зазначено в процесуальних документах - вина підозрюваного ОСОБА_5 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події, допитом малолітнього потерпілого ОСОБА_11 , допитами свідків, протоколами впізнання, проведеними слідчими експериментами, висновками експертиз.

Оскільки показання малолітнього ОСОБА_11 та позиція ОСОБА_5 , його пояснення під час опитування слідчим різняться, точна дата вчиненого кримінального правопорушення слідством не встановлена, що унеможливлює подати докази, які б спростовували показання малолітнього, тому для перевірки, чи міг ОСОБА_5 вчинити протиправні дії, на які вказує малолітній потерпілий та чи був причетний ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, стосовно ОСОБА_11 на думку сторони захисту обов`язково має бути призначено психологічну експертизу щодо підозрюваного ОСОБА_5 із застосуванням поліграфу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2023 року за № 0000045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, а саме: повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин та істини у кримінальному провадженні та встановлення, чи приховує або спотворює підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідомо яку-небудь інформацію про обставини кримінального правопорушення - необхідні спеціальні знання, що необхідно для встановлення фактичних даних, які входять до предмета доказування.

У судовому засіданні сторона захисту клопотання підтримала, згідно поданих заяв підозрюваний та його захисник просили розглянути клопотання за їх відсутності.

У судовому засіданні заступник начальника СВ ВП № 1 (м.Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_4 по суті клопотання заперечив, з огляду на використання підозрюваним конституційного права відмовитися від дачі свідчень, у зв`язку з чим відсутність такого джерела доказів як покази підозрюваного, унеможливлюють таке експертне дослідження.

За змістом ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи те, що слідчий суддя не бачить підстав для обов`язкової участі особи, щодо якої подано клопотання про призначення експертизи, відповідно вважає розглянути клопотання за відсутності цієї особи.

Дослідивши зміст клопотання про призначення судової експертизи, а також додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Копією витягу з ЄРДР від 02.02.2023 підтверджується внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 заяви про злочин за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України

Копією постанови від 19.04.2023 підтверджується відмова у задоволенні клопотання про призначення експертизи із застосуванням поліграфу.

Копією повідомлення від 02.03.2023 підтверджується оголошення підозри ОСОБА_5 за ч.4 ст. 152 КК України.

За змістом ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження. Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової. Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Судова експертиза з використанням поліграфа - це психологічна експертиза у вигляді дослідження експертом - поліграфологом на основі спеціальних знань з використанням поліграфа психофізіологічних реакцій особи у відповідь на пред`явлені в ході дослідження стимули з метою перевірки достовірності інформації, що надається досліджуваною особою. За своїм визначенням поліграф є різновидом психофізіологічної апаратури і являє собою комплексну багатоканальну апаратну методику реєстрації змін психофізіологічних реакцій людини у відповідь на пред`явлення за спеціальною схемою певних психологічних стимулів; аналіз інформації, отриманої від людини в процесі опитування за допомогою поліграфа, як стверджується, дає змогу одержувати необхідну орієнтувальну інформацію та виявляти ту, яку людина приховує.

Поліграф - це багатоканальний осцилограф, який проводить одночасний запис показників кров`яного тиску, дихання, рухових реакцій, робить електрокардіограму тощо. Даний пристрій не читає думки, а лише реєструє фізіологічну активність та зміну її параметрів. Він виявляє не брехню, а лише збудження, яке з певною долею вірогідності може свідчити про неправду. По фізіологічним реакціям не можна точно встановити природу процесу, що їх викликав (позитивна чи негативна емоція, біль, якісь асоціації, брехня, переляк).

Кримінальним процесуальним законодавством не передбачена можливість перевірки правдивості показань учасників судового розгляду із застосуванням поліграфа або прийняття судом в якості доказу отриманих таким чином відомостей, які носять орієнтовний характер.

Суд зазначає, що поліграф лише об`єктивно реєструє фізіологічні функції організму, дозволяє зафіксувати емоційну напругу, пов`язану з питаннями тесту. Крім цього, на даний час відсутня офіційно затверджена методика проведення судово-психофізіологічної експертизи із застосуванням комп`ютерного поліграфу.

Експертиза із застосуванням спеціального технічного засобу комп`ютерного поліграфа може бути призначена з метою можливості перевірки показів підозрюваного та отримання орієнтувальної інформації щодо ступеня ймовірності повідомленої підозрюваним інформації.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, пояснень слідчого та захисника підозрюваний ОСОБА_5 відмовився давати покази відповідно до ст.63 Конституції України.

Згідно ст.84 КПК України джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

КПК України опитування з використанням поліграфу не віднесено до джерел доказів. Результати перевірок на поліграфі мають в процесі доказування орієнтовне, а не доказове значення, а висновки мають ознаки вірогідності.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію їхніх процесуальних прав, передбачених КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що у клопотання про призначення судової психофізіологічної експертизи із застосуванням поліграфу є передчасним, а отже у його задоволенні необхідно відмовити, оскільки, у зв`язку з відмовою підозрюваного від дачі показів, таке експертне дослідження позбавлено матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, тобто відсутня інформація, що надається досліджуваною особою, перевірка достовірності якої є метою такої експертизи. Крім того, задоволення такого клопотання буде суперечити обраній підозрюваним позиції щодо відмови від надання свідчень, а отже порушить його конституційні права.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про призначення психологічної експертизи із застосуванням поліграфу у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України про призначення судової психологічної експертизи із застосуванням поліграфу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1