УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 231 000 000 008 71 від 16.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 120 231 000 000 008 71 від 16.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 286 КК України про накладення арешту на автомобіль марки «BMW 5301», н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 та автомобіль марки «Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000871 від 16.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2023 приблизно 21 год. 23 хв., водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «BMW 5301», н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Г. Алмазова (по смузі руху громадського транспорту) зі сторони вул. Старонаводницької в напрямку перехрестя з вул. Арсенальною, на якому відбулося зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виконував маневр повороту ліворуч. Внаслідок даної ДТП отримали тілесні ушкодження, пасажир автомобіля «BMW 5301» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пасажир автомобіля «BMW 5301», ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , водій автомобіля «Volkswagen Passat», ОСОБА_6 та були доставлены до КНП KMKJI №17.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.08.2023 року за адресою: м. Київ, вул. Г. Алмазова, було виявлено та вилучено автомобіль марки «BMW 5301», н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 та автомобіль марки «Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_4 .

У подальшому вказані автомобілі були вилучені та поміщені на територію спеціального майданчику для утримання транспортних засобів, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Г. Хоткевича, 20-Б.

Постановою слідчого від 16.08.2023 автомобіль марки «BMW 5301», н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному проваджені №0000871 від 16.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З метою перевірки технічного стану автомобіля марки «BMW 5301», н.з. НОМЕР_1 та автомобіля марки «Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_2 , у кримінальному провадженні призначено судову автотехнічну експертизу технічного стану вказаних автомобілів.

Зметою забезпечення збереження речового доказу та проведення ряду експертиз, прокурор просив накласти арешт на автомобіль «BMW 5301», н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_2 .

Слідчий суддя, вивчивши зміст клопотання дійшов наступного висновку.

У силу ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати певне його майно.

Згідно з вимогами ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні про арешт майна, серед іншого, повинні бути зазначені документи, що підтверджують право власності на майно, яке належить арештувати.

У відповідності до вимог п.2 ч. 3 ст.132 КПК України передбачає, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні.

Разом з тим, прокурор, звертаючись з вимогою про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, вказує на необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження щодо двох транспортних засобів право власності щодо яких належить різним особам, що в даному випадку фактично унеможливлює здійснити розгляд клопотання по суті відносно певної особи, права якої можуть бути порушені при такому загальному підході, тобто порушуються вимоги ст. 171 КПК України..

Вказане свідчить, що клопотання подане без додержання вимог ст.171 КПК України, що відповідно до положень ч.3 ст.172 КПК, що має наслідком повернення клопотання для усунення недоліків протягом 72 годин.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 132, 171, 172, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 231 000 000 008 71 від 16.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 286 КК України про накладення арешту на автомобіль марки «BMW 5301», н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 та автомобіль марки «Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 - повернути для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків протягом 72 годин з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: