overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

11 липня 2023 року

м. Київ

справа № 265/3994/13-к

провадження № 51-3699ск18

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 жовтня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 28 січня 2014 року,

встановив:

Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .

Відповідно до повідомлень Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 (справа № 265/3994/13-к) 27 квітня 2014 року були знищені внаслідок підпалу невідомими особами приміщення суду, що підтверджується актом знищених кримінальних справ та матеріалів від 30 квітня 2014 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 березня 2015 року зупинено касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 .

Як убачається з касаційної скарги, ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення щодо нього, а кримінальне провадження закрити за відсутністю в його діянні складу кримінального правопорушення.

Враховуючи наявність в матеріалах провадження за касаційною скаргою належним чином засвідчених копій судових рішень, а також те, що засуджений оскаржує вирок та ухвалу лише з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність (кваліфікації діяння), необхідно поновити касаційне провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 та призначити касаційну скаргу до розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 .

Призначити касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 жовтня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 28 січня 2014 року до розгляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду на 11 годину 30 хвилин 23 серпня 2023 року.

Про день і час касаційного розгляду в Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

11 липня 2023 року

м. Київ

справа № 639/8427/20

провадження № 51-3767км23

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , у ході підготовки до розгляду касаційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 20 березня 2023 року стосовно ОСОБА_2 ,

встановив:

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 21 червня 2023 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Ухвалою судді від 21 червня 2023 року витребувано із Жовтневого районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 ,які 11 липня 2023 року надійшли до суду касаційної інстанції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у статті 425 КПК.

Керуючись статтею 430 КПК,

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження 639/8427/20стосовно ОСОБА_2 у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 12 год 00 хв 27 вересня 2023 року.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини ухвали)

27 червня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 28.03.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні,

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 28.03.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні - задовольнити частково.

Встановити підозрюваній ОСОБА_6 та її захисникам строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000096 від 28.03.2023 р., тривалістю 4 (чотири) робочих дні з моменту постановлення ухвали, а саме по 03.07.2023 р. включно.

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_6 та її захисникам, що після спливу вказаних строків вони будуть вважатися такими, які реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000096 від 28.03.2023 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 03 липня 2023 року о 15 год. 30 хв.

Слідчий суддя:
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6154/23 1-кп/335/700/2023
про призначення підготовчого судового засідання
За наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями кримінальне провадження 06.07.2023 передано в провадження судді ОСОБА_1 .
За вимогами частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відповідно до вимог статті 314 Кримінального процесуального кодексу України призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/1543/22
Провадження № 1-кп/534/236/22
У Х В А Л А

29 червня 2023 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000623 від 02.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 . У судове засідання був викликаний обвинувачений, проте останній з невідомих підстав, до суду не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусовий привід у зв`язку з його ухиленням від явки до суду.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.318 КПК України судовий розгляд справи здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження, яким, зокрема, є обвинувачений.

За нормами ст.323 КПК України в разі неприбуття обвинуваченого за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Враховуючи, що суд за клопотанням сторони кримінального провадження або з власної ініціативи приймає рішення про здійснення приводу, беручи до увагу обов`язкову участь обвинуваченого у судовому засіданні та керуючись ст.ст. 140, 318, 323 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 05вересня 2023 року о 09 год 00 хв з викликом учасників судового провадження.

Доставити у судове засідання приводом через органи Національної поліції на 05 вересня 2023 року на 09 годину 00 хвилину обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка Черкаської області, громадянина Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду в частині здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити ВП №2 Кременчуцького РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_4 для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3454/23
Провадження № 1-кп/0203/682/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 червня 2023 року місто Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 30.05.2023 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

22 червня 2023 року до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 30.05.2023 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 30.05.2023 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, яке відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська 22 серпня 2023 року о 16 годині 45 хвилин.

Кримінальне провадження розглядати колегіально судом у складі трьох суддів відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Викликати для участі в судовому засіданні учасників кримінального провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/5007/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

Встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Скарга відповідає ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

Постановив:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Призначити судовий розгляд скарги на 12-10 годину 12 липня 2023 року в залі судового засідання № 5 за адресою: вул. Демиденка, 6а м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

В судове засідання викликати особу, що подали скаргу та слідчого.

Зобов`язати керівника відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надати до суду матеріали та результати розгляду заяви ОСОБА_2 від 30.06.2023 року ( вх. № 04/59)

Дані матеріали повинні бути описані, прошиті та пронумеровані з вказанням посади та прізвища особи, яка склала опис.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3766/21 Провадження 1-кп/636/191/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2023 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області кримінальне провадження №0000484 від 04.08.2021, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Ухвалою від 20.08.2021 по справі призначено підготовче засідання.

Обвинувачений своєчасно та належним чином повідомлений про день та час підготовчого судового засідання, шляхом направлення на його адресу судової повістки поштою, однак до суду не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив.

Прокурором в зв`язку із неявкою обвинуваченого заявлено клопотання про привід останнього.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причину свого неприбуття, до нього може бути застосований привід. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та /або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що обвинувачений у встановленому КПК України порядку викликаний в підготовче судове засідання, однак до суду не прибув, причини неявки суду не повідомив, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.139,140 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання по кримінальному провадженню 0000484 від 04.08.2021, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. ст.309 КК України, у зв`язку з неявкою обвинуваченого без поважних причин, на 12 вересня 2023 року 11:30год .

Доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого та зареєстрованого за адесою: АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання, призначене на 12 серпня 2023 року 11:30год. в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області приводом.

Копію ухвали направити до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області - для виконання в порядку, передбаченому ст.140, 143 КПК України та прокурору Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_4 - для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/3598/22
Провадження №1-кс/523/2350/23
У Х В А Л А

про повернення клопотання про арешт на майна

11.07.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши подане в кримінальному провадженні №0000130 від 26 січня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, клопотання прокурора про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

10 липня 2023 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_2 про накладення арешту на вилучене під час обшуку іншого володіння майно.

Із змісту клопотання встановлено, що в межах кримінального провадження №0000130 від 26 січня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, розслідуються обставини шахрайського заволодіння грошовими коштами ОСОБА_3 , шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Під час проведення 07 липня 2023 року санкціонованого судом обшуку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: мішки з речовиною рослинного походження, пластикові пляшки та каністри, із спиртовмісною рідиною, а також сигарети різних марок, без марок акцизного збору.

Прокурор просить накласти на вилучене майно арешт з метою його збереження в якості речових доказів.

Слідчий суддя вважає необхідним повернути клопотання прокурору, оскільки воно подано без додержання вимог п.3 ч.2 ст.171 КПК України.

Так, клопотання та додані до нього матеріали не містять документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Із матеріалів клопотання також не вбачається, яка саме фізична чи юридична особа фактично здійснювала господарську діяльність в даному нежитловому приміщенні, якими документами це підтверджується.

Зазначені недоліки не дозволяють як з`ясувати власника чи користувача вилученого майна, так і в належний спосіб повідомити його про час і місце можливого судового розгляду клопотання про арешт майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,171,172 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_2 про накладення арешту на вилучені в межах кримінального провадження №0000130 від 26 січня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, під час обшуку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 : мішки з речовиною рослинного походження, пластикові пляшки та каністри, із спиртовмісною рідиною, а також сигарети різних марок, без марок акцизного збору - повернути керівнику Суворовської окружної прокуратури м. Одеси для усунення недоліків, передбачених ст.171 КПК України, в строк 72 години з моменту фактичного отримання повернутих матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 522/779/22
Провадження № 1-кс/522/4331/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.01.2022 року, у кримінальному провадженні №0000154 від 20.09.2021 року,

встановив:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.01.2022 року, у кримінальному провадженні №0000154 від 20.09.2021 року.

Як вбачається з матеріалів справи, досудове розслідування здійсює Територіальне управління БЕБ в Одеській області у кримінальномупровадженні №0000154 від 20.09.2021 року.

Встановлено, що Територіальне управління БЕБ в Одеській області розташовується у м. Одесі, по вул. Ак. Корольова, 9, та знаходиться під територіальною юрисдикцією Київського районного суду м. Одеси.

На теперішній час Територіальне управління БЕБ в Одеській області перебуває поза межами територіальної юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси.

На підставі викладеного, клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 має розглядатись судом в межах територіальної юрисдикції якого, знаходиться офіційна адреса органу досудового розслідування.

Тому слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що подане клопотання не підлягає розгляду в межах територіальної юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси, в зв`язку з чим у його задоволення має бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 132, 172, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.01.2022 року, у кримінальному провадженні №0000154 від 20.09.2021 року - відмовити.

Роз`яснити представнику власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 його право на звернення з клопотанням про скасування арешту до слідчого судді районного суду, за місцем розташування Територіального управління БЕБ в Одеській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 301/2418/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"12" липня 2023 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 25 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

11 липня 2023 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 25 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали обвинувального акту, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного 25 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на 17 липня 2023 року на 15:00 годин у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1