Справа №522/7697/23
Провадження №1-кс/522/2940/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у кримінальному провадженні №0000541 від 18.04.2023.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.04.2023 в Приморському районі м. Одеса приблизно о 19 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем марки «Mercedes Benz 220» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Михайла Грушевського, зі сторони вул. Академіка Воробйова в напрямку вул. Балківська, не впоравшись з керуванням, виїхавши на зустрічну смугу руху, допустив зіткнення із автобусом марки «БАЗ А079» р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який здійснював рух за маршрутом громадського транспорту №51 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Одеса - Холодна Балка). В результаті ДТП водія автобусу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом у вигляді забою правого колінного суглобу, забою м`яких тканин голови, амбулаторне лікування; водія автомобіля «Mercedes Benz 220» ОСОБА_5 доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом ЗЧМТ, перелом основи черепа, множинні переломи кісток лицевого черепу, закритий перелом правого плечового суглобу, тупа травма грудної клітини, госпіталізовано до ВЕМД; пасажира автомобіля марки «Mercedes Benz 220» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом ЗЧМТ, СГМ, тупа травма грудної клітини, пневмоторакс, госпіталізовано до хірургічного відділення. ЖЄО № 3601 від 17.04.2023 ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Органам досудового розслідування з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, правильної в подальшому правової кваліфікації, необхідно отримати висновок судово медичного експерта, для чого необхідне проведення судово медичної експертизи, зокрема для встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, та причинного зв`язку між отриманими тілесними ушкодженнями та наслідками.

Відповідно до довідки № 6311 від 17.04.2023 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , після ДТП доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР, де йому здійснювали огляд та діагностику.

Відповідно до довідки № 6312 від 17.04.2023 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після ДТП доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР, де йому здійснювали огляд та діагностику.

У зв`язку із зазначеними обставинами, у кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручено експертам відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У свою чергу, проведення судово медичної експертизи вимагає надання експерту відомостей про стан потерпілого та хід його лікування, як з початку захворювання так і за весь період знаходження на лікуванні.

В КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зберігається медична документація хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та медична документація хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку необхідно надати судово медичним експертам для проведення судово медичної експертизи

На думку сторони обвинувачення, існує наявність достатніх підстав вважати, що є реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, згідно письмової заяви останнього клопотання підтримує в повному обсязі та просить здійснити розгляд без його участі.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих матеріалів вбачається, що СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у кримінальному провадженні №0000541 від 18.04.2023.

Встановлено, що зазначені документи, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тимчасовий доступ до медичної документації хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та до медичної документації хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів та речей, з яких складається зазначена медична документація (медична картка, рентген знімків, знімків КТ, довідки, описання), яка знаходиться та зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя:

16.05.2023