Справа № 496/5714/23
Провадження № 1-кс/496/1706/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 19.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням. Мотивує тим, що 18.07.2023 року до ВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області з заявою звернувся ОСОБА_4 , в якій останній просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомого чоловіка, який 15.07.2023 року приблизно о 22 год. 30 хв., знаходячись по вул. Харківській в с. Нерубайське. Одеського району, Одеської області, в ході раптово виниклого словесного конфлікту, наніс йому тілесні ушкодження тупим предметом ззовні схожим на сокиру, від чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому хребра по правій середньо-пахвовій лінії, забій м`яких тканин в ділянці грудної клітки. ЄО № 4284. На теперішній час, для встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, необхідно встановити ступень тяжкості та характер отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан здоров`я ОСОБА_4 , як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому. Встановлено, що ОСОБА_4 , у зв`язку із спричиненими йому тілесними ушкодженнями, в період часу з 17.07.2023 року по 27.07.2023 року перебував на стаціонарному лікуванні у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОМР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 . Відомості, що зафіксовані у медичній документації потерпілого є важливими для забезпечення повного, всебічного проведення розслідування у даному кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення його обставин та проведення судово-медичних експертиз, у зв`язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації та документів, які містять лікарську таємницю, а саме: історії хвороби та іншої медичної документації на ім`я хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні КПП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОМР. В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію та документи не надається можливим, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР, у судове засідання не з`явився, хоча про день час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Слідчий до судового засідання не з`явився, у прохальній частині клопотання, просив розглянути клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Слідчий довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому ВП №2 ОРУП №2 ГУНГІ в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОМР, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: історії хвороби № 8660/1043 та іншої наявної медичної документації на ім`я хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення копій документів на паперовому або електронному носії покласти па службових осіб КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОМР, код ЄРДПОУ НОМЕР_1 .

Роз`яснити відповідним посадовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР, положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1