Справа 688/2118/23
№ 1-кс/688/1112/23
Ухвала

про накладення арешту на майно

19 травня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000374 від 13 травня 2023 року, про арешт майна,

встановив:

Прокурор Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні за №0000374 від 13 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 12 травня 2023 року до ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло звернення поліцейського СРПП ВПД №1 Шепетівського РУП сержанта поліції ОСОБА_4 про те, що 12 травня 2023 року, близько 16 години 05 хвилин поблизу будинку АДРЕСА_1 , під час перевірки документів у громадянина ОСОБА_5 , 1984 року народження, останній добровільно видав прозорий поліетиленовий зіп-пакет, паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору та електронні ваги.

13 травня 2023 року відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000347, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі письмової заяви ОСОБА_5 про добровільну видачу, за його добровільної згоди, в присутності понятих було проведено огляд, в ході якого було вилучено прозорий поліетиленовий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено до сейф-пакету №7362828, та електронні ваги сірого кольору без маркування, які поміщено до сейф пакету №7362830.

Постановою дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 13 травня 2023 року вищевказані електронні ваги визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000347.

З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, в кримінальному провадженні, зокрема з метою проведення відповідних експертиз, огляду та аналізу речового доказу , який має значення для кримінального провадження, виникла необхідність у його арешті, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до зникнення втрати або пошкодження майна та перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000374 від 13 травня 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане у клопотанні слідчого майно є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що електронні ваги сірого кольору без маркування, які поміщено до сейф пакету №7362830, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000374, прокуроромдоведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на електронні ваги сірого кольору без маркування, заборонивши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпоряджатися та користуватися ними до прийняття відповідного рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем чи прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: