overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/202/7401/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12 вересня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР 11.05.2022 за № 0000239, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР 11.05.2022 за № 0000239, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, до 28 вересня 2023 року включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 год. 30 хв. 15.09.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 178/1999/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 рокуКриничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Кринички об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Криничанського районного суду перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України. Ухвалою суду від 17 серпня 2023 року по вказаному провадженню призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали можливим призначити судовий розгляд.

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді триманні під вартою.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, клопотання прокурора - до задоволення.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Криничанському районному суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Криничанського районного суду с. Кринички на 21 вересня 2023 року 11 год. 30 хв.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.357, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України продовжити до 10 листопада 2023 року.

Судовий розгляд провадити одноособово суддею.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/185/1813/23
У Х В А Л А

11 вересня 2023 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2023 року за № 0001385, про зміну запобіжного заходу,

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2023 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернулася адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2023 року за № 0001385, про зміну запобіжного заходу, в якому просить змінити обраний ОСОБА_3 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт із забороною цілодобово залишати житло, а саме: квартиру АДРЕСА_1 або квартиру АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на нього слідчим суддею, судом чи про зміну способу їх виконання.

Положеннями ч. 3 ст. 201 КПК України встановлені чіткі вимоги щодо переліку документів, які мають бути додані до клопотання, а саме: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Так, адвокатом ОСОБА_2 до клопотання не додано копію ухвали слідчого судді, якою застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, що позбавляє слідчого суддю встановити необхідність зміни запобіжного заходу та перевірити чи були обставини, на які посилається адвокат у своєму клопотанні, враховані слідчим суддею під час розгляду зазначеного вище клопотання.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання захисника про зміну запобіжного заходу слід повернути як таке, що не відповідає вимогам ст. 201 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2023 року за № 0001385, про зміну запобіжного заходу - повернути.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/6584/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0002682 від 21.08.2023,-

На підставі ст.376 ч.2 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення панами білого кольору, шортів білого кольору, гумових тапок чорного кольору, сумки типу «бананка» чорного кольору, велосипеду марки «Ardis» моделі «Striker» червоного кольору.

Ухвала діє до 11 жовтня 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 351/1270/19
Номер провадження №1-кп/351/6/23
УХВАЛА

11 вересня 2023 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Снятинського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 28 вересня 2021 року провадження у справі зупинено, у зв`язку із розшуком обвинуваченого ОСОБА_2 , з метою його приводу до Снятинського районного суду для участі у судовому засіданні.

Встановлений строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу сплив, у зв`язку із чим прокурором подано клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою здійснення його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу.

Таким чином, враховуючи, що на даний час, за наявними у суду відомостями, обставини, які були підставою для зупинення судового провадження не відпали, однак клопотання прокурора не може залишитись поза увагою суду та має бути розглянутим у судовому засіданні, суд вважає, що судове провадження у даному кримінальному проваджені слід поновити для розгляду даного клопотання прокурора.

Керуючись, ст.ст. 369-372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України- поновити.

Кримінальне провадження призначити до розгляду на 15 вересня 2023 року на 10:55 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 405/4701/23
провадження № 1-кс/405/2903/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

04.09.2023 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргород Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючого на посаді начальника відділу архітектури, земельних відносин та житлово-комунального господарства Лип`янської сільської ради Черкаської області, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, внесеного 24.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000587, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 131, 132, 154-158, 309, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника відділу архітектури, земельних відносин та житлово-комунального господарства Лип`янської сільської ради Черкаської області з 04.09.2023 по 04.10.2023, включно.

Копію ухвали направити до Лип`янської сільської ради Черкаської області - для відома.

Вручити копію цієї ухвали прокурору, підозрюваному, захиснику негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде складений та оголошений 08.09.2023 о 13.30 год

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 524/6416/23
Провадження 1-кс/524/2278/23
УХВАЛА

08.09.2023 року, слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2023 року до суду надійшла скарга від ОСОБА_2 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Скарга підсудна Автозаводському районному суду міста Кременчука.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду на 14 год. 10 хв. 11 вересня 2023 року в приміщенні Автозаводського районного суду міста Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Університетська, буд. 29/5.

Для розгляду цієї скарги викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу - ОСОБА_2 , Кременчуцький РУП ГУ НП України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/2550/23
номер провадження 1-кс/531/800/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

Судове засідання по розгляду по розгляду клопотання призначено на 08 вересня 2023 року о 14 годині 00 хвилин.

08 вересня 2023 року розгляд клопотання було відкладено на 11 вересня 2023 року на 15 годин 00 хвилин в зв`язку з неявкою підозрюваного, щодо якого були відсутні відомості про належне його повідомлення про час та місце розгляду справи.

11 вересня 2023 року підозрюваний ОСОБА_6 до суду не з`явився, надавши заяву про перебування в лікарні м. Полтава, де перебуває його онук, та просив призначити іншу дату судового засідання, в зв`язку з чим розгляд було відкладено на 12 вересня 2023 року на 15 годин 00 хвилин.

12 вересня 2023 року підозрюваний ОСОБА_6 , який про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином через слідчого, до суду не з`явився. Причини неявки не повідомив.

Прокурор заявив клопотання, яке підтримала слідчий, та проти якого не заперечував захисник, про здійснення приводу обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити в зв`язку з тим, що підозрюваний до суду не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином через слідчого, а причини неявки не повідомив.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, згідно клопотання, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до Карлівського районного суду Полтавської області на 15 годин 00 хвилин на 13 вересня 2023 року для участі в судовому засіданні.

Виконання ухвали покласти на ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині здійснення приводу покласти на сторону обвинувачення.

Слідчий суддя
Дата документу 12.09.2023Справа № 643/5413/18
Провадження № 1-кп/554/233/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 вересня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції об`єднане кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за №0001227, №0004313, №0000596, №0005736, №0002177, №0001114, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень,, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому згідно ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 183, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 10 листопада 2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.09.2023 року о 13.00 год.

Суддя Октябрського районного

суду м.Полтави ОСОБА_1
Справа № 635/4991/16-к
Провадження 1-кп/545/931/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2023 судді Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 21 листопада 2012 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, п.13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.187, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИЛИ :

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 червня 2016 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, п.13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.187, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України призначено до підготовчого розгляду.

Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває до теперішнього часу. Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 р. N 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосудця під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області визначена за Полтавським районним судом Полтавської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 вересня 2023 року кримінальне провадження розподілено головуючому судді Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, суддя прийшла до висновку про наявність підстав для прийняття кримінального провадження до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 35, 372 КПК України,-

УХВАЛИЛИ :

Прийняти кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, п.13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.187, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до свого провадження та призначити проведення підготовчого судового засідання на 09:00 год. 15 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа № 551/2271/22
У Х В А Л А

12 вересня 2023 року

смт. Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали заяви лікаря психіатра КНП « Шишацька лікарня планового лікування Шишацької селищної ради Полтавської області » ОСОБА_2 про припинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 06 січня 2023 року, яка набрала законної сили 07 лютого 2023 року, окрім іншого, до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

11 вересня 2023 року лікар психіатр КНП « Шишацька лікарня планового лікування Шишацької селищної ради Полтавської області » ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про припинення ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру з огляду на позитивну динаміку психічного стану хворого, соціальну адаптацію, відсутність суспільно - небезпечних тенденцій протягом надання амбулаторної примусової допомоги.

За правилами ч.3 ст. 514 КПК України, розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного закладу / лікаря-психіатра /, де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 Кримінального кодексу України та статтею 512 цього Кодексу порядку.

Частина 1 ст. 512 КПК України передбачає, що судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу. Участь особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, не є обов`язковою і може мати місце, якщо цьому не перешкоджає характер розладу психічної діяльності чи її психічного захворювання.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву лікаря - психіатра КНП « Шишацька лікарня планового лікування Шишацької селищної ради Полтавської області » ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 49, 52, 507, 512, 514 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву лікаря психіатра КНП « Шишацька лікарня планового лікування Шишацької селищної ради Полтавської області » ОСОБА_2 про припинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру, - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шишаки Миргородського району Полтавської області о 09 год. 00 хв. 04 жовтня 2023 року.

У судове засідання викликати прокурора, лікаря психіатра КНП « Шишацька лікарня планового лікування Шишацької селищної ради Полтавської області » ОСОБА_2 , особу, відносно якої передбачається припинення застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: