Справа № 185/7654/23
Провадження № 1-кс/185/1336/23
У Х В А Л А

14 червня 2023 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2023 року через «Електронний суд» до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області зі скаргою звернувся ОСОБА_3 , в якій останній просить зобов`язати уповноважених осіб Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР по його повідомленню про злочин від 10 травня 2023, яке вони отримали 1 червня 2023, чим розпочати розслідування відповідно 214 статті КПК та протягом доби надати йому витяг з ЄРДР.

Скаржник, представник скаржника у судове засідання не з`явились, представник надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримав та просив задовольнити. Надіслав клопотання про поновлення строку

Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до такого.

18.05.2023 року заявник звернувся до Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення щодо заявника.

На час розгляду справи відомості про вчинення злочину за вказаною заявою до ЄРДР не внесені.

Павлоградським РВП ГУНП в Дніпропетровській області надано слідчому судді матеріали ЄО № 11768 від 18.05.2023 року.

Згідно повідомлення про результати розгляду заяви ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, обставин що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення зазначена інформація, слідчим відділом Павлоградського РВП не була внесена до ЄРДР, а зареєстрована до єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події та направлено на розгляд до відділу реагування патрульної поліції Павлоградського РВП згідно закону України «Про звернення громадян» та «Положення про затвердження Порядку розгляду звернень та організації проведення особистого прийому громадян в органах та підрозділах Національної поліції України від 15.11.2017 №930, або ж в порядку, визначеному Розділом IV Кодексу України і адміністративні правопорушення.

За приписами ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

За змістом вказаної норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття.

Отже, обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Проте системний аналіз положень КПК України дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про вчинення кримінального правопорушення. Якщо у заяві чи повідомленні таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, що повинні бути обов`язково внесені до ЄРДР.

При цьому відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Однак, не зважаючи на вказані вимоги закону, уповноважена особа Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області жодних доказів, які б спростовували доводи скарги, до суду не надала.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Виходячи з вищенаведених обставин, а також враховуючи, що розгляд справи у відповідності до положень ст. 22 КПК України відбувається на засадах змагальності, тоді як суб`єкт бездіяльності не представив слідчому судді відомостей щодо виконання вимог ст.214 КПК України, слідчий суддя вважає наявними підстави для зобов`язання уповноваженої особи Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 214 КПК України.

З обставин справи та пояснень ОСОБА_3 вбачається, що строк подання скарги пропущено заявником з поважних причин.

Керуючись ст.214,303,307,369 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк подання скарги.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , яка зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі Інформаційний портал Національної поліції України 18 травня 2023 року за №11768.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1