Провадження №1-кс/127/4318/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що досудовим розслідуванням установлено, що ЧЧ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, 14.04.2023 по спецлінії «102» надійшло повідомлення про те, що за межами м. Тульчина у напрямку смт. Кирнасівка на узбіччі в чагарниках виявлено труп громадянки ОСОБА_5 , 1995 р.н., з ознаками насильницької смерті. Встановлено, що до скоєного причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. м. Тульчин, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 .

За даним фактом слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2023 за № 0000342, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

14.04.2023 проведено огляд ділянки місцевості, що розташована праворуч від автодороги сполученням с. Тарасівка с. Нестерварка неподалік підстанції «Тульчин 110-35-10» де було виявлено та вилучено: автомобіль «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_2 в кузові чорного кольору. В ході огляду салону виявлено та вилучено: 4 змиви з внутрішніх ручок дверцят автомобіля, один змив з керма та ще один з ручки переключення передач, змив РБК з багажного відділення автомобіля, 4 зразки ґрунту з кожного колеса, 2 сліди одорологічного походження.

14.04.2023 вищезазначені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт зазначеного майна, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, натомість подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

ОСОБА_7 в судове засідання не з"явилася, про причини неприбуття суд не повідомила, тому клопотання розглядається у її відсутність.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2023 за № 0000342, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У ході досудового розслідування 14.04.2023 проведено огляд ділянки місцевості, що розташована праворуч від автодороги сполученням с. Тарасівка с. Нестерварка неподалік підстанції «Тульчин 110-35-10» де було виявлено та вилучено: автомобіль «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_2 в кузові чорного кольору. В ході огляду салону виявлено та вилучено: 4 змиви з внутрішніх ручок дверцят автомобіля, один змив з керма та ще один з ручки переключення передач, змив РБК з багажного відділення автомобіля, 4 зразки ґрунту з кожного колеса, 2 сліди одорологічного походження.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метою забезпечення зберігання речових доказів, суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене 14.04.2023 під час огляду ділянки місцевості, що розташована праворуч від автодороги сполученням с. Тарасівка с. Нестерварка неподалік підстанції «Тульчин 110-35-10»: автомобіль «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_2 в кузові чорного кольору. В ході огляду салону виявлено та вилучено: 4 змиви з внутрішніх ручок дверцят автомобіля, один змив з керма та ще один з ручки переключення передач, змив РБК з багажного відділення автомобіля, 4 зразки ґрунту з кожного колеса, 2 сліди одорологічного походження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: