Справа № 355/375/22
Провадження № 1-кп/355/49/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000070 від 20 квітня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263 КК України, ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000070 від 20 квітня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

Справа для розгляду була призначена на 03 квітня 2023 року, однак свідка ОСОБА_5 привід якого було доручено виконати відділенню поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київської області втретє не виконано, що перешкоджає розгляду справи по суті. Вперше свідка ОСОБА_5 необхідно було доставити до залу судового засідання на 10 годин 00 хвилин 06 лютого 2023 року, вдруге на 10 годин 00 хвилин 06 березня 2023 року, втретє на 09 годину 30 хвилин 03 квітня 2023 року.

Вислухав думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , які клопотали про привід свідка до залу судового засідання.

Оскільки привід свідка ОСОБА_5 не був виконаний, його допит у судовому засіданні є обов`язковим без чого неможливо встановити істини по справі, слід знову повторно втретє здійснити привід свідка, виконання якого необхідно покласти на відділ №1 Броварcького РУП ГУНП в Київської області.

Відповідно до ст.131 КПК України слід, що одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив причин свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

За ч.1ч.3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи до якої він застосовується, особою яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

На підставі викладеного керуючисьст.ст.139140 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , задовольнити.

Здійснити повторно примусовий привід свідка ОСОБА_5 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про примусовий привід свідка ОСОБА_5 доручити відділенню №1 Броварського РУП ГУНП в Київської області.

Привід здійснити на 13 годин 30 хвилин 24 квітня 2023 року в зал судового засідання Баришівського районного суду Київської області по вулиці Київський шлях №61 смт. Баришівка Броварського району Київської області.

Копію ухвали направити до відділення №1 Броварського РУП ГУНП в Київської області для виконання, прокурору Баришівського відділу Броварської прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1