Справа № 144/1269/23
Провадження № 1-кс/144/346/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2023 смт Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 00000126 від 08.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 08.09.2023 до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 08.09.2023 у період воєнного стану невідома особа, перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», розташованого по вул. Незалежності, 31, шляхом вільного доступу у торговій залі, вчинила з прилавку крадіжку дитячого товару та інших речей на загальну суму 500 грн., внаслідок чого завдала майнової шкоди.

Відомості про даний факт внесені до ЄРДР за № 00000126 від 08.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування, під час якого встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .

У ході досудового розслідування 08.09.2023 по вул. Незалежності, у смт Теплик Гайсинського району Вінницької області, біля магазину «Центральний» зупинено гр. ОСОБА_6 , яка тримала в руках пакет з надписом «Аврора», під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено три батончики молочно шоколадні «Roshen», вагою 38 гр. кожний, два фруктових напої Capri Sun 200 мл, одну пачку вівсяного печива Mini Elit Pechyvo 190 гр., дві ляльки в одязі та сукні, одну пачку серветок вологих Unis 120 шт/уп, одну пачку серветок вологих Unis 72 шт/уп, одну пачку цукерок жувальних Vidal банани 90 гр.

У подальшому усі перераховані вище речі постановою слідчого визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та поміщено до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: смт Теплик, вул. Чорновола, 2, Гайсинського району Вінницької області.

Враховуючи, що вилучені речі є предметами кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав із підстав, зазначених у ньому, та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі, стосовно яких заявлено клопотання - магазину «Аврора» у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Встановлено, що 08.09.2023 до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 08.09.2023 невідома особа, перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», що розташований по вул. Незалежності, 31, шляхом вільного доступу у торговій залі з прилавку вчинила крадіжку дитячого товару та інших речей на загальну суму 500 грн., чим завдала магазину майнової шкоди.

Відомості про даний факт внесені до ЄРДР за № 0000126 від 08.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У слідчого виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке є предметом даного кримінального правопорушення та визнано речовисми доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 168 КПК України після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, з метою, крім іншого, забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Із наведеної норми вбачається, що закон не обмежує можливість накладення арешту виключно на майно особи, яка б мала певний статус у кримінальному провадженні. Органами досудового розслідування надано достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення. Правові підстави для арешту майна в межах даного кримінального провадження підтверджуються долученими до клопотання матеріалами.

Враховуючи те, що вилучене під час огляду місця події майно, відповідає критеріям речового доказу, є предметом кримінального правопорушення, з метою його збереження та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, передачі, відчуження, а також забезпечення повноти досудового розслідування кримінального провадження для проведення необхідних слідчих дій, прийняття законного рішення, слідчий суддя вважає, що застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 98, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на три батончики молочно шоколадні «Roshen», вагою 38 гр. кожний, два фруктових напої Capri Sun 200 мл, одну пачку вівсяного печива Mini Elit Pechyvo 190 гр., дві ляльки в одязі та сукні, одну пачку серветок вологих Unis 120 шт/уп, одну пачку серветок вологих Unis 72 шт/уп, одна пачка цукерок жувальних Vidal банани 90 гр., які поміщено на зберігання до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Чорновола, 2, смт. Теплик Теплицької територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.

Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду справи чи якщо вони доведуть, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя