490/3720/23 18.05.2023
н/п 1-кс/490/4037/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3720/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене в ході огляду місця події, а саме: фрагмент кабелю зі слідами зрізу з обох боків, який опечатано контрольним талоном з підписами понятих; бухту кабелю, яку опечатано контрольним талоном з підписами понятих; кухонний ніж, який упаковано в сейф пакет RІС 2060940; 4) сікатор жовтого кольору, який упаковано в сейф пакет RIC 2060939; зріз кабелю, який упаковано в сейф пакет RIC 2060947, у межах кримінального провадження №0000845 від 03.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання вказано, що до Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області 03.05.2023 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 03.05.2023 близько 00.05 год. на відкритій ділянці місцевості, яка знаходиться на проїзній частині дороги по вул. Колодязна у м. Херсоні, навпроти домоволодіння №64, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснили крадіжку кабелю довжиною приблизно 10 метрів.

За даним фактом 03.05.2023 року СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області розпочато кримінальне провадження №0000845 за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

03.05.2023 року під час проведення огляду місця події, який було проведено в період часу з 00.25 год. до 00.36 год. на відкритій ділянці місцевості біля домоволодіння буд. АДРЕСА_1 , вилучено фрагмент кабелю зі слідами зрізу з обох боків, який опечатано контрольним талоном з підписами понятих.

Крім того, 03.05.2023 року під час проведення огляду місця події, який було проведено в період часу з 00.57 год. до 01.14 год. на відкритій ділянці місцевості проїзної частини дороги біля домоволодіння буд. АДРЕСА_2 , вилучено бухту кабелю, яку опечатано контрольним талоном з підписами понятих; кухонний ніж, який упаковано в сейф пакет RІС 2060940; сікатор жовтого кольору, який упаковано в сейф пакет RІС 2060939 та зріз кабелю, який упаковано в сейф пакет RІС 2060947.

Посилаючись на те, що вилучене майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, необхідність накладення арешту саме на це майно - запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також, за необхідності, проведення з ним експертних досліджень, прокурор просить про накладення арешту.

Прокурор у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Як встановлено з матеріалів клопотання, до Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області 03.05.2023 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 03.05.2023 близько 00.05 год. на відкритій ділянці місцевості, яка знаходиться на проїзній частині дороги по вул. Колодязна у м. Херсоні, навпроти домоволодіння №64, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснили крадіжку кабелю довжиною приблизно 10 метрів.

За даним фактом 03.05.2023 року СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області розпочато кримінальне провадження №0000845 за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

03.05.2023 року під час проведення огляду місця події, який було проведено в період часу з 00.25 год. до 00.36 год. на відкритій ділянці місцевості біля домоволодіння буд. АДРЕСА_1 , вилучено фрагмент кабелю зі слідами зрізу з обох боків, який опечатано контрольним талоном з підписами понятих.

Крім того, 03.05.2023 року під час проведення огляду місця події, який було проведено в період часу з 00.57 год. до 01.14 год. на відкритій ділянці місцевості проїзної частини дороги біля домоволодіння буд. АДРЕСА_2 , вилучено бухту кабелю, яку опечатано контрольним талоном з підписами понятих; кухонний ніж, який упаковано в сейф пакет RІС 2060940; сікатор жовтого кольору, який упаковано в сейф пакет RІС 2060939 та зріз кабелю, який упаковано в сейф пакет RІС 2060947.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна забезпечується з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, зокрема є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч.2ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи, що вищевказані речі: фрагмент кабелю зі слідами зрізу з обох боків, бухту кабелю, кухонний ніж, сікатор жовтого кольору; зріз кабелю, є речовими доказами у справі, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містить на собі сліди, які мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та відповідає критеріям речового доказу з огляду на обставини кримінального провадження, враховуючи положення ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України щодо завдання та мети арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що на них, має бути накладений арешт з метою забезпечення його збереження та використання його у подальшому як доказ винуватості відповідних осіб.

Виходячи із даних матеріалів кримінального провадження, на цьому етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою виконання завдань кримінального провадження, так як незастосування арешту в даному випадку може призвести до зникнення вказаного майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 03.05.2023 року в ході огляду місця події біля домоволодіння №57 по вул.. Колодязна в м. Херсоні, а саме: фрагмент кабелю зі слідами зрізу з обох боків, який опечатано контрольним талоном з підписами понятих; бухту кабелю, яку опечатано контрольним талоном з підписами понятих; кухонний ніж, який упаковано в сейф пакет RІС 2060940; 4) сікатор жовтого кольору, який упаковано в сейф пакет RIC 2060939; зріз кабелю, який упаковано в сейф пакет RIC 2060947.

Вилучене майно передати на зберігання до камери зберігання речових доказів ХРУП ГУНП в Херсонській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1