Справа № 946/2900/23
Провадження № 1-кп/946/436/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2023 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001, за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, болгарина, освіта середня, неодруженого, непрацюючого,

не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286-1 ч.2 КК України

встановив:

01 січня 2023 року о 05 годині в с.м.т. Суворове Ізмаїльського району ОСОБА_4 , керуючи технічно справним мотоциклом «ИЖ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння зі вмістом алкоголю 1,58 промілле під час руху по вул. Преображенська з боку вул. Миру в напрямку вул. Симиренка у порушення вимог п.п.2.1-а, 2.3-б, 2.9-а, 12.1, 12.2, 31.1, 31.4.3-г, 31.4.5-б Правил дорожнього руху перевозив пасажира ОСОБА_5 . Під час перевезення не вибрав належну швидкість руху, що забезпечує безпеку дорожнього руху, в результаті чого на вищевказаній ділянці вулиці не впорався з керуванням мотоциклу та здійснив перекидання транспортного засобу. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 спричинено тяжкі тілесні ушкодження за ознаками небезпеки для життя у вигляді відкритого осколкового перелому обох кісток правої гомілки у верхній третині зі зміщенням уламків, рваної рани верхньої третини правої гомілки, рваної ради лобної ділянки голови.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

Обставини вчинення ОСОБА_4 злочину встановлені судом шляхом дослідження доказів, обсяг яких був визначений відповідно до ч. З ст. 349 КПК України. Враховуючи, що учасники судового провадження не піддали сумніву обставини, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, а також того, що у суду не виникли сумніви у добровільності їх позиції, суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого, дослідженням документів щодо заходів забезпечення кримінального провадження, процесуальних витрат та що стосуються особи обвинуваченого. При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

У судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в обсязі пред`явленого йому обвинувачення. В ході судового розгляду він детально розповів про обставин злочину та щиро розкаявся в його вчиненні, не піддавши сумніву обставини, викладені в обвинувальному акті, зокрема, керування мотоциклом у стані алкогольного сп`яніння та спричинення потерпілому тілесних ушкоджень в результаті перекидання мотоцикла.

Обставини, які підтверджують ознаки кримінального правопорушення. підтверджені висновками експерта щодо технічного стану мотоцикла за № СЕ-19/116-23/640-АТ від 22 лютого 2023 року, №СЕ-19/116-23/4564-ІТ від 06 квітня 2023 року та №СЕ-19/116-23/2072-ВТ від 23 лютого 2023 року.

Висновком експерта за № 119 від 19 січня 2023 року підтверджене знаходження в крові обвинуваченого етилового спирту у концентрації 1,58 промілле.

Висновком експерта за № 64 від 18 квітня 2023 року спричинені потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознаками небезпеки для життя.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчинені порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження за ознаками ст. 286-1 ч.2 КК України

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає активне сприяння розкриттю злочину, щиросердне каяття у вчиненні злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст.ст. 6567 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, та з урахуванням неможливості застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням, у сукупності з даними досудової доповіді Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області за №2540/28/11-23 від 23 травня 2023 року призначає позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк п`ять років.

Відповідно до вимог ст. 122 КПК України підлягають стягненню процесуальні витрати на проведення експертних дослідження на загальну суму 10194,12 грн.

Цивільні позови щодо стягнення матеріальної шкоди по справі не заявлені.

Речові докази розподіляються у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 375 КПК

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 ч.2 КК України та призначити покарання три роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк п`ять років.

До набрання вироком законної сили запобіжні заходи залишити без змін.

Строк відбування покарання визначати з часу виконння вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати 10194,12 грн. (десять тисяч сто дев`яносто чотири грн. 12 коп.).

Речові докази:

?мотоцикл «ИЖ» реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 :

?інші речові докази залишити при справі.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційному порядку Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеського апеляційного суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1