провадження №1-кс/279/1456/23
Справа № 279/5838/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року

місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Коростенського РУП ГУНП в Жимтомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000293 від 06.09.2023 року за ст.309 ч.1 КК України про арешт майна ,-

В С Т А Н О В И В:

07.09.2023 року старший дізнавач СД Коростенського РУП ГУНП в Жимтомирській області за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке вилучено 05.09.2023 року під час проведення огляду місця події за адресою: с. Глухово на перехресті вулиць Покровська- Шевченка, а саме :на 2 полімерні зіп-пакети з кристалічною речовиною, тубус з подрібленою речовиною чорного кольору, полімерний пакет з рослинною, подрібленою речовиною зеленого кольору .

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Крім того, клопотання, було направлено на електронну пошту суду та не містить електронного цифрового підпису, у відповідності ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про електронні документита електронний документообіг електронний документ- документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (ч. ч. 1-2 ст. 6 зазначеного Закону). Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі, з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис". Згідно ст. 1 ЗУ «Про електронний цифровий підпис» електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Клопотання складене й відправлене без накладення електронного цифрового підпису, його матеріали не дають можливості ідентифікувати автора.

Вказане свідчить, що підстави для накладення арешту на вилучене під час огляду майно для забезпечення визначеної у клопотанні мети - відсутні.

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання про арешт майна слід відмовити.

Керуючись ст.ст.170-173, 309, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого дізнавача СД Коростенського РУП ГУНП в Жимтомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000293 від 06.09.2023 року за ст.309 ч.1 КК України про арешт майна, відмовити.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1