Справа № 214/6560/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 19.09.2023 року, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000994 від 11.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

19.09.2023 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 19.09.2023 року, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000994 від 11.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України про арешт майна.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує таким.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.08.2023 року до ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до кримінальної відповідальності особу, відомості про яку не підлягають розголошенню, яка займається незаконним обігом зброї, на території Саксаганського району м. Кривого Рогу.

Так, 11.08.2023 року слідчим відділенням ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області відповідно до ст.214 КПК України, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з попередньою кваліфікацією ч.1 ст.263 КК України.

17.01.2023 року в порядку ст.40 КПК України, слідчим надано окреме доручення працівникам оперативного підрозділу ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області на проведення заходів направлених на перевірку чи спростування вказаної інформації, зокрема встановлення можливих свідків чи очевидців вказаного кримінального правопорушення, а також проведення інших слідчих дій, направлених на встановлення іншої інформації, яка представляє оперативний інтерес.

Далі, проведеними оперативними заходами встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, 05.09.2023 року слідчим суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено ухвалу на проведення обшуку нерухомого майна (квартири) АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виялення та вилучення предметів злочинної діяльності, що можуть мати значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, а саме: вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, а також грошових коштів, отриманих незаконним шляхом, та інших предметів та речей, які можуть мати відношення до незаконного поводження зі зброєю.

Так, 18.09.2023 року в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 у приміщенні житлової квартири АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено предмети злочинної діяльності, а саме: предмети схожі на патрони у кількості 301 штука, а також грошові кошти на загальну суму 8083 гривні (купюри номіналом 1000 гривень 8 штук, купюра номіналом 50 гривень 1 штука, купюра номіналом 20 гривень 1 штука, купюра номіналом 5 гривень 2 штуки, купюра номіналом 1 гривня 3 штуки.

У зв`язку із вказаним вище, керуючись нормами КПК України щодо досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, встановлення осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності, виявлення, вилучення, збереження предметів злочинної діяльності, а також речових доказів, які самі по собі, або в сукупності з іншими речовими доказами будуть відігравати велике значення на час проведення подальшого досудового розслідування, у органів досудового розслідування та прокуратури виникла потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, такого як арешт майна.

Враховуючи вищевикладене, вказаний західзабезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на грошові кошти у сумі 8083 гривні, які було вилучено у ОСОБА_6 , забезпечити схоронність вказаного майна, не допустити його знищення, розтрату, приховування, перетворення, пересування, зникнення або ж відчуження третім особам не можливо, у зв`язку із чим, не застосування вказаного заходу може призвести до вищевказаних ризиків, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлялася належним чином, до суду надав заявупро розгляд справи за його відсутності, клопотання просив задовольнити.

ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 , також не з`явилися в судове засідання, однак надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на вилучене майно, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Частина 2 статті 131 КПК України передбачає, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Так, слідчим суддею встановлено, що 11.08.2023 року слідчим ОСОБА_3 були внесені дані до ЄРДР за №0000994 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.263 КК України (а.с.4).

Відповідно до зазначеного витягу, 11.08.2023 року до ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до відповідальності особу, відомості про яку не підлягають розголошенню, яка займається незаконним обігом зброї, на території Саксаганського району м. Кривого Рогу. Обставини встановлюються.

Також, 18.09.2023 року слідчим ОСОБА_3 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено зазначені вище речі, які мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні (а.с.61-65, 66).

Крім того, постановою слідчого ОСОБА_3 від 19.09.2023 року, зазначені речі визнані речовими доказами (а.с.28-29).

Також, з повідомлення комунального підприємства «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради вбачається, що згідно з архівною справою, станом на 31.12.2012 року, право власності на нерухоме майно за вищевказаною адресою зареєстроване в КП «Криворізьке РБТІ» ДОР» на ім`я: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (а.с.32).

Окрім того, в обґрунтування поданого клопотання, слідчим долучено копії наступних документів: постанову про визначення слідчої групи для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні від 15.08.2023 року (а.с.5); протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.08.2023 року (а.с.6-7); протоколи допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 від 18.08.2023 року, 29.08.2023 року, 19.09.2023 року (а.с.8-9, 13-14, 18-19, 33-34, 76-77, 78-79); протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.08.2023 року (а.с.10-12, 15-17, 20-22, 35-37); вимогу відносно ОСОБА_6 (а.с.23); довідку відносно ОСОБА_6 (а.с.24-25); копію паспорту на ім`я ОСОБА_6 (а.с.26); довідку КП «КБЛПД`ДОР» відносно ОСОБА_6 (а.с.27, 30); повідомлення сектору контролю за обігом зброї стосовно ОСОБА_6 (а.с.31); постанову про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 29.08.2023 року (а.с.38); ухвалу слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.09.2023 року (а.с.39-45); доручення на захисника ОСОБА_7 від 18.09.2023 року (а.с.67); свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю (а.с.68); протокол затримання ОСОБА_6 від 18.08.2023 року (а.с.69-71); постанови про призначення судової експертизи зброї від 18.09.2023 року (а.с.72-73, 74-75).

Згідно з ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до вимог ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені 18.09.2023 року під час проведення обшуку грошові кошти, відповідають критеріям, зазначеним у ст.170 КПК України, що тягне за собою необхідність забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні

Керуючись ст.ст.32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 19.09.2023 року, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000994 від 11.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти на загальну суму 8083 гривні (купюри номіналом по 1000 гривень: АД2554954, ЯБ9612312, БЛ8975330, БП9204685, БК2601294, БЛ9951945, ЕВ1174935, ЕА8417474; купюра номіналом 50 гривень: ТИ7120224; купюра номіналом 20 гривень: ЕА6923944; купюри номіналом по 5 гривень: , ЮА1917152; купюри номіналом по 1 гривні: ТД4016768, СД5660831, YС3292342, які 18.09.2023 року було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 у приміщенні житлової квартири АДРЕСА_2 .

Копію даної ухвали про арешт майна направити начальнику відділу поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, для негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1