Провадження № 1-кс/344/5033/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність поліції, щодо нерозгляду клопотання №3 від 14.07.2023 року

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність поліції, в якій зазначив, що він подав письмове клопотання до слідчого, однак слідчий клопотання не розглядає. Тому просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання №3 у спосіб визначений законом.

Заявник в судовому засідання вимоги скарги підтримав, просив задоволити.

Слідчий в судовому засіданні вимоги скарги заперечила, та надала суду постанову про часткове задоволення клопотання скаржника.

Вислухавши пояснення заявника, слідчого, перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Відділом слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0002045 від 22.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 383 КК України.

14.07.2023 ОСОБА_3 звернувся до слідчого у даному кримінальному провадженні із клопотанням №3, у якому просив слідчого вчинити певні дії.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Відповідно до постанови старшого слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 03.08.2023 року, долученої слідчим у судовому засіданні, вбачається, що 14.07.2023 до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло клопотання ОСОБА_6 в ході розгляду клопотання слідчим було прийнято рішення про часткове задоволення клопотання.

Беручи до уваги, принцип диспозитивності, слідчий суддя розглядає скаргу на підставі поданих матеріалів та не може вийти за межі прохальної частини.

Так, відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію ; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, зазначеною нормою процесуального закону визначений вичерпний перелік процесуальних рішень, які відносяться до компетенції слідчого судді при розгляді скарги на дії або бездіяльність слідчого та/або прокурора під час досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи наведене та те, що слідчим 03.08.2023 винесено постанову про часткове задоволення клопотання ОСОБА_3 №3 від 14.07.2023 року, питання належності мотивів, з яких слідчим надано відповідь, не є предметом даного розгляду. При цьому, підстави даної скарги ґрунтуються саме на нерозгляді клопотання. Відтак скарга ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області розглянути його клопотання №3 від 14.07.2023 року, не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність поліції, щодо нерозгляду клопотання №3 від 14.07.2023 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 08.08.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1