КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/5413/17
Провадження № 1-кп/552/566/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2023 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м. Полтаві кримінальне провадження № 0001765 від 27.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

встановив:

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 25.06.2017 близько 01 години, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , підійшов до потерпілого ОСОБА_6 та наніс один удар рукою в ліве плече, після чого застосував до останнього бойовий прийом «підсікання», підбивши ноги потерпілого ОСОБА_6 своєю ногою та перекинув останнього через своє стегно на землю.

В результаті навмисних дій, ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизі № 2558-С/17 від 18.08,2017 року, закрите пошкодження ключично-акромиального зчленування у вигляді краніального підвивиха акромиального кінця лівої ключиці, яке виникли від дії тупого твердого предмету за механізмом тертя-ковзання та за ступеням тяжкості відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке ке є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених у ст. 121 КК України, але спричинило тривалий розлад здоров`я.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. При цьому зазначив, що його підзахисний ОСОБА_5 на даний час перебуває на військовій службі у м. Бахмуті Донецької області і не може особисто з`явитися у судове засідання. Захисним у телефонній розмові з ОСОБА_5 роз`яснено останньому наслідки закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності. При цьому ОСОБА_5 повідомив своєму захисникові адвокату ОСОБА_4 , що бажає закрити кримінальне провадження відносно нього на підставі ст. 49 КК України.

До суду надійшла довідка за № 4144 від 10.04.2023 за підписом командира військової частини НОМЕР_1 , згідно якої ОСОБА_5 перебуває на військовій службі з 20.03.2023 по теперішній час.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.

Потерпілий ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від № 7/0/9-22 від 14.03.2022 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України надійшло з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на розгляд до Київського районного суду м. Полтави.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 23.03.2023 дане кримінальне провадження прийняти до свого провадження.

Відповідно до ч.1, 4 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Санкцією ч.1 ст.122 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Згідно ч.4 ст.12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Станом на 25.07.2023 з моменту вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч. 1 ст.122 КК України минуло понад шість років, отже на даний час сплинули строки давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з положеннями ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин наявні передбачені п.3 ч.1 ст.49 КК України підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.122 КК України та закриття кримінального провадження, а тому клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.286, 288 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.122 КК України, на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0001765 від 27.06.2017 за обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1