Справа №639/6054/21
Провадження №1-в/639/471/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява начальника ДУ «холодно гірська виправна колонія № 18» ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.11.2021 року.

Заява обґрунтовується наступним.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.11.2021 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

За текстом мотивувальної частини ухвали, у сьомому абзаці за наданих до суду матеріалів допущено описку в зазначенні остаточного покарання за вироком Орджонікідзевського райсуду м. Харкова від 16.07.2018 року засудженого за ч.1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі не зазначивши ст. 71 КК України за якою частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком цього ж суду від 22.09.2017 року. Остаточно до відбуття 8 років 6 місяці позбавлення волі.

У зв`язку з вищевказаним начальник ДУ «Холодногірська виправна колонія № 18» ОСОБА_5 просить суд виправити описку в судовому рішенні.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про розгляд питання повідомлялися судом, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали судової справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду помилки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з вищевказаної ухвали, судом помилково в абз.7 мотивувальній частині зазначено «З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 16 липня 2018 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі».

Згідно п. 4 Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість уточнення мотивувальної частини ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.11.2021 року, що не змінює суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м.Харкова від 16.11.2021 року.

Внести зміни в абз. 7 мотивувальної частини ухвали, зазначивши «З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 16 липня 2018 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 115, ст. 71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1