Справа № 635/416/23
Провадження № 1-кс/635/617/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2023 року смт.Покотилівка Харківського району Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суд Харківської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до медичної документації у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 19.01.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до оригіналу медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , та яка знаходиться у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СВ відділу поліції № 3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 19.01.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в серпні 2022 року, більш точного часу та дати під час досудового розслідування не виявилось можливим встановити, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , на неогородженій, відкритій земельній ділянці у полі примикаючого до території домоволодіння у якому мешкав останній, виявив кущ коноплі та зірвав його гілку, розуміючи при цьому її властивості, таким чином придбав наркотичний засіб без мети збуту.

У подальшому, 18.01.2023 у вечірній час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_5 , взяв із дому раніше знайдений та виготовлений ним до вживання наркотичний засіб «Канабіс», який незаконно зберігав за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_3 , переносячи в паперовому згортку в подрібленому стані наркотичний засіб «Канабіс» в кишені свого верхнього одягу. Надалі попрямував до свого друга по вул. Миру, плануючи вжити його шляхом куріння. Проте по дорозі, близько 20:50 год 18.01.2023 знаходячись по АДРЕСА_4 , був зупинений працівниками поліції. У ході спілкування працівники перевірили документи, та запитали чи немає у нього в кишені заборонених до обігу законом речей, на що останній відповів, що має при собі в кармані паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору «Канабіс». Під час проведення огляду місця події в період часу з 22:26 по 23:13, останній добровільно видав наявний у нього паперовий згорток із вмістом рослинної речовини сіро - зеленого кольору в сухому подрібленому стані, що згідно висновку експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-23/1492-НЗПРАП від 06.03.2023 речовина масою: 10,7876 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 9,9304 грам. Відповідно до "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 (Таблиця 1 Список 1) та Наказу МО України №188 від 01 серпня 2000 року (Таблиця 1), канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких законодавством України заборонено.

30.05.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Під час проведення досудового розслідування слідчий СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області було надано запит до КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стосовно того, чи перебуває ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на обліку у лікаря психіатра.

З вищевказаного закладу було отримано відповідь про те, що ОСОБА_5 , знаходився на обстеженні в психіатричній лікарні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та виписан з діагнозом: F 48.8 Спецефічний невротичний розлад у формі нерізко виражених невротичних реакцій.

Враховуючи викладене, у сторони обвинувачення відсутня можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу отримати документи, які можуть бути доказами факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та встановлення можливості особи усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За результатами досудового розслідування без наявності вказаної інформації та документів іншими способами довести обставини, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, неможливо.

Приймаючи до уваги, що по кримінальному провадженню виникла необхідність в з`ясуванні питання, щодо здатності повністю або частково усвідомлювати ОСОБА_5 значення своїх дій та керувати ними, а також, можливістю нести останнім кримінальну відповідальність за свої дії, що потребує спеціального знання в галузі судової психіатрії, тобто призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, виникла необхідність вилучення медичної документації про перебування на обліку у лікаря психіатра ОСОБА_5 , яка згідно отриманої інформації знаходиться в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , так як вищевказана документація має важливе значення для проведення судово психіатричної експертизи.

У судове засідання слідчий не прибув, надав до суду заяву, в якій клопотання підтримав та просив розглянути без його участі.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи, - КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть містити лікарську таємницю.

На підставі ст. 163 КПК України, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000023 від 19.01.2023 року, при цьому отримати вказану інформацію в іншій спосіб не можливо, суд вважає необхідним надати тимчасовий доступ до вказаної медичної документації, а саме до медичної картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , та надати можливість її вилучити, при цьому виходить з того, що таке вилучення необхідне для подальшого направлення вказаної медичної документації для проведення судово-психіатричної експертизи у вказаному кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до медичної документації задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , та яка знаходиться у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

Зобов`язати відповідальних посадових осіб КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » забезпечити виконання цієї ухвали про надання тимчасового доступу до документів та попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1