overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 954/2/23
Номер провадження 1-кп/954/16/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 червня 2023 року смт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000928, внесеного до ЄРДР від 21.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000928, внесеного до ЄРДР від 21.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, в даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, оскільки підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000928, внесеного до ЄРДР від 21.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області на 14 год. 00 хв. 19 червня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 369/8725/23
Провадження №1-кс/369/1969/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити на 10:15 год. 21.06.2023 року.

Про розгляд скарги повідомити заявника, Бучанське районне управління поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
15.06.2023 Справа № 696/593/23
УХВАЛА

15 червня 2023 року суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000132 від 13 травня 2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

встановив:

До Кам`янського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000132 від 13 травня 2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. З обвинувального акта і доданих до нього матеріалів не вбачається можливим розгляд справи в порядку, передбаченому главою 30 КПК України, з дотриманням ч. 1 ст. 382 КПК України та необхідністю вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 381 КПК України.

З огляду на зазначені вимоги закону, даний обвинувальний акт слід розглянути за загальними правилами судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити у справі підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 381, 382 КПК України, -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000132 від 13 травня 2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,підготовче судове засідання на 03 липня 2023 року о 14 год. 00 хв., яке провести в приміщенні Кам`янського районного суду Черкаської області, за адресою: м. Кам`янка, вул. Захисників України, 45, зал судових засідань № 2.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/202/4864/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

15 червня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру судових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду міста Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру судових розслідувань.

Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України.

Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру судових розслідувань та призначити скаргу до розгляду в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 12 годину 00 хвилин 21 червня 2023 року.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №465/875/23
Провадження1-кп/465/902/23
УХВАЛА

про привід

14.06.23 м. Львова

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Львові по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України,

встановив:

У провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України.

У судове засідання, призначене на 14.06.2023 року без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про час та місце його проведення було повідомлено відповідно до ст. 135 КПК України.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне засідання для проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого приводу у наступне судове засідання.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення судового розгляду, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.139,140,323,371,372 КПК України,-

постановив:

обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 03.07.2023 року о 11 год. 30 хв.

Виконання ухвали доручити Головному управлінню Національної поліції України у Львівській області.

Копію ухвали направити начальнику Головного управління Нацональної поліції у Львівській області для виконання та прокурору Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 для відома та контролю.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 305/1878/22
Провадження № 11-кп/4806/360/23
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15.06.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги, які подали обвинувачений ОСОБА_2 та його захисниця - адвокатка ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 02 травня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винуватим за ч. 3 ст. 332 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років із конфіскацією усього належного йому майна, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.

Не погоджуючись з указаним вироком обвинувачений та захисниця подали апеляційні скарги.

Так, апеляційні скарги подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають на це право, та з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України. За формою і змістом апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

У зв`язку з вищенаведеним, перешкод для відкриття апеляційного провадження за вказаними апеляційними скаргами апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами, які подали обвинувачений ОСОБА_2 та його захисниця - адвокатка ОСОБА_3 , на вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 02 травня 2023 року щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 332 КК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони вправі подати заперечення на апеляційні скарги, а також нові докази, на які вони посилаються, а особи, які подали апеляційні скарги, крім того, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити подані ними апеляційні скарги, а до закінчення апеляційного розгляду - відмовитися від них у порядку ст. 403 КПК України.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - до 26.06.2023 включно.

Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван СТАН
Справа № 346/6334/18
Провадження № 1-кп/346/55/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна і резолютивна частини

16 червня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження № 0001531 від 31.12.2017р. про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 296 КК України,-

В С Т АН О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, керуючись ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі наведеного та ст.ст.12, 49 КК України, керуючись ст.284, 286, 288, 372,376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.296, ч.1 ст.122 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 ,закрити.

ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 ,закрити.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, залишити без розгляду.

Роз`яснити право позивача на заявлення цивільного позову в порядку цивільного судочинства.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 20 000 (двадцять тисяч) гривень витрат за отриману правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 20 000 (двадцять тисяч) гривень витрат за отриману правову допомогу.

Речові докази: металічний автомобільний ключ для демонтажу коліс, резиновий предмет ззовні схожий на дубинку, металічний автомобільний домкрат чорного кольору - знищити; автомобіль марки «BMW X3» із номерним знаком іноземної реєстрації НОМЕР_1 , повернути власнику ОСОБА_8 , жительці АДРЕСА_1 .

Скасувати арешт, накладений на майно, а саме: металічний автомобільний ключ для демонтажу коліс, резиновий предмет ззовні схожий на дубинку, металічний автомобільний домкрат чорного кольору.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 19 червня 2023 року о 13 год.30 хв. в приміщенні Коломийського міськрайонного суду.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

16.06.2023 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення ,-

у с т а н о в и в :

15 червня 2023 року на розгляд слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду ОСОБА_3 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, передбачене статтею 358 КК України.

Згідно з частиною другою статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Враховуючи положення статей 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, за необхідне відкрити провадження по скарзі, призначити її до розгляду та витребувати матеріали за заявою скаржника від 8 червня 2023 року.

Керуючись статтями 303, 304, 307, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 14-00 год 19 червня 2023 року в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (вул. Образцова, 6, м. Жмеринка Вінницької області) з повідомленням скаржника та начальника СД Жмеринського РВП ГУНП.

Зобов`язати начальника СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надати слідчому судді матеріали за заявою ОСОБА_2 від 8 червня 2023 року.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа №485/430/23
Провадження № 1-кп/485/59/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000284 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.111-1 КК України,

встановив:

09 червня 2023 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.111-1 КК України з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, заявою обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та доданими до нього матеріалами кримінального провадження.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане кримінальне провадження 09 червня 2023 року передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 12 червня 2023 року обвинувачльний акт призначено до розгляду у спроженому провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Однак, суд, дослідивши письмові докази по вказаному провадженню, відповідно до ч.3 ст.382 КПК України вважає необхідним призначити розгляд обвинувального акта у судовому засіданні за участі сторін.

Так, згідно з ч.3 ст.382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.382, 376 КПК України, суд

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.111-1 КК України, підготовче засідання на 07.07.2023 р. об 13 год. у приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: вул.ім. генерала ОСОБА_4 , буд. 69, м.Снігурівка, Миколаївська обл.

У підготовче засідання викликати прокурора Миколаївської обласної прокуратури, обвинувачену ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1547/23
Справа № 493/1797/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

09.06.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення до апеляційного розгляду кримінального провадження № 0000915 від 25.01.2022 року за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Балтського районного суду Одеської області від 20.04.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 01.06.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою сторони обвинувачення.

У встановлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч.ч.1,2 ст.401 КПК України.

Заперечення на апеляційну скаргу від інших учасників судового провадження, в установлений термін не надходили.

Керуючись ч.ч.3,4 ст. 401 КПК України,

постановив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження № 0000915 від 25.01.2022 року за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Балтського районного суду Одеської області від 20.04.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України 25.07.2023 року о 10 годині, в приміщенні Одеського апеляційного суду в залі судових засідань №9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 731/329/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/562/23
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 червня 2023 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Варвинського районного суду Чернігівської області від 08 листопада 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Оскаржуваним вироком суду ОСОБА_3 визнаний винним та засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.81, ст.71, ст.72 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Не погоджуючись із рішенням суду, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність такого рішення, просить скасувати вирок місцевого суду та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Вивчивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 393 КПК України визначено перелік осіб, які мають право подати апеляційну скаргу.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, згідно з ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 30 січня 2018 року вищевказаний вирок Варвинського районного суду від 08.11.2017 щодо ОСОБА_3 залишений без змін та набрав законної сили з моменту проголошення ухвали суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

Приймаючи до уваги, що вирок Варвинського районного суду Чернігівської області від 08 листопада 2017 року щодо ОСОБА_3 переглядався в апеляційному порядку, вказане судове рішення набрало законної сили, а повторний апеляційний розгляд не передбачений чинним КПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 393, 399 КПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Варвинського районного суду Чернігівської області від 08 листопада 2017 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 303/3821/23
Провадження №1-кп/303/340/23
Ухвала

про продовження строку дії запобіжного заходу

(резолютивна частина)

16 червня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачеві кримінальне провадженні стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

- обвинуваченого за частиною 3 статті 286-1 КК України,-

з участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.

Керуючись вимогами ст. ст. 331, 371,372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора щодо продовження дії запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 - задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, по 14 серпня 2023 року.

Судовий розгляд кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 за частиною 3 статті 286-1 КК України відкласти на 13 липня 2023 року об 10 годині 00 хвилин.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду у даному кримінальному провадженні буде проголошено 16 червня 2023 року о 14 годині 00 хвилин.

Головуюча ОСОБА_7