Справа № 162/1160/20
Провадження № 1-кп/162/9/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 травня 2023 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

представника потерпілих ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинувачених ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_6 ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000178 від 16 липня 2020 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України (далі КК України), обвинуваченому

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ,українцю, громадянину України, з повною загальною середньою освітою, неодруженому, непрацюючому, раніше не судимому,

ВСТАНОВИВ:

На електронну адресу суду 09.05.2023 року від прокурора надійшло клопотання про продовження строку застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Клопотання вмотивоване тим, що строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_6 закінчується 12.05.2023 року. Вказано, що ОСОБА_6 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України. Беручи до уваги тяжкість покарання, передбаченого за вказане діяння, та дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 існують ризики, передбачені п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забезпечував належну процесуальну поведінку обвинуваченого, а застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів щодо ОСОБА_6 не може запобігти зазначеним у клопотанні ризикам та не може бути застосовано щодо останнього, оскільки вищевикладене дає підстави вважати, що обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, виконані не будуть, про що свідчать порушення ОСОБА_6 запобіжного заходу 23.03.2023 року.

За таких обставин просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби із забороною залишати житло за місцем його проживання за адресою АДРЕСА_1 , а саме з 22 год 00 хв по 07 год 00 хв, строком на два місяці та покласти на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про відкладення судового засідання.

Захисник ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Прокурор у судовому засіданні подане клопотання підтримав, зазначивши, що хоча ОСОБА_6 порушував запобіжний захід, однак такий є достатнім для обвинуваченого.

Представник потерпілих, з огляду на порушення ОСОБА_6 запобіжного заходу, просив змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 щодо клопотання прокурора не заперечили.

Вирішуючи подане клопотання, враховуючи думку учасників справи, суд виходить з наступного.

Ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 14.03.2023 року обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби із забороною залишати житло за місцем його проживання за адресою АДРЕСА_1 , а саме з 22 год 00 хв по 07 год 00 хв, із покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком на 60 (шістдесят) днів до 12.05.2023 року.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати, зокрема, на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти, зокрема, інше кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Під час обрання запобіжного заходу було встановлено його доцільність та необхідність відповідно до вимог ст. 177, ч. 4 ст. 194 КК України.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі доведеності його вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, а також обставини, за яких було вчинено злочин, характер та наслідки його вчинення, зважаючи, що на даний час у справі триває судовий розгляд, в судовому засіданні прокурором доведено наявність на даний час ризиків, визначених п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які посилились у зв`язку з військовою агресією росії проти України, що обмежує можливості виконання органами влади своїх повноважень на певних територіях та якісно погіршує криміногенну обстановку, суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Разом з тим, у клопотанні прокурора, серед іншого, вказано про порушення ОСОБА_6 23.03.2023 року обраного щодо нього запобіжного заходу, що підтверджується листами ВПД №1 (сел. Любешів) №590/53/2/01-2023 та №590/53/2/01-2023 від 25.03.2023 року, долученими до клопотання. Вказана обставина знайшла своє підтвердження в судовому засіданні. Обвинувачений ОСОБА_6 його зупинку працівниками поліції після 22 години 23.03.2023 року за кермом автомобіля мотивував необхідністю відвідання аптеки з метою купівлі ліків у зв`язку із поганим самопочуттям, однак жодного доказу який би підтвердив зазначене обвинувачений не надав. Отже, в судовому засіданні було встановлено порушення обвинуваченим ОСОБА_6 обраного щодо нього запобіжного заходу, однак прокурор в світлі встановленого підтримав своє клопотання та просив продовжити раніше обраний ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, вважаючи його достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 177, 178, 194, 331, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби із забороною залишати житло за місцем його проживання за адресою АДРЕСА_1 , а саме з 22 год 00 хв по 07 год 00 хв, з покладеними обов`язками, передбаченими ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- за вимогою прибувати до прокурора або суду;

- не відлучатися із селища Любешів Камінь-Каширського району Волинської області без дозволу прокурора та суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- залишити на зберіганні відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України

строком на 60 (шістдесят) днів до 08 липня 2023 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому негайно після її оголошення.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_6 передати для виконання органу Національної поліції за місцем його проживання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 12.05.2023 року.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_10