Справа № 308/4405/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 Кримінального процесуального кодексу України відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свалява Закарпатської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 відповідно до наказу начальника ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 від 19.11.2021 № 249-о/с, працюючи на посаді оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, маючи спеціальне звання лейтенант поліції, здійснюючи функції представника влади, тобто будучи службовою особою, та в силу ст. ст. З, 7, 18, Закону України «Про Національну поліцію» (надалі - Закон) від 02.07.2015 № 580-VIII, маючи обов`язки неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського, професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва; поважати і не порушувати права і свободи людини, а згідно з вимогами ст. 23 Закону, володіючи повноваженнями, здійснювати превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; вживати заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняти виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; вживати заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок учинення кримінального, адміністративного правопорушення та, на підставі положень розд. 5 Закону, будучи наділеним правом на застосування поліцейських превентивних заходів та заходів примусу, 15.03.2022, перебуваючи на службі та при виконанні службових обов`язків, умисно перевищив службові повноваження, тобто умисно вчинив дії, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, що супроводжувалися насильством, із застосуванням спеціальних засобів щодо потерпілого, за відсутності ознак катування, групою осіб, без попередньої змови між собою, при таких обставинах.

ОСОБА_4 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, їхні наслідки та бажаючи їхнього настання, керуючись мотивом зверхнього ставлення до громадян, перевищуючи свої службові повноваження, без наявності законних підстав, без надання законної вказівки про припинення будь-яких протиправних дій та попередження в голос про застосування фізичної сили, володіючи достатніми фізичними навичками та прийомами рукопашного бою, без урахування необхідності та пропорційності заходів примусу, всупереч вищезазначених вимог Закону України «Про Національну поліцію», без врахування явних ознак похилого віку ОСОБА_7 , безпідставно, явно виходячи за межі наданих йому прав та повноважень застосував стосовно останнього заходи фізичного впливу.

Так, 15.03.2022 близько 17:00 год. співробітниками Управління поліції охорони в Закарпатській області добровільно доставлено ОСОБА_7 в Ужгородський РУГІ ГУНГІ в Закарпатській області, що за адресою: вул. Гагаріна, 10, м. Ужгород, для написання заяви щодо протиправної поведінки ОСОБА_8 , з якою в нього цього ж дня виник конфлікт в приміщенні супермаркету «Сільпо», що за адресою: вул. Швабська, 3. м. Ужгород.

Перебуваючи в холі Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області в ОСОБА_7 виник словесний конфлікт із старшим інспектором чергової частини сектору моніторингу ОСОБА_9 , під час якого остання викликала для припинення неналежного поводження в приміщенні оперуповноваженого ВКП Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , який згідно з планом-розстановки нарядів Ужгородського РУП та придатних сил ГУНП на території м. Ужгорода та 15.03.2022, перебував на добовому чергуванні у групі фільтрації.

У подальшому, о 17:25 год. ОСОБА_10 , не вияснивши всіх обставин подій та претензій ОСОБА_7 до працівників поліції, порушуючи вимоги п.7 Розділу VII Наказу MBC України від 23.05.2017 № 440 (у редакції наказу МВС від 08.02.2022 № 103), Дисциплінарного статуту Національної поліції України, гі. п. 1-4, 6-8 ч. 1 розділу II Правил етичної поведінки, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 09.11.2016 № 1179, наказав в грубій формі ОСОБА_7 слідувати за ним по сходах до свого службового кабінету № 49, який розташований на четвертому поверсі, забравши попередньо телефон потерпілого, на який останній фіксував протиправні дії поліцейського.

Після цього, ОСОБА_4 , ведучи примусово ОСОБА_7 із застосуванням фізичної сили та перебуваючи позаду нього, між першим та четвертим поверхом, усвідомлюючи те, що він перебуває на службі, без наявності законних підстав, а також без законної вказівки про припинення ним будь-яких протиправних дій, попередження вголос про застосування фізичної сили, без урахування необхідності та пропорційності примусових заходів, без врахування явних ознак похилого віку ОСОБА_7 , явно виходячи за межі наданих йому прав та повноважень, застосував стосовно останнього заходи фізичного впливу, у виді умисного нанесення удару правою ногою в ділянку правого стегна ОСОБА_7 , в наслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин правого стегна. Після чого, продовжуючи свою злочинну та протиправну діяльність, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій, та їхніх наслідків, наніс удар правою рукою в ділянку правої нирки ОСОБА_7 , чим спричинив останньому фізичний біль.

Надалі, піднявшись на четвертий поверх, ОСОБА_4 силоміць та протиправно завів ОСОБА_7 до свого службового кабінету № 49, в якому продовжуючи свою злочинну діяльність наніс ОСОБА_7 чотири удари правою ногою по задній зовнішній поверхні третини лівого стегна.

Після цього, ОСОБА_4 продовжив вчиняти протиправні, насильницькі дії щодо ОСОБА_7 , з метою спричинення останньому фізичного болю та насильства, схопивши силоміць обома своїми руками спочатку за праву, а потім за ліву руку ОСОБА_7 , почав умисно викручувати йому пальці, завдаючи цими діями фізичного болю.

У подальшому, близько через 10 хвилин, до кабінету № 49 зайшов старший оперуповноважений ВКГІ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 , який, побачивши та усвідомивши явно незаконні дії ОСОБА_12 , а також усвідомлюючи те, що він перебуває на службі, в порушення вимог ч. 2 ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію» щодо вжиття необхідних заходів з метою рятування людей, надання допомоги особам, які її потребують, приєднався до явно незаконних дій ОСОБА_4 та без наявності законних підстав, надання законної вказівки про припинення ним будь-яких протиправних дій, попередження вголос про застосування спеціального засобу - гумового кийка, без урахування необхідності та пропорційності заходів примусу, без врахування явних ознак похилого віку ОСОБА_7 , явно виходячи за межі наданих йому прав та повноважень, усвідомлюючи незаконність дій застосував стосовно останнього спеціальний засіб - гумовий кийок, яким умисно наніс шість умисних ударів, з яких два удари - по зовнішній поверхні верхньої та середньої третини лівого стегна, два удари по задній зовнішній поверхні верхньої та середньої третини лівого стегна та два удари в ділянку лівої сідниці.

Після цього, ОСОБА_11 , продовжуючи вчиняти протиправні насильницькі дії щодо ОСОБА_7 , наніс останньому ще чотири умисних удари гумовим кийком, зокрема два удари в ділянку правого плеча та два удари в ділянку правого стегна.

Загалом внаслідок спільних умисних злочинних дій поліцейських ОСОБА_11 та ОСОБА_4 , які виразились в умисному нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , останньому спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця на зовнішній поверхні верхньої та середньої третини лівого плеча, синця на задній зовнішній поверхні верхньої та середньої третини лівого стегна, синця на лівій сідниці, що згідно з висновком судово-медичної експертизи від 08.04.2022 № 115 кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, які в момент їх спричинення не були небезпечними для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_7 .

Отже, такими умисними діями ОСОБА_4 вчинив перевищення влади або службових повноважень, тобто умисне вчинення працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень, якщо вони супроводжувалися насильством або погрозою застосування насильства, застосуванням зброї чи спеціальних засобів або болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, за відсутності ознак катування, вчиненими групою осіб, без попередньої змови між собою, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України.

Слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду 29.03.2023 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю визначення застави із строком до 20.05.2023 та у разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 у відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним викликом, вимогою та визначеною ним періодичністю; не відлучатись із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватись від спілкування з свідками у кримінальному провадженні сторони обвинувачення.

ОСОБА_4 та ОСОБА_11 16.05.2023 вручено обвинувальні акти та завершено досудове розслідування. Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 24.05.2023, а строки запобіжних заходів до 20.05.2023.

На теперішній час ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні. Ураховуючи тяжкість та специфіку кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюють ОСОБА_4 , відомості про особу підозрюваного, а також гой факт, що підозрювані вчинили дані злочини із застосуванням насильства, з метою забезпечення виконання процесуальних обов`язків та запобігання наведеним у клопотанні ризикам, сторона обвинувачення приходить до висновку, що необхідно продовжити строк дій обов`язків визначених ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 29.03.2023 про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 та покласти вказані в ухвалі обов`язки на останнього.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 16.05.2023 ОСОБА_4 вручено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000063 та завершено досудове розслідування.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.03.2023 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю визначення застави із строком до 20.05.2023 та у разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 у відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним викликом, вимогою та визначеною ним періодичністю; не відлучатись із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватись від спілкування з свідками у кримінальному провадженні сторони обвинувачення.

У зв`язку з внесенням підозрюваним ОСОБА_4 суми застави, його було звільнено з-під варти.

Згідно з положеннями ст. 182 КПК України, з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Частиною 6 ст. 199 КПК встановлено, що у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження.

Так, під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які не зменшились з часу постановлення попередньої ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу.

Встановлено, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 було направлено до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області. Водночас, підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні не призначено, а строк покладених ухвалою слідчого судді від 29.03.2023 на ОСОБА_4 обов`язків спливає 20.05.2023.

З огляду на викладене вище, враховуючи продовження існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя, враховуючи положення ч.6 ст.199 КПК України, вважає наявними підстави для задоволення клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 до 17 липня 2023 року, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу; не відлучаться із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з учасниками кримінального провадження №0000063, а саме з потерпілим, свідками та іншим підозрюваним; здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України продовжити строк дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу;

- не відлучаться із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з учасниками кримінального провадження №0000063, а саме з потерпілим, свідками та іншим підозрюваним;

- здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Строк дії покладених на підозрюваного обов`язків до 17 липня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 22 травня 2023 року о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1