Справа № 471/95/23
Провадження №1-кс/471/166/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2023 р.

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання СВ відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 16 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000012 від 16 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 16.01.2023 року до ВП №1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївської області надійшла заява від ОСОБА_3 яка просить вжити заходів до невідомої особи, яка 15.01.2023 року , близько 9:30 год. шляхом обману, заволоділа грошовими коштами з банківської карти ІНФОРМАЦІЯ_1 на суму 9000 гривень, шляхом переказу коштів з карти на карту.

16 січня 2023 року відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000012, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме шахрайство, вчинене шляхом незаконних операцій з застосуванням електронно-обчислювальної техніки.

Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_3 протягом 6 років являється пенсіонеркою.

ОСОБА_3 звернулась до АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відкрила рахунок, щоб отримувати пенсію. Їй було видано 2 банківські карти - пенсійна та «Універсальна», на котрій спочатку встановлено кредитний ліміт в сумі 8000 грн.. а 24.01.2023 року банк самостійно підняв кредитний ліміт до 12000 грн. Номер карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 . Вказаною карткою потерпіла ніколи не користувалась, дані від неї нікому не давала, але 15.01.2023 року близько 09:30 години на мобільний телефон ОСОБА_3 ( НОМЕР_2 ), через соціальну мережу «Viber» зателефонував невідомий номер ( НОМЕР_3 ). Потерпіла підняла слухавку, після чого невідома особа представилась співробітником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомила, що її банківську карту, на котру вона отримує пенсію, може бути заблоковано, у зв`язку з тим, що вона давно нею не користувалась та додав, що розблокувати її можна тільки у м. Дніпро. Після чого невідома особа почала говорити за її карту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та що йому потрібен номер карти, на що ОСОБА_3 повідомила йому номер.

В подальшому невідома особа сказала, що потерпілій потрібно зайти до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що вона і зробила, ввівши номер свого мобільного телефону та пароль. Далі невідома особа повідомила, що потрібно робити, а саме в особистому кабінеті заповнити заявку на заблокування карти «Універсальна». Далі ОСОБА_3 повідомила особі дані банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме дату до якого дійсна, номер карти, ССV - код на зворотньому боці карти, також пін-код від карти.

16.01.2023 року потерпіла зайшла до свого додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та виявила зняття грошових коштів в сумі 9300 грн. Виявивши крадіжку коштів, вона поїхала до своєї доньки ОСОБА_4 , яка зателефонувала до служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », співробітники якої заблокували картку та повідомили, що її кошти переведено на картку НОМЕР_4 . Картка з їхніх слів належить банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Враховуючи те, що особа яка скоїла вказаний злочин залишається не встановлена, виникає необхідність щодо отримання інформації щодо місця знаходження мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_5 та з зобов`язанням оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », щодо надання інформації про місце знаходження, дати, часу виходу в ефір з`єднання по абоненту «А», а саме абонентському номеру НОМЕР_5 з абонентом « ОСОБА_5 », а саме абонентському номеру НОМЕР_2 в період з 08 годин 00 хвилин 15.01.2023 по 08 годин 00 хвилин 16.01. 2023 року.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про місце знаходження, дату, час та ІМЕІ учасників з`єднання (по абоненту «А» та «Б»), яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Слідчий будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не прибув.

Оскільки клопотання розглянуто за відсутності слідчого, які належним чином повідомлені про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав слідчий суддя вважає за потрібне розглядати дане клопотання без виклику представників у володінні якого знаходиться інформація, оскільки наявні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як випливає із змісту ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Клопотання слідчого, погоджене з прокурором, та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи можуть перебувати у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " та у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та мати доказове значення по справі.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, визначених законом.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , заступнику-начальника СВ ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , у яких міститься інформація щодо місця знаходження мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_5 та з зобов`язанням оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », щодо надання інформації про місце знаходження, дати, часу виходу в ефір з`єднання по абоненту «А», а саме абонентському номеру НОМЕР_5 з абонентом «Б», а саме абонентському номеру НОМЕР_2 в період з 08 годин 00 хвилин 15.01.2023 по 08 годин 00 хвилин 16.01.2023 року, з подальшим їх виготовленням на електронних та паперових носіях.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1