КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У ХВ А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000791 стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за апеляційною скаргою представника потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 03 квітня 2023 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 03 квітня 2023 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки та позбавленням військового звання «майор».

Цим же вирокомзадоволено цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Головного військово-медичного управління ЗСУ та Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» та стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави в особі Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» на відшкодування матеріальної шкоди грошові кошти в розмірі 249 470 грн. 97 коп.

______________________________________________________________

Справа №11-кп/824/3413/2023 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_11

Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України Доповідач ОСОБА_1 .

Також цим вироком вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів.

В апеляційній скарзі представник потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_10 , посилаючись на невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості, просить вирок суду змінити в частині призначеного покарання, визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначити йому покарання у виді 8 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки та позбавленням військового звання «майор».

Апеляційних скарг від інших учасників судового провадження не надходило.

До початку розгляду провадження в апеляційному суді представник потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_10 , за згодою потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , подав заяву про відмову від поданої ним апеляційної скарги, у зв`язку з тим, що з плином часу у потерпілих змінилася позиція щодо встановленої міри покарання для обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 підлягає закриттю, з таких підстав.

У відповідності зі ст. 403 КПК України, у разі відмови особи, яка подала апеляційну скаргу, від своїх вимог і при відсутності апеляційних скарг інших учасників судового провадження, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, представник потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_10 , за письмовою згодою потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в порядку ст. 403 КПК України, відмовився від своєї апеляційної скарги, а апеляційних скарг від інших учасників судового провадження не надходило.

За таких обставин, апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 03 квітня 2023 року стосовно ОСОБА_7 , у зв`язку з відмовою представника потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 від поданої ним апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ____________________ ___________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3