Справа № 595/749/23
Провадження № 1-кс/595/282/2023
У Х В А Л А

15 травня 2023 року м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільськоїь області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що Дізнавач сектору дізнання ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.05.2023 у ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення зі і служби 102 від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Медведівці Чортківського району про те, що 26.04.2023 о 09 год. 40 хв. вона здійснила переказ грошових коштів на банківську карту № НОМЕР_2 - ОСОБА_6 у розмірі 6212 гривень за проханням ОСОБА_7 , жительки с.Джурин Чортківського району, у вигляді передоплати за покупку мотоблока. Після чого продавець на телефонні дзвінки не відповідає (номери мобільного телефону продавця НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ).

Відомості про даний факт було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.05.2023 за № 0000075 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

02 травня 2023 року допитано свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку с.Медведівці Трибухівської ОТГ, яка повідомила, що 26.04.2023 до неї на мобільний телефон зателефонувала її знайома ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька с. Джурин Чортківського району та попросила її щоб вона із своєї банківської картки AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 переказала грошові кошти в сумі 6000 грн., на картковий номер № НОМЕР_2 , як передоплату за товар, а саме мотоблок. Оскільки, попередньо декілька днів тому ОСОБА_9 перерахував грошові кошти в сумі 50000 грн. на банківську картку № НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_5 у зв`язку із там, що ОСОБА_8 не мала на той час відкритого карткового номеру на який могла б отримати грошові кошти. Та в той же день зранку ОСОБА_5 за проханням ОСОБА_8 переказала грошові кошлав сумі 6212 грн. із своєї банківської картки на картковий номер № НОМЕР_2 , який був підписаний на ім`я ОСОБА_6 , зазначену продавцем.

04 травня 2023 року було допитано у статусі потерпілого в порядку ст. 232 КПК Ураїни ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя с.Джурин Чортківського району, який повідомив, що 28.04.2023 зайшовши в соціальну мережу «Фейсбук» та перейшовши на інтернет сторінку під назвою « ОСОБА_11 » він побачив оголошення про продаж мотоблока, який продавався за помірною ціною та вирішив його придбати. А тому спочатку написав смс повідомлення продавцю у додаток «Месенджер», та після переписки із продавцем вони обмінялися мобільними телефонами, а саме ( НОМЕР_3 із особою на ім`я ОСОБА_12 та НОМЕР_4 ), та по телефону узгодили умови купівлі-продажу даного мотоблока. Під час розмови із продавцем, було узгоджено, що ОСОБА_9 здійснить передоплату за товар в розмірі 6000 грн. Оскільки, ОСОБА_9 не мав змоги на той час здійснити перерахування грошових коштів за мотоблок, тому попросив свою матір ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку с.Джурин Чортківського району, здійснити дану передоплату.

Того ж дня, тобто 26.04.2023 ОСОБА_8 зателефонувала до своєї подруги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки, декілька днів тому її син ОСОБА_9 перерахував грошові кошти в сумі 50000 грн. на банківську картку № НОМЕР_5 , який належав ОСОБА_5 , у зв`язку із тим, що ОСОБА_8 не мала на той час відкритого карткового номеру на який могла б отримати грошові кошти. Та в той же день зранку ОСОБА_5 , за проханням ОСОБА_8 , переказала грошові кошти в сумі 6000 грн. із своєї банківської картки на картковий номер № НОМЕР_2 , який був підписаний на ім`я ОСОБА_6 , зазначену продавцем, як передоплату за мотоблок. Після чого через деякий час усі дзвінки на вищевказані мобільні телефони були обмеженими для зв`язку та повернення грошових коштів так і не відбулось.

В ході проведення допиту, ОСОБА_9 просить визнати його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000075 від 02.05.2023 за фактом вчинення шахрайських дій невідомою особою, у зв`язку із чим йому було заподіяно матеріальної шкоди в розмірі 6212 грн.

А також просить долучити до матеріалів кримінального провадження скріншоти переписки із продавцем товару, а саме мотоблока, які ОСОБА_9 надіслав своїй матері ОСОБА_8 у додаток «Месенджер», яка в подальшому надасть з метою долучення до матеріалів кримінального провадження.

04 травня 2023 року допитано у статусі свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку с. Джурин Чортківського району, яка повідомила, що на даний час її син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель с.Джурин Чортківського району проходить службу в ЗСУ, місце його перебування мені не відоме. Проте вона з ним спілкуюся по телефону. Орієнтовно 28.04.2023 до неї зателефонував її син ОСОБА_9 та повідомив, що в соціальні мережі «Фейсбук» на сторінці під назвою « ОСОБА_11 » він побачив оголошення про продаж мотоблока, який продається за помірною ціною та хоче його придбати. А тому спочатку написав продавцю в додатку «Месенджер», а уже після цього вони обмінялись телефонними номерами та по телефону узгодили умови купівлі-продажу цього мотоблока (номери мобільних телефонів по яких спілкувався з продавцем її син: НОМЕР_3 - назвався ОСОБА_12 , НОМЕР_4 . При розмові вони дійшли до згоди, що ОСОБА_9 має здійснити передоплату за товар у сумі 6000 гривень. Попередньо 25.04.2023 її син ОСОБА_9 перерахував грошові кошти для потреб у сумі 30000 та 26.04.2023 у сумі 20000 гривень. Проте, грошові кошти від її сина були перераховані на банківську карту AT « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_5 , яка належить знайомій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці с. Медведівці Чортківського району, через те, що у ОСОБА_8 банківської карти не було. А тому зранку 26.04.2023 ОСОБА_9 зателефонувала до ОСОБА_5 та попросила перерахувати грошові кошти у сумі 6000 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_2 , тобто у вигляді передоплати за товар (мотоблок), що остання і зробила. Після перерахування грошових коштів невідомий їй продавець мотоблока заблокував усі дзвінки. Товар не прибув, грошові кошти не повернули. А тому такими діями невідома особа спричинила матеріальну шкоду на суму 6212 гривень. Грошові кошти перераховані у вигляді передоплати за мотоблок належать її сину ОСОБА_9 .

Враховуючи те, що невстановлена особа незаконно заволоділа грошовими коштами в період 26.04.2023, а також те, що на даний час місце зняття грошових коштів чи інші перекази не відомі, що має вагоме значення для подальшого досудового розслідування, тому зазначений період отримання інформації тимчасового доступу вказаний із більшим терміном, оскільки дане зняття грошових коштів чи подальші перекази могли бути здійснені в пізніший термін з моменту їх заволодіння.

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема з метою встановлення осіб з якими власник мобільного номеру контактував, з прив`язкою до місця перебування у момент; здійснення дзвінків, а також ефективного та повного досудового розслідування в і цьому кримінальному провадженні.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви клопотання підтримує, просить суд розглядати клопотання у його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » належним чином повідомлений про час та дату розгляду клопотання, шляхом надіслання ухвали про призначення судового засідання на електронну адресу, у судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

02.05.2023 відомості про дану подію внесено до ЄРДР за № 0000075 за ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому заявлене клопотання про тимчасовий доступ до інформації підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 - 169 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації ст. дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 (м.Бучач) ОСОБА_13 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 (м.Бучач) ОСОБА_3 , ст. о/у СКП відділення поліції №2 (м.Бучач) капітану поліції ОСОБА_14 , о/у СКП відділення поліції №2 (м.Бучач) капітану поліції ОСОБА_15 , о/у СКП відділення поліції №2 (м.Бучач) ст.лейтенанту поліції ОСОБА_16 , ст. о/у СКП відділення поліції №2 (м.Бучач) капітану поліції ОСОБА_17 , начальнику СКП відділення поліції №2 (м.Бучач) майору поліції ОСОБА_18 , заступнику начальника СКП відділення поліції №2 (м. Бучач) майору поліції ОСОБА_19 , о/у СКП відділення поліції №2 (м.Бучач) старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , о/у СКП відділення поліції №2 (м.Бучач) старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , о/у СКП відділення поліції №2 (м.Бучач) капітану поліції ОСОБА_22 , о/у СКП відділення поліції №2 (м. Бучач) ст. лейтенанту поліції ОСОБА_23 , яка знаходиться в оператора (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за мобільними номерами сім-картки НОМЕР_6 та НОМЕР_7 за період з 09 год. 00 хв. від 25.04.2023 по 15.05.2023, а саме:

1.адреса розташування базової станції;

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація),

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ)

5.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості,

6 за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Тимчасовий доступ до даної інформації надати із можливістю ознайомлення з нею та отримання її копії.

Вказана інформація належить офісу генеральної дирекції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1