Справа № 527/1008/23
провадження № 1-кс/527/239/23
УХВАЛА

11 травня 2023 року м. Глобине

Слідчий суддя суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження №0000129 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

10 травня 2023 року до суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження №0000129 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в якому прохала надати дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Кременчуцького РУПП ГУНП в Полтавській лейтенанту поліції ОСОБА_3 та дізнавачам СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, які перебувають в групі дізнавачів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів в яких міститься інформація про номер мобільного оператора стільникового зв`язку (номер абонента мобільного зв`язку) який на Інтернет сайті " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з допомогою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за допомогою наступних «ІР-адрес»: НОМЕР_1 (2023-04-26 09:22:12); НОМЕР_2 (2023-04-26 10:30:49); НОМЕР_3 (2023-04- 27 09:27:55) виклав оголошення про продаж неіснуючого товару. В разі встановленням номеру мобільного оператора стільникового зв`язку (номер абонента мобільного зв`язку), який на Інтернет сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за допомогою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за допомогою наступних «ІР-адрес»: НОМЕР_1 (2023-04-26 09:22:12); НОМЕР_2 (2023-04-26 10:30:49); НОМЕР_3 (2023-04-27 09:27:55) виклав оголошення про продаж неіснуючого товару, надати інформацію - дата, час, тривалість з`єднання (Вх., Вих., SМS., GРRS., 3G., 4G., 5G) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, абонентські номери з якими проводилось з`єднання, ідентифікаційний номер мобільного терміналу «ІМЕІ», який використовувався під час з`єднання, адреса розташування базової станції мобільного зв`язку, з використанням якої здійснювалось з`єднання щодо абонента мобільного терміналу починаючи з 00:00 годин 25.04.2023 по дату винесення ухвали, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування свого клопотання дізнавач посилається на те, що 28.04.2023 надійшла заява від ОСОБА_8 про те, що невстановлена особа під приводом продажу товару (спальний гарнітур), який був викладений на Інтернет сайті OLX заволоділа грошовим коштами останньої в сумі 33 794,82 грн., які остання переказала на картковий рахунок АТ ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_4 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що 28.04.2023 потерпіла в мережі Інтернет на сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 ://OLX знайшла оголошення з приводу продажу спального гарнітуру. Телефон в оголошенні був вказаний на сайті, а саме НОМЕР_5 . Після обміну повідомленнями 28.04.2023 остання здійснила передплату грошових коштів на банківську картку відкриту в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 . Після оплати товар не відправили, грошові кошти не повернуті.

В ході досудового розслідування відповідно до відповіді начальника сектору інформаційної безпеки користувачів відділу підтримки користувачів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за вих. №13828С від 04.05.2023 було встановлено, що оголошення викладались на Інтернет сайті ОLХ за допомогою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за допомогою наступних «ІР-адрес»: НОМЕР_1 (2023-04-26 09:22:12); НОМЕР_2 (2023-04-26 10:30:49); НОМЕР_3 (2023-04-27 09:27:55) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за допомогою наступних «ІР-адрес»: НОМЕР_6 (2017-04-14 10:33:15); НОМЕР_7 (2017-04-14 18:02:54); НОМЕР_8 (2017-04-13 11:00:11).

В ході невідкладних оперативно-розшукових дій, спрямованих на розкриття кримінального проступку встановити особу, яка вичинила кримінальне правопорушення не виявилось можливим.

Так в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність отримання повної інформації про номер мобільного оператора стільникового зв`язку (номер абонента мобільного зв`язку), який на Інтернет сайті " ІНФОРМАЦІЯ_7 " за допомогою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за допомогою наступних «ІР-адрес»: НОМЕР_1 (2023-04-26 09:22:12); НОМЕР_2 (2023-04-26 10:30:49); НОМЕР_3 (2023-04-27 09:27:55) виклав оголошення про продаж неіснуючого товару.

В разі встановленням номеру мобільного оператора стільникового зв`язку (номер абонента мобільного зв`язку), який на Інтернет сайті " ІНФОРМАЦІЯ_7 " з допомогою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за допомогою наступних «ІР-адрес»: НОМЕР_1 (2023-04-26 09:22:12); НОМЕР_2 (2023-04-26 10:30:49); НОМЕР_3 (2023-04-27 09:27:55) виклав оголошення про продаж неіснуючого товару, надати інформацію дата, час, тривалість з`єднання (Вх., Вих., SМS., GРRS., 3G., 4G., 5G) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, абонентські номери з якими проводилось з`єднання, ідентифікаційний номер мобільного терміналу "ІМЕІ, який використовувався під час з`єднання,адреса розташування базової станції мобільного зв`язку, з використанням якої здійснювалось з`єднання щодо абонента мобільного терміналу починаючи з 00:00 годин 25.04.2023 по дату винесення ухвали.

Вище зазначені відомості можуть перебувати у власника інформації - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дізнавач зазначає, що отримати зазначену інформацію в інший спосіб неможливо, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять вказану інформацію. Вищевказана інформація потребує вилучення на паперовому або цифровому носії інформації, у зв`язку з тим, що вона буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій по встановленню обставин вчинення злочину.

Дізнавач направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, вказавши, що клопотання підтримує, посилаючись на підстави та обставини, зазначені в ньому.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання дізнавача, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що інформація про всі з`єднання мобільних терміналів знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Отримати зазначені документи, які містять інформацію у інший спосіб неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів. Зазначена інформація у подальшому може бути використана з метою встановлення осіб, які скоїли даний злочин.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікації зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікації, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати групі дізнавачів по кримінальному провадженню №0000129, які здійснюють досудове розслідування дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів в яких міститься інформація про номер мобільного оператора стільникового зв`язку (номер абонента мобільного зв`язку) який на Інтернет сайті " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з допомогою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за допомогою наступних «ІР-адрес»: НОМЕР_1 (2023-04-26 09:22:12); НОМЕР_2 (2023-04-26 10:30:49); НОМЕР_3 (2023-04- 27 09:27:55) виклав оголошення про продаж неіснуючого товару. В разі встановленням номеру мобільного оператора стільникового зв`язку (номер абонента мобільного зв`язку), який на Інтернет сайті «ОЛХ» з допомогою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за допомогою наступних «ІР-адрес»: НОМЕР_1 (2023-04-26 09:22:12); НОМЕР_2 (2023-04-26 10:30:49); НОМЕР_3 (2023-04-27 09:27:55) виклав оголошення про продаж неіснуючого товару, надати інформацію - дата, час, тривалість з`єднання (Вх., Вих., SМS., GРRS., 3G., 4G., 5G) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, абонентські номери з якими проводилось з`єднання, ідентифікаційний номер мобільного терміналу «ІМЕІ», який використовувався під час з`єднання, адреса розташування базової станції мобільного зв`язку, з використанням якої здійснювалось з`єднання щодо абонента мобільного терміналу починаючи з 00:00 годин 25.04.2023 по дату винесення ухвали, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1