Справа № 686/8307/23
Провадження № 1-кп/686/916/23
УХВАЛА

17 серпня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кам`янець-Подільський Хмельницької області, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не працюючий, зареєстрований по АДРЕСА_1 та фактично проживаючий по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

за ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

8 лютого 2023 року, близько 10 год. 10 хв., ОСОБА_8 керуючи технічно справним фургоном марки «Fiat» моделі «Ducato»» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині автодороги М30 сполученням «Стрий-Умань-Дніпро-Ізварине», зі сторони села Голосків Хмельницького району Хмельницької області в напрямку до села Пирогівці Хмельницького району Хмельницької області, а саме на відрізку автошляху 291км+765м, проявляючи злочинну самовпевненість, діючи необережно, легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо-транспортної події, маючи об`єктивну можливість спостерігати за дорожньою обстановкою, в порушення вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України (далі Правил дорожнього руху України), затверджених постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року, при виникненні перешкоди для руху, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, внаслідок чого допустив зіткнення передньою частиною фургону марки «Fiat» моделі «Ducato» д.н.з. НОМЕР_1 із задньою частину транспортного засобу марки «ГАЗ» моделі «А22R32-20» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався попереду в попутному напрямку.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди та порушення ОСОБА_8 вимог Правил дорожнього руху України, водій транспортного засобу марки «ГАЗ» моделі «А22R32-20» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження:

- у вигляді «закритої травми грудної клітини, компресійних переломів тіл Th6, Th7 з розтріскуванням замикаючих пластинок та звуженням спинно-мозкового каналу на рівні Th6, крайового уламкового перелому Th5 хребця, двобічних лінійних переломів дуговідросчастих відростків Т6 хребця, лінійних переломів остистих відростків на рівні Th4-6», які відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що зазвичай призводять до тривалого розладу здоров`я (більше 21 доби).

Своїми діями ОСОБА_8 порушив вимоги п. 12.3. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року, зміст яких полягає у наступному:

- п. 12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Вищевказані порушення вимог безпеки дорожнього руху ОСОБА_8 знаходяться у прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками, а саме спричинення потерпілому ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Тобто ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України (порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинила потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження).

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Здійснивши, у відповідності до ч. 4 ст. 286 КПК України, невідкладний розгляд цього клопотання, заслухавши думку учасників процесу, які наполягали на задоволенні клопотань про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а також думку прокурора, який не заперечує щодо його задоволення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання з наступних підстав.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_8 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин (ч.1 ст. 286 КК України), який не є корупційним, не вчинений в стані алкогольного або наркотичного сп`яніння, повністю визнав свою винуватість та щиро розкаявся в скоєному, примирився з потерпілим ОСОБА_6 , добровільно відшкодував завдані ним збитки потерпілому матеріальну та моральну шкоду.

Як потерпілий так і обвинувачений в судовому засіданні підтвердили факт примирення, повного відшкодування обвинуваченим заподіяних потерпілому збитків та надання добровільної згоди на звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності.

За таких обставин ОСОБА_8 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження, у відповідності до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України - закриттю судом.

Відповідно до положень ч.4 ст. 174 КПК України суд вирішує питання про скасування арешту майна.

Відповідно до квитанції №9315-0490-6439-6389 від 17.08.2023 року витрати на залучення експерта у сумі 5285 грн. 84 коп. сплачені обвинуваченим ОСОБА_8 .

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 284-288 КПК України, ст. 46 КК України,

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_7 обвинуваченого ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000477 від 08.02.2023 року про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_8 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за злочин передбачений ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000477 від 08.02.2023 року - закрити.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 10.02.2023 року, після набрання ухвалою законної сили скасувати.

Речові докази: автомобіль марки «Газ А22R32-20 » д.н.з. НОМЕР_2 повернути ТОВ «Агрофірма-Обрій»;

автомобіль марки «Fiat Ducato» д.н.з. НОМЕР_3 повернути ОСОБА_8

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя