Березівський районний суд Одеської області
21.07.2023
Справа № 494/1281/23
Провадження № 1-кс/494/396/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2023 р. м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

у присутності:

процесуального прокурора ОСОБА_3 ,

начальника СД Березівського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність та неправомірні дії слідчого Березівського РВП ГУНП в Одеській області, -

в с т а н о в и в:

Заявник, звернувшись в порядку ст.303 КПК України, до суду із даною скаргою, просила зобов`язати слідчого внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення вчинене керівником Раухівського комунального підприємства ОСОБА_6 та розпочати досудове розслідування. Видати їй витяг з кримінального провадження.

На обґрунтування поданого заявник вказувала, що прийшла до дому у кв. АДРЕСА_1 , 05 липня 2023 р. і побачила, що її квартира залита. Залив квартири виник в результаті неналежного виконання обов`язків керівником Раухівського КП ОСОБА_6 , який не відремонтував дах у будинку де знаходиться її квартира. Заявник вважає дії керівника ОСОБА_6 кримінально караними у зв`язку з чим звернулась до Березівського РВП із відповідною заявою. Однак слідчий Березівського РВП протягом 24-х годин відомості до ЄРДР не вніс у зв`язку з чим порушив положення ст.214 КПК України.

У судове засідання заявник викликалась неодноразово, але не з`явилася, про поважність підстав своєї неявки суд не повідомила.

Враховуючи положення ч.3 ст.306 КПК України та обмежений термін розгляду скарг, вислухавши думки інших учасників судового розгляду, суд вважає за можливе провести розгляд скарги за відсутності заявника.

Начальник служби дізнавачів та прокурор проти задоволення скарги заперечували посилаючись на її безпідставність.

Вислухавши думки начальника служби дізнавачів, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000011 внесеного до ЄРДР 18 січня 2022 р. за ст.356 КК України, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні до слідчого судді може бути оскаржено рішення, дія чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

За змістом ч. 1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Пунктом 1.2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 ст.214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. До Реєстру підлягають внесенню відомості, які характеризують кримінальне правопорушення (п. 2.2 розділу ІІ положення).

Як вбачається з поданої скарги заявник зверталась 05 липня 2023 р. до райвідділку поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка не була внесена до ЄРДР.

Однак, вважаю, що дії суб`єктів оскарження щодо невнесення відомостей до ЄРДР не суперечать вимогам ст.214 КПК України.

Так, судом було встановлено, що у провадженні Березівського РВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження за №0000011 внесене до ЄРДР 18 січня 2022 р. за ст.356 КК України по абсолютно аналогійним епізодам, але які відбулися раніше.

За таких обставин суд вважає, що дії працівників Березівського РВП якими вони приєднали подану заявником заяву від 05 липня 2023 р. до матеріалів раніше вказаного кримінального провадження, яке вже перебуває на досудовому розслідуванні, правильними. Підстав для окремого внесення до ЄРДР вказаному у заяві епізоду підстав не має.

Інші обставини, наведені в скарзі, не доводять її вимог щодо необхідності внесення даних до ЄРДР, як і не спростовують зазначених висновків суду, з огляду на зміст дослідженого в судовому засіданні звернення скаржниці, та відповіді на її скарги.

З огляду на наведене вважаю, що права заявника діями працівників райвідділку поліці не порушені у зв`язку з чим їй слід відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст.306-307, 309, 370-372, ч.2 ст.376, ст.395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

ОСОБА_5 у задоволенні скарги на бездіяльність та неправомірні дії слідчого Березівського РВП ГУНП в Одеській області - в і д м о в и т и.

Ухвала суду згідно ч.ч.1-3 ст.309 КПК України є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ______________________________________ -