Справа №586/85/22
Провадження №1-кп/590/23/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Ямпільського районного суду Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 06.01.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ:

На розгляді Ямпільського районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження №1-кп/590/23/23 за обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 29 листопада 2022 року та повторно на 26 грудня 2022 року, 31 січня 2023 року, 03 березня 2023 року, 10 квітня 2023 року, 10 травня 2023 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, причини своєї неявки не повідомив. В зв`язку з чим, до обвинуваченого ОСОБА_3 неодноразово було застосовано привід. В дане підготовче судове засідання, на 06 червня 2023 року, обвинувачений також не з`явився, про поважність причин своєї неявки суду не повідомив.

Ухвали суду від 10.04.2023 та 10.05.2023 про примусовий привід обвинуваченого працівниками поліції не виконано. Заступник начальника ВП №1 (м. Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , виконавець ОСОБА_7 , щодо причин невиконання приводу надав повідомлення (Вих.№3251 від 06.06.2023), що виконати привід ОСОБА_3 до суду не представилось можливим у зв`язку з тим, що на даний час він перебуває на заробітках в м. Київ, в підтвердження чого додано рапорт о/у СКП ВП №1 (м. Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 від 06.06.2023, відповідно до якого встановлено, що застосувувались заходи щодо перевірки місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме: проводилось опитаування сина ОСОБА_3 , - ОСОБА_9 , який повідомив, що його батько перебуває на заробітках в м. Київ, проте де саме йому невідомо, сестра ОСОБА_3 ОСОБА_10 відмовилась надавати будь-які посянення; опитати сусідів за місцем проживання ОСОБА_3 не виявилось за можливе, оскільки останні виїхали з м. Середина Буда Сумської області.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук через його систематичні неявки до суду та неможливість встановити його дійсне місцеперебування.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого у розшук.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_3 на неодноразові виклики суду до залу судового засідання не з`являвся. Судом не здобуто доказів, що свідчили б на користь поважності причин неявки обвинуваченого до суду. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений свідомо нехтує своїми процесуальними правами та не з`являється за викликами до суду і тим самим ухиляється від суду.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, виходячи з положень ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У зв`язку з вищезазначеним суд вважає, що оскільки обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду, його місцезнаходження не встановлено та невідоме, є підстави для оголошення його у розшук.

Керуючись ст.ст. 318, 335, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 до його розшуку.

Організацію розшуку доручити Шосткинському РУП ГУНП в Сумській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ямпільського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Про результати розшуку повідомити Ямпільський районний суд Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1