Справа № 337/4056/23
Номер провадження 1-кп/337/323/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2023 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000321 від 17.07.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, офіційно нe працевлаштований, не одружений, який не має на утриманні дітей, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 22.01.2018 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185 до покарання у вигляді арешту строком на 3 місяці. Звільнений 15.08.2018 з Оріхівської ВК Запорізької області (№88) по відбуттю строку покарання.

- 23.10.2019 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців. Звільнився 03.12.2020 за ухвалою суду відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроково з невідбутим терміном 6 місяців 6 днів, вибув за місцем мешкання,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України

ВСТАНОВИВ:

Приблизно 1 липня 2023 року, ОСОБА_3 маючи умисел на незаконне вирощування рослин роду коноплі, в невстановленому місці, в лісосмузі викопав 21 саджанець рослин роду коноплі, які посадив у полімерні горщики з ґрунтом за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 24.07.2023, в ході санкціонованого обшуку за адресою мешкання ОСОБА_3 АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено 17 полімерних горщиків з 21 саджанцем рослин роду коноплі, які згідно висновку експерта № СЕ-19/108-23/11653-Н3ПРАП від 26.07.2023 містять у своєму складі тетрагідроканабіннол і є рослинами роду коноплі.

Згідно письмової заяви обвинуваченого ОСОБА_3 складеної в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 він беззаперечно визнає свою винуватість у вказаному кримінальному правопорушенні, згоден і не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні за його відсутності.

Відповідно до ст.381,382 КПК України за клопотанням прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_5 суд розглядає зазначене кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши обвинувальний акт, додану до нього заяву обвинуваченого ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування, суд вважає, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за тих обставин, як вони викладені в обвинувальному акті, ці обставини жодною стороною не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, в т.ч. щодо беззаперечного визнання обвинуваченого ОСОБА_3 своєї вини.

Таким чином, суд вважає встановленим та доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, а саме незаконне вирощування конопель.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, яка раніше судимий, офіційно не працює, під наглядом у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, дітей на утриманні не має.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

Санкцією ч.1 ст.310 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років.

На підставі викладеного, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень суд вважає за доцільне призначити покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням іспитового строку.

Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.310,368,370,374,381,382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття основного покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: 21 рослина роду коноплі, які містять у своєму складі тетрагідроканабінноол, яка зберігається в камері схову ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, згідно квитанції № 1530 від 27 липня 2023 року - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 цього Кодексу.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1