Справа № 188/734/23
Провадження № 1-кс/188/144/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в смт Петропавлівка клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000087 від 14 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 4 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) звернулася до слідчого судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000087 від 14 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 13.05.2023 о 21:41 до чергової частини ВП № 4 Синельниківського РУП від чергового лікаря Першотравенської міської лікарні надійшло повідомлення про те, що 13.05.2023 був доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у стані сильного алкогольного сп`яніння та із тілесними ушкодженнями у вигляді: параорбітальні гематоми з обох сторін, множинні садна обличчя та тулуба. Після надання медичної допомоги в ІНФОРМАЦІЯ_2 був направлений до іншого медичного закладу у м. Дніпро з діагнозом: забій головного мозку 2-го ступеня, субтуріальна гематома ліворуч.

Відомості зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 14.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Слідчий зазначає, що для встановлення осіб, що можуть бути причетними до спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок, ІМЕІ пристроїв, за допомогою яких абоненти з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 отримували телекомунікаційні послуги, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості абонентів в період часу з 00.00 години 09.05.2023 року по теперішній час із встановленням операторів мобільного зв`язку, з якими працювали та працюють з такими номерами телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , якими користуються абоненти, що можуть бути причетними до цього злочину.

Слідчий стверджує, що виникла необхідність отримати доступ до інформації про зв`язок вказаних абонентів в операторів мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 ;

TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчий запевняє, що отримані відомості можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні.

За допомогою вказаної інформації, стверджує слідчий, можливо встановити особу, причетну до спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Слідчий у судове засідання не з`явився.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України суд ухвалив розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі, документи, оскільки посадові особи можуть вчинити дії по зміні частини документів або приховати їх.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали: копії витягу з ЄРДР, рапорту працівника поліції, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколу допиту потерпілої, її паспорту та виписки з її банківського рахунку, суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів, систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

За приписами п. 4 та п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, та інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі і документи (інформація) перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах (інформації), можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати до них доступ неможливо, як неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до вказаних речей і документів (інформації).

За приписами ч.1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч.1 ст. 166 КПК України).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Приписами ст. 115 КПК України визначено, що при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця (ч. 4).

При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу (ч. 5).

Керуючись ст.ст. 159, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000087 від 14 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у операторів мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_5 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 ;

TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 .

та містять інформацію по мобільним номерам абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості абонентів, роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, повідомлень з якими працювали та працюють вказані номера, в період часу з 00.00 години 09.05.2023 до теперішнього часу, з прив`язкою до базових станцій номерів операторів мобільного зв`язку, назв станцій прийому дзвінкій, з вказівкою їх точного місця розташування, інформації про належність власників телефонів та часу активізації телефонних номерів, голосової пошти, всіх даних стосовно серійного номеру телефону, ІМЕІ пристроїв, за допомогою яких абоненти з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 отримували телекомунікаційні послуги.

Зобов`язати керівництво ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 надати тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеним в ухвалі слідчого суді та можливість уповноваженій особі провести вилучення оригіналів документів або зняття копії інформації.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 18 липня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1