Справа № 646/4123/23
№ провадження 1-кс/646/1729/2023
УХВАЛА

13.09.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 17.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Прокурор 12.09.2023 року звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 17.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає наркотичні засоби.

06.09.2023 року у період часу з 18:25 год до 20:14 год за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук за участю гр. ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено паперовий згорток з купюри номіналом 20 грн., всередині якого знаходиться біла порошкоподібна речовина, яка поміщена до сейф-пакету SUD 1022747; дві скляні трубки із залишками нашарування темного кольору, трубка пластмасова, обмотана липкою стрічкою чорного кольору із нашаруванням речовини невідомого походження, пристрій невідомого походження, пристрій невідомого походження, який складається зі скляних, металевих елементів та липкої стрічки із залишками невідомого походження; фрагмент пластикової пляшки з ручкою зеленого кольору та залишками нашарувань невідомого походження, які вилучено та поміщено до сейф-пакету № INZ 3020705; пристрій невідомого походження, який складається з пластику на якому наявні нашарування невідомого походження.

06.09.2023 року вилучені під час обшуку предмети визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 17.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив клопотання задовольнити та провести розгляд без його участі. Підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СД ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000277 від 17.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно зі п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям ст. 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи обставин справи, які свідчать про те, що є передбачені законом підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене в ході проведення обшуку майно з метою збереження речових доказів, суд вважає, що клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 117, 167-168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 17.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході обшуку місця події 06.09.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , майно а саме: паперовий згорток з купюри номіналом 20 грн., всередині якого знаходиться біла порошкоподібна речовина, яка поміщена до сейф-пакету SUD 1022747; дві скляні трубки із залишками нашарування темного кольору, трубка пластмасова, обмотана липкою стрічкою чорного кольору із нашаруванням речовини невідомого походження, пристрій невідомого походження, пристрій невідомого походження, який складається зі скляних, металевих елементів та липкої стрічки із залишками невідомого походження; фрагмент пластикової пляшки з ручкою зеленого кольору та залишками нашарувань невідомого походження, які вилучено та поміщено до сейф-пакету № INZ 3020705; пристрій невідомого походження, який складається з пластику на якому наявні нашарування невідомого походження, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування усіма особами, із подальшим зберіганням майна, відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1