Справа № 467/925/23
Провадження № 1-в/467/121/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2023 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду см. Арбузинка клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ Запорізької області, засуджений вироком Бердянського районного суду Запорізької області від 28.04.2014 року за ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 21.07.2014 року вирок змінено, остаточно визначено покарання до 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

про умовно-дострокове звільнення його від подальшого відбування покарання

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2023 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення його від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Бердянського районного суду Запорізької області від 28.04.2014 року.

Засуджений у заяві, що надійшла до суду, просив клопотання розглядати без його участі.

У судовому засіданні прокурор заперечив щодо задоволення клопотання, посилаючись на положення про застосування до нього вимог п.3 ч.3 ст. 81 КК України, згідно якого умовно-дострокове звільнення до вказаної особи може бути застосовано лише після відбуття не менше 3/4 строку саме більш м`якого покарання у виді обмеження волі, визначеного ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 17 травня 2022 року.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши прокурора, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 5 ст. 82 КК України, до осіб, яким покарання замінене більш м`яким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими ст. 81 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому таке звільнення може бути застосоване до засуджених після фактичного відбуття ними не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за тяжкий злочин, а також не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Згідно ч. 8 ст. 154 КВК України особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням або в порядку заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, якщо вони були направлені у місця обмеження волі або позбавлення волі у випадках, передбачених законом, можуть бути знову представлені до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким не раніше як через один рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі або позбавлення волі.

При регламентуванні порядку і умов відбування та виконання кримінальних покарань норми КК України та КВК України співвідносяться між собою як загальні та спеціальні і, відповідно, при конкуренції норм загальних і спеціальних застосовуються спеціальні норми.

Стаття 154 КВК України є спеціальною нормою щодо можливості повторного застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким з дотриманням певного проміжку часу при наявності наступних умов: засуджений має бути особою, яка або була звільнена від відбування покарання з випробуванням, або відбуває покарання в порядку заміни не відбутої частини покарання більш м`яким і при цьому була направлена у місця обмеження волі або позбавлення волі у випадках, передбачених законом.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_4 раніше судимий: вироком Бердянського районного суду Запорізької області від 01.11.2000 року за ч. 3 ст. 81, ч.2 ст.140 КК України із застосуванням ст.ст. 42, 45 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Вироком Бердянського районного суду Запорізької області від 22.03.2001 року за ч.2 ст. 140, ст.143 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Вироком Бердянського районного суду Запорізької області від 09.12.2003 року за ч.3 ст. 185, ч.3 ст.187 КК України із застосуванням ст. ст.70, 71 КК України до 8 років позбавлення волі.

По даній справі ОСОБА_4 засуджений вироком Бердянського районного суду Запорізької області від 28.04.2014 року за ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 21.07.2014 року вирок змінено, остаточно визначено покарання до 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою від 02.03.2016 року Петрівського районного суду Кіровоградської області на підставі на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 04.02.2014 року по 21.07.2014 року.

Початок строку: 04.02.2014 року. Кінець строку 19.07.2026 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.05.2022 року на підставі ст. 82 КК України, невідбуту частину покарання 4 роки 3 місяці замінено на більш м`яке покарання обмеження волі.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 07.07.2022 року ОСОБА_4 відповідно до вимог ч. 1 ст. 72 КК України в строк покарання у виді обмеження волі зараховано час слідування засудженого під вартою до виправного центру з 17.05.2022 року по 16.06.2022 року з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

В ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» перебував з 08.02.2014 року. За час перебування в установі допустив 1 порушення режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Стягнення зняте та погашенні у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

З 19.09.2014 року відбував покарання в ДУ «Петрівська виправна колонія (№49)». За час перебування в установі допустив 1 порушення встановленого режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Стягнення зняте та погашенні у встановленому законом порядку. Був працевлаштований зварювальником. За добросовісне ставлення до праці заохочувався 7 разів правами начальника установи.

З 05.08.2020 року відбував покарання в ДУ «Дніпровська УВП (№ 4)». За час перебування в установі порушень встановленого режиму утримання не допускав, заохочень не мав.

З 04.09.2020 року відбував покарання в ДУ «Оріхівська виправна колонія (№ 88)». За час перебування в установі допустив 1 порушення встановленого режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Стягнення зняте та погашенні у встановленому законом порядку. Був працевлаштований в швейній майстерні. За добросовісне ставлення до праці заохочувався 3 рази правами начальника установи.

З 16.03.2022 року відбував покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)». За час перебування в установі порушень встановленого режиму утримання не допускав, заохочень не мав.

З 16.06.2022 року ОСОБА_4 відбуває в порядку заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі покаранням у виді обмеження волі в ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83).

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_4 з 01.04.2015 року по 05.04.2023 року отримав 13 заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці, має три стягнення: 19.05.2014 року у вигляді догани(вилучено КРП), 24.11.2016 року у вигляді догани(вилучено рідину із запахом алкоголю), 06.11.2020 року у вигляді догани(порушив форму одягу), які на момент розгляду справи погашені в у встановленому законом порядку.

Згідно довідки від 07 серпня 2023 року за № 10/1-404 засуджений залучався до робіт з благоустрою з моменту прибуття 07.09.2022 року на постійній основі.

Відповідно до довідки № 462/шм від 07 серпня 2023 року засуджений ОСОБА_4 працевлаштований робітником з навантаження вторинної продукції згідно з договором цивільно-правового характеру № 20 від 01.05.2023 року по теперішній час.

Відповідно до характеристики, яка міститься матеріалах особової справи засудженого від 07 серпня 2023 року засуджений характеризується позитивно, як такий, що за період відбування покарання в дільниці для тримання осіб, засуджених до обмеження волі до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень не має. За сумлінну поведінку та ставлення до праці був тричі заохочений правами начальника установи. Згідно ст. 60 ч. 5 КВК України залучався без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених. Приймає участь у проведенні ремонтних робіт у гуртожитку, прибиранні від сміття території прилеглої до дільниці. До праці ставиться сумлінно. Поставлені завдання виконує завжди добросовісно, своєю поведінкою надає позитивний приклад іншим засудженим. У колі засуджених підтримує рівні взаємовідносини, не конфліктний. На критику в свою адресу реагує адекватно. Своєю поведінкою дає позитивний приклад іншим засудженим. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом колонії, при спілкуванні щирий, виявляє повагу. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, своєю поведінкою надає позитивний приклад іншим засудженим. Виконує роботи з самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Виконує роботи з благоустрою колонії. Поставлені завдання виконує своєчасно.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, за які відбуває покарання засуджений, передбачені ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України, відносяться до категорії особливо тяжких злочинів.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», відповідно до якої, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання на більш м`який можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведення того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а також фактичне відбуття засудженим не менш трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Ураховуючи заміну засудженому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі, а також позицію Миколаївського апеляційного суду, висловлену в ухвалі від 18 липня 2023 року по справі № 467/411/23, суд вважає, що застосування до засудженого вимог п.3 ч.3 ст.81 КК України можливо лише після відбуття не менше 3/4 строку саме більш м`якого покарання у виді обмеження волі.

Отже, враховуючи положення п.3 ч.3 ст.81 КК України, а також те, що ухвала Ленінського районного суду м. Кіровограда про направлення ОСОБА_4 у місця обмеження волі постановлена 17.05.2022 року, а кінець строку 19.07.2026 року, тобто з дня постановлення ухвали засуджений відбув 1 рік 2 місяця 24 дні з 4 років 3 місяців обмеження волі, що є менше строку саме більш м`якого покарання у виді обмеження волі, останній на даний час не може бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, але за ним залишається таке право при настанні строків, передбачених у законі.

На підставі вищевикладеного, клопотання засудженого ОСОБА_4 , є передчасним та не підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 8 ст. 154 КВК України, ст. 81 КК України, ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання, призначеного вироком Бердянського районного суду Запорізької області від 28.04.2014 року за ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України із застосуванням ст. 70 КК України з урахуванням ухвали апеляційного суду Запорізької області від 21.07.2014 року у виді 13 років позбавлення волі.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 право повторного звернення з приводу умовно-дострокового звільнення у строки, визначені п.3 ч.3 ст.81 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1