УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1262/23

Провадження № 1-кс/126/529/2023

"09" червня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

зі секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000100 від 22.05.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання, в якому дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обгрунтовуючи своє клопотання дізнавач стверджує, що 22.05.2023 до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_1 про те, що 13.05.2025 о 09 год. 20 хв. невідома особа, яка користується мобільним телефоном НОМЕР_1 та шахрайським шляхом під приводом продажу автомобіля із-за кордону заволоділа його грошовими коштами в сумі 83600,00 грн., які він перерахував на банківські картки НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Відомості про кримінальний проступок, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.05.2023 за № 0000100.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 надав наступні покази про те, що 12.05.2023 року перебуваючи в мережі Інтернет, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_3 » він знайшов оголошення щодо продажу авто із-за кордону. Переглядаючи наявність авто, ОСОБА_4 обрав автомобіль Renault Trafic 2011 року випуску вартість якого становить 4700 доларів. Цього ж дня ОСОБА_4 зі свого мобільного телефону НОМЕР_4 зателефонував на мобільний телефон НОМЕР_1 де слухавку підняв чоловік, який представився на ім`я ОСОБА_5 та який повідомив, що автомобіль в хорошому стані та відправить мені відео щодо зовнішнього стану авто. Також під час телефонної розмови ОСОБА_5 запевнив ОСОБА_4 , що крім продажу автомобілів із-за кордону він займається доставкою авто в якості благодійної допомоги для потреб військовим під час воєнного стану в Україні. Через деякий час на мій мобільний телефон, а саме мобільний додаток «Viber» із мобільного номеру НОМЕР_5 надійшло відео зовнішнього стану автомобіля, звернення №268-А-04/22 на отримання дозволу проїзду авто для потреб військовим та фото паспорту СР НОМЕР_6 виданого на ім`я ОСОБА_6 . Після чого в телефонній розмові продавець на імя ОСОБА_5 повідомив, що даний автомобіль знаходиться в країні Польща та для його доставки на територію України ОСОБА_4 потрібно перерахувати грошові кошти в сумі 26 800, 00 грн., на що він погодився.

13.05.2023 о 09 год. 20 хв. зайшовши до приміщення ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де через термінал самообслуговування ОСОБА_4 перерахував грошові кошти лише в сумі 25800,00 грн. (комісія 516,00 грн.) на надану ОСОБА_7 банківську картку № НОМЕР_3 так як із технічних причин йому не вдалося перерахувати всю суму названу ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_5 підтвердив отримання грошових коштів.

13.05.2023 близько 11 год. 30 хв. на належний ОСОБА_4 мобільний телефонував ОСОБА_5 та повідомив, що для оформлення документів та за послугу автовоза ОСОБА_4 потрібно перерахувати грошові кошти в сумі 43300, 00 грн. на що він знову погодився. Також під час телефонної розмови ОСОБА_5 сказав ОСОБА_4 , щоб він відправив фото свого паспорту та фото картки платника податків, що він і зробив.

13.05.2023 о 11 год. 54 хв. в приміщення ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за вище вказаною адресою через термінал самообслуговування ОСОБА_4 перерахував грошові кошти двома платежами, а саме 28000,00 грн. (комісія 560,00 грн.) та кошти в сумі 15 300 ,00 грн. на надану ОСОБА_7 банківську картку № НОМЕР_3 . Після сплати другого платежу в сумі 15300,00 грн. ОСОБА_4 не вдалося отримати квитанцію так як він поспішав та випадково вийшов із меню для отримання квитанцій. Після чого ОСОБА_5 знову підтвердив отримання грошових коштів.

13.05.2023 близько 18 год. 00 хв. на належний ОСОБА_4 мобільний телефонував ОСОБА_5 та повідомив, що у зв`язку з неоплаченим штрафом прикордонна служба не дає дозвіл на перевезення автомобіля через кордон, тому на належний ОСОБА_4 потрібно сплатити штраф в сумі 14500,00 грн., на що він запитав чому штраф повинен оплачувати саме він, на що ОСОБА_5 повідомив, що оплата за штраф та інші оплати будуть враховуватись в загальну вартість автомобіля, також ОСОБА_5 після телефонної розмови відправив йому фото договору купівлі-продажу автомобіля в якому зазначалося прізвище та ім`я ОСОБА_4 . Потім на належний ОСОБА_4 запитав у ОСОБА_8 , чому в договорі печатка чорного кольору, на що він відповів, що це копія, а оригінал документу знаходиться у водія, який буде доставляти автомобіль. Після чого ОСОБА_4 погодився перерахувати грошові кошти.

13.05.2023 о 18 год. 58 хв. в приміщення ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » через термінал самообслуговування ОСОБА_4 перерахував грошові кошти в сумі 15500,00 грн. (комісія 290,00 грн.) на надану ОСОБА_7 банківську картку № НОМЕР_2 . Після підтвердження отримання грошових коштів ОСОБА_5 повідомив, що на наступний день 14.05.2023 автомобіль буде доставлений в м.Львів та про це він його повідомить.

Не дочекавшись телефонного дзвінка ОСОБА_4 зателефонував до ОСОБА_8 на мобільний телефон НОМЕР_1 але його телефонні дзвінки були заблокавані. Після чого ОСОБА_4 зрозумів, що відносно нього здійснено шахрайські дії.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з метою встановлення особи, яка здійснила кримінальний проступок може бути причетна особа, яка користуються абонентським номером сім-картки оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації, необхідне з метою встановлення особи, що скоїла шахрайські дії шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначеного базових станцій оператора мобільного зв`язку в період часу з 01.01.2023 року по теперішній час.

У зв`язку з цим виникла необхідність про відомості вхідних та вихідних дзвінків, текстові повідомлення (з`єднання) з мобільного телефону із сім-карткою зазначеного оператора, що здійснювалися в період з 01.01.2023 року по теперішній час, які мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, встановлення особи, яка могла вчинити вказаний проступок та встановлення місця перебування номеру телефону з якого здійснювались вихідні дзвінки, які в подальшому можуть бути використані як доказ.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Загальна позовна давність, згідно ст. 257 Цивільного кодексу України, встановлюється тривалістю у три роки.

Дізнавач СД ВП№1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 надав до суду письмову заяву, в якій підтримав заявлене клопотання та просив розглянути у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація не здійснювалась.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання дізнавача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,162-164,166,309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000100 від 22.05.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку)- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса АДРЕСА_3 ., юридична адреса - АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_7 , факс НОМЕР_8 ) та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_9 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 в період часу з 01.01.2023 року по теперішній час.

Зобов`язати зазначеного оператора надати дізнавачу СД відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 та оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 наступну інформацію:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1