1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7672/23 1-кс/335/2123/2023
28 серпня 2023 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
17.08.2023 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 послалась на те, що 05.08.2023 щодо неї невстановленими особами були вчинені дії, які містили ознаки кримінального правопорушення, які полягали у нанесенні тілесних ушкоджень їй ті її сину, ОСОБА_5 , знищення належного їй телефону, незаконному позбавленні її права володіти і користуватись належним їй майном. З приводу цього вона разом із сином 05 та 06 серпня 2023 року подавали відповідні заяви до ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, однак відомості до ЄРДР були внесені лише за фактом нанесення тілесних ушкоджень. Вважаючи таку бездіяльність уповноважених осіб протиправною, ОСОБА_3 зобов`язати їх внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КК України, розпочати досудове розслідування та визнати її потерпілою.
Ухвалою від 17.08.2023 було відкрите провадження за скаргою, якою від ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області були витребувані матеріали за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.
Вказані матеріали надійшли до суду для огляду лише 28.08.2023.
Шляхом дослідження вказаних матеріалів, які надійшли у непрошитому і непронумерованому вигляді, слідчим суддею було встановлено, що у розпорядженні ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області наявний протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 06.08.2023, без штампу реєстрації вхідної кореспонденції, відповідно до якого ОСОБА_3 просила притягнути кримінальної відповідальності ОСОБА_6 та невідомих осіб, які незаконно використовують частину належного ОСОБА_3 нежитлового приміщення та знищили належний їй мобільний телефон. Про застосування насильства у вказаній заяві зазначено не було.
Також в наданих матеріалах наявні пояснення ОСОБА_3 з викладенням подій, що сталися 05.08.2023, в тому числі щодо застосування насильства та зайняття спірного приміщення шляхом пошкодження вхідного замка.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник, адвокат ОСОБА_4 , просили залишити скаргу без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 303-307, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1