Справа №382/229/23. Провадження №11-кп/824/4573/2023. Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 194 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 серпня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - ОСОБА_2 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Яготинського районного суду Київської області від 20 червня 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 194 КК України,

у с т а н о в и в:

Цим вироком у кримінальному провадженні під № 0001106, внесеному до ЄРДР 09.09.2022 року, ухваленим щодо обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця за національністю, громадянина України, уродженця с. Великі Телковичі Володимирецького району Рівненської області, не перебуваючого в шлюбі, з середньою освітою, не працевлаштованого, на утриманні малолітніх/неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

який визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з 20 червня 2023 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення (тримання під вартою) у період з 09 вересня 2022 року по 20 червня 2023 року (включно) із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Позовну заяву ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_3 заподіяної моральної та матеріальної шкоди задоволено.

Стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування моральної шкоди 200 000,00 грн. та в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 200 000,00 грн., а всього 400 000,00 грн.

Обраний відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжено до набрання вироком законної сили.

Також вирішені питання про долю речових доказів та процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 ,подали апеляційні скарги.

Обвинувачений ОСОБА_3 , в поданій апеляційній скарзі просить: вирок від 20.06.2023 Яготинського районного суду Київської області скасувати та призначити новий розгляд із застосуванням норм ст. 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415 КПК України.

ОСОБА_4 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , в поданій апеляційній скарзі просить: скасувати вирок, винесений Яготинським районним судом Київської області 20 червня 2023 року по визнанню винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України та засудженню ОСОБА_3 і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу, вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_3 - не оскаржений.

28.07.2023 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження - надійшли до Київського апеляційного суду.

31.07.2023 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , разом із вказаними матеріалами - передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційні скарги, вважаю їх такими, що за формою та змістом відповідають вимогам статті 396 КПК України, поданими на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають право на апеляційне оскарження, з дотриманням ними строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови відкриття у них провадження, передбачені статтею 399 КПК України, - відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Яготинського районного суду Київської області від 20 червня 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 194 КК України, - підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Яготинського районного суду Київської області від 20 червня 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 194 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження разом із копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 15 серпня 2023 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2