Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4892/23
Провадження №1-кс/552/1433/23
У Х В А Л А

25.08.2023 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність Державного бюро розслідувань, Офісу Генерального прокурора, Харківської окружної прокуратури та Полтавської окружної прокуратури, -

В С Т А Н О В И В :

25 серпня 2023 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність Державного бюро розслідувань, Офісу Генерального прокурора.

Як вбачається зі скарги, скаржники звернулися до обласних прокуратур з заявою в порядку ст. 214 КПК України, яка скерована в окружні прокуратури м. Харкова та м. Полтави.

Але за їх заявою відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове розслідування не розпочато.

Тому просили слідчого суддю завести номер провадження, внести відомості до ЄРДР на ОЗГ та особу ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 115 КК України, на ОСОБА_7 , на колишнього прокурора Волинської області ОСОБА_8 за ст. 161, 396-400 КК України .

Вказана скарга не підсудна слідчому судді Київського районного суду м.Полтави.

У вказаній скарзі скаржниками оскаржується бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, Офісу Генерального прокурора, Харківської окружної прокуратури та Полтавської окружної прокуратури.

Жоден із вказаних органів не знаходиться на території Київського району м. Полтави, в тому числі Полтавська окружна прокуратура.

Згідно зі ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За нормами ст. 26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень згідно з цим Кодексом.

Як вбачається з поданої до суду скарги, скаржники звертаються до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, Офісу Генерального прокурора, Харківської окружної прокуратури та Полтавської окружної прокуратури.

В той же час місцезнаходженням Державного бюро розслідувань, Офісу Генерального прокурора, Харківської окружної прокуратури та Полтавської окружної прокуратури не є територія Київського району м. Полтави, на яку поширюється юрисдикція Київського районного суду м. Полтави.

Вищий Спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в листі від 05.04.2013 року N 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» роз`яснив, що беручи до уваги, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК), з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК тощо). Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в зазначеному листі зауважує, що у таких випадках не можна керуватися положенням ч. 1 ст. 32 КПК, яке, з огляду на зміст цієї статті та її місце у структурі КПК, стосується лише суду, який здійснює кримінальне провадження як орган, що розглядає справу по суті (пункти 20 - 22 ч. 1 ст. 3, ст. 30, ст. 31 КПК), і не регламентує діяльність слідчого судді.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії та/чи бездіяльність слідчого, прокурора повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

За таких обставин, скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність Державного бюро розслідувань, Офісу Генерального прокурора, Харківської окружної прокуратури та Полтавської окружної прокуратури, не підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Полтави, тому підлягає поверненню для звернення до слідчого судді за підсудністю.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність Державного бюро розслідувань, Офісу Генерального прокурора, Харківської окружної прокуратури та Полтавської окружної прокуратури, повернути скаржнику для звернення за підсудністю до слідчого судді за місцем знаходження органу досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня одержання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1