У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07 вересня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 25 травня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 11.11.2022 р. та 18.04.2023 р. у кримінальному провадженні № 0000076,

в с т а н о в и л а :

ухвалою Одеського апеляційного суду від 20.06.2023 р. за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 відкрито апеляційне провадження, закінчено підготовку та призначено апеляційний розгляд.

Ухвалою Верховного суду від 26.07.2023 р. задоволено подання Одеського апеляційного суду. Матеріали кримінального провадження, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 25 травня 2023 року, направлено до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 07.08.2023 р. апеляційну скаргу захисника залишено без руху у зв`язку з наступним.

Апеляційна скарга подавалась через електрону пошту, копій апеляційної скарги для надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадженні не містила. До апеляційної скарги не долучались документи на підтвердження, щодо надіслання апеляційної скарги та додатків до неї сторонам кримінального провадження, апеляційна скарга не містила електронних адрес учасників кримінального провадження в підсистемі «Електронний суд», що позбавляло апеляційний суд можливості виконати вимоги закону щодо направлення копій апеляційної скарги іншим учасникам судового провадження.

Для усунення недоліків апелянту надавався п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ним копії ухвали апеляційного суду.

В матеріалах справи наявні копії першого, другого та останнього листа обвинувального акта, заяв про роз`яснення судового рішення, ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 11.11.2022 р. та 18.04.2023 р., з наданих матеріалів вбачається, що учасниками судового провадження є прокурор, захисник ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2

07.09.2023 р. до Миколаївського апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_3 про усунення недоліків з додатками, а саме: копії опису найменування документів, товаро-транспортної накладної, квитанції про направлення копії апеляційної скарги на адресу Одеської обласної прокуратури; копії опису найменування документів, товаро-транспортної накладної, квитанції про направлення копії апеляційної скарги на адресу ОСОБА_4 . Будь-яких даних на підтвердження направлення копії апеляційної скарги обвинуваченому ОСОБА_2 , апеляційному суду не надано. Крім того, захисником ОСОБА_3 не надано копії апеляційної скарги та не зазначено електронної адреси обвинуваченого ОСОБА_2 в підсистемі «Електронний суд», що позбавляє апеляційний суд виконати вимоги закону щодо направлення копій апеляційної скарги.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_3 не надав копій апеляційної скарги для обвинуваченого ОСОБА_2 , а ні в апеляційній скарзі, а ні в заяві про усунення недоліків апеляційної скарги, не зазначив електронної адреси, не надав доказів надсилання останньому копій поданих до суду документів, апеляційна скарга, відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, підлягає поверненню, оскільки особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 25 травня 2023 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги, разом із апеляційною скаргою, невідкладно надіслати захиснику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_5