У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2023 Справа №607/15206/23 номер провадження 1-кс/607/4864/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 15.08.2023р., яке погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000052 від 19.03.2023р., про продовження строку тримання під вартою підозрюваному:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Блищанка Заліщицького району Тернопільської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні перебувають дві неповнолітні дитини, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася із клопотанням від 15.08.2023р. в рамках кримінального провадження №0000052 від 19.03.2023р., яке погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_5 до 60 діб

Клопотання мотивується наступним.

24 лютого 2022 року прийнято Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ, який затверджено Указ Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. «Про введення воєнного стану в Україні» строком на 30 діб, який був продовжений і діє по теперішній час.

Досудовим розслідуванням встановлено наступні обставини.

В період з 21.00 год. 18.03.2023 по 07.38 год. 19.03.2023, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 , який перебував за адресою: АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення Храму «Пресвятої Євхаристії», що за адресою АДРЕСА_2 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки, поєднаної з проникненням в інше приміщення, вчиненої в умовах воєнного стану, в період з 21.00 год. 18.03.2023 по 07.38 год. 19.03.2023, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проник у приміщення Храму «Пресвятої Євхаристії» звідки, із скриньок для пожертв, таємно викрав грошові кошти на загальну суму 6000 гривень. Надалі, перебуваючи в середині приміщення Храму, ОСОБА_5 умисно, таємно, викрав металевий ніж «kamille» вартістю 243,6 гривень, після чого з викраденим залишив місце скоєння кримінального правопорушення, маючи реальну можливість розпоряджатись викраденим майном та грошима на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , Храму «Пресвятої Євхаристії» завдано матеріальної шкоди на загальну суму 6243,6 гривень.

Крім того у ОСОБА_5 , який перебував у м. Чортків Тернопільської області в період з 21.30 год. 25 березня 2023 року по 06.35 год. 26 березня 2023 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення перукарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_3 . Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 в період з 21.30 год. 25 березня 2023 року по 06.35 год. 26 березня 2023 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії є непомітними для сторонніх осіб, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник у приміщення перукарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки із шафи таємно викрав належні ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 2200 гривень. Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 2 200 гривень.

В період часу з 00.00 год. по 08.30 год. 17.04.2023 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 , який перебував у с. Нове Село Скориківської ТГ Тернопільського району Тернопільської області, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення Храму УГКЦ «Парафія Архистратига Михаїла», що за адресою АДРЕСА_4 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану, в період часу з 15.00 год. 16.04.2023 по 08.30 год. 17.04.2023 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_4 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом пошкодження металопластикового вікна проник у приміщення Храму УГКЦ «Парафія Архистратига Михаїла», звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 500 гривень та церковний інвентар «копіє» вартістю 202,5 гривень, після чого з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, маючи реальну можливість розпоряджатись викраденим майном та грошовими коштами на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , Храму УГКЦ «Парафія Архистратига Михаїла» завдано матеріальної шкоди на загальну суму 702,5 гривень.

Також, в період часу з 00.00 год. по 08.30 год. 17.04.2023 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 , який перебував у с. Нове Село Скориківської ТГ Тернопільського району Тернопільської області, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення Храму УПЦ «Архангела Михаїла», що на АДРЕСА_4 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану, в період часу з 20.30 год. 15.04.2023 по 08.30 год. 17.04.2023 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_4 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом пошкодження металопластикового вікна проник у приміщення Храму УПЦ «Архангела Михаїла», що на вул. І. Франка, 50 у с. Нове Село Скориківської ТГ Тернопільського району Тернопільської області, звідки таємно викрав церковне приладдя «Чаша» вартістю 664,5 гривень, після чого з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, маючи реальну можливість розпоряджатись викраденим майном та грошима на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , Храму УПЦ «Архангела Михаїла» завдано матеріальної шкоди на загальну суму 664,5 гривень.

Також, 17 квітня 2023 року, у нічний час, точного часу не встановлено, у ОСОБА_5 , який знаходився у с. Сухівці Скориківської ТГ Тернопільського району Тернопільської області, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення Храму « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_5 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки, поєднаної з проникненням в інше приміщення, вчиненої в умовах воєнного стану, 17 квітня 2023 року близько 03:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом віджиму дверей, проник до приміщення Храму « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_5 , де із скриньки для пожертв таємно викрав грошові кошти в сумі 5185 гривень. Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав Храму «Вознесіння Христового» майнову шкоду на суму 5185 гривень.

В період з 21:32 год. 21.04.2023 по 01:41 год. 22.04.2023 у ОСОБА_5 , який перебував у с. Великий Глибочок Тернопільського району Тернопільської області, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів з приміщення Храму «Різдва Пресвятої Богородиці», що на АДРЕСА_6 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану, 22 квітня 2023 року у нічний час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у с. Великий Глибочок Тернопільського району, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проник у приміщення Храму «Різдва Пресвятої Богородиці», що на АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 10000 гривень, після чого з викраденими грошовими коштами залишив місце вчинення кримінального правопорушення, маючи реальну можливість розпоряджатись викраденими грошовими коштами на власний розсуд. В результаті умисних, таємних, злочинних дій ОСОБА_5 , Храму «Різдва Пресвятої Богородиці» завдано матеріальної шкоди на загальну суму 10000 гривень.

27 квітня 2023 року у нічний час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 , який знаходився в с. Зарубинці Скалатської ТГ Тернопільського району Тернопільської області, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення Храму УГКЦ «Воздвиження Чесного Хреста», що по АДРЕСА_1 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки, поєднаної з проникненням в інше приміщення, вчиненої в умовах воєнного стану, 27 квітня 2023 року близько в 03.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на території Храму УГКЦ «Воздвиження Чесного Хреста», що по вул. Незалежності 100, в с. Зарубинці Скалатської ТГ Тернопільського району Тернопільської області, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з допомогою металевого зубила та викрутки, які заздалегідь приніс із собою, як знаряддя вчинення крадіжок, пошкодив одне із вікон, через яке проник в середину приміщення Храму УГКЦ «Воздвиження Чесного Хреста», звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 4379 грн. купюрами різного номіналу та 149 грн. металевими копійками, які знаходились у скриньці для пожертв, а також дерев`яний хрестик з металевим розп`яттям ОСОБА_8 , після чого з викраденими грошовими коштами з місця скоєння кримінального правопорушення зник, маючи реальну можливість розпоряджатись викраденим майном та грошима на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , Храму УГКЦ «Воздвиження Чесного Хреста» завдано матеріальної шкоди на загальну суму 4528 грн.

27 квітня 2023 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

28 квітня 2023 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області застосовано підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави.

23 червня 2023 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 продовжено термін дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою та зменшено суму застави до 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Строк дії запобіжного заходу встановлено до 21 серпня 2023 року.

30 червня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.04.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 27.04.2023; протоколом огляду місця події від 27.04.2023; протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_5 ; висновком судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/120-23/4743-Д; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.03.2023; протоколами допиту потерпілого ОСОБА_10 ; протоколом огляду місця події від 19.03.2023; протоколом пред`явлення для впізнання предмету від 30.06.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 21.03.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.06.2023; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.04.2023; протоколом огляду місця події від 22.04.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 від 23.04.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 26.04.2023; висновок судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/120-23/8077-Д; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.05.2023; протоколом огляду місця події від 01.05.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 02.05.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 03.05.2023; протоколом огляду відео від 28.06.2023; висновок судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/120-23/8078-Д; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію від 17.04.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_14 від 18.04.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_14 від 29.05.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 20.04.2023; висновком судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/120-23/4745-Д; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.05.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_16 від 02.05.2023; протоколом огляду місця події від 02.05.2023; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.05.2023; протоколом огляду місця події від 02.05.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_17 від 02.05.2023; протоколом огляду місця події від 02.05.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 2.05.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 09.08.2023 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

15 серпня 2023 року слідчим на підставі доручення прокурора повідомлено підозрюваного та захисника про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який є багатоепізодичний та те, що перебуваючи на волі, існують ризики того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду і продовжувати свою злочинну діяльність, матиме можливість знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей, що має значення для встановленні всіх обставин кримінального правопорушення, а тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти наявним ризикам, прокурор клопоче продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 до шістдесяти діб.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання з наведених у ньому підстав та просить його задовольнити, обвинуваченого та його захисника, які заперечили відносно клопотання та просять змінити запобіжний захід на домашній арешт, оскільки вказані ризики можуть бути забезпечені більш м`якшим запобіжним заходом, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 необхідно задовольнити, відмовивши при цьому у задоволенні клопотання сторони захисту, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, не включається у строки досудового розслідування.

Так, відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у ч. 3 цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

За ст. 178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, які зобов`язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке є тяжким злочином, містить в собі багато епізодів вчинення крадіжки, санкції статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років.

Вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що він має постійне місце проживання, не одружений, не працюючий, на утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей, раніше неодноразово судимий, що свідчить про низькі його соціальні зв`язки і те, що ОСОБА_5 схильний до вчинення новий злочинів.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що строк дії ухвали про тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 21 серпня 2023 року і те, що у разі не продовження строку тримання підозрюваного під вартою і застосування до нього іншого більш м`якого запобіжного заходу, про що клопоче сторона захисту, враховуючи особу обвинуваченого, обставини вчиненого кримінального правопорушення та санкцію, у якому останній підозрюється, він зможе ухилятися від органів досудового розслідування та суду, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення і свідчить про те, що заявлені раніше ризики, передбачені ст. 177 КПК України при застосуванні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися, а тому клопотання слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу є підставне, обґрунтоване і вказані прокурором в судовому засіданні обставини виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання підозрюваного, його захисника про зміну запобіжного заходу на домашній арешт відмовити.

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 15.08.2023р., яке погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до 00 год. 00 хв. 15 жовтня 2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебува є під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1