Справа №718/1562/23
Провадження №1-кс/718/186/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду у закритому судовому засіданні у місті м.Кіцмань Чернівецької області клопотання прокурорки Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 18.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про надання дозволу на обшук транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

18.05.2023 на адресу суду надійшло клопотання про проведення обшуку транспортного засобу марки «Мерседес Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 18.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Встановлено, що у секторі дізнання ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 18.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за фактом незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Вказує, що 17.05.2023 близько 11 год 30 хв на стаціонарному посту в с.Оршівці Чернівецького району Чернівецької області працівниками УПП в Чернівецькій області зупинений автомобіль марки «Мерседес Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_1 , під керування водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду місця події - автомобіля марки «Мерседес Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_1 , на передньому водійському сидінні виявлено пластикову коробку круглої форми із написом «VELO», в якому знаходився згорток чорного кольору із порошкоподібною речовиною, зовні схожою на наркотичну. Під час опитування ОСОБА_4 він пояснив, що 17.05.2023 близько 11 год 30 хв під час проїзду через стаціонарний блокпост в с.Оршівці Чернівецького району Чернівецької області зупинений працівниками поліції. В ході поверхневої перевірки ОСОБА_4 , з кишені штанів останній дістав пластикову коробку круглої форми із написом «VELO», який вміщав згорток чорного кольору із порошкоподібною речовиною.

Огляд місця події проведено з проникненням до іншого володіння, користувачем якого на момент огляду був ОСОБА_4 , з метою вилучення речей, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів. Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля марки «Мерседес Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 .

Огляд місця події проводився в присутності та з письмового дозволу ОСОБА_4 , який на момент огляду був фактичним володільцем транспортного засобу марки «Мерседес Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_1 .

На підставі вищевикладеного з метою отримання доказової бази, виявлення та вилучення речових доказів, а також речей та предметів, які зберегли на собі сліди проступку, виникла необхідність в проведення огляду транспортного засобу марки «Мерседес Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_1 , який був зупинений на стаціонарному блокпості в с.Оршівці Чернівецького району Чернівецької області, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами у вказаному кримінальному провадженні, мають суттєве значення для з`ясування обставин проступку, а також розгляду справи по суті.

Позиція учасників судового провадження.

Прокурорка ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Встановлені судом обставин із посиланням на докази.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, доходить наступних висновків.

Так, згідно даних витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000082 від 18.05.2023, до ЄДРСР внесено відомості за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, з приводу того, що 17.05.2023 року близько 11 год 30 хв на стаціонарному посту с. Оршівці Чернівецького району працівниками УПП в Чернівецькій області був зупинений автомобіль марки «Мерседес Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Під час поверхневого огляду ОСОБА_4 виявлено пластикову коробку круглої форми із написом «VELO», який вміщав згорток чорного кольору із порошкоподібною речовиною, схожою на наркотичну.

Рапортом помічника чергового ОСОБА_6 відділення поліції №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області повідомлено, що 17.05.2023 року близько 11:34 год. на стаціонарному посту с. Оршівці Чернівецького району працівниками УПП в Чернівецькій області був зупинений автомобіль марки «Мерседес Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Під час поверхневої перевірки останнього виявлено в кишені штанів баночку із фольгою, в якій знаходилися подрібнені таблетки білого кольору, зовні схожі на наркотичні, вагою близько 3-5 г.

З протоколу огляду місця події від 17.05.2023 встановлено, що в ході проведення огляду місця події, а саме: салону автомобіля «Мерседес Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_1 на передньому водійському сидінні виявлено пластикову коробку круглої форми із написом «VELO», який вміщав згорток чорного кольору із порошкоподібною речовиною.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 власником автомобіля марки «Мерседес Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 .

Також, до матеріалів справи додано протоколи допиту свідка ОСОБА_7 від 17.05.2023, який підтверджує обставини проведення огляду місця події від 17.05.2023.

Мотиви, з яких виходить слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, якими керується.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Згідно ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Статтею 13 КПК України, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При цьому огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Поряд із цим, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» передбачає, що поверхнева перевірка як превентивний поліцейський захід є здійсненням візуального огляду особи, проведенням по поверхні вбрання особи рукою, спеціальним приладом або засобом, візуальним оглядом речі або транспортного засобу. Поліцейський для здійснення поверхневої перевірки особи може зупиняти осіб та/або оглядати їх, якщо існує достатньо підстав вважати, що особа має при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено або яка становить загрозу життю чи здоров`ю такої особи або інших осіб. Поліцейський може здійснювати поверхневу перевірку речі або транспортного засобу , якщо, зокрема, існує достатньо підстав вважати, що в транспортному засобі знаходиться річ, обіг якої заборонено чи обмежено або яка становить загрозу життю чи здоров`ю такої особи або інших осіб. Поверхнева перевірка речі або транспортного засобу здійснюється шляхом візуального огляду речі та/або транспортного засобу або візуального огляду салону та багажника транспортного засобу. Поліцейський при здійсненні поверхневої перевірки має право вимагати відкрити кришку багажника та/або двері салону. Під час поверхневої перевірки речі або транспортного засобу особа повинна самостійно показати поліцейському вміст особистих речей чи транспортного засобу. При виявленні в ході поверхневої перевірки будь-яких слідів правопорушення поліцейський забезпечує їх схоронність та огляд відповідно до вимог статті 237 Кримінального процесуального кодексу України, якою регулюється порядок проведення огляду.

Оцінка слідчого судді.

Так, слідчий суддею встановлено, що подане клопотання відповідає вимогам ч.3 ст. 234 КПК України та подано у строк, передбачений ч.3 ст.233 КПК України.

За результатами проведення поверхневої перевірки, зауважень до якої з боку водія ОСОБА_4 не було, поліцейськими виявлено речовини, зовні схожі на наркотичні, внаслідок чого викликано слідчо-оперативну групу, яка провела огляд місця події, що й стало причиною звернення прокурора із вказаним клопотанням.

При цьому, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази, доходить до висновку, що в автомобілі марки «Мерседес Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 на праві власності, були речі та предмети, які можуть бути предметом кримінального правопорушення, а також мають значення для досудового розслідування, а в подальшому можуть стати доказами під час судового розгляду, а тому необхідно визнати даний обшук правомірним, законним та проведеним відповідно до ч.3 ст.233 КПК України.

Проведення огляду, в даному випадку, відповідає правилам дотримання пропорційності при втручанні в права та інтереси особи, допущенні певного обмеження принципу недоторканості володіння особи, що в повній мірі виправдано потребами досудового слідства, спрямоване на виконання завдання кримінального провадження та необхідне в громадянському суспільстві.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 13, 233-235, 237, 309, 369-372КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурорки Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліцію ОСОБА_9 на проведення обшуку автомобіля марки «Мерседес Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_1 , з метою вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. На ухвалу може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1