Справа № 570/4208/23
Номер провадження 1-кс/570/589/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2023 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

справу за клопотанням дізнавача СД ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, 03 серпня 2023 року до ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення поліцейського СРПП ВП № 1 - Смеховського про те, що 03 серпня 2023 року на автомобільній дорозі в с.Голишів Рівненського району був зупинений трактор марки "ХТЗ", номерний знак НОМЕР_1 , водій якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , який пред`явив посвідчення тракториста-машиніста видане на його ім`я серії НОМЕР_2 , що видане ДСІ в Запорізькій області 15.12.2014 року з ознаками підробки, а саме: відсутність особливих відміток з тильної сторони посвідчення та невірний шрифт запису.

За даним фактом 04 серпня 2023 року ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, і по ньому проводиться досудове розслідування.

03 серпня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав дозвіл на огляд посвідчення тракториста-машиніста виданого на його ім`я, серії НОМЕР_2 від 15.12.2014 року, під час якого працівниками ВП № 1 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області, було вилучено вказане посвідчення водія та поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ INZ 1048150.

Постановою старшого дізнавача СД ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , яка перебуває у групі дізнавачів, що проводять досудове розслідування, вищевказане посвідчення водія було визнано речовим доказом у даному кримінальному проваджені.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на вище вказане посвідчення водія, тому дізнавач за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого вищезгаданого майна.

Прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася в зв`язку із зайнятістю в інших кримінальних провадженнях.

Дізнавач СД ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить слухати справу у її відсутності, у зв`язку із зайнятістю у невідкладних слідчих діях в межах іншого кримінального провадження. Клопотання по арешт майна підтримала і просила його задоволити.

За таких обставин вважаю можливим слухати справу у відсутності прокурора та дізнавача.

Власник вилученого під час огляду місця події майна до слідчого судді на розгляд клопотання не викликався, виходячи з доводів дізнавача про недоцільність такого виклику з метою унеможливлення встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Стаття 173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Виходячи із змісту клопотання, дослідивши матеріали справи, вважаю, що на майно, а саме: посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 від 15.12.2014 року, яке видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке він надав для перевірки працівникам поліції та яке в ході огляду 03 серпня 2023 року було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ INZ 1048150 необхідно накласти арешт, оскільки воно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні і з ним необхідно проводити слідчі дії, в тому числі і експертизи. Вважаю, що таке рішення відповідатиме вимогам закону.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 від 15.12.2014 року, видане на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке він надав для перевірки працівникам поліції, та яке в ході огляду 03 серпня 2023 року було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ INZ 1048150.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали невідкладно надіслати на виконання до ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та Рівненської окружної прокуратури.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, власником майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1