Справа № 212/4099/23
У Х В А Л А

іменем України

13 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000400 від 16.03.2023 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

12.06.2023 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого посилався на те, що СВ відділення поліції № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000400 від 16.03.2023 року за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненої повторно, в умовах воєнного стану, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З метою збирання доказів по кримінальному провадженні та проведення швидкого та повного досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради», а саме до медичних карток амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складаються зазначені історії хвороби.

Прокурор, слідчий у судове засідання не з`явились, надавши заяву з проханням вирішити клопотання у їх відсутність.

За ч. 2 ст. 163 КПК України сторона кримінального провадження, що звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни речей чи документів, тому клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Доводи клопотання підтверджуються даними витягу ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000400 від 16.03.2023 року за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та матеріалами кримінального провадження, відповідно до яких ОСОБА_5 , 27.02.2023 о 13:19 зайшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та в цей час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, вчиненого в умовах воєнного стану.

Цього ж дня, о 13:25 ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні вищевказаного магазину, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, впевнившись у відсутності свідків і очевидців та в тому, що її дії носять таємний характер та за нею ніхто не спостерігає, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрала з вітрини належне ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » майно, а саме: бездротові навушники марки «Wireless TWS-4», вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2387 від 22.05.2023 року складає 399,00 гривень, без врахування ПДВ, які поклала у свою спортивну сумку червоного кольору.

Після чого, ОСОБА_5 , не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар, залишила приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 заподіяла потерпілій особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » матеріальну шкоду на суму 399,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , повторно, 12.04.2023 о 14:24 зайшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та в цей час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Цього ж дня, ОСОБА_5 о 14:24 годині, перебуваючи в приміщенні вищевказаного магазину, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, впевнившись у відсутності свідків і очевидців та в тому, її дії носять таємний характер та за нею ніхто не спостерігає, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрала з вітрини належне ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » майно, а саме:

- портативна колонка з функцією радіо, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2388 від 22.05.2023 року, складає 229,00 гривень, без врахування ПДВ;

- зарядний пристрій «T-PHOX TCC-124 Lightning 1 usb», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2388 від 22.05.2023 року складає 229,00 гривень, без врахування ПДВ;

- напій енергетичний «HELL Watermelon 0,25 л», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2388 від 22.05.2023 року складає 28,63 гривень за одиницю, без врахування ПДВ.

В подальшому ОСОБА_5 портативну колонку та зарядний пристрій поклала у свою спортивну сумку червоного кольору, а напій енергетичний до кишені своєї куртки та не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар, залишила приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 заподіяла потерпілій особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » матеріальну шкоду на загальну суму 486,63 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, вчиненого в умовах воєнного стану.

Для вирішення питання про наявність у підозрюваної психічного захворювання та її здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, має бути проведена судова психіатрична експертиза, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до медичних карток амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому за ч. 6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження дійсно убачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена слідчим у клопотанні матиме суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому є потреба у наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 і, отже таке клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.159-164, 369-372 КПК,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, в рамках кримінального провадження № 0000400 від 16.03.2023 року за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до медичних карток амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складаються зазначені історії хвороби, що перебувають в КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 11 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1