Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/6412/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Щпротац Польща, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Управління СБ України в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000052 від 24.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

26.07.2023 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Згідно вказаного повідомлення, ОСОБА_6 перебуваючи на території Херсонського району, Херсонської області, з метою завдання шкоди суспільним відносинам у сфері національної безпеки України, достовірно усвідомлюючи, що військовослужбовці збройних сил російської федерації шляхом застосування зброї незаконно вторглися на територію України через державні кордони України та здійснили напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарче та оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти, з метою окупації України, за власної ініціативи, вчинив умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору та її збройним формуванням шляхом реалізації рішень та підтримання дій держави-агресора та окупаційної адміністрації, а саме 22.12.2022 здійснив реєстрацію у «Едином государственном реестре юридических лиц» російської федарації за нормами законодавства російської федерації незаконно створеної установи «Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Алешковская центральная районная больница (реєстраційний номер 410), таким чином підтримавши рішення та дії держави-агресора та окупаційної адміністрації щодо впровадження на тимчасово окупованій території України системи охорони здоров`я держави-агресора.

26.07.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 111-2 КК України. В цей же день, у відповідності до вимог статей 278, 111, 112, ч. 8 ст. 135 КПК України, про повідомлення ОСОБА_6 про підозру, а також повістки про виклик останнього до органу досудового розслідування як підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000052, розміщені відповідні публікації в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті КМУ «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

У визначені дати підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився без поважних причин до органу досудового розслідування та не повідомив про причини свого неприбуття.

10.08.2023 року ОСОБА_6 було оголошено у розшук.

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 клопотанням про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої. Підозра є обґрунтованою, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, є ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Запобігти вказаним ризикам та забезпечити належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків не зможе обрання більш м`якого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував посилаючись на необґрунтованість ризиків.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Стаття 177 КПК України містить правові норми щодо мети та підстав застосування запобіжних заходів. Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно положень ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Згідно вимог п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про основоположні права та свободи та практику Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, які відносяться до категорії особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої. Підозра є обґрунтованою, підтверджується наступними зібраними матеріалами кримінального провадження:

- протоколом огляду від 27.02.2023 Інтернет сторінки за посиланням htts://egrul.nalog.ru/ від 25.04.2023, в ході якого виявлено «Выписку из Единого государственного реестра юридических лиц» відповідно до якої керівником юридичної особи «Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Херсонской области «Алешковская центральная районная больница» є ОСОБА_6 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 07.04.2023, яка є старшою медичною сестрою у КНП «Олешківський ЦПМС», показала, що 24.02.2022 у конференц залі медичного закладу представниками окупаційної адміністрації м. Олешки та так званим «начальником Департамента здравоохранения Херсонской области» було представлено ОСОБА_6 як «головного лікаря», також ОСОБА_6 зазначив, що очолюваний ним заклад буде утворений шляхом об`єднання декількох медичних закладів, у подальшому ОСОБА_6 здійснював керівництво закладом та організовував видачу заробітної плати у російських рублях;

- протоколом пред`явлення особи ОСОБА_6 для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_7 від 07.04.2023;

- протоколом огляду від 30.03.2023 Інтернет-публікації розміщеної у телеграм-каналі «Таврия. Новости Херсонской области», на якій прикріплено відеозапис на якому ОСОБА_6 підписаний як «главний врач больницы» розмовляє з так званим «начальником Департамента здравоохранения Херсонской области» про потреби лікарні;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 04.04.2023, який є заступником керівника з медичної частини КНП «ХОКЛ» ХОР, показав, що перебуваючи у приміщенні «Департамента здравоохранения Херсонской области» особисто бачив наказ про призначення ОСОБА_6 «исполняющим обязанности главного врача «Государственного бюджетного учреждения «Алешковская центральная районная больница»;

- протоколом пред`явлення особи ОСОБА_6 для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_8 від 04.04.2023;

- протоколом огляду від 14.03.2023 приміщення кабінету № 207 Департаменту здоров`я Херсонської обласної адміністрації, у ході якого вилучені документи, що свідчать про добровільне зайняття ОСОБА_6 посади у незаконно створеному медичному закладі, документ за підписом ОСОБА_6 як «И.о. главного врача» та відтиск печатки «Государственного бюджетного учреждения «Алешковская центральная районная больница», проект статуту «Государственного бюджетного учреждения «Алешковская центральная районная больница» затверджений «Приказом Департамента здравоохранения Херсонской области» у якому зазначено, що на підставі «распоряжения Военно-гражданской администрации Херсонской області № 077-р от 08.06.2022 «О реорганизации государственных учреждений здравоохранения Херсонской области» створено «Госу-дарственное бюджетное учреждение здравоохранения «Алешковская центральная районная больница» шляхом об`єднання декількох медичних закладів, засновником та власником «Государственного бюджетного учреждение здравоохранения «Алешковская центральная районная больница» є «Военно-гражданская администрация Херсон-ской области» та відноситься до ведення «Департамента здравоохране-ния Херсонской области»;

- протоколом огляду від 31.03.2023 Telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 у якому розміщено публікацію (відеосюжет) під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », что медики здесь обеспечены всем необходимым и работают в полном объ-еме», де зображено ОСОБА_6 , який розповідає про роботу лікарні;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які показали, що на публікації (відеосюжеті) під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », что медики здесь обеспечены всем необходимым и работают в полном объеме», зображений ОСОБА_6 з яким вони знайомі тривалий час.

З урахуванням викладеного, тяжкості покарання, яке загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винним в інкримінованому правопорушенні, того факту, що ОСОБА_6 знаходиться в державному розшуку, його фактичне місцезнаходження до цього часу не встановлено, вважаю доведеною наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Враховуючи викладене, оскільки прокурором доведено наявність мети та підстав застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а такождоведено, що підозрюваний оголошений у розшук та перебуває на тимчасово окупованій території України, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, який у відповідності до ч. 2 цієї ж статті обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Питання про застосування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу або його зміну на більш м`який запобіжний захід розглянути після його затримання і не пізніш як через 48 годин з часу доставки до місця кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголошено 05 вересня 2023 року о 11 год. 20 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_10