Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5304/23
Провадження № 1-кс/644/1081/23
УХВАЛА

03 серпня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , адвоката - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про допит свідків,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить допитати слідчим суддею у судовому засіданні свідків в порядку ст. 225 КПК України. Зазначає, що СВ УСБУ в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0003257 від 29 жовтня 2022 року, в якому він просить допитати свідків. Вважає, що клопотання про допит свідків повинно розглядатися слідчим суддею того суду, де проживають свідки, а не знаходиться територіально орган досудового розслідування.

Прокурор посилається на те, що дане клопотання про допит свідків в порядку ст.225 КПК України повинно розглядатися слідчим суддею суду за місцезнаходженням органу досудового розслідування, тобто в даному випадку слідчим суддею Київського райсуду м.Харкова.

Слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що узгоджується з нормами кримінального процесуального закону.

З метою здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування окремі слідчі (розшукові) дії можуть бути здійснені за клопотанням сторони лише на підставі ухвали слідчого судді. Зокрема, до таких слідчих (розшукових) дій КПК відносить допит свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні за наявності обставин, що можуть унеможливити їх допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань (ст. 225 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 № 223-559/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», беручи до уваги, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

На підставі вищевикладеного, вимог КПК України, в тому числі ч.6 ст.9 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання про допит свідків в порядку ст. 225 КПК України підлягає розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган, що здійснює досудове розслідування такого кримінального провадження.

Посилання захисника на вимоги ч.1 ст.225 КПК України, як на підставу розгляду клопотання слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого не знаходиться орган досудового розслідування, а проживають чи перебувають свідки, не заслуговують на увагу і є безпідставними. Статтею 225 КПК України не визначається підсудність розгляду таких клопотань. В частині 1 ст.225 КПК України лише зазначається, де проводиться допит в судовому засіданні в разі задоволення клопотання в місці розташування компетентного суду або в місці перебування хворої особи. Вказані висновки слідчого судді узгоджуються з нормами ч.2 ст.232 КПК України, на які посилається прокурор. В цій нормі закону надано право слідчому судді приймати рішення про здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно ст.225 КПК України. Тобто, законодавцем передбачено, що в разі, коли орган досудового розслідування і відповідно суд знаходяться в іншому місці, чим в місці, де проживають чи перебувають свідки, слідчий суддя може допитати їх відповідно до ст.225 КПК України у режимі відеоконференції.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003257 від 29 жовтня 2022 року проводиться органом досудового розслідування - СВ УСБУ в Харківській області. СВ УСБУ в Харківській області територіально знаходиться в Київському районі м. Харкова, отже орган досудового розслідування знаходиться в межах територіальної юрисдикції Київського райсуду м.Харкова.

Беручи до уваги, що СВ УСБУ в Харківській області знаходиться за межами територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, подане адвокатом клопотання про допит свідків не підлягає розгляду в цьому суді і його необхідно повернути заявнику для подачі до належного суду.

Ухвалюючи рішення про повернення клопотання слідчий суддя керується вимогами ч.6 ст.9, ч.3 ст.26 КПК України, так як КПК України прямо не закріплено алгоритму дій слідчого судді у випадку, якщо подане клопотання не підлягає розгляду в цьому суді. При цьому слідчий суддя враховує, що повернення клопотання адвокату ОСОБА_4 не порушує прав осіб, не перешкоджає здійсненню ефективного досудового розслідування та не перешкоджає заявнику повторно звернутися з аналогічним клопотанням до належного суду. Вказані обґрунтування слідчого судді відповідають висновкам, зазначеним в постанові від 31.05.2021 року у справі № 646/3986/19 об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду. В зв`язку з викладеним дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Керуючись ч.6 ст.9, ч.3 ст.26, ст. 38, ч. 2 ст. 132, ст.ст.225,395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про допит свідків в порядку ст. 225 КПК України,- повернути заявнику ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1