Провадження по справі № 1-кс/522/4615/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, подану в порядку ст.ст.303, 304 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження в порядку ст.ст.303, 304 КПК України.

В обґрунтування скарги заявник посилається на наступне.

28.12.2022 року слідчим СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000814 від 28.07.2021 року на підставі п. 2 ч. 1 ст.284 КПК України.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати зазначену постанову як незаконну, посилаючись на той факт, що постанова слідчого від 28.12.2022 року не відповідає вимогам ст. 284 КПК України.

В своїй скарзі скаржник вказує, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження від 28.12.2022 року прийнята без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, що порушує вимоги чинного КПК України.

Також зазначає, що у межах кримінального провадження слідчим не було проведено жодних слідчих дій.

В даному кримінальному провадженні на думку ОСОБА_3 слідчий зобов`язаний був:

-встановити в яких банківських установах були відкриті рахунки ОСББ «Кріт» з січня 2019 року по поточну дату;

-у всіх банківських установах, в яких відкрити рахунки ОСББ «Кріт» отримати доступ до руху грошових коштів ОСББ «Кріт» (виписок з банківських рахунків в електронній формі в форматі ?ls) з січня 2019 року по поточну дату;

-отримати доступ до оригіналів всіх рішень (протоколів) загальних зборів ОСББ «Кріт», якими затверджено право правління та/або голови правління розпоряджатися грошовими коштами ОСББ «Кріт», а також якими затверджено кошторис ОСББ «Кріт»;

-отримати доступ до оригіналів всіх актів перевірки членами ревізійної комісії ОСББ «Кріт» фінансової діяльності ОСББ «Кріт» з січня 2019 року по поточну дату;

-самостійно (без залучання експерта) встановити - чи відповідає кошторису затвердженому загальними зборами ОСББ «Кріт» призначення платежів у списанні грошових коштів з рахунків ОСББ «Кріт» з січня 2019 року по дату отримання доступу до руху грошових коштів ОСББ «Кріт»;

-встановити якої особою були підписані всі платіжні доручення на підставі яких з банківських рахунків ОСББ «Кріт» буди списані грошові кошти;

-у разі, якщо головою правління ОСББ «Кріт» ОСОБА_5 підписані платіжні доручення на підставі яких з банківських рахунків ОСББ «Кріт» були списані грошові кошти на цілі не передбачені кошторисом та/або за відсутністю кошторису ОСББ «Кріт» затвердженого загальними зборами ОСББ «Кріт» скласти обвинувальний акт у відношенні до голови правління ОСББ «Кріт» ОСОБА_5 ;

-встановити участь бухгалтера ОСББ «Кріт» ОСОБА_6 у списанні з рахунків ОСББ «Кріт» грошових коштів на цілі не передбачені кошторисом та/або за відсутністю кошторису ОСББ «Кріт» затвердженого загальними зборами ОСББ «Кріт»;

-- у разі, якщо бухгалтер ОСББ «Кріт» ОСОБА_6 приймала участь у списанні з рахунків ОСББ «Кріт» грошових коштів на цілі не передбачені кошторисом та/або за відсутністю кошторису ОСББ «Кріт» затвердженого загальними зборами ОСББ «Кріт» - скласти обвинувальний акт у відношенні до голови правління ОСББ «Кріт» ОСОБА_7 .

Не зазначення вказаних відомостей слідчим свідчить про необґрунтованість та невмотивованість оскаржуваної постанови. Тому скаржник просить скасувати оскаржувану постанову як незаконну.

Позиція учасників судового розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала в повному обсязі.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились.

Дослідивши надані скаржником матеріали кримінального провадження № 0000814 від 28.07.2021 року, приходжу до висновку, що скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження підлягають задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.

Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п.п.1, 3 ч. 1 ст.91 КПК України обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а також вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого повинна складатися з вступної, мотивувальної та резолютивної частини.

Мотивувальна частина постанови повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Як вбачається з постанови слідчого від 28.12.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000814 від 28.07.2021 року, її мотивувальна частина не відповідає вимогам п.2 ч.5 ст.110 КПК України.

Слідчий СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження має провести необхідні слідчі дії.

Однак, в порушення вимог діючого законодавства, слідчий не провів усіх необхідних слідчих дій з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а обмежився лише констатацією того, що ОСББ «Кріт» провело ревізію своєї фінансової господарської діяльності, яка не виявила нецільового використання грошових коштів ОСББ «Кріт», а директор ОСББ «Кріт» діє в межах закону. При цьому, слідчим навіть не було допитано бухгалтера ОСББ «Кріт» ОСОБА_6 .

Так, в постанові слідчого відсутні відомості щодо проведення ним слідчих дій в рамках досудового розслідування кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що оскаржувану постанову прийнято передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, що порушує вимоги чинного КПК України.

Тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 9, 303-307, 314-380 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000814 від 28.07.2021 року на підставі п. 2 ч. 1 ст.284 КПК України, - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000814 від 28.07.2021 року на підставі п. 2 ч. 1 ст.284 КПК України.

Зобов`язати слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження провести необхідні слідчі дії.

Матеріали кримінального провадження спрямувати прокурору для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_8

02.08.2023