overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/4362/23
УХВАЛА

Іменем України

25 травня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглядаючи скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Житомирської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває скарга ОСОБА_2 , в якій останній просить зобов`язати відповідальну особу прокуратури Житомирської області внести до ЄРДР заяву про кримінальні правопорушення від 25.04.2023р., передбачені ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України.

Судове засідання призначене на 16.05.2023р. на 11:30 год. не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_1 на лікарняному з 15.05.2023р. по 24.05.2023р. включно.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Враховуючи, що особою, якою подано скаргу, заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши Коростенському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю особи, якою подано скаргу, ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Житомирської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, відкласти на 31 травня 2023 року о 14 год. 10 хв. в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир майдан Соборний, 1, та провести у режимі відеоконференції за участю особи, якою подано скаргу, ОСОБА_2 .

Доручити Коростенському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання 31.05.2023р. о 14:10 год. в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Коростенському міськрайонному суду Житомирської області (11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Сосновського, 38) для організації її виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Викликати в судове засідання уповноважену особу Житомирської обласної прокуратури.

Скаржника ОСОБА_2 повідомити про дату, час та місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4088/23
Провадження № 1-кп/461/488/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24.05.2023 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001785 від 09.11.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.05.2023 року до Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Відповідно до розписки, обвинувачена та захисник копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримали.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по справі з повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду справи.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, на 14 липня 2023 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представників потерпілих, захисника та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/3161/17
Номер провадження № 1-кп/488/16/23
У Х В А Л А
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи «EasyCon»),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,
ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України, -
ОСОБА_4 звинувачується органами досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
17.05.2023 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з проханням проводити судові засідання за вказаним кримінальним провадженням в режимі відеоконференції з Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, у зв`язку із проживанням в м. Южноукраїнськ та запровадженням на всій території України військового стану.
Прокурор не заперечувала проти вищевказаного клопотання.
Згідно п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи викладене, а також задля забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.
На підставі викладеного, керуючись статтею 336 КПК України суд,
Судове засідання призначено на 20.06.2023 року о 11:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
490/1499/23 25.05.2023
н/п 1-кс/490/4605/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1499/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_7 ,

про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 27.02.2023 р до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 27.02.2023 р до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, до шести місяців, тобто по 27.08.2023 року включно.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено 30.05.2023 р. о 13.00 год
Провадження № 1-кп/592/90/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28.12.2019 року від прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Судові засідання призначалися неодноразово, але обвинувачений не з`являвся і про причини неявки суд не повідомляв. Судом оголошувався розшук обвинуваченого та неодноразово застосовувався привід.

22.05.2023 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми від прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 надійшло клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду обвинуваченого ОСОБА_3 для вирішення питання про обрання стосовно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу без участі обвинуваченого неможливий (ст.ст. 189, 193 КПК України).

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне надати дозвіл для затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 189, 190 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою приводу до Ковпаківського районного суду м. Суми для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали встановити по 22.11.2023 включно.

Виконання ухвали покласти на працівників Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Уповноваженій особі про затримання обвинуваченого повідомити прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 539/1620/23
Провадження № 1-кп/539/207/2023
УХВАЛА

25.05.2023 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

25 травня 2023 року на електронну пошту суду від прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому він просить провести судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке призначено на 30.05.2023 о 15:30 годині в режимі відеоконференції з Октябрським районним судом м. Полтави. В обґрунтування клопотання прокурор послався на значну територіальну віддаленість Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від міста Полтава та дію воєнного стану на всій території України.

Суддя вважає, що наявні підстави за п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України для проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за участю прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 з Октябрським районним судом м. Полтави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 в режимі відеоконференції у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 30 травня 2023 року о 15:30 годині, яке буде проводитись в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Монастирська, будинок 17.

Визначити Октябрський районний суд м. Полтави таким, що забезпечить проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію цієї ухвали невідкладно направити Октябрському районному суду м. Полтави для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 585/2095/23
Номер провадження 1-в/585/125/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» лікаря-психіатра 5-го відділення ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява представника КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», лікаря-психіатра 5-го відділення ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , 1977 р.н. у вигляді лікування у закладі з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом строком до 6 (шести) місяців.

Зі змісту ст. 49 КПК України вбачається, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника. Про призначення захисника суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Стаття 507 КПК України передбачає, що у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

Згідно п. 1) ч. 2 ст. 13 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" безоплатна вторинна правова допомога включає захист.

Відповідно ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" ОСОБА_3 має право на безоплатну вторинну правову допомогу, тому суд приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника ОСОБА_3 .

Враховуючи вказане, керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника ОСОБА_3 ,1977 р. н. для участі в судовому засіданні за заявою представника КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , яке відбудеться о 15 годині 30 хвилин 30 травня 2023 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду за адресою м. Ромни бульвар Шевченка, 14.

Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

25 травня 2023 року

м. Київ

справа № 756/11971/19

провадження № 51- 3187 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у провадженні в суді апеляційної інстанції, ОСОБА_4 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 24 червня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 21 лютого 2023 року стосовно ОСОБА_5 ,

встановив:

Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, вироком Оболонського районного суду м. Києва від 24 червня 2021 року ОСОБА_5 визнано невинуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та виправдано на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з тим, що не доведено, що в діянні обвинуваченої є склад кримінального правопорушення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 лютого 2023 року апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 залишено без задоволення, а вирок Оболонського районного суду м. Києва від 24 червня 2021 року стосовно ОСОБА_5 - без зміни.

У касаційній скарзі прокурор ОСОБА_4 ставить питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.

Касаційна скарга подана належною особою, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні в суді апеляційної інстанції, ОСОБА_4 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 24 червня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 21 лютого 2023 року стосовно ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А

22 травня 2023 року

м. Київ

справа № 757/48385/20-к

провадження № 51-4329км22

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за касаційними скаргами захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 16 листопада 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 01 листопада 2022 року,

в с т а н о в и л а:

Касаційний розгляд скарги відкладено на 12 годину 30 хвилин 08 червня 2023 року.

Засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання в ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)», звернувся до суду касаційної інстанції з клопотанням про здійснення касаційного розгляду за його особистої участі у залі судового засідання.

Зазначене клопотання, як обґрунтоване, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Конвоювати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» до ДУ «Київський слідчий ізолятор», зарахувавши його за Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду.

Доставити ОСОБА_4 під вартою до залу судових засідань Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на 12 годину 30 хвилин 08 червня 2023 року для участі у розгляді провадження судом касаційної інстанції.

Виконання ухвали в частині доставки засудженого в судове засідання покласти на начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)», начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор», командувача Національної гвардії України та Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

25 травня 2023 року

м. Київ

справа № 149/2435/20

провадження № 51-2658 км 23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги прокурора ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 та її законного представника ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 31 січня 2023 року стосовно ОСОБА_5 ,

встановив:

4 травня 2023 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами потерпілої ОСОБА_3 та її законного представника ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 31 січня 2023 року стосовно ОСОБА_5 .

За ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 витребувано із суду першої інстанції матеріали кримінального провадження № 149/2435/20, які надійшли до суду касаційної інстанції.

23 травня 2023 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_2 .

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), проведено.

З урахуванням зазначеного і того, що проведено необхідні підготовчі дії, наявні підстави для закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду.

У зв`язку з викладеним, керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами прокурора ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 та її законного представника ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 31 січня 2023 року стосовно ОСОБА_5 в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 12 липня 2023 року о 13:00.

Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження, роз`яснивши право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

про витребування кримінального провадження

25 травня 2023 року

м. Київ

справа № 486/1176/21

провадження № 51-2836 ск 23

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 7 лютого 2023 року щодо ОСОБА_2 ,

встановила:

Касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора відкрито 15 травня 2023 року.

Керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України,

суддя-доповідач

постановила:

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права, обов`язки та про можливість подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти днів після отримання ухвали.

Витребувати з Южноукраїнського міського суду Миколаївської області матеріали кримінального провадження (єдиний унікальний номер судової справи 486/1176/21) щодо ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 травня 2023 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 квітня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч.ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 .

Копію апеляційної скарги потерпілого надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 , Окружній прокуратурі м. Миколаєва.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_2 , Окружній прокуратурі м. Миколаєва та Миколаївській обласній прокуратурі.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до Миколаївського апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 30 травня 2023 року.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1