Справа № 204 / 5212/ 23
1-кп / 204 / 861 / 23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду, в режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження №0000059 від 04.03.2023 року відносно: ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Красноармійськ Донецької області, громадянки України, раніше не судимої, не працюючої, незаміжньої, яка на утриманні не має малолітніх дітей та осіб похилого віку, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 , яка, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року із подальшими змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Наказу МОЗ України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» із подальшими змінами та доповненнями, вчинила незаконні операції з наркотичними засобами за наступних обставин.Наприкінці лютого 2023 року (точний день та час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , знаходячись вдома за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи мережу Інтернет на сайті «Телеграм», знайшла мобільний додаток з не встановленим в ході слідства онлайн чатом за допомогою якого невстановлені слідством особи розповсюджували наркотичні засоби. На вказаному сайті вказала відомості про себе, а саме номер мобільного телефону, відомості про відділення «Нової Пошти» у якій бажає отримати поштове відправлення, тощо. Після цього, 04 березня 2023 року близько 13:35 годин ОСОБА_5 отримала пакунок ТТН № 5517 у відділенні «Нової Пошти № 3», розташованому за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Поштова, 12, в якій знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, тим самим незаконно придбала вказаний наркотичний засіб. Знаходячись у відділенні «Нової Пошти» ОСОБА_5 була зупинена працівниками Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області, з метою перевірки документів, на підставі Постанови КМУ «Про затвердження Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану» № 1456 від 29.12.2021, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015, ст. 8 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» № 389-VIII від 12 травня 2015 року, ст. 15 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» та ст. ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію». В ході проведення вищевказаних заходів ОСОБА_5 повідомила працівникам поліції, що незаконно придбала без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, який знаходиться в отриманому нею поштовому відправленні ТТН № 5517, у зв`язку з чим, на місце події було викликано слідчо-оперативну групу.04 березня 2023 року у період часу з 14 год. 36 хв. по 14 год. 47 хв. в ході проведення, старшим дізнавачем Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, огляду місця події, у ОСОБА_5 вилучено картонну коробку з поштовим відправленням «Нова пошта» ТТН № 5517 на ім`я ОСОБА_5 , в якій знаходився прозорий поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого складає 93,014 г та 0,908 г, в перерахунку на висушену речовину, а також особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено смолою канабісу, маса якого складає 1,039 г, в перерахунку на висушену речовину, яку ОСОБА_5 умисно незаконно придбала та зберігала з метою особистого вживання, без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, кваліфікуються за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В ході підготовчого судового засідання сторонами надано суду письмову угоду про визнання винуватості від 06 квітня 2023 року, яка була укладена між прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , що містить повне формулювання обвинувачення, його правову кваліфікацію за ч.1 ст.309 КК України, де вказано, що підозрювана ОСОБА_5 під час дізнання повністю визнала свою винуватість у зазначеному інкримінованому кримінальному проступку, зазначеному в обвинувальному акті, щиро розкаюється у вчиненому, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувального акту у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в дохід держави, у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Сторони погоджуються на призначення такого покарання, розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Розглянувши в підготовчому судовому засіданні угоду між прокурором та обвинуваченою із захисником, про визнання винуватості, вислухавши з приводу цього пояснення сторін про затвердження угоди, перевіривши укладену угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши сторонам наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості ОСОБА_5 може бути затверджена та обвинуваченій призначене узгоджене покарання.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним (обвинуваченим) може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме ступінь сприяння ОСОБА_5 у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення.

Як вбачається з пояснень обвинуваченої та міркувань прокурора, захисника в суді, змісту угоди про визнання винуватості, вона укладена на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз; у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчиненого кримінального проступку, що дають об`єктивні підстави для визнання обвинуваченим винуватості у його скоєнні.

Таким чином, суд приходить до переконання про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди між прокурором та підозрюваним (обвинуваченим), за участі захисника, про визнання винуватості та призначення узгодженого між ними покарання за вчинені кримінального проступку, відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.

Відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення судової експертизи, згідно наданої довідки.

Керуючись ст. ст. 110,124, 314, 369, 371-374, 468-476 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , від 06 квітня 2023 року.

КАЛЮЖНУ ТАМАРУ ЯНУШІВНУ визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази: речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору та подрібнену речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору,яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс в сейф-пакеті №5624454, що знаходиться в камері схову речових доказів Покровського ДРУП ГУНП в Донецькій області (квитанція №2868) знищити; фрагмент пакету «Нова пошта» з транспортною накладною №5517 у сейф-пакеті №2076780, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000059 - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000059.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави фактичну вартість проведення експертизи № СЕ-19/108-23/3190-НЗПРАП від 10.03.2023 року, у розмірі 755,12 грн.

У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно ч.6 ст. 376 КПК України, копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її після подачі до суду відповідної заяви.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, обвинуваченим, його захисником, з підстав, передбачених п.1 ч.4 ст. 394 КПК України, а прокурором виключно з підстав, передбачених п.2 ч.4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1