Справа № 467/670/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2023 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Арбузинка Миколаївської області кримінальне провадження № 0000053 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Добрянка, Вільшанського району, Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, маючого середню освіту, не одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-14.09.2015 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 200 годин;

- 22.06.2016 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 389 КК України із застосуванням ст.ст. 71,72 КК України до покарання у виді арешту строком на 2 місяці 9 днів;

-19.01.2018 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від призначеного судом покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 15.08. 2019 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 125 КК України із застосуванням ст.ст. 71,72 КК України до покарання у виді 3 років 10 днів позбавлення волі,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 07 червня 2023 року близько 14 години 20 хвилин він, перебуваючи на території житлового домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, умисно наніс близько 8 ударів дерев`яним держаком від лопати по різним частинам тіла, а саме: голові, кінцівкам, тулубу та спині ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді саден і синця голови, саден кінцівок та тулубу, синців спини, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 у письмовому вигляді надав заяву про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України, мотивуючи тим, що не бажає притягнення його до кримінальної відповідальності, не має до нього претензій. Потерпілий повідомив, що його відмова від обвинувачення є добровільною і не пов`язана з тиском на нього з боку будь-яких осіб.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, розкаявся, просив задовольнити заяву потерпілого про закриття щодо нього кримінального провадження передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки вони з потерпілим примирились. Розуміє наслідки закриття кримінального провадження.

Прокурор проти задоволення заяви потерпілого не заперечував.

Вислухавши думку всіх учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю виходячи з наступного.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Зазначені дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України дане кримінальне провадження має форму приватного обвинувачення і розпочате за заявою потерпілого.

Частиною 4 ст. 26 КПК України передбачено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення у формі приватного, яке розпочинається лише на підставі заяви потерпілого, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно до абз. 2 ч.7 ст. 284 КПК України якщо під час судового провадження виявляються обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене і той факт, що потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, те, що обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження - суд дійшов висновку, що клопотання потерпілого слід задовольнити, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284, 337, 372, 392, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1