Справа № 583/3853/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2023 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, у кримінальному провадженні №0000696 від 10.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором, яке обґрунтував тим, що слідчим відділом Охтирського РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000696 від 10.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час огляду місця події від 10.08.2023 року за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено майно вказане в клопотанні. З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, клопотання підтримали.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Охтирського РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000696 від 10.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Враховуючи вищевикладене, зміст доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, вимоги ч.2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та існує необхідність збереження речових доказів. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170, 172, 173, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження №0000696 від 10.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України арешт на:

- Слід низу протектора, який виявлено на піщаному ґрунті, зовні схожий на велосипед. Даний слід відображений у вигляді 2-х схожих слідів, які перехрещуються. Малюнок відобразився у вигляді втиснутих ромбів, які розташовані один за одним паралельним рядом вздовж вісі сліду. Розмір елементів ромбів 1*1 см. Даний слід позначено умовно як елемент №1, який вилучено шляхом моделювання-виготовлення гіпсового відбитку. Даний слід запаковано до паперової коробки №1, які відповідним чином опечатано.

-Ключ запалення до автомобіля марки Opel Zafira з д.н.з. НОМЕР_1 , умовно позначено як об`єкт №2. Ключ чорного кольору, з металевим стрижнем та пластиковим корпусом вилучено та запаковано до паперового конверту №2, який відповідним чином опечатано. Під час візуального огляду біологічних слідів не виявлено.

-Акумуляторний ліхтарик помаранчевого кольору, з маркуванням на корпусі YAJI, на склі виявлено нашарування речовини бурого кольору неправильної форми, розмірами 1,5*1,5 см. та нашаруванням бурого кольору, неправильної форми, на корпусі розмірами 1,5*1 см.. Виявлений ліхратик умовно позначено як об`єкт №3. Даний ліхтарик вилучено та запаковано до картонної коробки №3, яку відповідним чином опечатано.

-Сліди рук, які виявлено на 3 л. банці та в подальшому відкопійовано на два відрізки липкої стрічки та запаковано до експертного пакету №4476792, який відповідним чином опечатано.

-Змиви, які здійснено на марлевий тампон, що змащено дистильованою водою, дані змиви здійснено з важеля КПП автомобіля марки Opel Zafira з д.н.з. НОМЕР_1 , які вилучено та запаковано до паперового конверту №4, який відповідним чином опечатано.

-Мікрочастинки, які вилучено з водійського сидіння на відрізок прозорої дактилоплівки що в подальшому запаковано до паперового конверту №5 та відповідним чином опечатано.

-Металева пательня, чорного кольору, без ручки, по всьому периметру з ознаками горіння, обвуглена, умовно позначена як об`єкт №4. Дану металеву пательню вилучено та запаковано до паперової коробки №6, яку відповідним чином опечатано.

-Металевий ключ, довжиною 5,5 см., ширина головки 2,5 см., стрижень золотистого кольору, головка вкрита шаром копоті, в отворі ключа металеве кільце. При зовнішньому огляді біологічних слідів не виявлено, ключ вилучено та запаковано до паперового конверту №7, який відповідним чином опечатано.

-Ніж, умовно позначено як об`єкт №4, загальною довжиною близько 25 см., шириною в найширшій частині леза близько 2,8 см., довжиною леза близько 1,5 см., ширина обуха близько 0,5 мм.. Зовні слідів біологічного походження не виявлено. Ніж вилучено та запаковано до паперового конверту 8, який відповідним чином опечатано.

-Пожежне сміття, яке вилучене з підлоги з найбільшим вигоранням, яке розмірами близько 1,7*1,7 м. шляхом відколупування. Дане пожежне сміття, з умовним позначенням об`єкт №5, яке запаковано до експертного пакету №4476782, що відповідним чином опечатано.

-Ножі, в загальній кількості 4 шт., з умовним позначенням об`єкт №6. Ніж номер 1- загальною довжиною близько 25 см., довжиною леза близько 14,2 см., шириною обуха 0,1 мм., рукоятка полімерна. Ніж №2- загальною довжиною близько 33,5 см., довжиною леза близько 20 см., шириною обуха близько 1,5 мм., руків`я дерев`яне. Ніж №3- загальною довжиною близько 23,5 см., довжиною леза близько 13,5 см., шириною обуха близько 0,7 мм., руків`я полімерне, одна плашка якого пошкоджена, а саме відсутня частина. Ніж №4- загальною довжиною близько 22 см., довжиною леза в найдовшій роздвоєній частині близько 11,5 см. та протилежній частині довжиною близько 9,5 см., руків`я дерев`яне, ширина двох з`єднаних лез 4 см.. При огляді даних ножів слідів біологічного походження не виявлено, кожен ніж по окремому запакований до паперових згортків та в загальній кількості поміщено до паперового пакету №9, який відповідним чином опечатано.

-Ножі в загальній кількості 5 шт., умовно позначено як об`єкт №7. Ніж №1- загальною довжиною близько 33 см., довжиною леза близько 20 см., шириною обуха близько 2 мм., руків`я полімерне. Ніж №2- загальною довжиною близько 34 см., довжиною леза близько 21 см., руків`я дерев`яне, ширина обуха близько 2 мм.. Ніж №3- загальною довжиною близько 31 см., довжиною леза близько 19.5 см., товщиною обуха близько 0,7 мм., руків`я металеве. Ніж №4- загальною довжиною близько 25 см., довжиною леза близько 14 см., товщиною обуха близько 0,7 мм., руків`я полімерне. Ніж №5- загальною довжиною близько 23,5 см., довжиною леза близько 13,5 см., руків`я полімерне, з двох сторін плашки пошкоджені, ширина обуха близько 1 мм. Під час візуального огляду біологічних слідів не виявлено, кожен ніж обгорнуто папером та в загальній кількості запаковано до паперового пакету №10, який відповідним чином опечатано.

-Ножі в кількості 2 шт., з умовним позначенням об`єкт №8. Ніж №1- загальною довжиною близько 22 см., довжиною леза близько 11 см., рукоятка полімерна, ширина обуха близько 2 мм.,. Ніж №2- загальною довжиною близько 23 см., довжиною леза близько 12 см., ширина округлого дерев`яного руків`я діаметром близько 2,5 см., клинок сірого кольору. ніж з нашаруванням копоті. Під час візуального огляду біологічних частин виявлено не було. Всі ножі по окремості обгорнуті папером та в загальній кількості запаковано до паперового пакету №11, який відповідним чином опечатано, шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаного майна.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1