Провадження №11-сс/801/405/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

при участі секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , в інтересах власника майна ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 03.11.2022, якою задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на тимчасово вилучене у кримінальному провадженні № 0000557 від 02.11.2022 майно, а саме: автомобіль марки "Land rover" модель "Freelander", номер кузова НОМЕР_1 , 2001 р.в,. сірого кольору, д.н.з. Республіки Польща НОМЕР_2 користувачем якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке поміщено до паперового конверту, який опечатано, що було вилучено під час проведення огляду місця події 01.11.2022, за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна 23а.

Слідчий суддя мотивував прийняте рішення тим, арештоване майно, яке було вилучене під час обшуку є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Адвокат ОСОБА_7 в своїй апеляційній скарзі просить поновити строк оскарження ухвали слідчого судді від. 03.11.2022, оскільки копія ухвали була отримана 07.07.2023.

По суті, просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою частково задоволити клопотання слідчого та накласти арешт на двигун автомобіля марки "Land rover" модель "Freelander", номер кузова НОМЕР_1 , 2001 р.в,. сірого кольору, д.н.з. Республіки Польща НОМЕР_2 та передати його на зберігання володільцю ОСОБА_8 , заборонивши розпоряджатися ним шляхом відчуження та змінювати його нинішній стан.

Заслухавши доповідача, адвоката, який просив скасувати ухвалу слідчого судді, прокурора, який вважає ухвалу слідчого судді законною перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скаргу слід залишити без задоволення.

Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга на інші ухвали слідчого судді може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оскаржувана ухвала постановлена 03.11.2022 за відсутності власника майна на яке було накладено арешт, відомості про отримання копії ухвали слідчого судді в матеріалах справи відсутні, а копія ухвали слідчого судді отримана у суді 07.07.2023, а апеляційну скаргу подано 10.07.2023, тобто в межах 5-ти денного строку оскарження ухвали слідчого судді.

В зв`язку з викладеним колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді слід поновити.

Апеляційний суд вважає, що висновки суду щодо наявності підстав для накладення арешту на автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ґрунтуються на сукупності перевірених обставин.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі адвоката, на думку колегії суддів, правильність цих висновків слідчого судді не спростовують.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У провадженні сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000557 від 02.11.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Далі, під час проведення огляду місця події, в період часу з 15:50 по 16:50 годину 01.11.2022 року, було тимчасово вилучено автомобіль марки "Land rover" модель "Freelander" 2001 р.в. сірого кольору д.н.з. Республіки Польща НОМЕР_2 , та поміщено на майданчик зберігання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, 17.

Постановою дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_9 02.11.2022 тимчасово вилучене майно визнано речовим доказом.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке було вилучене під час обшуку є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

Крім того, досудове розслідування по кримінальному провадженню триває, зокрема проводяться слідчі дії, а тому, скасування арешту на майно є безпідставним та передчасним.

Порушень вимог кримінального процесуального закону, які тягнуть скасування оскаржуваної ухвали слідчого судді, при апеляційному розгляді не встановлено.

Керуючись ст. ст. 407, 413, 419, 422 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , в інтересах власника майна ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 03.11.2022, якою накладено арешт на автомобіль марки "Land rover" модель "Freelander", номер кузова НОМЕР_1 , 2001 р.в,. сірого кольору, д.н.з. Республіки Польща НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 - залишити без зміни.

Ухвала остаточна оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4