Справа № 152/211/23
У Х В А Л А

про вирішення клопотання про продовження строку застосування

запобіжного заходу

14 серпня 2023 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Шаргородського районного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000543 від 2 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 286? КК України, -

у с т а н о в и в:

Прокурор в судовому засіданні, посилаючись на неможливість закінчення судового розгляду до спливу чинного строку запобіжного заходу обвинуваченому, просить продовжити на 60 днів строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 з підстав того, що попередньо визначені ризики, пов`язані із можливістю обвинуваченого здійснювати незаконний вплив на свідків в даному кримінальному провадженні та переховуватись від суду дотепер не зменшилися та не зникли. Застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, на думку прокурора, не зможе ефективно запобігти вищевказаним ризикам.

Обвинувачений та його захисник заперечували щодо продовження строку дії чинного запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів. Захисник вказав, що в результаті ДТП ОСОБА_8 отримав тяжкі тілесні ушкодження і потребує лікування та реабілітації, які є неможливими в умовах перебування останнього в СІЗО. Тому обвинувачений та його захисник вкотре просили змінити міру запобіжного заходу, обрану обвинуваченому, з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Потерпілий ОСОБА_6 просив змінити обвинуваченому запобіжний захід та надати йому можливість продовжити лікування.

Представник потерпілого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19 січня 2023 року до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів. Ухвалами суду від 16 березня 2023 року, 11 травня 2023 року та 27 червня 2023 року запобіжний захід у виді тримання під вартою, обвинуваченому продовжено строком на 60 (шістдесят) днів. Строк дії ухвали від 27 червня 2023 року закінчується 25 серпня 2023 року.

Відповідно до частини першої статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та сьомою статті 176 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 177 КПК метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від суду; незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні.

Оцінюючи клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою, суд вважає, що ризик того, що обвинувачений, перебуваючи на волі, буде переховуватися від суду за останні 7 місяців від дати обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою істотно зменшився. З огляду на те, що майже всі свідки в даному кримінальному провадженні (за винятком однієї особи) вже допитані, ризик того, що обвинувачений, знаходячись на волі, зможе впливати на них, також зменшився.

Разом з тим, враховуючи, що стороною захисту суду не було надано доказів неможливості продовження обвинуваченим лікування в умовах перебування в СІЗО, суд вважає, що клопотання сторони захисту про необхідність зміни запобіжного заходу з вказаних мотивів є необґрунтованим.

Відтак з метою забезпечення кримінального провадження, відповідно до положень частини першої статті 177 та частини першої статті 178 КПК, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 40 днів.

Керуючись статтями 176-178, 183 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 286? КК України, продовжити строком на 40 (сорок) днів.

Визначити строк дії ухвали в частині продовження строку застосування запобіжного заходу - до 22 вересня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1