Справа № 495/7610/21
№ провадження 1-кс/495/1543/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2023 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000288 від 20.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

Слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні№ 0000288 від 20.02.2020 за підозрою ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, що кваліфікується, як: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з погрозою застосуванням насильства небезпечного для життя особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій.

Відповідно до вимог ст. ст. 42, 276, 277 та 278 КПК України, 06.03.2020, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про те, що він підозрюється в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з погрозою застосуванням насильства небезпечного для життя особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 Кримінального кодексу України.

24.12.2022 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом було розглянуто та задоволено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 із можливістю внесення застави.

28.12.2022 року ОСОБА_7 було внесено грошові за заставу та звільнено з під варти. Також строк запобіжного заходу було продовжено в межах строку досудового розслідування.

Постановою керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, а саме до 16.03.2023 року.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий: 20.03.2015 Богунським райсудом м. Житомира за ст.187 ч.2 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільнившись умовно-достроково 20.05.2016 з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, та знов скоїв тяжке, корисливе кримінальне правопорушення, так: 19.02.2020 в період часу з 19.00 год. до 20.30 год. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час цивільно правової угоди з ОСОБА_8 щодо придбання останнім автомобіля марки «FordTransit», д/з НОМЕР_1 , знаходячись біля церкви в с. Кароліно-Бугаз Овідіопольського району Одеської області, заздалегідь маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, а саме: грошовими коштами ОСОБА_8 , діючи з корисливих мотивів, раптово для потерпілого, дістав із кишені одягу ніж та приставив його до животу потерпілого ОСОБА_8 , погрожуючи його застосуванням, тобто виказав погрозу застосування насильством, яке є небезпечним для життя потерпілого, після чого потребував, щоб він не чинив опору і передав йому 200 доларів США, що останній зробив.

Надалі, продовжуючи свій злочинний умисел та корисливий мотив, направлений на заволодіння майном шляхом розбою, ОСОБА_7 погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, що виразилось у демонстрації ножа та прикладанням його до живота потерпілого ОСОБА_8 , що було розцінено потерпілим як реальну загрозу його життю і здоров`ю, заволодів його грошовими коштами в сумі 1500 доларів США. Своїми протиправними діями ОСОБА_7 завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1700 доларів, що відповідно до курсу НБУ України складає 41553, 27 гривень, розпорядились вказаним майном на власний розсуд. Після вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_7 з місця вчиненого кримінального правопорушення поїхав на автомобілі, який продавав потерпілому, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Обґрунтованість повідомлення про підозру ОСОБА_7 , підтверджується наступними зібраними під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_8 , який побачив оголошення на «Авторіа» про продаж автомобілю Форд зателефонувавши за номером НОМЕР_2 та йому відповів чоловік представившись ОСОБА_9 , який після зустрічі з потерпілим уїхав на автомобілі «Форд» за який потерпілий ОСОБА_8 заплатив.

- показаннями свідка ОСОБА_10 повідомив, що 18.02.2020 йому зателефонував ОСОБА_8 та попросив поїхати з ним в Кароліно-Бугаз, щоб допомогти придбати авто. Зустрівся з продавцем, що представився ОСОБА_9 , який постійно діставав ніж і погрожував його застосуванням та в подальшому поїхав на автомобілі «Форд» за який ОСОБА_8 розрахувався.

- показаннями свідка ОСОБА_12 повідомив, що приблизно роки 3 знає ОСОБА_7 . 19.02.2020 року йому зателефонував ОСОБА_7 та попросив допомогти в ремонті покришки після чого той направився у напрямку до церкви в с. Кароліно-Бугаз, де він побачив троє чоловіків серед яких був ОСОБА_7 . Приїхавши на шиномонтаж з власником побачив, що шина була порізана гострим предметом.

- показаннями свідка ОСОБА_14 , яка повідомила, що протягом 1.5 - 2 років знайома з колишнім знайомим її покійного чоловіка ОСОБА_15 який відомий їй як ( ОСОБА_7 ), який приблизно тиждень тому приїхав на автомобілі «Форд транзит» та попросив залишити авто у дворі за 1000 гривень. 18.02.2020 року ОСОБА_7 попросив її допомогти продати «Форд» та попросив представитись власницею автомобілю та у телефонній розмові мала представитись власницею авто. 19.02.2020 до неї прийшов ОСОБА_7 та повідомив про те, що він знайшов покупців на форд та попросив поїхати з ним та стали біля церкви в с. Караліно-Бугаз. Приїхавши на місце побачила покупців які пізніше проїхались на «Форді» та відмовились купляти авто. Після чого ОСОБА_7 відвіз її додому.

Трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 16.03.2023 року, однак закінчити досудове розслідування до закінчення терміну не представляється можливим у зв`язку з тим, що необхідно виконати ряд слідчих і процесуальних дій, а саме:

- встановити місцезнаходження та провести огляд автомобіля марки «Форд транзит», який перебував у володінні ОСОБА_7 ;

- провести огляд автомобіля, належного потерпілому ОСОБА_8 ;

- провести додатковий допит між потерпілого ОСОБА_8 з метою уточнення обставин події кримінального правопорушення;

- повторно допитати потерпілого ОСОБА_8 з приводу обставин вчинення кримінального правопорушення;

- вирішити питання щодо продовження/зміни запобіжних заходів підозрюваному;

- виконати вимоги, передбачені ст. ст. 290 та 291 КПК України.

Продовження строків досудового розслідування до 5 місяців надасть можливість органу досудового розслідування виконати ряд вказаних слідчих дій, що забезпечить принцип законності та сприятиме проведенню всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, виявлення як обставин, що викривають підозрювану, так і тих, що виправдовують підозрювану, на підставі чого слідчий просив продовжити строк досудового розслідування до 30.09.2023.

Позиції сторін.

Відповідно до ч.3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_7 , якому станом на дату розгляду клопотання обрано запобіжним захід у вигляді тримання під вартою та який перебуває в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор», який був присутній при розгляді клопотання у режимі відеоконеренції та його захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні 0000288 від 20.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України, за фактом нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з погрозою застосуванням насильства небезпечного для життя особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 ч.1 ст.219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 ч.2 ст.219 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 2 ст.295-1 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Отже, клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000288 було надано з урахуванням вимог та строків, зазначених ч.2 ст.295-1 КПК України.

Відповідно до ст.12 КК України, зазначений злочин відноситься до тяжких злочинів. Згідно п.4 ч.3 ст.219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

В рамках кримінального провадження №0000288 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Ворошиловградської області м. Стаханов, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 06.03.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у скоєнні злочину підтверджується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_8 , показаннями свідка ОСОБА_10 , показаннями свідка ОСОБА_12 , показаннями свідка ОСОБА_14 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та іншими зібраними по справі документами.

24.12.2022 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом було розглянуто та задоволено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 із можливістю внесення застави. 28.12.2022 року ОСОБА_7 було внесено грошові кошти у якості застави та особу звільнено з-під варти.

Постановою керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_18 на підставі положень ст.ст. 110, 294, 295, 296 КПК України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000288 продовжено до 16.03.2023.

21.07.2023 постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000288 відновлене

Разом з тим, закінчити досудове розслідування у передбачений п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк, не виявляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- встановити місцезнаходження та провести огляд автомобіля марки «Форд транзит», який перебував у володінні ОСОБА_7 ;

- провести огляд автомобіля, належного потерпілому ОСОБА_8 ;

- провести додатковий допит між потерпілого ОСОБА_8 з метою уточнення обставин події кримінального правопорушення;

- повторно допитати потерпілого ОСОБА_8 з приводу обставин вчинення кримінального правопорушення;

- вирішити питання щодо продовження/зміни запобіжних заходів підозрюваному;

- виконати вимоги, передбачені ст. ст. 290 та 291 КПК України.

Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у тримісячний строк, є особлива складність провадження, що перешкоджає отриманню доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, неможливість допитати потерпілого у зв`язку з його неявкою для допиту та віддаленістю місця проживання, відсутність відомостей про місцезнаходження транспортних засобів, які необхідно оглянути тощо.

В обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування зазначено, що для виконання в повному обсязі вимог ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також тих обставин що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття неупереджених процесуальних рішень, до матеріалів досудового розслідування необхідно долучити висновки раніше призначених та до наступного часу не отриманих експертиз.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, а саме до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Зважаючи на викладене слідчий суддя приходить до висновку, що для проведення зазначених у клопотанні слідчих та процесуальних дій, є доцільним продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести такі слідчі дії у строк до 30 липня 2023 року неможливо, внаслідок особливої складності провадження, однак зважаючи що вони можуть мати суттєве значення для кримінального провадження, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_19 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000288 від 20.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № №0000288, від 20.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України до 5 (п`яти) місяців, тобто до 30.09.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1