Справа № 296/7204/23
УХВАЛА

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей та документів

27 липня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000059 від 25.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2023 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000059 від 25.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000059 від 25.04.2023, за ч. 2 ст. 436-2 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка смт. Черняхова Житомирського району Житомирської області, протягом жовтня 2022 року-березня 2023 року, використовуючи особисту сторінку у соціальній мережі «Одноклассники», поширила у ній публікації, в яких, за попередніми даними, міститься заперечення збройної агресії ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також глорифікація осіб, які її здійснювали. Такими своїми діями, вказана громадянка розповсюдила зазначені матеріали для ознайомлення невизначеному колу осіб.

Встановлено, що ОСОБА_5 документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 14.11.2000 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Крім того, останній виплачувались офіційні доходи, а з них утримувались відповідні податки.

На даний час, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, перевірки вищевикладених фактів, виникла необхідність в отриманні завірених копій офіційних документів ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а також відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених вказаній громадянці доходів та утриманих податків з 01.01.2022, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ).

Слідчий вказує, що з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, перевірки вищевикладених фактів, виникла необхідність в отриманні завірених копій офіційних документів ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а також відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених вказаній громадянці доходів та утриманих податків з 01.01.2022, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ).

Проте, без вилучення зазначених документів неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження. Після вилучення, огляду та оцінки зазначених документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до матеріалів кримінального провадження, оскільки вони можуть містити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Слідчий в судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі вказавши, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Також враховуючи доводи сторони кримінального провадження про можливість знищення, пошкодження, передачу іншим особам документів, які мають значення для кримінального правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представника установи де перебувають документи.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що передбачений п.5 ч.2 ст.131 КПК України.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, що можуть становити лікарську таємницю

Згідно вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000059 від 25.04.2023, за ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна громадянка України ОСОБА_5 , яка здійснила розповсюдження матеріалів, у яких вбачаються ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України.

Згідно п. п. 1.2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Щодо тимчасово доступу до заяви про видачу паспорта громадянина України (Форма № 1), та інших наявних документів, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказаний документ перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , чи в ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_3 )

Щодо необхідності доступу до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків про суми виплачених доходів та утриманих податків (джерела отримання доходів, їх суми, назви, дати прийому на роботу та звільнення з роботи, тощо), з 01.01.2022, щодо громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

Слідчим не доведено, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні№0000059 від 25.04.2023.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у даному кримінальному провадженнізадоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000059 від 25.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1