ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1996/22
Провадження № 1-кс/210/2002/23
У Х В А Л А

іменем України

"09" серпня 2023 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження за №0000700 від 28.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження за №0000700 від 28.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.

В обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що 28.06.2022 до чергової частини відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали з УМП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що 28.06.2022 в ході профілактичних заходів отримано інформацію стосовно ОСОБА_5 , яка на території Металургійного району м. Кривого Рогу з метою наживи за грошову винагороду надають послуги звідництва заради розпусти чоловіків з жінками-повіями (ЄО №8358 від 28.06.2022).

09.12.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.

23.12.2022 постановою старшого слідчого СВ ВП № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 погодженою з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 постановлено оголосити у розшук підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29.05.2023 слідчим суддею Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , винесено ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду клопотання про обрання останній запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000700 від 28.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.

08.08.2023 від власниці кв. АДРЕСА_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надійшла заява з приводу того, що вона не заперечує з приводу проведення обшуку в належній їй квартирі.

В подальшому, з метою встановлення місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та затримання її з метою приводу для розгляду клопотання про обрання останній запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до постановлення ухвали слідчого судді, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України 08.08.2023 у період часу з 15:16 години до 16:14 години слідчим СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенантом поліції ОСОБА_3 , проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 . В ході проведення обшуку затримано підозрювану ОСОБА_5 , в приміщенні квартири виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung», моделі «SM-A530F/DS, imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 , чорного кольору, телефон марки «Xiaomi Redmi», синього кольору; телефон марки «Xiaomi Redmi», срібного кольору; телефон марки «Xiaomi Redmi», модель «М1806Е7TG», рожевого кольору; телефон марки «Xiaomi Redmi», модель «М1810F6LG», телефон марки «Apple Iphone», синього кольору у чохлі білого кольору; мобільний телефон кнопочний марки «Ergo», чорного кольору; мобільний телефон марки «Ergo»,чорного кольору з червоною полоскою, які упаковано до спеціального пакету НПУ WAR 1587426; ноутбук марки «Dell», чорного кольору Express Service Code 6 Tag (S/N) HB04N32 та зарядний пристрій до ноутбуку, чорного кольору CN-09RN2C-77781-4A4-03J0-A03, упаковані до спеціального пакету НПУ WAR1710196; дві картоні коробки з контрацептивами загальною кількістю 64 пластини у кожній з яких по 3 шт. контрацептивів, упаковано до спеціального пакету НПУ EXP 0350980; інтимна гель-змазка «Durex» в пляшці об`ємом 200 мл., іграшка для інтиму, фіолетово-срібного кольору та іграшка для інтиму, коричневого кольору видовженої форми , які упаковано до спеціального пакету НПУ EXP 0350976.

Проведення обшуку відбувалось з урахуванням нагальності у зв`язку з встановленням місцезнаходження підозрюваної та виявлення під час проведення обшуку речей та предметів, що підтверджують продовження вчинення нового злочин, який інкримінується ОСОБА_5 . Законодавцем, окрім можливості проникнення до житла чи іншого володіння особи на підставі судового рішення, передбачено іншу процесуальні гарантію захисту прав особи, а саме можливість проникнути до житла чи іншого володіння особи, яка ним володіє. Фактично обшук всупереч волі користувача не здійснювався.

Відповідно вищевказаного квартира обшукувалась невідкладно, без ухвали слідчого судді, тому виникла процесуальна необхідність у зверненні із відповідним клопотанням до слідчого судді з метою узаконення обшуку.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала, просила задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 2 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно зі ст. 236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Так, ЄСПЛ у своєму рішенні від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції.

Так, обґрунтування, зазначені слідчою знайшли своє підтвердження у письмових матеріалах справи.

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, доходжу висновку що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 107, 110, 234, 235, 309, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження за №0000700 від 28.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , проведеного 08.08.2023 у період часу з 15:16 години до 16:14 години слідчим СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенантом поліції ОСОБА_3 .

Дозвіл на проведення обшуку надати слідчому СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Строк дії даної ухвали складає 1 (один) місяць з дня її постановлення, тобто до 09 серпня 2023 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали суду проголошено 09 липня 2023 року о 16-20 годині.

Суддя: ОСОБА_1