СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1042/23
ун. № 759/6897/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0001118 від 06.03.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, яка здобула вищу освіту, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаює за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима: 27.01.2023 Дніпровським районним судом міста Києва по ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачена - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

інші учасники провадження:

потерпілий - ОСОБА_6 ,

клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинувачену від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001118 від 06.03.2023, стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, який ухвалою суду від 18.04.2023 призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні захисник, думку якого підтримала обвинувачена ОСОБА_3 , просила закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням потерпілого та обвинуваченою. Потерпілий підтримав клопотання захисника, повідомив, що йому відшкодовано завдані кримінальним правопорушенням збитки, претензій до обвинуваченої не має та вони примирилися.

Прокурор заперечила щодо задоволення клопотання захисника. Зазначила, що обвинувачена раніше судима згідно вироку від 27.01.2023 Дніпровським районним судом міста Києва, який набрав законної сили. Крім того, ст. 128 КК України, за якою обвинувачується ОСОБА_3 не відноситься до категорії приватного обвинувачення.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вже притягувався до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, а саме 27.01.2023 Дніпровським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин. Покарання не відбуто та не погашено.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що відсутні правові підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а тому клопотання захисника про закриття кримінального провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 284,314, 369, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 15 червня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1