БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/689/22
Провадження № 1-кп/730/10/2023
У Х В А Л А

"12" вересня 2023 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у межах кримінального провадження №0000255 від 28.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України,-

У С Т А Н О В И Л А :

На розгляді Борзнянського районного суду Чернігівської області перебувають матеріали вказаного кримінального провадження, у якому призначене судове засідання на 15 вересня 2023 року об 11-00 годині.

11.09.2023 від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення дистанційного судового засідання 15.09.2023 об 11-00 год. у режимі відеоконференції із зали судового засідання Барського районного суду Вінницької області за участі в ній обвинуваченого ОСОБА_2 . Також просить про проведення дистанційного судового засідання 15.09.2023 за участі захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 у режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON».

Клопотання обгрунтоване тим, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у с.Ялтушків Барського району Вінницької області (на відстані біля 500 км. від м.Борзна), захисник обвинуваченого ОСОБА_2 перебуває у м.Дніпро (на відстані біля 490 км. від м.Борзна), що впливає на можливість прибуття обвинуваченого та захисника до суду.

Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, приходжу до такого висновку

Пунктами 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та території України запроваджений воєнний стан, дію якого Указом Президента України від 01.05.2023 № 254 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 02.05.2023 №3057-IX, продовжено з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Відповідно до п. 7 листа Верховного Суду «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» № 1/0/2-22 від 03 березня 2022 року якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Аналогічне положення наявне у п. 11 рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02 березня 2022 року.

Вирішуючи клопотання адвоката ОСОБА_3 щодо проведення дистанційного судового засідання за його участі, суддя виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 318 КПК України судовий розгляд з обов`язковою участю сторін кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Наведені захисником обставини, що ускладнюють його безпосередню участь у судовому засіданні (територіальна віддаленість (490 км.) між м. Дніпро та м. Борзна) на думку суду є поважними та об`єктивними, та такими, що унеможливлюють його явку в судове засідання у визначені дату та час.

Таким чином, в цій частині клопотання захисника є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Допуск часників до участі в судових засіданнях в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів (зокрема і застосування системи «EASYCON») здійснюється лише у виняткових випадках.

Однак, у клопотанні не наведено об`єктивних обставин обумовлених воєнним станом, через які захисник не зможе брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК, зокрема, із приміщення будь-якого із судів м. Дніпра, на території юрисдикції яких він перебуватиме. Отже, в частині вимог клопотання захисника про застосування під час відеоконференції програмного забезпечення «EASYCON», слід відмовити.

Таким чином, суддя, вживаючи заходів для забезпечення оперативності, повноти та неупередженості судового провадження, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, з огляду на те, що захисник перебуватиме в м. Дніпро, вважає за необхідне клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити частково забезпечивши його участь в судовому засіданні, призначеному на 15 вересня 2023 року об 11-00 год., у режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Дніпропетровська.

Щодо вимог клопотання про участь обвинуваченого у судовому засіданні у режимі відеоконференції через Барський районний суд Вінницької області, слід зазначити, що ухвалою суду від 16.01.2023 року постановлено про участь обвинуваченого ОСОБА_2 у всіх судових засіданнях у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з приміщення вищевказаного суду. З огляду на вищевикладене повторне вирішення вказаного клопотання є недоцільним.

За таких обставин клопотання ОСОБА_3 підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369, 372 КПК України, Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 01.05.2023 №3057-IX, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

1. Клопотання адвоката ОСОБА_3 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції задовольнити частково.

2. Доручити Кіровському районному суду м.Дніпетровська забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду для участі в ній захисника адвоката ОСОБА_3 в судовому засіданні, яке відбудеться 15 вересня 2023 року об 11-00 год. під час трансляції з приміщення Борзнянського районного суду Чернігівської області.

3. Доручити Кіровському районному суду м. Дніпропетровська здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

4. Копію даної ухвали направити до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для організації її виконання та іншим учасникам судового провадження до відома.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1