overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/570/23
Провадження № 1-в/730/14/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"30" травня 2023 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни подання провідного інспектора Ніжинського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Миколаївка Борзнянського району Чернігівської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, без реєстрації на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 31.05.2022 року за ч. 2 ст.125; ч. 2 ст.186; ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст.166 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Ніжинського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області задовольнити.

Скасувати засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Направити ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 31.05.2022 року за ч. 2 ст.125; ч. 2 ст.186; ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Після набрання ухвалою чинності засудженого ОСОБА_5 взяти під варту та направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/2354/20
Провадження №11-кп/801/598/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

30 травня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 26 квітня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , який відбував покарання у Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)», про звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 84 КК України за хворобою,

в с т а н о в и в :

Згідно матеріалів судового провадження ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 26 квітня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , який відбував покарання у Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)», про звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 84 КК України за хворобою.

На зазначену ухвалу ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу, в якій просять її скасувати, клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити, постановити рішення про те, що інвалід ОСОБА_3 підлягав звільненню від покарання з тяжкими невиліковними хворобами, посилаючись на ч.2 ст. 84 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що її слід повернути апелянтам.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено КПК України, може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 апеляційну скаргу на ухвалу суду від 26 квітня 2023 року подали лише 22 травня 2023 року, тобто з порушеним строком на апеляційне оскарження та питання про його поновлення не ставлять.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка подала апеляційну скаргу, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Повернути ОСОБА_3 та його представнику ОСОБА_4 подану ними апеляційну скаргу на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 26 квітня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , який відбував покарання у Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)», про звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 84 КК України за хворобою.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23 травня 2023 року

м. Київ

справа № 712/12004/21

провадження № 51-646км23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання прокурора захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 09 листопада 2022 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чорнобай, Чорнобаївського р-ну, Черкаської обл., жителя м. Черкаси

засудженого за частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України.

Оскільки складання постанови вимагає значного часу, Суд обмежується складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 376, статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Суд

ухвалив:

Ухвалу Черкаського апеляційного суду від 09 листопада 2022 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено о 16 годині 29 травня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року

м. Київ

Справа № 727/8870/20

Провадження № 51 - 4478 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 квітня 2021 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 24 січня 2023 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 12 квітня 2021 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 286 ч. 2, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.

Ухвалою Івано- Франківського апеляційного суду від 24 січня 2023 року апеляційні скарги прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 з доповненнями адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_7 залишено без задоволення, а вирок суду першої інстанції залишено без зміни.

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд судових рішень в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 01 травня 2023 року касаційна скарга залишена без руху та захиснику вказано на недоліки поданої ним касаційної скарги.

В порядку ст. 429 ч. 4 КПК України захисник усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 квітня 2021 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 24 січня 2023 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

29 травня 2023 року

м. Київ

справа № 723/5514/20

провадження № 51-3263 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції,на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 20 лютого 2023 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга прокурора на ухвалу апеляційного суду.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого положеннями ст. 426 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 20 лютого 2023 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

30 травня 2023 року

м. Київ

Справа № 714/115/21

Провадження № 51-2528 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Чернівецького апеляційного суду від 27 січня 2023 року щодо нього,

вс т а н о в и в:

Вироком Герцаєвського районного суду Чернівецької області від 19 серпня 2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Вироком Чернівецького апеляційного суду від 27 січня 2023 року вирок Герцаєвського районного суду Чернівецької області від 19 серпня 2022 року щодо ОСОБА_4 скасовано та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 просить переглянути вирок апеляційного суду щодо нього в касаційному порядку.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.

Дане судове рішення підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до ст. 424 КПК України.

Зі змісту касаційної скарги та долучених до неї копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 428 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Чернівецького апеляційного суду від 27 січня 2023 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

30 травня 2023 року

м. Київ

справа №688/1934/21

провадження № 51-3977 км 22

Суддя Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, які надійшли з Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області,

в с т а н о в и в:

Дане провадження витребуване за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Хмельницького апеляційного суду від 11 листопада 2022 року.

Перешкоди для подальшого руху справи відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду на 11 годину 30 хвилин 29 серпня 2023 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_1
УХВАЛА

30 травня2023 року

м. Київ

справа № 486/72/20

провадження № 51-3097 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року, якою вирок Арбузинського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 вересня 2021 року залишено без змін,

встановив:

Скарга подана належною особою, у встановлений строк і за змістом відповідає вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК),

а тому є достатні підстави для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника

ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2023 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді клопотання прокурора про розшук обвинуваченого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001976 від 24.08.2022, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001976 від 24.08.2022, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Судове засідання неодноразово відкладалося у зв`язку з неявкою обвинуваченого.

Обвинувачений у дане судове засідання не з`явився, хоча про час і місце судового розгляду справи повідомлявся в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України.

Крім того, ухвалами суду від 10.05 та 22.05.2023, у зв`язку з неявкою обвинуваченого у судові засідання щодо нього застосовувалися примусові приводи, однак ухвали суду не виконано і його прибуття не забезпечено.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_4 , зважаючи на ухилення обвинуваченого від суду.

За приписами п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України на обвинуваченого покладено обов`язок прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Згідно зі ст. 335 КПК України якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши прокурора та беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що є всі підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, що перешкоджає розгляду кримінального провадження та свідчить про необхідність оголошення його в розшук.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити провадження у справі № 308/13492/22 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до його розшуку.

Здійснення розшуку доручити Ужгородському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та прокурору Ужгородської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 326/1534/20
Провадження № 1-в/314/80/2023
УХВАЛА

30.05.2023 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання Бердянського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання у виді громадських робіт у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області від Бердянського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Запорізькій області надійшло подання про звільнення від відбування покарання у виді громадських робіт у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з поданням, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до відкритого судового засідання, про що повідомити прокурора, Бердянський районний сектор № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Запорізькій області та засудженого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити відкрите судове засідання за поданням Бердянського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання у виді громадських робіт у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 10 годину 00 хвилин 16.06.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

30.05.2023
Єдиний унікальний номер справи 333/1616/23
Номер провадження 1-кс/333/633/23
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16 травня 2023 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на нездійснення процесуальних дій та відмову у внесенні у ЄДРСР заступником керівника другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Мелітополі, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.214,303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У звдоволені скарги ОСОБА_3 на нездійснення процесуальних дій та відмову у внесенні у ЄДРСР заступником керівника другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Мелітополі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 19 травня 2023 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 676/3845/23
Номер провадження 1-кп/676/274/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 травня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 10 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2023 року з Хмельницької обласної прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження із обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

Ухвалою судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 від 26 травня 2023 року вищевказане кримінальне провадження передане судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням №676/511/22 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України, та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.2 ст.364 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, на 11 год. 30 хв. 30 травня 2023 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7, зал №5).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника, доставити з Державної установи « Хмельницький слідчий ізолятор» обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кп/679/86/2023
Справа № 679/479/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 травня 2023 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішин Хмельницької області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Славута Шпетеівського району Хмельницької області, громадянина України, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою на шістдесят днів, а саме до 28.07.2023 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів із дня її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам провадження та направити до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом 5 діб.

Суддя ОСОБА_1