Справа № 601/443/23
Провадження № 1-кс/601/574/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2023 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 23.02.2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 362 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Прокурор Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, які 23 лютого 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 362 КК України.

До Кременецької окружної прокуратури надійшли матеріали від управління Служби Безпеки України в Тернопільській області разом із заявою Кременецько-Почаївського державного історико-архітектурного заповідника про вчинення кримінального правопорушення. Зокрема, державний реєстратор Великомлинівецької сільської ради Кременецького району Тернопільської області ОСОБА_4 14.04.2020 о 11.38.34 год умисно несанкціоновано змінив дані Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо наявності нерухомого майна у власності релігійної громади «Парафії Святителя Миколая» Свято-Миколаївського собору Тернопільсько-Кременецької єпархії Української Православної Церкви (, м. Кременець Тернопільської області, вулиця Шевченка, 51). Зокрема, ОСОБА_4 включив запис про право власності вказаної юридичної особи на навчальний корпус площею 556,3 кв.м. Водночас, документи, які виступили підставою для проведення реєстраційної дії, не містили жодних відомостей про наявність речових прав у релігійної громади «Парафії Святителя Миколая» Свято-Миколаївського собору Тернопільсько-Кременецької єпархії Української Православної Церкви на вказане майно.

Зокрема, у 2000 році на підставі рішення виконавчого комітету Кременецької міської ради релігійна громада церкви Свято-Миколаївського собору УПЦ набула право власності на приміщення магазину в будинку АДРЕСА_1 . Релігійною громадою на місці вище вказаного магазину було збудовано Богословське-регентське училище без належної технічної документації щодо зміни категорії споруди.

У 2020 році представники церкви Свято-Миколаївського собору УПЦ звернулися до ТзОВ «БП Експерт» з метою розробки технічної інвентаризації паспортів на приміщення за адресою АДРЕСА_1 . В подальшому виконавець ОСОБА_5 на підставі наданих йому документів, які містять недостовірні відомості, підготував технічні паспорти, порушуючи вимоги «Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна №127» від 24.05.2019, на основі яких вніс недостовірні відомості в реєстр будівельної діяльності Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва.

Після цього з метою узаконення будівлі, релігійна громада церкви Свято-Миколаївського собору УПЦ звернулась до державного реєстратора з метою реєстрації права власності на новозбудований об`єкт нерухомості. Державний реєстратор відповідно до вимог законодавства не взяв до уваги наявність усієї технічної документації та відсутність оригіналів документів, здійснив державну реєстрацію права власності на новозбудований об`єкт нерухомості, чим вчинив несанкціоновану дію з інформацією, яка обробляється в ЕОМ.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав право власності земельної ділянки за кадастровим номером :02:007:0278, де знаходиться об`єкт нерухомості, що за адресою: вул. Шевченка, буд. 55, м. Кременець, зареєстроване за релігійною територіальною громадою в особі Кременецької міської ради () та право користувачем, якої являється релігійна громада Свято-Миколаївського собору м. Кременець Тернопільсько-Кременецької єпархії Української православної церкви ( ).

Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в користування Свято-Миколаївського собору м. Кременець Тернопільсько-Кременецької єпархії Української православної церкви ( ) розроблено ТОВ «Геоземсервіс» у 2018 році та вказаною документацією сформовано земельну ділянку з кадастровим номером :02:007:0278.

Рішенням Кременецької міської ради від 25 січня 2018 року №1967 надано дозвіл на виготовлення проекту із землеустрою, щодо відведення земельної ділянки площею 0.0283 га в постійне користування, для обслуговування приміщення по АДРЕСА_1 за рахунок земель не наданих у власність та постійне користування в межах населеного пункту забудовані землі в тому числі громадського призначення.

Разом з тим, у 2000 році на підставі рішення виконавчого комітету Кременецької міської ради релігійна громада церкви Свято-Миколаївського собору УПЦ набула право власності на приміщення магазину в будинку АДРЕСА_1 . Релігійною громадою на місці вище вказаного магазину було збудовано Богословське-регентське училище без належної технічної документації щодо зміни категорії споруди.

У 2020 році представники церкви Свято-Миколаївського собору УПЦ звернулися до ТзОВ «БП Експерт» з метою розробки технічної інвентаризації паспортів на приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому виконавець ОСОБА_5 на підставі наданих йому документів, які містять недостовірні відомості підготував технічні паспорти, порушуючи вимоги «Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна №127» від 24.05.2019.

Крім цього, Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області відповідно до перевірених реєстрів та актів приймання-передачі архівних матеріалів (справ) від Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ДІАМ встановлено, що оригінали документів, які надавалися релігійною громадою церкви Свято-Миколаївського собору УПЦ з метою будівництва приміщень по вул. Шевченка м. Кременець не виявлено.

09 червня 2023 року в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді у приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_2 , вилучено ноутбук марки «ASUS» із інвентаризаційним номером 101480180, яким користувався ОСОБА_4 під час виконання покладених на нього обов`язків державного реєстратора Великомлинівецької сільської ради.

Для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, а також з метою запобігти відчуженню, розпорядженню та використанню вищевказаного майна існує необхідність у накладені на нього арешту з метою позбавлення права на подальше відчуження, розпорядження та користування, оскільки є реальні ризики того, що їх незастосування призведе до пошкодження, використання та інших негативних наслідків правого характеру.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить його задовольнити з підстав наведених в ньому.

Власника майна, яким є Кременецька міська рада належним чином повідомлено про день та час судового засідання, однак в судове засідання представник не з`явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на викладене, відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вирішуючи питання про арешт майна, у відповідності до статті 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки майно належить до категорій, зазначених в статті 98 КПК України а саме: вищезазначене майно є майном, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є доказом злочину.

Керуючись статтями 98, 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження розпорядження та/або користування, на ноутбук марки «ASUS» із інвентаризаційним номером 101480180, який поміщено у сейф-пакет SUD3073128 із відповідними надписами та підписами понятих, який зберігати у камері зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУ НП в Тернопільській області, що по вул. Драгоманова, 5, м. Кременець Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1