Справа № 367/965/23
Провадження по справі № 1-кп/367/590/2023
У Х В А Л А

Іменем України

01 червня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30.06.2022 року за № 0000517 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в:

06.02.2023 до Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України, від прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 було заявлено клопотання, про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30.06.2022 року за № 0000517 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Клопотання мотивоване по тим підставам, що оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 КК України та ч. 4 ст. 185 КК України, які не є злочинами проти життя та здоров`я особи, їх тяжкість жодним чином не впливає на можливість застосування до даного кримінального провадження положень п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України і не перешкоджає закриттю провадження з цієї підстави. Зазначає про те, що як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000517 від 30.06.2022: 30.10.2022 до ЄРДР було внесено відомості про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України; 08.11.2022 прокурором було прийнято рішення про об`єднання матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000517 від 30.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України та матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000337 від 07.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України; 07.12.2022 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 КК України (кримінальний проступок) та ч. 4 ст. 185 КК України. Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні жодного разу не продовжувався, а досудове розслідування жодного разу не зупинялось. Крім того, загальний строк досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні, обрахований відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України, прокурором не визначався.

Вказує про те, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, після повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України згідно з імперативними вимогами ч. 3 ст. 219 КПК України, повинно було бути закінчене до 10 год. 59 хв 10.12.2022, але в будь якому разі не пізніше 07.01.2023, якщо б його було продовжено прокурором.

Таким чином, після повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України у даному кримінальному провадженні, прокурор був зобов`язаний у найкоротший строк, але не пізніше 07.01.2023 (у випадку продовження строку досудового розслідування) вчинити одну з визначених ч. 2 ст. 283 КПК України дій. Однак, як вбачається з обвинувального акта та доданого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було вручено стороні захисту, а саме: підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 27.01.2023, а обвинувальний акт складено та його копію вручено стороні захисту 02.02.2023, що явно перевищує визначений ст. 219 КПК України строк досудового розслідування після повідомлення про підозру у вчиненні кримінального проступку.

Отже, таким чином, зазначає про те, що строк досудового розслідування у кримінальному, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України не повинен перевищувати сімдесяти двох години, а у випадку його продовження - одного місяця та закінчився, а тому наявні підстави для закриття даного кримінального провадження в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 357 КК України, передбачені п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, в порядку п. 2 ч. 3 ст. 314 цього кодексу.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисники - адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повністю підтримали подане клопотання, просили його клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на необґрунтованість заявленого стороною захисту клопотання.

Вислухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та додані документи зібрані під час досудового розслідування, суд доходить до наступних правових висновків.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі статтею 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій підчас кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі непізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу (частина 2 статті 113 КПК України).

Відповідно до положень частини першої статті 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу.

Крім того, вищевикладене кореспондується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема, у справі Іванов проти України зазначено, що стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в кримінальному провадженні застосовується у такий спосіб, щоб особа, яку звинувачено, не залишалася тривалий час у стані невизначеності щодо своєї долі (пункт 71). Аналогічні позиції ЄСПЛ висловив у справах Карт проти Туреччини (пункт 68), Вемхофф проти Німеччини (пункт 18). При цьому ЄСПЛ у справі Іванов проти України вказав, що період, який має прийматися до уваги повинен відраховуватися саме з порушення кримінальної справи проти особи (пункт 63).

В інтерпретації ж до чинного КПК України цей період необхідно відраховувати з дня притягнення до кримінальної відповідальності як стадії кримінального провадження, яка, згідно з пунктом 14 частини 1 статті 3 КПК України, починається з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

У відповідності до п. 10 ч. 1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру, закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Згідно з частиною 5 статті 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Положеннями п. 2 ч. 3ст. 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 217 КПК України не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду. У таких випадках розслідування злочину та кримінального проступку здійснюється за правилами досудового слідства. Положення глави 25 цього Кодексу в такому разі не застосовуються.

У даному випадку злочин та кримінальний проступок нерозривно пов`язані між собою, вчинені однією особою, як наслідок здійснення досудового розслідування та судового розгляду у даному випадку без об`єднання їх в одне провадження може негативно вплинути на їх повноту.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 219 КПК України загальний строк досудового розслідування при об`єднанні кримінальних проваджень у порядку, передбаченому статтею 217 цього Кодексу, у провадженнях, які розслідувалися в один проміжок часу, визначається шляхом поглинання меншого строку більшим.

Згідно ч. 7 ст. 219 КПК України, обрахований відповідно до частини четвертої цієї статті, загальний строк досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні визначається прокурором, зазначеним у частині четвертій статті 295 цього Кодексу, про що ним виноситься відповідна постанова. У разі необхідності одночасно з обрахуванням загального строку в об`єднаному кримінальному провадженні може бути вирішено питання його продовження.

Таким чином, посилання сторони захисту на ч. 7 ст. 219 КПК України є безпідставним, оскільки стосується вирішення питання обрахування загального строку досудового розслідування у разі його продовження та рішення у формі постанови виноситься лише прокурором уповноваженим на продовження строку досудового розслідування злочину.

У даному випадку, кримінальні провадження об`єднано 08.11.2022. З цього моменту досудове розслідування здійснюється за правилами досудового слідства (ч. 2 ст. 217 КПК України) і в силу п. 1 ч. 6 ст. 219 КПК України загальний строк досудового розслідування визначається шляхом поглинання меншого строку більшим.

Особі повідомлено про підозру у вчиненні обох кримінальних правопорушень 07.12.2022, тобто після об`єднання кримінальних проваджень.

Рішення про продовження строку досудового розслідування злочину не приймалося, у зв`язку з чим відповідна постанова не виносилася. Строк досудового розслідування злочину не порушено.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30.06.2022 року за № 0000517 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Керуючись статтями 7, 21, 22, 214, 217,219, 280-282, 284, 294-295, 314-316, 369 372, 376, 395 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30.06.2022 року за № 0000517 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 02.06.2023 о 15.00 год.

Суддя: ОСОБА_1