Провадження № 1-кс/750/4762/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві від 31 липня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 20.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.09.2023 ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві від 31 липня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 20.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

В обгрунтування своєї скарги зазначає, що оскаржувана постанова є передчасною і незаконною, оскільки слідчим не надано належної правової оцінки його незаконному затриманню 01.01.2021, відсутності фіксації його затримання у відповідному протоколі та під відеозапис, а також не повідомлення рідних та захисника про таке затримання, що є порушенням права на захист, не дано правової оцінки викраденню належних йому коштів в сумі 79 800 грн., 750 доларів США, слідчим не досліджений трафік руху мобільного терміналу, слідчий не досліджено кому зі службових осіб в м. Бахмачі були передані його особисті речі, гривні, долари і польські злоті, слідчим проігнорована ухвала слідчого судді про необхідність проведення судово -медичної експертизи, оскільки до нього застосовувалося насильство збоку працівників поліції.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 підтримав скаргу та просив її задовольнити, з наведених у ній підстав.

Представник потерпілого -адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просив скасувати оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження, вважаючи, що досудове розслідування проведено не в повному обсязі, а відтак і висновки зроблені слідчим є поверховими без всебічного аналізу зібраних доказів.

Слідчий, прокурор в судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги, посилаючись на законність та обгрунтованість оскаржуваної постанови.

Заслухавши доводи потерпілого, його представника, доводи прокурора та слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, на підставі яких прийняте оскаржуване рішення, вважаю, що скарга є обгрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 284 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Зазначена постанова слідчого має ґрунтуватися на всебічному, повному і неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, яким слідчий повинен надати належну правову оцінку, що випливає зі змісту ч.2 ст. 9 КПК України.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 20.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

Правовою підставою для відкриття кримінального провадження слугувала заява ОСОБА_6 , в якій останній посилається на те, що працівники поліції перевищили свої службові повноваження, застосували фізичне та психічне насильство до нього та незаконно заволоділи належними йому грошовими коштами.

За результатами досудового розслідування, постановою слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві від 25.12.2022 було закрите кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 20.08.2021, за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.01.2023 вказана постанова слідчого про закриття кримінального провадження була скасована.

В обгрунтування наведеної ухвали слідчий суддя зазначив, що в ході досудового розслідування залишилися не дослідженими питання наявності у потерпілого тілесних ушкоджень, які утворилися на час затримання, у зв`язку з чим не призначено судово-медичну експертизу, про необхідність призначення якої 13.09.2021 надано вказівки слідчому прокурором; не перевірено інформацію про наявність у потерпілого грошових коштів, їх зняття з банківських рахунків, зокрема у АТ «Ідея Банк», зникнення грошових коштів потерпілого при його затриманні; не витребувано інформації від операторів мобільного зв`язку та відеозаписи, які могли б надати об`єктивну інформацію щодо події затримання ОСОБА_6 .

Після скасування ухвалою слідчого судді від 26.01.2023 постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 25.12.2022 досудове розслідування проводилося безсистемно, поверхово та лише з частковим дослідженням тих обставин, на які посилався слідчий суддя в ухвалі від 26.01.2023.

Зокрема, залишається не призначеною судово - медична експертиза з метою визначення наявності тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_6 та перебування їх у причинному зв`язку з тими обставинами, на які він посилається під час свого допиту. І хоча слідчим отриманий трафік телефонних з`єднань за номером НОМЕР_1 , але в матеріалах відсутній детальний аналіз вказаного трафіку в тому числі з використанням можливостей відповідних оперативних служб на предмет достовірності показань, як потерпілого, так і працівників поліції. Під час досудового розслідування встановлено, що 29.12.2020 потерпілий ОСОБА_6 в АТ «Ідея Банк» оформив кредит на суму 99821 грн. 00 коп., але достовірно не з`ясована подальша доля цих грошей. Залишаються неперевіреними показання потерпілого ОСОБА_6 щодо викрадення у нього банківської картки «ПУМБ» та зняття з неї 4000 грн. в той час, коли він перебував під контролем поліцейських, достовірно не з`ясовано у кого на той час перебувала банківська картка ОСОБА_6 і хто саме зняв вказані грошові кошти. За таких обставин, прийняте за результати досудового розслідування рішення про закриття кримінального провадження є передчасним, прийнятим без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, а тому підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу - задовольнити.

Постанову слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 20.08.2021, за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України - скасувати.

Кримінальне провадження направити керівнику П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7