УХВАЛА

21 серпня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001880 від 07.10.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України, -

встановив:

До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор подав клопотання про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у виді цілодобового домашнього арешту. Прокурор зазначає, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України. Необхідність у застосуванні запобіжного заходу щодо обвинуваченого прокурор доводить необхідністю запобігання ризикам передбаченим п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Прокурор вказує, що існує ризик переховування обвинуваченої від суду, оскільки у зв`язку із покаранням, яке загрожує ОСОБА_6 у разі визнання винуватою у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, а також відсутність у обвинуваченої стримуючих факторів (незаміжня, офіційно не працює, неповнолітніх дітей на утриманні не має), дає підстави вважати, що остання може переховуватись від суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності. Крім того, прокурор зазначає, що обвинувачено ОСОБА_6 може продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, оскільки остання вчиняла інкриміновані їй кримінальні правопорушення систематично та протягом тривалого періоду часу, що не виключає можливості вчинення нею аналогічних або інших злочинів у подальшому. Вказує, що застосування особистого зобов`язання, особистої поруки, застави не зможе у повній мірі забезпечити виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігти виникненню вищевказаних ризиків.

Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник адвокат ОСОБА_7 заперечували щодо обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, просили визначити нічний домашній арешт, оскільки ОСОБА_6 має намір піти працювати.

Заслухавши думку учасників кримінально провадження, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

У ч. 1 ст. 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

При визначенні питання доцільності обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 суд бере до уваги, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченої винуватою в інкримінованому їй злочині, обставини вчинення злочину, обґрунтовану підозру, відсутність даних про наявність стійких соціальних зв`язків, про наявність офіційного доходу, що у своїй сукупності вказує на наявність факторів, які підтверджують наявність небезпеки переховування від правосуддя.

Суд вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відповідає характеру та тяжкості діяння, яке їй інкримінується. Однак, враховуючи, що ОСОБА_6 раніше не судима, має намір піти працювати, належним чином виконувала покладені на неї обов`язки після закінчення строку дії застосованого до неї запобіжного заходу, з`являлася до суду, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити частково та обрати запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України. Обрання запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту є доцільним та необхідним.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити частково.

Обрати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженик м. Шепетівка Хмельницької області, фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання у нічний час доби строком на 2 місяці, тобто до 21 жовтня 2023 року.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_6 наступні обов`язки: не залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. без дозволу суду; прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали та покладених обов`язків до 21 жовтня 2023 року.

Роз`яснити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органів поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань. Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Копію ухвали направити органу Національної поліції по місцю проживання обвинуваченої для виконання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Рівненської обласної прокуратури.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1