Справа № 646/3660/23
Провадження № 1-кс/646/1434/2023
УХВАЛА

іменем України

15.08.2023 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

та представника володільця майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 про визначення порядку зберігання речових доказів на які накладено арешт у кримінальному провадженні за № 0000624 від 18.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_5 звернулась до суду із вищезазначеним клопотанням, погодженим з начальником Великобурлуцького відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у провадженні відділення №2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідувань за № 0000624 від 18.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється y колабораційній діяльності, а саме у вчиненні дій спрямованих на провадження господарської діяльності, у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 111-1 КК України.

31.07.2023 старшим слідчим СВ Куп`янським РВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_5 за погодженням із начальником Великобурлуцького відділу Куп`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, у кримінальному провадженні № 0000624 від 18.10.2022.

01.08.2023 року постановою слідчого у кримінальному провадженні вилучене під час проведення обшуку у житловому будинку 31.07.2023 року майно, за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено та на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.08.2023 року накладено арешт, а саме на: документ на аркушах формату А4 під назвою «список громадян, яким надано земельні ділянки » на 13 аркушах; розірвані листки відомостей на форматі аркушу А4 написані від руки, синьою пастою, з наступними відомостями: прізвища (анкетні відомості ), сума виплат, на 2 аркушах; аркуш у клітинку складеним на російській мові, написаний від руки синьою пастою з наступним тестом « на 10.08.2022, накоплено: пшеница за день 09.08.2022 399,380; всего 2582,870, ячмень- 122440 т., горох- 316120 т., аркуш картону формату А 4, з наступним текстом «Шановні пайовики ФГ «ЗЕВС-Д» 23.08.2022 року господарство відпускатиме оз.пшеницю, за оренду зем.паїв. З 09:00 до 12:00; з 14:00 по 17:00, Дирекція г-ва». Текст написаний від руки, синьою пастою; грошові кошти у сумі 400 євро, номіналом 200 серія NB ; номіналом 50 серія WA 4 ; номіналом 50 серія UB , номіналом 50 серія PB , номіналом 50 серія UD ; грошові кошти у сумі 500 000 гривень, купюри номіналом 1000 гривень України кожна, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Власником вилученого майна є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Старший слідчий СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_5 за погодженим з начальником Великобурлуцького відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 просила з метою забезпечення збереження речового доказу та збереження його економічної вартості, зазначене у клопотанні арештоване майно ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.08.2023 року, передати Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Прокурор в судовому засіданні просив залишити вказане клопотання без розгляду. Вважав його таким, що подано передчасно.

Представник володільця майна в судовому засіданні підтримав думку прокурора. Просив залишити вказане клопотання без розгляду.

Слідчий суддя, вислухавши доводи прокурора та представника володільця майна, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 26 КПК України та клопотання прокурора та слідчого, слідчий суддя залишає вказане клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 про визначення порядку зберігання речових доказів на які накладено арешт у кримінальному провадженні за № 0000624 від 18.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя