У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2023 Справа №607/14585/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі, клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Тернополі) ТУ ДБР, розташованого в м. Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні оператора і провайдера телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в рамках кримінального провадження №0000055 від 23.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, звернувся слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Тернополі) ТУ ДБР, розташованого в м. Львові ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

У клопотанні слідчий також клопоче про його розгляд без участі представника особи, у володінні якої знаходяться документи, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України.

Однак, слідчий суддя вважає недоведеним, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, тому наявні підстави для виклику у судове засідання представника особи, у володінні якої вони знаходяться.

У судове засідання слідчий не з`явилася, однак подала заяву про розгляд клопотання без її участі та просила його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, четвертим СВ (з дислокацією у м. Тернополі) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000055 від 23.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні розпочато на підставі повідомлення (матеріалів) представництва внутрішньої безпеки в Тернопільській області Головного управління внутрішньої безпеки Служби безпеки України від 21.10.2021. Зі змісту вказаного повідомлення слідує, що 18.10.2021 до представництва ВБ в Тернопільській області ГУ ВБ СБ України надійшов рапорт старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області підполковника юстиції ОСОБА_5 , який повідомив, що 15.10.2021 о 06 год. 07 хв. на його особистий номер телефону НОМЕР_1 надійшло два текстові повідомлення з номеру телефону мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 наступного змісту: «Хуйло ти труп!@Я тебе ПРОВЧУ! @ВІШАЙСЯ ти питушара кацапський москаль ти єбаний во всі дири!!!@» та «Слиш ти кацап руский ти ти питух.то що ти натворив зі мною , то тобі рускому кацапу прощення НЕБУДЕ!!! ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зі слів ОСОБА_5 , під час читання даного повідомлення він впізнав стилістику використання великої букви « ІНФОРМАЦІЯ_2 », окремих слів, фраз та знаків пунктуації, які притаманні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченому у кримінальному провадженні № 0000745 від 16.03.2020 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 109 КК України, досудове розслідування у якому здійснював ОСОБА_5 .

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора і провайдера телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Тернополі) ТУ ДБР, розташованого в м. Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора і провайдера телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), про зв`язок абонента з мобільним номером: НОМЕР_2 , за періоди часу, а саме з 01.10.2021 по 31.12.2021 включно та з 01.04.2023 по 31.07.2023 включно, зокрема щодо: ІМЕІ терміналів в яких перебували (використовувались) сім-картки з вказаними абонентськими номерами; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет трафік), з розшифруванням тексту повідомлень; дата, час і тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувається сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); за наявності контрактної угоди, надати відомості про такого абонента.

Надати можливість вилучити вищезазначену інформацію, скопіювавши її на електронний носій.

Строк дії ухвали слідчого судді встановити два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1