Провадження № 1-кс/344/4961/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання про неповернення тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИЛА:

12.07.2023 (згідно штампу на поштовому конверті) ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді із скаргою, у якій просить : визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 щодо неповідомлення ОСОБА_5 про прийняте рішення щодо заявленого клопотання від 30.06.2023 про повернення вилучених грошових коштів та майна, а саме: належних особисто їй грошових коштів в розмірі 435 000,00 грн. та 360 000,00 грн., які належали її доньці - ОСОБА_7 , які вона отримувала в якості заробітної плати як військовослужбовець ЗС України та передавала їй на зберігання для неї, а також належні її синові ОСОБА_8 мобільні телефони: «Россо X5» та «Россо М4», ноутбук «Леново», та належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Read me 10», у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 20.01.2023; зобов?язати слідчого СВ СУ ГУНІ в Івано-Франківській області ОСОБА_6 розглянути зазначене її клопотання від 30.06.2023 про повернення вилученого майна та повернути, вилучені під час обшуку 28.04.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , належні особисто їй грошові кошти в розмірі 435 000,00 грн. та 360 000,00 грн., які належали її доньці - ОСОБА_7 , які вона отримувала в якості заробітної плати як військовослужбовець ЗС України та передавала їй на зберігання для неї, а також належні її синові ОСОБА_8 мобільні телефони: «Россо Х5» та «Россо М4», ноутбук «Леново», та належний їй мобільний телефон марки «Read me 10».

В обґрунтування скарги зазначено, що в ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.04.2023, 28.04.2023 року було проведеного обшук в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживала ОСОБА_5 разом з іншими особами, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . В результаті обшуку було вилучено грошові кошти в розмірі 1 095 000,00 грн. (один мільйон дев?яносто п?ять тисяч) гривень, а також інше майно, зокрема мобільні телефони та банківські картки та ноутбук мого неповнолітнього сина. 30.06.2023 до слідчого СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_12 ОСОБА_5 було подано клопотання про повернення вилучених під час обшуку 28.04.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , належних особисто їй грошових коштів в розмірі 435 000,00 грн. та 360 000,00 грн., які належали її доньці - ОСОБА_7 , які вона отримувала в якості заробітної плати як військовослужбовець ЗС України та передавала їй на зберігання для неї, а також належні її синові ОСОБА_8 мобільні телефони: «Россо Х5» та «Россо М4», ноутбук «Леново», та належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Read me 10». Однак, станом на сьогоднішній день ОСОБА_5 так і не отримала прийнятого слідчим за результатами розгляду її клопотання рішення. Вважає таку бездіяльність слідчого відмовою у задоволенні її клопотання.

Зазначає, що кошти в розмірі 435 000,00 грн. вона заощаджувала із своєї заробітної плати за останні роки, що підтверджується довідками ОК-5. Крім того, працювала адміністратором на базі відпочинку «Сєвєрная», після смерті батьків продала дім, отримувала фінансову допомогу від співжителя ОСОБА_13 (військовослужбовця), а також кошти від продажу побутової техніки.

Також вказано, що зазначені у даній скарзі та вилучені у ОСОБА_5 28.04.2023 грошові кошти не є грошовими коштами, здобутими злочинним шляхом, а отримані та збережені нею у законний спосіб від законної діяльності та частина з них с грошима наданими їй на зберігання донькою.

Заявник вимоги скарги підтримала, зокрема з мотивів, які викладені письмово. Вказала, що їй не відомо про винесення слідчим постанови щодо розгляду її клопотання від 30.06.2023 про повернення грошових коштів та майна. Поштовим зв`язком дану постанову слідчого не отримала. На даний час знаходиться у відпустці та змінила адресу проживання.

Слідчий у судовому засіданні вказав, що в ході досудового розслідування розглянуто клопотання ОСОБА_5 від 30.06.2023 про повернення грошових коштів та майна, які вилучено під час обшуку 28.04.2023 та за результатами 07.07.2023 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання, яку поштовим зв`язком надіслано ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вислухавши пояснення заявника, слідчого, перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Відділом слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000017 від 20.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

30.06.2023 ОСОБА_5 звернулася до слідчого у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_4 із клопотанням про повернення вилучених грошових коштів та майна, у якому просила повернути, вилучені під час обшуку 28.04.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , належні особисто їй грошові кошти в розмірі 435 000,00 грн. та 360 000,00 грн., які належали її доньці - ОСОБА_7 , які вона отримувала в якості заробітної плати як військовослужбовець ЗС України та передавала їй на зберігання для неї, а також належні її синові ОСОБА_8 мобільні телефони: «Россо Х5» та «Россо М4», ноутбук «Леново», та належний їй мобільний телефон марки «Read me 10».

Із вказаного клопотання вбачається, що ОСОБА_5 зазначено адресу проживання: АДРЕСА_1 (а.с.3).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Відповідно до постанови старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 , долученої слідчим у судовому засіданні, вбачається, що 04.07.2023 до СУ ГУНП в Івано-Франківській області надійшло клопотання ОСОБА_5 щодо повернення грошових коштів та майна, які були вилучені в ході обшуку 28.04.2023 за місцем проживання осіб, зокрема ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході розгляду клопотання слідчим було прийнято рішення про відмову у задоволенні клопотання, оскільки вилучені грошові кошти та речі є речовими доказами у кримінальному провадженні. Окрім цього, у кримінальному провадженні необхідно здійснити великий обсяг слідчих та процесуальних дій, зокрема: встановити усіх потерпілих, яким було завдано майнової шкоди внаслідок протиправних дій; суми збитків; здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні банківських установ, провести огляд речей документів, встановити всі фактичні обставини вчинення злочинів, дослідити докази про склад і роль учасників групи, за наявності підстав оголосити підозру особам. А тому слідчий не вбачав підстав для задоволення та у задоволенні клопотання ОСОБА_5 від 30.06.2023 відмовлено. Копію постанови направлено особі, яка заявила клопотання, прокурору.

Беручи до уваги, принцип диспозитивності, слідчий суддя розглядає скаргу на підставі поданих матеріалів та не може вийти за межі прохальної частини.

Так, відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію ; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, зазначеною нормою процесуального закону визначений вичерпний перелік процесуальних рішень, які відносяться до компетенції слідчого судді при розгляді скарги на дії або бездіяльність слідчого та/або прокурора під час досудового розслідування.

Визнання дій (бездіяльності) слідчого та/або прокурора незаконними (протиправними), не входить до компетенції слідчого судді та виходить за межі його повноважень.

Таким чином, враховуючи наведене та те, що слідчим 07.07.2023 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання на клопотання ОСОБА_5 від 30.06.2023, скеровано таку адресату за адресою, зазначеною в клопотанні, тобто ще до звернення із скаргою до слідчого судді, питання належності мотивів, з яких слідчим надано відповідь, не є предметом даного розгляду. При цьому, підстави даної скарги ґрунтуються саме на нерозгляді клопотання, неповідомлення про результати розгляду. Відтак скарга ОСОБА_5 про визнання бездіяльності слідчого протиправною та зобов`язання слідчого СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 розглянути її клопотання від 30.06.2023, не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

У скарзі ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання про неповернення тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21 липня 2023 року.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1