Провадження №1-кп/127/113/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

представників потерпілих ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,

захисників ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ,

обвинуваченого ОСОБА_24 ОСОБА_25 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0008828, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Стара Ушиця, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, одруженого, працюючого лікарем стоматологом ПП «Кісмед», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_24 через свого батька ОСОБА_25 , приблизно в серпні 2012 року, точну дату та час не встановлено, познайомився із ОСОБА_26 . Під час розмови ОСОБА_25 повідомив ОСОБА_24 про те, що ОСОБА_26 має намір придбати земельну ділянку для будівництва. Усвідомлюючи те, що у ОСОБА_26 є кошти для придбання земельної ділянки ОСОБА_25 та ОСОБА_24 вирішили заволодіти коштами ОСОБА_26 шляхом обману та зловживаючи довірою останнього, вступивши між собою у попередню змову. Реалізовуючи свій злочинний намір, маючи на меті матеріально збагатитись, переслідуючи мету легкої наживи з корисливих спонукань, ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , повідомили про те, що допоможуть ОСОБА_26 у придбанні земельної ділянки. При цьому ОСОБА_24 повідомив ОСОБА_26 , що працює у державному земельному агентстві у Вінницькій області, маючи на меті увійти в довіру останнього, та заволодіти його коштами, хоча в дійсності ОСОБА_24 у державному земельному агентстві у Вінницькій області ніколи не працював. Вперто не бажаючи припинити злочинні дії ОСОБА_24 перебуваючи у стоматологічній клініці «Кісмет», яка розташована у м. Вінниці вул. Фрунзе б. 58а, де на посаді лікаря ортопеда працює ОСОБА_25 , під час зустрічі з ОСОБА_26 сказав щоб останній власноручно написав заяву із проханням виділити йому земельну ділянку на території с. Бохоники Вінницького району Вінницької області а також надав копії власних документів, що він і зробив. В подальшому ОСОБА_25 та ОСОБА_24 перебуваючи у вище вказаному приміщенні домовились із ОСОБА_26 про те, що вартість змеленої ділянки площею 0,10 га буде коштувати 8000 доларів США, половину з яких необхідно буде сплатити відразу. Вказана вартість земельної ділянки ОСОБА_26 влаштовувала і він вирішив її купити попередньо оглянувши. На прохання ОСОБА_26 , ОСОБА_25 та ОСОБА_24 перебуваючи на полі неподалік с. Бохоники Вінницького району Вінницької області показали місце, де йому буде виділено земельну ділянку. Оглянувши ділянку землі, яку показали ОСОБА_25 та ОСОБА_24 , ОСОБА_26 вирішив її придбати та перебуваючи у стоматологічній клініці «Кісмет» передав кошти в сумі 4000 доларів США які отримав ОСОБА_24 , що становило половину від вартості земельної ділянки. В подальшому після отримання коштів ОСОБА_25 та ОСОБА_24 свої зобов`язання щодо продажі земельної ділянки не виконали, натомість вказаними коштами розпорядились на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_26 матеріальної шкоди на загальну суму 4000 доларів США, що у перерахунку на національну грошову одиницю станом на 01.08.2012 року становить 31 972 гривень.

Також, продовжуючи свої злочинні дії, приблизно в грудні 2012 року, точну дату та час не встановлено, ОСОБА_24 через свого батька ОСОБА_25 , познайомився із ОСОБА_27 .. Під час розмови ОСОБА_25 повідомив ОСОБА_24 про те, що ОСОБА_28 має намір придбати земельну ділянку для будівництва. Усвідомлюючи те, що у ОСОБА_27 є кошти для придбання земельної ділянки ОСОБА_29 та ОСОБА_25 вирішили заволодіти коштами ОСОБА_27 шляхом обману та зловживаючи довірою останнього, вступивши між собою у попередню змову. Реалізовуючи свій злочинний намір, маючи на меті матеріально збагатитись, переслідуючи мету легкої наживи з корисливих спонукань, ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , повідомили про те, що допоможуть ОСОБА_27 у придбанні земельної ділянки. При цьому ОСОБА_24 повідомив ОСОБА_27 , що працює у державному земельному агентстві у Вінницькій області, маючи на меті увійти в довіру останнього, та заволодіти його коштами, хоча в дійсності ОСОБА_24 у державному земельному агентстві у Вінницькій області ніколи не працював. Вперто не бажаючи припинити злочинні дії ОСОБА_24 перебуваючи у стоматологічній клініці «Кісмет», яка розташована у м. Вінниці вул. Фрунзе б. 58а, де на посаді лікаря ортопеда працює ОСОБА_25 , під час зустрічі із ОСОБА_27 сказав щоб останній власноручно написав заяву із проханням виділити йому земельну ділянку на території с. Бохоники Вінницького району Вінницької області а також надав копії власних документів, що він і зробив. В подальшому ОСОБА_24 та ОСОБА_25 перебуваючи у вище вказаному приміщенні домовились із ОСОБА_27 про те, що вартість змеленої ділянки площею 0,08 га буде коштувати 12 000 доларів США. Вказана вартість земельної ділянки ОСОБА_27 влаштовувала і він вирішив її купити попередньо оглянувши. На прохання ОСОБА_27 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 перебуваючи на полі неподалік с. Бохоники Вінницького району Вінницької області показали місце, де йому буде виділено земельну ділянку. Оглянувши ділянку землі яку показали ОСОБА_25 та ОСОБА_24 , ОСОБА_27 вирішив її придбати та перебуваючи у стоматологічній клініці «Кісмет» передав кошти в сумі 12 000 доларів США які отримав ОСОБА_25 . В подальшому після отримання коштів ОСОБА_25 та ОСОБА_24 свої зобов`язання щодо продажі земельної ділянки не виконали, натомість вказаними коштами розпорядились на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_27 матеріальної шкоди на загальну суму 12 000 доларів США, що у перерахунку на національну грошову одиницю станом на 01.12.2012 року становить 95 916 гривень.

Крім цього, приблизно в грудні 2012 року, точну дату та час не встановлено, ОСОБА_24 через свого батька ОСОБА_25 , познайомився із ОСОБА_15 . Під час розмови ОСОБА_25 повідомив ОСОБА_24 про те, що ОСОБА_30 має намір придбати три земельних ділянки для будівництва. Усвідомлюючи те, що у ОСОБА_31 є кошти для придбання земельних ділянок ОСОБА_24 та ОСОБА_25 вирішили заволодіти коштами ОСОБА_31 шляхом обману та зловживаючи довірою останнього, вступивши між собою у попередню змову. Реалізовуючи свій злочинний намір, маючи на меті матеріально збагатитись, переслідуючи мету легкої наживи з корисливих спонукань, ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , повідомили про те, що допоможуть ОСОБА_32 у придбанні земельних ділянок. При цьому ОСОБА_24 повідомив ОСОБА_32 , що працює у державному земельному агентстві у Вінницькій області, маючи на меті увійти в довіру останнього, та заволодіти його коштами, хоча в дійсності ОСОБА_24 у державному земельному агентстві у Вінницькій області ніколи не працював. Вперто не бажаючи припинити злочинні дії ОСОБА_24 перебуваючи у стоматологічній клініці «Кісмет», яка розташована у м. Вінниці вул. Фрунзе б. 58а, де на посаді лікаря ортопеда працює ОСОБА_25 , під час зустрічі із ОСОБА_33 сказав щоб останній власноручно написав заяву із проханням виділити йому три земельних ділянки на території с. Бохоники Вінницького району Вінницької області а також надав копії власних документів, що він і зробив. В подальшому ОСОБА_24 та ОСОБА_25 перебуваючи у вище вказаному приміщенні домовились із ОСОБА_33 про те, що вартість трьох змелених ділянок площею 0,08 га кожна буде коштувати 20 000 доларів США. Вказана вартість земельних ділянок ОСОБА_31 влаштовувала і він вирішив їх купити попередньо оглянувши. На прохання ОСОБА_31 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 перебуваючи на полі неподалік с. Бохоники Вінницького району Вінницької області показали місце, де йому буде виділено земельні ділянки. Оглянувши ділянки землі яку показали ОСОБА_25 та ОСОБА_24 , ОСОБА_34 вирішив їх придбати та перебуваючи у стоматологічній клініці «Кісмет» передав кошти в сумі 140 000 гривень та 3 000 доларів США які отримав ОСОБА_25 . В подальшому після отримання коштів ОСОБА_25 та ОСОБА_24 свої зобов`язання щодо продажі земельних ділянок не виконали, натомість заволодівши вказаними коштами розпорядились на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_35 матеріальної шкоди у великих розмірах на загальну суму 140 000 гривень та 3 000 доларів США, що у перерахунку на національну грошову одиницю станом на 01.12.2012 року становить 163 979 гривень.

Крім цього приблизно в грудні 2012 року, точну дату та час не встановлено, ОСОБА_24 через свого батька ОСОБА_25 , познайомився із ОСОБА_17 .. Під час розмови ОСОБА_25 повідомив ОСОБА_24 про те, що ОСОБА_17 має намір придбати три земельних ділянки для будівництва. Усвідомлюючи те, що у ОСОБА_17 є кошти для придбання земельних ділянок ОСОБА_24 та ОСОБА_25 вирішили заволодіти коштами ОСОБА_17 шляхом обману та зловживаючи довірою останнього, вступивши між собою у попередню змову. Реалізовуючи свій злочинний намір, маючи на меті матеріально збагатитись, переслідуючи мету легкої наживи з корисливих спонукань, ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , повідомили про те, що допоможуть ОСОБА_17 у придбанні земельних ділянок. При цьому ОСОБА_24 повідомив ОСОБА_17 , що працює у державному земельному агентстві у Вінницькій області, маючи на меті увійти в довіру останнього, та заволодіти його коштами, хоча в дійсності ОСОБА_24 у державному земельному агентстві у Вінницькій області ніколи не працював. Вперто не бажаючи припинити злочинні дії ОСОБА_24 перебуваючи у стоматологічній клініці «Кісмет», яка розташована у м. Вінниці вул. Фрунзе б. 58а, де на посаді лікаря ортопеда працює ОСОБА_25 , під час зустрічі із ОСОБА_17 сказав щоб останній власноручно написав заяву із проханням виділити йому три земельних ділянки на території с. Бохоники Вінницького району Вінницької області а також надав копії власних документів, що він і зробив. В подальшому ОСОБА_24 та ОСОБА_25 перебуваючи у вище вказаному приміщенні домовились із ОСОБА_17 про те, що вартість трьох змелених ділянок площею 0,08 га кожна буде коштувати 16 000 доларів США. Вказана вартість земельних ділянок ОСОБА_17 влаштовувала і він вирішив їх купити попередньо оглянувши. На прохання ОСОБА_17 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 перебуваючи на полі неподалік с. Бохоники Вінницького району Вінницької області показали місце, де йому буде виділено земельні ділянки. Оглянувши ділянки землі яку показали ОСОБА_25 та ОСОБА_24 , ОСОБА_17 вирішив їх придбати та перебуваючи за місцем свого проживання передав кошти в сумі 16 000 доларів СІІІА які отримав ОСОБА_24 . В подальшому після отримання коштів ОСОБА_25 та ОСОБА_24 свої зобов`язання щодо продажі земельних ділянок не виконали, натомість заволодівши вказаними коштами розпорядились на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_17 матеріальної шкоди на загальну суму 16 000 доларів США, що у перерахунку на національну грошову одиницю станом на 01.12.2012 рік становить 127 888 гривень.

Крім цього, ОСОБА_24 приблизно в квітні 2013 року, точну дату та час не встановлено, під час розмови із ОСОБА_16 , з яким був раніше знайомий оскільки разом навчались у Вищому навчальному закладі, дізнався про те, що ОСОБА_16 має намір придбати земельну ділянку для будівництва. Усвідомлюючи те, що у ОСОБА_16 є кошти для придбання земельної ділянки у ОСОБА_24 виник умисел спрямований на заволодіння грішми останнього. Реалізовуючи свій злочинний намір, маючи на меті матеріально збагатитись, переслідуючи мету легкої наживи з корисливих спонукань, ОСОБА_24 повідомив ОСОБА_16 те, що працює у державному земельному агентстві у Вінницькій області, маючи на меті увійти в довіру останнього, та, заволодіти його коштами, хоча в дійсності ОСОБА_24 у державному земельному агентстві у Вінницькій області ніколи не працював. В подальшому ОСОБА_24 повідомив ОСОБА_16 про те, що може посприяти у виділенні йому земельної ділянки площею орієнтовно 0,10 га на території с. Бохоники Вінницького району Вінницької області. Зі слів ОСОБА_24 вартість земельної ділянки складала 8 000 доларів США, однак половину необхідно буде сплатити відразу. Така вартість земельної ділянки ОСОБА_16 влаштовувала і він вирішив її придбати попередньо оглянувши. На прохання ОСОБА_16 , ОСОБА_24 перебуваючи на полі неподалік с. Бохоники Вінницького району Вінницької області показав місце, де йому буде виділено земельну ділянку. Оглянувши ділянку землі яку показав ОСОБА_24 , ОСОБА_16 вирішив її придбати. 26.04.2013 року ОСОБА_16 перебуваючи у ресторані «Фараон», що розташований у м. Вінниці площа Гагаріна б. 2, під час зустрічі із ОСОБА_24 передав останньому кошти в сумі 4 000 доларів США. В подальшому після отримання коштів ОСОБА_24 своїх зобов`язань щодо продажі земельної ділянки не виконав, натомість заволодівши вказаними коштами розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_16 матеріальної шкоди на загальну суму 4 000 доларів США, що у перерахунку на національну грошову одиницю станом на 06.04.2013 року становить 31 972 гривень.

Крім цього, ОСОБА_24 приблизно в квітні 2013 року, точну дату та час не встановлено, під час розмови із ОСОБА_36 , з яким був раніше знайомий оскільки разом навчались у Вищому навчальному закладі, дізнався про те, що ОСОБА_37 має намір придбати земельну ділянку для будівництва. Усвідомлюючи те, що у ОСОБА_38 є кошти для придбання земельної ділянки у ОСОБА_24 виник умисел спрямований на заволодіння грішми останнього. Реалізовуючи свій злочинний намір, маючи на меті матеріально збагатитись, переслідуючи мету легкої наживи з корисливих спонукань, ОСОБА_24 повідомив ОСОБА_39 те, що працює у державному земельному агентстві у Вінницькій області, маючи на меті увійти в довіру останнього, та заволодіти його коштами, хоча в дійсності ОСОБА_24 у державному земельному агентстві у Вінницькій області ніколи не працював. В подальшому ОСОБА_24 повідомив ОСОБА_39 про те, що може посприяти у виділенні йому земельної ділянки площею орієнтовно 0,10 га на території с. Бохоники Вінницького району Вінницької області. Зі слів ОСОБА_24 вартість земельної ділянки складала 8 000 доларів США, однак частково необхідно буде сплатити кошти відразу. Така вартість земельної ділянки ОСОБА_38 влаштовувала і він вирішив її придбати попередньо оглянувши. На прохання ОСОБА_38 , ОСОБА_24 перебуваючи на полі неподалік с. Бохоники Вінницького району Вінницької області показав місце, де йому буде виділено земельну ділянку. Оглянувши ділянку землі яку показав ОСОБА_24 , ОСОБА_37 вирішив її придбати. 26.04.2013 року ОСОБА_37 перебуваючи у ресторані «Фараон», що розташований у м. Вінниці площа Гагаріна б. 2, під час зустрічі із ОСОБА_24 передав останньому кошти в сумі 16 200 гривень. В подальшому після отримання коштів ОСОБА_24 своїх зобов`язань щодо продажі земельної ділянки не виконав, натомість заволодівши вказаними коштами розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_39 матеріальної шкоди на загальну суму 16 200 гривень.

ОСОБА_25 приблизно в серпні 2012 року, точну дату та час не встановлено через спільних знайомих познайомився із ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час розмови ОСОБА_26 повідомив ОСОБА_25 про те, що має намір придбати земельну ділянку для будівництва. ОСОБА_25 усвідомлюючи що у ОСОБА_26 є кошти для придбання земельної ділянки, вирішив заволодіти ними шляхом обману та зловживаючи довірою останнього. Реалізовуючи свій злочинний намір, маючи на меті матеріально збагатитись, переслідуючи мету легкої наживи з корисливих спонукань, ОСОБА_25 повідомив своєму синові, ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що ОСОБА_26 має намір купити земельну ділянку. Дізнавшись про намір ОСОБА_26 придбати земельну ділянку у ОСОБА_24 також виник умисел направлений на заволодіння коштами ОСОБА_26 шляхом обману та зловживаючи довірою останнього. В подальшому ОСОБА_25 та ОСОБА_24 вступивши між собою в попередню змову, повідомили про те, що допоможуть ОСОБА_26 у придбанні земельної ділянки. При цьому ОСОБА_24 , повідомив ОСОБА_26 , що працює у державному земельному агентстві у Вінницькій області, маючи на меті увійти в довіру останнього, та заволодіти його коштами, хоча в дійсності ОСОБА_24 у державному земельному агентстві у Вінницькій області ніколи не працював. Вперто не бажаючи припинити злочинні дії ОСОБА_24 перебуваючи у стоматологічній клініці «Кісмет», яка розташована у м. Вінниці вул. Фрунзе б. 58а, де на посаді лікаря стоматолога ортопеда працює ОСОБА_25 , під час зустрічі із ОСОБА_26 сказав щоб останній власноручно написав заяву із проханням виділити йому земельну ділянку на території с. Бохоники Вінницького району Вінницької області а також надав копії власних документів, що він і зробив. В подальшому ОСОБА_25 та ОСОБА_24 перебуваючи у вище вказаному приміщенні домовились із ОСОБА_26 про те, що вартість змеленої ділянки площею 0,10 га буде коштувати 8000 доларів США, половину з яких необхідно буде сплатити відразу. Вказана вартість земельної ділянки ОСОБА_26 влаштовувала і він вирішив її купити попередньо оглянувши. На прохання ОСОБА_26 , ОСОБА_25 та ОСОБА_24 перебуваючи на полі неподалік с. Бохоники Вінницького району Вінницької області показали місце, де йому буде виділено земельну ділянку. Оглянувши ділянку землі яку показали ОСОБА_25 та ОСОБА_24 , ОСОБА_26 вирішив її придбати та перебуваючи у стоматологічній клініці «Кісмет» передав кошти в сумі 4000 доларів США які отримав ОСОБА_25 , що становило половину від вартості земельної ділянки. В подальшому після отримання коштів ОСОБА_25 та ОСОБА_24 свої зобов`язання щодо продажі земельної ділянки не виконали, натомість вказаними коштами розпорядились на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_26 матеріальної шкоди на загальну суму 4000 доларів США, що у перерахунку на національну грошову одиницю станом на 01.08.2012 року становить 31 972 гривень.

Також, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_25 приблизно в грудні 2012 року, точну дату та час не встановлено через спільних знайомих познайомився із ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Під час розмови ОСОБА_27 повідомив ОСОБА_25 про те, що має намір придбати земельну ділянку для будівництва. ОСОБА_25 усвідомлюючи що у ОСОБА_27 є кошти для придбання земельної ділянки, вирішив заволодіти ними шляхом обману та зловживаючи довірою останнього. Реалізовуючи свій злочинний намір, маючи на меті матеріально збагатитись, переслідуючи мету легкої наживи з корисливих спонукань, ОСОБА_25 повідомив своєму синові, ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що ОСОБА_27 має намір купити земельну ділянку. Дізнавшись про намір ОСОБА_27 придбати земельну ділянку у ОСОБА_24 також виник умисел направлений на заволодіння коштами ОСОБА_27 шляхом обману та зловживаючи довірою останнього. В подальшому ОСОБА_25 та ОСОБА_24 вступивши між собою в попередню змову, повідомили про те, що допоможуть ОСОБА_27 у придбанні земельної ділянки. При цьому ОСОБА_24 повідомив ОСОБА_27 , що працює у державному земельному агентстві у Вінницькій області, маючи на меті увійти в довіру останнього, та заволодіти його коштами, хоча в дійсності ОСОБА_24 у державному земельному агентстві у Вінницькій області ніколи не працював. Вперто не бажаючи припинити свої злочинні дії ОСОБА_24 перебуваючи у стоматологічній клініці «Кісмет», яка розташована у м. Вінниці вул. Фрунзе б. 58а, де на посаді лікаря стоматолога ортопеда працює ОСОБА_25 , під час зустрічі із ОСОБА_27 сказав щоб останній власноручно написав заяву із проханням вділити йому земельну ділянку на території с. Бохоники Вінницького району Вінницької області а також надав копії власних документів, що він і зробив. В подальшому ОСОБА_25 та ОСОБА_24 перебуваючи у вище вказаному приміщенні домовились із ОСОБА_27 про те, що вартість земеленої ділянки площею 0,08 га буде коштувати 12000 доларів США, які необхідно буде сплатити відразу. Вказана вартість земельної ділянки ОСОБА_27 влаштовувала і він вирішив її купити попередньо оглянувши. Після чого ОСОБА_25 та ОСОБА_24 перебуваючи на полі неподалік с. Бохоники Вінницького району Вінницької області показали місце, де йому буде виділено земельну ділянку. Оглянувши ділянку землі яку показали ОСОБА_40 та ОСОБА_24 , ОСОБА_27 вирішив її придбати, та перебуваючи у стоматологічній клініці «Кісмет» передав кошти в сумі 12000 доларів США які отримав ОСОБА_25 . В подальшому після отримання коштів ОСОБА_25 та ОСОБА_24 свої зобов`язання щодо продажі земельної ділянки не виконали, натомість вказаними коштами розпорядились на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_27 матеріальної шкоди на загальну суму 12000 доларів США, що у перерахунку на національну грошову одиницю станом на 01.12.2012 рік становить 95 916 гривень.

Також, ОСОБА_25 приблизно в грудні 2012 року, точну дату та час не встановлено через спільних знайомих познайомився із ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Під час розмови ОСОБА_30 повідомив ОСОБА_25 про те, що має намір придбати земельну ділянку для будівництва. ОСОБА_25 усвідомлюючи що у ОСОБА_31 є кошти для придбання земельної ділянки, вирішив заволодіти ними шляхом обману та зловживаючи довірою останнього. Реалізовуючи свій злочинний намір, маючи на меті матеріально збагатитись, переслідуючи мету легкої наживи з корисливих спонукань, ОСОБА_25 повідомив своєму синові, ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що ОСОБА_30 має намір купити земельну ділянку. Дізнавшись про намір ОСОБА_31 придбати земельну ділянку у ОСОБА_24 також виник умисел направлений на заволодіння коштами ОСОБА_41 шляхом обману та зловживаючи довірою останнього. В подальшому ОСОБА_25 та ОСОБА_24 вступивши між собою в попередню змову, повідомили про те, що допоможуть ОСОБА_35 у придбанні трьох земельних ділянки площею орієнтовно 0,08 га кожна. При цьому ОСОБА_24 повідомив ОСОБА_32 , що працює у державному земельному агентстві у Вінницькій області, маючи на меті увійти в довіру останнього, та заволодіти його коштами, хоча в дійсності ОСОБА_24 у державному земельному агентстві у Вінницькій області ніколи не працював. Вперто не бажаючи припинити свої злочинні дії ОСОБА_24 перебуваючи у стоматологічній клініці «Кісмет», яка розташована у м. Вінниці вул. Фрунзе б. 58/а, під час зустрічі із ОСОБА_42 сказав щоб останній власноручно написав заяву із проханням вділити йому земельну ділянку на території с. Бохоники Вінницького району Вінницької області а також надав копії власних документів, що він і зробив. В подальшому ОСОБА_25 та ОСОБА_24 перебуваючи у вище вказаному приміщенні домовились із ОСОБА_43 про те, що вартість трьох змелених ділянок площею 0,08 га кожна, буде становити 20000 доларів США, які необхідно буде сплатити відразу. Вказана вартість земельних ділянок ОСОБА_31 влаштовувала і він вирішив їх купити попередньо оглянувши. Після чого ОСОБА_25 та ОСОБА_24 перебуваючи на полі неподалік с. Бохоники Вінницького району Вінницької області показали місце, де йому буде виділено земельну ділянку. Оглянувши ділянки землі яку показали ОСОБА_25 та ОСОБА_24 , ОСОБА_44 вирішив їх придбати, та перебуваючи у стоматологічній клініці «Кісмет» передав кошти в сумі 140000 гривень та 3000 доларів США ОСОБА_25 . В подальшому після отримання коштів ОСОБА_25 та ОСОБА_24 свої зобов`язання щодо продажі земельної ділянки не виконали, натомість вказаними коштами розпорядились на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_35 матеріальної шкоди у великих розмірах на загальну суму 140000 гривень та 3000 доларів США, що у перерахунку на національну грошову одиницю станом на 01.12.2012 рік становить 163 979 гривень.

Також, ОСОБА_25 приблизно в грудні 2012 року, точну дату та час не встановлено через спільних знайомих познайомився із ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Під час розмови ОСОБА_17 повідомив ОСОБА_25 про те, що має намір придбати земельну ділянку для будівництва. ОСОБА_25 усвідомлюючи що у ОСОБА_17 є кошти для придбання земельної ділянки, вирішив заволодіти ними шляхом обману та зловживаючи довірою останнього. Реалізовуючи свій злочинний намір, маючи на меті матеріально збагатитись, переслідуючи мету легкої наживи з корисливих спонукань, ОСОБА_25 повідомив своєму синові, ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що ОСОБА_17 має намір купити земельну ділянку. Дізнавшись про намір ОСОБА_17 придбати земельну ділянку у ОСОБА_24 також виник умисел направлений на заволодіння коштами ОСОБА_17 шляхом обману та зловживаючи довірою останнього. В подальшому ОСОБА_25 та ОСОБА_24 вступивши між собою в попередню змову, повідомили про те, що допоможуть ОСОБА_17 у придбанні земельної ділянки. При цьому ОСОБА_24 повідомив ОСОБА_17 , що працює у державному земельному агентстві у Вінницькій області, маючи на меті увійти в довіру останнього, та заволодіти його коштами, хоча в дійсності ОСОБА_24 у державному земельному агентстві у Вінницькій області ніколи не працював. Вперто не бажаючи припинити свої злочинні дії ОСОБА_24 перебуваючи у стоматологічній клініці «Кісмет», яка розташована у м. Вінниці вул. Фрунзе б. 58/а, де на посаді лікаря стоматолога ортопеда працює ОСОБА_25 , під час зустрічі із ОСОБА_17 сказав щоб останній власноручно написав заяву із проханням вділити йому трьох земельних ділянок на території с. Бохоники Вінницького району Вінницької області а також надав копії власних документів, що він і зробив. В подальшому ОСОБА_25 та ОСОБА_24 перебуваючи у вище вказаному приміщенні домовились із ОСОБА_17 про те, що вартість трьох змелених ділянок площею 0,08 га кожна буде становити 16000 доларів США, які необхідно буде сплатити відразу. Вказана вартість земельних ділянок ОСОБА_17 влаштовувала і він вирішив їх купити попередньо оглянувши. Після чого ОСОБА_25 та ОСОБА_24 перебуваючи на полі неподалік с. Бохоники Вінницького району Вінницької області показали місце, де йому буде виділено земельну ділянку. Оглянувши ділянки землі які показали ОСОБА_25 та ОСОБА_24 , ОСОБА_17 вирішив їх придбати, та перебуваючи по місцю свого проживання передав кошти в сумі 16000 доларів США ОСОБА_24 . В подальшому після отримання коштів ОСОБА_25 та ОСОБА_24 свої зобов`язання щодо продажі земельної ділянки не виконали, натомість вказаними коштами розпорядились на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_17 матеріальної шкоди на загальну суму 16000 доларів США, що у перерахунку на національну грошову одиницю станом на 01.12.2012 рік становить 127 888 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_25 , відповідно до свідоцтва про смерть ULA 100802 від 23.08.2022, помер ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Прага Чеської Республіки.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_25 - адвокат ОСОБА_23 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_25 від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України. Клопотання мотивоване тим, що досудовим слідством відомості про вчинення кримінального правопорушення, у якому він обвинувачується внесені до ЄРДР 11 грудня 2014 року, тобто понад 5 років назад. Відповідно до положень ст. 12 КК України, злочини передбачені ч.2,3 ст. 190 КК України відноситься до категорії нетяжких та тяжкого злочинів, та, згідно примітки до ст. 45 КК України, корупційним правопорушенням не вважається, що, у своїй сукупності, складає низку основних умов звільнення його від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. Обмежень для застосування положень п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України (визначених ч.ч. 2-6 ст. 49 КК України) не існує.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_24 - адвокат ОСОБА_22 підтримав клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_25 - адвоката ОСОБА_23 . В свою чергу заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_24 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_24 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор ОСОБА_14 не заперечив проти звільнення обвинувачених ОСОБА_24 та ОСОБА_25 від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження відносно них.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників провадження, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 49 КК України, що регулює звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, у разі вчинення кримінального правопорушення, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину встановлені цією статтею минули строки.

Злочини, передбачені ч.2,3 ст. 190 КК, належать до нетяжких та тяжкого злочинів, а, отже, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 49 КК становить п`ять років.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_24 та ОСОБА_25 вчинені в період часу серпень 2012 року - квітень 2013 року, відомості про які внесені 11 грудня 2014 року, тобто понад п`ять років тому, вказане, з урахуванням вимог ст. 12 КК України та санкції ч.2,3 ст. 190 КК України, свідчить що ОСОБА_24 та ОСОБА_25 можуть бути звільнені від кримінальної відповідальності з зазначених у клопотаннях підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 285 КПК України обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачені своєї вини у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях не визнали, однак, просили звільнити від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи у зв`язку із закінченням строків давності, суд оцінивши всі обставини у справі, дійшов висновку, що клопотання підлягають задоволенню та вважає за можливе звільнити ОСОБА_24 та ОСОБА_25 від кримінальної відповідальності за ч.2,3 ст. 190 КК України, а кримінальне провадження щодо них на підставі ч. 3 ст. 288 КПК України, закрити.

Так, у розділі ІХ КК України визначено правові підстави та порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності, однією з яких є закінчення строків давності (ст. 49 КК).

Згідно з ч. 1 ст. 49 КК особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули встановлені цією статтею строки.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання, та у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, і за наявності згоди особи на її звільнення на підставі спливу строків давності, закрити кримінальне провадження, звільнивши таку особу від кримінальної відповідальності.

При цьому звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК є безумовним, оскільки приводом для нього є саме закінчення передбачених законом України про кримінальну відповідальність строків, наданих державі для доведення вини особи у вчиненні кримінального правопорушення та притягнення її до кримінальної відповідальності у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку.

При цьому, обвинуваченому судом роз`яснено наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності, які ОСОБА_24 зрозумілі.

Під час досудового розслідування витрат на залучення експертів не понесено.

Також судом роз`яснено право потерпілим на звернення до суду про відшкодування шкоди в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 49 КК України, ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_24 - адвоката ОСОБА_22 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_24 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності - задоволити.

Звільнити ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.2,3 ст. 190 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_25 - адвоката ОСОБА_23 , про звільнення обвинуваченого ОСОБА_25 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності - задоволити.

Звільнити ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за ч.2,3 ст. 190 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0008828, відомості про яке внесені в Єдиний державний реєстр досудового розслідування 11 грудня 2014 року щодо ОСОБА_24 , ОСОБА_25 - закрити.

Роз`яснити потерпілим їх право звернення до суду про відшкодування завданої шкоди (матеріальної, моральної) в порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: